resplandores_peru@hotmail.com

http://culturadelpueblo.iespana.es

AÑO 2 Nº 4 EDICIÓN 2009 REVISTA DE ANÁLISIS, CIENCIA Y CULTURA

Año Darwin

U N I V E R S I D A D N A C I O N A L M A Y O R D E S A N M A R C O S

50º Aniversario Revolucion Cubana50º Aniversario Revolucion CubanaMasacre en PalestinaMasacre en Palestina

Los comentarios están demás

aniversario natalicio200º

150º “Origen delas especies”

¿Debacle financiera, crisis sistémica?

¿Debacle financiera, crisis sistémica?

Barak ObamaEl Imperialismo

con nuevo rostro

Barak ObamaEl Imperialismo

con nuevo rostro

¿Qué es evolución?¿Qué es evolución?

¿Qué es Hamas ?¿Qué es Hamas ?

Gaza y el imperialismo sionista

Gaza y el imperialismo sionista

| p a g 3 || p a g 3 || p a g 2 |

EditorialREDACCIÓN DE LA REVISTA

RESPLANDORES

DIRECTOR:David Acevedo R.

Equipo editorial:- Patroclo Perez Solís- Carmen Riva Agüero

CORRECTORES:- José María Eduardo Ayala

¡OJO!: Cualquier reproducción total o parcial del contenido de la revista RESPLANDORES está permitida siempre que se mencione la fuente.

S U G E R E N C I A S , C R Í T I C A S , ARTÍCULOS, AUSPICIOS Y PEDIDOS AL E-MAIL:

resplandores_peru@hotmail.com

Visita nuestro sitio web:

http://culturadelpueblo.iespana.es

¡¡TE ESPERAMOS!!

CONTENIDOPág.

Editorial 3Masacre en Palestina 5¿Qué es Hamas? 7Gaza y el imperialismo sionista 9La demagogia y corrupción,pan de cada día 12Peru: municipalización de la educación: crónica de un fracaso anunciado 142009: Celebración global del año Darwin 16¿Qué es la evolución? 2150 aniversario de la revolución cubana 24Barak Obama, el Imperialismocon nuevo rostro 28¿Debacle financiera, crisis sistémica? 31Calentamiento global 35Poesía 35

REVISTA DE ANÁLISIS, CIENCIA Y CULTURA

AÑO 2 Nº 4 EDICIÓN 2009

os encontramos en tiempos decisivos para las luchas de las Nmasas explotadas a nivel

nacional e internacional. Todos los días vemos a través de los medios de “comunicación”, como el imperialismo yanqui y europeo, deben extremar su violencia e incursiones militares para poder someter a los pueblos en medio oriente, como sus lideres deben llegar en visitas relámpagos a los sectores en conflictos, como la población de los mismos países imperialistas es cooptada en pos de la llamada “segur idad nac iona l cont ra e l terrorismo”.

En Latinoamérica las luchas populares han obligado a las grandes burguesías en a l ianza con e l imperialismo principalmente yanqui, ha levantar lideres seudo “izquierdistas” para mantener las formas de producción semi coloniales y las estructuras estatales intactas, tal es el caso de Hugo Chávez, Evo Morales, Lula, Tabaré Vásquez, quienes no han hecho otra cosa que profundizar un capitalismo de estado enquistado en formas feudales de producción. Esto demuestra como se

ven obligados, producto de la lucha de las masas, a perfeccionar sus formas de dominación por otras más “sutiles” pero igual de explotadoras.

La gran burguesía local y el imperialismo, al ver como el “modelo” hace agua por todos lados (luchas campesinas, estudiantiles, mineros, cesantes, etc.) deben buscar formas de reacomodar las piezas del entramado legal del estado que les permitan perpetuar la explotación. En esta tarea no están solos, los sectores electoreros de la seudo “izquierda”, liderados por el falso partido “comunista”, en esencia revisionista (marxista de palabra, electoreros en los hechos) han logrado transformarse en tubo de escape irremplazable para la protesta social que se les escapa de las manos, buscando encausarla dentro de sus estructuras legalistas y burocráticas.Ademas, el Estado en su conjunto y los agentes privados han orquestado toda una maquinaria cuyo objetivo es sembrar la confusión y por lo tanto el desinteres de los sectores populares. A ello sumese la podrida ideologia individualista que se ha propagado en el

| p a g 5 || p a g 4 |

a elite que dirige la entidad sionista llamada Israel, desató la agresión más Lcriminal de los últimos años sobre

Gaza, uno de los trozos que quedan como tierra palestina. Suman más de 1300 los muertos en estos pocos días de terror, casi 800 de ellos mujeres y niños. Gaza con una población de alrededor de millón y medio de palestinos en tan solo 360 kilómetros cuadrados, tiene una densidad de 4.100 habitantes por kilometro cuadrado. Uno de los lugares más densamente poblados de la tierra.

Terrorismo imperialistaBombardear Gaza, es un crimen de

lesa humanidad. Los sionistas lo saben y no tendrán paz.

Cada gota de sangre de los niños y mujeres asesinados en Gaza, denuncia ante la humanidad la injusticia y la barbarie. Son miles de heridos por la agresión coauspiciada por el gobierno moribundo de

Bush.Cada bomba que cae, cada

asesinato, está enmarcado en la ofensiva imperialista en el Medio Oriente. La gran estrategia imperialista tiene como centro el reforzamiento de la entidad sionista, y en ella de los sectores más reaccionarios. Es su principal activo para el control sobre la región más importante del globo a nivel energético.

La financiación imperialistaEs una región altamente compleja,

donde se superponen los gobiernos más autocráticos de la tierra con las mayores reservas de crudo, combinando los intereses mercantiles del imperialismo con las apropiaciones inicuas de las dinastías más reaccionarias en buena parte de los países que rodean Palestina. Las diferencias religiosas han desembocado en guerras cruentas, manipuladas desde los mismos centros de poder imperiales, que

Masacre en Palestina

seno del pueblo. Frente a este panorama desolador, se hace necesario cumplir reorganizar a als fuerzas progresistas de nuestro país, en base al objetivo concreto: continuar en las tareas que demanda el momento que es de lucha social. Asi mismo reorientar y reorganizar a los sectores populares del campo y la ciudad. Con este objetivo, h e m o s e l a b o r a d o l a r e v i s t a RESPLANDORES, desde la cual buscamos abrir los espacios para el debate y la construcción de la alternativa de lucha popular a la luz de las enseñanzas históricas que nos entrega la ideología científica. Sabemos que no es un problema simplemente de discusión teórica, sino que se resuelve en la lucha cotidiana con las masas, este es e l pr imer paso, la rev is ta RESPLANDORES, que permi ta

desenmascarar el oportunismo en general y el revisionismo en particular, deslindar caminos con ellos y avanzar en conjunto con las clases oprimidas hacia la lucha social.La sangre derramada por la clase obrera a lo largo de nuestra historia no puede ser en vano, con ella nos ha demostrado como las vías electoreras solo nos han llevado a la muerte y el retroceso, nuestra tarea hoy es darle el valor que esos sac r i f i c i os se me recen , demostrando en los hechos la vigencia y necesidad irrenunciable de asumir la ideología científica. Entonces, las tareas estan claras, reorientar y reorganizar a los sectores populares hacia la construccion de una nueva sociedad. No existe otra posibilidad. El debate se abre para los que opinan, no para los que callan.

La masacreen Palestina

El proletariado internacional y los pueblos del mundo expresan su rechazo y condena al genocidio del Estado sionista de Israel contra el pueblo palestino, parte del plan del imperialismo norteamericano para el Medio Oriente y para la continuación de su guerra de agresión contra los pueblos árabes. Para garantizar su saqueo continuo del Medio Oriente y en un vano intento de contener, reprimir y dividir las masas revolucionarias, aplican su plan genocida de “acuerdos de paz” y “diálogo” así como en otras partes del mundo. Al mismo tiempo, tratan sistemáticamente de dividir el pueblo palestino con sus planes para crear dos Estados palestinos separados, uno en Gaza y otro en Cisjordania.

| p a g 7 || p a g 6 |

protejen la castas reales y a las elites s i o n i s t a s , o q u e promueven liderazgos por conveniencia para despues acabarlos, a s e s i n a n d o l o s , a h o r c a d o s o envenenados.

Solo el apoyo irrestricto económico y político-diplomático de buena parte de Europa y los Estados Unidos mantiene con vida a Israel, entidad que sustenta su legitimidad en manipulaciones históricas y en la fuerza bruta. Su macabro papel en la hecatombe humanitaria que sufre Colombia es más que reconocida.

PalestinaEn Palestina, el Líbano e Irak, el

imperialismo y el sionismo están cavando su tumba. Ya Hizbollá dio cuenta de ellos hace menos de un año en El Líbano. En Irak están empantanados en una guerra de liberación nacional.

Los palestinos saben que solo la lucha los hará libres. Palestina tiene derecho a la existencia en libertad y con autodeterminación. Su pueblo mil veces heroico, tiene derecho al retorno -hay más de cinco millones de exilados-, a la unidad, a conformar una república acorde con su

realidad cultural y política, en sus territorios históricos, en paz, en democracia, con capital Jerusalem.

Cada acción sionista, cada crimen cometido, solo ratifica la imposibilidad histórica de la existencia de la entidad llamada Israel. Su condición artificial, imposición imperialista sobre el territorio árabe-palestino a mediados del siglo pasado, es el origen de la tragedia actual. Solo una decisión similar de la comunidad internacional, que permita la reconfiguración democrática de la tierra palestina, donde sus habitantes, por igual, decidan sobre su futuro, es la Paz.

La comunidad internacional de naciones debe saldar esta deuda de lesa humanidad.

Su historia

Durante la carnicería de Gaza, TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS los medios de radio, gráfica y televisión de carácter masivo han respondido sin ningún pudor a un solo discurso: el de Israel. Demostrando así una vez más, el poder concentrado del eje EE.UU.-Israel a nivel mediático, que incluso, nos oculta de dónde sale la financiación del monstruoso aparato militar sionista. Son también estos medios los que bajan una única línea entorno a HAMAS: Son terroristas.

¿Qué es Hamás?

Nace en 1987 de la mano del jeque Ahmad Yasin, miembro a su vez de los Hermanos Musulmanes egipcios, a los pocos días de comenzada la primera Intifada, y en un momento de extrema debilidad de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Hamás, que en árabe quiere decir “valentía” , “entusiasmo”, rechaza la legitimidad del Estado de Israel y aboga por la constitución de un estado islámico sobre el territorio histórico de Palestina, en el que incluye la totalidad de los actuales territorios israelíes.

A l con t ra r io que la OLP, organización presidida hasta su muerte por Yasir Arafat, con fama de corrupta, Hamás tiene raíces profundamente asentadas en la comunidad palestina, incluidas las zonas cristianas, y sobre todo en Gaza. Esto se debe a su participación en numerosos proyectos de construcción de escuelas y hospitales –muchos de sus miembros son médicos y cuentan con una gran formación intelectual–.

Opera en la semiclandestinidad y cuen ta con un núc leo d i r i gen te descentralizado, en el que se integran propuestas radicales con otras más favorables a la negociación. Su brazo armado, las Brigadas Izzaddin al Qassam, es responsable de algunos de los atentados más sangrientos cometidos contra elementos civiles y militares israelíes.

Var ios de sus pr inc ipa les miembros, como es el caso del propio jeque Yasin y de Abd al Aziz al Rantisi, fueron asesinados como parte de las operaciones “quirúrgicas” del ejército israelí.

Pero ¿qué es HAMAS? HAMAS:

¿Qué es Hamas ?

Entre las principales consecuencias de la masacre israelí a Palestina, son:- La muerte de más de 1300 palestinos, más de la mitad son civiles y niños.- Más de 5300 palestinos heridos, muchos de ellos están en hospitales o ambientes repletos y con escasas medicinas.- 13 israelíes muertos, entre ellos diez soldados.- La muerte de algunos importantes jefes del movimiento radical Hamas como Said Siam y Amir Mansi.- La destrucción de muchos bastiones y armas del Hamas, así como de sus túneles en la frontera con Egipto.- La demolición de muchos edificios y viviendas de la ciudad de Gaza. 50 mil personas se quedaron sin hogar.- El mayor odio y deseo de venganza de cientos de miles de palestinos del Cercano Oriente y otras partes del mundo.

| p a g 9 || p a g 8 |

su historia

H A M A S irrumpe en el panorama político palestino con la primera intifada en el año 1987. La primera intifada fue la respuesta del pueblo palestino contra la ocupación militar y la colonización sionista de los territorios de Gaza y Cisjordania llevada a cabo en la guerra de 1967.

Muchos de los lideres que la fundaron p r o v e n í a n d e l a agrupación Hermanos M u s u l m a n e s , organización política-religiosa de origen egipcio desde la segunda década del siglo XX. Si bien muchos analistas señalan que antes de la primera intifada esta organización fue alentada a realizar sus actividades con total libertad por el gobierno israelí sin ser perseguida como las tradicionales organizaciones de la resistencia armada Palestina, era evidente que su rad icac ión popu la r y un levantamiento de masas contra la anexión israelí de Gaza y Cisjordania convergieron para la fundación de HAMAS. HAMAS es el producto de la combinación de la tremenda lucha contra las terribles condiciones de vida del pueblo palestino y de una corriente religiosa islámica que se politizó en el propio terreno de la lucha de clases empujada sobre todo por la revolución iraní de 1979.

De esos dos elementos, el que se mantiene constante desde la colonización de Palestina, la creación del Estado de Israel en 1948 y desde la posterior anexión de los territorios de Gaza y Cisjordania es la heroica lucha del pueblo palestino contra la represión permanente, los asesinatos, la expropiación y la expulsión de que son objeto por parte del enclave imperialista de Israel. En ese camino, HAMAS se opuso a los acuerdos de Oslo de 1993 que firmó la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) e Israel.

A medida que AlFatah de Yasser Arafat, principal componente de la OLP, cedía ante cada negociación con el Estado de Israel, HAMAS ganaba más terreno entre el pueblo palestino. Su resistencia intransigente, su postura de acabar con el Estado de Israel -más allá de que no compartamos su programa de una Palestina Islámica- la corrupción imperante en la Autoridad Nacional Palestina y sus administraciones locales, hizo que en diciembre de 2006 ganara las elecciones municipales en modo aplastante. Los asesinatos selectivos de sus dirigentes por parte de Israel, como el ocurrido contra el cuadripléjico y casi ciego Ajmed Iassin en marzo de 2004, no hicieron otra cosa que soldar y templar aún más a HAMAS entre el movimiento de masas. Hasta último momento el imperialismo y sus soporíferos medios de comunicación quisieron hacernos creer que HAMAS no ganaría las elecciones legislativas del 25 de enero como quien quiere tapar el sol con las manos. Israel estableció muros para evitar los votos a HAMAS y encarceló a varios de sus candidatos. El pueblo palestino se pronunció. Eso es inevitable.

Por: César Vásquez Bazán

1.- ¿A qué se conoce como la Franja de Gaza?

La Franja de Gaza es una franja de tierra ubicada en la zona sudeste del Mar Mediterráneo. Su línea costera tiene una longitud aproximada de 40 km, en tanto que su área aproximada es de 360 kilómetros cuadrados. Para efectos comparativos, puede decirse que la superficie de Gaza es 2.4 veces la extensión de la Provincia Constitucional del Callao.

A julio de 2008, se estimaba que tenía una población de un millón y medio de personas, de las cuales algo más de un millón son refugiados palestinos deportados por Israel de sus propias tierras. La cifra de refugiados es registrada por UNRWA, la Agencia de las Naciones Unidas para Obras y Ayuda a los Refugiados Palestinos en el Medio Oriente.

La densidad poblacional de la Franja de Gaza es elevada: 4,167 habitantes por kilómetro cuadrado.

2.- ¿Qué se sabe de la historia de Gaza?

La primera referencia que se conoce de Gaza es como una guarnición egipcia, quince siglos antes de nuestra era. Según la Biblia, Gaza era una ciudad “filistea” (es decir, palestina) en la que se ubicaba el templo de Dagón. La leyenda judía indica que dicho templo fue destruído por el mítico Sansón (1).

Debido a su estratégica ubicación en la ruta comercial entre el Medio Oriente y el Norte de África, Gaza ha sufrido incontables cercos a lo largo de su historia. Entre ellos, puede mencionarse ataques israelitas, sirios, egipcios, babilonios y persas. Fue tomada por Alejandro el Grande y fue atacada durante las Guerras Macabeas y las Cruzadas. En el siglo XVI pasó a formar parte del Imperio Otomano. Durante la Primera Guerra Mundial se libraron en Gaza tres importantes batallas entre los turcos y los británicos. Entre 1917 y 1948 su administración estuvo a cargo de Gran Bretaña. En 1948 y hasta 1967 esta

Gaza y el imperialismo sionista

Gaza y el imperialismo sionista

| p a g 11 || p a g 10 |

responsabilidad fue asumida por Egipto. Sin embargo, ya en este período, Israel ocupó militarmente Gaza entre noviembre de 1956 y marzo de 1957. En 1967, Gaza fue recapturada por las fuerzas sionistas.

3.- ¿Cuál fue la posición del pueblo palestino frente a la ocupación sionista?

El pueblo palestino jamás aceptó la dominación colonial de Israel. Se levantó contra el sionismo en dos movimientos de resistencia conocidos como la Primera Intifada (1987-1988) y la Segunda Intifada (2000).

Si bien los israelíes se retiraron de la Franja de Gaza en 2005, en la práctica los sionistas mantienen cercado este territorio al haber aplicado, al estilo de la antigua Sudáfrica racista, una política de Apartheid mediante la construcción de un muro de concreto de ocho metros de altura. Israel también estableció un bloqueo económico y controles fronterizos altamente restrictivos a lo largo de los 51 kilómetros de límites que lo separan de Gaza.

4.- Si Gaza fue y es territorio "filisteo" (es decir palestino), ¿por qué Israel persiste en mantener Gaza bajo ocupación por más de cuarenta años?

La ocupación sionista de Gaza se mantiene hasta la fecha debido a que Israel considera que dicha Franja se encuentra en la superficie que debe pertenecer a lo que denomina “El Gran Israel” (Eretz Israel) .

Teodoro Herzl, el fundador del s ionismo, proclamó que la superficie del Estado Judío se extendería “desde el río de Egipto hasta el Eufrates” (2). De igual manera, el rabino Fischmann, miembro de la Agencia Judía para Palestina, declaró en su testimonio ante el Comité Especial de Investigación de las Naciones Unidas, el 9 de julio de 1947, que "la tierra prometida (a Israel) se extiende desde el río de Egipto hasta el Eufrates, incluyendo partes de Siria y Líbano.”

5.- ¿Cuál fue el fundamento religioso judío de las declaraciones de Herzl y Fischmann?

Ambos sionistas usaron una cita tomada del libro del Génesis (XV, 18). Dicha cita es la siguiente: “En aquel día hizo Jehová un pacto con Abraham, diciendo: A tu descendencia daré esta tierra, desde el río

de Egipto hasta el río grande, el río Eufrates”.

6.- De acuerdo con las declaraciones de los s i o n i s t a s H e r z l y F i s c h m a n n , ¿ q u é territorios quedarían incluidos en el “Gran” Israel?

Entre otros territorios, Israel estaría conformado p o r t o d a P a l e s t i n a (incluyendo Gaza y la Ribera Occidental del río Jordán), Jordania, el sur de Siria, el sur de Líbano y la península de Sinaí.

7.- ¿Persiste el Estado d e I s r a e l e n l a obtención de los o b j e t i v o s es tab lec idos por Herzl y Fischmann?

Desafortunadamente para el mundo civilizado, la respuesta es sí. La nueva agresión a Gaza de diciembre de 2008 y enero de 2009 confirma el mantenimiento de las ambiciones de expansión imperialista de Israel y permite explicar porqué, después de cerca de cuarenta y dos años de ocupación, Israel mantiene a Gaza en la situación de colonia y a los pobladores de Gaza como siervos y seres humanos desechables.

8.- ¿Existe alguna otra demostración oficial de las ambiciones imperialistas de Israel?

Sí la hay. Se trata de la actual

bandera de Israel (y antigua bandera del s i o n i s m o ) . D i c h a bandera lleva dos franjas horizontales de color azul : una de el las representa “el río de Egipto”; la otra el río Eufrates. Los sionistas suponen que "el Gran

Israel" estará comprendido entre ambos límites.

Notas:

(1) Jueces XVI, 23-31.

(2) La declaración sionista se encuentra en el volumen II, página 711, de los Diarios Completos de Teodoro Herzl, obra editada por Raphael Patai y traducida por Harry Zohn, New York, Herzl Press, 1960.

| p a g 13 || p a g 12 |

lan García, 2005: “No se debe vender o privatizar todo para darle Aestabilidad a la economía. Hay que

apoyar la inversión actuando en la economía. El ejemplo de Chile, donde la principal productora de cobre es una empresa pública, es un ejemplo de gobierno responsable”

Alan García, 2007: “Para que haya inversión se necesita propiedad segura (...) la inversión podría hacer milagros (pero lo impide) el viejo comunista anticapitalista del siglo XIX (que) se disfrazó de proteccionista en el siglo XX y cambia otra vez de camiseta en el siglo XXI para ser medioambientalista”

Estas frases demuestran que la politiquería peruana es nauseabunda, es decir, se basa en una radical demagogia, siendo verdad lo contrario a afirmado por la prensa.

Lo real es que este gobierno no tiene patria, y actúa como un intermediario favoreciendo a las grandes empresas transnacionales, para lo cual lleva a cabo una política antipopular y privatizadora radical, quiere vender la selva, el patrimonio

arqueológico, las cárceles, la educación, etc.Esta dependencia de los países

potencias, fue caracterizada correctamente por José Carlos Mariátegui, como una sociedad semicolonial, en la que se presentan diversas características, como: Los ladrones son perdonados, los mafiosos y jefes de bandas armadas son absueltos y viven cómodamente en lujosas residencias. Criminales y genocidas son sancionados con penas benignas. El palacio de gobierno se convierte en un antro de corrupción. La vida política presenta un cuadro nauseabundo integrado por mercenarios, tránsfugas y personajes caricaturescos. Prófugos de la j u s t i c i a s e d e c l a r a n c a n d i d a t o s p r e s i d e n c i a l e s . L o s p a r t i d o s y organizaciones políticas, escuálidas y en descomposición, realizan pactos mafiosos para seguir traficando con las necesidades del pueblo. La vida política del país está hundida en la corrupción general, y su perspectiva es que esta situación seguirá en desarrollo hasta su crisis total.

La característica principal del Perú oficial es su degeneración en el manejo

político administrativo del país. Más o menos al mismo nivel de todas las republicas bananeras de América Latina tiene los mismos síntomas de sociedad en descomposición. Un gobierno despreciado por el pueblo, un parlamento de pacotilla integrado por bribones y charlatanes, un poder judicial corrupto y vendido al poder central, partidos políticos oficiales que se llaman democráticos y de izquierda, pero que son compinches de los grupos de poder, una prensa coimera y mercenarizada, fuerzas armadas corrompidas, y como de costumbre una iglesia manipuladora que trafica con la religiosidad de un pueblo desesperado por el hambre y la miseria creciente.

Vale insistir para el derrotero del lector, que el Perú tomando solamente los últimos gobernantes, configura sin riesgo a la exageración un país en manos de delincuentes de la peor catadura moral. Y no hablamos de aquellos descarriados sociales que roban pollos o asaltan un banco. Nada de eso. Estos, los que se han apoderado del poder del Estado, para robar y saquear, cometen crímenes y asesinatos a mansalva. Son extremadamente peligrosos. Hacen alianzas con el narcotráfico internacional y utilizan el Estado para cometer los peores delitos. Por ejemplo, solamente en el año 1984, durante el gobierno del “demócrata” Fernando Belaúnde se contabilizó 4,428 muertos la mayor parte asesinados por las fuerzas represivas, y sin embargo Belaúnde

fue reconocido como una especie de héroe de la paz y la democracia peruana. Entre 1985 y 1990, durante el reinado del reaccionario y aprista Alan García Pérez, las fuerzas represivas cometieron más de 12 mil asesinatos bajo el pretexto de luchar contra la subversión. Entre otras de las responsabilidades criminales de García hay que anotar la matanza de 300 prisioneros de guerra en junio de 1986. Pero como si nada hubiera pasado, ahora García se prepara para ser el candidato presidencial del próximo año. La misma historia ocurrió con Alberto Fujimori (1990-2000), quien para cometer sus fechorías arrasó a sangre y fuego la población civil. Sus mayores crímenes fueron contra los campesinos y pobladores pobres. Sin embargo, este individuo, a vista y paciencia de los corruptos que ahora gobiernan el Perú finge estar en un juicio, pues los apro-fujimoristas han asegurado su futuro.

Cuando pedimos al lector que contenga el asco para enterarse de lo que pasa en Perú, tampoco exageramos. ¿Unas muestras? No hay problemas, y para comprobar esto solo basta abrir los diarios y revistas del Perú, que han rebajado el periodismo a una hoja inmunda de crónica roja de los bajos fondos. Por ejemplo, desde hace más de un año las primeras páginas de los diarios están referidas a la alianza apro=fujimorista.

La demagogia y corrupciónpan de cada día

Análisis de la política en el Perú

| p a g 15 || p a g 14 |

l sistema escolar chileno ha permitido que el Estado deje de tener un papel Esubsidiario, mientras que el mercado ha

pasado a ser la instancia reguladora de las actividades en el ámbito escolar.

La concreción de la reforma educacional privatizadora, en Chile, se dio en dos ámbitos diferentes y convergentes: 1. Se cambió la modalidad del financiamiento de la educación y 2. Se descentral izó la administración de la educación a través de la municipalización.

MUNICIPALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN

La globalización, como parte de buscar la perennidad del sistema actual, pone en debate educativo la inclusión de palabras y términos económicos como calidad, eficiencia, productividad, privatización, competencia, autonomía, evaluación por rendimiento, toma de decisiones, entre otros, para el consumo educativo como una novedad. Las reformas educativas y la descentralización, se encargan de este trabajito educativo dirigidos por los organismos internacionales para América Latina y el tercer mundo en general.

La descentralización educativa, en su modalidad de municipalización de la educación, ha sido una de las estrategias que más se ha implementado, motivando con la promesa de mejorar simultáneamente la calidad, la eficiencia y la equidad de la educación, principalmente en los sectores de extrema pobreza.

Es cierto, se nota movidas, cambios en la mayoría de países; pero ¿Qué de las promesas? Hasta ahora permanecen incumplidas, desde 1980 en que se empiezan a hablar. Chile y Argentina, los más involucrados. Lo único que han logrado es que los padres de familia ayuden en el financiamiento de la educación, liquidar los gremios magisteriales y

e l i t i za r aún más la educac ión . La descentralización no ha combatido el burocratismo ni la inequidad.

Chile

En la década de los 80 en Chile, se traspasaron las escuelas básicas y los liceos de enseñanza media a los municipios, quedando estos últimos encargados de la infraestructura y el equipamiento, de la administración financiera y de los recursos humanos de las escuelas. Esta municipalización del sistema no se limitó a reformar el gobierno y la gestión educativa, sino también a un proceso de privatización mediante la introducción de mecanismos de mercado por los cuales las familias tienen libertad de elección para la escolaridad de sus hijos en establecimientos municipales/públicos, privados subsidiados o privados.

La Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, sancionada en 1990, fija los objetivos generales de los ciclos educativos, y establece que los centros educativos podrán proponer sus propios planes y programas de enseñanza de acuerdo con los contenidos básicos definidos por el Ministerio. A partir de esto, y durante los años 90, se produjo una segunda ola de reformas orientada a reforzar la autonomía de los establecimientos educativos, y, simultáneamente, a apuntalar desde el gobierno las iniciativas tendientes a mejorar los resultados del aprendizaje.

Entre ellas se destacan la creación de redes y de nuevas oportunidades de desarrollo profesional para docentes, el financiamiento por concurso de proyectos de mejoramiento educativo (pme), los nuevos esquemas de evaluaciones e incentivos de rendimiento por escuela (simce y sned(1)), la creación de un

paquete de programas compensatorios, y la extensión de la jornada escolar (Delannoy, 2000).

Resultados:

El Colegio de profesores de Chile A. G; en junio del 2006, publicó un importante documento: “La crisis del Sistema educativo Chileno. Diagnóstico y propuestas” y responde a la interesante pregunta “¿Qué es lo que los estudiantes han puesto en el debate nacional?” refiriéndose lógicamente a la huelga y movilización de los estudiantes secundarios chilenos exigiendo la derogatoria de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE). La conclusión y respuesta contundente es; “UNA CRISIS DE CALIDAD, INEQUIDAD Y SEGMENTACIÓN SOCIAL”.

Seguidamente los colegiados chilenos informan: “En 1981 la Dictadura Militar inicia la Revolución neoliberal en Chile, la que se consolida durante sus siguientes años de Gobierno. En el ámbito educacional la amarra un día antes de entregar el poder al Presidente Patricio Aylwin, el 10 de marzo de 1991 cuando la Junta de Gobierno promulga la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE), que bajo el pretexto de la defensa de la libertad de enseñanza, institucionaliza legalmente la educación de mercado”.

Pero, el OPECH “Observatorio Chileno de Políticas Educativas” a través de su documento ¿POR QUÉ HAY QUE CAMBIAR L A L O C E Y R E V I S A R L A MUNICIPALIZACIÓN” va a lo más concreto: “Entre el año 1990 al 2004, se han creado más de 1600 colegios particulares subvencionados y se han cerrado más de 60 colegios municipalizados”

Más adelante sigue con su informe: “Existe hoy en Chile, cinco sistemas cerrados y e x c l u y e n t e s d e a d m i n i s t r a c i ó n : 1. El particular pagado, 2. El particular subvencionado con financiamiento compartido (donde los padres pagan cuotas mensuales), 3. El particular subvencionado sin financiamiento compartido, 4. El municipal de comunas ricas y 5. El municipal de comunas pobres” (…) “ l o s e s t a b l e c i m i e n t o s p a r t i c u l a r e s subvencionados (salvo honrosas excepciones) aplican procedimientos d e s e l e c c i ó n d e alumnos, en desmedro obviamente de los más pobres, pese a recibir u n a s u b v e n c i ó n monetaria con plata de todos los chilenos.”

“Un reciente

estudio indica que, de los 345 municipios que existen en Chile, sólo 32 cuentan con equipos técnicos especializados en educación, por cierto se trata de los municipios ricos del país”.

Perú

En el Perú, el SUTEP, cuando era independiente, ha frenado la implementación de la municipalización de la educación. Ahora que forman parte de las negociaciones electorales y, sobre todo contentos con la DERRAMA MAGISTERIAL, su resistencia ha cambiado al apoyo.

De palabra se oponen de hecho la tienen que apoyar porque si no pierden la DERRAMA (Organización financiera que funciona con el descuento de los haberes de los docentes. Tal organismo recibe más de 70 mil millones de soles anuales por concepto de estos descuentos a más de 300 mil maestros peruanos. Lo controla el SUTEP)

La municipalización de la gestión educativa se inicia con un Plan Piloto, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 078-2006-PCM, que se ejecutará en los años 2007 y 2008, para que, posteriormente, se efectúe la expansión y generalización. En el Plan Piloto participarán 56 municipalidades distritales a nivel nacional, considerando en él a las Instituciones Educativas públicas de educación inicial y p r i m a r i a . P a r a e l 2 0 0 9 , e s t a r á n municipalizados más de 150 instituciones educativas.

Su estrategia es en 3 etapas: Etapa de Iniciación: Plan Piloto 2007-2008. Etapa de Expansión: Aumento del número de distritos y provincias integrantes de la municipalización de la gestión educativa, 2009-2010.

Etapa de Generalización: Crecimiento significativo del número de distritos y provincias; período 2011-2015.

En cada municipalidad se conforma un Consejo Educativo Municipal encargado de dirigir y conducir la gestión educativa municipal.

La implementación en el Perú, se da siguiendo los cánones de los organismos internacionales, parecidos al de Chile y Argentina. Este mandato internacional sigue su curso pese a los fracasos y experiencias funestas de estos dos países pilotos.

Peru: municipalización de la educación: crónica de un fracaso anunciado

Peru: municipalización de la educación: crónica de un fracaso anunciado

Por:Carlos Villacorta

| p a g 17 || p a g 16 |

odos en algún momento de nuestra vida hemos escuchado algo del Tcientífico británico Charles Darwin

(1809 - 1882) el autor de la ciencia de la evolución. Que desde un enfoque material ista plantea la explicación –evolucionista- de cómo surgieron los seres vivos, refutando la idea arcaica del “soplo divino, Adán y Eva” –creacionista-. Ahí radica su importancia.

Este año 2009, se realizarán conmemoraciones en todo el mundo, sobre la importancia de la evolución, debido a que el 12 de febrero se celebra el segundo centenario del nacimiento de Charles Robert Darwin, y a la vez se cumplen 150 años de la publicación del "Origen de las Especies" (24 de noviembre). Hay que sumar a ello, la decisión oportunista de la iglesia anglicana (una mezcla de católico con evangélico), aquella que calumnió, se burló y destruyó los libros, de la figura y –principalmente- los planteamientos científicos de Darwin en su época, ahora se sube al carro y plantea que pedirá disculpas a Darwin. Algo similar a lo que hizo Juan Pablo II aceptando la expl icación evolucionista, pero no por que crea en ellos sino para evitar que los feligreses, ganados por esta explicación abandonen la iglesia católica.

En los últimos tiempos han propagado en los círculos científicos la idea de que la teoría de Darwin sobre evolución por selección natural ha perdido actualidad y vigencia, y de que existen paradigmas alternativos más adecuados. Por ejemplo en los EEUU, la secta de fanáticos religiosos -evangélicos- que gobiernan ese país, tienen la intensión de prohibir su difusión en las escuelas y universidades. Felizmente para la ciencia, la respuesta ha sido mundial, a través de las ultimas pruebas aportadas por la paleobiología, biología molecular y ecología resaltando la rabiosa actualidad del único mecanismo conocido que explica la adaptación de los seres vivos en nuestro planeta: el propuesto por Darwin hace 150 años.

Estas ce lebrac iones serán

propicias para responder a la ideología de las clases dominantes:- La ideología religiosa: que niega la validez del evolucionismo, aun hoy, 2009. Todas las religiones del mundo (Católica, evangélica, budista, hinduista, musulmana, etc.) que difunden la ignorancia en sus seguidores.- Al darwinismo social: es la tergiversación de los planteamientos darwinianos, en la época del surgimiento del Imperialismo, y que es el fundamento del racismo actual. Ideología que surge con el afán de dominar a los pueblos y robarles sus recursos naturales.

Darwin y la selección naturalEn el año de 1832, a los 23 años,

iniciaba un viaje por todo el globo que habría de durar cinco años, como naturalista sin sueldo, a bordo del barco BEAGLE. Ya estaba descubriendo que el mundo está lleno de coincidencias, similitudes y discrepancias que la prevaleciente teoría de la creación no podía justificar. La teoría era explícita y a la vez vaga: todas las especies terrestres de plantas y anímales habían surgido en un gran instante, tal vez 6,000

años antes, cuando "ciertos átomos elementales recibieron de pronto la orden de convertirse en tejidos vivientes", había hombres que la consideraban increíble, pero Darwin no era uno de ellos.

Darwin cuando terminó su teoría, la realidad de la evolución podía ser negada únicamente haciendo de lado a la razón. Demolió la vieja teoría con dos libros. Uno publicado en 1859, lo intituló: SOBRE EL ORIGEN DE LAS ESPECIES por medio de la selección natural, el segundo, publicado en 1871, lo llamó: LA DESCENDENCIA DEL HOMBRE y la Selección en Relación al Sexo.

Carlos Roberto Darwin nació el 12 de febrero de 1809. Fue hijo del Dr. Robert Waring Darwin médico muy conocido y nieto del ilustre Dr. Erasmo Darwin autor de zoonomía.

El 27 de Diciembre de 1831 el Beagle, Tiempo después el Beagle desembarcó en Praia, en el archipiélago de Cabo verde, ésta fue la primera y ansiada visión de los trópicos: tamarindos, bananos y palmeras, escena abrumadora y gloriosa, ahí encontró incrustadas en piedra calcárea miles de conchas marinas, muchas de ellas iguales a las que había visto en la playa poco después de desembarcar.

En septiembre de 1835 el Bealge, se dirigió hacia el Oeste, por el Pacífico, rumbo a las islas de los Galápagos.

Las únicas plantas visibles le dieron la impresión a Darwin de "hierbas de miserable aspecto". Para su asombro averiguó que las Galápagos eran el lugar original de las tortugas gigantes y que ninguna especie igual a éstas se había desarrollado hasta entonces en parte alguna.

Tierra de fuegoCuando en 1832 Darwin llegó a la

tierra del Fuego a bordo del Beagle, se maravilló de las condiciones de vida primitivas de los aborígenes. Vio a hombres desnudos surcando mares turbulentos en canoas y con temperaturas de 2 a 7º C en verano. Por las noches dormían desnudos

2009: Celebración global del año Darwin

| p a g 19 || p a g 18 |

sobre un suelo húmedo y casi congelado. Aquí el hombre se ha adaptado de una manera especial a un medio especial.

La teoría que estremeció al mundoEl origen de las especies fue

publicada finalmente el 24 de noviembre de 1859. Las 1,250 copias de la primera edición se vendieron el primer día y con ello estalló la tormenta sobre Darwin pues el libro bastó para provocar el furor que él temía.

En una conferencia verificada en Oxford el obispo Samuel Wilberfore aplastó a Darwin cuando no se encontraba, luego se dirigió hacia Thomas H. Huxley, defensor de Darwin, formulándole una cáustica pregunta: ¿De donde le viene al señor

Huxley su ascendencia simiesca: de su abuelo o de su abuela?¡El señor lo ha puesto en mis manos! susurró Huxley, dijo al público que el no se avergonzaría de tener a un mono por antepasado, pero q u e r e a l m e n t e s e avergonzaría de descender de un hombre brillante que se inmiscuía en asuntos científicos de los que no sabía nada.

Tres grandes hechos y dos deducciones derivadas de ellos, servían de sustento a Sobre el Origen de las Especies:- Todo ser viviente varía.- Todos los grupos o especies propenden a aumentar en proporción geométrica.

El número de miembros de una especie tiende, sin embargo, a mantenerse igual. Darwin dedujo que existe una lucha por la vida, y que sobreviven los más aptos.

Darwin expresó así su teoría de la selección natural: " S i b a j o c o n d i c i o n e s ambientales de vida, los seres orgánicos presentan diferencias individuales en

casi toda su estructura (lo cual no puede ser discutido); si debido a la razón geométrica de su aumento hubiera severa lucha por la vida en alguna edad, estación o año (lo cual está fuera de discusión), y si, por otra parte, las variaciones útiles a cualquier ser orgánico surgen alguna vez, seguramente los individuos así caracterizados tendrán las mejores probabilidades de sobrevivir en esa lucha por la vida y debido a este poderoso principio de herencia, aquéllos tenderán a producir una descendencia con caracteres similares. A este principio de persistencia o supervivencia del más apto lo he llamado selección natural".

La teoría de la selección natural se puede resumir así:

1) De cualquier especie nacen más sujetos de los que pueden obtener alimento y sobrevivir; 2) El número de individuos de una especie permanece casi constante de generación en generación, ya que gran cantidad de ellos perece por la insuf ic iente cant idad de alimentos; 3) Existe entonces una lucha por la supervivencia; es decir, una competencia por la adquisición de los recursos alimenticios limitados; 4) entre los individuos hay mutaciones que pueden heredarse; 5) Las variaciones favorables ayudan al individuo a sobrevivir y éstas son transmitidas a su descendencia; 6) Con el tiempo aparecen grandes diferencias, hasta que finalmente evoluciona una nueva especie a partir de otra preexistente.

Ya no era posible pensar que las formas de vida del planeta eran inalterables para siempre; la teoría de Darwin destruyó la visión bíblica de que los seres vivos son inmutables y se crearon apenas hace 6,000 años sin relación con los demás, y estimuló a los científicos, geólogos, paleontólogos y otros científicos de ese tiempo que estaban empezando a entender que el planeta tiene millones y millones de años (de hecho, más de cuatro mil millones). Las formas de vida han cambiado a lo largo de esos millones de años.

La revolución de Darwin en el modo de pensar de su tiempo revolucionó otros

c a m p o s de estudio. V e r q u e o c u r r e n cambios con el t i e m p o e n diferentes sistemas p r o v o c a o t r a s preguntas: ¿Qué edad tiene el universo? ¿Está expandiéndose? ¿Cuándo nació la dimensión del tiempo? El concepto de interrelaciones nos ayuda a ver la conexión entre gases invernadero, la destrucción de las selvas tropicales y el calentamiento global, y nos da un marco para investigar las teorías sobre el tema. El gran avance en el pensamiento que Darwin propuso nos permite reconocer la gran extinción masiva que ocurre hoy, un fenómeno que muchos científicos achacan a la actividad humana.

Darwin, la evolución y su método de observación son fundamentales para la

| p a g 21 || p a g 20 |

biología y las ciencias en general. Es algo que todos debemos conocer.

En una sociedad socialista, la evolución será un elemento esencial de los estudios para gente de todas las edades. Hoy la mayoría tiene que buscar ese conocimiento por su propia cuenta. Ahora se lanzan guerras contra la ciencia, y fuerzas poderosas, hasta de la Casa Blanca, quieren hundirnos en una edad media de alta tecnología. Se ha desatado un movimiento fascista que golpea con tubos a profesores de ciencias, cambia por ley la definición de la ciencia y presenta demandas en los

El 'HMS Beagle', reconstruido pieza a piezaUn grupo de británicos apasionados de Darwin y de la navegación están recogiendo fondos para reconstruir una copia exacta del HMS Beagle, el bergantín en el cual Darwin recorrió el planeta. El nuevo velero será idéntico al original, pero dispondrá también de motores auxiliares, radares y navegadores GPS. De hecho, el objetivo del proyecto no es fabricar un museo flotante, sino un laboratorio equipado para recoger muestras de agua en los mares que surcó Darwin y analizar el ADN de los organismos que haya en ellas.

tribunales para imponer nuevas normas. Por otra parte, es posible también que surja la oportunidad de forjar un futuro diferente de todo esto.

FinalmentePara desgracia de los creacionistas, los principios básicos de la evolución por selección natural de Darwin están tan sólidamente comprobados como el hecho de que la Tierra gira alrededor del Sol y no al contrario. Y son el sustento científico que va minando las bases de la ideología dominante y sirve como empuje teórico y practico para la construcción de una nueva sociedad.

a mayoría de las personas no científicas parecen estar muy Lconfundidas sobre la correcta

definición de evolución biológica. Tal confusión se debe en gran parte a la inhabilidad que tienen los científicos para comunicarse con el público en general, además que entre ellos mismos hay confusión sobre como definir tan importante término. Cuando se discute sobre la evolución es importante distinguir entre la existencia de la evolución y las diversas teorías que hay sobre los mecanismos de la evolución. Y cuando se está refiriendo a la existencia de la evolución es importante tener una definición clara en mente. ¿Qué es exactamente lo que dicen los biólogos cuando afirman que han observado la evolución o cuando dicen que humanos y chimpancés han evolucionado de un antepasado común?

Uno de los más respetados biólogos evolutivos ha definido evolución biológica de la siguiente manera:

«En sentido amplio, evolución es simplemente cambio, así que está presente en todo; galaxias, lenguajes y sistemas políticos, todo evoluciona.

»Evolución biológica...es el cambio en las propiedades de las poblaciones que trascienden la vida de un simple organismo; la ontogenia (desarrollo de un organismo) de un simple individuo no se considera evolución; los organismos individuales no evoluc ionan. Los cambios en las poblaciones que son considerados evolutivos son aquellos que son heredables vía material genético de una generación a la siguiente. La evolución biológica puede ser sin importancia o substancial; esto abarca

todo, desde los sencillos cambios en la proporción de los diferentes alelos dentro de una población (tales como aquellos que determinan el tipo de sangre) hasta las alteraciones sucesivas que llevaron desde los protoorganismos más primitivos hasta los caracoles, las abejas, las jirafas y los dientes de león.»

—Doug las J . Fu tuyma en Evolutionary Biology, Sinauer Associates 1986

Es importante notar que la evolución biológica hace referencia a las poblaciones y no a los individuos, además que los cambios deben pasar a la siguiente generación. En la práctica esto significa que: La Evolución es un proceso que se da como resultado de los cambios heredables en una extensa población a través de muchas

¿Qué es evolución?

| p a g 23 || p a g 23 || p a g 22 |

generaciones. Esta definición del termino evolución está bien trabajada; es una que puede usarse para distinguir entre evolución y otros cambios similares que no son evolución. Otra definición corta y común se puede encontrar en muchos libros de texto:

"De hecho, la evolución puede definirse precisamente como cualquier cambio en la frecuencia de los alelos dentro de un acervo genético de una generación a la siguiente."

—Helena Curtis and N. Sue Barnes, Biology, 5th ed. 1989 Worth Publishers, p.974

Uno debe valerse de sutilezas para precisar sobre tal definición (y con frecuencia tenemos que clarificarlo frente a los grupos de noticias) pero ésta además expresa la esencia de lo que realmente es la evolución. Cuando los biólogos dicen que han observado evolución, significa que ellos han detectado cambios en la frecuencia de los genes de la población. (Con frecuencia los cambios genéticos están referidos a cambios fenotípicos que son heredables.) Cuando los biólogos dicen que humanos y chimpancés han evolucionado a partir de un antepasado común, están diciendo que han existido cambios heredables en dos poblaciones aisladas, una vez que estas se aislaron.

D e s a f o r t u n a d a m e n t e l a s definiciones comunes de evolución que se dan por fuera de la comunidad científica son

diferentes. Por ejemplo, en el Oxford Concise Science Dictionary encontramos la siguiente definición:

"Evolución: Es el proceso gradual por el cual la diversidad presente de plantas y animales surgieron desde los más primitivos organismos, lo cual se cree que ha venido ocurriendo desde los pasados 3000 millones de años."

Esto es imperdonable para un diccionario de ciencias. La definición no solo excluye a los procariotas, los protozoos y los hongos, pero específicamente incluye el término "proceso gradual" el cual podría no ser parte de la definición. La definición da más importancia a la historia de la evolución que a la evolución en sí misma. Usando esta definición es posible debatir si la evolución está ocurriendo todavía, pero esta no provee una vía fácil para distinguir la evolución de otros procesos. Por ejemplo ¿Es el incremento en la estatura entre los caucásicos en los últimos cientos de años un ejemplo de evolución? ¿Es el cambio de color en las poblaciones de polillas moteadas un ejemplo de evolución? Esta no es una definición científica. Los diccionarios corrientes son aún peores:

"Evolución: ...la doctrina según la cual las formas superiores de vida se originaron gradualmente desde las inferiores"

—Chambers

"Evolución: ...el desarrollo de especies, organismos u órganos desde un estado primitivo u original hasta el estado especializado o presente; filogenia u ontogenia"

—Webster's

E s t a s d e f i n i c i o n e s s o n s e n c i l l a m e n t e e r r a d a s . Desafortunadamente es común entre los no científicos entrar a debatir sobre la evolución con tal definición en mente. Esto termina con frecuencia en un infructífero debate en el cual los expertos están hablando sobre la evolución desde una perspectiva diferente. Cuando alguien dice que no cree en la evolución biológica, no puede estarse refiriendo a una definición científicamente aceptable, porque estaría negando algo que es fácilmente demostrable. ¡Esto sería como decir que él no cree en la fuerza de gravedad!

Recientemente una publicación creacionista decía que los científicos estaban siendo deshonestos cuando hablaban de evolución. Estas personas creen que la evolución esta siendo tergiversada al público. El problema real es que el público y los creacionistas no entienden todo lo concerniente a la

evolución. La definición que tienen estas personas es muy diferente de la que tienen los c ient í f icos y esto t rae como consecuenc ia l a i ncapac idad de comprender lo que la evolución biológica realmente significa. ¡Estas son las mismas personas que afirman que uno no puede creer en la evolución y a la vez ser religioso! Pero una vez que nos damos cuenta que la evolución es simplemente "un proceso que

se da como resultado de los cambios heredables en una extensa población a través de muchas generaciones"

Necesitamos trabajar muy duro para comunicar la información correcta. Algunas veces no tenemos éxito, pero esto no significa que seamos deshonestos. Por otra parte el público en general y los creacionistas en particular, necesitan igualmente trabajar un poco a fin de entender la ciencia. Leer un libro de texto podría ayudarles.

"Cuando veo a todos los seres no como creaciones especiales, sino como los descendientes lineales de unos pocos seres que vivieron mucho antes de que se depositara el primer lecho del sistema Cámbrico, me da la impresión de que se ennoblecen."

—Charles Darwin

Fuente: www.sindioses.org

| p a g 25 || p a g 24 |

¿En que consiste la Revolución Cubana?Fue un movimiento de carácter nacionalista dirigido por la pequeña burguesía cubana contra el dominio norteamericano, la o l i g a r q u í a t e r r a t e n i e n t e c u b a n a representado en Fulgencio Batista, que habían convertido a Cuba, en una zona estratégica para los intereses del imperialismo norteamericano.

¿Cuáles fueron los antecedentes? · Cuba, fue una de las últimas posesiones de los españoles en América Latina, tan pronto

se logró independizar fue obligada por Estados Unidos a aceptar la "Enmienda Platt" (1903), planteado por el Congreso norteamericano, que restringía la libertad de acción y autorizaba la intervención militar de EE.UU. (Imperialismo) en la isla de Cuba. · El golpe de Estado del 10 de marzo de 1952, que derrocó al gobierno corrupto de Carlos Prío Socarrás (1948-1952) e impuso la dictadura de Fulgencio Batista.

¿Cuáles fueron las causas de la revolución cubana?

- El Latifundismo desarrollado en Cuba que sume en la miseria al campesinado que es objeto de dura explotación o100.000 pequeños granjeros que trabajaban unas tierras que no eran suyas.o 200.000 familias campesinas que no poseían ni un solo palmo de tierra.o la mitad de la tierra mejor cultivada estaba en manos de extranjeros. - Sobreexplotación de los obreros en la industria azucarera- Pobreza en aumento:o Creciente desempleo: 700.000 cubanos sin trabajo o malas condiciones en las que vivían 500.000 trabajadores de las granjas que habitaban en chozas- Economía dependiente : EE.UU. controlaba el 90% de las minas y de las haciendas, el 40% de la industria azucarera, el 80% de los servicios públicos (eléctricos; telefónicos, etc.) y el 50% de los ferrocarriles y de la industria petrolera. EE.UU. con su política exterior, controlaba el mercado cubano.- El desplazamiento y marginación de la pequeña burguesía.- Corrupción del régimen de Fulgencio Batista:o Fue ratificado en el cargo mediante unas elecciones fraudulentas celebradas en 1954, suspendió la Constitución.o Convirtió a la isla en centro del turismo de lujo establecido en La Habana para diversión de los norteamericanos.o Robo de sus pensiones a los jubilados por pa r te de l os func iona r ios de l a administración. o Clientelaje político.o Nepotismo.- El régimen represivo y dictatorial del pro-imperialista, Fulgencio Batista. Que llega al poder por golpe de Estado de 1952, e iniciaron una dictadura pro-norteamericana que perjudicó al pueblo cubano.- El nacionalismo prosperó entre los intelectuales convencidos de que se tenía que modificar o terminar las relaciones de dependencia con Estados Unidos.

¿Cómo se dio el proceso revolucionario

Cubano?- Se dio inicio con el asalto al Cuartel Moncada de Santiago de Cuba, dirigido por Fidel Castro el 26 de julio de 1953, primer intento de la pequeña burguesía por tomar el poder debido a los excesos de la sangrienta dictadura de Batista, pero fracasó. Fidel Castro (durante su juicio, pronuncia se autodefensa conocida como: La historia me absolverá), su hermano Raúl y los otros sobrevivientes fueron encarcelados; luego enviados a México. La dictadura reaccionó con una brutal represión. Batista decretó el estado de sitio en Santiago de Cuba y la s u s p e n s i ó n d e l a s g a r a n t í a s constitucionales en todo el territorio nacional; clausuró el periódico «Noticias de Hoy», órgano del Partido Socialista Popular, y aplicó la censura a la prensa y la radio de todo el país, ordenó que se asesinara a diez revolucionarios por cada soldado muerto en combate- La dictadura de Batista genera la aparición de un movimiento pequeño burgués al que se denomina "Movimiento 26 de julio". - A fines de 1956 organizados en guerrillas

50º Aniversario de la revolución cubana50º Aniversario de

la revolución cubana

uba hasta antes de la revolución (1959) era el patio trasero del imperialismo norteamericano, que a traves de las empresas yanquis eran en realidad los Cverdaderos dueños de Cuba y de la mano de obra. Con unos presidentes que eran

simples fantoches del capitalismo estadounidense y cabezas de gobiernos totalmente corruptos. La forma como era tratado el pueblo cubano despertó sentimientos nacionalistas en la isla y ánimos de una independencia completa sin la subordinación a los EE.UU. La pequeña burguesía cubana dirigió una revolución nacionalista y antiimperialista bajo la dirección de un líder con mucha habilidad política; Fidel Castro. quien se mantiene hasta ahora en el poder desde su ascenso en 1959. El gran error de Fidel Castro fue tener que convertir a su país en un satélite de la URRS para evitar una intervención militar de los EE.UU. completando así su aislamiento. Actualmente Cuba soporta una arremetida neoliberal por parte de los EE.UU. y de algunos cubanos que huyeron después del triunfo de la revolución.

| p a g 27 |

llegaron de México “los barbudos” (82) a bordo del yate “Gramma” , s iendo perseguidos por las fuerzas de Batista solo unos pocos logran escapar e internarse en Sierra Maestra. Fidel Castro y los sobrevivientes (15) reclutaron a las masas campesinas consiguiendo provisiones y apoyo. - Los abastecimientos no constituían un problema grave, a parte de las donaciones generosas del extranjero, contaban con los impuestos (cupos) cobrados a las compañías que operaban en Cuba. Hasta la primavera de 1958, los fracasos de las huelgas obligó a Castro a cambiar de táctica, desarrollando guerrillas en gran escala y en varios frentes (sabotajes y ataques). - El Estado respondió con más represión, provocó muchas muertes y torturas de algunos estudiantes generando el repudio de la población de clase media, que tenía en su seno a dichos estudiantes. - Por último la revolución ingresaba a su fase decisiva, propalando los mensajes hacia la toma del poder por Radio Rebelde de Cuba. A esto se agrega el fracaso de los soldados gubernamentales que desalentados no pudieron vencer a los combatientes revolucionarios. - En la urbe crece el apoyo obrero lo que permitió al Directorio Revolucionario integrado por la pequeña burguesía la toma del poder. - Sucedió la noche del año nuevo (1er. de enero de 1959) Batista se fugó a Santo Domingo ante el avance de las guerrillas. Acto seguido se organizó el gobierno al mando del Dr. Manuel Urrutia. - EE.UU. (John F. Kennedy) decreto el bloqueo total del comercio a Cuba –oficialmente- el 3 de febrero de 1962, sin

embargo las medidas del bloqueo se iniciaron después del triunfo de la Revolución Cubana, el 1ro de enero de 1959.

¿Qué medidas adoptó el gobierno revolucionario?-Creación de un Ejército nacional y alfabetización de la población.- La Reforma Agraria fue la primera medida del régimen. Adoptada el 17 de mayo de 1959 para repartir las tierras entre 250,000 campesinos; finalmente fueron estatizadas. Afectando los intereses de la oligarquía terrateniente asociada a los Estados Unidos, que exigiría a la OEA sanciones y bloqueo comercial contra Cuba. - Conociendo la táctica de los Estados Unidos, el gobierno cubano responde con la Ley de Nacionalización N° 851 por la que se e x p r o p i ó t o d a s l a s e m p r e s a s norteamericanas.- Estados Unidos presionaba fuerte sobre los gobiernos de Argentina, México, Ecuador, Chile, etc. para que rompieran relaciones con Cuba, ya que este país significaba un bastión y un foco de propagación revolucionaria hacia los demás países del continente. - El 17 de abril de 1961, EE.UU. intentó, con la CIA y los contrarrevolucionarios un desembarco en la playa Girón (Bahía de Cochinos), recuperar el poder. Abandonados a última hora por orden del presidente Kennedy, el fracaso de esta invasión consolidó el poder de Castro.- E l 1 9 6 1 , F i d e l C a s t r o d e c l a r a estratégicamente su militancia marxista-leninista y decía que su revolución se inspiraba en dichos principios. Para ello,

Castro se vio obligado a entrar a la órbita de la URSS para tener la ayuda del imperialismo soviético. - En octubre de 1962, se produjo la crisis de los misíles colocados por la URSS en Cuba. Esto puso en peligro la paz mundial. Las potencias llegaron a un acuerdo, John Kennedy (EE.UU.) y Nikita Krushev (URSS) establecieron la Coexistencia Pacífica, evitando un posible conflicto y con el compromiso de que Estados Unidos no propiciaría ni materializaría forma alguna de invasión en Cuba.- Ley de Reforma Urbana, promulgada en 1960. Esta ley hizo propietarios de sus viviendas a la mayoría de los cubanos.

¿Cuáles son las consecuencias de la Revolución Cubana?En el orden interno- El mejoramiento del nivel de vida del campesinado cubano. campañas contra la subalimentación. asistencia sanitaria- El desarrollo de la educación (deporte y cultura) al culminar la campaña en 1961 se habían alfabetizado más de 700.000 adultos. Cuba pasaba a ser territorio libre de analfabetismo.- Nacionalización de las industrias, las comunicaciones, del transporte, etc. - La lucha contra el desempleo, la discriminación racial, la delincuencia, etc. - Surge el Partido Comunista de Cuba: Al

producirse el triunfo de la Revolución en 1959, existen tres organizaciones: el Movimiento Revolucionario 26 de Julio (organización principal), dirigida por Fidel Castro; el Partido Socialista Popular (marxista-leninista) y el Directorio Revolucionario 13 de marzo. En abril 1961 se declarara el carácter socialista de la Revolución, favoreciendo la unificación de las organizaciones revolucionarias; acordaron disolverse en junio de ese año, para crear un partido único, el Partido Comunista de Cuba.En el orden externo- Estados Unidos impuso un bloqueo (aislamiento continental) a Cuba buscando afectarla económicamente. A pesar de ello Cuba mantuvo comercio con países como Canadá y España.- Brotes revolucionarios en distintas naciones latinoamericanas inspiradas en el Revolución Cubana. - De igual manera el gobierno de Kennedy, realizó la Alianza para el Progreso apoyo financiero y militar a América Latina a fin de evitar una propagación de guerrillas en el continente. - Se agudizan los problemas con EE.UU. y Cuba se convierte en satélite del social-imperialismo soviético.

| p a g 26 || p a g 26 |

| p a g 29 || p a g 28 |

l análisis del resultado de las elecciones de Estados Unidos no Epuede reducirse de festejar que se

vaya Bush de la presidencia, luego de cumplir su periodo y al triunfo electoral por primera vez de un candidato de raza negra en ese país, como se viene planteando por los sectores reformistas.

No se puede reducir la política imperialista de los EE.UU., como hacen los reformistas, a la presidencia de un loco o un bárbaro, y a decir que el mundo puede encaminarse a una etapa de paz, que el imperio puede humanizarse y la guerra permanente y la explotación de nuestros pueblos terminarse, debido a que tal vez el nuevo presidente, el demócrata Barak Obama, sea mas bueno que su antecesor.

Sin dudas que la política que desarrolle el novel presidente tendrá sus

diferencias con la de Bush, será de un perfil más dialoguista, tendrá un discurso mas pacifista, mas carismático, mas simpático ante las cámaras de televisión, pero de ninguna manera cuestionará la estructura de dominación que mantiene a países como el nuestro bajo la bota imperial y al servicio de las multinacionales.

El estado norteamericano tiene la función de asegurar a nivel mundial la explotación de los pueblos por parte sus corporaciones. Mas aún en este periodo que le tocará administrar al nuevo presidente, donde la economía mundial esta en caída libre hacia la peor crisis de la historia.

La política que desarrollará Obama será para que la crisis la paguen los trabajadores y los pueblos oprimidos del mundo y para que la estructura imperial se mantenga.

L a s m a y o r e s d i f e r e n c i a s e n l a s propuestas del nuevo presidente, respecto a su antecesor están en la política económica a la interna, donde Obama plantea aumentar los impuestos a los sectores de mayores ingresos y aumentar las regulaciones a l a s o p e r a c i o n e s financieras.

E l p res iden te electo plantea una política proteccionista, ha dicho q u e d e s e a q u e l o s capitales que se han ido a otros países donde las condiciones de explotación son más ventajosas, vuelvan a su país. Los r e p u b l i c a n o s representaban mejor los intereses de los sectores que tienen la base de sus negocios en el exterior y que han impulsado instrumentos como los tratados de libre comercio (TLC).

Obama encarnó en el proceso electoral las aspiraciones de las capas medias de que el Estado intervenga en su provecho ante la crisis y que limite de alguna manera la estafa que ha significado para esos sectores el manejo de las inversiones por parte de los grandes grupos financieros.

R e s p e c t o a l o s l a t i n o s , Republicanos y Demócratas coinciden en la idea de cerrar fronteras a la inmigración. En particular, Obama apoya la legalización de los inmigrantes "sin papeles", pero votó a favor de la construcción del muro de casi 1.000 kilómetros que se extiende a lo largo de la frontera con México.

Con los matices tradicionales de los demócratas, más liberales en su discurso, Obama ha dejado claro, durante la campaña electoral, que bajo su presidencia, la política exterior de su país seguirá, en lo sustancial, los lineamientos de siempre. Un ejemplo es el tema Irán, "El mundo -ha dicho- tiene que evitar que Irán tenga un arma nuclear" y no descarto ninguna medida, en especial el uso de la fuerza militar para lograrlo, con o sin aprobación de la ONU.

En cuanto a América Latina,

Obama propone la creación de un fondo de 2.500 millones de dólares para el desarrollo social de la región en los próximos 10 años (mas o menos lo que un país con una economía tan pequeña que es insignificante como el nuestro, debe pagar en dos años por concepto de deuda externa, Argentina tiene, solo el año que viene, vencimientos por mas de 40.000 millones.) y ha dicho que se sentará a dialogar "sin precondiciones" con sus pares en Caracas y La Habana, algo muy criticado por los republicanos. No obstante, el demócrata coincide con su rival en que el embargo a Cuba solo se podrá levantar tras la liberación de todos los presos políticos y la adopción de otras medidas que promuevan la democracia (o sea que levanta el bloqueo si el pueblo cubano renuncia a su revolución).

En lo que respecta a nuestro país el triunfo de Obama significa que el mercado de EE.UU. se hará mucho más difícil para el ingreso de productos importados (aranceles más altos, subsidio a productores norteamericanos, etc.). Al mismo tiempo que las exigencias que nos imponen, de cumplimiento de pagos, defensa de sus in tereses, serv i l i smo po l í t ico , no disminuirán.

Obama no es, como se lo quiere presentar acá, el sucesor de Luther King, un

Barak Obama,el Imperialismo

con nuevo rostro

Barak Obama,el Imperialismo

con nuevo rostroPor: Pablo KilbergPor: Pablo Kilberg

Las elecciones y sus resultados en los EEUU ha sembrado falsas expectativas en un sector de la población mundial. sin saber que la clase dominante en norteamérica, no le interesa si quien los gobierna es chino, gringo, o negro. Lo fundamental es que represente la ideología imperialista.

| p a g 31 || p a g 30 |

pacifista, un representante de la lucha contra la gran burguesía mundial.

Por el contrario, grandes "nombres" del "establishment" norteamericano están con Obama, Kissinger, Colin Powell (ex canciller de Bush y general de la guerra de rapiña contra Irak), Paul Volcker (jefe de la Reserva Federal bajo Carter y Reagan), Larry Summers y James Rubin (funcionarios de Clinton), además de los más importantes medios de la prensa de los Estados Unidos. No sólo eso: es el candidato que más fondos recaudó en toda la historia de Estados Unidos, en la campaña electoral mas cara de la historia (la misma superó los 1.000 millones de dólares).

Obama es la mejor opción que tiene el mundo capitalista porque asegura sus intereses al no encarar ni de lejos cambios estructurales, mientras tiene una imagen ante la opinión pública, por su origen de clase y por su raza, que le permitirá manejar la crisis, cuidando los intereses

generales de los burgueses, con un apoyo popular que un republicano, sucesor de Bush, de ninguna manera podría tener.

S a l v a n d o l a s a b i s m a l e s diferencias, es posible establecer una analogía entre esta situación y la que se vivió en nuestro país cuando en el 2004 el Frente Amplio llega al gobierno, no para ser una fuerza de cambio, sino para que, aprovechando el prestigio que tenia ante las masas, se convirtiera en la mejor herramienta al servicio de la oligarquía.

En resumen nada hay que esperar del triunfo Demócrata en las elecciones en EEUU, mas que un mantenimiento y empeoramiento de nuestras condiciones de explotación y sometimiento, dado la profundidad de la crisis que se está desatando.

zNo es apostando a un presidente "bueno" en corazón del imperio que lograremos la liberación de nuestro pueblo, sino por la lucha de nuestra gente.

a brutal explosión de la actual crisis económica no nos pilló desprevenidos. LAdemás, ya la habíamos evocado

hace unos meses, cuando los economistas convencionales se esmeraban en minimizar sus consecuencias, particularmente en Europa. Para entender su génesis, conviene abandonar la actual definición del capitalismo, que hoy día se suele definir como "neoliberal globalizado". Esta calificación es engañosa y oculta lo esencial. El sistema capitalista actual está dominado por un puñado de oligopolios que controlan la toma de decisiones fundamentales en la economía mundial. Unos oligopolios que no sólo son financieros, constituidos por bancos o compañías de seguros, sino que son grupos que actúan en la producción industrial, en los servicios, en los transportes, etc. Su característica principal es su financiarización. Con eso conviene comprender que el centro de gravedad de la decisión económica ha sido transferido de la producción de plusvalía en los sectores

productivos hacia la redistribución de beneficios ocasionados por los productos derivados de las inversiones financieras. Es una estrategia perseguida deliberadamente no por los bancos, sino por los grupos "financiarizados". Más aún, estos oligopolios no producen beneficios, sencillamente se apoderan de una renta de monopolio mediante inversiones financieras.

Este sistema es sumamente provechoso para los segmentos dominantes del capital. Luego no estamos en presencia de una economía de mercado, como se suele decir, sino de un capitalismo de oligopolios financiarizados. Sin embargo, la huida hacia delante en las inversiones financieras no podía durar eternamente cuando la base productiva sólo crecía con una tasa débil. Eso no resultaba sostenible. De ahí la llamada "burbuja financiera", que traduce la lógica del sistema de inversiones financieras. El volumen de las transacciones financieras es del orden de dos mil trillones de dólares cuando la base productiva, el PIB

¿Debacle financiera, crisis sistémica?

¿Debacle financiera, crisis sistémica?

Escrito por Samir Amin

| p a g 33 || p a g 32 |

mundial sólo es de unos 44 trillones de dólares. Un gigantesco múltiplo. Hace treinta años, el volumen relat ivo de las transacciones financieras no tenía ese tamaño. Esas transacciones se destinaban entonces principalmente a la cobertura de las operaciones directamente exigidas por la producción y por el comercio nacional e internacional. La dimensión financiera de e s e s i s t e m a d e l o s o l i g o p o l i o s financiarizados era – ya lo dije – el talón de Aquiles del conjunto capitalista. La crisis debía pues estallar por una debacle financiera.

Detrás de la crisis financiera, la crisis sistémica del avejentado capitalismo

Pero no basta con llamar la atención sobre la debacle financiera. Detrás de ella se esboza una crisis de la economía real, ya que la actual deriva financiera misma va a asfixiar el desarrollo de la base productiva. Las soluciones aportadas a la crisis financiera sólo pueden desembocar en una crisis de la economía real, esto es, una estagnación relativa de la producción y lo

que ésta va a acarrear: regresión de los ingresos de los trabajadores, aumento del paro laboral, alza de la precariedad y empeoramiento de la pobreza en los países del Sur. En adelante debemos hablar de depresión y ya no de recesión.

Y detrás de esta crisis se perfila a su vez la verdadera crisis estructural sistémica del capitalismo. La continuación del modelo de desarrollo de la economía real, tal y como lo venimos conociendo, así como el del consumo que le va emparejado, se ha vuelto, por primera vez en la historia, una verdadera amenaza para el porvenir de la humanidad y del planeta.

La dimensión mayor de esta crisis sistémica concierne el acceso a los recursos naturales del planeta, que se han vuelto muchísimo más escasos que hace medio siglo. El conflicto Norte/Sur constituye, por lo tanto, el eje central de las luchas y conflictos por venir.

El sistema de producción y de consumo/despilfarro existente hace imposible el acceso a los recursos naturales del globo para la mayoría de los habitantes del planeta, para los pueblos de los países del Sur. Antaño, un país emergente podía retener su parte de esos recursos sin amenazar los privilegios de los países ricos. Pero hoy día ya no es el caso. La población de los países opulentos – el 15% de la población del planeta – acapara para su propio consumo y despilfarro el 85 % de los recursos del globo y no puede consentir que unos recién llegados accedan a estos recursos, ya que provocarían graves penurias que pondrían en peligro los niveles de vida de los ricos.

Si Estados unidos se han fijado como objetivo el control militar del planeta es porque saben que sin ese control no pueden asegurarse el acceso exclusivo de tales recursos. Como bien se sabe, China, la India y el Sur en su conjunto también necesitan esos recursos para su desarrollo. Para Estados Unidos se trata imperativamente de limitar ese acceso y, en última instancia, sólo existe un medio: la guerra.

Por otra parte, para ahorrar las fuentes de energía de origen fósil, Estados Unidos, Europa y otras naciones desarrollan p r o y e c t o s d e p r o d u c c i ó n d e

agrocombustibles a gran escala, en detrimento de la producción de víveres, todavía afectados por el alza de los precios.

Las respuestas ilusorias de los poderes vigentes

Los poderes vigentes, al servicio de los oligopolios financieros, no tienen otro proyecto sino el de volver a poner en pie este m i smo s i s t ema . ¿Qué son esas intervenciones estatales sino las que les exige la misma oligarquía? Sin embargo, no es imposible el éxito de esta puesta en pie si las infusiones de dinero resultan suficientes y si las reacciones de las víctimas – las clases populares y las naciones del Sur – no dejan de ser limitadas. Pero en este caso el sistema sólo retrocede para mejor saltar y una nueva debacle financiera, aún más i m p o r t a n t e , s e r á ineludible, ya que las " a d a p t a c i o n e s " previstas para la gestión d e l o s m e r c a d o s financieros y monetarios resultan ampliamente insuficientes, pues no ponen en tela de juicio el poder de los oligopolios.

Por otra parte, resultan divertidísimas estas respuestas a la c r i s i s f i n a n c i e r a mediante la inyección de f o n d o s p ú b l i c o s astronómicos para restablecer la seguridad de los mercados financieros: privatizados ya los beneficios, en cuanto resultan amenazadas las inversiones financieras se socializan las pérdidas. ¡Cara: gano yo; cruz: pierdes tú! Las condiciones de una respuesta positiva a los desafíos

No basta con decir que las intervenciones de los Estados pueden modificar las reglas del juego, atenuar las derivas. También es necesario definir sus lógicas y sus impactos sociales. Desde luego, en teoría, se podría volver a fórmulas de asociación de los sectores públicos y privados, fórmulas de economía mixta como ocurrió durante los "treinta años gloriosos"

(los años 1945/1975) en Europa y durante la era de Bandung, en Asia y en África, cuando el capitalismo de Estado dominaba ampliamente, acompañado por políticas sociales fuertes. Pero este tipo de intervención del Estado no está a la orden del día. Y ¿están las fuerzas sociales progresistas en medida de imponer una transformación de esta amplitud? Todavía no, opino yo.

La verdadera alternativa pasa por el derrocamiento del poder exclusivo de los oligopolios, el cual es inconcebible sin, finalmente, su progresiva nacionalización democrática. ¿Fin del capitalismo? No lo creo. Creo en cambio que son posibles unas nuevas configuraciones de las relaciones de fuerzas sociales que obliguen al capital a ajustarse a las reivindicaciones de las clases

p o p u l a r e s y l o s pueblos. A condición de que las luchas sociales todavía fragmentadas y a la defensiva, en su conjunto, consigan cr is ta l izar en una al ternat iva polí t ica coherente. Con esta perspectiva, resulta posible el comienzo de una larga transición del c a p i t a l i s m o a l s o c i a l i s m o . L o s a v a n c e s e n e s a dirección, claro está,

siempre serán desiguales de un país a otro y de una fase de su despliegue a otra.

Las dimensiones de la alternativa deseable y posible son múltiples y conciernen todos los aspectos de la vida económica, social, política. Evocaré a continuación las grandes líneas de esta respuesta necesaria.

1) - La reinvención por parte de los trabajadores de organizaciones apropiadas que hagan posible la construcción de su unidad con el fin de trascender su dispersión asociada a las formas de explotación vigente (paro laboral, precariedad, informalidad). 2) - La perspectiva es la de un despertar de

SI ALGUNA VEZ TE PIDIERAN UN CONSEJO

Habla claro,hermano,

habla con el corazón en la boca,que fluya tu pensamiento vivo,

tenga fuerza tu tono de bajo y clarinete,brote en tí lo nuevo, si preguntan,búscale el ángulo revolucionario,

ahora que no hay boca que no se abra,boca que no se cierre!

Habla pronto y se concreto,argumenta para hoy mismo,

pide cerrar los ojosy mirar el futuro,

que sus dedos toquenel siglo que vendrá,

que digan las cosas que hacen falta,y nada de verdades eternas,

que son como algodón de azúcar,solo sirven para engañar

a los niños que lloran y no maman.

Habla duro y hazlo a tiempo,de manera bella, sencilla,como de pájaro a pájara

o viceversa.

Los demás,los otros,nosotros,

estamos hechos de individuos,cada uno es un milagro,

y un misterio,un laberinto

y un paso obligado,un portento irrepetible

con un nombre increíble.

Tal vez así se den entonces cuentaque hay que defender lo conquistado,

que cada pueblo tiene ante sísu revolución por hacer,

cada generación, cimas más altas.

Si te piden un consejo,al menos, dale la mano al otro,

afírmale sin palabras,que ahí le damos, ahí le damos!.

Rafael Larrea Insuasti.

| p a g 35 || p a g 34 |

la teoría y de la práctica de la democracia asociada al progreso social y al respeto de la soberanía de los pueblos y no disociada de éstos. 3) – Desterrar el virus liberal, fundado en el mito del individuo, que ya pasó a ser tema histórico. Los rechazos frecuentes de los modos de vida asociados al capitalismo (múltiples enajenaciones, consumismo y destrucción del planeta) señalan la posibilidad de esta emancipación. 4) - Liberarse del atlantismo y del militarismo que le está asociado, ambos destinados a hacer aceptar la perspectiva de un planeta organizado sobre la base del apartheid a escala mundial. En los países del Norte el desafío implica que la opinión general no se deje encerrar en un consenso de defensa de sus privilegios con respeto a los pueblos del Sur. El internacionalismo necesario pasa por el antimperialismo, no por el humanitarismo.

En los países del Sur, la estrategia de los oligopolios mundiales lleva consigo el hacer recaer el peso de la crisis sobre sus pueblos (desvalorización de sus reservas de cambio, baja de los precios de las materias primas exportadas y alza de los precios de los productos importados). La crisis ofrece la ocasión del renacimiento de un desarrollo nac iona l , popu la r y democrá t i co autocentrado, que someta las relaciones con el Norte a sus exigencias, esto es, la desconexión. Lo cual implica:a) El control nacional de los mercados monetarios y financierosb) El control de las tecnologías modernas en adelante posible,c) La recuperación del uso de los recursos naturales,d) La derrota de la gestión globalizada, dominada por los oligopolios (la OMC) y la del control militar del planeta por Estados Unidos y sus aliados,e) Liberarse de las ilusiones de un capitalismo nacional autónomo en el sistema y de los mitos del pasado.f) La cuestión agraria, en efecto, está en el centro de las opciones por venir en los países del Tercer Mundo. Un desarrollo digno de llamarse así exige una estrategia

política agrícola basada sobre la garantía del acceso a la tierra para todos los campesinos (la mitad de la humanidad). En contrapartida, las fórmulas preconizadas por los poderes dominantes - acelerar la privatización de la tierra agrícola y transformar la tierra agrícola en mercancía – llevan consigo el éxodo rural masivo que bien venimos conociendo. Como el desarrollo industrial de los países afectados no puede absorber dicha superabundante mano de obra, ésta se concentra en las barriadas miserables de los extrarradios ciudadanos o se deja tentar por las trágicas aventuras de una huida en balsa por el Atlántico. Existe una relación directa entre la supresión de la garantía del acceso a la tierra y el aumento de las presiones migratorias.g) La integración regional, al favorecer el surgimiento de nuevos polos de desarrollo, ¿puede constituir una forma de resistencia y de alternativa? La regionalización es necesaria, tal vez no para gigantes como China y la India o incluso para Brasil, pero seguramente sí para otras muchas regiones, en el sudeste asiático, en África o en América Latina. Este continente está un poco por delante en ese terreno. Venezuela, oportunamente, ha tomado la iniciativa de crear el Alba (Alternativa bolivariana para América Latina y el Caribe) y el Banco del Sur (Bancosur), incluso antes de la crisis. Pero el Alba – un proyecto de integración económica y política – todavía no ha recibido la adhesión de Brasil ni la de Argentina. En cambio, el Bancosur, que supuestamente debe promover otra forma de desarrollo, asocia igualmente a estos dos países pese a que, hasta hoy, sigan teniendo una concepción convencional del papel que ha de desempeñar un banco.

Los avances en esas direcciones tanto en el Norte como en el Sur, que son la base del internacionalismo de los trabajadores y de los pueblos, constituyen las únicas garantías de reconstrucción de un mundo mejor, multipolar y democrático, única alternativa a la barbarie del envejecido capitalismo.

El Calentamiento Global se genera por la emision de Bioxido de Carbono CO2, el cual es emitido a la atmosfera ademas de otros contaminantes, los cuales quedan acumulados en la atmosfera, formando una capa cada vez mas gruesa, atrapando el calor del sol y causando el Calentamiento del planeta.

La principal fuente de contaminacion por la emision de Bioxido de Carbono CO2, son las plantas de generacion de energia a base de carbon, las cuales emiten 2,500 millones de toneladas al año.

La segunda causa principal son los automoviles, los cuales emiten 1,500 millones de toneladas al año de CO2. Via la onda verde.

8 consecuencias del calentamiento global

No se necesita ser un científico para comprobar que existe el calentamiento global, basta con notar que cada vez hay días mas calurosos o la ola de desastres naturales que se han suscitado en los últimos años. Es por eso que te traemos las ocho consecuencias mas importantes del calentamiento global.

1. Temperaturas más cálida

2. Sequías y incendios forestales

3. Tormentas más intensas

4. Olas de calor y propagación de enfermedades

5. Huracanes más peligrosos y poderosos

6. Derretimiento de los glaciares

7. Aumento del nivel del mar

8. Cambian los ecosistemas y mueren especies

Calentamiento Global