Resultados de la primera Evaluación-Diagnóstico a los ... · 10ª: 16 de agosto de 2011 ......

Resultados de la primera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los

Entes Obligados, 2013

MAYO 2013

Í N D I C E

1. Contexto ……………………………………………………..….… 3

2. Entes Obligado ………………………………………………….. 14

3. Partidos Políticos en elDistrito Federal ………………………………………..………. 63

Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón

Contexto

PRIMERA Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal

Publicada el 8 de mayo de 2003 en la G.O.D.F.

1ª: 31 de diciembre de 20032ª: 28 de octubre de 20053ª: 26 de diciembre de 20054ª: 31 de enero de 20065ª: 29 de mayo de 20066ª: 5 de enero de 2007

SEGUNDA Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal

REFORMAS

Publicada el 28 de marzo de 2008 en la G.O.D.F.

Capítulo II del Título PrimeroArtículos 12, 13 y del 14 al 18.

Obligaciones generales de transparencia para todos los Entes Públicos

Capítulo II del Título PrimeroArtículos del 13 al 32.

Obligaciones generales de transparenciaREFORMAS

7ª: 28 de marzo de 20088ª: 13 de abril de 20099ª: 16 de junio de 201110ª: 16 de agosto de 201111ª: 29 de agosto de 2011

Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal 2003 -2013

4

Cumplían con listado de Información: 56%

Contaban con sitio de Internet: 93%

Cumplían con el Artículo 13: 30%

Metodología aplicada para la evaluación de portales en 2004

68 Entes Públicos, dos encuestas semestrales.- Artículos 12 y 13 (14 fracciones).

Instrumento: Cuestionario de 8 preguntas, del que sólo 3 tenían que ver propiamente con el tema deevaluación de portales:

1.- ¿Tiene un listado de la información que detentan? (SI o NO).2.- ¿Cuenta con sitio de internet? (SI o NO).3.- Si tiene sitio de internet, ¿cuántas de las 14 fracciones se tienen publicadas? (Número).

2004

Encuestas semestrales sin verificación.

Sin criterios (sólo el de existencia, sin verificar actualización ni calidad).

Sin definición de aplicabilidad específica de artículos y fracciones por Ente Público.

RESULTADOMetodología y Criterios de Evaluación

5


69 Entes Públicos, 1 evaluación diagnóstico.- Artículos 12 y 13 (24 fracciones).

2006

Instrumento: Protocolo de usabilidad y calidad en la información de transparencia publicada en losportales de Internet de los Entes públicos del Distrito Federal.

Verificación directa en cada portal de internet.

Con 127 criterios, incluyendo actualización, para determinar el grado de cumplimiento por fracción.

Con definición de aplicabilidad específica de fracciones del Art. 13 por Ente Público.

Listado de Información: 42.9%

Contar con sitio de Internet: 100%

Cumplimiento del Artículo 13: 52.3%

RESULTADO

Metodología y Criterios de Evaluación

6


70 Entes Públicos, dos evaluaciones.- Artículos 12 y 13 (24 fracciones).2007

Instrumento: Criterios y Metodología de Evaluación de la calidad de la información de las obligaciones detransparencia en los portales de Internet de los Entes Públicos.


Con 83 Criterios Sustantivos y 50 Adjetivos, incluyendo actualización, para determinar el grado decumplimiento por fracción.


Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 12: de 60.7 a 92.1, entre mayo y noviembre.

Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 12: de 46.4 a 84.3, entre mayo y noviembre.

Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 13: de 60.2 a 92.8, entre mayo y noviembre.

Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 13: de 58.5 a 94.7, entre mayo y noviembre.

RESULTADO


7

No se contabilizan las fracciones que no les aplican a los Entes Públicos.

Se diferencian los Criterios en Sustantivos y Adjetivos.

Se otorga una ponderación igual para todas las fracciones,independientemente del número de criterios con que son evaluadas.

Mejorasen la

Metodología


Evaluación de mayo 2008, 83 Entes Públicos, Artículos 12 y 13 (24 fracciones).2008

Instrumento: Criterios y Metodología de Evaluación de la calidad de la información de las obligacionesde transparencia en los portales de Internet de los Entes Públicos.


Con 83 Criterios Sustantivos y 50 Adjetivos, incluyendo actualización, para determinar el grado decumplimiento por fracción.


Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 12: 80.7

Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 12: 78.6

Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 13: 81.2

Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 13: 87.2

RESULTADO


8


Diagnóstico de noviembre 2008, 91 Entes Públicos (Artículos 13 a 32)y 8 Partidos Políticos (Artículos 82 y 85 del CEDF).

2008

Instrumento: Criterios y metodología de evaluación de la información pública de oficio que deben dar aconocer los Entes Públicos en sus portales de Internet.

Índice Global de Cumplimiento de lasObligaciones de Transparencia : 71.3

Índice de Cumplimiento del Artículo 13: 89.7


Índice de Cumplimiento Global deObligaciones Específicas: 55.9



ResultadosEntes

Públicos


9

1, 022 Criterios: 669 Sustantivos y 353 Adjetivos para EntesPúblicos.

257 Criterios: 147 Sustantivos y 100 Adjetivos para AsociacionesPolíticas.

Actualización de Criterios y mejoras en

Metodología:

Índice Global de Cumplimiento de laObligaciones de Transparencia : 43.4

Índice de Cumplimiento del Artículo 85 delCEDF: 15.4

Índice de Cumplimiento del Artículo 82 delCEDF: 46.5

ResultadosPartidos Políticos


Tres evaluaciones-diagnóstico, 110 Entes Obligados (Artículos 13 a 32)y 7 Partidos Políticos (Artículos 222, Fracción XXII del Código de Instituciones y

Procedimientos Electorales del Distrito Federal).

2012

Instrumento: Criterios y metodología de evaluación de la información pública de oficio que deben dar aconocer los Entes Obligados en sus portales de Internet.


10

1, 832 Criterios: 1,290 Sustantivos y 542 Adjetivos para EntesObligados.

256 Criterios: 156 Sustantivos y 100 Adjetivos para PartidosPolíticos.


Metodología:


Primera evaluación 2013, 109 Entes Obligados (Artículos 13 a 32)y 7 Partidos Políticos (Artículos 222, Fracción XXII del Código de Instituciones y

Procedimientos Electorales del Distrito Federal).

2013

Instrumento: Criterios y metodología de evaluación de la información pública de oficio que deben dar aconocer los Entes Obligados en sus portales de Internet.


11

1, 852 Criterios: 1,310 Sustantivos y 542 Adjetivos para EntesObligados.

256 Criterios: 156 Sustantivos y 100 Adjetivos para PartidosPolíticos.


Metodología:

Consejo de Información

Pública del Distrito Federal(CONSI)

Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal(InfoDF)

Cuestionario Autoaplicable

Se verifica directamente del sitio de Internet del Ente Obligado los Artículos 12 y 13

Se verifica directamente del sitio de Internet de los Entes Obligados las obligaciones de oficio.Artículos 13 al 30 de la LTAIPDF

(1) (2) (3) (4) (5) (6)

NOTA: Los índices a partir de la Evaluación-Diagnóstico de Portales 2008 están compuestos por los índices obtenidos por los Entes Obligados y los Partidos Políticos en el Distrito Federal

(1) Cuestionario Autoaplicable. 3 preguntas sobre el tema Art. 12 y Art. 13(2) Protocolo de Usabilidad y Calidad en la Información de Transparencia Publicada en los Portales de Internet de los Entes Públicos del Distrito Federal.(3) Criterios y Metodología de Evaluación de la Calidad de la Información de las Obligaciones de Transparencia en los Portales de Internet de los Entes Públicos.(4) Criterios y Metodología de Evaluación de la Información Pública de Oficio que deben dar a conocer los Entes Públicos/Agrupaciones Políticas Locales en sus Portales de Internet.(5) Criterios y Metodología de Evaluación de la Información Pública de Oficio que deben dar a conocer los Entes Obligados/Partidos Políticos en el DF en sus Portales de Internet (2011).(6) Criterios y Metodología de Evaluación de la Información Pública de Oficio que deben dar a conocer los Entes Obligados/Partidos Políticos en el DF en sus Portales de Internet (2012). 12

Histórico de índices obtenidos en las evaluaciones a los portales de Internet de los Entes Obligados2004 - 2013

35.228.2

50.459.5

78.2

92.7

82.0

69.0

85.791.6

81.7

95.8 93.9 91.3

66.773.2

78.784.0

2004 2005 2006 1aEvalua2007

Solven.2007

2aEvalua2007

Evalua2008

EvDiag2008

Evalua2009

Solven.2009

1aEvalua2010

Solven.2010

2aEvalua2010

Evalua2011

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013

13

Comparativo de Índice entre los Entes Obligados y los Partidos Políticos en el Distrito Federal2008 - 2013

71.3

85.9

91.5

81.3

95.6 93.6 91.2

66.2

72.678.5

84.3

43.4

83.3

92.986.6

98.4 98.192.8

74.9

82.2 82.8

78.8

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

EvDiag2008

Evuación2009

Solven.2009

1aEvaluación

2010

Solven.2010

2aEvaluación

2010

Evaluación2011

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013

Entes Obligados Partidos Políticos en el Distrito Federal


Entes Obligados

O B J E T I V O

15

De conformidad con lo establecido en el Artículo 71, fracción VIII y XIde la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública delDistrito Federal (LTAIPDF); Artículo 23, fracción V del ReglamentoInterior del InfoDF; en cumplimiento del Programa Operativo Anual2013 del InfoDF y con base en los Criterios y Metodología deEvaluación de la información pública de oficio que deben dar aconocer los Entes Obligados en sus portales de internet aprobadosmediante Acuerdo 1265/SO/14-11/2012.

Se presentan los resultados de la primera Evaluación-Diagnóstico dela calidad de la información pública de oficio difundida en losportales de Internet de los Entes Obligados (Artículos 13, 14, 15, 16,17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 28, 29 y 30 de la LTAIPDF), la cualfue realizada entre los meses de febrero y abril de 2013.

Información de oficio. Aplicabilidad de los artículos y número de criterios por cada uno de ellos

Artículo LTAIPDF

Tema AplicabilidadTotal de Criterios

Criterios Sustantivos

Criterios Adjetivos

13Listado de información pública que

detentanTodos 11 7 4

14Información respecto de los temas,

documentos y políticasTodos 576 441 135


documentos y políticasÓrgano Ejecutivo 193 128 65


documentos y políticasÓrgano Legislativo 246 156 90


documentos y políticasÓrgano Judicial,

JLCyADF y TCADF178 163 15


documentos y políticasÓrganos Político-Administrativos

109 74 35

18 BisInformación respecto de los temas,

documentos y políticasFideicomisos y Fondos

Públicos69 39 30


documentos y políticasIEDF y TEDF 146 81 65


documentos y políticas Comisión de Derechos

Humanos del D.F.47 32 15

16

Información de oficio. Aplicabilidad de los artículos y número de criterios por cada uno de ellos

Artículo LTAIPDF

Tema AplicabilidadTotal de Criterios


Criterios Adjetivos


documentos y políticas Universidad Autónoma de la Ciudad de México

54 34 20


documentos y políticas InfoDF 148 100 48

25Información respecto de obra pública

por invitación restringidaTodos 22 17 5

27Resultados de las auditorias concluidas

asimismo y la relación de las vistas dadas por el InfoDF

Todos 22 17 5

28…sección donde se publica la

información de oficio… buscador temático…

Todos 5 5 -

29Calendario de actualización de la

información de oficioTodos 15 10 5

30

Información relativa al uso, destino y actividades de los recursos públicos

proporcionados por los Entes Obligados

Todos 11 6 5

Total de criterios 1,852 1,310 542

17En promedio a un Ente Obligado le aplican 816 criterios

Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia para los Entes Obligados(No incluye Partidos Políticos en el Distrito Federal)

18

Criterios y Metodología de Evaluación de la Información Pública de Oficio que deben dar a conocer los Entes Públicos en sus portales de Internet

(IGcot)

Criterios y Metodología de Evaluación de la Información Pública de Oficio que deben dar a conocer los Entes Obligados en sus

portales de Internet(IGOF)

2011 2012

71.3

85.991.5

81.3

95.6 93.6 91.2

66.272.6

78.584.3

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

EvDiag2008

Evaluación2009

Solven.2009

1aEvaluación

2010

Solven.2010

2aEvaluación

2010

Evaluación2011

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013

84.3

87.8

83.0

82.1

97.6

86.3

65.7

84.6

100.0

100.0

100.0

89.8

84.4

94.1

84.6

85.9

Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio

Índice de Cumplimiento del Artículo 13






Índice de Cumplimiento del Artículo 18 Bis










19

Índices de la primera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los Entes Obligados, 2013

NO EVALUADO

66.2

78.9

71.1

61.8

47.5

32.4

87.3

68.8

42.3

72.6

82.2

75.2

67.6

65.2

54.3

88.4

74.7

59.1

78.5

82.5

78.5

74.4

77.8

74.4

90.3

84.1

73.9

84.3

87.8

83.0

81.2

89.8

84.4

94.1

84.6

85.9

Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio



Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas(Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22)






1aEvDiag2012 2aEvDiag2012 3aEvDiag2012 1aEvDiag2013

5.3

Comparativo de índices de cumplimientoEvaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

20

Diferencia1ª EvDiag’13 y

3ª EvDiag’12

4.5

6.8

10.0

12.0

3.8

0.5

12.0

5.8

21

Órgano de GobiernoEntes

Obligados

Índices de Cumplimiento Índice Global del Cumplimiento de la Información de

Oficio(IGOF)

Artículo13

Artículo14

Obligaciones específicas

Artículo específico

Artículo25

Artículo27

Artículo28

Artículo29

Artículo30

Ejecutivo 97 86.8 81.9 79.815 , 18 y

18 Bis88.7 83.1 93.7 83.0 85.6 83.2

AdministraciónPública Central

21 89.9 83.4 81.3 15 97.7 89.4 97.0 88.2 91.7 86.0

Desconcentrados yParaestatales 1

60 86.2 83.4 83.0 15 y 18 Bis 90.7 84.4 92.5 84.0 87.9 84.7

Delegaciones Políticas

16 84.8 74.7 65.7 18 69.4 69.9 93.8 72.5 69.3 74.0

Judicial 2 97.1 93.0 98.8 17 100.0 100.0 100.0 100.0 94.7 96.1

Legislativo 3 95.4 85.9 94.8 16 y 18 Bis 100.0 86.2 91.7 94.7 63.8 89.0

Autónomo 6 98.1 95.9 91.317, 19, 20,

21 y 2298.9 99.7 100.0 99.0 98.7 96.0

Índices globales 108 87.8 83.0 81.2 - 89.8 84.4 94.1 84.6 85.9 84.3

Índices de la primera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los Entes Obligados por Órgano de Gobierno, 2013

1 Conforme al Artículo 97 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, la Administración Pública Paraestatal está integrada por los Organismos Descentralizados,las Empresas de Participación Estatal Mayoritaria y los Fideicomisos Públicos.

22

Delegación Política

Índices de Cumplimiento Índice Global del Cumplimiento de la

Información de Oficio(IGOF)

Artículo13

Artículo14

Artículo18

Artículo25

Artículo27

Artículo28

Artículo29

Artículo30

Índices Delegaciones Políticas 84.8 74.7 65.7 69.4 69.9 93.8 72.5 69.3 74.0

Miguel Hidalgo 100.0 98.6 97.4 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 98.9

Álvaro Obregón 100.0 97.4 100.0 100.0 100.0 87.5 100.0 100.0 98.2

Gustavo A. Madero 97.5 92.2 83.7 98.0 58.0 100.0 100.0 58.0 88.7

Iztapalapa 74.6 89.7 82.1 100.0 100.0 100.0 90.0 89.3 88.2

Cuajimalpa de Morelos 100.0 86.9 79.5 56.0 100.0 75.0 84.0 100.0 85.8

Benito Juárez 94.3 85.9 73.0 58.4 100.0 100.0 92.0 100.0 85.2

Tlalpan 97.5 71.4 69.6 86.6 100.0 100.0 100.0 58.0 78.0

Venustiano Carranza 91.8 62.7 71.9 86.6 98.0 100.0 72.0 93.3 74.2

Azcapotzalco 91.8 78.3 73.0 55.6 12.0 100.0 64.0 49.3 73.1

Milpa Alta 86.1 77.0 71.0 91.3 14.0 75.0 54.0 54.0 71.9

Iztacalco 86.1 67.8 47.2 56.0 40.0 100.0 96.0 100.0 68.1

Coyoacán 86.1 64.1 56.9 56.4 98.0 87.5 56.0 62.7 66.9

Tláhuac 55.0 69.6 47.5 54.0 100.0 100.0 54.0 0.0 61.7

Xochimilco 57.5 54.6 46.6 58.4 0.0 100.0 12.0 54.0 50.9

Cuauhtémoc 46.1 60.7 23.6 0.0 98.0 87.5 86.0 0.0 50.2

La Magdalena Contreras 91.8 38.5 28.4 53.6 0.0 87.5 0.0 89.3 43.7

Índices globales 87.8 83.0 81.2 89.8 84.4 94.1 84.6 85.9 84.3

Índices de la primera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los Entes Obligados por Delegación Política, 2013

23

Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio por Delegación PolíticaPrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

98.9 98.2

88.7 88.285.8 85.2

78.074.2 73.1 71.9

68.1 66.961.7

50.9 50.2

43.7

IGOF total de Entes obligados: 84.3

IGOF

Delegaciones:74.0

Grupos de índices clasificados por Artículos de la primera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet, 2013

24

Artículo AplicabilidadTotal de

Entes Obligados

Índice igual a 100

Índice menor a 100 y mayor o

igual a 90


igual a 80


igual a 70


igual a 60

Índice menor a 60 y mayor a 0

Índice igual a 0

IGOF Todos 108 11 40 23 20 8 6 -

13 Todos 108 47 23 21 4 1 11 1

14 Todos 108 12 40 19 16 14 7 -

15 Ejecutivo 81 16 22 18 6 8 9 2

16 Legislativo 2 1 1 - - - - -

17 Judicial 4 1 2 - - - 1 -

18 Delegaciones 16 1 1 2 5 1 6 -

18 Bis Fideicomisos 16 5 5 3 - 1 1 1

19 IEDF y TEDF 2 2 - - - - - -

20 CDHDF 1 1 - - - - - -

21 UACM 0 - - - - - - -

22 InfoDF 1 1 - - - - - -

25 Todos 108 83 4 2 - - 16 3

27 Todos 108 76 7 1 - 1 19 4

28 Todos 108 78 - 19 8 1 1 1

29 Todos 108 50 18 11 6 5 15 3

30 Todos 108 74 4 6 1 3 14 6

Entes Obligados con un índice de 100 puntos

1110%

Entes Obligados con un índice menor a 100 puntos

y mayor o igual a 9040

37%

Entes Obligados con un índice menor a 90 puntos y

mayor o igual a 60 51

47%


mayor a 06

6%

Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio(Aplica a los 108 Entes Obligados)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio (IGOF): 84.3

25

26

Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio. Orden descendentePrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

Ente Obligado IGOF Ranking

Contaduría Mayor de Hacienda de la ALDF 100.0 1

Corporación Mexicana de Impresión, S.A. de C.V. 100.0 1

Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México 100.0 1

Heroico Cuerpo de Bomberos del Distrito Federal 100.0 1

Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal

100.0 1

Instituto Electoral del Distrito Federal 100.0 1

Instituto Local de la Infraestructura Física Educativa del DF 100.0 1

Policía Auxiliar 100.0 1

Secretaría de Educación 100.0 1

Servicios de Salud Pública del Distrito Federal 100.0 1

Tribunal Electoral del Distrito Federal 100.0 1

Metrobús 99.97 2

Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal

99.6 3

Consejo de la Judicatura del Distrito Federal 99.3 4

Escuela de Administración Pública del Distrito Federal 99.2 5

Planta de Asfalto del Distrito Federal 99.2 5

Delegación Miguel Hidalgo 98.9 6

Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal 98.9 6

Secretaría de Salud 98.7 7

Agencia de Protección Sanitaria del Gobierno del DF 98.5 8

Instituto de Formación Profesional 98.5 8

Delegación Álvaro Obregón 98.2 9

Sistema de Radio y Televisión Digital del Gobierno del Distrito Federal (Capital 21)

98.0 10

Comisión de Filmaciones de la Ciudad de México 97.2 11

Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal 96.9 12

Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal 96.9 12

Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades

96.9 12


Secretaría de Desarrollo Social 96.9 12

Instituto para la Atención de los Adultos Mayores en el DF 96.2 13

Oficialía Mayor 95.9 14

Secretaría de Seguridad Pública 95.7 15

Fondo Mixto de Promoción Turística del Distrito Federal 95.6 16

Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal 94.6 17

Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal 94.4 18

Coordinación de los Centros de Transferencia Modal del DF 93.8 19

Caja de Previsión de la Policía Preventiva del DF 93.4 20

Centro de Atención a Emergencias y Protección Ciudadana de la Ciudad de México

93.3 21

Asamblea Legislativa del Distrito Federal 93.2 22

Sistema de Transporte Colectivo 93.2 22

Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda 93.1 23

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal 92.8 24

Procuraduría Social del Distrito Federal 92.4 25

Fideicomiso Museo de Arte Popular Mexicano 92.3 26

Jefatura de Gobierno del Distrito Federal 92.2 27

Sistema de Aguas de la Ciudad de México 92.1 28

Autoridad del Centro Histórico 92.0 29

Instituto del Deporte del Distrito Federal 91.9 30

Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito Federal 91.4 31

Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal

91.3 32

Fideicomiso Museo del Estanquillo 90.5 33

Fideicomiso de Recuperación Crediticia del Distrito Federal 90.1 34

Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México 89.0 35

Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del DF 88.8 36

Delegación Gustavo A. Madero 88.7 37

Delegación Iztapalapa 88.2 38

Fondo para la Atención y Apoyo a las Víctimas del Delito 87.6 39

27

Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio. Orden descendentePrimera Evaluación-Diagnóstico 2013


Secretaría de Obras y Servicios 87.0 40

Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo para la Ciudad de México, S.A. de C.V.

86.7 41

Contraloría General del Distrito Federal 86.0 42

Consejería Jurídica y de Servicios Legales 85.9 43

Delegación Cuajimalpa de Morelos 85.8 44

Instituto de Vivienda del Distrito Federal 85.7 45

Servicios Metropolitanos, S.A. de C.V. 85.3 46

Delegación Benito Juárez 85.2 47

Fideicomiso Público del Fondo de Apoyo a la Procuración de Justicia del Distrito Federal

85.2 47

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del DF 84.9 48

Secretaría de Turismo 83.7 49

Fideicomiso para la Promoción y Desarrollo del Cine Mexicano en el Distrito Federal

83.3 50

Policía Bancaria e Industrial 82.5 51

Servicio de Transportes Eléctricos del Distrito Federal 81.5 52

Proyecto Metro del Distrito Federal 81.0 53

Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo 80.5 54

Fondo Ambiental Público del Distrito Federal 80.3 55

Secretaría del Medio Ambiente 80.3 55

Fideicomiso para el Fondo de Promoción para el Financiamiento del Transporte Público

79.6 56

Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del DF 79.4 57

Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal 79.4 57

Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del DF 78.8 58

Delegación Tlalpan 78.0 59

Red de Transporte de Pasajeros del Distrito Federal 77.8 60

Fondo de Desarrollo Económico del Distrito Federal 77.4 61

Secretaría de Finanzas 75.9 62

Instituto Técnico de Formación Policial 75.8 63


Caja de Previsión de la Policía Auxiliar del Distrito Federal 75.0 64

Delegación Venustiano Carranza 74.2 65

Instituto de la Juventud del Distrito Federal 73.9 66

Fideicomiso Fondo de Apoyo a la Educación y el Empleo de las y los Jóvenes del Distrito Federal

73.7 67

Secretaría de Transportes y Vialidad 73.6 68

Delegación Azcapotzalco 73.1 69

Instituto de las Mujeres del Distrito Federal 72.8 70

Secretaría de Desarrollo Económico 72.8 70

Secretaría de Cultura 72.5 71

Delegación Milpa Alta 71.9 72

Secretaría de Gobierno 71.4 73

Secretaría de Protección Civil 69.7 74

Fideicomiso Fondo para el Desarrollo Económico y Social de la Ciudad de México

69.2 75

Delegación Iztacalco 68.1 76

Delegación Coyoacán 66.9 77

Autoridad del Espacio Público del Distrito Federal 66.4 78

Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones en la Ciudad de México

63.4 79

Delegación Tláhuac 61.7 80

Instituto para la Integración al Desarrollo de las Personas con Discapacidad del Distrito Federal

60.5 81

Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México

59.9 82

Delegación Xochimilco 50.9 83

Delegación Cuauhtémoc 50.2 84

Delegación La Magdalena Contreras 43.7 85

Consejo Económico y Social de la Ciudad de México 2.5 86

Fideicomiso Público Complejo Ambiental Xochimilco 0.4 87

Universidad Autónoma de la Ciudad de México - -

Índice de Cumplimiento del Artículo 13(Aplica a los 108 Entes Obligados)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013


28


4744%

Entes Obligados con un índice menor a 100

puntos y mayor o igual a 9023

21%Entes Obligados con un

índice menor a 90 puntos y mayor o igual a 60

2624%


y mayor a 011

10%


11%

29

Índice de Cumplimiento del Artículo 13. Orden descendentePrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

Ente Obligado Art. 13 Ranking




100.0 1





Contaduría Mayor de Hacienda de la ALDF. 100.0 1










100.0 1





100.0 1










100.0 1

Metrobús 100.0 1





100.0 1



100.0 1











100.0 1










30













91.8 5



91.8 5





88.6 6


88.6 6










86.1 7




86.1 7



86.1 7

















51.8 13










31

Índice de Cumplimiento del Artículo 14(Aplica a los 108 Entes Obligados)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013


1211%



37%



45%


mayor a 07

7%

32









100.0 1








Metrobús 99.9 2




99.2 5






97.4 9




96.9 12













93.0 22






91.6 27



91.3 28













33












85.9 45



83.0 47















72.6 59










69.8 67









65.7 74







57.2 80



52.3 82


41.7 83





Índice de Cumplimiento del Artículo 15(Aplica a 21 EO de la Admón. Púb. Central y 60 EO de Desconcentrados y Paraestatales)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas(Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 81.2

Índice de Cumplimiento del Artículo 15(Administración Pública Central y Desconcentrados y Paraestatales): 82.1

34


1620%



27%



40%


mayor a 09

11%


22%

35











Metrobús 100.0 1



100.0 1


100.0 1





100.0 1














96.0 12

Instituto para la Atención de los Adultos Mayores en el Distrito Federal

95.6 13












89.0 22







87.6 27








36




83.6 33


82.3 34


82.0 35


77.5 36














60.1 49








48.0 56




5.9 58



Índice de Cumplimiento del Artículo 16(Aplica al Órgano Legislativo)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

37


Índice de Cumplimiento del Artículo 16(Órgano Legislativo): 97.6

100.095.3

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Contaduría Mayor de Hacienda de laAsamblea Legislativa del Distrito Federal

Asamblea Legislativa del Distrito Federal

Índice de Cumplimiento del Artículo 17(Aplica al Órgano Judicial, JLCyADF y TCADF)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

38


Índice de Cumplimiento del Artículo 17(Órgano Judicial, JLCyADF y TCADF): 86.3

100.0 97.693.1

54.5

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Consejo de la Judicaturadel Distrito Federal

Tribunal Superior deJusticia del Distrito

Federal

Junta Local deConciliación y Arbitraje

del Distrito Federal

Tribunal de loContencioso

Administrativo delDistrito Federal

Índice de Cumplimiento del Artículo 18(Aplica a las 16 Delegaciones Políticas)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

39


Índice de Cumplimiento del Artículo 18(Delegaciones Políticas): 65.7


16%



6%



50%


mayor a 06

38%

40



















Índice de Cumplimiento del Artículo 18 Bis(Aplica a los 16 Fideicomisos y Fondos)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

41


Índice de Cumplimiento del Artículo 18 Bis(Fideicomisos y Fondos): 84.6


532%



31%



25%


mayor a 01

6%


16%

42

Índice de Cumplimiento del Artículo 18 Bis. Orden descendentePrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

Ente Obligado Art. 18 Bis Ranking










95.6 5



89.2 7


85.3 8



68.7 10


47.3 11


Índice de Cumplimiento del Artículo 19(Aplica al IEDF y TEDF)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

43


Índice de Cumplimiento del Artículo 19(IEDF y TEDF): 100.0

100.0 100.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Instituto Electoral del DistritoFederal

Tribunal Electoral del DistritoFederal

Ambos Entes Obligados obtuvieron un índice de 100 puntos

Índice de Cumplimiento de los Artículos 20, 21 y 22(Aplica a la CDHDF, UACM e InfoDF)Primera Evaluación-Diagnóstico 2013


44

100.0 100.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Comisión de Derechos Humanos delDistrito Federal

(Artículo 20)

Universidad Autónoma de la Ciudad deMéxico

(Artículo 21)

Instituto de Acceso a la InformaciónPública y Protección de DatosPersonales del Distrito Federal

(Artículo 22)

NO EVALUADO


8377%



3%



2%


mayor a 016

15%


33%

Índice de Cumplimiento del Artículo 25(Aplica a los 108 Entes Obligados) Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

45


46










100.0 1


100.0 1


















100.0 1


100.0 1




100.0 1


100.0 1


100.0 1







100.0 1











100.0 1


100.0 1





100.0 1

Metrobús 100.0 1

47








100.0 1







100.0 1
















100.0 1




















56.0 9















7670%



6%



2%


mayor a 019

18%


44%


48


49








100.0 1





100.0 1
















100.0 1


100.0 1








100.0 1





Instituto de Verificación Administrativa del DF 100.0 1






100.0 1


100.0 1





100.0 1

Metrobús 100.0 1






100.0 1


50






100.0 1

















100.0 1
















58.5 6



58.0 7




58.0 7







18.0 11














51



7872%



26%


mayor a 01

1%


11%

52








100.0 1


100.0 1


























100.0 1


100.0 1







100.0 1









100.0 1






100.0 1

Metrobús 100.0 1





53




100.0 1







100.0 1




















87.5 2


















87.5 2





75.0 3


75.0 3


75.0 3




62.5 4





5046%



17%



20%


mayor a 015

14%


33%


54


55






















100.0 1








Metrobús 100.0 1





100.0 1



100.0 1















100.0 1










96.0 3


56





94.0 4


94.0 4
















84.0 9



80.0 11




80.0 11







72.0 15



64.0 16



64.0 16












54.0 20






48.0 22







7468%



4%


mayor o igual a 60 109%


mayor a 014

13%


66%


57


58









100.0 1


100.0 1





















100.0 1



100.0 1


100.0 1







100.0 1









100.0 1


100.0 1





100.0 1

Metrobús 100.0 1





59




100.0 1



















100.0 1

















62.7 8












49.3 13





22.7 14





0.0 15




60

Fracción TemaEntes a los que les aplica la fracción

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013

Diferencia1ª EvDiag'13 y3ª EvDiag'12

XVI Dictámenes de cuenta pública y estados

financieros1 70.0 100.0 100.0 100.0 0.0

IV Directorio de servidores públicos 108 81.0 87.0 87.0 94.0 7.0

II Estructura orgánica y atribuciones 108 78.4 82.6 86.6 92.7 6.1

IX Recomendaciones emitidas por el InfoDF y

su seguimiento108 67.4 77.8 81.1 90.5 9.4

VII Viáticos 108 80.0 82.2 82.9 90.0 7.1

XII Contacto OIP y Comité de Transparencia 108 84.2 88.2 91.7 89.8 -1.9

XXVI Cuenta pública 108 78.8 80.0 83.6 89.2 5.6

VI Remuneraciones y honorarios 108 78.6 83.6 83.6 88.2 4.6

I Marco normativo 108 71.9 77.4 84.1 85.9 1.8

V Perfil de puesto 108 74.6 81.8 80.3 85.7 5.4

XX Servicios y programas 108 71.7 76.8 79.2 84.9 5.7

XI Calendario de reuniones 108 74.9 71.1 74.8 83.6 8.8

XVII Convenios y contratos 108 54.1 65.7 71.8 83.2 11.4

VIII Relación y monto de bienes 108 67.2 72.6 77.6 82.4 4.8

Comparativo de índices del Artículo 14 por fracción(Criterios Sustantivos)Evaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

61

Fracción TemaEntes a los que les aplica la fracción

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013


XVIII Concesiones, licencias, permisos y

autorizaciones37 75.3 65.7 72.4 82.2 9.8

X Presupuesto asignado y ejecución 108 64.3 73.0 76.5 80.7 4.2

XXII Convocatorias y montos entregados 108 72.5 69.2 72.9 80.6 7.7

III Funciones, objetivos y actividades del Ente

Obligado e Indicadores de gestión108 69.7 72.9 74.9 79.7 4.8

XXIII Programas y centros deportivos 19 79.8 77.2 76.8 78.5 1.7

XV Auditorías 108 78.5 73.8 75.8 77.4 1.6

XXV Información financiera 108 67.3 65.0 69.8 75.8 6.0

XIX Informes y calendario de publicación 108 70.8 70.1 71.9 75.5 3.6

XXIV Programas operativos anuales 108 67.5 75.2 77.7 69.2 -8.5

XXVII Adjudicaciones, invitaciones y licitaciones 108 60.5 59.5 63.5 68.7 5.2

XIV Recomendaciones emitidas por la CDHDF y

su seguimiento108 45.1 56.7 64.3 68.0 3.7

XIII Instrumentos archivísticos 108 48.6 52.9 62.9 67.7 4.8

XXI Programas de apoyo o subsidio 46 51.0 64.8 67.7 66.8 -0.9

Índice de los Criterios Sustantivos del Artículo 14 108 69.8 73.7 77.1 81.7 4.6

Comparativo de índices del Artículo 14 por fracción(Criterios Sustantivos)Evaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

62

Temática1a

EvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013


Relación con la sociedadFracciones XI, XII y XX

76.9 78.7 81.9 86.1 4.2

RegulatorioFracción I

71.9 77.4 84.1 85.9 1.8

Organización internaFracciones II, III, IV, V y XIII

70.4 75.5 78.3 84.0 5.7

Programático presupuestal y financieroFracciones VI, VII, VIII, X, XVI, XXIV y XXVI

72.7 77.8 80.4 83.3 2.9

Actos de gobiernoFracciones IX, XIV, XV y XVIII

65.0 69.1 73.6 79.0 5.4

Informes y programasFracciones XVII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXV y XXVII

64.3 66.2 70.0 76.0 6.0

Índice de los Criterios Sustantivos del Artículo 14 69.8 73.7 77.1 81.7 4.6

Índices por Temática del Artículo 14 (Criterios Sustantivos)Evaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013


Partidos Políticos en el Distrito Federal

O B J E T I V O

64

Dar a conocer los resultados de la primera Evaluación-Diagnóstico ala información pública de oficio que deben de difundir los PartidosPolíticos en el Distrito Federal en sus portales de la Internet,realizada durante el mes de abril de 2013, con el objeto de verificarque la información que señala el Artículo 222, fracción XXII delCódigo de Instituciones y Procedimientos Electorales del DistritoFederal estuviera publicada, actualizada y validada al cierre delejercicio 2012 y lo que corresponda a 2013 al momento de laevaluación.

Lo anterior, se realizó con base en las facultades establecidas en elArtículo 71, fracciones VIII, XI y XXI de la Ley de Transparencia yAcceso a la Información Pública del Distrito Federal, relativas aevaluar el acatamiento de las normas en materia de transparencia ypublicidad de los actos de los Entes obligados, así como vigilar elcumplimiento de esta Ley, su reglamento y demás disposicionesaplicables.

Partidos Políticos en el Distrito Federal

65

Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia para los Partidos Políticos en el Distrito Federal

66

Código Electoral del Distrito Federal(Artículos 82 y 85)

Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal

(Artículo 222, fracción XXII)

43.4

83.3

92.986.6

98.4 98.192.8

74.9

82.2 82.878.8

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

EvDiag2008

Evaluación2009

Solven.2009

1aEvaluación

2010

Solven.2010

2aEvaluación

2010

EvDiag2011

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013

92.8

93.0

81.6

97.7

91.0

91.5

99.0

96.0

74.9

87.6

79.2

83.8

98.2

89.8

86.1

82.2

80.1

66.7

95.8

85.1

92.4

85.3

70.3

82.8

76.4

63.8

99.4

66.0

92.4

87.2

94.4

78.8

91.6

74.2

99.4

68.4

82.4

65.0

70.4

Índice de Global de Cumplimiento de lasObligaciones de Transparencia

Movimiento Ciudadano

Nueva Alianza

Partido Acción Nacional

Partido de la Revolución Democrática

Partido del Trabajo

Partido Revolucionario Institucional

Partido Verde Ecologista de México

EvDiag2011 1aEvDiag2012 2aEvDiag2012 3aEvDiag2012 1aEvDiag2013

67

15.2


Desglose por Partido Político en el Distrito Federal del Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de TransparenciaEvaluación-Diagnóstico 2011, Evaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

-4.0

10.4

2.4

0.0

-22.2

-10.0

-24.0

78.8

77.6

83.3

Índice Global de Cumplimiento de lasObligaciones de Transparencia


Criterios Adjetivos

Índices de la primera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los Partidos Políticos en el Distrito Federal, 2013Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

68

Artículo 222, Fracción XXII del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal

Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia (IGCOT) por Partido Político en el Distrito FederalPrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia para los Partidos Políticos en el Distrito Federal: 78.8

69

99.4

91.6

82.4

74.270.4 68.4

65.0

Partido AcciónNacional

MovimientoCiudadano

Partido delTrabajo

Nueva Alianza Partido VerdeEcologista de

México

Partido de laRevolución

Democrática

PartidoRevolucionario

Institucional

IGCOT:78.8


Índice de Criterios Sustantivos por Partido Político en el Distrito FederalPrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

70

99.5

90.8

83.5

72.669.0

66.062.1


MovimientoCiudadano

Partido delTrabajo

Nueva Alianza Partido VerdeEcologista de

México

Partido de laRevolución

Democrática


Institucional

CriteriosSustantivos:

77.6

Índice de Criterios Sustantivos : 77.6


Índice de Criterios Adjetivos por Partido Político en el Distrito FederalPrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

71

99.095.0

80.5 78.0 78.0 76.5 76.0


MovimientoCiudadano

Nueva Alianza Partido de laRevolución

Democrática

Partido delTrabajo


Institucional

Partido VerdeEcologista de

México

CriteriosAdjetivos:

83.3


Índice de Criterios Adjetivos : 83.3

72

Índices de Cumplimiento de los Partidos Políticos en el Distrito FederalPrimera Evaluación-Diagnóstico 2013

Partidos Políticos en elDistrito Federal

Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF

Índice Global del Cumplimiento de las

Obligaciones de Transparencia

(IGcot)Criterios

SustantivosCriterios Adjetivos

Promedio Partidos Políticos 77.6 83.3 78.8

Partido Acción Nacional 99.5 99.0 99.4

Movimiento Ciudadano 90.8 95.0 91.6

Partido del Trabajo 83.5 78.0 82.4

Nueva Alianza 72.6 80.5 74.2

Partido Verde Ecologista de México 69.0 76.0 70.4

Partido de la Revolución Democrática 66.0 78.0 68.4

Partido Revolucionario Institucional 62.1 76.5 65.0

73

Inciso Texto del IncisoEvDiag2011

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013

Diferencia1ª EvDiag’2013 y3ª EvaDiag’2012

qEl domicilio oficial y correo electrónico del área encargada de la atención de las solicitudes de acceso a la información, así como el nombre de su responsable;

91.7 82.7 97.6 92.9 99.4 6.5

dDirectorio de los órganos de dirección establecidos en la estructura orgánica

incluyendo sus correos electrónicos, así como su domicilio oficial;97.6 76.2 82.1 85.7 97.6 11.9

xEl nombre del responsable de la obtención de los recursos generales y de campaña;

y100 71.4 100 92.9 97.6 4.7

aEstatutos, Declaración de Principios, Programa de Acción y demás normatividad

interna;100 77.4 95.2 100 95.2 -4.8

cIntegración y mecanismos de designación de los órganos de dirección en los

ámbitos del Distrito Federal, delegacional y distrital, según la estructura estatutaria establecida;

92.9 78.6 82.1 92.9 89.3 -3.6

g Relación de bienes muebles e inmuebles adquiridos o enajenados; 99.2 71.4 94.6 89.5 86.2 -3.3

b Estructura orgánica y funciones; 89.3 67.9 78.6 92.9 85.7 -7.2

uLos convenios de participación que realicen con las organizaciones de la sociedad

civil;100 85.7 71.4 85.7 85.7 0.0

fContratos y convenios suscritos para la adquisición, arrendamiento, concesiones y

prestación de bienes y servicios;98.2 71.3 83.9 72.3 84.8 12.5

mLos montos y recursos provenientes de su financiamiento que entreguen a sus fundaciones, así como los informes que presenten sobre el uso y destino de los

mismos, sus actividades programadas e informes de labores;87.1 77.1 74.3 64.6 83.9 19.3

hMonto de financiamiento público y privado, recibido durante el último semestre, y

su distribución;85.7 64.3 73.4 83.8 82.5 -1.3

eDescripción y monto de los cargos, emolumentos, remuneraciones, percepciones,

ordinarias y extraordinarias o similares, de total de sus dirigentes y su plantilla laboral;

93.9 75.8 89.8 88.8 79.3 -9.5

oConvenios de Coalición y candidatura común en los que participen, así como los

convenios de Frente que suscriban;100 59.5 92.9 100 78.6 -21.4

Índice de cumplimiento por inciso, Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2011, Evaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

74

Inciso Texto del IncisoEvDiag2011

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013


nLas resoluciones relativas a garantizar los derechos de sus militantes, una vez que

hayan causado estado;92.9 78.6 83.9 64.3 76.8 12.5

p Actividades institucionales de carácter público; 97.1 85.7 85.7 84.3 75.7 -8.6

wLos Informes de actividades del Presidente y Secretario de su Comité Ejecutivo, así

como de sus homólogos en sus diversos ámbitos;100 76.8 85.7 92.9 75.0 -17.9

tLos acuerdos y resoluciones que emitan sus órganos de dirección en sus diversos

ámbitos;89.2 77.6 64.6 75.3 71.6 -3.7

kSentencias de los órganos jurisdiccionales en los que el partido sea parte del

proceso;90.5 78.6 61.9 66.7 71.4 4.7

l Resoluciones dictadas por sus órganos de control interno; 94.6 85.7 85.7 67.9 71.4 3.5

iInformes entregados a la autoridad electoral sobre el origen, monto y destino de

los recursos;71.4 75.7 74.3 80 70.0 -10.0

v Las actas de las Asambleas ordinarias y extraordinarias; 97.1 68.6 87.1 77.1 68.6 -8.5

r Las metas, objetivos y programas de sus diversos órganos; 83.9 55.4 80.4 85.7 64.3 -21.4

jResultados de revisiones, informes, verificaciones y auditorias de que sean objeto

con motivo de la fiscalización de sus recursos, una vez concluidas;60.7 66.1 66.1 67.9 58.9 -9.0

sLos informes que tengan que rendir sus órganos con motivo de sus obligaciones

legales y estatutarias, una vez que hayan sido aprobados por las instancias partidarias,

94.6 85.7 69.6 73.2 55.4 -17.8

yLos montos de las cuotas ordinarias y extraordinarias que establezcan para sus

militantes, así como los límites a las cuotas voluntarias y personales que los candidatos podrán aportar exclusivamente a sus campañas.

95.2 71.2 84.5 84.5 35.7 -48.8

Índice de los Criterios Sustantivos del Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF 92.1 74.6 81.8 82.5 77.6 -4.9

Índice de cumplimiento por inciso, Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2011, Evaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

75

TemáticaEvDiag2011

1aEvDiag2012

2aEvDiag2012

3aEvDiag2012

1aEvDiag2013


NormatividadInciso a

100.0 77.4 95.2 100.0 95.2 -4.8

FinanzasIncisos f, h, m, x

92.8 71.0 82.9 78.4 87.2 8.8

PatrimonioInciso g

99.2 71.4 94.6 89.5 86.2 -3.3

Estructura y funcionamientoIncisos b, c, d, e, p, q, r, u, v

93.7 75.2 83.9 87.3 82.8 -4.5

Alianzas electoralesInciso o

100.0 59.5 92.9 100.0 78.6 -21.4

Sentencias y resolucionesIncisos k, l, n, t

91.8 80.1 74.0 68.6 72.8 4.2

InformesIncisos i, s, w

88.7 79.4 76.5 82.0 66.8 -15.2

AuditoríasInciso j

60.7 66.1 66.1 67.9 58.9 -9.0

Topes aportaciones personalesInciso y

95.2 71.2 84.5 84.5 35.7 -48.8

Índice de Criterios Sustantivos, Articulo 222, Fracción XXII del CIPEDF

92.1 74.6 81.8 82.5 77.6 -4.9

Índice promedio de la Temática por inciso, Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2011, Evaluaciones-Diagnóstico 2012 y Primera Evaluación-Diagnóstico 2013

Resultados de la primera Evaluación-Diagnóstico a los ... · 10ª: 16 de agosto de 2011 ......

Documents

Transcript of Resultados de la primera Evaluación-Diagnóstico a los ... · 10ª: 16 de agosto de 2011 ......