Resultados Mesas de Trabajo - Red Innovagro · Acciones propuestas Metas Actores clave Generación...

LA BIOECONOMÍA Y GESTIÓN INTEGRALDEL AGUA

- RESULTADOS DE MESAS DE TRABAJO-21 y 22 de marzo, Ciudad de México

Mesa 1. Marco Jurídico de la Bioeconomía

Moderador: Lic. Carlos Iván Solano Becerril No. de participantes 10


La problemática con mayor relevancia fue:

Falta de una definición de Bioeconomía

Acciones propuestas Metas Actores clave

Definición de Bioeconomía como estrategia de desarrollo

Conocer de manera específica el significado para tener punto de partida

Productores, industria, academia, representantes de Gobierno de diversas Secretarías de Estado

Estrategia nacional Formar e integrar grupos multidisciplinarios

Declaración Políticas Públicas Posterior a la mesa de trabajo interdisciplinario como Política de Estado y no de Gobierno


La problemática con segunda relevancia fue:

Incentivos


Definición de inversión a temas prioritarios

Identificación de potenciales de acuerdo a las particularidades del país


Flexibilidad en la entrega de incentivos

Una vez priorizado la implementación debe ser ágil

Establecimiento de incentivos concurrentes entre diversos sectores de estado

Los incentivos no deben ser perteneceintes al sector agropecuario exclusivamente


La problemática con tercera relevancia fue:

Previsibilidad de la normas y participación de consejos ciudadanos


Inclusión en la toma de decisiones de actores productivos de la cadena

Hacer eficiente el ejercicio del recurso


Publicidad de la normatividad para conocer las normativas determinaciones de acuerdo a la estrategia pública

Dar a conocer de manera clara las políticas antes de su entrada en vigor

Gobierno

Mesa 2. Uso eficiente de los recursos suelo, agua y riego

Moderador: Ing. Santiago Arguello Campos No. de participantes 14


La problemática de mayor relevancia fue:

Falta de una política de administración y aprovechamiento integral del agua

Acciones propuestas Metas Actores claveDefinición de umbralesMeta de eficiencia /Región

Umbrales por región definidos SADER/IMTA/ProductoresInstituciones de investigación

Adopción de tecnologías apropiadaspara el manejo de planeación(pequeños y medianos productores)

Tecnologías y plan de adopción SADER/IMTA/INIFAPInstituciones de investigación

Planeación agrícola acorde al nuevopotencial productivo y vocacion delsuelo

Plan nacional de uso de agua ysuelo

SADER/IMTA/ProductoresAcademia, investigación ycooperación internacional



Agotamiento y degradación del recurso suelo


Programa de recuperación y conservación de suelo Programa regionalizado

3 niveles de gobiernoInstituciones de investigación y capacitaciónCooperación internacionalProductores



Falta de financiamiento apropiado para la conservación e infraestructura para la tecnificación de riego (Distrito y parcela)

Acciones propuestas Metas Actores clavePresupuesto etiquetado para atención de la conservación e infraestructura

Presupuesto transexenal priorizado

Poder Legislativo, SADER, Conagua, productores

Mesa 3. Aprovechamiento y reducción de residuos en el sector agroalimentario

Moderador: Ing. Areli Cerón Trejo No. de participantes 11


La problemática con mayor relevancia fue:Política Pública

Acciones propuestas Metas Actores claveImpulsar la creaciòn de politicas publicas para el aprovechamiento de residuos con vision integral, sostenible y de mercado para generar productos preferentemente de consumolocal

Proyectos piloto

Foro para creaciòn de politica

Evaluar la efectividad de las tecnologías

Instancias publicas y privadas, sociedad civil, academia y ciencia

EmprendedoresInvestigadores

Sistemas de información Conocer qué y cuantos residuos se generan.

Productores Gobierno

Subsidios a proyectos de infraestructura y equipo para proceso de residuos

Programas especificos de producciòn y manejo preferencial de impuestos IEPS, IVA, ISR

Sistemas Producto, SADER, SENER, SEMARNAT y SHCP



Vinculación a mercados

Acciones propuestas Metas Actores claveCrear nuevos mercados que demandan productos con base en residuos

Foro de mercados Gobierno Sociedad Civil

Fortalecer esquemas de monitoreoy evaluacion del manejo de residuos Foro de consulta Productores

Generar modelos de consumo local Fortalecer mercados locales



Cultura y educación


Falta cultura de manejo de residuos Programas adecuados Información de calidad Gobierno

Publicidad de productos elaborados con residuos Ferias regionales Academia

Sociedad Civil Premios a empresas innovadoras en manejo de residuos Reconocimiento oficial y difusión Academia

Mesa 4. Coordinación, colaboración institucional y participación social

Moderador: Mtro. Carlos Rodríguez Arana Ávila No. de participantes 17



Falta de una política pública y desconocimiento de la sociedad sobre bioeconomía


Diagnóstico de la situación de la bioeconomía en el país.

Elaboración de un documento que sirva de referencia para elaborar las estrategias a implementar.

Sector público y sociedadcivil.Coordinación entre instituciones y

productores.

Fijar objetivos a corto, mediano y largo plazo, así como los niveles de participación de los actores involucrados.

Encuentro nacional de experiencias en bioeconomía.

Formulación de la legislación y normatividad aplicable.



Insuficiente transferencia del conocimiento de las instancias generadoras de investigación y tecnología hacia productores.

Acciones propuestas Metas Actores claveGeneración de investigación vinculante con las necesidades de los productores.

Aplicación de los resultados de las investigaciones en campo.

Instituciones académicas, sector público, sector privado (empresas) y sociedad civil.Instituciones académicas, sector público, sector privado (empresas) y sociedad civil.

Alianzas entre sector público y privado.

Desarrollo de capacidades.Formación local o regional en línea al alcance de los actores involucrados.



Falta de inclusión de los intereses de los productores enfocados a la bioeconomía.

Acciones propuestas Metas Actores claveEstablecer canales de diálogo con los productores. Conocer las necesidades de los

productores.Sector público y sociedad civil.Seleccionar líneas de bioeconomía

prioritarias con enfoque regional. Formulación de planes de desarrollo por región.

Mesa 5. Bioeconomía y cambio climático

Moderador: Dra. Sol Ortiz García No. de participantes 10



Pérdida y degradación de recursos naturales asociados al modelo extractivista y de producción

Acciones propuestas Metas Actores claveImplementar una política Educativa Producir los niveles y patrones

de consumo Sector Publico SADER, SEP, SALUD Y FAO

Fomentar el consumo local y de productos sustentables



Falta de visibilización, permeabilidad y concientización de los servicios eco sistemáticos y biodiversidad

Acciones propuestas Metas Actores claveValoración de los servicios ecosistémicos de la biodiversidad

Considerar este valor en la detección de estímulos para la producción

Productores, sector público y consumidores



Falta de articulación entre, actores, políticos y recursos

Acciones propuestas Metas Actores claveEstablecer un dialogo intersectorial y participativo para el diseño de políticas

Generar política participativa con indicadores de evaluación significativos

Productores, comercializadores, sector público, consumidores, SADER, SHCP, SALUD, SEP, SEMARNAT entre otras.

Resultados Mesas de Trabajo - Red Innovagro · Acciones propuestas Metas Actores clave Generación...

Documents

Transcript of Resultados Mesas de Trabajo - Red Innovagro · Acciones propuestas Metas Actores clave Generación...