Luis Rodríguez-Yunta

CSIC-CCHS

Resultados provisionales para una categorización de revistas de Ciencias

Humanas y Sociales en la base de datos ISOC: análisis comparativo entre disciplinas

y discusión sobre la metodología.

Indicadores – Base de datos ISOC

¿Hacia donde va la evaluación de revistas en España?

LatindexWeb of ScienceScopusGoogle ScholarMIAR/CARHUS+¿CIRC, In-Recs,…?¿Profesionalización?¿Internacionalidad?

Solución a problemas en evaluación

• Sistemas basados solo en una faceta (citación)• Valoración excesiva de selección en BD• Trayectoria = antigüedad por fecha de inicio• Apertura en función de la entidad editora• Endogamia basada solo en la institucional• Resultado dependiente del área • Clasificación por cuartiles• Rangos rígidos de cumplimiento si/no sin

gradación / o no se valora, como el inglés

Estudios realizados sep 2014/abr 2015

• Áreas: Historia, Antropología, Geografía, Biblioteconomía y Documentación, Arqueología y Prehistoria, Lingüística.

• Mayo 2015: Revistas con sello de calidad FECYT / revistas en WoS+Scopus

• Principios: multifacetada, aplicable a cualquier disciplina y tipo de editor, periodo de 10 años, contenidos seleccionados, indicadores simples y con gradación en el baremo.

Informes: datos para cada revista

9 indicadores / 4 categorías

• Años cubiertos: 5 – 10 años completados• Mediana art/años: 5 - 30 artículos• Valoración: Cat Lat- Total criterios+Sello Fecyt• Diversidad autoría: 0,65 – 0,90 aut/firmas• Concentración autoría: 9,99 – 2,49 %• Concentración institucional: 34,99 – 9,99 %• Internacionalidad lingüística: 0,1 – 30 %• Internacionalidad autoría: 0,1 – 30 %• Difusión bases de datos: 1BD – WoS+Scopus+2BD

Resultados

Lingüística

Historia

Geografía

Documentación

Arqueología

Antropología

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

36

24

6

3

2

7

57

40

16

8

10

8

47

60

18

7

17

9

11

33

9

4

28

7

24

63

11

7

27

10

Cat A Cat B Cat C Cat D s/c

Presentación de resultados• Categoría A (18 a 27 puntos): Anales de Documentación; El

Profesional de la Información; Revista Española de Documentación Científica

• Categoría B (13,5 a 17,5 puntos): BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació; Boletín de la ANABAD; Cybermetrics; Ibersid; Item. Revista de Biblioteconomía i Documentació; Revista d'Arxius; Scire; Tabula

• Categoría C (9 a 13 puntos): Anuario ThinkEPI; Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios; Cuadernos de Documentación Multimedia; Documentación de las Ciencias de la Información; Métodos de Información; Museo y Territorio; Revista General de Información y Documentación

• Categoría D (0 a 8,5 puntos): Cartas Diferentes; Cuadernos de Gestión de Información; Hipertext.net; Pecia Complutense

• Sin categoría (no evaluadas por no cumplir alguno de los criterios descritos en la metodología): otros siete títulos

Presentación de resultados

• Ranking total: El Profesional de la Información 19,5 / Anales de Documentación 18,5 / Revista Española de Documentación Científica 18

• Ranking de criterios mejor que la media del área: BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació 9; Anales de Documentación 7; Cybermetrics, El Profesional de la Información, Revista Española de Documentación Científica 6

• Ranking en apertura de la autoría: Revista d'Arxius 8,5; Anales de Documentación, Boletín de la ANABAD, Tabula 7,5

• Ranking internacionalidad: Cybermetrics 7, El Profesional de la Información, Ibersid 4,5,

Permite comparar revistas

Tray1 Tray2 Tray3 Aper1 Aper2 Aper3 Inter1 Inter2 Inter30

0.5

1

1.5

2

2.5

3

EPIREDCADBiDMEDIA

Resultados: flexibilidad y gradación

Revistas categoría A: 71 títulos (16% de 447)• No completaron 10 años: 10 casos• Menos de 20 arts/año: 43• Sin inglés: 8 / con menos del 10%: 28• Baja diversidad autoría (<0,8): 12• Concentración institucional (>20%): 2• Baja internacionalidad autoría (<20%): 16• No WoS/Scopus: 16 / No sello FECYT: 30

Y tampoco es oro…

Revistas con sello FECYT: 150 (3 sc, 10 pend.)• Categoría A: 91• Categoría B: 53• Categoría C: 6

Revistas en WoS/Scopus: 178 (7 sc, 60 pend.)• Categoría A: 108• Categoría B: 54• Categoría C: 15• Categoría D: 1

Algunos títulos mejor clasificados

Sobre un máximo de 27 puntos• Comunicar. Revista de Medios de Comunicación y

Educación: 26• Ibérica. Revista de la Asociación Europea de Lenguas

para Fines Específicos: 25• Revista de Historia Económica- Journal of Iberian and

Latin American Economic History (RHE-JILAEH): 25• Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la

Ciencia: 25• Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa y

Psicopedagógica: 24• Teorema: 24

Algunas dudas metodológicas

• ¿Líneas rojas para la apertura?• Se pueden excluir documentos que no sean

estrictamente artículos.• Valoración agrupada de instituciones de

mayor frecuencia (posibles sesgos regionales)• Sobrevaloración del inglés ¿favorece a

determinadas subdisciplinas?• ¿Ponderación mayor de WoS sobre Scopus?• ¿Valores absolutos en vez de porcentajes?

Sistema adaptado a la BD ISOC

Recomendaciones para editores• Tamaño ideal

relativo• Apertura en

un contexto selectivo e internacional

• Mejora continua

• Inglés• Difusión

Muchas gracias

Luis Rodríguez-YuntaCSIC, CCHS

www.cchs.csic.es