Luis Rodríguez-Yunta
CSIC-CCHS
Resultados provisionales para una categorización de revistas de Ciencias
Humanas y Sociales en la base de datos ISOC: análisis comparativo entre disciplinas
y discusión sobre la metodología.
Indicadores – Base de datos ISOC
¿Hacia donde va la evaluación de revistas en España?
LatindexWeb of ScienceScopusGoogle ScholarMIAR/CARHUS+¿CIRC, In-Recs,…?¿Profesionalización?¿Internacionalidad?
Solución a problemas en evaluación
• Sistemas basados solo en una faceta (citación)• Valoración excesiva de selección en BD• Trayectoria = antigüedad por fecha de inicio• Apertura en función de la entidad editora• Endogamia basada solo en la institucional• Resultado dependiente del área • Clasificación por cuartiles• Rangos rígidos de cumplimiento si/no sin
gradación / o no se valora, como el inglés
Estudios realizados sep 2014/abr 2015
• Áreas: Historia, Antropología, Geografía, Biblioteconomía y Documentación, Arqueología y Prehistoria, Lingüística.
• Mayo 2015: Revistas con sello de calidad FECYT / revistas en WoS+Scopus
• Principios: multifacetada, aplicable a cualquier disciplina y tipo de editor, periodo de 10 años, contenidos seleccionados, indicadores simples y con gradación en el baremo.
Informes: datos para cada revista
9 indicadores / 4 categorías
• Años cubiertos: 5 – 10 años completados• Mediana art/años: 5 - 30 artículos• Valoración: Cat Lat- Total criterios+Sello Fecyt• Diversidad autoría: 0,65 – 0,90 aut/firmas• Concentración autoría: 9,99 – 2,49 %• Concentración institucional: 34,99 – 9,99 %• Internacionalidad lingüística: 0,1 – 30 %• Internacionalidad autoría: 0,1 – 30 %• Difusión bases de datos: 1BD – WoS+Scopus+2BD
Resultados
Lingüística
Historia
Geografía
Documentación
Arqueología
Antropología
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
36
24
6
3
2
7
57
40
16
8
10
8
47
60
18
7
17
9
11
33
9
4
28
7
24
63
11
7
27
10
Cat A Cat B Cat C Cat D s/c
Presentación de resultados• Categoría A (18 a 27 puntos): Anales de Documentación; El
Profesional de la Información; Revista Española de Documentación Científica
• Categoría B (13,5 a 17,5 puntos): BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació; Boletín de la ANABAD; Cybermetrics; Ibersid; Item. Revista de Biblioteconomía i Documentació; Revista d'Arxius; Scire; Tabula
• Categoría C (9 a 13 puntos): Anuario ThinkEPI; Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios; Cuadernos de Documentación Multimedia; Documentación de las Ciencias de la Información; Métodos de Información; Museo y Territorio; Revista General de Información y Documentación
• Categoría D (0 a 8,5 puntos): Cartas Diferentes; Cuadernos de Gestión de Información; Hipertext.net; Pecia Complutense
• Sin categoría (no evaluadas por no cumplir alguno de los criterios descritos en la metodología): otros siete títulos
Presentación de resultados
• Ranking total: El Profesional de la Información 19,5 / Anales de Documentación 18,5 / Revista Española de Documentación Científica 18
• Ranking de criterios mejor que la media del área: BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació 9; Anales de Documentación 7; Cybermetrics, El Profesional de la Información, Revista Española de Documentación Científica 6
• Ranking en apertura de la autoría: Revista d'Arxius 8,5; Anales de Documentación, Boletín de la ANABAD, Tabula 7,5
• Ranking internacionalidad: Cybermetrics 7, El Profesional de la Información, Ibersid 4,5,
Permite comparar revistas
Tray1 Tray2 Tray3 Aper1 Aper2 Aper3 Inter1 Inter2 Inter30
0.5
1
1.5
2
2.5
3
EPIREDCADBiDMEDIA
Resultados: flexibilidad y gradación
Revistas categoría A: 71 títulos (16% de 447)• No completaron 10 años: 10 casos• Menos de 20 arts/año: 43• Sin inglés: 8 / con menos del 10%: 28• Baja diversidad autoría (<0,8): 12• Concentración institucional (>20%): 2• Baja internacionalidad autoría (<20%): 16• No WoS/Scopus: 16 / No sello FECYT: 30
Y tampoco es oro…
Revistas con sello FECYT: 150 (3 sc, 10 pend.)• Categoría A: 91• Categoría B: 53• Categoría C: 6
Revistas en WoS/Scopus: 178 (7 sc, 60 pend.)• Categoría A: 108• Categoría B: 54• Categoría C: 15• Categoría D: 1
Algunos títulos mejor clasificados
Sobre un máximo de 27 puntos• Comunicar. Revista de Medios de Comunicación y
Educación: 26• Ibérica. Revista de la Asociación Europea de Lenguas
para Fines Específicos: 25• Revista de Historia Económica- Journal of Iberian and
Latin American Economic History (RHE-JILAEH): 25• Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la
Ciencia: 25• Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa y
Psicopedagógica: 24• Teorema: 24
Algunas dudas metodológicas
• ¿Líneas rojas para la apertura?• Se pueden excluir documentos que no sean
estrictamente artículos.• Valoración agrupada de instituciones de
mayor frecuencia (posibles sesgos regionales)• Sobrevaloración del inglés ¿favorece a
determinadas subdisciplinas?• ¿Ponderación mayor de WoS sobre Scopus?• ¿Valores absolutos en vez de porcentajes?
Sistema adaptado a la BD ISOC
Recomendaciones para editores• Tamaño ideal
relativo• Apertura en
un contexto selectivo e internacional
• Mejora continua
• Inglés• Difusión
Top Related