Resumen Cap 11 de "El Ascenso Del Hombre" de J. Bronoski By Carlos J Flores Saracho

3

Click here to load reader

Transcript of Resumen Cap 11 de "El Ascenso Del Hombre" de J. Bronoski By Carlos J Flores Saracho

Page 1: Resumen Cap 11 de "El Ascenso Del Hombre" de J. Bronoski By Carlos J Flores Saracho

Doctorado en Ciencias: Desarrollo Científico y Tecnológico para la Sociedad

Unidad/Taller: Desarrollo de La Física

TEMA: Examen de la Materia PROFESOR: Dr. Rafael Baquero Parra

CONCEPTO: Resumen AUTOR: CARLOS JAVIER FLORES SARACHO

FECHA: 9 de octubre de 2009.

Resumen detallado de Capítulos 4, 5, 6, 7 y 11 del Libro “El Ascenso del hombre” de J. Bronowski.

Parte 5.- Resumen del Capítulo 11 “Conocimiento o certeza”.

Uno de los principales propósitos de la ciencia físicas hasta ahora ha sido proporcionar una imagen exacta del mundo material. En el siglo XX, un logro de la Física fue demostrar que esto no es posible.

Como un ejemplo concreto, tómese el hecho de reconocer una cara humana. Dependiendo de la naturaleza de la luz con que la enfoquemos, se podrá determinar en mayor o menor detalle cada uno de sus rasgos.Y esto es así, debido a que la longitud de onda de la luz que se utiliza para enfocar y reconocer un objeto material, limita la capacidad del detalle, pues no se puede discernir con precisión menor a la longitud de onda.Este modo de acercarse al mundo material es por aproximaciones sucesivas, y lo que la Física actual ha mostrado, es que éste es el único método de conocimiento. No hay conocimiento absoluto. Toda la información es imperfecta. Debemos tratarla con humildad. Ésa es la condición humana; y eso es lo que proclama la física cuántica, literalmente.

“Incertidumbre”

La curva de Gauss en un billete de 10 marcos alemanes

Año con año se desarrollan nuevos instrumentos más precisos para observar la naturaleza con más detalle.Y cuando analizamos las observaciones, más extrañados estamos de que la imagen se haga cada vez más borrosa e incierta y no encaje con nuestra lógica (la dualidad onda-partícula, por ejemplo).Parecemos ir tras un objetivo que se aleja más y más hasta el infinito.Hemos esperado (inútilmente) que cunado hacemos observaciones los errores al hacerlas desaparezcan paulatinamente, y que pudiéramos tener una vista perfecta de la naturaleza.La dispersión en las observaciones implica incertidumbre.Gauss (1777-1855) lo estudió y proporcionó las herramientas para estudiar la dispersión (la curva de Gauss es un ejemplo).

-1-

Page 2: Resumen Cap 11 de "El Ascenso Del Hombre" de J. Bronoski By Carlos J Flores Saracho

Los errores están intrínsecamente ligados la naturaleza humana. Max Born (1882-1970) postulaba que las nuevas ideas en la Física eran equivalentes a diferentes visiones de la realidad: el mundo no es un arreglo fijo y sólido de objetos, ya que en principio no puede ser separado de nuestra percepción que de él tenemos. Cambia bajo nuestra mirada, interacciona con nosotros, y el conocimiento que proporciona tiene que ser interpretado.No hay manera de intercambiar información que no demande un acto de juicio (interpretación). Con esto se presagiaba una nueva concepción del mundo. Max Born

Werner Heisenberg

Principio de incertidumbre

Werner Heisenberg (1901-1976) en 1927 dio una nueva caracterización del electrón. Sí, es una partícula, pero es una partícula que proporciona sólo una información limitada. Esto es, se puede especificar donde está sólo con un grado de incertidumbre definida por su famosa desigualdad entre el momento (o velocidad) y su posición.Heisenberg le llamó a esto el “Principio de Incertidumbre”, aunque (según el autor) debería llamarse el “Principio de Tolerancia” , en el sentido de que en la ciencia no estamos “inciertos” sino más bien nuestro conocimiento está confinado dentro de una cierta “tolerancia”.Una tolerancia que se vino abajo con el advenimiento de los nazis en Alemania, lo cual provocó la muerte de millones de personas, la fuga de cerebros a América desde Alemania y los países afectados, y de nuevo el cambio del centro del conocimiento /a otro Continente).

Con la utilización de la bomba atómica, con fines bélicos (en Hiroshima y Nagazaki en 1945) los científicos vieron con horror como sus conocimientos fueron usados para la destrucción masiva y empezaron a cuestionar los fines y los medios de su actividad.Hay dos partes del dilema humano: si el fin justifica los medios. La otra es la traición al espíritu humano, la aseveración del dogma que enclaustra la mente.La ciencia es una forma humana de conocimiento. La ciencia es un tributo a lo que podemos conocer aunque somos falibles.Debemos curarnos del deseo del conocimiento absoluto y del deseo del poder absoluto.

Bomba de Hiroshima(1945) y el

resultado del bombardeo

-2-

Page 3: Resumen Cap 11 de "El Ascenso Del Hombre" de J. Bronoski By Carlos J Flores Saracho

-3-