REVISTA DE

RESPONSABI LI DADCIVIL Y SEGUROSAÑO XVII' NÚMERO 7 • JULIO 2015

DIRECTORALBERTOJ.BUERES

COMITÉ ACADÉMICO

AMEAL

CALVO COSTA

CASIELLO

COMPAGNUCCIDECASO

GHERSI

MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ

MÜLLER

PARELLADA

PIAGGIO

PICASSO

PIZARRO

SAUX

TRIGO REPRESAS

VÁZQUEZ FERREYRA

ÁREA DERECHO DE SEGUROS

STIGLlTZ R. S.

ÁREA PROCESO DE DAÑOS

KIPER

ÁREA RESPONSABILIDADES ESPECIALES

CAFFERATTA - GALDÓS - KRAUT

LÓPEZ HERRERA - MÁRQUEZ - RINESSI - VERGARA

ÁREA CUANTIFICAClÓN DEL DAÑO

ZAVALA DE GONZÁLEZ

THOMSON REUTERS

LALEY

SUMARIOUNrmS! l RIPUIlICA

( ')E DERECHOBIBLIOTECA

COLUMNA

La prescripción liberatoria en el Código Civil y Comercial de la NaciónPor José Fernando Márquez (PORTADA)

DOCTRINA ESENCIAL

DOCTRINA

La novación en el Código Civil y Comercial de la NaciónPor Aldo Marcelo Azar . 5

Responsabilidad por vicios ocultos en el Código Civil y ComercialPor Cristian Ricardo A. Plris . 15

Responsabilidad del dador del leasing en la actual regulación y en el Código Civil yComercial, Sofismas y perspectivasPor José María Fidelibus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

111

DERECHO PRÁCTICO

COMENTARIOS JURISPRUDENClALES

La "causa ajena" en la Ley de Defensa del ConsumidorPor Benjamín Moisá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Un interesante fallo sobre reparación de daños y factores de atribuciónPor Nicolás Kitainik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

JURISPRUDENCIA

ANTIJURIDICIDAD. LEGíTIMA DEFENSA. JUSTIFICACiÓN DEL DAÑO

Policía embestido al intentar detener a un conductor que colisionó con el vehículo particular enel que se desplazaba. Rechazo de la demanda. Temor de un robo o secuestro (CNCiv., sala 1) . . . 107

DAÑOS EN EL DEPORTE

Muerte de un boxeador en un entrenamiento. Ausencia de responsabilidad de la FederaciónArgentina de Box. Asunción del riesgo (CNCiv., sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

DEFENSA DEL CONSUMIDOR

Quita proporcional del precio en caso de reparación no satisfactoria de automóvil con defec-tos de fábrica. Responsabilidad del fabricante y de la concesionaria. Indemnización. Dañopunitivo (CCiv. y Com., Junín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE PRENSA

Responsabilidad de los medios de prensa. Periodismo de investigación o denuncia. Causas queinvolucran a funcionarios públicos. Corrupción. Imágenes obtenidas mediante cámara oculta.Doctrina de la real malicia. Irresponsabilidad del medio periodístico (CNCiv., sala 1). . . . . . . . . 94

DERECHOS PERSONAlÍSIMOS. RESPONSABILIDAD DE LOS BUSCADORESDE INTERNET

Derecho a la intimidad. Buscadores de Internet. Bloqueo de resultados (CNFed. Civ. y Com.,sala 11).......................................................................... 57

INTERRUPCiÓN DEL NEXO CAUSAL. CULPA DE LA VíCTIMA

Pasajero embestido por otro en una estación de ferrocarriles. Inexistencia de responsabilidadde la empresa concesionaria. Culpa de un tercero por quien no se debe responder. (CNCiv.,sala A) 59

LIBERTAD DE EXPRESiÓN

Responsabilidad de los medio de prensa. PuBlicación periodística. Nota que involucró a unfuncionario en una denuncia penal. Rechazo de la demanda (CNCiv., sala F) . . . . . . . . . . . . . 104

IV

Incumplimiento contractual y acción de daños (CNCiv.,sala K) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

LOCACiÓN DE OBRA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL

MUERTE POR INTOXICACiÓN. CONCAUSALlDAD (con nota de Nicolás Kitainik)

Fallecimiento por intoxicación por monóxido de carbono. Responsabilidad del titular registraly locadores del inmueble (CNCiv.,sala J) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA EN OBSTETRICIA

Muerte de dos niños en parto gemelar. Tratamiento de casos de alta complejidad. Concau-salidad (CNCiv.,sala E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

RESPONSABILIDAD DE COLEGIO DE PROFESIONALES

Inhabilitación de un letrado. Relación de causalidad y daño ciérto (CNFed. Contenciosoad-ministrativo, sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

RESPONSABILIDAD DE ESTABLECIMIENTO ASISTENCIAL

Fallecimiento de un neonato. Negligencia. Historia clínica. Indemnización (CNFed. Civ. yCom., sala 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

RESPONSABILIDAD DEL. CENTRO COMERCIAL (con nota de Benjamín Moisá)

Robo cometido en los pasillos de sus instalaciones. Previsibilidad. Deber de seguridad. De-fensa del consumidor. Procedencia de acción de daños (CNCiv.,sala E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

RUIDOS MOLESTOS. EXCESO A LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS

Acción de daños intentada contra un taller mecánico. Relaciones de vecindad. Abuso delderecho. Inmisiones materiales. Daño moral (C3aCiv.,Com., Minas, Paz y Trib., Mendoza). . 119

CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO

JURISPRUDENCIA

ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO

Suboficial de las fuerzas armadas. Actos de servicio (CNFed. Civ. y Com., sala 1) .•. . . . . . . . 170

DERECHO AL HONOR. INDEMNIZACiÓN

Injuri~er~das al contestar una demanda. Utilización de frases tendientes a descalificar a lacontraparte. Derecho al honor ya la intimidad. Reconocimiento en el Código Civil y Comercial(CCiv.y Com., Azul, sala 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

v

EFECTOS DE LA TRANSACCiÓN

Acuerdo arribado en el marco de un proceso de daños. Consecuencias (CNCiv., sala J). . . . . 139

ESPECTÁCULO DEPORTIVO. LESIONES SUFRIDAS POR UN ':SPECTADOR

Responsabilidad de la entidad deportiva visitante. Aplicación de la Leyde Entidades Depor-tivas. Sentencia que no viola la cosa juzgada en relación a la ley aplicable. Procedencia delresarcimiento del daño moral. Persona en estado vegetativo (SC Buenos Aires). . . . . . . . . . . 161

PEATÓN LESIONADO. VALUACIÓN DEL DAÑO

Indemnización. Incapacidad sobreviniente. Dictámenes del perito oficial. Validez probatoria(CNCiv.,sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

PRIORIDAD DE PASO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO

Colisión de automóviles en intersección no semaforizada. Indemnización (CNCiv., sala J). . . 129

RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD BANCARIA

Inclusión errónea en banco de datos de deudores morosos. Crédito hipotecario contratadopor medio de una mutual. Demora en la entrega de las cuotas percibidas por descuentos dehaberes (STJujuy). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

VALUACIÓN DEL DAÑO

Muerte de una persona. Cuantificación de daño moral. Aplicación del CCCN como pautainterpretativa. Intereses (CNCiv.,sala A) 142

LEGISLACiÓN

DISPOSICiÓN 20 (D.N.P.D.P.) Protección de los datos personales - Condiciones de licitudpara la recolección de datos personales a través de VANT o drones - Recomendaciones rela-tivas a la privacidad - Aprobación - Consentimiento - Tratamiento y fin de los datos - Normacomplementaria de la ley 25.326. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

PROCESO DE DAÑOS

JURISPRUDENCIA

ALCANCES DEL RECURSO DE ACLARATORIA

Responsabilidad de una empresa de agua mineral por el uso indebido de la imagen de unamodelo en una publicidad gráfica (CNCiv.,sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

VI

Empresa del Estado. Plazo (CNCiv., sala J) . 186

CADUCIDAD DE INSTANCIA

Procedencia de la caducidad de la segunda instancia. Remisión de autos a Cámara (CNCiv.,sala H) . . 185

CITACiÓN COMO TERCERO. PLAZO. PERSONA JURíDICA DE CARÁCTER PÚBLICO

COMPETENCIA. DOMICILlQ DE LA ASEGURADORA

Acción de daños. Incompetencia del juez del domicilio donde la aseguradora tiene una su-cursal (CNCiv., sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

RESEÑA DE FALLOS

JURISPRUDENCIA

Cláusulas limitativas de responsabilidad en el seguro de responsabilidad civilPor Jorge Alberto Diegues. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

SEGUROS

JURISPRUDENCIA

INOPONIBILlPAD DE LA FRANQUICIA

Valuación del daño. Incapacidad psíquica y tratamiento psicológico. Inoponibilidad a la víctimade la franquicia del seguro (CNCiv., sala B) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

SEGURO. EXTENSiÓN DEL LÍMITE DE COBERTURA

Condena por daños. Extensión a la aseguradora hasta el límite de cobertura acordado en lapóliza. Valoración de la prueba pericial (CNCiv., sala B) 209

PENSAMIENTO JURíDICO

PÁCINAS CLÁSICAS

Hacia un replanteo del concepto (o el contenido) del daño moralpor José W. Tobias . 219

VII