Revista Flash APDPE nº 36 - Agosto - Septiembre 2012 - Especial Encuentro El Escorial

En el número 36:

Editorial: Superando obstáculos -

ta: El DP en la lucha contra la violencia

del Cuarto Poder: periodismo e investi-

dad y razonabilidad en el derecho de

El curso en las redes sociales: 115 Tweets para llegar a más de 8.000 personas. Repercusión: El Constitucional y el Supremo, divididos por las cámaras ocultas.

Martín: Cámaras Ocultas e Intimidad

Detectives Privados y la Información

El asociado habla de... Cuando la normalidad es noticia El asociado habla de... La Investigación de delitos perseguibles de oficio por parte de los Detectives, más cerca

maravillas

formación El asociado habla de... Detectives

Detectives por el Mundo...DINAMARCA

Especial Encuentro El Escorial

Marqués de Urquijo, 6-‐8, 1º B 28008 Madrid Tel. 91 758 13 99 Fax 91 758 14 26 E-‐mail: [email protected] www.apdpe.es

El Detective ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA

INFORMA Especial Encuentro

mailto:[email protected]

http://www.apdpe.es/

marzo hubo trabajo, pero realmente fue un camino de rosas, pues las cosas iban saliendo conforme a lo previsto. No éramos conscientes de todo lo que se nos

EDITORIAL: SUPERANDO OBSTÁCULOS Editorial ¡¡Fue un éxito!! sin lugar a dudas.

Cuando en el mes de agosto del año pasado nos planteamos, por primera vez, la posibilidad de organizar un encuentro dentro del marco de los prestigiosos cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, más parecía un sueño que una posible realidad.

Comenzamos el trabajo en el mes de diciem-bre, presentamos la propuesta en enero y fue en febrero cuando nos confirmaron que nuestra pe-queña quimera comenzaba a tornarse auténtica.

Simplemente, sirva esta breve introducción para exponer que no se trata de una idea surgida de forma repentina, sino de un arduo trabajo reali-zado durante meses, en los que se trató de elabo-rar un programa interesante, con ponentes de reconocido prestigio y, todo ello, auspiciado por el patrocinio imprescindible para la viabilidad del curso.

Hasta el mes de marzo hubo trabajo, pero real-mente fue un camino de rosas, pues las cosas iban saliendo conforme a lo previsto. No éramos conscientes de todo lo que se nos venía encima. A la acuciante situación de crisis que todos estamos viviendo se unió un cambio inesperado de un con-sejero delegado de nuestra entidad patrocinadora y el nuevo consejo no consideró menester tener que patrocinar nuestro Encuentro. Surge el primer obstáculo, nos quedamos sin mecenas. Desde aquí manifiesto mi más sincero agradecimiento a los compañeros que, de forma pública o privada, han aportado su granito de arena, en forma de euros, y han hecho posible la realización del en-cuentro. Gracias a José María, Manuel, Oscar, Rafa, José Manuel, Belén, Marlén, Eugenio y José Antonio, habéis sido una parte esencial en el éxito de esta actividad.

Poco después comenzamos a vivir la situación de crisis más espeluznante en toda la historia de nuestra profesión. Pero si no era suficiente con el golpe propiciado por la propia operación, magnifi-cado por algunos medios de comunicación, no sin pocos errores en sus manifestaciones, surge tam-

no así por educación, no porque realmente sienta que lo es, que se dedica a malmeter, ante propios y extraños, sobre la idoneidad de continuar con el Encuentro y las relaciones con determinadas per-sonas. Afortunadamente, como si de las palabras de cualquier infame, villano y bellaco se tratara, sus intenciones se vieron claramente frustradas, quizás es que no es más que un indigno traidor y hasta el más mortal de los comunes fue capaz de detectarlo.

Un siguiente obstáculo, el número de asisten-tes. Sin conseguir el mínimo establecido volvía a no ser factible el curso. Nosotros, en cierto modo, estamos acostumbrados a nuestros Congresos y somos conocedores de nuestra profesión y el modo en que trabajamos, inscripciones de última hora, el 90 % de ellas. Trasladar estas premisas a una institución como la Universidad Complutense y suplicar confianza tampoco fue sencillo, las inscripciones de último momento llegaron, en esta ocasión, hasta el día mismo del inicio del evento y supongo que sería porque no se podrían demorar más. Gracias a todos los que, con vues-tra presencia, hicisteis posible la realización del Encuentro.

Fue la última de las trabas la imposibilidad de algunos de los ponentes en cumplir el acuerdo adquirido. Es comprensible tratándose de com-promisos personales o laborales surgidos de for-ma repentina pero cuando el que impide la asis-tencia de uno de ellos, al negarle la autorización para acudir, es el Ministerio del Interior, ése que nos solicita en reiteradas ocasiones y foros cola-boración a los Detectives, la condescendencia se torna en incomprensión, pero siempre se obtiene algo positivo de esas obstinadas actitudes y en esta ocasión no fue diferente, hemos tenido la oportunidad de contar con un ponente extraordi-nario y una persona magnífica. Gracias a ése responsable amedrentado.

Bueno, parece que fuimos capaces de ir solu-cionando los impedimentos surgidos llega, por ello, el momento de los agradecimientos. Es difícil abordar este punto, pues una teme olvidar algún nombre. Tengo que reconocer muy sinceramente la presencia de todos y cada uno de los ponen-tes, por su dedicación y el afecto mostrado hacia nuestra profesión, pero de manera muy especial he de reconocer la asistencia de Maite Casado y de Fernando Lázaro ¿tendrá algo que ver el hecho de que ambos sean riojanos? Creo que no, más bien puedo presumir de buenos amigos. Los dos se tomaron el Encuentro como propio, han dedicado días de sus vacaciones para acompa-ñarnos y compartir su tiempo con nosotros, han sugerido temática, han guiado mesas redondas, han propuesto ponentes ¿se puede pedir algo más?

De forma especial he de dar las gracias a nuestros compañeros, y en mi caso también ami-gos, David y Elisenda. A David porque fue la pri-mera persona que confió en el proyecto y, como es habitual en él, trabajó por alcanzarlo, lástima que un desafortunado contratiempo nos haya privado de su presencia, aunque la comunicación


ha sido tan constante que en ocasiones era él quien relataba las novedades, ya contadas por otro de los asistentes. A Elisenda porque su reac-ción fue de absoluta responsabilidad, abandonó cuestiones laborales y familiares y se dedicó a retomar la actividad de David, fomentándola e innovando casi hasta la confusión del Director del curso.

rresponder con la labor realizada por José María Bento, el Director del Encuentro. No fue sólo un nombre en un lugar relevante, ha sido implica-ción, búsqueda de ponentes, sugerencias, estar pendiente hasta del último detalle para que la actividad fuera un éxito, llevando incluso sus funciones más allá de las aulas. Hemos tenido oportunidad de conocer a un José María entraña-ble, que nunca ha impuesto y siempre se ha adaptado a nuestras necesidades, que nos ha gestionado hasta las jornadas gastronómicas, un lujo de Director. Gracias por tu incondicional apo-yo a los Detectives y haber ido de la mano en este singular proyecto.

Encuentro de El Escorial ha sido un auténtico éxito. Con una asistencia digna en cuanto a número, excelente en su calidad humana, se ha generado el debate, referente en este tipo de

cursos, polémica enriquecedora en la que se han aportado interesantes ideas tras escuchar exce-lentes ponencias.

afable, amistoso entre los asistentes, conocidos unos, los Detectives, extraños otros, los alumnos de las distintas universidades, que ha permitido que compartiéramos algo más que el tiempo de las aulas. Las relaciones sociales han sido tan productivas como las académicas, sin lugar a dudas.

frase en la ponencia de Germán Yanke, no reparé casi. Cuando nuestro Director insistió me pareció una insensatez pero ante la reiteración de los asistentes y posteriores planteamientos parece que el enunciado lanzado, seguro que sin aventu-

próximo encuentro en El Escorial, sí, digo próximo porque ha sido tal el interés generado en esta primera incursión estival que la sugerencia es de una segunda edición. Empezaremos a trabajar en ella, esperemos poder contar con vuestra colabo-ración.

¡¡Feliz verano y disfrutad de esas merecidas vaca-ciones para regresar con energías re novadas!!

-privada, hacia un mismo

Ponencia ralidad de Cataluña, está en constante relación con los representantes de seguridad privada de dicha comunidad autónoma, y nos desgranó una amena presentación que estaba estructurada en tres grandes bloques:

-Privada.

-Privada.

ción y cuál es la colaboración existente ¿qué más se podía decir de una realidad que conoce-mos muy directamente y que vivimos día a día? La verticalidad de las relaciones, con una subor-dinación y pseudo sumisión de la seguridad pri-vada a la seguridad publica, una normativa que nos regula y tiene como objetivo el control, me-diante inspecciones y sanciones, pero no la cola-boración o coordinación;; o cómo se tiene la im-presión social de falta de formación de la seguri-

Por fin llegó la cita, el I Encuentro de Detecti-ves y Medios de Comunicación organizado dentro de los cursos de verano de la Universidad Com-plutense de Madrid, tres jornadas de convivencia bajo un marco incomparable como es la ciudad de San Lorenzo de El Escorial, desde - como nos recordó un compañero su Monasterio, Felipe II gobernó el mundo.

La jornada inaugural del miércoles comenza-ba con la ponencia sobre Colaboración entre Seguridad Publica y Privada a cargo de Maite Casado Cadarso, Subdirectora de Seguridad In-terior del Departamento de Interior de la Generali-dad de Cataluña, junto a ella, en la mesa se en-contraban José María Bento Company. Magistra-do encargado del Registro Civil Único de Madrid, Director del curso y perfecto anfitrión, a la postre también de las jornadas lúdicas, y Eva Grueso Domínguez, Presidenta de la APDPE, quien junto con otros compañeros apostaron por este proyec-to y acertaron plenamente.

Maite Casado, como representante de la ad-ministración en materia de seguridad en la Gene-

dad privada, algo de lo cual Maite Casado nos excluyó, al colectivo de los detectives privados, dada nuestra formación universitaria y posterior reciclaje continuo. Parece que en este sentido algo se quiere corregir en la que será la nueva ley de seguridad privada, donde se exigirán titulacio-nes oficiales para cada categoría profesional.

ves, una de las cosas en las que Maite Casado hizo una reflexión sobre la regulación y ubicación legal de los detectives, y sobre la posibilidad de que éstos no dependieran del Ministerio del Inter-ior, pasando a formar parte del Ministerio de Jus-ticia, por su evidente especificidad en la investi-gación quizás algún día - aunque este hecho podría ser realidad en un futuro. Aunque algo que si parece más cercano es que al menos las inves-tigaciones pudieran realizarse en delitos perse-guibles de oficio, de llevarse a cabo la modifica-ción de la actual Lecrim, en la que los fiscales pasarían a encargarse de la fase de instrucción de los procesos.

mente no se prevén mecanismos de colaboración e intercambio de información entre los investiga-dores públicos y los privados. Maite Casado se preguntaba por qué la administración lo ha regu-lado así, o si era así por la gran variedad profesio-nal del sector privado.

publico privada, las ideas creo que son claras y compartidas, se busca un intercambio de infor-mación y que ésta sea bidireccional, en un espa-cio lo mas horizontal posible. En temas como atestados policiales de accidentes de tráfico, el detective privado tendría la consideración de representante de los implicados, al igual que los abogados, o como en los casos de órdenes de alejamiento por violencia de género.

Otro punto interesante - por el que seguro que casi todos alguna vez habéis pasado - es la identi-ficación del detective por parte de FFCCSS en vía publica. En Cataluña, junto con el Col·legi Oficial de Detectius Privats y la APDPE, se está trabajan-do en un protocolo para que la actuación policial de identificación no perjudique la investigación del detective, que si ésta fuera necesaria su iden-tificación se hiciera de forma discreta y por el

tiempo mínimo indispensable. Por último nos habló de la disposición que han introducido en la Generalitat de Catalunya (10/2011, de 29 di-ciembre), guridad privada la condición de agente de la au-toridad cuando presten sus servicios en las infra-estructuras de transporte público de Catalunya

Y que según parece, y ella entendía, se podía extender tam-bién a los servicios que prestan los detectives privados.

redonda de preguntas entre los asistentes, donde la mayoría de las preguntas giraron entorno a la posibilidad de atribuir a los detectives dicha con-dición de agente de la autoridad, cuando el en-cargo de sus funciones se realice por cuenta de la administración, cosa que se antoja difícil, más cuando el 99% de los clientes de los detectives son particulares y la administración pasa por unos momentos tan difíciles.

nos hace ver que la relación público-privada en materia de seguridad está cambiando, que la nueva Ley de seguridad privada es una gran oca-sión para dar un nuevo enfoque a la relación se-guridad pública-seguridad privada y que deben introducirse en ella mecanismos que potencien esa colaboración y comunicación mutua. Si bien es cierto que ella, como responsable de Interior de la Generalitat, tiene un ámbito de actuación territorial específico y limitado. Y nuestra inten-ción es que esas relaciones se crearan a nivel nacional, pero quizás éste sea el comienzo para que los representantes de la administración co-nozcan nuestra profesión y nos tengan en cuenta.

Ramón Morón. Estudiante URJC. Asociado APDPE

se prevén mecanismos de colaboración e intercambio de información entre los investigadores públicos y los

http://www.agencyworld.org/


ble, se comprobaría el precio de mercado, como asiduamente se viene realizando en el ámbito judicial con todos los profesionales que actúan en el procedimiento como peritos.

A colación de lo anterior, se refirió brevemen-te a la necesidad de tomar conciencia por parte del Poder Legislativo del status que en nuestro ordenamiento jurídico se debería de otorgar al detective, al ser esta figura vital, necesaria y com-plementaria a la Seguridad Pública. En este pun-to no puedo resistirme a comentar que dentro del sector siempre hemos tenido, al menos por parte de la generalidad de los compañeros, una actitud de total colaboración con los Poderes del Estado en lo referente a la Seguridad Pública, actitud que no siempre se ha visto recompensada con una reciprocidad semejante por parte de las dis-tintas administraciones que han jalonado nues-tra, aún joven, democracia.

Abundando en el tema, no puedo estar más de acuerdo con el ponente cuando nos puso de manifiesto, con resignación, que no existe un desarrollo adecuado de la figura del Detective Privado a día de hoy en la Ley, por lo que conside-ro firmemente que éste debería ser nuestro caba-llo de batalla para los próximos años, confiando que en esta legislatura se pueda avanzar en este sentido, y no se sigan produciendo situaciones de descoordinación y malentendidos con los Cuer-pos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

Una vez zanjado el tema anterior, el Iltmo. Sr. Magistrado Suárez Robledano continuó la diserta-ción de su ponencia adentrándose en un tema polémico y delicado, al referirse a la contratación de Detectives Privados por parte de presuntos maltratadores.

El ponente se mostró en estos escabrosos aspectos partidario de una regulación donde se recoja un protocolo de actuación para que (con el control que corresponda, y con la coordinación de todas las autoridades y Administraciones implica-das) el Detective Privado pudiera tener informa-ción puntual y fidedigna que le pudiera garantizar la existencia o no de antecedentes en ese senti-do concurrentes en el presunto maltratador solici-tante, evitándose así una posible utilización de los servicios que préstamos en nuestro sector, de forma legal y a petición de parte interesada, co-mo herramienta para nuevos casos de maltrato, ya que en la actualidad no existen los cauces, o protocolos adecuados, para poder verificar estas situaciones que tanto dolor están causando en nuestra sociedad.

En el incomparable marco de San Lorenzo de El Escorial, y en el contexto de los cursos de vera-no que la Universidad Complutense organiza, hemos contado, una vez más, con la presencia del Magistrado consejero del Tribunal de Cuen-tas, Iltmo Sr. D. José Manuel Suárez Robledano, que nos instruyó con una interesantísima ponen-cia titulada SEGURIDAD Y JUSTICIA GRATUITA: EL DETECTIVE PRIVADO EN LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y LA VIOLENCIA ECONÓ-MICA CONTRA LA MUJER.

Me permito la licencia, en primer lugar, de hacer mías las palabras de nuestro compañero José Manuel Sánchez, que moderó la mesa re-donda tras la ponencia, que comentó que el inter-viniente no sólo nos informó, sino que también, y hablando a título propio, nos convenció, al utilizar un lenguaje claro, conciso y directo.

Comenzó la ponencia exponiendo su opinión respecto a la posición que debería tener el detec-tive en el proceso, en las distintas jurisdicciones, y a cómo se debería considerar la participación del mismo ya en sede judicial, mostrando su opi-nión de que sería muy conveniente otorgarle el tratamiento de perito, y no de mero testigo, como se viene haciendo hasta ahora.

Asimismo, nos puso de manifiesto su parecer sobre la catalogación que deberían adquirir los informes que emiten los profesionales de nuestro querido sector dentro de las distintas jurisdiccio-nes existentes, haciendo hincapié en que los mismos deberían ser considerados como prueba pericial dentro del procedimiento en el que se aporten.

En este contexto el Iltmo. Sr. Magistrado alu-dió a la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 31 de Marzo de 2009, que viene a decir que los informes de inteligencia, en el marco de los deli-tos económicos, están más próximos al ámbito pericial que al testifical, aunque se valorará a criterio del Juzgador.

En definitiva, el ponente es fiel partidario de que la función del Detective Privado, en procedi-mientos civiles y penales, sea considerada como pericial, no meramente testifical, y que los hono-rarios profesionales puedan ser incluidos en las costas del procedimiento (sobre esta cuestión ya se habló en el Congreso anual de la APDPE del año en curso). En relación a los honorarios aplica-bles en un procedimiento concreto, en caso de desacuerdo por un hipotético incremento de la minuta, ésta sería debatida, y con la regla aplica-

más de acuerdo con el ponente

cuando nos puso de manifiesto, con

resignación, que no existe un

desarrollo adecuado de la

figura del Detective Privado

a día de hoy en

Ponencia

A estos efectos, y ante la falta de esa regula-ción en nuestro ordenamiento jurídico actual, a juicio del ponente, bastaría con una circular de la Secretaría de Estado del Ministerio del Interior para que se pudiera acceder de forma restringi-da, y con las debidas autorizaciones y filtros, a esa información por parte de los Detectives Priva-dos que se encontrasen ante estas contingen-cias, circular que en ningún caso conculcaría con la ley Orgánica de Protección de Datos 15/1.999, existiendo ya precedentes en otros ámbitos.

Especial importancia, según mi opinión, y en relación con lo anteriormente comentado, merece la creación del SISTEMA INTEGRADO DE REGIS-TROS ADMINISTRATIVOS DE APOYO A LA ACTIVI-DAD JUDICIAL (SIRAJ), al amparo del real decreto

tros de violencia doméstica, menores y rebeldes civiles, además de la creación del registro de medidas cautelares.

integración de diversos registros, de manera que no constituyan departamentos estancos sin coor-dinación entre sí, y que los datos e informaciones que independientemente consten en cada uno de ellos puedan dentro del marco legal- transitar de uno a otro, permitiendo la coordinación de todos los actores implicados en la lucha contra la lacra de la violencia de género.

En su intervención, el ponente aludió a la asistencia jurídica gratuita en general, a la que tienen derecho todos los residentes en el territo-rio nacional, comunitarios (Unión Europea) y ex-tracomunitarios, regulares y no regulares, que-dando únicamente excluidas las personas que tienen vigente orden de expulsión del país.

En este ámbito, y concretamente en la lucha contra la violencia de género y la violencia econó-mica contra la mujer y a favor de las víctimas, el ponente nos ilustró sobre el hecho de que la ley de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal ya regulan las medidas a adoptar, existiendo un posterior desarrollo legislativo que amplía las medidas generales, con un protocolo específico entre Juzgados de Guardia y los Cuerpos y Fuer-zas de Seguridad del Estado.

Sobre este particular el ponente es también partidario de que el Detective Privado tenga un papel más representativo, actuando como un

do en los protocolos aplicables, a cargo también del erario público.

Específicamente, y muy en relación con el tema, se debatió sobre la violencia económica contra la mujer, consistente en la ocultación por parte del presunto maltratador de salarios, pagas extraordinarias, horas fuera de jornada laboral, en definitiva la ocultación de elementos patrimo-niales, temas que habitualmente entran en nues-tros despachos, y que en no pocas ocasiones dejan a la mujer que intenta rehacer su vida tras una experiencia tan traumática como es el mal-trato por parte de la persona que supuestamente la ama, y con la que había construido un proyecto vital que se ve desmoronado, con el consiguiente efecto psicológico de fracaso personal que ello conlleva, en una plausible indefensión personal, jurídica y psicológica, así como ruina económica, no pudiendo las mismas, en muchos casos, como la experiencia profesional nos pone de manifies-to, hacerse cargo de los gastos que conllevaría el poder sacar a la luz estos elementos que perma-necen ocultos, con una mayor o menor pericia por parte del ocultador - maltratador, y que harían posible que la maltratada en cuestión tuviera una oportunidad, si se quiere, de rehacer su vida de una forma algo más digna.

Desgraciadamente, y bajo mi punto de vista, todos los esfuerzos legislativos bienintenciona-dos, y no faltos en ocasiones de una base bien estructurada, se topan de bruces con la cruel realidad de la endémica falta de medios económi-cos y humanos de la Administración, que hacen imposible o ineficaz la aplicación de estos proto-colos de actuación, siendo esta situación más visible en los difíciles tiempos de aguda crisis económica que atravesamos, aunque no por ello debemos dejar de exigir a los poderes públicos la remisión de situaciones de profunda injusticia y desigualdad que suelen producirse en los ámbi-tos descritos, siendo la misión de la Administra-ción, tanto Judicial, como Gubernamental, la pro-tección de los más débiles, quedando nuestro sector a disposición de los Poderes Públicos para contribuir, en la medida en la que nos sea posible a la creación de una sociedad más justa y equili-brada.

Para poner punto y final a este artículo, y para no extenderme demasiado, a modo de resu-men, el Iltmo Sr. D. José Manuel Suárez Robleda-no, con el que espero que sigamos contando para ocasiones posteriores, y que nos ilustre en otros ámbitos, se mostró en todo momento partidario de que la figura del Detective Privado se convierta

también partidario de que el Detective Privado tenga un papel más representativo, actuando como un actor más, un

se quiere, incluido en los protocolos aplicables, a cargo también del erario


Antonio Labrador Barquilla. Director de Detecti-ves Privados y Mercantiles INPLA

en pieza clave del proceso, adquiriendo una posi-ción de mayor relevancia, dada la capacidad que tenemos de poder arrojar luz sobre zonas oscu-ras, debiendo ser éste nuestro objetivo en los próximos años.

Finalmente no quiero concluir sin un recuer-do emocionado a nuestro compañero David San-martín, que por motivos de salud no ha podido acompañarnos, y al que echamos de menos, deseando su pronto y total restablecimiento.

M. Redonda

mismo tiempo directa, como es él, el periodista ANTONIO RUBIO, que me convierta en un humilde impulsor de seguir realizando este tipo de actos y en este foro, pero te pediría, que para el próximo año la preparación de todo sea llevada a cabo, no sólo por la Junta de nuestra Asociación, sino que se incorporen a esa labor otras personas que componen la misma, porque estimo que esto supondrá la involucración de todos los Detecti-ves, tanto de los que forman parte de la APDPE como los que no están en la misma y al mismo tiempo lo será de otros sectores con los que com-partimos trabajos, ideas y un mismo objetivo, el de servir a la sociedad en la que vivimos;; repito, lo realizado, para mí, y creo todos los que hemos estado, un éxito.

sis sobre la ponencia de nuestro admirado y que-rido Antonio Rubio. Cuando se le pregunta si cree que el periodista de investigación y el Detective Priva-do podrían ser figuras iguales su inmediata res-puesta nos dio de lleno en la definición de lo que es cada figura y su papel en la sociedad:

Dª Maite Casado Cadarso, Subdirectora Ge-neral de Seguridad Interior. Departamento de Interior de la Generalidad de Cataluña.

D. Rubén Valero Rodríguez, -Capitán de la

Guardia Civil Jefe de la Unidad Orgánica de Po-licía Judicial de Madrid

D. Antonio Rubio. Periodista de El Mundo. Moderadora: Elisenda Villena, Vicepresidenta

de la Junta Directiva de la APDPE. Estimada Presidenta y Compañeros: Me han pedido que realice un comentario

escrito sobre una de las ponencias tratadas en los Cursos de Verano de El Escorial, y aunque ya antepongo que no creo que sea un escritor de prosa bonita, y sí quizás algo seco en mis expre-siones, que achaco en parte a la deformación profesional, que se produce cuando emitimos nuestros informes: claros y concisos, hay un hecho que sí me obliga a realizar el pequeño esfuerzo de escribir este breve artículo, y es que desde el momento en que surge la idea de parti-cipar en estos cursos mi apoyo a la realización de los mismos lo fue desde el principio, al considerar que llevarlos a cabo supondría un paso más para que nuestra profesión tenga cada vez mayor cala-do en la sociedad, a la que ofrecemos nuestros servicios, y que este foro, que no hace falta indi-car su importancia, era el adecuado.

Permíteme que antes de que realice este

análisis de la mesa redonda, concretamente sobre la que expuso de una forma amena y al

gación, que comienza cuando participamos en programas de TVE o de Radio, exponiendo de forma parecida a un reportaje de cualquier pro-grama de los que se emiten como realitys o simi-lares, estamos haciendo algo que no es nuestra labor, y que nos deberíamos limitar a exponer en líneas generales cuál es nuestro papel en la sociedad en la que estamos y cuál es nuestra labor para servir a esta sociedad, pero siempre, como ya Antonio Rubio lo dejó bien claro al inicio de su ponencia, y que podemos resumir en una frase española cien por cien: zapatero a tus zapa-tos.

Finalizo este comentario dando las gracias a todos los que han hecho posible este Encuentro por primera vez en El Escorial y recordar a algu-nos agoreros, que en todos los sitios los hay, que aunque tengamos nuestras diferencias en el sen-tido de cómo se realizan las cosas, siempre ten-gamos una meta común y es la que hay que de-fender por encima de todo: La profesionalidad y la dignidad de los Detectives Privados, y en estos tiempos creo que es importante este hecho.

José María Romero. Director de JM&ASOCIADOS

El periodista investiga para poner en conocimien-to de la opinión pública hechos que son importan-tes y por su trascendencia deben ser conocidos y conlleva, en algunos casos, delimitar los posibles abusos de los poderes públicos, o incluso fácti-cos, que en esta sociedad se dan;; por el contra-rio, el Detective realiza una labor encaminada a resolver los problemas de un cliente que le solici-ta sus servicios y, por lo tanto, el único conocedor de lo que va a realizar y su resultado sólo es esa persona : su cliente y nadie más, sin perjuicio de que posterior a esta primera fase, y como conse-cuencia de los hechos investigados, pueda produ-cirse el hecho de que el informe y lo desarrollado por el Detective se convierta en el inicio de una actuación de los medios de comunicación, si estos hechos son de notoriedad pública y deban de ser conocidos por la sociedad. RUBIO dejó claro cuáles son las diferencias de los Detectives y los Periodistas de Investigación, y ello me da pie a que en nuestra profesión, que es la que defiendo, asuma su rol, y es que nos debe-mos a nuestros clientes por encima de todo, y que nuestros pinitos en el periodismo de investi-

nuestras diferencias en el sentido de cómo se realizan las cosas, siempre tengamos una meta común y es la que hay que defender por encima de todo: La profesionalidad y la dignidad de los

M. Redonda

serán José Manuel Maza Martín, Magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo;; Germán Yanke Gre-ño, periodista y analista de ABC Punto Radio;; Fernando Lázaro Fernández, periodista de El Mundo y Ramón Rodriguez Arribas, Magistrado del Tribunal Constitucional;; asistir a dicha mesa redonda se convierte en todo un lujo.

La mesa se inició con la presentación de los ponentes por parte de José Mª Bento Company, Magistrado encargado del Registro Civil Único de Madrid, que cedió la palabra a Ramón Rodriguez Arribas, Magistrado del Tribunal Constitucional, para explicar los fundamentos jurídicos de la mencionada sentencia.

D. José Manuel Maza Martín, Magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo.

D. Germán Yanke Greño, Periodista y analista de ABC Punto Radio.

D. Fernando Lázaro. Periodista de El Mundo.

D. Ramón Rodríguez Arribas. Magistrado del Tribunal Constitucional.

Moderadora: Dª Eva Grueso Domínguez, Presi-denta de la APDPE

Si te invitan el 19 de julio, con ola de calor incluida, a las 16:30 h., a una mesa redonda con

es que el plan no parece muy atractivo. Sin em-bargo, si añadimos que el ámbito geográfico es en los Cursos de Verano en San Lorenzo de El Escorial y que se discutirá la ya famosa y contro-vertida sentencia sobre la utilización de las cáma-ras ocultas, de la Sala Primera del Tribunal Cons-titucional, Sentencia 12/2012, de 30 de enero de 2012 (BOE núm. 47, de 24 de febrero de

es que además cuando sabes que los ponentes

titular de la información. Ramón Rodriguez argu-mentó que existen dos casos en los que no es suficiente tener el consentimiento del titular de la información, para poder usar dicha información obtenida:

1. da por el titular, pero éste tiene alguna minusval-ía psíquica o es menor de edad. Se considera que no tienen capacidad suficiente para que su con-sentimiento tenga validez.

2. un mayor de edad con capacidad suficiente, pero mediante engaño o disfraz.

En la sentencia se entiende que la informa-ción obtenida haciéndose pasar por lo que no se es y mediante la cámara oculta se realiza me-diante engaño, o dicho de otra manera, si no hubiese actuado así, el titular no nos habría facili-tado la información voluntariamente.

de un dispositivo oculto de captación de la voz y la imagen se basa en un ardid o engaño que el periodista despliega simulando una identidad oportuna según el contexto, para poder acceder a un ámbito reservado de la persona afectada con la finalidad de grabar su comportamiento o actuación desinhibida, provocar sus comentarios y reacciones así como registrar subrepticiamente declaraciones sobre hechos o personas, que no es seguro que hubiera podido lograr si se hubiera presentado con su verdadera identidad y con sus

Fundamento jurídico nº6.

Otro de los aspectos discutidos fue la finali-dad de la información obtenida, era la difusión de la grabación en un programa de televisión como así se hizo. Nada que ver con lo que hubiera sido una grabación similar pero reali-zada por un detective privado cuya finalidad sería aportarla a los tribunales de justicia, bien en el periodo de prueba por alguna de las partes o bien para iniciar el proceso judicial propiamente dicho.

Hemos de recordar que la sentencia del Tribu-nal Constitucional viene a resolver un recurso de amparo interpuesto por una productora y un ca-nal de televisión. Se trata de un caso en el que una periodista, provista de un sistema de cámara oculta, se hace pasar por una clienta y es asistida como tal por una falsa doctora que atiende a sus pacientes en una habitación habilitada para ello en su propio domicilio.

El TC dictó sentencia en la que se ciñe a examinar, desde el plano constitucional, si se vulneró el derecho fundamental a la libertad de información del art. 20.1 d) CE en su relación con el derecho a la intimidad, por un lado, y al dere-cho a la propia imagen, por otro, derechos ambos reconocidos en el art. 18.1 CE. Se dictó sentencia en la que visto el caso concreto se le dio preva-lencia a los derechos reconocidos en el art. 18.1 CE

En su exposición, el Magistrado Ramón Rodri-guez Arribas mostró su acuerdo con los razona-mientos jurídicos de la sentencia del TC (como no podía ser de otra manera) y que exponemos más adelante. Fernando Lázaro habló de las limitacio-nes que podría suponer la sentencia para el pe-riodismo de investigación, ya que en ocasiones es necesaria la utilización de estos medios, aunque se decantó por utilizar otros sistemas y fuentes de información para llegar a demostrar la infor-mación que se busca. Así, dirigido por Eva Grue-so, presidenta de la APDP, se abrió un debate en el que también participaron los ponentes de la mañana, José Manuel Maza, Magistrado del TS, y el periodista Germán Yanke.

http://www.has.es/

ce el derecho a la intimidad y a la propia imagen por encima del derecho a la libertad de informa-ción, en las circunstancias en las que se dio este caso concreto. La sentencia entra a valorar un medio de obtención de información del que ape-nas había precedentes en la jurisprudencia y que por ello dicha sentencia cobra la importancia que se le da. No obstante, no fija un criterio general, ni universal para los futuros casos de obtención de información con cámara oculta, sino que habrá que atender a las circunstancias de cada caso. La utilización de estos medios por parte de los detectives privados sigue siendo legal y acep-tada por los tribunales, siempre y cuando cumpla con los principios de idoneidad, necesidad y pro-porcionalidad, al igual que ocurre con la instala-ción de otros tipos de cámaras.

José Manuel Sánchez. Vocal y Delegado de Castilla La Mancha de la APDPE

Por otro lado se discutió sobre la considera-ción de domicilio que hace el TC, del lugar donde se produjo la grabación. El magistrado del TS José Manuel Maza dudaba de la argumentación jurídica que daba la sentencia del TC, para consi-derar domicilio la habitación destinada a negocio, que se publicita como centro de trabajo y en la que se invita a pasar como clientes, por parte de la propietaria, a personas que no forman parte de su esfera íntima.

El debate resultó tan interesante como se esperaba y propició la participación de un gran número de asistentes, la mayoría de ellos detecti-ves privados. Ello hizo que la sentencia se extra-polara a la situación legal en la que quedan las investigaciones con cámara oculta de los detecti-ves privados y la comparativa de las investigacio-nes de estos y las periodísticas. Algunas de las diferencias que se señalaron son la mencionada finalidad de la grabación, el interés general que alegan los medios frente al interés particular del cliente que contrata legítimamente al detective, la autorización legal del detective privado a reali-zar investigaciones según la Ley 23/92, etc. Pero es que la sentencia no es extrapolable al trabajo del detective privado ya que el derecho que se opone frente al de intimidad, ya no sería el del derecho a la libertad de información, sino el dere-cho a la tutela judicial efectiva que ejerce el clien-te al contratar un detective privado para la obten-ción de pruebas.

fija un criterio general, ni universal para los futuros casos de obtención de información con cámara oculta, sino que habrá que atender a las circunstancias de

Redes Sociales po Agency World (@agencyworld_inv) liderada por Rafael Guerrero, con 26 y Oscar Rosa, vicepresi-dente de la APDPE (@oscarqyd) con 18. Aunque lo más interesante es que se fueron sumando cada vez más usuarios (casi 30 en total): muchos compañeros de profesión, alguno de ellos extran-

Entre ellos usuarios muy populares, como el detective británico Phil Johnson (@philjjassociate) con más de 1.000 seguidores, el periodista Luis Javier Sánchez (@luisjasanchez) de Diariojuridi-co.com, con casi 1.600, o la empresa especializa-da en informes comerciales, eInforma

marcó como favorito el tweet que señalaba el comienzo del curso:

#escorialapdpe para Detectives y medios de comunicación como herramientas de control del

La participación de la Asociación en los Cur-sos de Verano de El Escorial tuvo su protagonis-mo en las redes sociales en las que está presen-te la APDPE, tanto en Facebook como en Twitter, sobre todo en esta última.

Durante los días previos la página en Facebo-ok de la asociación sirvió como un canal más en el que informar sobre el contenido del curso y que los más de 130 seguidores pudieran compar-tir o comentar alguna duda. Una vez que llega-mos al escenario del curso el protagonismo fue más para Twitter, ya que el debate y la informa-ción al segundo mandaban.

El hashtag (etiqueta que se usa para agrupar temas en Twitter) elegido fue #EscorialAPDPE y

ron los 115 tweets que se generaron durante los

Entre los usuarios más activos la propia aso-ciación (@apdpe) con 28 tweets, la agencia Gru-

El curso en las redes sociales: 115 Tweets para llegar a más de 8.000 personas.


revelación de secretos"

José Manuel Maza: los datos patrimo-niales no forman parte de la intimi-

"profesionales que sacan a la luz informaciones de interés público deberían tener mayor consideración social" @germanyanke

La sentencia del TC no impide el uso de cámara oculta por parte del detective para apor-tar pruebas en litigios

Rdgez Arribas avisa del principio de proporcio-nalidad y racionalidad y distingue el trabajo del detective y del periodista

Intenso debate en torno al ámbito espacial sobre el derecho a la intimidad entre los ponen-tes y participantes

Óscar Rosa. Vicepresidente y Coordinador de Delegados de la APDPE

Heterogeneidad de los participan-tes en la conversación, y muchas ganas de compartir el contenido de las jornadas, algo que queda de-mostrado por los más de 60 retuits y respuestas que se produjeron.

La participación y la actividad de los usuarios hicieron posible que #EscorialAPDPE llegara a una audiencia total de 8.230 personas, y tuviera más de 45.000 impresiones (veces que se vio en pantalla por algún usuario), la más alta desde que la asociación tuitea sus grandes eventos desde hace 2 años.

Además, varios usuarios colgaron fotos del evento: 14 en total, que fueron retuiteadas 12 veces, con lo que superaron las 10.000 impresio-nes.

Os dejamos aquí una selección de los tweets más populares del curso:

Maite Casado: "La Administración tiene q ser eficaz y eficiente, quizás la Seguridad Pública tiene q ceder funciones"

garantiza la equidad de justicia, no se considera invasión de la intimidad"

cho de la intimidad"

"El detective trabaja al amparo de la Ley de Seguridad. En el informe de detective no existe

Repercusión

sacan a la luz informaciones de

interés público deberían tener

mayor consideración

social,

Los números de #escorialAPDPE

115 tweets

45.297 impresiones

Más de 60 rts y respuestas

14 fotos, que tuvieron 12 rts y + de 10.000 impresiones

En total, una audiencia de 8.230 personas


Opiniones e Intimidad

sin una justificación suficiente que neutralice con fundamento la necesidad de protección de tales derechos.

Pero, antes incluso del examen en profundi-dad de la preferencia que cada uno de los inter-eses en conflicto merezcan, se hace necesario determinar previamente el ámbito propio de los derechos a la intimidad y a la propia imagen, toda vez que sus límites puede oscilar a causa del mar-

derechos fundamentales de manera excepcional, su titular ostenta, toda vez que puede compartir voluntariamente con un tercero los contenidos propios de su intimidad, de forma expresa comu-nicándoselos o tácita, realizando actos fuera del territorio que preserva naturalmente de la injeren-cia de ajenos como, por ejemplo, con la realiza-ción de actos o exposiciones en la vía pública o en establecimientos de este mismo carácter.

Diríamos, por lo tanto, que para hablar de la existencia de un verdadero derecho a la intimi-dad, su titular ha de preservarla debidamente. Si él mismo, con capacidad suficiente y verdadera voluntariedad, expone los contenidos íntimos al conocimiento por terceros, no podrá posterior-mente exigir su tutela.

Resulta por lo tanto discutible, desde este punto de vista, el razonar de la STC comentada cuando considera como ámbito íntimo el lugar en el que la grabación fue realizada por el periodista, aunque fue la propia demandante de amparo

domicilio para la práctica de unas actividades supuestamente profesionales.

No obstante, otra línea argumentativa de la propia STC de mucho mayor interés es la que, una vez establecido que nos hallamos ante un su-puesto de intimidad, considera, con criterio que yo plenamente comparto, que no es razón justifi-

dadano el hecho de que la finalidad fuera la reali-

la necesidad del medio empleado ni, en definitiva, el criterio de proporcionalidad alcanzaban a justi-ficar el uso de la cámara oculta.

Ello no quiere decir que, en otras circunstan-cias, por ejemplo en supuestos en los que el

misma actuación del periodista hubiera de ser considerada como adecuada, precisamente por la relevancia de la persona titular del derecho a la intimidad.

La existencia de conflictos entre derechos fundamentales da lugar siempre a algunos de los problemas más difíciles, aunque también más interesantes de resolver, de entre todos aquellos que ocupan a los intérpretes y aplicadores de la norma.

Esto es lo que acontece, por ejemplo, cuando enfrentamos el interés informativo o de investiga-ción que lleva a la realización de grabaciones con cámaras videográficas ocultas, a los derechos a la intimidad y a la propia imagen.

La cuestión ha de resolverse siempre en un juicio de ponderación entre los intereses en con-flicto, a fin de determinar la preferencia de uno de ellos sobre el otro, a partir de criterios como el de proporcionalidad, pero teniendo siempre muy presente el inevitable casuismo que lleva a la consideración caso por caso, por lo que no suele resultar recomendable extraer consecuencias de un determinado pronunciamiento para proyectar-lo, sin más, a una generalidad de supuestos dife-rentes.

Así sucede con la reciente STC de 30 de Enero de 2012, que otorga el amparo a quien fue graba-da por un periodista con cámara oculta en su propio domicilio, si bien en éste ejercía su profe-sión recibiendo, con ese fin, las visitas de los clientes.

La idea de que la doctrina contenida en esa Resolución pueda extenderse a otras hipótesis de grabaciones encubiertas, resulta por ende del todo incorrecta.

El valor indiscutible de la intimidad y el dere-cho del individuo a la propia imagen, consagrados como derecho fundamental en el art. 18 de nues-tra Constitución, justifica sobradamente la pros-cripción de aquellas conductas que los vulneren

tanto discutible, desde este punto

de vista, el razonar de la

STC comentada cuando considera

como ámbito íntimo el lugar en

el que la grabación fue

realizada por el

proscripción, desde un principio, aquellas graba-ciones realizadas en el espacio público o las que no hagan sino recoger las confidencias, volunta-riamente prestadas por el propio interesado.

se vería, en mi opinión, alterada por el hecho de que existiera un engaño o simulación de parte del investigador aunque, evidentemente, tal circuns-tancia dañaría de modo importante, hasta poder llegar a anularlo por completo, el valor de la infor-mación así obtenida como prueba ante los Tribu-nales de Justicia, especialmente en el terreno de lo penal, por lo que podría suponer de vulneración

tar pruebas autoincriminatorias.

En definitiva, hemos de concluir en la impro-cedencia de pretender extraer del resultado que se alcanza en la STC de 30 de Enero de 2012, respecto del uso en un caso concreto de cámara oculta por un periodista, consecuencias directa-mente aplicables a la actividad de los detectives privados, por la diferencia esencial entre los dis-tintos valores e intereses en juego en uno y otro supuesto.

José Manuel Maza Martín. Magistrado de la Sala II del TS

Debiendo, por otra parte, tener en cuenta que, cuando de grabaciones videográficas se trata, además de la intimidad también merece conside-ración el derecho a la propia imagen del

superior a la necesaria para, por ejemplo, llevar a cabo una mera grabación sonora.

En el supuesto de los detectives privados, por otra parte, los intereses en juego cambian de tal modo el escenario que es más que dudoso que se pudiera alcanzar un pronunciamiento semejante al que comentamos, toda vez que la finalidad de la actividad de estos profesionales, que ejercen una actividad perfectamente regulada y controla-da por la Autoridad administrativa, se dirige a colaborar con una persona, física o jurídica, aportándole una información o material probato-rio esencial para el ejercicio y la tutela de sus derechos.

Ello no significa, por supuesto, que dicha fina-lidad justifique cualquier intromisión en el dere-cho a la intimidad de un tercero pues, como no nos cansaremos de repetir, el análisis habrá de hacerse caso a caso, quedando excluidos de la

de los detectives privados, los intereses en juego cambian de tal modo el escenario que es más que dudoso que se pudiera alcanzar un pronunciamiento semejante al que

intenta cambiar una norma (intencional) que pue-de repercutir en una gran mayoría de la ciudada- nía y que es de interés general (generecidad).

Resumiendo. Los periodistas de investigación se convierten en los supervisores del sistema político porque controlan e investigan algo que no es legal, que no se ajusta a Derecho, o que al-guien intenta ocultar. Y, además, cuando consi-guen las pruebas, la documentación, convierten

transforma en una investigación judicial (caso saqueo de Marbella) o en una comisión parlamen-taria (caso Roldán).

Con ese planteamiento y con la pregunta

tas garantizan un efectivo control de los poderes

mesa redonda comenzó la polémica.

Los detectives organizaron en julio unas jorna-das en San Lorenzo de El Escorial sobre ellos mismos y los medios de comunicación bajo el paraguas académico de la Universidad Complu-tense. Me invitaron y hasta allí que me fui para intentar explicar, razonar y argumentar que la investigación que ellos hacen y la nuestra, la pe-riodística, son complementarias pero nunca igual.

Y en ese punto comenzó la interesante, agra-dable y apasionante mesa redonda donde Elisen-da Villena, supuesta moderadora y real vicepresi-denta de la Asociación de Detectives, se encargó de atizar las brasas de la polémica entre un jefe de la Guardia Civil, el capitán Rubén Valero, la subdirectora General de Seguridad del Departa-mento de Interior de la Generalitat, Maite Casado, un servidor y ella misma.

Mantuve y mantengo que la investigación pe-riodística, como siempre ha explicado Riszard Kapuscinski (el mejor reportero del siglo XX), es intencional y tiene un interés público. Es decir,

Opiniones


como era lógico.

Cuando nuestra querida moderadora veía que el calor o los grados de la mesa redonda iban bajando (y que conste que hacía auténtico bo-chorno en aquella sala donde nos reunimos una calurosa tarde de un histórico 18 de julio) echaba

reciben un mismo trato, en cuanto al acceso a la

mación pública tiene que ser de libre acceso, tanto para los detectives, como para los periodis-ta y cualquier ciudadano que quiera saber qué, cómo, cuándo y dónde se emplean y distribuyen

Y ahí, como si estuviera preparado (pero pue-do asegurar que no lo estaba), saltó Maite Casado y nos ofreció documentación e información sobre el lamentable anteproyecto de Ley de Transparen-cia que pretende aprobar el actual Gobierno. Una Ley de Transparencia que no aporta nada y que la subdirectora de Interior de la Generalitat tenía perfectamente estudiada. Es una lástima que la Asociación de Detectives no haya pedido su incor-poración a la coalición Pro Acceso a la Informa-ción donde se han unido profesores, periodistas, abogados, documentalistas, archiveros y otras muchas profesiones reclamando una ley transpa-rente y del mismo nivel que otros países democrá-ticos.

Por último, quiero recordar y subrayar que han sido muchas las veces que he trabajado mano a mano con apreciados y queridos detectives en las múltiples investigaciones que he llevado a cabo en mi larga carrera periodística. No daré nombres por aquello del secreto profesional, pero si debo mencionar porque ya lo publiqué en su momen-to que el 15 de noviembre de 2004 resucité a Francisco Paesa en Luxemburgo con la inestima-ble ayuda de Francisco Marco, de la agencia Método 3.

El encuentro de San Lorenzo de El Escorial me ha servido para estar más cerca de todos voso-tros y conocer a profesionales de un gran nivel, tanto a mis compañeros de la mesa, como a los asistentes a la jornada.

ve y un periodista de investigación siempre sale una información de primera.

Antonio Rubio. Periodista de El Mundo

Algunos de los asistentes a esa jornada, que eran aproximadamente unos 30, mantenían que la investigación de los detectives también sirve para abrir investigaciones judiciales. Y es cierto, pero el origen de esas investigaciones nunca tie-ne el grado de generecidad, ni intenta cambiar una norma. Siempre parte desde un interés con-creto, el del cliente (unipersonal), que después se puede convertir en interés público.

Y ahí tuve la ayuda, el apoyo de parte de la mesa con Rubén Valero, el capitán de la Guardia Civil, y Maite Casado, la subdirectora de Interior de la Generalitat. Los dos asumieron mi plantea-miento, pero la moderadora estaba totalmente disconforme con ese argumento y sugería y de-fendía que los detectives también trabajaban por el interés público. Cuestión que yo no niego, pero matizo.

Después vinieron más temas, pero los que de verdad centraron de nuevo la tensión intelectual de la sala (por los diferentes argumentos y plan-teamientos teóricos) fueron la operación Pitiusa, la cámara oculta y el anteproyecto de Ley de Transparencia.

Nuestra querida moderadora, Elisenda Villena, hizo una crítica directa a la prensa por el trato que habían recibido los detectives por parte de algu-nos medios de comunicación. Ahí estuvimos ple-namente de acuerdo y subrayé la falta de diligen-cia informativa de algunos compañeros, con mu-chos años de experiencia, que no se molestaron en preguntar cuál era la postura de la Asociación de Detectives sobre la operación Pitiusa. Y tam-bién indiqué que la Asociación de Detectives se había equivocado en la forma y manera en que había tratado ese tema, porque no había dado la cara (hoy, cuando estoy escribiendo esta crónica-vivencia, recibo una nota de prensa de los amigos detectives levantando la voz en ese caso).

La cámara oculta, como siempre, levanta polé-mica y, además, controversia. Mantuve y manten-go que la cámara oculta es una herramienta técni-ca, pero nunca el origen o el tema de una investi-gación periodística y que estaba de acuerdo con las últimas sentencias del Tribunal Supremo que condenaba a una productora televisiva por invadir la privacidad de la gente.

Es evidente que el uso que las dos profesio-nes (detectives y periodistas) le dan a la cámara oculta es totalmente distinto. Uno de los asisten-tes llegó, incluso, a reclamar el manejo y utiliza-ción de la cámara oculta como algo exclusivo de ellos, los detectives. Ahí volvimos a discrepar,

detectives privados reciben un mismo trato,

en cuanto al acceso a la

información pública, que los

un detective y un periodista de investigación

siempre sale una información de

contexto la pregunta sería: ¿Por qué la policía no facilita a los detectives privados determinados datos?

Me atrevería a responder que, entre otras, por dos posibles razones: porque no está previsto en ninguna norma que los cuerpos policiales cedan información o datos a los detectives privados. Por ahora, la información entre policía e investigado-res privados viaja en un único sentido, del sector privado al público, pero no a la inversa. Esa falta de previsión legal dificulta la cesión de informa-ción de la policía a los detectives privados porque, aunque se tenga la mejor de las predisposiciones a la colaboración y a la cesión, se abre todo un mar de nuevos interrogantes para la policía: ¿qué datos habría que ceder a los detectives? ¿para qué?¿por qué estos sí y aquellos no?. Otra razón sería que mucha de la información que posee y trata la policía está relacionada con procedimien-tos judiciales, la publicidad e información de los cuales corresponde única y exclusivamente a los Jueces y Tribunales.

Lo cierto es que a las pocas horas de haber empezado el curso ya había incorporado una se-gunda premisa o afirmación a mis reflexiones: gran parte de la información que piden y necesi-tan los detectives, como lo es la relativa a conduc-tas o hechos privados, económicos, laborales, mercantiles etc... no es información policial, sino que se trata de datos que se encuentran en poder de otros órganos públicos o privados.

Con relación a este punto encontré enseguida una posible respuesta a analizar de forma más pausada: La Ley de Seguridad Privada debería contemplar expresamente la cesión de determina-dos datos, y en supuestos específicos, por parte de órganos públicos a los detectives privados. De esta forma, al tratarse de una norma con rango de ley, la cesión de datos personales sería lícita sin necesidad del consentimiento previo del inte-resado.

Seguía, sin embargo, sin encontrar una posi-ble respuesta para los casos en que los detectives privados investigan delitos perseguibles a instan-cia de parte y necesitan información relativa a investigaciones policiales o judiciales. Y aquí in-crementaban aún más mis interrogantes: ¿quién puede dar esa información a los investigadores privados, los jueces, los policías? ¿a caso no es una cuestión que está íntimamente relacionada con la posición que ocupan los detectives en el proceso penal?

He participado en el curso de verano

por la APDPE dentro de los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid en San Lo-renzo de El Escorial.

No sabría decir exactamente cuál ha sido mi participación en ese curso porque, ante todo, ha sido variada. Intervine como ponente en la prime-ra jornada, como miembro de una mesa redonda esa misma tarde, como alumna los dos días si-guientes y, también, como tertuliana de varias comidas y cafés.

En cada uno de esos roles me fueron surgien-do diferentes reflexiones, además de un montón de dudas. Ideas y dudas, todas ellas, giraban en torno a un mismo tema: la relación que tienen los detectives privados con la información en general, o mejor dicho, sobre la necesidad que tienen los detectives privados de obtener información y da-tos.

Mi intención es compartir ahora esos pensa-mientos y, cómo no, también algunas de mis nu-merosas dudas.

El hecho de haber tenido que prepararme una ponencia para el curso me daba ya una cierta perspectiva sobre la relación de los detectives con la información y yo diría que, incluso, me hacía partir de una premisa o afirmación: Lo que los detectives necesitan es información. Y partía tam-bién de la consiguiente pregunta: ¿Por qué los detectives no tienen acceso a la información que necesitan para hacer su trabajo?

Concretamente, esa pregunta intenté respon-derla en mi presentación aunque centrada, por

co: el de la información policial. En este concreto

Opiniones información


parable a la de la policía judicial, pero circunscrita a los intereses particulares de las partes privadas del proceso (defensa o acusación), independien-temente de cuál sea la naturaleza del delito enjui-ciado.

Y en este punto de reflexión me surgieron nuevas dudas aún sin resolver: ¿se cuestionaría la imparcialidad del detective al actuar siempre a instancia de parte? ¿se crearía así un proceso penal para ricos y otro para pobres?

De vuelta a casa he podido leer que en el de-recho comparado, concretamente, en el Código de procedimiento penal italiano de 1989, se con-figura al detective como una especie de policía judicial privada.

Conocer este dato ha sido una pequeña satis-facción porque confirmaba el sentido de algunos de los pensamientos y dudas que me surgieron en el curso de El Escorial, al mismo tiempo que me

Maite Casado. Subdirectora General de Seguridad Interior. Departamento de Interior. Generalidad de Cataluña

Las intervenciones de las mesas redondas, las demás ponencias y más de una charla de café empezaron a ayudarme a disipar alguna duda: cuando el detective privado investiga lo hace de una forma muy similar a como actúa la policía judicial;; sin embargo, su posición en el proceso penal, con relación a Jueces y Fiscales, es total-mente diferente. Es decir, los detectives, en estos procedimientos, tienen una situación procesal más incierta y con menos información de la que ostentan los miembros de la policía judicial.

Por ello ¿no podría considerarse a los detecti-ves como una policía judicial privada, es decir, al servicio de las partes privadas del proceso penal, como un mecanismo para conseguir ese equilibrio procesal?

Reconocer abiertamente a los detectives esa posición en el procedimiento criminal supondría, entre otras muchas cosas, incrementar sus posi-bilidades de obtener la información necesaria para la investigación a través del órgano judicial correspondiente.

Se trataría así de reivindicar una situación procesal más ventajosa para los detectives, equi-

considerarse a los detectives como

una policía judicial privada,

es decir, al servicio de las

partes privadas del proceso penal,

como un mecanismo para

conseguir ese equilibrio

dad hasta que llegué al curso. Ahora que lo he terminado, si que veo personalmente que la figura del detective tiene su importancia, no sólo para la persona o la empresa que le contrata, sino para toda la sociedad (lo que se llama el interés públi-co que tanto se discutió) en casos como, por ejemplo, investigación de fraudes a la administra-ción o la seguridad social. Por otro lado, aunque yo tuviese poca idea de derecho, los temas trata-dos eran muy interesantes y, además, nos afecta-ban en el día a día, como el caso de las cámaras en la calle, el papel de la seguridad privada hoy en día o el uso de cámaras ocultas. Me voy además con la sensación de haber aprendido bastantes cosas, como las diferencias entre las legislaciones que rigen las actuaciones de detecti-ves y periodistas que hagan labores de investiga-ción o la importancia de los derechos fundamen-tales como el derecho a la intimidad, lo cual pue-de echarte por tierra un conjunto de pruebas. También quiero destacar el enorme nivel de los ponentes y de los asistentes, y sobre todo su cer-canía. Creo además que no todos los días se tiene la oportunidad de escuchar y tener tan cerca a jueces del Supremo y del Constitucional, funciona-rios con la gran preparación que demostraron o periodistas del prestigio de los que vinieron. Y creo que eso dice mucho en favor de la calidad del curso.

Mi nombre es Pablo Nebreda, y lo primero que tengo que decir es que la razón principal por la que me apunté al curso de los detectives (vamos a llamarlo así para abreviar) fue porque necesita-ba los créditos para poder acabar en septiembre la carrera de Física en la Complutense. La verdad es que sé que no tiene nada que ver con lo que se veía en el curso, pero aun así lo que se trataba en él me interesaba bastante y por eso lo cogí. El primer día de los tres que componían el curso, al llegar, me di cuenta de que sólo un chico estaba en mi situación, y que el resto de la clase eran detectives privados o gente relacionada con el mundo de la investigación. Con lo cual lo primero

que viendo que todos se conocen y conocen el tema del que se habla a lo mejor voy a estar un

medida que avanzaban las horas me iba dando cuenta de cómo es la figura del detective privado, que la verdad es que es cierto que se desconoce bastante. Lo primero que suele venir a la cabeza al pensar en uno, si no conoces su figura, creo que es la de un hombre con gabardina siguiendo a tu mujer para ver si te es infiel (ejemplo que por otro lado se puso mucho y que, ahora que conoz-co su figura un poco más, no les hace justicia). Y la verdad es que yo tampoco me había planteado cómo era su profesión ni su situación en la socie-

Opiniones

gente asistente y la profesionalidad de los invita-dos a participar en el curso lo hacen, sin duda, muy recomendable aunque, como era mi caso, no te dediques al mundo de la investigación. Y sin duda, hace imprescindible que se repita en la edición de los Cursos de Verano de la UCM del año que viene.

Pablo Nebreda. Estudiante de Física de la UCM

Aunque fueron únicamente tres días (intensos, eso sí) salgo con la sensación de que no he perdi-do el tiempo para nada, que he aprendido cosas muy interesantes, que ha sido una gran experien-cia y dando gracias de que me faltasen esos créditos para acabar la carrera. Al final del curso, el viernes 20, no tienes la sensación de que haya durado sólo tres días. El buen ambiente, la cali-dad de las ponencias, la calidad humana de la

Junto a lo expuesto anteriormente, creo que otra de las inquietudes generadas en el curso, y que fue prodigioso poder presenciar la controver-sia surgida, fue la consideración al determinar el despacho en el que se realizan las consultas pro-fesionales dentro de una vivienda como pertene-ciente al ámbito de la intimidad, en la misma refe-rida sentencia. D. Ramón Rodríguez, Magistrado del Tribunal Constitucional, así lo consideraba en tanto que D. José Manuel Maza comenzó ya su ponencia de la mañana con ciertas dudas razona-bles pero en el debate de la tarde, según éste se intensificaba, llegó a manifestar que él no tenía nada clara esa consideración. La polémica fue enriquecedora, aunque no sé si esclarecedora.

Me atrevería a decir, según mi personal per-cepción, que, a grandes rasgos, las conclusiones del encuentro mantenido en El Escorial podrían ser:

debe mejorarse, con un trato de igualdad entre ambas y no de superioridad y sometimiento como en la actualidad. Sin embargo, no parece que en el nuevo proyecto de LSP, de momento, se regu-len estos mecanismos de colaboración.

colectivo y no comparten lo realizado como perio-dismo de investigación lo que actualmente se ofrece en las televisiones, sí reivindican el verda-dero periodismo de investigación.

El Tribunal Constitucional no impide el uso de la cámara oculta, pero surgirán dificultades en la aportación de pruebas conseguidas a través de este medio, como ya se ha podido ver en la pési-ma interpretación realizada por parte de la Au-diencia Provincial de Madrid el pasado 22 de Ju-nio, al decretar el archivo de las actuaciones en el asunto de las falsificaciones de papeletas en las elecciones en las que Ramón Calderón se pro-clamó Presidente del Real Madrid. Está muy claro que la jurisprudencia del TC se crea en base a los supuestos de cámara oculta con la única finalidad de confeccionar un reportaje televisivo.

Eva Grueso. Socia-Directora de Ascom Detectives

No es la primera vez que escuchamos, al refe-rirse a los Detectives, no sin cierto asombro

de los Detectives, es hasta halagador, pues al menos algo hacemos bien, somos discretos.

Creo que la mayoría somos conscientes de que el sentido común es el menos común de los sentidos pero parece que la cualidad de la norma-lidad, que por definición es aquello que actúa como regla, canon o modelo conforme a precep-tos establecidos con antelación, pues parece que tampoco es lo habitual.

Lo hemos podido comprobar en estos días. De boca de Germán Yanque oímos que la imagen de los Detectives que él tenía se había transformado al conocernos, pero eso mismo nos ha pasado a la mayoría con los periodistas que acudieron.

Es más, esa normalidad entre los reporteros impidió cierto debate previsto. Nosotros solemos lamentarnos del desconocimiento que, en gene-ral, existe acerca de nuestra profesión por parte de la opinión pública, pero en el caso de los perio-distas es quizás una imagen, en cierto modo, denostada por aquellos que en el propio colectivo no consideran siquiera periodistas.

Una vez realizada esa aclaración, en la que los tres periodistas asistentes al curso estuvieron de acuerdo, la normalidad es la característica que describe a los profesionales. Cuando desde el mismo colectivo se realizan al menos cuatro cate-gorías dentro del espectro del periodismo y en nada quieren ser confundidos con esos que se llaman periodistas pero que ellos catalogan como shows televisivos, que poco se parecen a los ver-daderos informadores y que, además, todos coin-ciden, en cuanto al debate suscitado en torno a la famosa sentencia 12/2012 de la Sala primera del Tribunal Constitucional ,de 30 de enero, en mos-trar su acuerdo con la referida sentencia, en el caso concreto en ella expuesto, pues, lo dicho, se

se cuenta con los mejores, como ha sido nuestro caso en el curso de El Escorial.

El asociado habla de... Cuando la normalidad es noticia

Asociados

público / privada puede y debe mejorarse, con un trato de igualdad entre ambas y no de superioridad y sometimiento como en la


Asociados

El asociado habla de... La Investigación de delitos perseguibles de oficio por parte de los Detectives, más cerca

viene constantemente en procesos penales y posiblemente cuando sea el Ministerio Fiscal el que instruya los procedimientos será aun más necesaria la intervención de detectives privados.

Todas las investigaciones anexas a los inten-tos de fraude a las compañías aseguradoras podr-ían tener una respuesta directa. El fraude es un problema real existente en el sector asegurador, que distorsiona sus lógicos resultados, beneficia a unos pocos y perjudica a todos, al repercutir en todos el coste del seguro incrementando las pri-mas por la subida de la siniestralidad.

Dado el impacto económico que los siniestros de presunto fraude ocasionan en las asegurado-ras éstas tratan de erradicarlo, o al menos tratar de disuadirlo en los distintos actores del mismo.

Igual sucede con los delitos económicos y van siendo muchos los asuntos que se resuelven gra-cias a las intervenciones de detectives privados.

Gonzalo Álvarez. Director de Detectives SIP.

El desarrollo del Encuentro en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense ha sido un acierto pleno de la APDPE y todo el colectivo debe estar agradecido a la Asociación por su esfuerzo y a los patrocinadores del mismo.

En el aspecto de desarrollo creo que han esta-do excelentes, tanto por la extraordinaria direc-ción de Don José María Bento como por el conte-nido de las exposiciones y por la categoría de los ponentes.

Después del desarrollo de los mismos, y sobre todo después de la ponencia de Don José Manuel Suárez Robledano referida a la participación del detective privado en los asuntos de violencia de género, creo que la investigación de los delitos que dan lugar a procedimientos de oficio por par-te de los detectives está más cerca.

Otra cosa es que podamos obtener la voluntad política, persuadiendo al poder legislativo de que la prohibición en la Ley de esa intervención no tiene sentido, cuando de forma indirecta se inter-

esta profesión siempre nos plantea, por encon-trarnos en el transcurso de nuestras investigacio-nes, en muchas ocasiones, al límite legal.

El intercambio de opiniones y pareceres entre los periodistas y magistrados ponentes ha sido muy interesante, destacando en el tema de la utilización de la cámara oculta que es uno de los temas que más nos preocupaba, ya que es una herramienta que utilizamos de forma habitual en nuestro trabajo diario y que había generado mu-chas dudas en el sector por la reciente sentencia del Tribunal Constitucional.

Para mí ha sido muy gratificante la asistencia al curso y las posteriores charlas que hemos man-tenido en hermandad en las comidas y en las cenas, muchísimas gracias a D. José María Bento por la gestión de las mismas, ha sido un magnifi-co anfitrión.

Gracias a tod@s por vuestro interés, por haber participado en este curso y no quiero finalizar sin dar también las gracias a nuestros patrocinadores que contribuyen en gran medida a que podamos llevar acabo nuestros proyectos.

Raquel Maynero. Socia-Directora Agora Detecitves

Había oído maravillas de los cursos de verano que organiza la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial y ahora, tras haber asistido este año al curso organizado por la APDPE titula-do " Detectives y medios de comunicación como herramienta de control del Estado", y bajo la direc-ción del Magistrado José María Bento Company, he podido comprobarlo personalmente, y por ello puedo confirmar, que los que en su día me habla-ron de ellos estaban en lo cierto.

Aunque he echado de menos en el curso más público universitario, la gran participación y el interés de los compañeros de profesión y estu-diantes que asistieron al mismo han hecho posi-ble que le demos una valoración muy positiva y que haya sido un éxito.

Las ponencias, que no paso a detallar porque ya tenéis conocimiento de ellas por los artículos de los compañeros, han sido magistrales y lo más interesante han sido los debates que las mismas han generado, y gracias a estos debates los asis-tentes del curso hemos podido participar con el fin de aclarar o intentar resolver las dudas que

Asociados

cial, se sube una planta y te encuentras en un salón de los de los años cincuenta, terciopelo, sofás, cuadros todo le da ese sabor decadente pero cuidado, luz agradable, ventanas abiertas a una plaza y aire acondicionado que da una agra-dable combinación. Los entrantes, espectacula-res, de los que destaco un pimiento relleno real-mente buenísimo y un buen segundo regado con crianza de la Rioja. Todos nos miramos mientras la cena evoluciona, no puede ser esto vale mucho más. Y llegamos al postre, cuya fotografía cuelga del perfil de facebook de alguno de los asistentes,

barba y nos apilamos en torno a Bento, le felicita-mos, increíble, en el ambiente, ganas de sacarlo a hombros al grito de torero, torero y nos apresta-mos a los Gin tonics reglamentarios.

interés el derecho a la intimidad, el locuaz Magis-trado pinta en mi retina un derecho fundamental custodiado por infranqueables muros, una vez así, emprende el ataque lateral y se lo carga,

como detectives) consiguen lo que pudiera haber visto o conseguido cualquier otro que pasara por allí, para mi está bien, pues no queda esa acción

idea que recogí. De Germán Yanke me hizo gracia la capacidad de conjugar el sentido común con el resultado de la justicia, es una ejercicio siempre sorprendente, la verdad es que me costó un poco seguirle, no sé si el calor, los cubalibres o la te-rrorífica siesta del carnero que ya atenazaba.

Llego tarde, tardísimo. Al entrar en el Aula me sorprende el guiño de Maite Casado, ya me fasti-dia no haber podido asistir a su ponencia, si esos, sus grandes ojazos multicolor que escanean cuando escuchan estuvieran en el Ministerio en lugar de en la Generalitat seguro que otro gallo nos cantaba, mientras un chavalín habla conse-cuente sobre su parecer en sentido que no ve la

tos a los detectives, me siento detrás de nuestra Presidenta, disculpa Eva, no he podido escapar-me antes, y éste ¿quién es? Pues el Capitán de la Guardia Civil, Jefe de la Unidad Orgánica de Poli-cía Judicial de Madrid, Rubén Valero, ¡coño me gusta! ojala no cambie de criterio cuando llegue a General, reflexiono mientras el periodista de El Mundo Antonio Rubio predica su parecer, las cámaras ocultas deberían estar prohibidas a los periodistas, yo en estos casos investigo periodísti-camente y si procede pido colaboración a los de-tectives, espeta ante el ejemplo en modo de arti-culo de su comentario, cuando el compañero pre-gunta ¿que usted contrata detectives? con toda la inocente frescura de quien defiende un bien ma-yor dice el periodista, no hijo, el periodismo no puede pagar la información, yo colaboro, no con-

mos con lo mío y en el Euroforun Felipe II, en una magnifica terraza se sustanció la logística. A mi lado, Jose Maria Bento, a la sazón el director del curso, quien ya con la cervecilla en la mano me confiesa, he organizado para mañana la comida a la que os habéis apuntado, ¡verás qué bien!, el lugar, una maravilla, dos o tres entrantes buenos y segundo contundente y postre no llegará a 20 .

Muy buen precio le digo, parece mentira, ¿no nos cobrarán luego la bebida? No, me dice que es precio cerrado. Lo único que el vino, pues limita-do, coño señor Bento, le digo, y ¿no podría haber racionado usted los postres, que a todos nos vie-nen mal, y haber dado mas libertad en lo del vi-

podía haber hecho en la Genara, ¡qué bien nos

ñor Bento, bien, mira, estamos un grupo de gen-

la veintena, disfrutamos de nuestras consumicio-nes, el calor va cediendo mientras se hace mas agradable la estancia.

Asociados

Bento sacado a

hombros, por favor D. Jose

María, la cena, negocie usted la


mucho problema, al fin, el siempre bien docu-mentado Fernando se había comido todo el en-cuentro de principio a fin.

Cañitas pocas, ducha y cena, esta vez en el

lar de precio y calidad, todos encantados, y en

treinta y escalonadamente fuimos entregando las llaves para que el ultimo, ya sabéis quién, cerrara El Escorial.

Al día siguiente, Suarez Robledano defendería la idea de que el coste de los honorarios del de-tective pudiera ser incluido dentro de las costas,

creo que, efectivamente, aún le falta, pero tam-bién sé que la melodía gana con la interpretación, antes de la despedida Bento lía a Margarita Ro-bles para próximas ediciones, si me preguntáis lo mejor del Encuentro, pues indudable, Bento Com-pany.

Raúl Beltrán. Director de Febel

Y llegó la hora de la pitanza. Y repartidos en vehículos comenzamos a subir, subir, subir, ca-lles, carreterillas y vericuetos y no sé si seis o siete días después de comenzar la ascensión- próximo a acabarse el mundo por arriba, nos encontramos en un idílico paraje, a la fresca som-bra de los árboles, se abría un restaurante, el olor de la parrilla retorció hasta lo indecible nuestro interior.

El sitio, fabuloso y, efectivamente, tres o cua-tro buenos entrantes y el segundo más el postre, buena comida y mejor lugar, distendida charla, nos habíamos dejado a Ángeles, una alumna, que tuvo que venir en taxi. Cuando le preguntamos si no le había dado miedo que la metieran por los vericuetos que todos pasamos nos contestó di-

¿pero dónde me lleva? Y el me dijo, a la Horizon-

bre del restaurante. La cuenta, 18 Bento sacado a hombros, por favor D. Jose María, la cena, negocie usted la cena.

Por la tarde, del Magistrado Rodríguez Arribas me quedó eso de la sentencia de las cámaras ocultas, no se puede extrapolar de los periodistas a los detectives (o sí), y si así fuera, seguramente ante casos distintos la sentencia sería diferente

de las cámaras ocultas por parte de periodistas, se sinceró y reconoció haberlas usado en una ocasión, y supo torear los envites de Rafa Guerre-ro en defensa de la especialidad del Detective sin

despedida Bento lía a Margarita

Robles para próximas

ediciones, si me preguntáis lo

mejor del Encuentro, pues indudable, Bento

Independientemente de la respuesta de D. Antonio, que contestó negativamente, no podía dejar pasar la oportunidad para escribir unas bre-ves líneas al hilo de tan sugerente planteamiento.

la expresión que tradicionalmente se ha venido utilizando para denominar a la prensa en razón de la capacidad de influencia que tiene respecto a los poderes públicos consolidados en las constitu-ciones occidentales, esto es, el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial.

ha tenido que ser revisado en las últimas tres décadas a consecuencia de la gran difusión de la televisión, de la creación de grandes empresas de comunicación que poseen diversos medios para

sobre todo, por el alcance de internet.

Siempre sucede, que después de unas jorna-das tan instructivas y amenas como las que tuvie-ron lugar en San Lorenzo de El Escorial, uno vuel-va al trabajo lleno de energía e ideas, sintiendo que gran parte de su cosmogonía profesional se ha venido abajo por los planteamientos expuestos por otros compañeros y los ilustres ponentes que tienen la deferencia de acudir a dichos encuen-tros.

De este modo, y como no podría ser de otro modo, volví de Madrid con la mochila llena de nuevas reflexiones que sin duda me han hecho cuestionarme lo que hasta ahora creía, en gran medida, inamovible (¡qué iluso!).

Sin duda, una de las preguntas que me sus-citó mayor interés fue la planteada por un compa-ñero (perdonen que no me acuerde de quién, pero vaya por delante lo acertado de su comentario) que preguntó a D. Antonio Rubio, subdirector de El Mundo, si los detectives privados estaríamos

Asociados

encanto producido y porque descubrió que a través de su iniciativa propia podía generar mayor influencia que a través de un alto puesto en la administración o en un partido político.

Al respecto, es necesario recordar que esta persona en 2007 comenzó en su blog una campa-ña de presión contra el gobierno socialista con el firme propósito de que España dejara de fabricar bombas de racimo, esfuerzo que tuvo su recom-pensa cuando meses después se aprobó la nor-mativa que ponía fin a esta ignominiosa labor.

Por suerte, existen muchos más ciudadanos como Francisco Polo que han visto en las nuevas tecnologías una oportunidad para desafiar a los canales tradicionales de información y tener una capacidad real de influencia en la sociedad.

Cito este ejemplo porque considero que para el lector puede ser suficientemente esclarecedor en relación a lo pretendido en este artículo. Si una sola persona es capaz de generar tanta capaci-dad de influencia a través de un trabajo sin gran-des medios, sólo con un ordenador, ¿qué podrá conseguir un lobby de presión?

En España, los lobbys de presión no se en-cuentran establecidos como tal, al menos formal-mente, pero sí de manera material, a pie de calle.

Quién duda hoy en día de la influencia que bancos, empresas y grandes compañías ejercen sobre la administración pública, y no me refiero a la corrupción de funcionarios, sino a la necesidad que tiene la administración de contar con sus servicios en determinados momentos, cuestión que marca un intercambio aceptable de informa-ción y favores.

¿Cómo poner en entredicho la capacidad que los grandes consorcios pueden tener en la socie-dad española cuando cuentan con ingentes canti-dades de información sobre nuestros hábitos? ¿Cómo ponerlo en duda cuando existen consulto-ras que escenifican la inteligencia en el sector privado? ¿Cómo no tenerlo en cuenta cuando se observa el papel que están desarrollando las em-presas españolas en países extranjeros en favor de nuestros servicios de inteligencia?

Por lo tanto, existe esa capacidad de influen-cia, porque existe la base para presionar: informa-ción de interés que puede ser difundida. Sin em-bargo, el escenario en el que se mueven los lob-bys respecto a la administración es un marco que responde solamente a los intereses propios, y por lo tanto juegan con la administración en una es-pecie de interdependencia. Nadie se imagina a un determinado lobby portando la bandera de la justicia social (por muy de moda que se haya puesto la RSC), a no ser que responda a sus inter-eses empresariales, claro.

Así, con anterioridad a la eclosión de internet era fácil identificar con nombre y apellidos a las empresas o grupos que formaban parte del cuarto

medios de comunicación y sólo lo que se publica-ba en papel, se escuchaba en la radio o se veía en la televisión parecía existir para el gran públi-co.

Sin embargo, como es evidente, dicho plantea-miento no sirve en pleno año 2012, no sólo por el empuje de l as nuevas tecnologías, sino porque determinadas iniciativas surgidas al amparo de internet han cambiado el sustrato del concepto

Al respecto, me inclino a plantear lo siguiente:

¿Podemos incluir en dicha fórmula el video de un estudiante grabado con su teléfono móvil en el que se ve a un policía anti disturbio agredir injusti-ficadamente a una joven? ¿www.change.org es el cuarto poder? ¿Wikileaks está dentro del cuarto poder? ¿También un blog escrito por vecinos que denuncian la delincuencia en su barrio y el aban-dono de la administración?

Y más allá, ¿Telefónica, Repsol, Inditex, el banco Santander, el BBVA, Mango, etc. podrían estar incluidos en esta idea o sería un disparate?

¿Y las grandes consultoras que trabajan en nuestro país elaborando informes sobre infinidad de cuestiones como KMPG, Deloitte, PWC o Ernst & Young?

Y los detectives privados, ¿Qué ocurre con ellos?

Para intentar responder a estas preguntas y, en definitiva, al sustrato que hay presente en todas ellas voy a valerme, en primer lugar, de la conversación que tuve recientemente con un ami-go periodista que al preguntarle sobre qué era el cuarto poder él me contesto: Roberto, el cuarto poder es la información.

Con este punto de partida, y hablando siempre desde una perspectiva personal, opino que el concepto tradicional del cuarto poder se ha visto superado por los avances actuales, cuestión que no merece debate porque todos los ciudadanos y profesionales del periodismo así lo entienden. Sin embargo, creo que es posible que los avances tecnológicos no sólo hayan cambiado el número de canales y posibilidades existentes a la hora de difundir la información;; opino que esos avances han producido además un auténtico cambio de conciencia en determinadas personas.

Como ejemplo, vale la pena destacar a Fran-cisco Polo, fundador de www.actuable.es que ahora forma parte de www.change.org. Polo, que opositó a diplomático y militó en las filas del PSOE, desertó de ambos proyectos por el des-

http://www.actuable.es

http://www.change.org.

en cuanto que los dos surgen desde el ámbito privado como respuesta a la función pública.

Y por eso, a mi entender, los detectives priva-dos están dentro de esa fórmula porque nuestra razón de ser no es otra que la misma iniciativa privada que surge ante la imposibilidad de la seguridad pública de atender todas las peticiones de la ciudadanía.

En esta línea, recordemos que la exposición de hechos de la Ley de Seguridad Privada afir-ma que respecto a los investigadores se produce el hecho sustancial de que el ámbito de actua-ción es parcialmente común con el de los Cuer-

Es decir, tenemos el reconcomiendo expreso del poder público que manifiesta la necesidad de contar con detectives privados que aporten infor-mación y pruebas sobre hechos privados cuando exista un interés legítimo. ¿Y no es suficiente-mente legítimo que los ciudadanos sepan de primera mano si un cargo político o una determi-nada empresa pública funcionan conforme a la ley? ¿Acaso no es también beneficioso e incluso necesario para la propia administración?

En mi opinión, no existen dudas respecto a la inclusión de los detectives dentro del concepto

do cambio de conciencia nacido desde la iniciati-va privada que busca aglutinar medios para exigir mayor transparencia y control al Estado.

Sin embargo, en la batalla de la iniciativa privada versus labor pública, esta última, como es lógico, intenta establecer ciertos mecanismos que eventualmente entorpezcan la capacidad de influencia de la primera.

Para aquellos a los que estas líneas no les hayan convencido, y piensen que detectives pri-vados y periodistas somos profesionales total-mente antagónicos en relación a lo expuesto anteriormente, les invito a pensar en los ataques que frecuentemente sufrimos desde la adminis-tración denostando nuestra profesionalidad y poniendo en tela de juicio sin fundamento nues-tro trabajo;; verán entonces que investigadores privados, periodistas y, más recientemente, acti-vistas sociales solemos ser tratados de forma similar por la administración cuando nuestra capacidad de influencia (siempre a través de la posesión de información) pone en riesgo el pues-to de trabajo de algún cargo público.

Roberto García. Socio-Director de Savia De-tectives

En cualquier caso, es indudable, a mi enten-der, tener en cuenta a aquellos consorcios em-presariales, que debido a su capacidad estructu-ral, tienen un papel real en las corrientes de opi-nión, ya sea mediante la filtración interesada de información, campañas de publicidad o incluso creando sus propios medios de comunicación. Por desgracia no escasean los ejemplos de em-presarios provinciales que participan o dirigen un periódico local con el firme propósito de presio-nar a la administración pública de su zona.

Y por último, ¿los detectives privados forman también parte de este cambio de conciencia?

Al respecto, no hay más que mirar a nuestra profesión en los últimos años para darnos cuenta de los avances producidos. Hace mucho que se acabaron las gabardinas y los clichés rancios en nuestro sector. Por fin, la sociedad ha descubier-to el potencial que existe en los detectives priva-dos en cuanto que son profesionales indepen-dientes que sólo persiguen el descubrimiento de la verdad.

De ahí nuestra labor social, ya que un país con investigadores correctamente reglados y reconocidos judicialmente es sinónimo de mayor transparencia y justicia.

Como profesionales de la prueba que somos existen innumerables ejemplos de la labor que estamos realizando en las administraciones e instituciones públicas en relación al control de sus funcionarios cuando existen sospechas de fraude.

Lo mismo ocurre con el sector privado cuando recurre a nuestros servicios para denunciar con suficiente capacidad probatoria un hecho ante los tribunales.

En este sentido, los detectives privados repre-sentamos el complemento necesario para cual-quier iniciativa particular que persiga, bajo un interés legítimo, demostrar la realidad de unas afirmaciones en cuanto que somos profesionales reglados legalmente y expertos en demostrar hechos.

¿Y qué relación existe entonces con el cuarto poder?

El cuarto poder no representa otra cosa que la iniciativa privada surgida desde la propia ciuda-danía con el objetivo de controlar, auditar y verifi-car la actividad de la función pública. Es decir, el

sociedad ha descubierto el potencial que existe en los

detectives privados en

cuanto que son profesionales

independientes que sólo

persiguen el descubrimiento de

¡¡¡Felices Lecturas!!!

Rafael Guerrero. Director de Grupo Agency World Inv.

Petros Márkaris

www.tusquetseditores.com

Lo primero que hay que decir de esta novela es que ha sido galardonada con el Premio Negra y Criminal a la mejor novela publicada en el año

miembros del club Cómplices de Negra y Crimi-nalpagan una cuota mensual con la finalidad de ayudar a que la famosa librería Negra y Criminal, enclavada en el barrio de la Barceloneta de la ciudad Condal, no cierre sus puertas.

Las novelas policíacas de Márkaris son un reflejo de la evolución de la sociedad griega en los últimos años. Grecia está en pleno proceso de ajustes y los compañeros del comisario Kostas Jaritos, nuestro protagonista, ven cómo se recor-tan sus sueldos y sus futuras pensiones. La indig-nación es creciente y las calles de Atenas se lle-nan de manifestaciones y protestas. Podría ser perfectamente la España del 2012, pero es la Grecia del 2010. Algo tendremos que aprender.

Lectura

Detectives por el Mundo...DINAMARCA He contado con la ayuda de un amigo interna-

cional de la APDPE, que asistió en el año 2.005 al Congreso celebrado en Madrid, en el año 2.006 al de Canarias, en el año 2.007 al de Zaragoza y con él hemos compartido otros Congresos fuera de España. Se trata de Uffe Bodeholt, un Detecti-

lleva más de 12 años ejerciendo la actividad.

que en otros países del mundo, al no existir una formación especifica, cualquiera puede estable-cerse como Detective y algunos lo hacen sin for-

el caso de Uffe su formación se inicio como audi-tor, más adelante como agente de seguros en la Danish Insurance Company, su empleado tiene formación como Máster media en medios de co-municación y estudios en Aarhus University y en Brunel University de Londres.

Detectives

http://www.tusquetseditores.com/titulos/andanzas-con-el-agua-al-cuello

http://www.agencyworld.org/

http://www.detectys.com/

somos el único despacho de

Detectives con dos empleados a

ellas, la más importante es la Foreningen Danske Detektiver og Erhvervsefterforskere (FDDE www.fdde.dk). Es una asociación con pocos aso-ciados, ya que únicamente hay cinco despachos de investigadores privados en Dinamarca pero la labor que realiza es muy importante en temas como el intrusismo. La otra únicamente tiene a un asociado.

¿La información de las empresas danesas

pagos, cuentas anuales) son públicas?

Sí, efectivamente. Solamente hay que pagar una pequeña cuota para obtenerla, no es difícil. Esto cubre todas las empresas registradas (lo más parecido a las mercantiles de nuestro país).

¿Existe información comercial mercantil de una empresa?

Sí, sobre esas mismas empresas registradas también se puede obtener información comercial mercantil, se puede obtener un informe de crédi-to de todas las empresas danesas de este tipo.

nuestras comunidades de bienes o cooperativas) su informe de crédito no es público.

¿Se puede saber si una persona física o una empresa tiene propiedades?

y pagando por el acceso a una base de datos especial. Si tenemos la dirección de una casa podemos averiguar quién es el propietario/s, cuándo la compraron o si tiene cargas como hipo-

¿Se puede saber si alguien responde a sus compromisos de pago (un banco, un crédito)?

ble. A veces se puede llegar a ella a través de la

¿Puede saberse si una empresa paga a sus proveedores?

una información pública pero en ocasiones puede

¿Hay alguna licencia oficial del gobierno?

¿Pueden sus clientes usar el informe de un Detective como prueba en un Juzgado?

Si el informe contiene los documentos nece-sarios para aportarlo como prueba, puede ser usado en el tribunal.

hace 12 años y mi empleado desde hace 4. Nuestros clientes son, en su mayoría, del mundo empresarial danés, abogados, compañ-ías de seguros y personas privadas. El 25% de nuestra facturación proviene de trabajos encarga-dos fuera de Dinamarca solicitados por colegas Detectives de todo el mundo, o bien directamente

Para crear una empresa de investigación pri-vada es necesario justificar dos años como inde-pendiente, tener un CIF registrado, no tener ante-cedentes policiales y tener una formación rele-vante. Posteriormente tiene que ser aceptado por la Junta Directiva de la Asociación danesa de Detectives (FDDE).

Identificación de las personas en Dinamarca

Cada persona tiene un número único de iden-tificación personal. Los varones tienen números impares y las mujeres tienen los números pares. El documento de identificación personal sirve además como una tarjeta médica y licencia de conducir.

¿Cuantos detectives hay en Dinamarca?

Únicamente existen 5 despachos de Detecti-

tro despacho, damos actividad a 24 autónomos

La tradición del uso de investigadores priva-dos es muy reciente. En los últimos 4 ó 5 años se ha incrementado la demanda y el número de

conciencia de nuestra existencia, pero sin poner en peligro la naturaleza de la discreción en nues-

presentación en un seminario organizado por la Asociación Danesa del Seguro, donde se han visto distintas líneas de interés en la actividad de

Asociaciones de Detectives en Dinamarca

Únicamente existen dos asociaciones. Una de

El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida gratuitamente a sus asociados. Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna responsabilidad por dichas opiniones.

[email protected] Tlf.: 70 27 17 10 / Fax: 70 27 17 25

Óscar Rosa. Socio-Director de Detectys

Si necesitas contactar con Uffe Bodeholt por una investigación en Dinamarca, estos son sus datos.

Uffe Bodeholt UIP Consult ApS Private Investigators Sandbjergvej 11 DK-2970 Hørsholm Den-mark

http://www.apdpe.es/

Revista Flash APDPE nº 36 - Agosto - Septiembre 2012 - Especial Encuentro El Escorial

Documents

Transcript of Revista Flash APDPE nº 36 - Agosto - Septiembre 2012 - Especial Encuentro El Escorial