SALA PENAL

R.N. Nº 422-2002

TUMBES.

Lima, doce de marzo del dos mil tres.-

VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el señor

Fiscal Supremo; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que conoce esta

Suprema Sala, el presente proceso por haber interpuesto recurso de nulidad, los

sentenciados Julio César Gonzáles Velásquez y Dante Saúl Sarango Marchán; que del

estudio de lo actuado, se aprecia que el encausado Julio César Gonzáles Velásquez, como

presidente del Núcleo Ejecutor del Proyecto de Construcción del Centro Educativo número

cero cero tres -El Tablazo- en el departamento de Tumbes, dispuso la entrega a terceros

del material de construcción que estuvo bajo su administración y destinadas para la

construcción de aulas, contraviniendo las normas establecidas, causando con su proceder

la demora en la entrega de la obra, circunstancia que determinó otra ampliación de

presupuesto, con la consiguiente desmedro económico; que si siendo ello así, su conducta

se encuentra debidamente tipificada en el artículo trescientos ochentisiete del Código

Penal, en concordancia con el artículo trescientos noventidós del mismo Código acotado,

por lo que la condena dictada contra éste se encuentra arreglada a ley; que de otro lado,

conforme a lo establecido por esta Suprema sala en Descentralización sólo éstas deben

ser consideradas como agraviados y no el Estado a la vez, ya que de ser así, implicaría una

duplicidad de pago respecto a la reparación civil; que en el presente caso, el único

agraviado resulta ser el Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social -FONCODES-

y no el Estado, por lo que es del caso declarar la nulidad en este extremo de la sentencia;

que de otro lado, es derecho de toda persona el ser considerada inocente mientras no se

haya declarado judicialmente su responsabilidad, conforme a lo dispuesto por el parágrafo

«e» del inciso vigésimo cuarto del artículo segundo de la Constitución Política en vigor;

que, la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos de prueba que

acrediten de manera clara y convincente la responsabilidad del imputado en los hechos

investigados, por lo que a falta de tales elementos procede la absolución; que con relación

al encausado Dante Saúl Sarango Marchán, se advierte de autos, que fue sentenciado por

delito de peculado al haber recibido como pago materiales de construcción destinados

para la construcción de aulas, donde él trabajaba como maestro de obra, sin embargo del

análisis del tipo penal, se aprecia que su conducta no se subsume en el tipo penal

contemplado en el artículo trescientos ochentinueve del Código Penal, por no concurrir

los presupuestos exigidos, en principio por no tener la condición de funcionario público y

de otro lado por cuanto tales bienes no estuvieron bajo su administración, por lo que

corresponde absolverlo de la acusación fiscal, de conformidad con el artículo doscientos

ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en

la sentencia recurrida de fojas ochocientos setentinueve, su fecha veinticinco de

setiembre del dos mil uno, que condena a Julio César Gonzáles Velásquez como autor del

delito contra la administración pública –peculado– en agravio del Fondo Nacional de

Compensación y Desarrollo Social -FONCODES-, a DOS AÑOS de pena privativa de libertad,

suspendida en su ejecución por el período de prueba de un año; y fija en mil nuevos soles,

el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar al mencionado sentenciado

a favor del agraviado; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto

condena a Dante Saúl Sarango Marchán por el delito contra la administración pública -

peculado- en agravio del Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social -

FONCODES- y el Estado, con lo demás que al respecto contiene; reformándola en este

extremo, ABSOLVIERON a Dante Saúl Sarango Marchán por el delito contra la

administración pública -peculado- en agravio del Fondo Nacional de Compensación y

Desarrollo Social -FONCODES- y el Estado; MANDARON archivar definitivamente el

proceso en cuanto a este extremo se refiere; y de conformidad con lo establecido por el

Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulación de sus

antecedentes policiales y judiciales del encausado Sarango Marchán, generados como

consecuencia del citado ilícito; declararon NULA la propia sentencia en el extremo que se

tiene al Estado como agraviado y fija en mil nuevos soles, monto que por concepto de

reparación civil deberán abonar al mencionado sentenciado a favor del Estado; declararon

NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S.

BALCÁZAR ZELADA

CABANILLAS ZALDÍVAR

GAMERO VALDIVIA

LECAROS CORNEJO

PALACIOS VILLAR