Rubrica Foro 1 U2 MID

2
Metodología de la investigación Unidad 2. El enunciado, el objetivo y los cierres de campo RÚBRICA DE FORO Familia: Ciencias Sociales Cuatrimestre: Segundo Foro Cierres de campo y preguntas de investigación o supuestos. CRITERIOS INDICADORES Muy bien Bien Regular Necesitas mejorar Pensamiento crítico Aporta ideas nuevas, y es analítico en sus comentarios y con respecto a la participación de los demás compañeros. Da información substancial sobre el tema. En algunos momentos es analítico y aporta ideas nuevas. Comenta lo mínimo sobre el tema. Información elemental con vocabulario ordinario, no utiliza lenguaje técnico. Participación rudimentaria y superficial. Asociar Conecta claramente con las ideas previas. Conecta con situaciones concretas dentro de la materia. Conecta con nuevas ideas, pero no logra detallar ni profundizar en ellas. Conexiones muy limitadas y generaliza muy vagamente. Establece conexiones pero las aportaciones están fuera del tema. Participaci ón creativa y oportuna Aporta nuevas ideas y establece conexiones con profundidad y detalle. Participa oportunamente. Inicia las discusiones. Tiene una participación constante a lo largo del foro. Conecta con nuevas ideas, pero no logra detallar ni profundizar en ellas. Participa siempre que se le pregunta, pero a destiempo. Aporta muy pocas ideas o conexiones con el tema. Retoma y sintetiza las participaciones de otros. Participa siempre que se le pregunta, pero sus intervenciones son de último minuto, sin permitir replica o retroalimentación. Aporta pocas ideas y tiene argumentos como: “Estoy de acuerdo con...” etcétera. Todas o la mayoría de las participaciones que se le requieren, están fuera de tiempo o no las responde. Educación Superior Abierta y a Distancia • Ciencias Sociales y Administrativas

description

EVALUACION

Transcript of Rubrica Foro 1 U2 MID

Page 1: Rubrica Foro 1 U2 MID

Metodología de la investigaciónUnidad 2. El enunciado, el objetivo y los cierres de campo

RÚBRICA DE FORO

Familia: Ciencias SocialesCuatrimestre: SegundoForo Cierres de campo y preguntas de investigación o supuestos.

CRITERIOS INDICADORES

Muy bien Bien Regular Necesitas mejorar Pensamiento

críticoAporta ideas nuevas, y es analítico en sus comentarios y con respecto a la participación de los demás compañeros.

Da información substancial sobre el tema. En algunos momentos es analítico y aporta ideas nuevas.

Comenta lo mínimo sobre el tema. Información elemental con vocabulario ordinario, no utiliza lenguaje técnico.

Participación rudimentaria y superficial.

Asociar Conecta claramente con las ideas previas. Conecta con situaciones concretas dentro de la materia.

Conecta con nuevas ideas, pero no logra detallar ni profundizar en ellas.

Conexiones muy limitadas y generaliza muy vagamente.

Establece conexiones pero las aportaciones están fuera del tema.

Participación creativa y oportuna

Aporta nuevas ideas y establece conexiones con profundidad y detalle.Participa oportunamente. Inicia las discusiones. Tiene una participación constante a lo largo del foro.

Conecta con nuevas ideas, pero no logra detallar ni profundizar en ellas.Participa siempre que se le pregunta, pero a destiempo.

Aporta muy pocas ideas o conexiones con el tema. Retoma y sintetiza las participaciones de otros. Participa siempre que se le pregunta, pero sus intervenciones son de último minuto, sin permitir replica o retroalimentación.

Aporta pocas ideas y tiene argumentos como: “Estoy de acuerdo con...” etcétera. Todas o la mayoría de las participaciones que se le requieren, están fuera de tiempo o no las responde.

Relevancia de la participación

Sus intervenciones están relacionadas directamente con el tema de discusión. Aporta citas adicionales al tema.

Frecuentemente sus intervenciones están relacionadas con el tema de discusión, pero algunas están fuera del tema.

Ocasionalmente sus intervenciones se relacionan con el tema, aunque algunas están fuera del tema.

Sus participaciones guardan poca relación con el contenido de la discusión y siendo irrelevante.

Contenido de la participación

Incorpora y fundamenta clara y oportunamente su opinión, sobre la importancia de la selección de estudio a realizar y su alcance.

Incluye y fundamenta su opinión, sin profundizar, sobre la importancia de la selección de estudio a realizar y su alcance.

Fundamenta su opinión, siendo poco claro, sobre la importancia de la selección de estudio a realizar y su alcance.

Integra su opinión sin claridad, sobre la importancia de la selección de estudio a realizar y su alcance.

Educación Superior Abierta y a Distancia • Ciencias Sociales y Administrativas