s3.amazonaws.com...Treinta y cinco profesionales del derecho participaron del Taller Especializado...

Treinta y cinco profesionales del derecho participaron del Taller Especializado en Formación de Capacitadores en Técnicas de Liti-gación Oral, el mismo que se reali-zó la semana pasada por tres días consecutivos en la sede principal de la Corte Superior de Justicia de Piura.

La jornada académica de espe-cialidad penal congregó a jueces de las Cortes Superiores de Piura y Sullana, así como a fiscales, defensores públicos, abogados de la defensa libre y docentes univer-sitarios de Piura.

La finalidad de este taller fue brindar a los participantes, quienes en su mayoría ejercen la docencia universitaria y están vinculados al aspecto de capacitación en sus instituciones, las pautas metodo-lógicas que les permitirán impartir sus conocimientos sobre las técni-cas de litigación oral, así como la posibilidad de poder integrar el staff

de capacitadores de ABA ROLI en nuestro país.

El taller estuvo a cargo de los expositores Daniela Dupuy (Argen-tina) y Rolando Buitrago (Colom-bia), quienes brindaron las estra-tegias para la elaboración del dise-

ño y ordenamiento de contenidos, pautas para enseñar y aprender, diseño de ayuda didácticas, estruc-tura de contenidos, cualidades de un buen docente, consideraciones para el manejo de personas y situa-ciones difíciles, entre otros.

Piura, miércoles 1° de abril de 2015 1

AÑO JUDICIAL 2015 Piura, miércoles 1° de abril de 2015

Con un programa de activi-dades académicas y cultu-rales la Sala Laboral Per-

manente de la Corte Superior de Justicia de Piura, que preside la doctora Cecilia ízaga Rodríguez, celebró su 9° Aniversario de Ins-talación.

El perito Erich Renato Ubillús Zúñiga dio inicio a las actividades con la Conferencia “Forma de Cál-culo de los Intereses en Materia Laboral y Previsional”, la misma que estuvo dirigida a los magis-trados, servidores y peritos de la Sala Laboral Permanente y Tran-sitoria, así como de los Juzgados Laborales de Piura.

Posteriormente, se llevó a cabo la Noche de Talentos, donde par-ticiparon los trabajadores y fami-liares de las dependencias judicia-les laborales. Entre los participan-tes de la velada artística, destacó Katia Lachapelle Ocaña, quien declamó la poesía “No te rindas” de Mario Benedetti, así como Mayte Olivares Sarmiento quien deleitó a los asistentes con su interpretación musical.

La sorpresa de la noche la dieron los integrantes de la Sala Laboral Permanente, quienes representa-ron la obra teatral “Farsa y Justicia del Señor Corregidor” de Alejandro Casona y que fue dirigida por Gui-llermo Gil Iparraguirre. Los actores sorprendieron al público asistente que reconoció la puesta en escena.

Nueva Ley Procesal del Traba-jo

Cerrando con el Programa de Acti-vidades por este nuevo Aniversario de Instalación de la Sala Laboral Permanente, se llevó a cabo el ciclo de Conferencias con temas de la Nueva Ley Procesal del Trabajo.

El encargado de dar inicio a las ponencias fue Jaime Rodríguez Manrique, Juez del Juzgado Espe-cializado Laboral de Talara con el tema “La Competencia en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”.

Del mismo modo, Ismael Rodríguez Rio-jas, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lambaye-que, tuvo a cargo la ponencia “Desarrollo de Audiencias en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”.

Al finalizar, la presidenta de la Comisión de Actos celebratorios, agradeció la participación en las actividades por el IX Aniversario de la Sala Laboral, a los Magistra-dos y trabajadores de los Juzgados y Salas Laborales, destacando la importancia de trabajar en equipo y siempre manteniendo un ambiente de confraternidad.

Piura, Martes 26 de Abril del 2016AÑO JUDICIAL 2016 PRECIO 0.015 POR PALABRA

• OrganizadoporABAROLIPerúylaCorteSuperiordeJusticiadePiura.

CON ÉXITO CULMINÓ CURSO DE FORMACIÓN DE CAPACITADORES

EN LITIGACIÓN ORAL

Piura, miércoles 1° de abril de 20152


1.- REMATE JUDICIAL

• REMATE BIENES INMUEBLES

PRIMERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En los seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE PIURA S.A.C. contra JUAN FELIPE AMADEO AGUSTIN CHAVEZ GALLO y MARIA LUISA GALLO VASQUEZ, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA.BIEN EN REMATE: El Tercer Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo de la señora Juez, Ingrid Díaz Valverde, y como Especialista Legal, Juan Francisco Marroquín Rosas, ha ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el Remate Público Judicial en Primera Convocatoria del Bien Inmueble ubicado en Manzana D (de), Lote 06 (seis), con frente a la Avenida Industrial, Asentamiento Humano Lucy de Villanueva, Distrito de Pariñas, Provincia de Talara, y Departamento de Piura, cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritas en la Partida Electrónica N° P15017769 del Registro de Propiedad Inmueble - Oficina Registral Piura.GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00007, Hipoteca del 08.04.2009, a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. hasta por US$. 4,000.00.VALORIZACIÓN: US$. 7,792.00 (Siete mil setecientos noventa y dos con 00/100 dólares americanos).PRECIO BASE: US$. 5,194.67 (CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES AMERICANOS), equivalente a dos tercios de la valorización por ser primera convocatoria.FECHA, LUGAR Y HORA: El día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 10.00 HORAS EN EL LOCAL DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede principal del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura.LOS POSTORES: Por el inmueble en remate, deben oblar en dinero en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, una cantidad no menor del 10% de la valorización; adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con código N° 7153 por participación en remate de inmueble (indicando Juzgado, Expediente, nombre, DNI y/o RUC, domicilio y firma), y de ser el caso, de la vigencia y facultades de poder de

fecha actual.HONORARIOS: El adjudicatario al finalizar el remate paga los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS).Piura, Enero 30 de 2015. [email protected] / [email protected] / (51)(44) 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / RPM *661990.

JUAN FRANCISCO MARROQUÍN ROSAS

Secretario JudicialTercer Juzgado Civil de Piura

Corte Superior de Justicia de PiuraGUILLERMO E. PAREDES

LANDAUROAbogado - Martillero Público Reg.

N° 210F/1240528, 30, 31 de marzo y 1°, 4, 6 de abrilS/. 30,00

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO DE BIEN

INMUEBLEExpediente N°.01111-2012-0-2001-JR-CI-01, en los Autos seguidos por SCO-TIABANK PERÚ SAA contra JUAN ALFONSO POBES ARIAS, Sobre Eje-cución de Garantías, el 1ER Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, de la Corte Superior de Justicia de Piura, a cargo de la Juez Dra. FANNY LUISA ULLOA PARAGULLA, Especialista Legal Dra. CARMEN PILAR GORDI-LLO GONZALES, Ha Dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA, El Bien INMUE-BLE Siguiente:1.- Inmueble ubicado en la Mz. B Lote 03, del AA.HH. San Juan De Coscom-ba, del Distrito De Catacaos, Provincia y Departamento de Piura, cuyo Domi-nio, área, Linderos, Medidas Perimé-tricas y demás características obran Inscrita en la Partida Electrónica No 03006773 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I - Sede Piura – Oficina Registral Piura.Es un bien de 250 m2.VALOR DE TASACIÓN: El Valor de Tasación asciende a la Suma de US$37,559.00 dólares americanos.BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación, lo que Asciende a la Suma de US$25,039.33 Dólares Americanos.AFECTACIONES: Bien inmueble tiene las siguientes afectaciones:1.- HIPOTECA: Constituida hasta por la suma de US$33.315,00 dólares americanos, a favor del SCOTIABANK PERÚ SAA, inscrita en el Asiento No 00003, el 13-01-11.2.- EMBARGO JUDICIAL: Constitui-do a favor de BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ. Hasta por la suma de S/. 80.000.00. NUEVOS SOLES, dictado en el EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CI-01, por el Juzgado Mixto MBJ- Cata-caos, inscrito en el Asiento D00004 el 07/09/2012.FECHA Y HORA DEL REMATE: El

Bien será Rematado el día 23 de abril del año 2015, a Horas 11:30. a.m. y será llevado a cabo por el Aboga-do Martillero Público Alberto Oscar Ramos Wong, con Registro Nacional N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM: *0074114 / #945010777. Correo: [email protected] DE REMATE: El Bien se Rematará en el Local donde Funciona el Juzgado que Ordena el Remate, Sito en la Calle Lima N° 997 Distrito, Pro-vincia y Departamento de Piura.LOS POSTORES: Oblarán el 10% del Valor de la Tasación del bien a rema-tarse, mediante depósito, en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre y presentarán el arancel judicial para participar en Remate, su DNI en Ori-ginal, suscribiendo dicho arancel, con el Número de Expediente, Juzgado y Generales de Ley EN FORMA LEGI-BLE. Los Honorarios del Martillero Público más el IGV se cancelarán al Finalizar el Remate y será por cuenta del Adjudicatario.Piura, 13 de febrero del año 2015.Abog. Carmen Pilar Gordillo GonzalesEspecialista Legal-1er Juzgado CivilMÓDULO CORPORATIVO CIVIL-

PIURACorte Superior de Justicia de Piura

F/124191°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 36,00

REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA A

SUBASTA PÚBLICAEn el expediente No. 3512-2011 seguido por SCOTIABANK PERÚ S.A.A contra LUIS ARTURO PURIZACA ARELLANO Y AUDALINA VILELA YOVERA sobre Ejecución de Garantía, el Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura, a cargo del Juez Jessica Elizabeth Negro Balarezo, asistido por el Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, ha facultado al Martillero Público Gianni Gasttone Chávez Enciso con Registro N° 293 para llevar a cabo el REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA del bien inmueble que se detalla a continuación:1.- PREDIO INMUEBLE UBICADO EN Sub lote 14-B de la Mz. F, AA.HH San Martín Central - Paita, Distrito y Provincia de Paita, Departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica No. 03009382 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede Piura, de propiedad de Luis Arturo Purizaca Arellano casado con Audalina Vilela Yovera.VALOR DE TASACIÓN: US$37,978.00 Dólares Americanos.BASE DE REMATE: US$25,318.67 Dólares Americanos.AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- a favor del SCOTIABANK PERÚ S.A.A. hasta por la suma de U.S.$ 28,820.00 Dólares Americanos, gravamen inscrito en el asiento D00003 de la

Piura, Martes 26 de Abril del 2016

1.- REMATE JUDICIAL

• REMATE BIENES MUEBLESSUBASTA PUBLICA EN PRIMERA

CONVOCATORIA.Expediente: 00150-2015-0-2001-IR-CI-03 de Piura. en los seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE PIURA SA. contra LUIS ENRIQUE BORRERO PULACHE; so-bre Ejecución de Garantías Reales, la señora Juez a cargo de este Despacho Ingrid Diaz Valverde y especialista le-gal Juan Francisco Marroquín Rosas conforme al estado procesal de estos autos se ha dispuesto la subasta públi-ca en Primera Convocatoria sobre dos bienes regístrales indicados como:-1.-TIENDA 101 ubicada en la Avenida Tacna N° 301 del Distrito de Castilla; Provincia y Departamento de Piura cuyo dominio áreas y linderos corren inscritos en la Ficha N° 0179 del Re-gistro de la Propiedad Inmueble; Zona Registral N° I Oficina Registral Piura.CARGAS Y GRAVAMENES.- Asiento D00003 Primera y Preferencial Hipo-teca constituida por los propietarios a favor de la Caja Municipal de Piura hasta por la suma US.$.60,000 Dóla-res inscrita 08-12-2012.Asiento D00004 Modificación de Hi-poteca Conforme a la Escritura que consta de este asiento inscrita el 10-05-2002.Asiento D00005 Modificación de Hipo-teca inscrita en el asiento 3D De la Par-tida00000171 Conforme a la Escritura inscrita el 25-07-2002.Asiento D00005 Modificación de Hi-poteca inscrita en el asiento 3D como se indica en la Escritura inscrita el 6/8/2002.Asiento D00006 Ampliación de Hipo-teca contenida en el asiento D00003 Modificado en el asiento D00004 Y D000005, hasta por la suma US.$ 199,134.10 dólares americanos inscrito el 24 de enero del 2011.Asiento D00007 Hipoteca a favor de la empresa LYB SERVICIOS Y NEGO-CIOS GENERALES EIRL inscrita en la partida N°03007639 inscrita el 26 de Febrero del 2014.PRECIO COMERCIAL.- US.$.237,391.00 [doscientos treinta y siete, mil con trescientos noventa y uno dólares americanos)PRECIO BASE.- US.$. 158,260. 66 (ciento cincuenta y ocho mil con dos-cientos sesenta dólares con 66 cénti-mos de la misma moneda)OBLAJE Los participantes deposita-rán el 10% del valor comercial US..$. 23,739.1, depositado en cheque de ge-rencia a nombre del participante; asi-mismo pagar el arancel por participa-ción en remate de inmuebles al código 07153 Banco de la Nación.-2.-SUB LOTE A1-B: ubicado físi-camente en la Avenida Prolongación Tacna S/N. del Asentamiento Humano LAS MONTEROS del Distrito de Casti-lla Provincia y Departamento de Piura, cuyo dominio áreas y linderos corren inscritos de la Ficha N° 036338 del Re-gistro de la Propiedad Inmueble- Piura Zona Registral N° I, Oficina Registral de Piura.CARGAS Y GRAVÁMENES; inscrita la hipoteca a favor de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura 08/01 del 2002.Asiento 3.d hipoteca inscrita hasta por la suma de US..$ 16,000 dólares; ins-crita el 06/05 /2002.Asiento 4.d hipoteca constituida a favor

de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura conforme a la escritura Públi-ca 17,09.2002.D00005 Ampliación de Hipoteca a fa-vor de la Caja Municipal de Piura ins-crito en el asiento 2,3, y; 4.d de la ficha 36338 ampliada hasta por la suma de US.$ 42,000.00 Dólares americanos inscrita el 28 de Diciembre del 2005.D00006 Ampliación de Hipoteca a fa-vor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura SAC conforme a la Es-critura, inscrita el 24 de Enero del 2011.Asiento D00007 Hipoteca a favor de L Y B SERVICIOS Y NEGOCIOS GENE-RALES EIRL. constituida en la Parti-da 11023692 hasta por la suma de S/ 200,000.00 NUEVOS SOLES, inscrita el 26 de febrero del 2014. PRECIO CO-MERCIAL, US.$.99,064.00 (Noventa y nueve mil sesenta y cuatro dólares)PRECIO BASE.- US. $. 46.642.66 (Cuarenta y seis mil con seiscientos cuarenta y dos; con 66 céntimos de la misma moneda Los postores depo-sitarán el OBLAJE US.$ 9,906.4 en cheque de gerencia a su nombre, y asimismo pagarán el arancel por par-ticipación ante el Banco de la Nación para cada inmueble al Código 07153DIA Y HORA DEL REMATE; La su-basta pública será conducida por la martillero Público María Helena Alvitez Ríos con Registro SUNARP. 228 Ten-drá lugar ante el Tercer Juzgado Civil de Piura ubicado en el segundo piso de la Corte Superior de Piura - Calle Lima 997 -Piura; en el orden propuesto el día 20 de Mayo a horas 9.30: de la mañana el inmueble descrito como tienda 101 ubicado físicamente en Avenida Tacna N°301 y en forma consecutiva a horas y 9.50 minutos de la mañana el remate del inmueble indicado como Sub Lote Al-B del Asentamiento Humano Las Montero.HONORARIOS DEL MARTILLERO; Pagados por de forma inmediata de ocurrido el evento y se encuentran a cargo del ejecutante o del adjudica-tario en cada caso y; en ambos caso se adiciona el igv. aplicable a los ser-vicios.PUBLICACIONES POR SEIS VECES Piura 30 de Marzo del 2016.

Juan Francisco Marroquín RosasSECRETARIO JUDICIAL

Tercer Juzgado Civil de PiuraCorte Superior de Justicia de Piura

María Helena Alvitez RiosMartillero Público

Reg. N° 228P/.5255952F/. 011 - N° 0000981FP: 22,25,26 AbrilS/. 30.00

PRIMERA CONVOCATORIA A RE-MATE PÚBLICO

En los seguidos por CARLOS MA-NUEL VITES RODRIGUEZ contra FAUSTO FACUNDO CHUNGA CA-PUÑAY sobre EJECUCION DE GA-RANTIAS, Expediente N° 995-2015, el Sexto Juzgado Civil de Trujillo a cargo de la Juez Dra. María Collette Uceda Vélez, Especialista Legal Dra. Angé-lica Cabeza Velásquez han dispuesto que el suscrito, saque a remate judi-cial en PRIMERA CONVOCATORIA, el bien inmueble dado en garantía de propiedad del ejecutado Fausto Fa-cundo Chunga Capuñay: Inmueble ubicado en el Centro Poblado cercado urbano de Sechura Mz. 46, Lote 29, Sector Norte, del distrito y Provincia de Sechura, Departamento de Piura, inscrita en la Partida Electrónica N°

P15113682 del Registro de Predios y Oficina Registral N° I Piura.VALOR DE TASACIÓN: S/. 84,500.00 (Ochenta y cuatro Mil quinientos con 00/100 Soles). BASE DEL REMATE: S/. 56,333.33 (Cincuenta y Seis Mil Trescientos Treinta y Tres con 33/100 Soles), que son las dos terceras partes de su tasación.AFECTACIONES: As.00003 Hipo-teca a favor de don Carlos Manuel Vites Rodríguez hasta por la suma de S/.16,000.00. Las partes acuerdan va-lorizar el inmueble en la suma de S/. 28,341.99 nuevos soles. Escritura Pú-blica N° 384 09/04/10 Notario Público de Trujillo Alejandro Ramírez Odiaga. As, 00004 Inscripción de Hipoteca El propietario del inmueble amplia la hi-poteca inscrita en el asiento D00003 a favor de Don Carlos Manuel Vites Rodríguez hasta por la suma de S/. 30,000.00 las partes acuerdan va-lorizar el inmueble en la suma de S/. 45,000.00 Escritura Pública N° 119 01/02/2011 Notario Público de Trujillo Alejandro Ramírez Odiaga. As.00005 Modificación de Hipoteca El propietario y Carlos Manuel Vites Rodríguez con-vienen en ampliar la hipoteca inscrita en el As. 00004 hasta “por la suma de S/. 53,000.00 Escritura Pública de mo-dificación de contrato de modificación de mutuo con garantía hipotecaria N° 2469 de fecha 30 de setiembre de 2014 autorizado por Notario Público de Truji-llo Deysi Flor Vásquez Caspita.DÍA Y HORA Y LUGAR DEL REMA-TE: 04 de Mayo del 2016 a las 14:30 horas en el local del Juzgado sito en la Calle Bolívar 547-Trujillo. LOS POS-TORES: Oblarán no menos del diez por ciento del valor de las tasaciones en efectivo o cheque de gerencia a su nombre; adjuntar Tasa Judicial por de-recho a participar en el remate judicial, consignando número de expediente y generales de ley, mostrar DNI y tra-tándose de personas jurídicas debe-rán además entregar la Vigencia de Poderes correspondiente (traer copia fotostática de la Tasa, del DNI y de la vigencia de poderes de ser el caso); Los Honorarios del Martillero Público son por cuenta del adjudicatario más el IGV de acuerdo a Ley y serán cancela-dos según lo prescrito en las Ley 28371 y 27728 y Artículo 18 del Reglamento aprobado por D.S. N° 008-2005-JUS.- IVES ANDRES NAVARRETE CASTRO - Martillero Público Reg. N° 290.

Angelica María Cabeza VelásquezSECRETARIA JUDICIAL

Sexto Juzgado Especializado CivilCorte Superior de Justicia de La

Libertad

IVES NAVARRETE CASTROMARTILLERO PUBLICO

Reg. N° 290P/.5253332F/. 012 - N° 0001275FP: 19,20,21,22,25,26 AbrilS/. 30.00

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO DE BIEN

INMUEBLEEn el Expediente N° 00676-2008-0-2001-JR-CI-02, en los Autos seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA contra EDIT ENCALADA ANDRADE y MARCOS YOVERA MORE, Sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, el 2DO Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, de la Corte Superior de Justi-cia de Piura, a cargo de la Juez Dra. TATIANA PANTA ORDINOLA, Espe-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGVPiura, miércoles 1° de abril de 2015 3

Partida Electrónica N° 03009382 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede Piura.DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. (Doce y treinta del mediodía)LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo Juzgado Civil de Piura, ubicado en el local de la Corte Superior de Justicia de Piura, en Calle Lima No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad de Piura - Piura.LOS POSTORES: Oblarán el 10% de la tasación del inmueble materia de remate en Efectivo o Cheque de Gerencia negociable a su nombre, además de adjuntar DNI en original y copia, así como tasa judicial en original y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará en la tasa judicial a este Juzgado, número de expediente y el número de DNI o RUC del postor. Los honorarios del Martillero Público son de cargo del Adjudicatario conforme a la Ley No. 27728 - Ley del Martillero Público, están afectos al IGV y se cancelarán concluido el acto de remate. Gianni Gasttone Chávez Enciso, Martillero Público Registro N° 293; Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura.Publicar por seis días.GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN

Secretaria JudicialSegundo Juzgado Civil de Piura

Corte Superior de Justicia de PiuraGIANNI GASTTONE CHAVEZ

ENCISOMartillero PúblicoRegistro N° 293

F/124201°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00

TERCERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. En los seguidos por CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. contra MELEN-DREZ BERMEO MARIA ALEJAN-DRINA, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA.BIENES EN REMATE: El Quin-to Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova, intervinien-do como Especialista Legal, Águeda Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el Remate Público Judicial en Terce-ra Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecuta-da Melendrez Bermeo María Alejandri-na, respetando el orden siguiente:1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asen-tamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 20, calle César Pinglo, Distrito de La Unión, Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscri-tos en la Partida Electrónica N° P15081408 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I - Sede Piura.VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 (Dieciocho mil cuatrocientos cuaren-ta y ocho y 00/100 Dólares America-nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 (OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 78/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valoriza-

ción, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria.GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modifi-cación y Ampliación de Hipoteca del Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embar-go judicial de acciones y derechos de Melendrez Bermeo María Alejandrina hasta por la suma de S/. 10.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A.2. BIEN INMUEBLE N° 02: Asen-tamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Santa Rosa, Distrito de La Unión, pro-vincia y departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081393 del Regis-tro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I - Sede Piura.VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 (Ocho mil trescientos diez y 00/100 Dólares Americanos).PRECIO BASE: US$. 4,002.65 (CUATRO MIL DOS CON 65/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valoriza-ción, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria.GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco del Trabajo hasta por S/. 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embar-go judicial hasta por S/. 15.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A.FECHA, HORA Y LUGAR: El remate judicial de los dos (02) inmuebles men-cionados, respetando el orden antes indicado, se programa para el día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RES-PECTIVAMENTE EN EL LOCAL DEL QUINTO JUZGADO ESPE-CIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura.LOS POSTORES: Por cada inmue-ble en remate, deben depositar en dinero en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, una cantidad no menor del 10% de cada valoriza-ción, adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 7153 por derecho de parti-cipación en remate de inmueble, indi-cando Juzgado, Expediente, nombre, DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso de vigencia y facultades de poder de fecha actual.HONORARIOS DEL MARTILLE-RO: El adjudicatario paga los hono-rarios del Martillero Público más el I.G.V. de conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamen-to (D.S. N° 008-2005-JUS), inmedia-tamente al finalizar la diligencia de remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51)(44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 / RPM *661990.AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO

PANTA COCIOSSecretaria Judicial

Quinto Juzgado Civil de PiuraCorte Superior de Justicia de PiuraGUILLERMO E. PAREDES LAN-

DAUROAbogado - Martillero Público Reg.

N° 210F/124211°, 6, 7 de abrilS/. 21,00

• REMATE BIENES MUEBLES

REMATE JUDICIAL EN PRIME-RA CONVOCATORIA

En el Expediente N° 283-2009, seguido por ESTUARDO REY MADRID con-tra TRANSPORTES GARCE SRL, sobre Pago de Beneficios Sociales, tramitado ante el Segundo Juzgado Laboral de Piura que despacha el Dr. Jhymmy Espinoza Correa, Especialis-ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, se ha dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVO-CATORIA EL ÓMNIBUS MARCA HINO, CON PLACA DE RODAJE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, N° DE MOTOR H06CTL10768, PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA METROPOLITANO.Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares americanos (US$ 9,022.86).PRECIO BASE DEL REMATE: SEIS MIL QUINCE CON 24/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 6,015.24) equivalente a las dos terce-ras partes de la tasación.CARGAS Y GRAVÁMENES: EMBARGO hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de Estuardo Rey Madrid.LUGAR, FECHA Y HORA DE LA DILIGENCIA: En la cochera ubicada en la avenida Guardia Civil s/n (al costado de la granja) del Distrito de Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE HORAS (9:00 a.m.).REQUISITOS DEL POSTOR: Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es decir la suma de US$ 902.29 dólares americanos, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por Participación en Remate en original y copia.HONORARIOS DEL MARTILLE-RO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decre-to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, debiendo ser cancelados al finalizar el acto de remate. Informes: Cel. 947003175, RPM: #310709, e_mail: [email protected], 27 de enero de 2015.

Oscar Fco. Valdiviezo ChapaSECRETARIO JUDICIAL

Segundo Juzgado Laboral-PiuraCorte Superior de Justicia de Piura

B/1191930, 31 de marzo y 1° de abrilS/. 15,00

2.- EDICTOS CLASIFICADOS

• SUCESIÓN INTESTADA

EDICTO JUDICIALExpediente N° 1960-2014-0-2001-JP-CI-04, solicitado por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare

como legítimo y universal heredero al solicitante; se ha ordenado notificar por EDICTO LO SIGUENTE: RESO-LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICI-TUD DE SUCESIÓN INTESTADA de don MANUEL BENITES DÍAZ (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-07-1971); solicitada por su hijo don JULIO BENITES OLIVA, en la Vía de PROCESO NO CONTENCIOSO, con los medios probatorios que se ofre-cen y anexos que se acompañan.JUEZ: PIEDAD MAGDALENA TALLEDO GUARDERASESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIERREZ PACHERRES.

Guillermo Gutierrez PacherresSECRETARIO JUDICIAL

Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Piura

Corte Superior de Justicia de PiuraB/119301° de abrilS/. 5,00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVADE DOMINIO

NOTIFICACIÓN POR EDICTOSEl Juzgado Mixto Transitorio de Casti-lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° 194-2014-0-2011-JM-CI-01, notificar por edictos al deman-dado MELCHOR RAMOS YARLE-QUE, con la Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de 2015:Resolución N° 04 se resuelve ADMI-TIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITI-VA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MEL-CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al Proceso de abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demanda-do para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibi-miento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado.Castilla, 03 de marzo de 2015.

Obdulia Concha LimaSECRETARIA JUDICIAL

Juzgado Mixto Transitorio de CastillaCorte Superior de Justicia de Piura


EDICTOEl Juzgado Mixto Transitorio de Cas-tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011-JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITI-VA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MEL-CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofreci-dos los medios probatorios que indica.CONFIÉRASE traslado al demanda-do para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibi-miento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado.Notifíquese a los colindantes en el

3Piura, Martes 26 de Abril del 2016

cialista Legal Dra. NORMA MADRID CASARIEGO, Ha Dispuesto sacar a REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA, El Bien INMUEBLE Siguiente:1.- Ubicado en la Urbanización Popular de Interés Social Luis Alberto Sánchez con Frente a la Calle 5 MZ l Lote 6, Departamento, Provincia y Distrito de Piura, cuyo Dominio, área, Linderos, Medidas Perimétricas y demás carac-terísticas obran Inscrita en la Partida Electrónica P15010984 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I-Sede Piura - Oficina Re-gistral Piura.VALOR DE TASACIÓN: El Valor de Tasación Asciende a la Suma de US$3,109.00.DÓLARES AMERICA-NOS.BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación lo que asciende a la Suma de US$2,072.67.DÓLARES AMERICANOS. AFECTACIONES: Bien Inmueble tiene las siguientes afectaciones: a) HIPO-TECA: A Favor de la Caja Municipal De Ahorro y Crédito de Piura SAC hasta por la Suma de US$3,100.00.Dólares Americanos, Inscrita en el Asiento 00003 el 09/02/2005.FECHA Y HORA DEL REMATE: El Bien será Rematado el Día 28 de Abril del Año 2016, a Horas 12:15.p.m. y será llevado a cabo por el Abogado Martillero Publico Alberto Oscar Ra-mos Wong, con Registro Nacional N° 226, con Telf.: 942089706, RPM: *0074114 / #945010777 C. Elect.: [email protected] DE REMATE: El Bien se Re-matara En el Local donde Funciona el Juzgado que Ordena el Remate, Sito en la Calle Lima N° 997 Distrito, Pro-vincia y Departamento de Piura.LOS POSTORES: Oblarán el 10% del Valor de la Tasación, mediante depó-sito, en efectivo o cheque de gerencia y presentarán el arancel y su DNI. Los Honorarios del Martillero Público más el IGV se cancelaran al Finalizar el Re-mate y será por cuenta del Adjudica-tario. Piura, 16 de Diciembre del 2015.Abog. Norma Ruth Madrid Casariego

Secretaria JudicialSegundo Juzgado Civil

Corte Superior de Justicia de Piura

ALBERTO OSCAR RAMOS WONGMartillero Público

Reg. N° 226P/.5256700F/. 011 - N° 0000983FP: 20,21,22,23,25,26 AbrilS/. 30.00

AVISO DE PRIMERA CONVOCATO-RIA A REMATE JUDICIAL

Expediente N° 02931-2014-0-2001-JR-CI-05 en ¡os seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDI-TO DE PIURA SAC. - CMAC PIURA S.A.C, con JHONNY MANUEL QUE-REVALÚ FIESTAS, HERMENEGIL-DO QUEREVALÚ AMAYA Y MARINA FIESTAS PURIZACA sobre Ejecución de garantías, por orden del QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA a cargo del Señor Juez Dr. GARCIA CORDOVA JENSEN FRANCISCO, Especialista Legal; Dr, CHINGA CRUZ ELVER, REMATARE en PRIMERA CONVOCATORIA el siguiente bien; Inmueble con un área de 300,40 M2 de propiedad de QUE-REVALÚ AMAYA HERMENEGILDO y FIESTAS PURIZACA MARINA ubica-do en; Asentamiento Humano Nuevo Chulliyachi Mz I Lote 29 del distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura, inscrito en la Partida Electró-nica N° P151056 93 del Registro de de Propiedad Inmueble de Piura,-VALOR DE TASACION: US$31,945.64 (TREINTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO CON 64/100 DÓLARES AMERICANOS),- BASE DEL REMATE: US$21,297.09 (VEIN-TIUN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON 09/100 DÓLARES AME-RICANOS), que son las dos terceras partes de la Tasación,AFECTACIONES VIGENTES:

HIPOTECA a favor de la CAJA MUNI-CIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA S.A.C. hasta por US$31,367.62 dólares americanos. Escritura Publica N°80 del 16/02/2013 ante Notaría de Sechura Abogada Luisa Esther Tineo Juárez inscrita en el asiento 00004 de la Partida Electrónica N° P15105693 del Registro de de Propiedad Inmueble de Piura.DIA Y HORA DEL REMATE: 29 DE ABRIL DEL 2016 A LAS 2:45 DE LA TARDE.-LUGAR DEL REMATE: en el local del Quinto Juzgado Civil de Piura, ubica-do en el Local de ¡a Corte Superior de Justicia de Piura ( Calle Lima 997 PIURA).- LOS POSTORES: oblarán como garantía en efectivo o cheque de gerencia el 10% del Valor de la Tasa-ción, ascendente a US$3,136.762 dó-lares americanos, presentaran Arancel Judicial conforme a Ley, indicando, Juzgado, No. de Expediente y DNI.- Los Honorarios del Martiliero Público serán cancelados por el Adjudicatario de acuerdo al artículo 18° del Decreto Supremo N°008-2005-JUS y el artícu-lo 732 del C.P.C.- FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: NELLY ISABEL GUTIERREZ QUISPE - MAR-TILLERO PUBLICO REGISTRO N° 106 Piura 07, de Abril del 2016

ELVER CHINGA CRUZSecretario Judicial

Quinto Juzgado Civil de PiuraCorte Superior de Justicia de Piura

Nelly Isabel Gutiérrez QuispeMARTILLERO PUBLICO

REG. N° 106P/.5258952F/. 011 - N° 0001002FP: 22,23,25,26,27,28 AbrilS/. 30.00

REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA A SUBASTA

PÚBLICAEn el expediente No. 2638-2013-0-2001-JR-CI-03 seguido por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA contra FELIX OSWALDO CALDERON CHUNGA Y MIRTHA YULISA VELASCO MELEN-DREZ DE CALDERON, sobre Ejecu-ción de Garantías, el Tercer Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo de la señora Juez Dra. Ingrid Díaz Valverde, asistido por el Especialista Legal Juan Francisco Marroquín Ro-sas, ha facultado al Martillero Público Carlos Alberto Gonzáles Barzotti con Registro N° 195 para llevar a cabo el REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA del Bien Inmueble ubicado en Calle la Libertad N° 311 Manzana 18 Lote 8 Barrio el Carmen de! Distrito La Unión del Departamen-to y Provincia de Piura, inscrito en la Partida Registral N° P15088502 del Registro de Propiedad Inmueble, Sede Piura.VALOR DE LA TASACION: US$ 32,386.88 (Treinta y Dos Mil Trecien-tos Ochenta y Seis con 88/100 Dólares Americanos).BASE DE REMATE: US$ 21,591.25 (Veintiún Mil Quinientos Noventa y Uno con 25/100 Dólares Americanos) que son las dos terceras partes del valor de la Tasación por ser la Primera Con-vocatoria.AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- A fa-vor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. hasta por la suma de U.S.$ 21,632.60 (Veintiún Mil Seiscientos Treinta y Dos con 60/100 Dólares Americanos), así consta ins-crito en el Asiento 00003 registrado en la Partida Registral N° P15088502 del Registro de Propiedad Inmueble, Sede Piura.DIA Y HORA DEL REMATE: 11 de Mayo del 2016 a las 10:30 a.m. (Diez y treinta minutos de la mañana)LUGAR DE REMATE: En el local del Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado en ubicado en la Calle Lima N° 997, Piura.LOS POSTORES: Depositaran el 10% de la tasación en Cheque de Gerencia a su nombre o efectivo adjuntando DNI en original y copia, adjuntando tasa ju-

dicial por derecho a participar en rema-te judicial en original y copia, en la que se consignará a este Juzgado, Número de Expediente y Número de DNI, los honorarios del Martillero Publico son por cuenta del Adjudicatario, de con-formidad con el Articulo 732 del Código Procesal Civil y Articulo 18 del Decreto Supremo N° 008-2005-JUS y están afectos al IGV. Carlos Alberto Gonzá-les Barzotti, Martillero Publico Registro N° 195; Especialista Legal Juan Fran-cisco Marroquín Rosas, Tercer Juzga-do Especializado Civil de Piura.



CARLOS ALBERTO GONZALES BARZOTTI

MARTILLERO PÚBLICORegistro No. 195

P/.5259751F/. 011 - N° 0001009FP: 25,26,27,28,29 AbrilS/. 30.00

REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA

En el expediente N° 0214-2012-0, se-guido VICTOR LUIS PEREZ VILLA-SANTE, contra ALDO ALEX SAN-DOVAL RUIZ, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO tramitado ante el JUZGADO CIVIL DE PAITA SEDE PAITA - PLAZA ARMAS a car-go de la Juez Dr. BENIGNO JAVIER BALLENA GALLARDO interviniendo como Especialista Legal el Dr. ELISEO REYES PACHERREZ, ha facultado de conformidad con Ley N° 28371 al Mar-tillero Público ELOY OCTAVIO PISFIL FLORES con Reg. 307, para realizar el Remate Público en Primera Convo-catoria sobre el 50 % de las acciones y derechos que corresponden a San-doval Ruiz Aldo Alex del bien inmueble Ubicado en la Av. El Obrero Mz. G Lt. 13 AA.HH. Las Mercedes, Distrito y Provincia de Paita, Departamento de Piura, cuyo dominio, área, linderos, medidas Perimétricas y demás carac-terísticas se encuentran inscritas en las Partida Electrónica N° P15082927, del Registro de Propiedad Inmueble, Zona Registral N°1 Sede Piura.VALOR DE TASACION TOTAL DEL PREDIO: US$. 69,893.19 (SESENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS NO-VENTA Y TRES CON 19/100 DOLA-RES AMERICANOS).VALOR DE LA TASACION DEL 50% DE LAS ACCIONES Y DERECHOS A REMATAR PERTENECIENTES A SANDOVAL RUIZ ALDO ALEX. US$: 34,946.60 (TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS CON 60/100 DOLARES AMERICA-NOS.PRECIO BASE (POSTURA): US$ 23,297.73 (VEINTITRES MIL DOS-CIENTOS NOVENTA Y SIETE CON 73/100 DOLARES AMERICANOS) equivalente a las dos terceras partes de la tasación.GARGAS Y GRAVAMENES; 1)- HI-POTECA: a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita S.A, hasta por la suma de S/.82,353.07 nuevos soles, tal como consta en el asiento N° 00006 de la Partida Electrónica N° P15082927, del Registro de Pro-piedad Inmueble, Zona Registral N° 1 Sede Piura.2)-MODIFICACION DE HIPOTECA: a favor de la Caja Muni-cipal de Ahorro y Crédito de Paita S.A, hasta por la suma de US$. 105.000.00 dólares americanos, tal como consta en el asiento N° 00009 de la Partida Electrónica N° P15082927, del Regis-tro de Propiedad Inmueble, Zona Re-gistral N° 1 Sede Piura.3)-EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, a favor del demandante hasta por la suma de S/.60,000.00 nuevos soles, tal como consta en el asiento N° 00010 de la Partida Electrónica N° P15082927, del Registro de Propiedad Inmueble, Zona Registral N°1 Sede Piura. 4)- MODIFI-CACION DE EMBARGO: a favor del demandante , hasta por la suma de S/.211.000.00 nuevos soles ,tal como

consta en el asiento N° 00011 de la Partida Electrónica N° P15082927, del Registro de Propiedad Inmueble Uni-dad , Zona Registral N°1 Sede Piura.LUGAR, DIA Y HORA DE LA DILI-GENCIA; El día SEIS DE MAYO DEL 2016 A horas ONCE DE LA MAÑA-NA en el local del Juzgado Civil de Paita ubicado en la Ciudad del Pescador Av. Víctor Raúl Mz. A2 Lt. 12- Paita Alta.REQUISITOS DEL POSTOR; Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor (NO consignar el término No Negociable) el equivalente al 10% del valor de la tasación, suma que será devuelta a los postores no be-neficiados. Asimismo deberán presen-tar su DNI y el arancel judicial -Código 07153- por participación en remate, en original y copia (consignando: el nom-bre del Juzgado, número de expedien-te, número de documento nacional de identidad del postor).FUNCIONARIO A CARGO DEL REMA-TE: Eloy Pisfil Flores cel. 979856568/ #869956HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los Honorarios serán a cargo del ad-judicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Su-premo Nro 008-2005-JUS más el IGV, debiendo ser cancelado al finalizar el acto del remate.Paita, marzo del 2016

Eliseo Reyes PacherrezSECRETARIO JUDICIAL

Juzgado Especializado Civil de PaitaCorte Superior de Justicia de Piura

Eloy Octavio Pisfil FloresMARTILLERO PÚBLICO

REG. 307P/.5262146F/. 011 - N° 0000532FP: 25,26,27,28,29 AbrilS/. 30.00

PRIMER REMATE JUDICIAL - PIURAEn los seguidos por CAJA MUNI-CIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA S.A.C. con LEON SOTO Giovanna, y PORTILLA ARTEAGA José Bernardo, sobre Obligación de dar suma de dinero, Expedien-te N° 2009-905, por orden del Tercer Juzgado de Paz Letrado Piura - Sede Grau, Señor- Magistrado MORE HUA-MAN Adaia Eliasib, Especialista Legal CRUZ TAVARA María Rosa, el suscrito Martillero Público rematará en primera convocatoria el bien inmueble, ubicado en la Mza 41- lote 10, actual calle Julio Ponce N° 419 Asentamiento Humano Chiclayito de la ciudad de Castilla y Departamento de Piura, inscrita en la Partida Registral N° del Registro Públi-co de la Propiedad mueble Zona Re-gistral N° 1 - Sede Piura.VALOR DE TASACION: S/. 8,678.00 (OCHO MIL SEISCIENTOS SETEN-TA Y OCHO CON 00/100 NUEVOS SOLES).PRECIO BASE: S/. 5,785.33 (CIN-CO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 33/100 NUEVOS SO-LES), que son las dos terceras partes del precio de la tasación.GRAVAMENES Y CARGAS: Ninguno. Piura 23/10/2010.DIA Y HORA DEL REMATE: 16 de Mayo de 2016 a horas (9:40 a.m)LUGAR DEL REMATE: En la sede del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piu-ra, sito en Av. Grau N° 1708, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. POSTORES: Oblaran el 10% del Va-lor de Tasación en efectivo o cheque de gerencia. Adjuntar tasa judicial por derecho de participación en el remate, consignar número del expediente con copia del arancel, DNI y generales de ley. COMISION: La comisión corre por cuenta del Adjudicatario y será can-celada una vez concluido el acto de remate, de acuerdo a la escala de co-misiones determinado en el Art, 18 del DECRETO SUPREMO N° 008-2005-JUS y están afectos al IGV.MARTILLERO PUBLICO: Alcibíades Orlando CORREA GUERRERO, con Registro N° 193, Auxilio Judicial res-


domicilio que se indica en el escrito de demanda.Publíquese un extracto de la deman-da de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República,Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República.Castilla, 03 de marzo de 2015.




EDICTO JUDICIALExpediente 2376-2014-0-2001-JR-CI-1, seguido por CARRASCO ESPI-NOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Pro-ceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, mode-lo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-160-0001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpues-ta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en repre-sentación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRES-CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIAN-TE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circula-ción de la ciudad.Piura, 25 de noviembre 2014.Abog. Carmen Pilar Gordillo GonzalesEspecialista Legal-1er Juzgado CivilMÓDULO CORPORATIVO CIVIL-


B/1191126 de marzo y 1°, 9 de abrilS/. 9,00

3.- NOTIFICACIONESPOR EDICTOS

EDICTO JUDICIALEXPEDIENTE 00042-2015-0-2012-JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIRO-QUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edic-to: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.- DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁ-MITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca con-tra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo inte-rés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísi-mo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibi-miento de nombrárseles curador proce-sal. 5. AGREGAR a los autos los ane-xos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chun-ga Espinoza.- Especialista Legal.

Dra. Sabina Chunga EspinozaESPECIALISTA LEGAL

Juzgado Mixto de CatacaosMódulo Básico de Justicia-CatacaosCorte Superior de Justicia de Piura


JUZGADO CIVIL-PaitaEXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005- JR-CI-01MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERALJUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDOESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZDEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOCDEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUELGONZA AGUILAR, ARNULFOCARHUAPOMA FLORES, SEGUNDOPAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOSResolución Nro. 02.Paita, 06 de marzo de 2015.-AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO:1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Agui-lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle.2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la reso-lución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha ven-cido el plazo para interponer recur-so impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artí-culo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto).DECISIÓN.Por estas consideraciones y norma cita-da: SE RESUELVE:1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

enero de 2015 que declara que resuel-ve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Agui-lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle.2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convo-cado a Asamblea General Extraordi-naria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia:3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la socie-dad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciem-bre de 2014, con la intervención de un Notario Público.4. DESÍGNESE al señor SEGUN-DO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agen-da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia.5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea.6. Notifíquese con las formalidades de ley.



B/119341°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015-CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICA-CIÓN DE SU PARTIDA DE NACI-MIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITI-VA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑA-LAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM.Juez: Dr. José Luis Silva Vargas.Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro.

Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIALJuzgado de Paz Letrado-PacaipampaCorte Superior de Justicia de Piura

F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIALLa Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente:En el Expediente N° 01264-2012-0-2001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Adminis-trativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUS-PENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión pro-cesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA;2.- Notifíquese a los herederos o suce-sión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas - Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designar-se curador procesal en caso de incumplimiento.3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante.4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.”Piura, 25 de marzo de 2015.

JACKELINE YALÁN LEALPresidenta

Sala Laboral TransitoriaCorte Superior de Justicia de Piura

JANET LLERENA NOLESecretaria de Sala

Sala Laboral Transitoria de PiuraCorte Superior de Justicia de Piura


EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Super-numeraria, Dra. RUTH LUCES-MITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Núme-ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALE-JANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que con-testen las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-

4 Piura, Martes 26 de Abril del 2016

ponsable del remate.INFORMES: Tel. 01-4412668 / #949063616 / www.martillerocorrea.es.tl

JUAN CORDOVA PEÑASECRETARIA JUDICIAL

Cuarto Juzgado de Paz Letrado-PiuraCorte Superior de Justicia de Piura

Orlando Correa Guerrero ABOGADO- MARTILLERO PÚBLICO

Registro No. 193P/.5263984F/. 011 - N° 0001017FP: 26,27,28,29 Abril 02,03 MayoS/. 30.00


•INSCRIPCIÓN Y RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS

EDICTO JUDICIALEn el Exp.N°057-2016-0-2001-JR-CI-04, seguido por MICKY JHONY GUERRERO MARTINEZ contra MI-NISTERIO PÚBLICO sobre CAMBIO DE NOMBRE, la Sra. Juez del Cuarto Juzgado Civil de Piura, Dra. Lila Fuen-tes Bustamante, ha ordenado se publi-que mediante edictos lo siguiente:EXTRACTO DE RESOLUCIÓN CIN-CO - SENTENCIA: Piura, veintiuno de abril de dos mil dieciséis; SE RE-SUELVE: 1.Declárese FUNDADA, la solicitud efectuada por MICKY JHONY GUERRERO MARTINEZ so-bre CAMBIO DE NOMBRE en su Acta de Nacimiento.- 2. En consecuencia, procédase al cambio de prenombre de la demandante, en el sentido que a partir de la fecha debe consignarse en el Acta de Nacimiento como “ALICIE SOFIA GUERRERO MARTINEZ” y no como “MICKY JHONY GUERRERO MARTINEZ” conforme se encuentra registrado oficialmente en su acta o partida de nacimiento, inserta a folios seis.- 3. Cúmplase con notificar la pre-sente resolución al Ministerio Público y publíquese la misma en el diario oficial local y nacional por tres días.- 4. Con-sentida o ejecutoriada que sea: cúr-sense los partes a la Oficina Registral que corresponda.- (...)Piura, 22 de abril del 2016.

Evelyn del Rosario Zurita CastilloSECRETARIA JUDICIAL

Cuarto Juzgado Civil de PiuraCorte Superior de Justicia de Piura

P/.5260818F/. 011 - N° 0000530FP: 25,26,27 AbrilS/. 15.00

EDICTOSEn el Juzgado de Paz Letrado de Paita, que despacha el Señor Juez MILTON CESAR CORONADO VI-LLARREYES y Secretario Judicial que autoriza, en el Expediente N° 00023-2016-0-2005-JP-CI-01; segui-do por COLAN BRUNO YENNIFER, sobre Rectificación de Partida de Na-cimiento, se ha dispuesto mediante Resolución N° UNO de fecha 25 de febrero del 2016, publicar un extracto de la demanda en el diario Oficial el Peruano y en el diario la República por única vez.

ESTRACTO DE LA DEMANDA.Doña COLAN BRUNO YENNIFER, solicita la rectificación de su Partida de Nacimiento, en el extremo que se le ha consignado erróneamente como su sexo: MASCULINO, debiendo ser lo correcto sexo: FEMENINO.



P/.5264043 F/. 011 - N° 0000539FP: 26 AbrilS/. 5.00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVAEDICTO

PRIMER JUZGADO CIVIL DE PIURAPrimer Juzgado Civil De Piura, que despacha el juez Dra. Ruth Luces-mith Díaz Oliva y la secretaria Úrsula Gonzales Padilla, que suscribe el ex-pediente N° 03034-2013-0-2001-JR-CI-01, seguido por ELBA VICTORIA MORENO ROMERO contra JOSE MANUEL GUERRERO PANGALIMA Y EL BANCO DE MATERIALES, so-bre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, publicar por tres veces la resolución N° 02 - Piura, 12-08-2013, SE RESUEL-VE ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por ELBA VICTORIA MO-RENO ROMERO contra JOSE MA-NUEL GUERRERO PANGALIMA Y EL BANCO DE MATERIALES, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO del inmueble ubicado en MICAELA BASTIDAS I ETAPA, MZ. A LOTE 41 DE PIURA; en consecuen-cia córrase traslado a los demandados para que en el plazo de DIEZ días, cumpla con absolver la demanda, bajo apercibimiento de seguir el proceso en rebeldía.

Ursula Gonzales PadillaSecretaria Judicial

Primer Juzgado Civil de PiuraCorte Superior de Justicia de Piura

P/.5263998F/. 011 - N° 0000537FP: 26,27,28 AbrilS/. 15.00

3.- NOTIFICACION

POR EDICTO

EDICTOSPor ante el 3er Juzgado Civil de Piura que Despacha la Dra. INGRID DÍAZ VALVERDE, en el Exp. 3401-2014 se-guido por SEGUNDO J. PALACIOS NAVARRO contra MAGISTRADOS DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA Y SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA Y OTROS sobre NULIDAD DE COSA FRAU-DULENTA; por resolución 9 se ha dis-puesto notificar por edictos a los suce-sores procesales de Petronila Váldez Córdova; y es como se detalla:EXTRACTO DE LA RESOLUCIÓN N° 09. de fecha 01-04-16: SE RE-SUELVE: 1.- TENER por apersonado al proceso a José Manuel Hidalgo, en calidad de Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder judicial; 2.- TENER por contestada la demanda y por ofrecidos los medios probatorios de su parte y por señalado su domicilio procesal; 3.- SUSPEN-DER el proceso por el plazo de 30 días para que comparezcan los suce-sores procesales de Petronila Váldez Córdova, debiendo acreditar dicha calidad con el documento idóneo (acta de sucesión intestada), bajo apercibi-miento en caso de incumplimiento de nombrarse curador procesal; 2.-NOTI-FICAR mediante edictos a la sucesión procesal de los sucesores procesales de Petronila Váldez Córdova, a fin de que comparezcan al presente proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal.-Piura, 22 de Abril de 2016.



P/.5259745 F/. 011 - N° 0000525FP: 25,26,27 AbrilS/. 15.00

EDICTO JUDICIALEn el expediente N° 01311-2012-0-200l-JR-CI-01, seguido por ISAIAS VIL-CHEZ FLORES sobre OTORGA-MIENTO DE ESCRITURA PUBLICA contra YOLANDA YARLEQUE RA-MOS, la Juez del Primer Juzgado Civil de Piura, Dra. Ruth Lucesmith Diaz Oliva, ha ordenado se publique me-diante edictos lo siguiente: Resolución N° 02, Piura. 10 -09-2012; SE RE-SUELVE: ADMITIR A TRAMITE la de-manda incoada por ISAIAS VILCHEZ FLORES sobre OTORGAMIENTO DE

ESCRITURA PUBLICA contra YO-LANDA YARLEQUE RAMOS, debien-do tramitarse en la vía de los procesos sumarísimos. CÓRRASE TRASLADO a la demandada para que en el plazo de CINCO DIAS cumpla con absolver el traslado de la demanda bajo aper-cibimiento de declarársele rebelde y continuar con el trámite del mismo. Resolución Nro.23, Piura, 07-04-2016: NOTIFÍQUESE a Yeny del Rosario Fiestas Yarlequé con auto admisorio de demanda, mediante publicación de EDICTOS JUDICIALES de conformi-dad al procedimiento establecido en el artículo 167° del Código Procesal.- Piura, 20 de Abril de 2016

Ursula Gonzales PadillaSecretaria Judicial

Primer Juzgado Civil de PiuraCorte Superior de Justicia de Piura

P/.5262188F/. 011 - N° 0000533FP: 25,26,27 AbrilS/. 15.00

EDICTOExp. N° 2284-2015 se dispone se noti-fique lo siguiente:SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMI-TE, en VIA DE PROCESO SUMARI-SIMO, demanda de INTERDICCION CIVIL Y NOMBRAMIENTO DE CURA-DOR, interpuesta por DELFILIA EN-CALADA ARMIJOS, por ofrecidos los medios probatorios. CÓRRASE TRASLADO a los demandados FLO-RA ARMIJOS RUIZ y otros a quienes se le deberá notificar en su domicilio real y a los terceros legítimamente que tengan legítimo interés que se les noti-fica VIA EDICTOS; NÓMBRESE CU-RADOR PROCESAL de la demanda-da FLORA ARMIJOS RUIZ, al abog. Eduardo Negro Silva para que acepte el cargo.-Piura, abril 2016

Eileen del Rocio Lescano ChavezSecretaria Judicial

Primer Juzgado Especializado de familia de Piura

Corte Superior de Justicia de PiuraP/.5264002 F/. 011 - N° 0000528FP: 26,27,28 AbrilS/. 15.00

4.- EDICTOS PENALES

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2014-3824-16 a, RAMIREZ ZETA FRANK JOEL,SUAREZ ZETA MANUEL ALEJANDRO, PULACHE ZAPATA FRANKLIN JHOSIP, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: MARTHA MARIA ABAB, NOTIFICA-CION, RESOLUCIÓN N° 01 CORRER TRASLADO DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO A LOS DE-MÁS SUJETOS PROCESALES EN EL PLAZO PERENTORIO DE 10 DÍAS ÚTILES,A EFECTOS DE FORMULAR OPOSICIÓN; Secretario: Falen

Exp. 2015-1828-98 (AGRAVIADO) GARY ROBISON ZAMBRANO SAN-TANA, DELITO: RECEPTACIÓN AGRAVADA, AGRAVIADO: DILIGEN-CIA 03/05/2016, HORA:10:00 A.M, Sala de Audiencia del Juzgado, Secre-tario: Falen

Exp. 2015-26-51 a, SAMUEL CAS-TILLO MESTANZA, DELITO: MICRO-COMERCIALIZAION DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ESTADO, DILIGEN-CIA 09/05/2016, HORA:09:00 A.M, Sala de Audiencia del Juzgado; Secre-tario: Falen FP: 23,25,26 Abril

SEGUNDO JUZGADO DE INVES-TIGACION PREPARATORIA, cita y

emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y de-fiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-5583-35 a, ANGEL MA-RIA ATOCHE PIÑIN, DELITO: VIO-LACION DE LA LIBERTAD SEXUAL EN MENOR DE EDAD, AGRAVIADO: A.Z.C.P., NOTIFICACION, 03, DEL 14/ABRIL/2016: HACE CONOCER RE-QUERIMIENTO PRISION PREVEN-TIVA EN SU CONTRA. REPROGRA-MESE AUDIENCIA PARA EL DIA 17/MAYO/2016 A LAS HORA:08:00 A.M. CONCEDASE 24 HORAS AL IMPUTA-DO PARA QUE DESIGNE ABOGADO, BAJO APERCIBIMIENTO DESIGNAR DEFENSOR PUBLICO ; Secretario: ADRIAZEN FP: 23,25,26 Abril

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes proce-sados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-1817-71 a, MAXI-MO SIGUENZA CARRASCO, AGRAVIADO:CELIA SOCORRO PEÑA LOPEZ Y JULIO CESAR RAYMUNDO LOPEZ, DELITO: ROBO AGRAVA-DO, AGRAVIADO:, NOTIFICACION, A CONOCIMIENTO RESOLUCIÓN N° 01 QUE CORRE TRASLADO DEL RE-QUERIMIENRTO FISCAL MIXTO POR EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES, A FIN PUEDAN ABSOLVER SEGUN LO ESTABLECE EL ARTICULO 350 DEL CODIGO PROCESAL PENAL. Secre-tario: Falen FP: 23,25,26 Abril

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTI-GACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes proce-sados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-5694-0 AGRAVIADO: LIZ JOHANA ANTON PINDAY, DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, NOTIFICACION, RES. 02 SEÑALESE FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 19/05/2016 A HORAS 08:30 A.M RESOLUCIÓN N° 01 CO-RRE TRASLADO DE LA ACUSACIÓN PENAL DIRECTA POR EL PLAZO PE-RENTORIO DE 10 DÍA ÚTILES; Secre-tario: Arica FP: 23,25,26 Abril

Exp. 2012-2331-0 ORLANDO ALAYO MORALES, SILVIA CRISTINA ALA-YO MORALES, MANUEL ABRAHAM ALVARADO PUESCAS, EDER AR-MANDO ALVAREZ CHERRE, LUIS ALONSO ALVAREZ CHERRE, JUAN MANUEL ALZA LEDESMA, LUIS BALTAZAR AMAYA PEÑA, FRANCIS-CA ISABEL AMAYA TORAÑO, EWIN JORGE ANCA BARRUETA, JUAN CARLOS ANCAJIMA ELIAS, SEGUN-DO NELSON ANGELES HUARCA, VÍCTOR RAÚL ANTÓN ALDANA, SIMÓN ANTÓN CHAPILLIQUÉN, EL-MER JULIÁN ANTÓN CHUNGA, JOSÉ ANTONIO BANCES GALLO, MARION MILTON BAZALAR MENDIZ, FREDY RONALD BENITES BENITES, CESAR LEANDRO BUIZA VERGARA, ANA ESTHER CABALLERO VILLANUEVA, EDGAR ROGER CABALLERO VILLA-NUEVA, OSCAR HENRY CABALLERO VILLANUEVA, ANTONIO DE JESÚS CARCAMO LAMAS, MIGUEL ANGEL CARCAMO LAMAS, MANUEL ENRI-QUE CARDOZA ANASTACIO, JUAN CARRASCO ASTUDILLO, EFRAIN ESTEBAN CARRASCO MORALES, HENRY WILLIAM CASAHUAMAN MA-RIÑOS, FREDDY JOEL CASTILLO CA-BRERA, HILBIO CASTRO CRISANTO, ESGARD HUMBERTO CATALÁN CA-BRERA, RICARDO MOISÉS CATALÁN






F/124201°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00






N° 210F/124211°, 6, 7 de abrilS/. 21,00





















CABRERA, EMETERIO CHAPA MO-RALES, LUIS ARNALDO CHAPA MO-RALES, JUAN CHAPA RUIZ, WILMER CHAVEZ ROJAS, YENNY ELIZABETH CHERRE NIZAMA, EDGAR MARTÍN CHERRE QUIROGA, PETRONILA COBEÑAS ANCAJIMA, JUAN MA-NUEL CORONADO CARDENAS, JUAN CARLOS COTRINA AYAYPO-MA, LUIS JEFFERSON CUADROS REAÑO, PEDRO DIAZ SANCHEZ, FÉLIX JULIO DURAND ROQUE, JA-VIER ALEXANDER ECA PANTA, JUAN MANUEL ELIAS COVEÑAS, PEDRO ELIAS COVEÑAS, GUSTAVO ELIAS SILUPÚ, ESPINOZA RIOS SANTOS OTINIANO, FIESTAS PERICHE JOSÉ WILMER, FLORES MARTINEZ HU-VER HEDILMER, JORGE GALVEZ CIEZA, GARCIA YAMO HENRY JA-VIER, GIL DIEZ JUAN SEBASTIÁN, GIRÓN CHAMBA SEGUNDO JUAN, GOICOCHEA CHAVEZ JUAN EU-DES, GOICOCHEA CHAVEZ REYES ROGER, GOICOCHEA GALVEZ RE-YES ROGER, GOICOCHEA GALVEZ TEOFILO CUBILLAS, GUERRERO ESTRADA LUIS ALBERTO, HERNAN-DEZ ESPINOZA CARLOS MARTÍN, HERNANDEZ GARCÍA ERIKA EMPE-RATRIZ, HERNANDEZ GARCÍA YON-NY ALEJANDRO, HERNANDEZ PIS-CONTE LUIS ROLANDO, HUAMAN CHUQIHUANGA ADOLFO, HUAMAN PAZ LINDER GERARDO, HUANCAYO BAUTISTA JORGE LUIS, INGA MI-RANDA ELOY FRANCISCO, JUAREZ JUAREZ JAVIER, LIÑAN VILLANUEVA RICHARD PEDRO, LOPEZ REYES SAUL SALVADOR, LOPEZ SABA JAI-ME, MACHERO GUTIERREZ WILFRE-DO, MARQUEZ CHUNGA NESTOR OMAR, MARTÍNEZ ANTÓN JHONY ALFREDO, MARTÍNEZ PURIZACA ANTONIO, MARTÍNEZ PURIZACA REMBERTO, MARTÍNEZ SOSA JOSÉ ALFREDO, MAYAUTE CRESPO LUIS ALBERTO, MEDINA MUÑOZ PABLO GREGORIO, MENDO ALCANTARA GERARDO ARTURO, MIO OLAZA-BAL VICTOR MANUEL, VICTOR ALEX MONJA CRISANTO, JOSÉ PAUL MONTENEGRO BELUPÚ, MONTOYA RAMÍREZ VICTOR LUIS, MORALES PISCOYA JHONN CARLOS, MORENO BRAVO OSWALDO ENCARNACIÓN, MORILLO GUILLEN MIRA ALEJAN-DRINA, MOTA CUBA ALBERTO, PA-CHERREZ NIMA JOSE ALEJANDRO, JESÚS ANTONIO PAUCAR RAMIREZ, PEÑA CORONADO JUAN CARLOS, PINGO DAMIAN MIGUEL ÁNGEL, PU-RIZACA BELUPÚ MILTON MICHEL, PURIZACA CHAPA JOSÉ MANUEL, QUEZADA TIMANA JHON MARCOS, ORLANDO ARTURO QUINTANA TI-PACTI, QUINTANA YOVERA JOSÉ CARLOS, QUISPE HUAMANÍ FLOR MARGARITA, QUISPE HUAMANI GRILIA MARIBEL, QUISPE MAQUI-TO JESÚS ANTONIO, QUISPE MA-QUITO WILMAR SANDRO, QUISPE VERA CARLOS ALBERTO, RAMOS FERNANDEZ ZENÓN HERIBERTO, RODRIGUEZ FIGUEROA WILFREDO, RODRIGUEZ NOLASCO HUMBERTO MACARIO, RODRIGUEZ PACHECO MARIA ALICIA, ROJAS DIEZ AURE-LIO SEBASTIAN, ROJAS DIEZ LUIS ESDUARDO, ROVALLO TIPACTI HEN-RY YANCARLOS, SABA ANTÓN JUAN CARLOS, SABA PAIVA MIGUEL AN-GEL, SALDARRIAGA GUIVIN ALAN FRANCOIS, SALDARRIAGA GUIVIN ROBERTO CESAR, SALINAS MORA-LES MIGUEL ANGEL, SALIRROSAS ALCANTARA CARLOS DANTE, SAN-DOVAL SILVA JOSE AUGUSTO, SER-NAQUE ALBINES JUAN, SERNAQUE BAYONA ÉLBER ÓSMAR, SERNA-QUE IMAN JULIO CESAR, SIANCAS VIVANCO MARCELINO ALBERTO, SILVA AMAYA SAUL ALFONSIN, SO-LANO ALVAREZ PEDRO BACILIO, TABOADA HUAMANÍ RONALD NIE-VES, TARAZONA VALDIVIA CESAR VICENTE, TORRES ORE DEMETRIO, VALDERA TEJADA MELCHOR, VA-LLADOLID NIZAMA JUAN CARLOS, VARELA AVILA GENARO ANDRÉS, VERA FLORES VÍCTOR ANTONIO, VILELA MENA CAROL JÓSELYN, VI-LLANUEVA CAMPOS JUAN PABLO, VITA CUTIPA CRISTIAN JOSÉ, VITA

CUTIPA JULIAN FERNANDO, YOVE-RA FRIAS WALTER DAVID, YPANA-QUE PRADO JUAN ANTONIO, YPA-NAQUÉ PRADO WILSON CARLOS, CUNYARACHE CHUQUIHUANCA CLEDY, NAVARRO CORREA JOHN CARLO, PANTA SENADOR JHONY, JOSÉ CARLOS HUACCHA POSA-DAS, JANNY FRANCISCO CAMACHO OTERO, JULIO CÉSAR CÓRDOVA CÓRDOVA, JAVIER ENRIQUE RAMÍ-REZ RUIDÍAS, VÍCTOR GUILLERMO TIMOTEO MORAN, ALFONSO HUGO ALBÁN ALAMA y JUAN ALBERTO SILUPÚ CALDERÓN., DELITO: FI-NANCIAMIENTO POR MEDIO DE IN-FORMACION FRAUDULENTA, AGRA-VIADO: MI BANCO , NOTIFICACION, RES.19 SE SEÑALA AUDIENCIA PARA EL DÍA 06/05/2016 A HORAS 10:00 A.M; Secretario: Arica FP: 23,25,26 Abril

Exp. 2015-4521-0 a: MANUEL ORIOL BENITES VILLEGAS, DELITO: OMI-SION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: T.A.B.A REPRESEN-TADO POR LENNY DIANA AYALA CORREA, NOTIFICACION, RES. 01 CORRASE TRASLADO DE LA ACU-SACIÓN PENAL POR EL PLAZO DE 10 DÍAS ÚTILES; Secretario: Arica

Exp. 4897-2015-67 a, ANTHONY NICOLAY MARQUEZ FARFÁN, DE-LITO: VIOLACION DE DOMICILIO, AGRAVIADO:, NOTIFICACION, DIS-PONE: CITAR A AUDIENCIA DE SO-BRESEIMIENTO para el día CUATRO DE MAYO DEL DOS MIL DIECISEIS a HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10: 00 AM), la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del SEGUNDO Juzgado de Investigación Preparato-ria de Castilla del Módulo Básico de Justicia de Castilla, con la presencia obligatoria del Fiscal y demás sujetos procesales ; Secretario: Falen FP: 23,25,26 Abril

JUZGADO DE INVESTIGACION PRE-PARATORIA PAITA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2012-4957-91 a: ROBERTO CARLOS POZO NAVARRO, DELITO: LESIONES CULPOSAS, AGRAVIA-DO: ELBA RENE SOSA RAMOS, NO-TIFICACION, RES. 1: SE RESUELVE ADMITIR A TRAMITE LA ACUSACION FISCAL PRESENTADA POR LA 2DA FISCALIA PPP - PAITA, CONTRA EL IMPUTADO ROBERTO CARLOS POZO NAVARRO; EN CONSECUEN-CIA CORRESE TRASLADO POR EL PLAZO PERENTORIO DE 10 DIAS UTILES PARA ABSOLVER ACUSA-CION; Secretario: Castro

Exp. 2013-1446-81 a: EDGAR MEDI-NA ALVARADO, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: PETRA ROSA RAMI-REZ GIANELLA, DILIGENCIA 13-05-2016, HORA:08.40 AM, Sala de Au-diencia del Juzgado, DE REALIZARSE LA AUDIENCIA SIN SU PRESENCIA Y DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR PUBLICO; Secretario: Castro FP: 23,25,26 Abril

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PAITA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a de-recho y defiendan de los cargos formu-lados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2016-1353-50 a: SANTIAGO SAMUEL CARNAQUE MARIÑAS, DE-LITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRA-VIADO: BRAYAN JILVERSON CAR-NAQUE OLAYA REP LILIANA OLA-YA RUIZ, DILIGENCIA 19-05-2016, HORA:10:30 A.M , Sala de Audiencia del Juzgado; Secretario: Moran FP: 23,25,26 Abril

JUZGADO DE INVESTIGACION PRE-PARATORIA - MATERIA AMBIENTAL, cita y emplaza a los siguientes proce-sados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-02432-4 a, JOSE EMI-LIO SIESQUEN CAJUSOL, DELITO: TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES, AGRA-VIADO: EL ESTADO, DILIGENCIA 31.05.2016, HORA:10:30 A.M., Sala 10, Secretario: MENDOZA FP: 23,25,26 Abril

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL HUANCABAMBA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2013-55-1 a: SERGIO JUL-CA CRUZ, DELITO: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIA-DO: SELMI AMILA JULCA CARHUA-LLOCLLO, DILIGENCIA 31-05-2016, HORA:09:00 AM., Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTU-MAZ Y ORDENARSE SU CONDUC-CION COMPULSIVA EN CASO DE INCONCURRENCIA; Secretario: VIN-CES FP: 23,25,26 Abril

JUZGADO DE INVESTIGACION PREP. HUARMACA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2013-41-56 a: ORLAN CHIN-CHAY YAJAHUANCA, DELITO: VIO-LACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, AGRAVIADO: Y.CH.F, NOTI-FICACION, RES. N° 15: DECLARA DE OFICIO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO SEGUIDO CONTRA ORLAN CHINCHAY YAHJAHUANCA; CONSENTIDA O EJECUTORIADA QUE SEA LA PRESENTE, ANULESE ANTECEDENTES, Y DISPONGASE EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDI-DAS COERCITIVAS IMPUESTAS; Se-cretario: Querevalu

Exp. 2015-131-0 a, ROGELIO JA-RAMILLO RAMIREZ, DELITO: OMI-SION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: DANIELA Y MANYULI DE LA CRUZ JARAMILLO TORRES, NOTIFICACION, RES. N° 01: CORRE TRASLADO DE ACUSACION FISCAL POR EL PLAZO DE 10 DIAS ÚTILES, A EFECTO DE QUE PRESENTEN POR ESCRITO LOS MEDIOS DE DEFEN-SA PERTINENTES. REQ. FISCAL: LA 2FPMCHBBA-HUARMACA SOLICITA SE IMPONGA 1 AÑO DE PPL Y 900 SOLES POR REP. CIVIL; Secretario: Querevalu FP: 23,25,26 Abril

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-3490-65 a: ROSA ALICIA MENDOZA CRESPO, DELITO: ABU-SO DE AUTORIDAD, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION, RESO-LUCION N° 01: CORRER TRASLADO DEL REQUERIMIENTO DE ACUSA-CIÓN A LOS DEMÁS SUJETOS PRO-CESALES POR EL PLAZO PERENTO-RIO DE 10 DÍAS ÚTILES; Secretario: Falen

Exp. 2014-4480-6 a, MANRIQUE ZAPATA ARON ZADOT, DELITO: IN-GRESO INDEBIDO DE EQUIPOS DE COMUNICACIN AL INTERIOR DE

UN ESTABLECIMIENTO PENITEN-CIARIO, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION, RES N° 01:CORRER TRASLADO DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN A LOS SUJETOS PROCESALES POR EL PLAZO DE 10 DÍAS ÚTILES,EL PROCESADO DEBE-RÁ BAJO SU ENTERA RESPONSABI-LIDAD COMUNICAR A SU ABOGADO DEFENSOR TODA LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFIQUE; Secretario: Fa-len

Exp. 2012-4303-53 (AGRAVIADO) LIDIO MULATILLO LAZO, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: LIDIO MULATILLO LAZO, NOTIFICACION, RES. Nº25 SE ORDENA SE PONGA A CONOCIMIENTO LA RES. Nº 24 DE FECHA 14- 03-2016 AL AGRAVIADO, QUE DECLARA PROCEDENTE EL PEDIDO DE REHABILITACION DEL SENTENCIADO HECTOR AUGUSTO CALLE HUANCA, Secretario: Bautista FP: 26,27,28 Abril

SEGUNDO JUZGADO DE INVES-TIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y de-fiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-4962-62 (AGRAVIADO) SANTIAGO LEONEL DIAZ CHAVEZ, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRA-VIADO: CARLOS CASTRO VARGAS y otro, DILIGENCIA 29-04-2016, HORA:14:45 HORAS, Sala 2, Secre-tario: OYOLA FP: 26,27,28 Abril

TERCERO JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-06013-0 a, ROSILLO GUE-RRERO PABLO, DELITO: Conducción En Estado De Ebriedad O Drogadic-ción, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, DILIGENCIA 23-05-2016, HORA:12:15 PM, Sala 3, SE DISPONE: PROGRA-MAR AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN; Secreta-rio: Martínez FP: 26,27,28 Abril

SEGUNDO JUZGADO PENAL UNI-PERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2014-2660-61 a, JUAN CARLOS GERMAN GUERRA JULIAN, DELITO: USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO Y FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, AGRAVIADO: EL ESTADO DIREC-CION REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE PIURA, DI-LIGENCIA 07 JUNIO 2016, HORA;8:00 A.M, Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO EL APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y DISPONER SU CONDUCCIÓN COM-PULSIVA POR LA AUTORIDAD PO-LICIAL, EN CASO DE INASISTENCIA INJUSTIFICADA; Secretario: GALLO FP: 26,27,28 Abril

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTI-GACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes proce-sados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-200-0 a, JOHNY LÓPEZ REQUENA, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTEN-CIA FAMILIAR, AGRAVIADO: J.F Y



















B/119341°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00














A.PLF REPRESENTADOS POR AR-LETTI MILENA FIESTAS GODOY, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN N° 05 REPROGRAMAR FECHA DE AU-DIENCIA PARA EL DÍA 09/05/2016 A HORAS:11:30 A.M; Secretario: Arica FP: 26,27,28 Abril

JUZGADO DE INVESTIGACION PRE-PARATORIA CHULUCANAS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y de-fiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2015-3311-94 a, ESPINOZA IPANAQUE JUAN CARLOS, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: CENTRO DE SALUD DE BATANES CHULUCA-NAS, NOTIFICACION, RESOLUCION ° 01 DE FECHA 16 DE JULIO DEL 2015; Secretario: Prieto FP: 26,27,28 Abril

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PAITA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a de-recho y defiendan de los cargos formu-lados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

Exp. 2014-5367-47 a, VILLEGAS VAL-DEZ, STANLEY CHURCHY, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIA-DO: JHOAN ASAEL VILLEGAS CA-RRASCO, DILIGENCIA 20-07-2016, HORA:10:30 A.M Sala de Audiencia del Juzgado, Secretario: Moran FP: 26,27,28 Abril

EDICTOEn el Exp. Nro. 00368-2009-0-2012-JM-FT-01, sobre ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS, interpuesta por la Fiscalía Civil y Fa-milia de Catacaos a favor del menor de iniciales CMDD en contra de su progenitora JENY PAOLA MARCOS MORE, por resolución N° 13 de fecha 31-03-2016, resuelve: que no al no ha-ber sido posible realizar la visita social ordenada en autos, a razón que el me-nor de David Daniel Carrasco Marcos y su progenitora según información de vecina ya no domicilia en la dirección que obra en autos; NOTIFIQUESE por edictos a la madre del citado menor para que se apersone al Juzgado y coordine la visita social encomendada por sentencia.JUEZ: ATARAMA; ASIS-TENTE DE JUEZ: GOMEZ. Catacaos, 05 de abril del 2016FP: 26,27,28 Abril

EDICTOEl Juzgado Mixto MBJ-Catacaos, en el Exp. Nro. 00465-2011-0-2012-JM-FT-01, sobre ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS seguido por la Fiscalía contra GREGO-RIO YESQUEN MORALES en agravio de la menor BKYP, por Resolución Nro. 35 de fecha 23-03-2016, resuelve: RE-PROGRAMAR la declaración de JES-SICA MERCEDES PAZOS MORALES para el día 14 de junio del 2016 a horas 12: 00 del día y del demandado GRE-GORIO YESQUEN MORALES para el día 16 de Junio del 2016 a horas 12:00 del día, la misma que se realizara en el local del Juzgado Mixto, ubicado en el Módulo Básico de Justicia de Catacaos, debiendo concurrir debida-mente identificada y a la hora exacta; bajo apercibimiento de prescindir de su declaración en caso de inasisten-cia; NOTIFIQUESE por edictos. JUEZ: ATARAMA; ESPECIALISTA: GÓMEZ. Catacaos, 05 de abril del 2016.FP: 26,27,28 Abril

EDICTOEl Juzgado Mixto MBJ-Catacaos, en el Exp. Nro. 00171-2014-0-2012-JM-FC-01, sobre Violencia Familiar segui-do por la Fiscalía contra LUIS ALBER-

TO MEJIA FERNANDEZ en agravio de MARIA EPIFANIA IPANAQUE MORE, por Resolución Nro.4 de fecha 24-06-2015, resuelve: Declarar REBELDE al demandado LUÍS ALBERTO MEJIA FERNÁNDEZ y por resolución N° 7 de fecha 09-03-2016, resuelve: REPRO-GRAMESE la Audiencia Única para el día 16 de Noviembre del 2016 a horas 11:15AM, , la misma que se realizara en el Juzgado Mixto ubicado en el Mó-dulo Básico de Justicia de Catacaos; debiendo acudir las partes debidamen-te identificadas y a hora exacta, bajo apercibimiento de Ley.NOTIFIQUESE por edictos al demandado con la parte decisoria de la resolución N° 4 y el ítem 3.2. de la presente resolución. JUEZ: ATARAMA; ESPECIALISTA: GÓMEZ. Catacaos, 05 de abril del 2016.FP: 26,27,28 Abril

EDICTOEl Juzgado Mixto MBJ-Catacaos, en el Exp. Nro. 00475-2013-0-2012-JM-FC-01, sobre Violencia Familiar se-guido por la Fiscalía contra ORLANDO SILVA RISCO en agravio de NORMA ISABEL MORE JULCAHUANCA, por resolución Nro.11 de fecha 28-03-2016, resuelve: REPROGRAMESE como fecha para realizar la audiencia única el día 26 de octubre del 2016 a horas 11:30 AM, la misma que se reali-zará en el local del Juzgado Mixto ubi-cado en el Módulo Básico de Justicia de Catacaos debiendo acudir las par-tes debidamente identificadas y a hora exacta, bajo apercibimiento de ley. NO-TIFIQUESE por edictos a la agraviada. JUEZ: ATARAMA; ESPECIALISTA: GÓMEZ Catacaos, 05 de abril del 2016FP: 26,27,28 Abril

CRÓNICAS JUDICIALES DE SEN-TENCIAS - MES DE ENERO DE 2016

DRA. JACKELINE YALÁN LEAL

EXPEDIENTE 268-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución N° 06, de fecha 23 de enero del 2015, inserta de folios 65 a 70, que declara Infundada la demanda contenciosa ad-ministrativa interpuesta por Yessica del Socorro Saavedra Sipión contra la Di-rección Regional de Educación de Piu-ra y Gerencia Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 3489-2010 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 24, de fecha 24 de junio del año 2015, inserta de folios 222 a 228, que de-clara Infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por Maritza Navarro Saucedo y Teresa Saucedo Suarez en calidad de Sucesión Proce-sal de Don Sebastián Navarro Flores contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre otorgamiento de pensión de jubilación general. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 1035-2013 CONFIR-MAR la resolución recurrida signada como Resolución número 06 de fecha 14 de mayo del 2014, inserta de folios 276 a 281, en los extremos que: De-clara Infundadas las excepciones de falta de agotamiento de la vía admi-nistrativa y Caducidad propuestas por la Procuradora Pública del Gobierno Regional de Piura. DECLARAR NULA la sentencia recurrida contenida en la Resolución N° 12, de fecha 26 de mayo del 2015, inserta de folios 308 a 311, que declara Infundada la deman-da Contenciosa Administrativa inter-puesta por Ana Raquel Rivas García contra el Gobierno Regional de Piura, en el extremo que solicita evaluación para nombramiento e incorporación a planillas. Improcedente reconocimien-to de tiempo de servicios del período comprendido en que laboró para la Dirección Regional de Salud Piura, en plazas presupuestadas bajo los alcan-ces de la Ley 24041, e Improcedente la

reincorporación al centro de trabajo del cual fue despedida sin previo proceso disciplinario. Con lo demás que contie-ne. SE DISPONGA que el juez emita nueva resolución con arreglo a ley y te-niendo en cuenta lo expuesto en la par-te considerativa, respetando el princi-pio de celeridad procesal recogido en el artículo I del Título Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo, bajo respon-sabilidad. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 3245-2012 DECLARAR NULA la sentencia contenida en la Re-solución Nº 07 de fecha 24 de julio del 2015, obrante de folios 95 a 100, que resuelve: Declarar fundada la deman-da interpuesta por Teodosia Sánchez de Abad contra la Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Re-gional de Piura, sobre Nulidad de Re-solución Administrativa Ficta. Con lo demás que contiene. Se ORDENA que el juez de la causa proceda conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. Jueza Supe-rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 441-2015 DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO y sin lugar sobre el pronunciamiento so-bre el fondo; ORDENAR EL CUMPLI-MIENTO sin mayores dilaciones, y bajo responsabilidad, de la homologación de remuneraciones del demandante con la de los magistrados del poder judicial, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicarse el nu-meral 3) del artículo 41 del T.U.O de la Ley 27584; ADVIRTIENDO, que el demandante es docente universitario cesante, conforme se corrobora de la Resolución Rectoral N° 1410 R-95 de folios 20 a 21, su homologación debe ordenarse únicamente por el periodo en el cual el profesor universitario te-nía la calidad de activo, esto es desde la vigencia de la Ley N° 23733 hasta el momento de su cese; oportunidad en que la pensión que se le calcule tendrá en cuenta el reintegro mensual que le corresponde por efecto de la homologación de la remuneración que le pudiera corresponder hasta la fecha de su cese; en consecuencia, el pro-ceso de homologación debe realizarse en dos etapas: la primera desde la vi-gencia de la Ley Universitaria hasta el 22 de diciembre de 2005, de acuerdo a las normas vigentes en dicho perio-do; y la segunda a partir de la vigencia de Decreto de Urgencia N° 033-2005 que aprueba el marco del programa de homologación de los docentes de las universidades públicas, y; La Ho-mologación de Remuneraciones de los Docentes Universitarios de la Uni-versidades Nacionales, corresponde ser efectuada teniendo en cuenta la remuneración básica de los Magistra-dos del Poder Judicial, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en el Proceso de Inconstitucionalidad N° 00023-2007-PI/TC, Fundamento 70. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 551-2014 REVOCAR la sentencia materia de apelación conte-nida en la Resolución número 08, de fecha 17 de septiembre del 2015, inser-ta de folios 112 a 117, que declara Fun-dada en parte la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Roberto Benites Ramírez contra el Gobierno Regional de Piura. Con lo demás que contiene. Y REFORMANDOLA se de-clara IMPROCEDENTE la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Roberto Benites Ramírez contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 389-2015 Se REVOQUE la sentencia contenida en la Resolu-ción N° 12, de fecha 07 de agosto de 2015, que declaró fundada la deman-da, nula e ineficaz la Resolución N° 000009279-2008-ONP/DPR.SC/DL 19990 del 10 de junio de 2008, que desestimar el recurso de reconsidera-

ción interpuesto por el demandante al haber negado el derecho de pensión de jubilación del régimen general; y ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se incluya el periodo labora-do por el actor de 27 años 05 meses y 20 días de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones y otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general; más el pago de devengados e intereses legales según lo establecido en el artículo 1246 y 1249 del Código Civil. Y REFORMÁNDOLA se declara infundada la demanda. En los segui-dos por Leonardo Coveñas Vílchez contra la Oficina de Normalización Pre-visional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 963-2013 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución número 12, de fecha 28 de mayo del 2015, inserta de folios 169 a 172, que declara Infunda-da la demanda interpuesta por Mar-cos Flores Morocho contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre impugnación de resolución adminis-trativa. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 1280-2013 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 15, de fecha 25 de marzo del 2015, in-serta de folios 152 a 157, que declara Infundada la demanda interpuesta por José Felipe Ayala Gonzales contra la Oficina de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución ad-ministrativa. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 701-2014 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la reso-lución N° 05, de fecha 23 de abril de 2015, que declaró infundada la deman-da. En los seguidos por Julio César Coronado Peralta contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 305-2014 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la reso-lución N° 08, de fecha 19 de mayo de 2015, que declaró infundada la deman-da. En los seguidos por Lilly Margot Zevallos Zapata contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Su-perior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 2188-2013 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la Reso-lución N° 11, de fecha 13 de abril de 2015, en el extremo que declaró fun-dada en parte la demanda, y ordenó que la demandada cumpla con emitir el acto administrativo correspondiente mediante el cual se efectúe el reajus-te a favor del actor de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% sobre la base de su remuneración total; así como el pago de remunera-ciones devengadas, descontándose lo ya percibido más intereses legales, teniendo en cuenta la tasa de interés legal fijada por el Banco Central de Re-serva del Perú pero con observancia del artículo 1249° del Código Civil. Se ORDENA a la demandada cumpla con expedir nueva Resolución Administra-tiva reconociendo al demandante la Bonificación especial por preparación de clases y evaluación calculada en base a su remuneración total o ínte-gra, PRECISÁNDOSE que el pago de la bonificación se debe realizar desde que ejerció función docente y mientras el demandante permaneció bajo los alcances de la Ley del Profesorado N° 24029, modificada por la Ley N° 25212, con lo demás que contiene. En los se-guidos por Juan Oreste Medina Aponte contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 1566-2014 Se REVO-QUE la sentencia contenida en la






F/124201°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00






N° 210F/124211°, 6, 7 de abrilS/. 21,00





















resolución N° 04, de fecha 20 de ju-lio de 2015, que declaró infundada la demanda. Y REFORMÁNDOLA se declare IMPROCEDENTE la demanda de autos. En lo seguidos por Manuel Felipe Lañas Gonzales contra el Go-bierno Regional de Piura. Jueza Supe-rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 426-2015 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la Reso-lución N° 07, de fecha 01 de setiembre de 2015, que declaró infundada la de-manda. En los seguidos por Manuel Pastor Panta Nolazco contra la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 1895-2009 Se declare NULA la sentencia contenida en la resolución N° 26, de fecha 14 de julio de 2015, que declaró infundada la de-manda. Se ORDENA que el juez de la causa proceda conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. En los seguidos por Carlos Miguel Vite Pingo contra la Municipali-dad Provincial de Piura. Jueza Supe-rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 2097-2014 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la reso-lución N° 06, de fecha 07 de mayo de 2015, en el extremo que declara fun-dada en parte la demanda, y ordena a la demandada que cumpla con abo-narle al actor el monto de S/.5,555.24 por concepto de CTS contenido en la Resolución Directoral Regional N° 1581-2014 del 18 de marzo de 2014. Se REVOQUE en el extremo que se fija el plazo de 15 días para que la deman-dada cumpla con el pago; Y REFOR-MÁNDOLO se ordene a la demandada el cumplimiento del mismo conforme al procedimiento establecido en el artícu-lo 47º del TUO de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo. En los seguidos por Adolfo Godofre-do Manyari Amaya contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 1085-2014 Se CON-FIRME la sentencia de fecha 18 de junio de 2015, que resuelve: Declarar Infundada la demanda interpuesta por CARMEN MARÍA ECHE GALÁN contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre acción contenciosa administra-tiva. Notifíquese y devuélvase el ex-pediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 1969-2014 CONFIR-MAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 05 de fecha 18 de junio del 2015, inserta de folios 40 a 44, que declara Improcedente la acción con-tenciosa administrativa interpuesta por Alejandro Yarleque Cruz contra el Go-bierno Regional de Piura. Notifíquese y devuélvase el expediente al juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 813-2013 Se CON-FIRME la sentencia contenida en la Resolución N° 15, de fecha 28 de abril de 2015, que declara infundada la demanda. En los seguidos por Luz Borrero Gallo contra la Oficina de Nor-malización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 467-2013 REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución N° 14, de fecha 15 de junio de 2015, inserta de folios 210 a 216, que declara Fundada la demanda presentada por Adolfo Arízaga Dioses contra Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Adminis-trativa. Y REFORMÁNDOLA se decla-ra INFUNDADA la demanda interpues-ta por Adolfo Arízaga Dioses contra Oficina de Normalización Previsional obrante de folios 19 a 28. Jueza Supe-

rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 495-2015 CONFIRMAR la sentencia signada como Resolución Nº 11 de fecha 01 de setiembre de 2015, obrante de folios 163 a 170, que resuelve: Declarar Infundada la de-manda contenciosa administrativa in-terpuesta por Benancio Reto Cárcamo contra Oficina de Normalización Previ-sional ONP. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 469-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolu-ción Nº 06 de fecha 10 de julio de 2015, que resuelve: Declarar Infundada la acción contenciosa administrativa in-terpuesta por Pedro Pablo Valverde Sosa contra la Oficina de Normaliza-ción Previsional. NOTIFIQUE a las par-tes procesales; devolviéndose oportu-namente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 365-2015 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la reso-lución N° 27 (Sentencia), de fecha 05 de junio del 2015 que resuelve declarar infundada la demandada. En los se-guidos por Nacario Marcelino Juárez Rivas contra el Ministerio de Trabajo. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 85-2015 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución número 04, de fecha 25 de mayo del 2015, inserta de folios 67 a 74, que declara Infundada la demanda interpuesta por Marisela del Pilar Feria Agramonte de Caramantín contra la Dirección Regional de Educa-ción de Piura, y Gobierno Regional de Piura, sobre Impugnación de Resolu-ción Administrativa, (Pago de Refrige-rio y Movilidad en forma diaria). Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 357-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Reso-lución Nº 07 de fecha 20 de julio del 2015, inserta de folios 266 a 271, que resuelve declarar Fundada la deman-da interpuesta por Tomás Facundo Fa-cundo y César Augusto Herrera Laban contra la Dirección Regional de Educa-ción de Piura y el Gobierno Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. Con lo demás que con-tiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 2301-2014 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 05, de fecha 21 de abril del 2015, in-serta de folios 54 a 59, que declara Infundada la demanda interpuesta por don Joselito López Córdova contra el Gobierno Regional de Piura sobre Im-pugnación de Resolución Administra-tiva, (Pago de Refrigerio y Movilidad). Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 1684-2014 Se CONFIR-ME la sentencia de fecha 11 de junio de 2015, que resuelve: Declarar IMPRO-CEDENTE la demanda interpuesta por NEPTALÍ SEMINARIO RAMÍREZ con-tra GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre nulidad de resolución adminis-trativa (Recálculo de la continua de la Bonificación Especial por Preparación de Clases en calidad de cesante). No-tifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 135-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolu-ción Nº 06 de fecha 20 de marzo del 2015, inserta de folios 136 a 140, que resuelve declarar Improcedente la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Alejandrina Ortega Vílchez contra el Gobierno Regional

de Piura, sobre Nulidad de Resolución Administrativa. Notifíquese y devuélva-se el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 20/01/2016.

EXPEDIENTE 1083-2014 Se CON-FIRME la sentencia contenida en la resolución N° 17, de fecha 25 de mayo de 2015, que declara improcedente la demanda. En los seguidos por Ángel Andrés Albán Alcántara y otros contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 20/01/2016.

EXPEDIENTE 2707-2013 CONFIR-MAR la sentencia contenida en la Re-solución Nº 09 de fecha 30 de julio de 2015, que resuelve: Declarar Infunda-da la acción contenciosa administrati-va interpuesta por Carlos Flores Agui-lar contra la Oficina de Normalización Previsional. Se NOTIFIQUE a las par-tes procesales; devolviéndose oportu-namente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/01/2016.

EXPEDIENTE 1018-2014 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la reso-lución Nº 07 del 30 de junio de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Eduardo Díaz Torres contra la Oficina de Normalización Pre-visional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/01/2016.EXPEDIENTE 1587-2014 REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 04 de fecha 26 de junio del 2015, inserta de folios 56 a 59, que resuelve declarar Infundada la demanda con-tenciosa administrativa interpuesta por doña Justa Irene Guerrero Correa contra la Dirección Regional de Educa-ción de Piura y el Gobierno Regional de Piura. Y REFORMANDO la sen-tencia recurrida, se declara IMPRO-CEDENTE la demanda contenciosa administrativa interpuesta por doña Justa Irene Guerrero Correa contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/01/2016.

EXPEDIENTE 524-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución número 07, de fecha 08 de Julio del 2015, inserta de folios 90 a 95, que declara Infundada la demanda interpuesta por Ramón Gonzales Meca contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre im-pugnación de resolución administra-tiva ficta. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/01/2016.

EXPEDIENTE 2361-2013 CONFIR-ME la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 08 – Sentencia, de fecha 26 de mayo de 2015, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por don José Agripino Morante Risco contra la Ofici-na de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución administra-tiva. CONFIRME lo demás que contie-ne y fuera materia de apelación. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 26/01/2016.

EXPEDIENTE 371-2014 CONFIRMAR EN PARTE la sentencia contenida en la Resolución N° 05, de fecha 19 de mayo de 2015, que declara fundada la demanda interpuesta por ALICIA CRUZ ROMÁN contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre nulidad de resolución administrativa. Y NULA la Resolución Ficta derivada del silen-cio administrativo negativo que declara infundada su recurso de apelación, por cuanto, mediante silencio administrati-va se declaró improcedente su pedido del pago de reintegro de bonificación especial por concepto de preparación de clases y evaluación en base al 30% de su remuneración total integra desde el mes de diciembre del año 1987 has-

ta el 31 de diciembre del 2012 y pago de intereses legales. Y REVOCAR en el extremo que resuelve ORDENAR a la demandada cumpla con expe-dir nueva Resolución Administrativa, dentro del plazo de quince días de notificada la presente resolución, re-conociendo el pago de los devengados e intereses legales que correspondan por reconocimiento de la Bonificación especial por preparación de clases y evaluación desde el mes de diciembre del año 1987 hasta el 31 de diciembre del 2012. Y REFORMANDOLA, OR-DENAR que la demandada cumpla con expedir Resolución Administrati-va, dentro del plazo de quince días de notificada la presente resolución, reco-nociendo el pago de los devengados e intereses legales que correspondan por reconocimiento de la Bonificación especial por preparación de clases y evaluación sobre la base del 30% de su remuneración total o íntegra, desde el 20 de mayo de 1990 hasta el periodo en que se encontró bajo los alcances del artículo 48 de la Ley del Profesora-do Nº 24029, modificado por la Ley N° 25212. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 2489-2014 CONFIR-MAR la sentencia contenida en la re-solución N° 03, de fecha 25 de junio de 2015, que declara fundada en parte la demanda contenciosa administrativa formulada por María Elena Córdova Chávez contra la Dirección Regional De Educación De Piura. Con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016.Se CONFIRME 1384-2013 la Reso-lución N° 11 (sentencia), de fecha 12 de octubre de 2015, que resuelve: Declarar INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa interpuesta por don RICARDO WILFREDO QUIN-DE SAAVEDRA contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 176-2015 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 06– Sentencia, de fecha 30 de julio del 2015, inserta de folios 50 a 54, que declara Infundada la demanda interpuesta por don Andrés Belisario Rosales Lama contra el Gobierno Re-gional de Piura sobre Impugnación de Resolución Administrativa, (Pago de Refrigerio y Movilidad). Jueza Supe-rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 2659-2014 Se CONFIR-ME la Resolución N° (sentencia), de fecha 22 de julio de 2015, que declaró infundada la demanda. En los segui-dos por Gerardo Reyes Tuse contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 220-2015 Se CONFIR-ME la sentencia contenida en la re-solución N° 06, de fecha 31 de agos-to de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Isabel Elena Hoyos Castillo contra el Gobier-no Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 758-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolu-ción Nº 06 de fecha 10 de julio de 2015, que resuelve: Declarar Infundada la acción contenciosa administrativa in-terpuesta por Fidel Narciso Córdova Silupú Sosa contra la Oficina de Nor-malización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/01/2016.

EXPEDIENTE 651-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución número 08, de fecha 04 de junio del 2015, inserta de folios 88 a 93, que declara Infundada la demanda interpuesta por Tomás Nava-rro Viera contra la Oficina de Normali-zación Previsional, sobre impugnación



















B/119341°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00














de resolución administrativa. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/01/2016.

EXPEDIENTE 2477-2014 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Nº 06 de fecha 02 de diciembre del 2015, obran-te de folios 57 a 71, que resuelve: De-clarar infundada la acción contencioso administrativa interpuesta por Segun-do Reynaldo Nonajulca Culquicondor contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Impugnación de resolución administrativa. Jueza Supe-rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 29/01/2016.

EXPEDIENTE 789-2013 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución Número 14, de fecha 25 de agosto de 2015, inserta de folios 208 a 213, que declara Infunda-da en todos sus extremos la demanda presentada por José Alejandro Ávila Yache contra Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Conten-cioso Administrativo. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 29/01/2016.

EXPEDIENTE 3435-2010 Se REVO-QUE la Resolución N° 17 – Sentencia, de fecha 17 de julio del 2015, inserta de folios 267 a 275 que declara infundada la demanda. Y REFORMÁNDOLA se declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, NULA la resolución administrativa ficta que desestimó el recurso de apelación que interpuso el demandante contra la Resolución N° 0000055293-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 del 05 de junio de 2010, que le denegó su solicitud de otorgamiento de pensión de jubilación definitiva con sus respectivos incrementos por exceso de años de aportaciones y reintegros de devengados e intereses legales.Se ORDENA a la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución ad-ministrativa otorgando al demandante pensión de jubilación del régimen ge-neral reconociéndole un total 20 años 09 meses 01 semana de aportaciones, así como el reintegro de devengados en estricta observancia del artículo 81 del Decreto Ley N° 19990 e intereses legales que se liquidarán en ejecu-ción de sentencia, con las limitaciones del artículo 1249 del Código Civil; así como el incremento por cónyuge. Se declara INFUNDADA la demanda en el extremo que peticiona incremento por exceso de años de aportaciones. Se declara CARENTE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre la pre-tensión subordinada de otorgamiento de pensión de jubilación reducida; al haberse amparado la pretensión prin-cipal. Sin costos ni costas. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen.FP: 26,27,28 Abril

CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS - MES DE ENERO DE 2016

DRA. JACKELINE YALÁN LEAL EXPEDIENTE 2534-2014-61 CONFIR-MAR la resolución N° 02, de fecha 04 de mayo de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la referida re-solución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a dos unidades de referencia proce-sal 02 URP, debiendo REFORMARSE y disponer que los apercibimientos y sanciones sean graduales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Isabel Córdova Román contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Su-perior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 1841-2014-45 CON-FIRMAR la resolución N° 03 de fecha 11de marzo de 2015, en la parte que resuelve imponer multa a la parte de-mandada Oficina de Normalización Previsional, modificándola en el extre-mo del monto de 2 URP a 1URP. CON-

FIRMAR la resolución N° 04 del 01 de julio de 2015, en la parte que resuelve imponer multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional, modificándola en el extremo del monto de 4 URP a 2 URP. En los seguidos por José Juan Imán Silva contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 223-2015-8 CONFIR-MAR la resolución N° 03, de fecha 22 de junio de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la referida re-solución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a dos unidades de referencia proce-sal 02 URP, debiendo REFORMARSE y disponer que los apercibimientos y sanciones sean graduales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Manuela Atalaya de Calua contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Su-perior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 913-2011 Se CONFIR-ME el auto contenido en la resolución Nº 21, de fecha 01 de abril de 2015, en el extremo que declaró fundada en par-te la cuarta observación efectuada por el demandante a la liquidación de inte-reses legales efectuada por el deman-dada; y ordena que cumpla la deman-dada con emitir nueva liquidación de intereses legales, debiendo efectuar la liquidación aplicando los artículos 1242°, 1244° y 1246° del Código Civil; es decir, que no implique capitaliza-ción de intereses. Se MODIFIQUE en cuanto al monto, y en consecuencia, requiérase a la entidad demandada para que en el plazo de 10 días emita la resolución administrativa ordenando se reintegre al demandante la suma de S/. 2,136.76 nuevos soles por con-cepto de intereses legales, debiendo informar al Juzgado el cumplimiento de lo ordenado. En los seguidos por Perseveranda Peña Zavala de Zapata contra la Oficina de Normalización Pre-visional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 5-2016-2 Se REVOQUE el auto contenido en la resolución Nº 01, de fecha 19 de noviembre de 2015, que declara infundada la solicitud cautelar interpuesta por Hugo Galvani Flores Tineo. Y REFORMÁNDOLA se declara IMPROCEDENTE la solicitud cautelar. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 1434-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de ape-lación signada como Resolución Nº 01, de fecha 27 de agosto de 2015, inserta de folios 23 a 24, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juz-gado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Hermes Gregorio Efio Casas contra la Oficina de Normaliza-ción Previsional en consecuencia; In-híbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuente-mente, Remítanse los presentes ac-tuados al Juzgado correspondiente de la ciudad de Lima, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPO-NER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016. EXPEDIENTE 1864-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 26 a 28, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juz-gado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Ciro Francisco Morales

Caballero contra la Oficina De Norma-lización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimien-to de la presente causa y consecuen-temente, Remítanse los presentes ac-tuados al Juzgado de Trabajo de Lima Norte, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 1548-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 26 a 27, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incom-petencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la de-manda contenciosa administrativa in-terpuesta por Cresencio Chiroque Sil-va contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Castilla, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPO-NER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 1553-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de ape-lación signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, in-serta de folios 44 a 45, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juz-gado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Gladys Socola Juárez contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de la ciudad de Sullana, para que proceda confor-me a sus atribuciones. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva reso-lución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélva-se el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 959-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 54 a 56, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para cono-cer la demanda contenciosa adminis-trativa interpuesta por Luis Gonzales Zevallos Medrano contra la Oficina de Normalización Previsional en conse-cuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Trabajo de Lima, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva reso-lución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélva-se el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 1819-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 37 a 38, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incom-petencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la de-manda contenciosa administrativa in-terpuesta por Aprodicio García Mogo-llón contra la Oficina de Normalización

Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Castilla, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPO-NER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 1020-2015 DECLARAR NULA la Resolución Nº 01 de fecha 09 de junio del 2015, inserta de folios 442 a 443, que declara Inadmisible la demanda interpuesta por Karol Celina Madrid Gallo contra el Gobierno Re-gional de Piura, sobre proceso conten-cioso administrativo. En consecuencia, concédasele el plazo de tres días de notificada, a fin de que subsane la omisión advertida, bajo apercibimien-to de rechazar y archivar la deman-da. DISPONER que el juzgador emita nueva resolución admitiendo a trámite la demanda en mérito a las considera-ciones antes señaladas. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016. Se CONFIRME 544-2015-63 el auto contenido en la resolución Nº 03, de fecha 30 de junio de 2015, inserta en copias a folios a 43 a 44, en el extre-mo que declara infundada la tacha deducida por la demandada sobre los certificados de trabajo de fecha 31 de diciembre del 2014 presentado por la demandante. En los seguidos por Francisca Mercedes García de Lama contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 31-2016-32 Se CON-FIRME la resolución N° 01, de fecha 21 de setiembre del 2015, que declara improcedente la medida cautelar in-novativa solicitada por Segundo Hugo Nunjar García contra la Municipalidad Distrital de Buenos Aires, conforme a los considerandos expuestos en la presente resolución, en consecuencia archívese los actuados conforme a ley. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 20/01/2016.

EXPEDIENTE 877-2015 Se declare NULA la resolución Nº 02, de fecha 03 de Agosto de 2015, que declara rechazada la demanda de contencioso administrativo interpuesta por Violeta del Socorro Meléndez Vilela contra el Gobierno Regional; ordenándose el archivamiento del proceso al no haber sido subsanado por la demandante. Se ORDENA que el juez emita nueva resolución conforme a lo señalado en los considerandos precedentes; observando el principio de celeridad procesal. Notifíquese y devuélvase al juzgado de origen con las formalidades de Ley. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 20/01/2016.

EXPEDIENTE 2614-2014-20 Se CON-FIRME el auto contenido en la reso-lución Nº 01, del 06 de noviembre de 2015, que declaró improcedente la soli-citud de medida cautelar. En los segui-dos por César Augusto Aguirre Chávez contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 26/01/2016.

EXPEDIENTE 1388-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 02, de fecha 20 de agosto del 2015, inserta a folios 25, que resuelve: Rechazar la demanda propuesta por Zoila Marga-rita Sosa Núñez contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura, sobre Proceso Contencioso Administrativo. Con lo demás que contiene. DISPONER que el a quo emita nueva resolución admitiendo a trámite la de-manda interpuesta por Zoila Margarita Sosa Núñez contra la Dirección Re-gional de Educación de Piura y el Go-






F/124201°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00






N° 210F/124211°, 6, 7 de abrilS/. 21,00





















bierno Regional de Piura, en mérito a las consideraciones antes señaladas. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 702-2015-46 CONFIR-MAR la resolución N° 2, de fecha 01 de setiembre 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. MODIFICAR el monto de la sanción, y en consecuencia, dispo-ner que se imponga a la demandada una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal (1 URP). En los seguidos por Leoncio Cruz Talledo contra la Oficina de Normalización Pre-visional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/01/2016.EXPEDIENTE 888-2015-67 CONFIR-MAR la resolución N° 02, de fecha 07 de agosto de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normali-zación Previsional. DÉJESE sin efecto alguno los demás apercibimientos de multa dispuestos, toda vez que el ex-pediente administrativo ya ha sido re-mitido en formato CD MICROFORNA. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/01/2016.FP: 26,27,28 Abril


DRA. JACQUELINE SARMIENTO ROJAS

EXPEDIENTE 276-2014 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 02, de fecha 25 de mayo del 2015, inserta a folios 20, que declara Consentida la resolución número uno; en consecuen-cia téngase por rechazada la presente demanda. Archívese definitivamente en el presente proceso en el modo y forma de ley. Con lo demás que contie-ne. DISPONEN que el Juez de la causa emita nueva resolución en merito a lo expuesto en la presente. Jueza Supe-rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmien-to Rojas. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 503-2015 REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 04 de fecha 09 de Setiembre de 2015, obrante a folios 40 a 45, que re-suelve: declarar infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por doña Irbrida Cruz Bermeo de Águi-la contra la UGEL de Huancabamba con lo demás que contiene. REFOR-MARON la sentencia y declararon Fun-dada la demanda; en consecuencia cumpla la demandada con lo dispuesto en la Resolución Directoral N° 250 de fecha 28 de febrero del 2011, debien-do sujetarse para su cumplimiento de acuerdo al artículo 47 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584. Notifí-quese a las partes procesales; y de-vuélvase al juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 1794-2013 CONFIR-MAR la Resolución N° 12 (Sentencia) de fecha 17 de junio del 2015, inserta de folios 92 a 97 que resuelve: 1.- De-claro fundada en parte la demanda pre-sentada por Vicente Velásquez Chávez contra Oficina de Normalización Pre-visional sobre Proceso Contencioso Administrativo. 2.- Consecuentemente, declaro nulas y sin efecto legal las re-soluciones fictas que denegaron la so-licitud del accionante referida a la res-titución de los descuentos efectuados por la entidad demandada. 3.- Ordeno que la entidad demandada emita nue-va resolución ordenando la restitución de los montos que indebidamente le ha venido descontando al demandante, así como el pago de los intereses lega-les correspondientes, en la forma se-ñalada en los fundamentos preceden-tes. 4.- Declaro infundado el extremo de la demanda referido a que se de-clare la nulidad de la Resolución Admi-nistrativa N° 0000043779-2012-ONP/DC/DL 19990 de fecha 28 de mayo del 2012 que enmendó la Resolución N° 0000098926-2010-ONP-DPR.SC/DL

19990. NOTIFIQUE a las partes proce-sales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 2545-2013 CONFIR-MAR la Resolución N° 09 (Sentencia) de fecha 21 de agosto del 2015, inserta de folios 103 a 107 que resuelve: De-clarando infundada la demanda con-tenciosa administrativa interpuesta por don Farfán Zapata Felipe contra la Dirección Regional de Educación de Piura. NOTIFIQUE a las partes proce-sales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 3076-2012 CONFIR-MAR la Resolución N° 04 de fecha 08 de mayo del 2013, inserta de folios 2188 a 2193 que resuelve: Declarar infundada las excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante y excepción de representación defec-tuosa o insuficiente del demandante e infundada la excepción de litispenden-cia formulada por la Procurador Públi-ca de los asuntos judiciales del Gobier-no Regional de Piura. CONFIRMAR la Resolución N° 13 (Sentencia) de fecha 02 de julio del 2015, inserta de folios 2283 a 2293 que resuelve: 1.- Declarar fundada en parte la acción contencio-so administrativa interpuesta por Sin-dicato Progresista de Trabajadores del Gobierno Regional de Piura contra el Gobierno Regional de Piura y el Pro-curador Público del Gobierno Regional de Piura. En consecuencia declárese nulas la Resolución Ejecutiva Regional N° 547-2012/GOBIERNO REGIONAL DE PIURA-PR, de fecha 21 de agos-to del 2012 y la Resolución Ejecutiva Regional N° 363-2012/GOBIERNO REGIONAL DE PIURA-PR. 2.- Ordeno que la demandada cumpla con recono-cer a favor de los demandantes Laura Paiva Lupe Sara, Masías Alburqueque Emylau, Neyra Cardoza Santos Tomas, Niño Saavedra Víctor Indolfo, Ortiz Espinoza Zarella de Lourdes, Pizarro García Saúl, Rodríguez Cruz Nora, Romero Chávez Raúl Raymundo, Ru-miche Chunga Floro, Saavedra Gonza Jorge Luis, Silva Juárez Deisy, Silva Talledo José Andrés, Sosa Núñez del Arco Harlan, Talledo Ruiz José Santia-go, Torres Reyes Rigoberto, Zegarra Ferreyra Fernando Alberto, su respec-tivo vínculo laboral desde los periodos que han sido acreditados y asimismo cumpla con incluirlos en su planilla de trabajadores contratados. 3.- Infunda-da en cuanto al extremo de su deman-da que solicita se expidan sus contra-tos de trabajo a plazo indeterminado. NOTIFIQUE a las partes procesales y se remita copia de la presente reso-lución al Segundo Juzgado Laboral de Piura que tramita el Exp. N° 3173-2012; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 4268-2011 REVOCAR la Resolución N° 06 (Sentencia) de fecha 05 de marzo del 2013, inserta de folios 355 a 361 que resuelve: Infundada la acción contencioso administrativa, in-terpuesta por Juan Luis Bayona Tima-ná la Dirección Regional de Agricultura y el Gobierno Regional de Piura sobre acción contenciosa administrativa. RE-FORMAR la referida sentencia, en con-secuencia declarar FUNDADA en parte la demanda; NULA la Resolución Ficta de fecha 20 de setiembre del 2011 y la Resolución Directoral N° 256-2011.GOB.REG.PIURA-DRA.P de fecha 21 de setiembre del 2011. ORDENARON a la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa en donde se disponga liquidar y pa-gar al actor los beneficios sociales de Aguinaldos por Fiestas Patrias y por Navidad, Vacaciones no gozadas y Va-caciones Truncas de ser el caso en el periodo del 04 de mayo del 2003 hasta el 31 de Diciembre del 2010, así como los respectivos intereses legales. De-

clarar IMPROCEDENTE la demanda en cuanto a los extremos por los cuales se solicita el pago de Asignación Fa-miliar, Compensación por Tiempo de Servicios e Indemnización por Despido Arbitrario. Sin costos ni costas. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 87-2014 DECLARAR NULA la sentencia materia de apela-ción, signada como Resolución núme-ro 07 (Sentencia), de fecha 14 de abril de 2015, inserta de folios 76 a 80, que resuelve declarar Infundada la Acción Contenciosa Administrativa interpues-ta por Carlos Alberto Flores Huamán contra la Municipalidad Provincial de Piura con lo demás que contiene. DISPUSIERON que el juez de la cau-sa emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley y según lo dispuesto en los considerandos precedentes. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 1386-2013 DECLARAR NULA la Sentencia materia de apela-ción, Resolución Nº 11 de fecha 09 de julio de 2015, obrante de folios 185 a 190 que resuelve: Declarar Fundada la demanda interpuesta por don Leto Zacarías Quinde Farfán contra la Ofici-na de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Adminis-trativa; con lo demás que contiene. DISPONER que el juez de la causa emita un nuevo pronunciamiento se-gún lo señalado en los considerandos de la presente resolución respetando el principio de celeridad procesal re-cogido en el artículo I del Título Preli-minar de la Ley Procesal del Trabajo. NOTIFÍQUESE a las partes procesa-les; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Su-perior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 3241-2012 SE DECLA-RE NULA la sentencia contenida en la Resolución Nº 17 de fecha 27 de abril de 2015, obrante de folios 127 a 131 que resuelve: Declarar Fundada la de-manda interpuesta por Pedro Espinoza Guzmán contra la Oficina de Normali-zación Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa; con lo demás que contiene. SE DISPONGA que el a quo expida nueva sentencia en mérito a lo precisado en la presente resolución. NOTIFÍQUESE a las partes procesales; devolviéndose oportuna-mente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli-ne Sarmiento Rojas. 13/01/2016.

EXPEDIENTE 1210-2013 CONFIR-MAR la sentencia contenida en la Re-solución Nº 10 de fecha 26 de mayo del 2015, obrante de folios 99 a 107, que resuelve: Declarando Fundada en parte la demanda interpuesta por Segundo Venancio Sobrino Suarez Y Eduardo Sobrino Suarez (En calidad de sucesores procesales de su difunto padre el señor Venancio Sobrino Re-yes) contra la Oficina De Normaliza-ción Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa. Con lo de-más que contiene. Con lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli-ne Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 3747-2011 CONFIRMAR la Resolución Nº 22 (sentencia) de fecha 16 de julio de 2015, obrante de folios 381 a 387, que resuelve: Decla-rar Fundada en todos sus extremos la demanda presentada por Wilfredo Se-gundo Bedon Saavedra contra Oficina De Normalización Previsional Sobre Proceso Contencioso Administrativo; con lo demás que contiene y que fuera materia de apelación. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 307-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolu-ción Nº 08 de fecha 17 de agosto del 2014, que resuelve: Declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por

Ruth Mercedes Romero Valladolid contra la Oficina De Normalización Previsional – ONP, sobre impugnación de resolución administrativa – calculo de devengados, pago de intereses le-gales, aplicación del Decreto Supremo N° 099-2002-ef, aplicación del decreto ley 25967 e indemnización por acción personal. Con lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1177-2014 CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolu-ción N° 08, de fecha 31 de agosto de 2015, inserta de folios 145 a 150, que declara Fundada la demanda inter-puesta por Jenny Gabriela Ruidias de Burgos contra el Gobierno Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. (Pago de los Decretos de Urgencia 037-94, 090-96, 073-97 y 011-99) con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli-ne Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 2392-2012 CONFIR-MAR la Resolución Nº 23 (Sentencia) de fecha 08 de setiembre de 2015, obrante de folios 264 a 270 que resuel-ve: 1.- Declaro infundada la demanda presentada por Rubén Ramos Vera contra Oficina de Normalización Previ-sional sobre Proceso Contencioso Ad-ministrativo en cuanto a las siguientes pretensiones contenidas en la deman-da: a) aplicación de la Ley N° 23908, con posterioridad al otorgamiento de la pensión hasta el 18 de diciembre de 1992, b) reconocimiento de incremen-tos trimestrales de acuerdo al costo de vida, c) pago de devengados de acuer-do a la fecha de jubilación, e) pago de intereses legales conforme a la tasa de interés legal efectiva, f) pago de la pensión familiar esposa 10% sobre nueva pensión que se homologue, y g) incorporación de los aumentos del gobierno modificadas con el porcenta-je de la nueva pensión. 2.- Declaro im-procedente el extremo de la demanda referido al reconocimiento de 39 años completos de aportes al Sistema Na-cional de Pensiones, laborados para el Banco Popular de Piura. NOTIFIQUE a las partes procesales; devolviéndo-se oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 369-2014 CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Reso-lución N° 08 de fecha 23 de junio de 2015, que declara Fundada la deman-da interpuesta por don Hilario Córdova Peña, Asunción García Carrasco y An-tero Pintado Guerrero contra el Gobier-no Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. (Pago de los Decretos de Urgencia 090-96, 073-97 y 011-99) con lo demás que contie-ne. Jueza Superior Ponente Dra. Jac-queline Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 2467-2014 Declarar NULA la Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha 21 de setiembre del 2015, in-serta de folios 333 a 338 que resuel-ve: Declarar infundada la demanda interpuesta por don Armengol Ranulfo Ríos García contra la Sociedad de Be-neficencia Pública de Piura y Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables sobre Acción Contenciosa Administra-tiva. DISPONER que el Juez de la cau-sa emita nuevo pronunciamiento con-forme a los fundamentos expuestos en la presente resolución en la brevedad bajo responsabilidad funcional. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 479-2015 REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 12 de fecha 31 de agosto de 2015 que resuelve: Declarar Infundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por José de la Cruz More Chero contra la Oficina de Normali-zación Previsional; con lo demás que contiene. REFORMAR la sentencia, en consecuencia declararon Fundada la



















B/119341°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00














demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por José de la Cruz More Chero contra la Oficina de Normali-zación Previsional. En consecuencia declararon NULA la resolución admi-nistrativa N° 65105-2006-ONP/DC/DL 19990 y nula la resolución administrati-va N° 66791-2004-ONP/DC/DL 19990 que deniega el pedido del accionante, en consecuencia, SE ORDENE que la demandada cumpla con otorgarle al demandante pensión de jubilación régimen especial, además del pago de las remuneraciones devengados e in-tereses legales sin capitalización a que hubiera lugar. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 2929-2013 CONFIR-MAR la Resolución N° 09 (Sentencia) de fecha 10 de junio del 2015, inserta de folios 85 a 91 que resuelve: 1.- De-clarando fundada la demanda inter-puesta por doña Balbina Timana Anca-jima De Icanaque contra la Oficina De Normalización Previsional. Nula Reso-lución Administrativa ficta que deniega su recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta que desesti-ma el pedido respecto al otorgamiento de bono de reconocimiento de fecha 08 de noviembre del año 2012. Ordeno que la demandada proceda a expedir nueva resolución en la cual conceda el bono de reconocimiento perteneciente al difunto esposo de la demandante, por las aportaciones efectuadas duran-te el vínculo laboral mantenido con la Industria Textil Piura S.A., calculadas conforme el artículo 5° del D.S. N° 180-94-EF. Precisando que para efectos del pago se deberá acreditar la suce-sión intestada y el poder respectivo en caso sean más de uno los herederos. Sin costas ni costos. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 2583-2013 CONFIR-MAR la sentencia contenida en la Resolución N° 05, de fecha 25 de se-tiembre de 2014, que resuelve: Decla-rar Fundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por Pedro Rudy Rico Talledo contra el Gobier-no Regional De Piura, con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 2531-2014 CONFIR-MAR la impugnada signada como Re-solución N° 05, de fecha 28 de setiem-bre de 2015, de páginas 52 a 59, que resuelve declarar FUNDADA la deman-da sobre Pago de intereses legales ge-nerados por reconocimiento de crédito devengado. En consecuencia NULA la Resolución Administrativa Ficta que deniega el recurso de apelación contra el acto administrativo contenido en la Opinión Legal N° 071-2014-GOB-REG.PIURA-DREP-DAJ de fecha 14 de Abril del 2014 que declara improcedente el pago de intereses legales a favor de los demandantes. En consecuencia SE ORDENA a la demandada emita Reso-lución Administrativa reconociendo a los accionantes el pago de los intere-ses legales que se hubieren generado por los devengados reconocidos a su favor en mérito a la Resolución Direc-toral Regional N° 3654 de fecha 02 de Julio del 2013. En los seguidos por Rosa Graciela Chamba Ruesta y otros contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli-ne Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 228-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 09 (Sentencia) de fe-cha 28 de agosto del 2015, inserta de folios 211 a 216 que resuelve: 1.- De-claro fundada la demanda presentada por Santos Agripina Rosas Castillo de Yabuta contra Oficina de Normali-zación Previsional sobre PROCESO contencioso administrativo. 2.- En consecuencia, declaro NULA la Reso-lución N° 000006848-2012-ONP/DPR/DL 19990 de fecha 27 de setiembre del 2012 emitida en el Expediente N° 00200117607 que resuelve declarar

infundado el Recurso de Apelación interpuesto contra la Resolución N° 0000032680-2008-ONP/DC/DL 19990 de fecha 25 de abril del 2008 que dene-garon la solicitud de la actora referida al otorgamiento de pensión de jubila-ción bajo el régimen general. 3.- Or-deno que la demandada emita nueva resolución otorgando al actor pensión de jubilación bajo el régimen gene-ral. Asimismo le reconozca y cancele los devengados generados, más los intereses legales correspondientes, aplicando para el efecto los artículos 1242, 1244 y 1246 del Código Civil, es decir que no implique capitalización de intereses. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 841-2013 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Reso-lución Nº 19 de fecha 06 de julio de 2015, obrante de folios 217 a 224 que resuelve: Declarar Fundada la deman-da interpuesta por doña Sonia Julieta Maticorena Farfán contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Im-pugnación De Resolución Administra-tiva; con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 856-2012 CONFIRMAR la Resolución Nº 23 – Sentencia de fecha 16 de abril de 2015, obrante de folios 601 a 607, que resuelve: Decla-rar Fundada la demanda interpuesta por don Roberto Jiménez Aguilera contra el Gobierno Regional de Piura; Nula la Resolución Gerencial Regional N° 012-2012/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GRDS de fecha 26 de enero del 2012, que declara la nulidad de la Re-solución Directoral Regional N° 6524 de fecha 11 de noviembre del 2010, y Nula la Resolución N° 831-2011/GOB.REG.PIURA-GRDS. NOTIFÍQUESE a las partes procesales; devolviéndo-se oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 1315-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolu-ción Nº 09 de fecha 01 de diciembre de 2015 que resuelve: Declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por Pedro García Núñez contra la Oficina de Normalización Previsional respecto de pago de intereses legales. Improce-dente respecto al otorgamiento de pen-sión y devengados. Se ordene que la demandada pague a favor del deman-dante los intereses legales generados conforme al artículo 1246 del Código Civil, sin capitalización de los mismos. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 1492-2013 CONFIR-MAR la Resolución N° 12 (Sentencia) de fecha 08 de mayo del 2015, inserta de folios 153 a 157 que resuelve decla-rar infundada la demanda interpuesta por Ángel Vásquez Reto contra la Oficina de Normalización Previsional en todos sus extremos. NOTIFIQUE a las partes procesales; devolviéndo-se oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 10-2015 CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución N° 03, de fecha 30 de setiembre de 2015, que declara Fundada la deman-da Contenciosa Administrativa formu-lada por doña María Cecilia Saavedra Falero contra la Dirección Regional de Educación de Piura. REVOCAR en el extremo que ordena a la entidad demandada en un plazo máximo de quince días hábiles dé cumplimiento al mandato ordenado, PRECISANDO se de cumplimiento del mismo conforme al procedimiento establecido en el ar-tículo 47º del TUO de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrati-vo. Jueza Superior Ponente Dra. Jac-

queline Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 466-2015 REVOCAR la Resolución N° 05 de fecha 11 de agosto del 2014, inserta a folios 71 que resuelve: Tener presente la conducta procesal de la demandada al momen-to de resolver; en consecuencia pres-cindir del expediente administrativo, admitido como medio de prueba. RE-FORMAR la resolución; en consecuen-cia tener por presentado el expediente administrativo. REVOCAR la Resolu-ción N° 07 (Sentencia) de fecha 07 de agosto del 2015, inserta de folios 98 a 106 que resuelve: Declarar infundada la demanda contenciosa administra-tiva interpuesta por Enrique Antonio Villavicencio Clement contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP. REFORMAR la referida sentencia, en consecuencia declarar FUNDADA la demanda; NULA la Resolución N° 0000033388-2008-ONP/DC/DL 19990 de fecha 29 de abril del 2008 emitida en el Expediente N° 00200025606. ORDENAR a la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa reconociéndole un to-tal de veintisiete (27) años, siete (07) meses y veintinueve (29) días de apor-taciones, así como el reintegro de de-vengados en estricta observancia del artículo 81 del Decreto Ley N° 19990 e intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, con las limita-ciones del artículo 1249 del Código Ci-vil. Sin cosas ni costos. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 25/01/2016.

EXPEDIENTE 524-2015 CONFIRMAR la Resolución N° 11 (Sentencia) de fe-cha 12 de agosto del 2015, inserta de folios 160 a 169 que resuelve: Decla-rando infundada la demanda conten-ciosa administrativa interpuesta por José Herrera Masías contra Oficina de Normalización Previsional ONP. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 26/01/2016.

EXPEDIENTE 463-2015 DECLARAR NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 04 de fecha 02 de mayo del 2013, obrante de folios 41 a 43 que resuelve: Declarar Infundada la Ex-cepción de Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa propuesta por la Oficina de Normalización Previsional. ORDENAR que el Juzgado de primera instancia proceda a emitir nuevo pro-nunciamiento acorde con los conside-randos precedentes. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 26/01/2016.

EXPEDIENTE 1193-2013 CONFIR-MAR la sentencia contenida en la Re-solución N° 14, de fecha 10 de agosto de 2015, obrante de folios 110 a 115, que resuelve: Declarar infundada la demanda presentada por don Manuel María Prado Domínguez contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administra-tivo. Jueza Superior Ponente Dra. Jac-queline Sarmiento Rojas. 29/01/2016.

EXPEDIENTE 303-2014 REVOCAR la Resolución N° 07 (Sentencia) de fecha 19 de junio del 2015, que resuel-ve: Infundada la acción contencioso administrativa interpuesta por Wil-fredo Viera Albán contra el Gobierno Regional de Piura. Y REFORMARON declarando FUNDADA en parte la acción contencioso administrativa interpuesta por Wilfredo Viera Albán contra el Gobierno Regional de Piura. En consecuencia DECLARAR NULA Y SIN EFECTO la Resolución N° 021-2014/GOBIERNO REGIONAL PIURA-ORA de fecha 20 de enero del 2014, que declara infundado su recurso de apelación contra la Carta N° 271-2013/GRP-480300 solo en el extremo que declaró improcedente su petición de la correcta aplicación del artículo 1 del Decreto de Urgencia N° 037-94 y el correspondiente pago de los intereses legales en relación al mes de julio de 1994. ORDENARON que la demanda-da Gobierno Regional de Piura cumpla

con emitir el acto administrativo me-diante el cual otorgue al demandante el reintegro correspondiente a la aplica-ción del artículo 1 del D.U. 037-94 por el mes de julio de 1994, más el pago de intereses legales. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 29/01/2016.

EXPEDIENTE 285-2014 CONFIRMAR la Resolución N° 13 (Sentencia) de fecha 16 de julio del 2015, inserta de folios 178 a 182 que resuelve: Decla-rar infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por Antonio Castillo Mezones contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 29/01/2016.

EXPEDIENTE 739-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 15 – Sentencia, de fecha 10 de noviembre de 2015, inser-ta de folios 118 a 121, que resuelve: Declarar fundada en todos sus extre-mos la demanda presentada por doña Doris Miranda García contra la Oficina de Normalización Previsional; Nulas las resoluciones fictas, que denega-ron la solicitud de la actora referida al otorgamiento de pensión de orfandad por invalidez; y en consecuencia, or-dena que la demandada emita nueva resolución otorgando al actor pensión de jubilación de orfandad por invalidez, así como le reconozca y cancele los devengados generados, más los inte-reses legales “simples” correspondien-tes, es decir sin capitalización. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 29/01/2016.

EXPEDIENTE 1593-2014 CONFIR-MAR la Resolución N° 06 – Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 109 a 113, que resuelve: Decla-rar infundada la demanda interpuesta por doña Socorro Victoria Zapata Parra contra el Gobierno Regional de Piura, sobre acción contencioso administrati-vo. Jueza Superior Ponente Dra. Jac-queline Sarmiento Rojas. 29/01/2016.FP: 26,27,28 Abril


DRA. JACQUELINE SARMIENTO ROJAS

EXPEDIENTE 805-2015-88 CONFIR-MAR la resolución N° 2, de fecha 24 de julio de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCARON la referida resolución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a una unidad de referencia procesal 02 URP, debiendo REFORMARSE y dis-poner que los apercibimientos y san-ciones sean graduales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Aurora Isa-bel Huamán Atarama contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 05/01/2016.

EXPEDIENTE 538-2015 DESAPRO-BAR la Resolución número 01, de fe-cha 01 de setiembre del 2015, inserta de folios 18 a 20, mediante la cual el señor Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Piura, se Inhibe del cono-cimiento de la presente demanda, al ser incompetente, y se Remiten los ac-tuados al Juzgado Mixto de Catacaos. DISPONER que el Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Piura continúe con el trámite del presente proceso y califique el pedido de desistimiento presentado por la parte demandante. En los seguidos por Martha Sernaque Mendoza contra la Oficina de Norma-lización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 06/01/2016.

EXPEDIENTE 453-2015 CONFIRMAR la Resolución N° 01 de fecha 03 de agosto del 2015, inserta de folios 38 a 39 que resuelve: Declarar improceden-te la presente demanda contenciosa administrativa interpuesta por Carmen






F/124201°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00






N° 210F/124211°, 6, 7 de abrilS/. 21,00





















Nunura Chunga contra la Municipa-lidad Provincial de Sechura, con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 519-2015-56 CONFIR-MAR la Resolución N° 01 de fecha 31 de julio del 2015, inserta de folios 775 a 778 que resuelve: Declarar impro-cedente la medida cautelar dentro del proceso de reposición del demandante en su centro de labores presentada por Atoche Palomino Luis contra la Muni-cipalidad Provincial de Paita. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 489-2015-30 Declara-ron NULA la resolución Nº 01, de fecha 22 de julio de 2015, que declaró impro-cedente la medida cautelar solicitada. ORDENARON al a quo emita nuevo pronunciamiento de acuerdo a lo ex-puesto en la parte considerativa de la presente resolución. En los seguidos por Máximo Adalberto Sánchez Re-migio contra la Municipalidad Distrital de Colán. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 537-2015-99 CONFIR-MAR la Resolución N° 01 de fecha 22 de setiembre del 2015, inserta de folios 202 a 205 que resuelve: Declarar im-procedente la medida cautelar inno-vativa solicitada por Carlos Augusto Navarro Vinces, conforme a los con-siderandos expuestos en la presente resolución, en consecuencia archívese los actuados conforme a ley. En los seguidos por Carlos Augusto Navarro Vinces contra la Municipalidad Distrital de Buenos Aires. Jueza Superior Po-nente Dra. Jacqueline Sarmiento Ro-jas. 12/01/2016.

EXPEDIENTE 1755-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 45 a 47, que resuel-ve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrati-va interpuesta por Santos Grimanesa Palacios Saavedra contra la Oficina de Normalización Previsional en con-secuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, remítanse los pre-sentes actuados al Juzgado Civil de Turno de Sullana, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva reso-lución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1554-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 23 a 24, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incom-petencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la de-manda contenciosa administrativa in-terpuesta por Víctor Manuel Torres Vie-ra contra la Oficina De Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Castilla, para que conozca la pretensión formulada. DIS-PONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Supe-rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmien-to Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1621-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 26 a 28, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juz-

gado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Nelson Ramírez Gon-zales contra la Oficina De Normaliza-ción Previsional en consecuencia; In-híbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuente-mente, Remítanse los presentes ac-tuados al Juzgado de Trabajo de Turno de Lima Norte, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva reso-lución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1746-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de ape-lación signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, in-serta de folios 39 a 40, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juz-gado Laboral de Piura, para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Benancio Villegas Gar-cía contra la Oficina de Normalización Previsional, en consecuencia; Inhíba-se el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de de Su-llana, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli-ne Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1757-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 30 a 32, que resuelve declarar Improcedente la demanda por incompetencia territorial de este juz-gado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Flor de María Castro Silva contra la Oficina De Normaliza-ción Previsional en consecuencia; In-híbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuen-temente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Cata-caos, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1552-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 52 a 54, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juz-gado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Segundo Urbina Andra-de contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Civil de Turno de Sullana, para que proceda conforme a sus atri-buciones. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli-ne Sarmiento Rojas. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 524-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 02, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 52 a 54, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juz-gado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Severo Risco Brice-ño contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase

el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Tambogrande, para que proceda conforme a sus atribu-ciones. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 97-2015 SE DECLARE NULO el auto contenido en la Resolu-ción N° 02, de fecha 1 de julio de 2015, obrante de folios 25, que resuelve: Téngase por rechazada la demanda; Ordénese el archivamiento proceso al no haber sido subsanado por el ac-cionante y remítase al archivo central; devuélvase los recaudos acompaña-dos, dejando constancia en autos de su entrega en autos. SE DISPONGA que el Juez de la causa emita nueva resolución en merito a lo expuesto en la presente. En los seguidos por Car-los Enrique Morales y otros contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 1082-2014-39 CON-FIRMAR el auto contenido en la Reso-lución Nº 04, de fecha 13 de julio del 2015, en el extremo que le impone a la demandada una multa ascendente a 1 URP. En los seguidos por Leopol-do Durán García Huancas contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 1959-2014 DECLARAR NULA la Resolución Nº 02 de fecha 29 de diciembre del 2014, que resuel-ve declarar Improcedente la demanda interpuesta por Armando Moncada Gó-mez con lo demás que contiene. DIS-PONEN que el juzgador emita nueva resolución conforme a lo expuesto en la presente resolución. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 20/01/2016.

EXPEDIENTE 29-2016-69 CONFIR-MAR la Resolución Nº 01 de fecha 21 de setiembre del 2015, obrante de fo-lios 128 a 131, que resuelve: Declarar Improcedente la Medida Cautelar Inno-vativa, de reposición del demandante en su centro de labores, presentada por Hugo Veliz Cárdenas Arboleda contra la Municipalidad Distrital de Buenos Aires, en consecuencia archí-vese los actuados conforme a ley. Jue-za Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 3723-2011 CONFIR-MAR EN PARTE la impugnada signa-da como Resolución N° 28, de fecha 14 de agosto de 2015, en el extremo que resuelve declarar Fundada la Observación formulada por la parte demandante respecto a la liquidación de intereses legales practicada por la ONP. REVOCAR el extremo que declara fundada la observación a la liquidación de intereses y se ORDENA a la demandada cumpla con el pago de S/ 5,440.35 soles y REFORMANDSE dicho extremo se declara fundada en parte la observación del demandante, en consecuencia cumpla la demanda-da con el pago de S/ 3,806.08 soles a favor del demandante por concepto de intereses legales. En los seguidos por Raúl García Alama contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-miento Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE 1374-2012 CONFIRMAR la impugnada signada como Resolu-ción N° 23, de fecha 16 de agosto del 2015, que resuelve declarar Infundada la Observación formulada por la parte demandante respecto a la liquidación de intereses legales. En los seguidos por Santiago Tume Ayala contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueli-

ne Sarmiento Rojas. 22/01/2016.

EXPEDIENTE 2333-2014-21 CON-FIRMAR en parte la resolución N° 03, de fecha 24 d agosto de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la resolución y REFORMAR el extremo del monto de la sanción, y en conse-cuencia, disponer que se imponga a la demandada una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal (1 URP). DEJAR sin efecto alguno los demás apercibimientos de multa dis-puestos, toda vez que el expediente administrativo ya ha sido remitido en formato CD MICROFORMA. En los seguidos por Gregorio Sernaque Sosa contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 984-2015-97 CON-FIRMAR en parte la resolución N° 2, de fecha 01 de setiembre 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la resolución y la REFORMARON en el extremo del monto de la sanción, y en consecuencia, disponer que se imponga a la demandada una multa equivalente a 01 Unidad de Referen-cia Procesal (1 URP). En los seguidos por Rolando Enrique Guzmán Vegas contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Ponen-te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 27/01/2016.

EXPEDIENTE 39-2016 DESAPROBAR la Resolución número 01, de fecha 02 de setiembre del 2015, inserta de fo-lios 19 a 20, mediante la cual el señor Juez del Tercer Juzgado Transitorio de Trabajo de Piura, se Inhibe del co-nocimiento de la presente demanda, al ser incompetente, y se Remiten los actuados al Juzgado Mixto de Castilla. En los seguidos por Segundo Abraham Pataleón Gutierrez la Oficina de Nor-malización Previsional..Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 27/01/2016.FP: 26,27,28 Abril


DR. DAVID FERNANDO CORREA CASTRO

EXPEDIENTE 768-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Número 09 – Sentencia, de fecha 30 de junio de 2015, inserta de folios 68 a 72, que declara Infundada la acción contencio-so administrativa interpuesta por HIDA AUGUSTA CARRERA DE OJEDA con-tra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, sobre impugnación de resolución administrativa. Juez Supe-rior Ponente Dr. David Fernando Co-rrea Castro. 06/01/2016.

EXPEDIENTE 1319-2013 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Número 11 – Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 455 a 459, que declara Infundada en todos sus extremos la demanda presentada por MIGUEL CARHUAMACA SÁNCHEZ contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso Conten-cioso Administrativo. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 06/01/2016.

EXPEDIENTE 915-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución Número 06 – Sentencia, de fecha 02 de setiembre de 2015, inserta de folios 72 a 77, que declara Infundada la demanda presen-tada por FÉLIX MONTERO PALOMINO contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso Conten-cioso Administrativo. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 06/01/2016.



















B/119341°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00














EXPEDIENTE 2232-2013 CONFIR-MAR la Resolución N° 10– Sentencia, de fecha 05 de junio de 2015, inserta de folios 88 a 94, que resuelve: De-clarar fundada en parte la acción con-tenciosa administrativa interpuesta; en consecuencia, Nula la Resolución ficta que deniega el recurso de ape-lación interpuesto contra la resolución ficta que deniega la solicitud de fecha noviembre del dos mil cinco; y ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se le reco-nozca al demandante su real punto de contingencia; esto es, el 01 de julio del año 1998; asimismo se calculen las pensiones devengadas como lo esta-blece el artículo 81° del Decreto Ley 19990; esto es, desde el 01 de julio del año 1998, más los intereses y deven-gados por el periodo correspondiente, con observancia del artículo 1246° del Código Civil, considerando la limita-ción dispuesta en el artículo 1249° del citado texto legal; con lo demás que contiene. En los seguidos por José Felix Gonzales Merino contra la Ofici-na de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 07/01/2016.

EXPEDIENTE 979-2013 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución Número 14 – Sentencia, de fecha 09 de setiembre de 2015, inserta de folios 160 a 166, que declara fundada la demanda in-terpuesta por AGUSTÍN YARLEQUÉ YESQUEN contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL so-bre Impugnación de Resolución Admi-nistrativa. CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Superior Ponente Dr. David Fer-nando Correa Castro. 07/01/2016.

EXPEDIENTE 763-2013 DECLARAR NULA la sentencia contenida en la Re-solución N° 11, de fecha 31 de julio de 2015, obrante de folios 112 a 115, que resuelve: Declarar infundada la acción contencioso administrativa interpuesta por don Juan Llontop Lescano contra la Oficina de Normalización Previsio-nal sobre acción contencioso adminis-trativa. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de cele-ridad procesal. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 07/01/2016.

EXPEDIENTE 124-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución número 07 – Sentencia, de fecha 28 de septiembre de 2015, inserta de folios 67 a 71, que declara fundada la acción contencioso administrativa interpuesta por JESÚS MARÍA GUTIÉRREZ DE RAMÍREZ, MARÍA SOCORRO NOLE LACHIRA Y MANUEL ALBERTO ESTRADA UGAZ contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Superior Ponente Dr. David Fer-nando Correa Castro. 07/01/2016.

EXPEDIENTE 3244-2011 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 11 – Sentencia, de fecha 24 de enero de 2013, inserta de folios 146 a 154, que declara fundada en parte la acción contencioso administrativa interpuesta por JULIO LACHIRA MORALES contra PRESIDENTE DEL GOBIERNO RE-GIONAL DE PIURA sobre acción con-tenciosa administrativa. CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 07/01/2016.

EXPEDIENTE 761-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 10– Sentencia, de fe-cha 01 de septiembre de 2015, inserta de folios 127 a 131, que resuelve: De-clarar fundada la demanda interpuesta; en consecuencia, Nula las resolucio-nes fictas que denegaron la solicitud

del actor referida al reconocimiento de mayores años de aportaciones a los ya reconocidos por la entidad deman-dada e inaplicable la Resolución N° 0000095301-2003-ONP/DC/DL 19990 de fecha 12 de diciembre del 2003, en el extremo que reconoce 30 años de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones; y ordena que la entidad demandada emita nueva resolución reconociendo al actor 37 años de apor-tes al Sistema Nacional de Pensiones, así como el pago de devengados e intereses legales correspondientes, aplicando para el efecto los artículos 1242°, 1244° y 1246° del Código Civil, es decir que no implique capitalización de intereses. En los seguidos por Nar-ciso Villegas Namuche contra la Ofici-na de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 07/01/2016.

EXPEDIENTE 453-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 15– Sentencia, de fecha 12 de junio de 2015, inserta de folios 128 a 136, que resuelve: Decla-rar fundada la demanda interpuesta; en consecuencia, Nula la Resolución Administrativa N° 0000004757-2011-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 30 de marzo del año 2011, que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N° 0000004257-2009-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 19 de enero del año 2009, que desestimó la solicitud de pago de pensión de jubilación; y or-dena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se incluya todo el periodo la-borado por el actor y reconocido en la presente sentencia; esto es, 21 años, 01 mes y 04 días de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, pro-cediendo a otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general por estar dentro de los supuestos estable-cidos por ley. En los seguidos por Fer-nando Torres Vilchez contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 08/01/2016.

EXPEDIENTE 462-2015 DECLARAR NULA la sentencia contenida en la Re-solución N° 09, de fecha 18 de agosto de 2015, obrante de folios 314 a 321, que resuelve: Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por don Jesús Alberto Ramaycuna Cienfuegos contra la Dirección Regional de Salud Piura, sobre proceso contencioso ad-ministrativo; Nula la Resolución Direc-toral Regional N° 0214-2013/GOB.PIU-RA-DRSP-OEGDREH, de fecha 14 de marzo de 2013, en el extremo que de-niega escolaridad y los aguinaldos por fiestas patrias y navidad; y ordena a la demandada cumpla con expedir nueva resolución administrativa, dentro del plazo de quince días hábiles de noti-ficada la presente resolución, recono-ciendo al demandante el pago de agui-naldo por escolaridad, fiestas patrias y navidad por la suma de S/5,100.00 So-les, mas intereses legales. DISPONER que el A quo emita nuevo pronuncia-miento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 08/01/2016.

EXPEDIENTE 398-2015 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Reso-lución N° 09, de fecha 10 de abril del 2015, obrante de folios 112 a 121, que resuelve: Declarar infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por doña Carmen de Lama Campos Viuda de Oruna contra la Universidad Nacional de Piura. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 644-2013 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 10 – Sentencia, de fecha 18 de junio de 2015, inserta de folios 128 a 132, que declara Infundada la demanda inter-puesta por don Jihmn Fernando Medi-

na Litano contra el Gobierno Regional de Piura sobre acción contencioso administrativo. Juez Superior Ponen-te Dr. David Fernando Correa Castro. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 22-2013 CONFIRMAR la impugnada signada como Reso-lución N° 21, de fecha 21 de setiem-bre del 2015, que resuelve declarar Fundada la demanda, en el proceso contencioso seguido contra la Munici-palidad Provincial de Huancabamba. Notifíquese a las partes procesales devolviéndose oportunamente a su juzgado de origen. Juez Superior Po-nente Dr. David Fernando Correa Cas-tro. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 1336-2011 REVOCAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Número 29 – Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 356 a 361, que declara Infundada la demanda pre-sentada por Francisco Sandoval Silva contra Oficina de Normalización Pre-visional sobre Proceso Contencioso Administrativo. REFORMAR la senten-cia recurrida, declarando FUNDADA la demanda presentada por FRANCISCO SANDOVAL SILVA contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre PROCESO CONTENCIOSO AD-MINISTRATIVO. En consecuencia, Se ORDENE que la demandada cumpla con expedir nueva resolución en la que se reconozca al demandado un total de 22 años y 8 meses de aportaciones y como consecuencia de ello, cumpla con otorgarle una pensión de jubila-ción bajo el régimen general, con el incremento por cónyuge más devenga-dos e intereses legales. CONFIRMAR la sentencia materia de apelación en el extremo que declara INFUNDADA la pretensión de pensión de orfandad por invalidez. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 860-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución número 05 – Sentencia, de fecha 26 de agosto de 2015, inserta de folios 98 a 102, que declara Infundada la acción conten-ciosa administrativa interpuesta por LIBORIO ANCAJIMA JUÁREZ contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PRE-VISIONAL. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 867-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución Número 06 – Sentencia, de fecha 18 de setiembre de 2015, inserta de folios 206 a 212, que declara INFUNDADA la demanda presentada por SEGUNDO DUQUE PALACIOS contra OFICINA DE NOR-MALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso Contencioso Administrativo. Notifíquese y devuélvase el expedien-te al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 2269-2013 CONFIR-MAR la Resolución N° 10– Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 95 a 101, que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta; en consecuencia; Nula la Resolución Ad-ministrativa ficta que declaró infunda-do el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N° 0000024460-2013-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 02 de abril del año 2013, me-diante la cual se deniega la pensión de jubilación de la demandante; y Ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se dispon-ga se incluya el periodo laborado por la demandante reconocido en la presente sentencia; esto es, 20 años, 08 meses y 29 días de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, procediendo a otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general por estar den-tro de los supuestos establecidos por ley, más el pago de los devengados e

intereses legales correspondientes se-gún lo establecido en el artículo 1246° y 1249° del Código Civil, sin costas ni costos. En los seguidos por Reaslys-via Guerrero Bruno contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 1261-2013 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 13 – Sentencia, de fecha 25 de mayo de 2015, inserta de folios 149 a 156, que declara INFUNDADA la deman-da interpuesta por JOSÉ BALTAZAR YPANAQUE SULLÓN contra la OFICI-NA DE NORMALIZACIÓN PREVISIO-NAL sobre impugnación de resolución administrativa, con respecto a que se le cancelen sus pensiones devenga-das desde su punto de contingencia así como las pretensiones accesorias referidas al pago de devengados, in-tereses legales y la indemnización por acción personal por el monto de S/. 35.000.00 Nuevos Soles. IMPROCE-DENTE con respecto al recálculo de los intereses legales por carecer de competencia el juzgado. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 522-2015 DECLARAR CONCLUIDO EL PROCESO y sin lu-gar a emitir pronunciamiento sobre el fondo, en mérito a los considerandos expuestos en la presente resolución. ORDENAR EL CUMPLIMIENTO sin mayores dilaciones, y bajo responsabi-lidad, de la homologación de remune-raciones del demandante con la de los magistrados del Poder Judicial, bajo apercibimiento en caso de incumpli-miento, de aplicarse el numeral 3) del artículo 41 del T.U.O. de la Ley 27584; ADVIRTIENDO, que la homologación debe ordenarse únicamente por el periodo en el cual el profesor univer-satorio en actividad, esto es desde la vigencia de la Ley N° 23733 hasta el momento de su cese, oportunidad en la que la pensión que se calcule tendrá en cuenta el reintegro mensual que le corresponde por efecto de la homolo-gación de la remuneración que le pu-diera corresponder hasta la fecha de su cese; en consecuencia, el proceso de homologación debe realizarse en dos etapas, la primera desde la vigen-cia de la Ley Universitaria hasta hasta el 22 de diciembre del 2005, de acuer-do a las normas vigentes en dicho pe-riodo; y la segunda a partir de la vigen-cia del Decreto de Urgencia 033-2005 que aprueba el marco del programa de homologación de los docentes de las universidades públicas, y; LA HOMO-LOGACIÓN DE REMUNERACIONES de los docentes universitarios de las universidades nacionales, correspon-de ser efectuada teniendo en cuenta la remuneración básica de los Magistra-dos del Poder Judicial, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en el Proceso de Inconstitucionalidad N° 00023-2007-PI/TC, Fundamento 70. En los seguidos por Fermín Saavedra Cano contra la Universidad Nacio-nal de Piura. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 234-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 10 – Sentencia, de fecha 22 de octu-bre de 2015, inserta de folios 90 a 94, que declara INFUNDADA la demanda presentada por JOSÉ FÉLIX CHECA ARICA contra OFICINA DE NORMA-LIZACIÓN PREVISIONAL sobre Pro-ceso Contencioso Administrativo. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 865-2013 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación con-tenida en la Resolución Número 16 – Sentencia, de fecha 12 de agosto de 2015, inserta de folios 158 a 167, que declara FUNDADA la demanda inter-puesta por SANTOS ZAPATA GIRÓN contra la OFICINA DE NORMALIZA-






F/124201°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00






N° 210F/124211°, 6, 7 de abrilS/. 21,00





















CIÓN PREVISIONAL sobre IMPUG-NACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINIS-TRATIVA. CONFIRMAR en lo demás que contiene y fuera materia de apela-ción. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 19/01/2016.

EXPEDIENTE 1250-2013 CONFIR-MAR la sentencia contenida en la Re-solución N° 14, de fecha 18 de mayo de 2015, obrante de folios 155 a 164, que resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por don Augusto Estrada Pacherres contra la Oficina de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución administra-tiva, en los extremos del cambio del ré-gimen adelantado al régimen general, aplicación del artículo 81° del DL N° 19990, aplicación del Decreto Supre-mo N° 099-2002-EF e indemnización por acción personal por el monto de S/. 35,000.00 Nuevos Soles; e impro-cedente con respecto al recalculo de los intereses legales generados por la Resolución N° 0000010678-2001-ONP/DC/DL 19990, de fecha 19 de setiembre del año 2001, por el periodo del 01 de enero del año 2001 al 07 de noviembre del año 2001. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzga-do de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 20/01/2016.

EXPEDIENTE 65-2015 CONFIRMAR la Resolución Nº 05 de fecha 24 de ju-nio de 2014, obrante de folios 55 a 58, que resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por doña Isabel Elena Hoyos Castillo contra el Gobier-no Regional de Piura sobre acción con-tenciosa administrativa. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 21/01/2016.

EXPEDIENTE 247-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 05 – Sentencia, de fecha 07 de abril de 2015, inserta de folios 192 a 196, que declara INFUNDADA la acción conten-cioso administrativa interpuesta por REYNALDO MONTALBÁN CÓRDO-VA contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 21/01/2016.

EXPEDIENTE 1659-2013 CONFIR-MAR la Resolución N° 15– Sentencia, de fecha 01 de octubre de 2015, inserta de folios 190 a 199, que resuelve: De-clarar infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por don Ger-mán Failoc Saucedo contra la Oficina de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución administra-tiva. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 22/01/2016.EXPEDIENTE 2940-2013 CONFIR-MAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 07 – Sentencia, de fecha 11 de agosto de 2015, inserta de folios 65 a 70, que de-clara INFUNDADA la Acción Conten-cioso Administrativa interpuesta por TEODOLINDA SAAVEDRA MERINO contra la OFICINA DE NORMALIZA-CIÓN PREVISIONAL, sobre reconoci-miento de años de aportaciones. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 22/01/2016.FP: 26,27,28 Abril


DR. DAVID FERNANDO CORREA CASTRO

EXPEDIENTE 753-2015-20 CONFIR-MAR el auto contenido en la Reso-lución N° 01, de fecha 10 de julio de 2015, obrante de folios 38 a 40, que resuelve: Declarar improcedente la so-licitud de Medida Cautelar Innovativa dentro del proceso incoada por doña Rita Marcela Zapata García. Juez Su-perior Ponente Dr. David Fernando Co-rrea Castro. 08/01/2016.

EXPEDIENTE 1486-2014-37 CON-FIRMAR la resolución N° 04, de fecha

23 de marzo de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Nor-malización Previsional. REVOCARON la referida resolución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a dos unidades de referencia procesal 02 URP, debien-do REFORMARSE y disponer que los apercibimientos y sanciones sean gra-duales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Oscar Albarito Sunción López contra la Oficina de Normaliza-ción Previsional. Juez Superior Ponen-te Dr. David Fernando Correa Castro. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 2557-2014-56 CONFIR-MAR la resolución N° 2, de fecha 27 de abril de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. MODIFICAR el monto de la sanción, y en consecuencia, dispo-ner que se imponga a la demandada una multa equivalente a una unidad de referencia procesal (1 URP). En los seguidos por Oswaldo Valencia Pala-cios contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 187-2014-95 CONFIR-MAR la resolución Nº 06 de fecha 10 de julio de 2015, que resuelve declarar Improcedente la Nulidad deducida por la parte demandada contra el aperci-bimiento decretado mediante resolu-ción número 04. En los seguidos por Segundo Alfaro Ávalos contra la Ofi-cina de Normalización de Piura. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 11/01/2016.

EXPEDIENTE 1434-2015 DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolu-ción N° 01, de fecha 01 de septiembre de 2015, obrante de folios 24 a 26, que resuelve: Declarar improcedente la demanda por incompetencia territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contencioso ad-ministrativa interpuesta por don Hilario Leonor Guerrero Huacchillo contra la Oficina de Normalización Previsional; en consecuencia, inhíbase al magis-trado de la presente causa; y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado de Trabajo de Turno del Callao con competencia en materia contencio-so administrativa para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el A quo emita nuevo pronuncia-miento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1817-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 26 a 28, que resuelve declarar Improcedente la demanda por incompetencia territorial de este Juz-gado Laboral de Piura para conocer la demanda contencioso administrativa interpuesta por JOSÉ VICENTE SA-AVEDRA ROJAS contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. En consecuencia, Inhíbase el Magistrado del conocimiento de la presente causa. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportuni-dad calificando la demanda de acuer-do a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1627-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 28 a 30, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para cono-cer la demanda Contencioso Admi-nistrativa interpuesta por ENRIQUE OJEDA YACILA contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. En

consecuencia Inhíbase el Magistrado del conocimiento de la presente causa. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportuni-dad calificando la demanda de acuer-do a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1493-2015 DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolu-ción N° 01, de fecha 01 de septiembre de 2015, obrante de folios 27 a 29, que resuelve: Declarar improcedente la demanda por incompetencia territo-rial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contencio-so administrativa interpuesta por don Máximo Martínez Maguiña contra la Oficina de Normalización Previsional; en consecuencia, inhíbase al magis-trado del conocimiento de la presente causa; y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado de Trabajo de Tur-no de Lima Norte con competencia en materia contencioso administrativa para que conozca la pretensión formu-lada. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de cele-ridad procesal. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 528-2015 DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolu-ción N° 02, de fecha 01 de septiembre de 2015, obrante de folios 50 a 52, que resuelve: Declarar improcedente la de-manda por incompetencia territorial de este Juzgado Laboral de Piura; en con-secuencia, inhíbase el magistrado del conocimiento de la presente demanda contencioso administrativa interpuesta por don Gabriel Mondragon Carranza contra la Oficina de Normalización Previsional; y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado de Trabajo de Turno de Sullana, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el A quo emita nuevo pronuncia-miento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1494-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 28 a 30, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juz-gado Laboral de Piura para conocer la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por TRINIDAD ZAPANA DUEÑAS contra OFICINA DE NOR-MALIZACIÓN PREVISIONAL. En con-secuencia Inhíbase el Magistrado del conocimiento de la presente causa. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportuni-dad calificando la demanda de acuer-do a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 14/01/2016.

EXPEDIENTE 1117-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apela-ción signada como Resolución Nº 02, de fecha 01 de setiembre de 2015, in-serta de folios 58 a 60, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura; y en con-secuencia Inhíbase el magistrado del conocimiento de la presente demanda Contencioso Administrativa interpues-ta por MERCEDES SUNCIÓN DIOSES contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolu-ción en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponen-te Dr. David Fernando Correa Castro. 15/01/2016.

EXPEDIENTE 20-2016 DESAPROBAR la Resolución N° 01, de fecha 17 de agosto de 2015, mediante la cual el señor Juez del Segundo Juzgado de

Trabajo de Piura, se Inhibe del cono-cimiento de la presente demanda, al ser incompetente, y se Remiten los actuados al Juzgado Mixto de Castilla. DISPONER que el Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Piura continúe con el trámite del presente proceso. En los seguidos por Alfonso Yarleque Sosa contra la Oficina de Normaliza-ción Previsional. Juez Superior Ponen-te Dr. David Fernando Correa Castro. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 996-2011 REVOCAR el auto contenido en la Resolución N° 27, de fecha 10 de agosto de 2015, obran-te de folios 266 a 268, en los extremos que resuelve: Declarar fundada en parte la observación planteada por la parte accionante respecto de la liqui-dación de cálculo de devengados de pensión de orfandad por invalidez, y Ordena que la ONP emita nueva re-solución reconociendo como punto de contingencia a efectos de cálculo de las pensiones devengadas a partir del 16 de marzo de 2005. Y REFOR-MANDO se declare infundada la ob-servación planteada por la parte ac-cionante respecto de la liquidación de cálculo de devengados de pensión de orfandad por invalidez. CONFIRMAR lo demás que contiene y es materia de apelación. MODIFICAR en cuanto al monto, y en consecuencia, requiérase a la entidad demandada para que en el plazo de 10 días emita la resolución administrativa ordenando se reintegre al demandante la suma de S/. 54.23 (Cincuenta y Cuatro con 23/100 Soles) por concepto de intereses legales, de-biendo informar al Juzgado el cumpli-miento de lo ordenado. En los seguidos por Justina Huancas Gómez contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fer-nando Correa Castro. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 740-2015 DECLARAR NULO el auto contenido en la Reso-lución N° 03, de fecha 09 de julio de 2015, obrante de folios 200 a 201, que resuelve: Declarar inadmisible la de-manda interpuesta por la accionante, Juliana Ramos Vílchez, sobre proceso contencioso administrativo; en conse-cuencia, concédase el plazo de tres días de notificada, a fin de que subsa-ne la omisión advertida, bajo apercibi-miento de rechazar y archivar su de-manda. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. En los seguidos por Juliana Ramos Vílchez contra la Municipalidad de Cura Mori. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 18/01/2016.

EXPEDIENTE 1380-2015 DECLARAR NULA la resolución N° 01, de fecha 24 de julio de 2015, inserta de folios 23, que resuelve declarar Inadmisible la demanda interpuesta por el accionante JUAN MANUEL MASÍAS ADRIANZÉN, sobre Proceso Contencioso Adminis-trativo. En consecuencia: concédase el plazo de tres días de notificados, a fin de que subsanen las omisiones adver-tidas, bajo apercibimiento de rechazar y archivar su demanda. ORDENAR al juez que emita nueva resolución ad-mitiendo a trámite la demanda de au-tos, debiendo continuar con el trámite del proceso. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 19/01/2016.EXPEDIENTE 30-2016-21 DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolu-ción N°01, de fecha 22 de setiembre de 2015, obrante de folios 173 a 176, que re-suelve: Declarar improcedente la medi-da cautelar innovativa solicitada por don Carlos Eduardo Aguilar Cardenas con-forme a los considerandos expuestos en la presente resolución. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del princi-pio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 20/01/2016.FP: 26,27,28 Abril



















B/119341°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00



















F/124201°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00






N° 210F/124211°, 6, 7 de abrilS/. 21,00







































B/119341°, 6, 7, 8, 9, 10 de abrilS/. 30,00














s3.amazonaws.com...Treinta y cinco profesionales del derecho participaron del Taller Especializado...

Documents

Transcript of s3.amazonaws.com...Treinta y cinco profesionales del derecho participaron del Taller Especializado...