Sábado, 10 de setiembre de 2005 CONGRESO DE LA …spij.minjus.gob.pe/Normas/textos/100905T.pdf ·...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Sábado, 10 de setiembre de 2005

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ley que restituye la vigencia del Artículo 53 de la Ley Nº 23733 - Ley Universitaria yderoga la Décima Disposición Final de la Ley Nº 28427 - Ley de Presupuesto del Sector

Público para el año fiscal 2005

LEY Nº 28602

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la República

Ha dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE RESTITUYE LA VIGENCIA DEL ARTÍCULO 53 DE LA LEY Nº 23733 - LEYUNIVERSITARIA Y DEROGA LA DÉCIMA DISPOSICIÓN FINAL DE LA LEY Nº 28427 - LEY

DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2005

Artículo 1.- Objeto de la LeyRestitúyese la vigencia del artículo 53 de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria, y

derógase la Décima Disposición Final de la Ley Nº 28427, Ley de Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2005.

Artículo 2.- FinanciamientoLa aplicación de la presente Ley se atenderá con cargo a los presupuestos de las

respectivas instituciones para cuyo efecto el Ministerio de Economía y Finanzas proveerá losrecursos necesarios.

Artículo 3.- Programa de HomologaciónEl Ministerio de Economía y Finanzas conjuntamente con la Asamblea Nacional de

Rectores, elaborarán el Programa de Homologación progresiva en un plazo de sesenta (60)días contados a partir de la vigencia de la presente Ley, bajo responsabilidad.

Artículo 4.- Disposición derogatoriaDeróganse o déjanse en suspenso, en su caso, las disposiciones legales y

reglamentarias que se opongan a lo establecido por la presente Ley o limiten su aplicación.

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los ocho días del mes de setiembre de dos mil cinco.

MARCIAL AYAIPOMA ALVARADOPresidente del Congreso de la República

FAUSTO ALVARADO DODEROPrimer Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:


Página 2

Mando se publique y cumpla.

Dado en la ciudad del Cusco, los nueve días del mes de setiembre del año dos milcinco.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARDPresidente del Consejo de Ministros

Resolución Legislativa que aprueba la Agenda Legislativa del Período Anual de Sesiones2005-2006

RESOLUCION LEGISLATIVA DEL CONGRESO Nº 005-2005-CR

EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Resolución Legislativa siguiente:

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA QUE APRUEBA LA AGENDA LEGISLATIVA DEL PERÍODOANUAL

DE SESIONES 2005-2006

El Congreso de la República;

CONSIDERANDO:

Que el segundo párrafo del artículo 29 del Reglamento del Congreso de la Repúblicaestablece que “al inicio del período anual de sesiones, los Grupos Parlamentarios y el Consejode Ministros presentarán una propuesta detallando los temas o proyectos de ley queconsideren necesario debatir y aprobar durante dicho período. El Pleno del Congreso votará lainclusión en la Agenda Legislativa de estos proyectos, incluyéndose en la misma sólo a los queobtengan mayoría simple. El debate de estos proyectos de ley tiene prioridad, tanto en lasComisiones como en el Pleno del Congreso, salvo lo dispuesto por el artículo 105 de laConstitución Política del Estado y no impide que puedan dictaminarse y debatirse otrosproyectos”;

Que la Agenda Legislativa es un instrumento concertado de planificación del trabajoparlamentario en materia legislativa y su contenido es, según los precedentes, el resultado delas coordinaciones de los Grupos Parlamentarios entre sí y entre estos y el Gobierno, a travésde la Presidencia del Consejo de Ministros, bajo la coordinación del Presidente del Congresode la República;

Que el Presidente del Congreso de la República ha realizado las coordinacionesnecesarias con los Grupos Parlamentarios y con la Presidencia del Consejo de Ministros, con lafinalidad de definir los proyectos y los temas que deben incluirse en la Agenda Legislativa delPeríodo Anual de Sesiones 2005-2006;

Que corresponde al Pleno del Congreso de la República pronunciarse sobre laaprobación de la Agenda Legislativa del Período Anual de Sesiones 2005-2006;

Ha resuelto:

Artículo 1.- Aprobación de la Agenda Legislativa


Página 3

Aprobar la Agenda Legislativa del Período Anual de Sesiones 2005-2006, con elsiguiente contenido:

AGENDA LEGISLATIVA DEL PERÍODO ANUAL DE SESIONES 2005-2006

REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN

1. Ley de reforma constitucional sobre causal de vacancia por retiro de un partidopolítico.

2. Ley de reforma constitucional sobre el procedimiento de acusación constitucional.

3. Legislación de reforma constitucional integral sobre administración de justicia,incluyendo el fuero privativo militar y el Consejo Nacional de la Magistratura.

REFORMA DEL ESTADO

4. Ley Orgánica del Poder Ejecutivo.5. Ley General del Empleo Público.6. Ley de Remuneraciones del Sector Público.

REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

7. Legislación orgánica y ordinaria sobre reforma de la Administración de Justicia.8. Ley Orgánica y Código de Justicia Militar.

REFORMA DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

9. Resolución Legislativa de reforma del artículo 88 del Reglamento del Congreso de laRepública sobre Comisiones de Investigación.

REFORMA DE LA LEGISLACIÓN ELECTORAL

10. Ley que establece la barrera legal electoral del cinco por ciento.11. Legislación sobre el voto voluntario y el voto preferencial.

LEGISLACIÓN SOBRE ORDEN INTERIOR

12. Legislación sobre seguridad ciudadana.

LEGISLACIÓN SOBRE EDUCACIÓN

13. Ley del Sistema de Acreditación, Evaluación y Certificación de InstitucionesEducativas.

14. Ley Universitaria.

LEGISLACIÓN SOBRE ASUNTOS ECONÓMICOS Y DEL TRABAJO

15. Legislación sobre asuntos tributarios.16. Ley General del Trabajo.

LEGISLACIÓN SOBRE AGRICULTURA Y VIVIENDA

17. Legislación agraria:

a) Ley de Aguas.

b) Legislación sobre actualización de bonos de reforma agraria y saneamiento físico-legal de tierras y ley que declara en abandono las tierras de las comunidades campesinas de lacosta, ocupadas por asentamientos humanos, para su posterior adjudicación.


Página 4

c) Legislación sobre el cultivo, la distribución y la comercialización de la hoja de coca.

18. Legislación sobre saneamiento físico-legal de predios y destugurización.

LEGISLACIÓN SOBRE PROMOCIÓN DE LA INVERSIÓN

19. Legislación sobre promoción de la inversión:

a) Uso intensivo del gas natural con la finalidad de contrarrestar el impacto del alza delpetróleo.

b) Ley de Concesiones Eléctricas.

c) Legislación sobre promoción de la inversión y modernización de puertos y otros.

LEGISLACIÓN ANTICORRUPCIÓN

20. Legislación sobre regulación de la publicidad a cargo del Estado.

21. Ley de imprescriptibilidad de los delitos contra el patrimonio del Estado.

TRATADOS INTERNACIONALES

22. Convención de las Naciones Unidas para el Derecho del Mar y Tratado de LibreComercio.

ELECCIÓN DE ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO

23. Elección del Defensor del Pueblo.24. Elección de un miembro del Tribunal Constitucional.

Artículo 2.- Respeto del derecho de iniciativa legislativa y legislación de urgenciaLa aprobación de la Agenda Legislativa del Período Anual de Sesiones 2005-2006 no

limita el derecho constitucional de iniciativa legislativa ni impide que se dictaminen y debatanotros temas o proyectos no contenidos en ella. Tampoco interfiere con el derecho del PoderEjecutivo de presentar proyectos de ley con carácter de urgencia.

Artículo 3.- Agenda Legislativa y Acuerdo NacionalLa prioridad del debate de los asuntos incluidos en la Agenda Legislativa del Período

Anual de Sesiones 2005-2006, así como la orientación y el contenido de las decisiones que seadopten, deben procurar tomar en consideración, en cuanto sea posible, los objetivos y laspolíticas de Estado del Acuerdo Nacional del 22 de julio de 2002.

Comuníquese, publíquese y archívese.

Dada en el Palacio del Congreso, en Lima, a los ocho días del mes de setiembre dedos mil cinco.

MARCIAL AYAIPOMA ALVARADOPresidente del Congreso de la República

FAUSTO ALVARADO DODEROPrimer Vicepresidente delCongreso de la República


Página 5

PCM

Autorizan viaje de Ministro de Relaciones Exteriores como integrante de la delegaciónque acompañará al Presidente de la República en su viaje a los EE.UU.

RESOLUCION SUPREMA Nº 262-2005-PCM

Lima, 9 de setiembre de 2005

CONSIDERANDO:

Que, el señor Presidente Constitucional de la República, doctor Alejandro ToledoManrique, participará en el Panel de Alto Nivel de la Declaración del Milenio, en la reuniónsobre Financiación para el Desarrollo y en el Debate General del 60 Período de Sesiones de laAsamblea General de Naciones Unidas que se realizará en Nueva York, Estados Unidos deAmérica, entre los días 13 y 18 de septiembre;

Que, del 13 al 21 de septiembre de 2005 tendrán lugar igualmente en la sede de lasNaciones Unidas en Nueva York, distintas reuniones ministeriales de coordinación y consulta anivel de los miembros de la Cumbre Iberoamericana, de la Comunidad Andina de Naciones, delGrupo de Río, del Grupo de los 77, del Movimiento de los Países No Alineados (NO-AL), delGrupo de los 15, en las cuales debe participar el Perú;

Que, asimismo está previsto que el señor Ministro participe en la Reunión Ministerial deseguimiento de la Cumbre de Jefes de Estado de América del Sur y de los Países Árabes y enla Conferencia sobre Medidas para Facilitar la Entrada en Vigor del Tratado de ProhibiciónCompleta de los Ensayos Nucleares;

Que, en forma paralela se realizarán distintos encuentros de carácter bilateral conJefes de Estado, con Ministros de diversos países y con Jefes de Organismos Internacionalespara tratar asuntos de interés común;

Que, la participación del Perú en dichas reuniones constituye una importanteoportunidad para la promoción de los intereses nacionales inscritos dentro de los objetivos dedesarrollo, democracia, cooperación, paz y seguridad de la política exterior del Estado peruano;

Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar el viaje del señor Ministro en elDespacho de Relaciones Exteriores a efectos de que participe en las actividades antesmencionadas;

De conformidad con el artículo 127 de la Constitución Política del Perú; CuartaDisposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República;los artículos 185 y 190 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE: el inciso m) del artículo 5 del DecretoLey Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores; la Ley Nº 27619; elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que regula la autorización de viajes al exterior deservidores y funcionarios públicos; el inciso c) del artículo 7 de la Ley Nº 28427, Ley dePresupuesto del Sector Público para el año fiscal 2005; y el artículo 1 del Decreto de UrgenciaNº 015-2004;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Ministro de Estado en el Despacho deRelaciones Exteriores, Embajador Oscar José Ricardo Maúrtua de Romaña, del 12 al 23 desetiembre de 2005 a la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, para participar,como parte de la delegación que acompañará al señor Presidente Constitucional de laRepública, doctor Alejandro Toledo Manrique, en el Panel de Alto Nivel de la Declaración delMilenio, en la reunión sobre Financiación para el Desarrollo y en el Debate General del 60Período de Sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas; presidir la delegación


Página 6

peruana que atenderá las distintas reuniones multilaterales, así como para sostener encuentrosbilaterales concertados para esa ocasión.

Artículo Segundo.- Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presenteResolución por concepto de pasajes US$ 2,387.35 y viáticos US$ 2,860.00 serán cubiertos porel Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, debiendo rendir cuentadocumentada en un plazo no mayor de quince (15) días al término de la referida comisión.

Artículo Tercero.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberaciónde impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República


OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑAMinistro de Relaciones Exteriores

Encargan el Despacho del Ministro de Relaciones Exteriores al Ministro de Justicia

RESOLUCION SUPREMA Nº 263-2005-PCM


CONSIDERANDO:

Que, el Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, Embajador OscarJosé Ricardo Maúrtua de Romana, se ausentará del país del 12 al 23 de setiembre de 2005,para participar como parte de la delegación que acompañará al señor Presidente de laRepública en el Panel de Alto Nivel de la Declaración del Milenio, en la reunión sobreFinanciación para el Desarrollo y en el Debate General del 60 Período de Sesiones de laAsamblea General de Naciones Unidas; así como para presidir la delegación peruana queatenderá las distintas reuniones de los grupos y mecanismos regionales programadas conocasión de citada Asamblea General a celebrarse en la ciudad de Nueva York, Estados Unidosde América así como para sostener encuentros de carácter bilateral;

Que, en consecuencia, es necesario encargar el Despacho del Ministro de RelacionesExteriores en tanto dure la ausencia del titular;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127 de la Constitución Política del Perú;y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Encargar el Despacho del Ministro de Relaciones Exteriores alMinistro en el Despacho de Justicia, doctor Alejandro Ignacio Tudela Chopitea, del 12 al 23 desetiembre de 2005.




Página 7



Aceptan renuncia y designan Jefe de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico eInformática de la Secretaría de Gestión Pública

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 341-2005-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 218-2003-PCM, de fecha 28 de junio de 2003,se designó al señor RAFAEL PARRA ERKEL, como Jefe de la Oficina Nacional de GobiernoElectrónico e Informática de la Secretaría de Gestión Pública de la Presidencia del Consejo deMinistros;

Que, con fecha 7 de setiembre de 2005, el citado funcionario ha formulado renuncia alreferido cargo público de confianza;

Que, en consecuencia, es necesario aceptar la renuncia formulada, debiendodesignarse al profesional que desempeñará dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560, la Ley Nº 27594 y elDecreto Supremo Nº 067-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia presentada por el señor RAFAELPARRA ERKEL, como Jefe de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de laSecretaría de Gestión Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros, dándole las graciaspor los servicios prestados.

Artículo 2.- Designar, a partir de la fecha, al doctor RAFAEL EDUARDO MUENTESCHWARZ, en el cargo de Jefe de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informáticade la Secretaría de Gestión Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros.


PEDRO PABLO KUCZYNSKI G.Presidente del Consejo de Ministros

AGRICULTURA

Declaran fundada reconsideración y disponen reincorporar a ex trabajadora comoSecretaria de la Estación Experimental “Andenes” - Cusco del INIEA

RESOLUCION JEFATURAL Nº 00154-2005-INIEA


VISTOS:

El recurso administrativo en contra de la Resolución Jefatural Nº 00139-2005-INIEA,formulado por doña Esther Emiliana Loza Olaguivel, sobre adjudicación de la Plaza Nº 359, en


Página 8

el marco de la implementación de recomendaciones emitidas por las Comisiones Especialesconformadas por disposición de la Ley Nº 27803; el Oficio Nº 034-2005-INIEA-CECC/P y elInforme Nº 018-2005-INIEA-OAJ/DG; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Jefatural Nº 00139-2005-INIEA, de fecha 16 de agosto de 2005,se autorizó, a partir de la fecha de su publicación, la reincorporación de 34 (treinta y cuatro) extrabajadores del ex Instituto Nacional de Investigación Agraria - ex INIA, al Instituto Nacional deInvestigación y Extensión Agraria - INIEA, como resultado de la implementación derecomendaciones emitidas por la Comisión Especial encargada de evaluar los files personalesde los ex trabajadores cesados irregularmente que se acogieron al beneficio de lareincorporación regulado por la Ley Nº 27803, sus modificatorias y conexas;

Que, entre las Plazas adjudicadas se encuentra la Nº 359, correspondiente al Cargo deSecretaria de la Estación Experimental “Andenes” Cusco, cuya beneficiaria ha sido doña DaríaOlivia Pacori Miranda;

Que, con fecha 22 de agosto de 2005, doña ESTHER EMILIANA LOZA OLAGUIVELpresenta recurso de Apelación en contra de la Resolución Jefatural precitada impugnando laadjudicación de la plaza y cargo mencionados, precisando en un segundo documentoingresado en la misma fecha, que en virtud del Principio de Informalismo, sustituye el anteriorrecurso administrativo por el recurso de Reconsideración;

Que, la recurrente alega en su escrito que la Comisión Especial de Ceses Colectivosdesignada por Resolución Jefatural Nº 00044-2004-INIEA, reformulada por ResoluciónJefatural Nº 00071-2005-INIEA, no ha merituado su trayectoria laboral contendida en elcurrículum vitae alcanzado para tal fin, ni su predisposición inmediata para trasladarse a laciudad del Cusco;

Que, mediante el Oficio del Vistos, el Presidente de la Comisión Especial de CesesColectivos, confirma lo invocado por la impugnante, al manifestar que efectivamente sutrayectoria laboral era superior al de la ex trabajadora favorecida con la adjudicación de laPlaza Nº 359, precisando que la decisión se basó en la información manifestada por elrepresentante de los ex trabajadores en dicha Comisión, conforme se puede advertir en el ActaNº 13 de fecha 15 de junio de 2005;

Que, el recurso administrativo de reconsideración bajo análisis reúne los requisitosprevistos en el artículo 208 de la Ley General del Procedimiento Administrativo, dada por LeyNº 27444; toda vez que el artículo 164 de la norma acotada, señala que las entidades podránprescindir de la actuación de pruebas cuando decidan exclusivamente basándose en loshechos planteados por las partes, si los tienen por ciertos y congruentes para su resolución,circunstancia que además resulta verificable con el contenido del Acta Nº 13 de fecha 15 dejunio de 2005, documento que constituye medio probatorio previsto por el artículo 166 numeral4 del mismo texto legal;

Que, sin perjuicio de los hechos expuestos resulta necesario censurar la conductamanifestada por el representante de los ex trabajadores, señor José Jesús Guerrero Flores, enla Comisión de Especial de Ceses Colectivos al haber exhortado a los demás miembros adecidir sobre la base de una información falsa que ha originado perjuicio a doña EstherEmiliana Loza Olaguivel;

Que, con la decisión acordada por la Comisión Especial de Ceses Colectivos, respectoa la adjudicación de la Plaza Nº 359, se ha vulnerado el principio administrativo deimparcialidad al haber actuado, la mayoría de sus miembros de buena fe, sin exigir el sustentodocumentado a uno de sus miembros atendiendo del principio de verdad material,consecuentemente debe emitirse la Resolución Jefatural que declare fundado el recursoadministrativo de reconsideración bajo análisis;


Página 9

De conformidad con el pronunciamiento legal contenido en el Informe Nº 018-2005-INIEA-OAJ/DJ y estando a las facultades establecidas en el artículo 12 del Reglamento deOrganización y Funciones del INIEA, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2005-AG y con lavisación del Director General de la Oficina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Declarar FUNDADO, a partir de la publicación de la presente ResoluciónJefatural en el Diario Oficial El Peruano, el recurso administrativo de reconsideraciónpresentado por doña Esther Emiliana Loza Olaguivel en contra de la Resolución Jefatural Nº00139-2005-INIEA, publicada el 18 de agosto de 2005, en el extremo referido a la adjudicaciónde la Plaza Nº 359, Cargo Secretaria de la Estación Experimental “Andenes” - Cusco otorgadoa doña Daría Olivia Pacori Miranda, por los argumentos expuestos en los considerandosprecedentes.

Artículo 2.- Disponer, la reincorporación de la ex trabajadora Esther Emiliana LozaOlaguivel, en la Plaza Nº 359, Cargo Secretaria de la Estación Experimental “Andenes” - Cuscodel Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria - INIEA.


JORGE V. CHÁVEZ LANFRANCHIJefeInstituto Nacional de Investigacióny Extensión Agraria

Actualizan cuota máxima de comercialización establecida mediante R.J. Nº 232-2004-INRENA, respecto del departamento de Loreto

RESOLUCION JEFATURAL Nº 211-2005-INRENA

Lima, 31 de agosto de 2005

VISTO:

Visto el estudio de “Evaluación de Pecaríes en la Amazonia Peruana de Loreto para laActualización de las Cuotas Sostenibles Máximas” Bodmer & Fang, 2005, y los Informes Nº286-INRENA-IFFS-DCB y Nº 350-2005-INRENA-IFFS-DCB de fecha 15 de julio del 2005 y 28de agosto del 2005, respectivamente, de la Dirección de Conservación de la Biodiversidad de laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre en relación a las cuotas máximas decomercialización de cueros y/o pieles de especímenes de fauna silvestre provenientes de lacaza de subsistencia (despojos no comestibles) en el departamento de Loreto; y,

CONSIDERANDO:

Que, el inciso 3.4 del artículo 3 de la Ley Nº 27308, Ley Forestal y de Fauna Silvestre,establece que el Instituto Nacional de los Recursos Naturales - INRENA es el órganoencargado de la gestión y administración de los recursos forestales y de fauna silvestre a nivelnacional;

Que, el artículo 231 del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 014-2001-AG, prescribe que el INRENA mediante ResoluciónJefatural aprueba las cuotas máximas de comercialización de despojos no comestibles deespecies de fauna silvestre procedentes de la caza de subsistencia;

Que, mediante el artículo 1 de la Resolución Jefatural Nº 232-2004-INRENA se aprobóla cuota máxima de comercialización de cueros y/o pieles de especímenes de fauna silvestreprovenientes de la caza de subsistencia (despojos no comestibles), por el período de un añocontado a partir del 1 de enero del 2005 indicando que la cuota para “sajino” Pecari tajacu es


Página 10

de 26,040 especímenes y para “huanganá” Tayassu pecari es de 16,400 especímenes en eldepartamento de Loreto;

Que, el estudio de “Evaluación de Pecaríes en la Amazonia Peruana de Loreto para laActualización de las Cuotas Sostenibles Máximas”, realizado por el Dr. Richard Bodmer y Dra.Tula G. Fang (2005), concluye en que la cuota máxima sostenible es de 29,374 individuos de“sajino” Pecari tajacu y 29,168 individuos de “huangana” Tayassu pecari, incrementándose deesta manera en relación a la cuota aprobada por Resolución Jefatural Nº 232-2004-INRENApara el departamento de Loreto, en 12.8% respecto de la cuota de sajino y en 77% respecto dela cuota de huangana;

Que, el Informe Nº 019-2005-INRENA-IFFS-ATFFSIquitos-Sede Iquitos/SVRM del 8 dejulio del 2005 recomienda revisar la cuota anual sostenible de pieles de pecaríes para Loreto ypropone un incremento de la misma acorde con lo recomendado por el estudio científico del Dr.Richard Bodmer y Dra. Tula G. Fang (2005), señalando además, la existencia de un exceso endespacho de pieles y/o cueros respecto de la cuota aprobada para el 2005;

Que, mediante el Informe Nº 286-INRENA-IFFS-DCB y el Informe Nº 350-2005-INRENA-IFFS-DCB, la Dirección de Conservación de la Biodiversidad recomienda actualizar lacuota máxima de comercialización de cueros y/o pieles de “sajino” Pecari tajacu y “huangana”Tayassu pecari provenientes de la caza de subsistencia para el departamento de Loretoincrementando ésta, en 3,334 y 12,768, respectivamente, adicionales a lo establecido en laResolución Jefatural Nº 232-2004-INRENA, fijándola en 29,374 para “sajino” Pecari tajacu y29,168 para “huangana” Tayassu pecari, sobre la base del estudio científico realizado porBodmer & Fang, 2005;

Que, la cuota máxima de comercialización de cueros de “sajino” Pecari tajacu y“huangana” Tayassu pecari, provenientes de la caza de subsistencia para el departamento deLoreto, serán despachados por las Administraciones Técnicas Forestales y de Fauna Silvestrede Iquitos y Contamana;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 8 del Reglamento de Organizacióny Funciones del INRENA, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Actualizar la cuota máxima de comercialización establecida por laResolución Jefatural Nº 232-2004-INRENA, respecto del departamento de Loretoincrementando ésta en 3,334 y 12,768 de cueros y/o pieles de “sajino” Pecari tajacu y“huangana” Tayassu pecari, respectivamente, y fijándola en 29,374 para “sajino” Pecari Tajacuy 29,168 para “huangana” Tayassu pecari; la cuota para el departamento de Loreto serádespachada por las Administraciones Técnicas Forestal y de Fauna Silvestre de Iquitos yContamana.

Artículo 2.- Las Administraciones Técnicas Forestal y de Fauna Silvestre de Iquitos yContamana deberán incluir en las guías de transporte de fauna silvestre de cueros y/o pielesprovenientes de la caza de subsistencia de “sajino” Pecari tajacu y “huangana” Tayassu pecaridel departamento de Loreto, el número y la fecha de la presente Resolución Jefatural.

Artículo 3.- Los exportadores de cueros curtidos de “sajino” Pecari tajacu y “huangana”Tayassu pecari deberán presentar ante el INRENA la relación de guías de transporte de faunasilvestre autorizadas sobre la base de la Resolución Jefatural Nº 232-2004-INRENA que no hansido utilizadas para trámites de permiso de exportación en un plazo máximo de siete (7) díashábiles posteriores a la aprobación de la presente Resolución Jefatural.

Artículo 4.- El rendimiento óptimo para el proceso de tratamiento y curtido de las pielesde “sajino” Pecari tajacu y “huangana” Tayassu pecari, es de exclusiva responsabilidad de loscazadores y de los exportadores dependiendo ello de su adecuada capacitación sobre elparticular.


Página 11

Artículo 5.- Depositar en la cuenta corriente Nº 0000348562 del Banco de la Nación, elpago por los derechos de comercialización de cueros y/o pieles (despojos no comestibles)provenientes de la caza de subsistencia de fauna silvestre a que se contrae la presenteResolución, monto que será utilizado en realizar monitoreo del estado de conservación de laspoblaciones de pecaríes, estudios a ser ejecutados por la Dirección de Conservación de laBiodiversidad de la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre.

Artículo 6.- La Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre dispondrá el inicio de unproceso de investigación para determinar a los responsables por la existencia de un exceso endespachos de pieles y/o cueros respecto de la cuota máxima aprobada por ResoluciónJefatural Nº 232-2004-INRENA, a efecto de la imposición de las sanciones administrativasrespectivas.

Artículo 7.- Transcribir la presente Resolución al Ministerio Público, División Ecológicade la Policía Nacional del Perú, Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -SUNAT, para su conocimiento y fines pertinentes.


LEONCIO ÁLVAREZ VÁSQUEZJefeInstituto Nacional de Recursos Naturales

MINCETUR

Encargan la Gerencia General de PROMPERÚ

RESOLUCION SUPREMA Nº 033-2005-MINCETUR


VISTA, la comunicación de fecha 15 de agosto de 2005, remitida por el señor CarlosZamorano Macchiavello, Gerente General de la Comisión de Promoción del Perú -PROMPERÚ;

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Suprema Nº 007-2004-MINCETUR, de fecha 31 de marzo de2004, se designó al señor Carlos Zamorano Macchiavello como Gerente General de laComisión de Promoción del Perú - PROMPERÚ;

Que, a través de la comunicación de la Vista, el citado funcionario ha formuladorenuncia al cargo que venía desempeñando;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del PoderEjecutivo modificado por Ley Nº 27779, Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación delPoder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos y el DecretoSupremo Nº 012-2003-MINCETUR, Reglamento de Organización y Funciones de PROMPERÚ;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia formulada por el señor CarlosZamorano Macchiavello al cargo de Gerente General de la Comisión de Promoción del Perú -PROMPERÚ, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Encargar la Gerencia General de la Comisión de Promoción del Perú -PROMPERÚ al señor Juan Carlos Víctor Díaz Ortiz.


Página 12

Artículo 3.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro deComercio Exterior y Turismo.



ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo

Autorizan viaje de profesionales de PromPerú a España y Alemania para la realización deeventos de promoción turística

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 264-2005-MINCETUR-DM


Vista la Carta Nº 720.2005/PP.GG del Gerente General de la Comisión de Promocióndel Perú - PromPerú;

CONSIDERANDO:

Que, acorde con sus funciones, PromPerú se encuentra organizando diversas accionesde promoción turística en el mercado europeo, que tienen como finalidad el promover el destinoturístico peruano y que contribuirán al logro de los fines institucionales;

Que, entre dichas acciones de promoción PromPerú se encuentra organizando el“Workshop Door to Door - España”, a llevarse a cabo del 11 al 15 de setiembre de 2005, en laciudad de Madrid, Reino de España, actividad que consiste en una estrategia cualitativa-personalizada de promoción turística focalizada, para lo cual se han coordinado reuniones detrabajo con los tours operadores y agentes de viaje españoles, a fin de posicionar el destinoPerú;

Que, asimismo, PromPerú se encuentra realizando diversas actividades en laRepública Federal de Alemania, tales como el “Workshop Alemania”, a llevarse a cabo en laciudad de Berlín, del 16 al 18 de setiembre de 2005 y en la ciudad de Hamburgo, el día 21 desetiembre de 2005, así como un Festival Gastronómico Peruano, a realizarse en la ciudad deHamburgo, del 21 al 27 de setiembre de 2005;

Que, dada la importancia de la realización del “Workshop Door to Door - España”, del“Workshop Alemania” y del “Festival Gastronómico Peruano”, el Gerente General de PromPerúha solicitado se autorice el viaje de las señoras Martha Elisabeth Quezada Bamberger deHakim, Patricia Salinas Castro y Pía de la Mata Gutiérrez, profesionales que prestan serviciosen PromPerú, para la ejecución de las referidas actividades, desarrollando diversas accionesvinculadas a la promoción turística;

Que, la realización de las citadas actividades se encuentra dentro del marco del PlanAnual del Fondo de Promoción y Desarrollo Turístico Nacional para el 2005, aprobadomediante Resolución Ministerial Nº 435-2004-MINCETUR/DM;

Contando con la visación de la Gerencia de Planificación, Presupuesto y Desarrollo, laGerencia Legal, la Gerencia de Administración y Finanzas y la Gerencia General de PromPerú;

De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nºs. 27790, 28427, 27619, el Decretode Urgencia Nº 015-2004, Decreto Supremo Nº 012-2003-MINCETUR y el Decreto Supremo Nº047-2002-PCM;

SE RESUELVE:


Página 13

Artículo 1.- Autorizar el viaje de las señoras Martha Elisabeth Quezada Bamberger deHakim, Patricia Salinas Castro y Pía de la Mata Gutiérrez, profesionales de PromPerú, para larealización del “Workshop Door lo Door - España”, “Workshop Alemania” y el “FestivalGastronómico Peruano”, de acuerdo al siguiente detalle:

- Martha Elisabeth Quezada Bamberger de Hakim; a las ciudades de Madrid, Reino deEspaña, Hamburgo y Munich, República Federal de Alemania, por el período del 10 al 24 deseptiembre de 2005.

- Pía de la Mata Gutiérrez; a la ciudad de Madrid, Reino de España, por el período del10 al 16 de septiembre de 2005.

- Patricia Salinas Castro; a la ciudad de Hamburgo, República Federal de Alemania,por el período comprendido del 20 al 25 de septiembre de 2005.

Artículo 2.- Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente Resolución seráncon cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción del Perú -PromPerú, del Pliego 035 Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguientedetalle:

Martha Elisabeth Quezada Bamberger de Hakim:

Viáticos (US$ 260,00 x 14 ½ días) : US $ 3 770,00Pasajes Aéreos : US $ 3 300,00Tarifa Corpac : US $ 28,24

Pía de la Mata Gutiérrez:

Viáticos (US$ 260,00 x 06 días) : US $ 1 560,00Pasajes Aéreos : US $ 1 800,00Tarifa Corpac : US $ 28,24

Patricia Salinas Castro:

Viáticos (US$ 260,00 x 5 ½ días) : US $ 1 430,00Pasajes Aéreos : US $ 1 500,00Tarifa Corpac : US $ 28,24

Artículo 3.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, elpersonal a que se refiere el artículo 1 de la presente Resolución, presentará al Titular delSector un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante elviaje que se autoriza. Asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, deacuerdo a Ley.

Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o dederechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo


Página 14

ECONOMIA Y FINANZAS

Modifican Impuesto Selectivo al Consumo aplicable a gasolinas para motores,queroseno, carburoreactores y gasoils, contenidos en el Nuevo Apéndice III del TUO de

la Ley del IGV e ISC

DECRETO SUPREMO Nº 115-2005-EF


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 61 del Texto Único Ordenado - TUO de la Ley del Impuesto General alas Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 055-99-EFy normas modificatorias, establece que por Decreto Supremo refrendado por el Ministro deEconomía y Finanzas, se podrá modificar las tasas y/o montos fijos, así como los bienescontenidos en los Apéndices III y/o IV;

Que, resulta conveniente modificar el Impuesto Selectivo al Consumo aplicable a losbienes contenidos en el Nuevo Apéndice III del citado TUO;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 61 del Texto Único Ordenado de laLey del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado porDecreto Supremo Nº 055-99-EF y normas modificatorias;

DECRETA:

Artículo 1.- Modifícase el Impuesto Selectivo al Consumo aplicable a los siguientesbienes contenidos en el Nuevo Apéndice III del Texto Único Ordenado de la Ley del ImpuestoGeneral a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº055-99-EF y normas modificatorias, en la forma siguiente:

PARTIDAS PRODUCTO MONTO ENARANCELARIAS NUEVOS SOLES

Gasolinas para motores

2710.11.19.10 - Hasta 84 octanos S/. 2.60 por galón2710.11.20 212710.11.20.90

2710 11.12.10 - Más de 84 hasta 90 octanos S/. 3.31 por galón2710.11.19.202710.11.20.222710.11.20.90

2710.11.12.20 - Más de 90 hasta 95 octanos S/. 3.62 por galón2710.11.20.232710.11.20.90

2710.11.12.30 - Más de 95 octanos S/. 3.85 por galón2710.11.20.242710.11.20.90

2710.19.11.10 Queroseno y carburoreactores tipo S/. 1.77 por galónqueroseno para reactores y turbinas(Turbo A1) destinados al mercadointerno. excepto el destinado a lasempresas de aviación


Página 15

2710.19.21.10/ Gasoils S/. 1.40 por galón2710.19.21.90

Artículo 2.- El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Economíay Finanzas y entrará en vigencia el día de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los nueve días del mes de setiembre del añodos mil cinco.


FERNANDO ZAVALA LOMBARDIMinistro de Economía y Finanzas

Constituyen Comisión Multisectorial para la Promoción de la Inversión Privada delProyecto Majes II Etapa

RESOLUCION SUPREMA Nº 115-2005-EF


CONSIDERANDO:

Que, el desarrollo del Proyecto Majes II Etapa es de gran interés para el Gobierno;

Que, habiéndose considerado la construcción de la Carretera Interoceánica que darámayor dinamismo al área de influencia el Proyecto, considerado asimismo el deseo de lospobladores de Arequipa de contar con este Proyecto;

Que, considerando que el informe que se efectuó en el año 2000 se realizó dentro deotro contexto socioeconómico y sin tomar en consideración los beneficios que se derivarán dela construcción de la Carretera Interoceánica;

Que, por lo expuesto por tanto resulta pertinente constituir una Comisión para queanalice la viabilidad de este proyecto, incluida la construcción de la presa de Angostura,tomando en cuenta la situación actual;

Que, en cumplimiento de los acuerdos adoptados en la sesión del Consejo de MinistrosDescentralizado realizada en la ciudad de Camaná el día 26 de agosto de 2005 es pertinenteconstituir la Comisión Multisectorial para la Promoción de la Inversión Privada del ProyectoMajes II Etapa, que deberá incluir dentro de su estudio como uno de sus componentesprincipales la construcción de la presa de Angostura;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Legislativo Nº 560, Ley Orgánica delPoder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Constitúyase una Comisión para la Promoción de la Inversión del ProyectoMajes II Etapa para efectuar la evaluación de la viabilidad económica y financiera del proyecto,incluidos sus componentes principales entre los que se encuentra la presa de Angostura, lamisma que se encargará de presentar al Presidente del Consejo de Ministros, el informecorrespondiente, el cual deberá incluir la participación del Sector Privado en la Inversión.

Artículo 2.- La citada Comisión cumplirá sus funciones en un plazo no mayor desesenta (60) días los mismos que se contarán desde la publicación de la presente ResoluciónSuprema. En función a los resultados de este trabajo la Comisión propondrá las acciones aseguir para llevar adelante la ejecución del Proyecto.


Página 16

Articulo 3.- La Comisión para cumplir con el cometido del Proyecto, estará conformadapor los siguientes miembros:

a) El Ministro de Agricultura o su representante, quien lo presidirá;

b) El Ministro de Economía y Finanzas o su representante;

c) El Ministro de Energía y Minas o su representante;

d) Presidente del Gobierno Regional de Arequipa o su representante;

e) El Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Desarrollo - INADE o surepresentante;

f) Un representante del Despacho Presidencial;

g) El Director Ejecutivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada o surepresentante -PROINVERSIÓN;

h) El Intendente General de Recursos Hídricos del Instituto Nacional de RecursosNaturales - INRENA; y,

i) Presidente del Consejo Nacional de Descentralización - CND o su representante.

Artículo 4.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro deAgricultura, el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro de Energía y Minas.



JAVIER SOTA NADALMinistro de EducaciónEncargado de la cartera de Agricultura


GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍAMinistro de Energía y Minas

Aprueban donación de vehículo efectuada a favor de la Municipalidad Distrital de SanFrancisco de Asís de Yarusyacan

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 457-2005-EF-15


CONSIDERANDO:

Que, la Municipalidad Distrital de San Francisco de Asís de Yarusyacan, provincia ydepartamento de Pasco en Sesión Extraordinaria de Concejo Nº 010-2005 de fecha 18 demayo de 2005 ratificada por Sesión Extraordinaria de Concejo Nº 018-2005 de fecha 15 deagosto de 2005 aceptó la donación efectuada por el Instituto Latinoamericano de DesarrolloSocial y de Defensa de Derechos Humanos y Medio Ambiente -ILADEHMA consistente en unvehículo;


Página 17

Que, el inciso k) del artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley del ImpuestoGeneral a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo Nº055-99-EF y normas modificatorias, establece que no estarán gravadas con el ImpuestoGeneral a las Ventas, la importación o transferencia de bienes que se efectúe a título gratuito afavor de Entidades y Dependencias del Sector Público siempre que sea aprobada porResolución Ministerial del Sector correspondiente;

Que, de acuerdo con el inciso b) del artículo 3 del Reglamento de la Inafectación delImpuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo a las Donaciones aprobadopor Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas laaprobación de las donaciones a favor del Banco Central de Reserva del Perú,Superintendencia de Banca y Seguros, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normasmodificatorias, la Ley Nº 27444 y el Decreto Supremo Nº 041-2004-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar la donación efectuada por el Instituto Latinoamericano deDesarrollo Social y de Defensa de Derechos Humanos y Medio Ambiente -ILADEHMA, a favorde la Municipalidad Distrital de San Francisco de Asís de Yarusyacan, provincia ydepartamento de Pasco con eficacia anticipada al 18 de mayo de 2005, fecha en que fueaceptada en la Sesión Extraordinaria de Concejo Nº 010-2005 ratificada por la SesiónExtraordinaria de Concejo Nº 018-2005, consistente en un vehículo marca Nissan, modeloMistral, año 1997, chasis Nº R20-445900, con un valor aproximado de US$ 7 500,00 (Siete MilQuinientos y 00/100 Dólares de Estados Unidos de América) según Acta de Donación de fecha25 de abril de 2005.

Artículo 2.- Compréndase a la donación citada en el artículo anterior dentro de losalcances del inciso k) del artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General alas Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF ynormas modificatorias.

Artículo 3.- Transcríbase la presente Resolución Ministerial a la SuperintendenciaNacional de Administración Tributaria - SUNAT - y a la Contraloría General de la República,dentro de los plazos establecidos.



Fe de Erratas

ANEXO - RESOLUCION MINISTERIAL Nº 416-2005-EF-43

Fe de Erratas del Anexo de la Resolución Ministerial Nº 416-2005-EF/43, publicada enla edición del 9 de setiembre de 2005.

DICE:

Proyecto de Reglamento de Organización y Funciones del Viceministro de Hacienda.

DEBE DECIR:

Anexo

Reglamento de Organización y Funciones del Viceministro de Hacienda.


Página 18

DICE:

Artículo 129.- Son funciones del Despacho de la Dirección Nacional

b) Asegurar el cumplimiento de la misión y funciones de la Dirección Nacional deContabilidad Pública.

c) Establecer las políticas, estrategias y objetivos del Sistema Nacional de Contabilidady de la Dirección Nacional de Contabilidad Pública.

d) Aprobar las normas contables del Sector Público, excepto empresas, y proponer alConsejo Normativo de Contabilidad la normatividad contable para el Sector Privado.

e) Dirigir y evaluar la actividad de la contabilidad del Sector Público, de conformidadcon los dispositivos legales vigentes.

f) Planear, organizar, dirigir, coordinar y controlar las actividades de los órganos de laDirección Nacional de Contabilidad Pública.

g) Proponer al Comité de Coordinación de la Administración Financiera del SectorPúblico aquellos aspectos de su competencia, así como atender sus requerimientos.

h) Presentar a la Contraloría General de la República la Cuenta General de laRepública en el plazo establecido por Ley.

i) Representar a la Dirección Nacional de Contabilidad Pública ante los demás ÓrganosRectores de la Administración Financiera y los Organismos del Sector Público.

j) Las demás funciones que le asigne el Viceministro de Hacienda.

DEBE DECIR:

Artículo 129.- Son funciones del Despacho de la Dirección Nacional

a) Asegurar el cumplimiento de la misión y funciones de la Dirección Nacional deContabilidad Pública.

b) Establecer las políticas, estrategias y objetivos del Sistema Nacional de Contabilidady de la Dirección Nacional de Contabilidad Pública.

c) Aprobar las normas contables del Sector Público, excepto empresas, y proponer alConsejo Normativo de Contabilidad la normatividad contable para el Sector Privado.

d) Dirigir y evaluar la actividad de la contabilidad del Sector Público, de conformidadcon los dispositivos legales vigentes.

e) Planear, organizar, dirigir, coordinar y controlar las actividades de los órganos de laDirección Nacional de Contabilidad Pública.

f) Proponer al Comité de Coordinación de la Administración Financiera del SectorPúblico aquellos aspectos de su competencia, así como atender sus requerimientos.

g) Presentar a la Contraloría General de la República la Cuenta General de LaRepública en el plazo establecido por Ley.

h) Representar a la Dirección Nacional de Contabilidad Pública ante los demásÓrganos Rectores de la Administración Financiera y los Organismos del Sector Público.

i) Las demás funciones que le asigne el Viceministro de Hacienda.


Página 19

EDUCACION

Aprueban Directiva “Disposiciones para la Reestructuración del Portal del Ministerio deEducación”

RESOLUCION DE SECRETARIA GENERAL Nº 0789-2005-ED


CONSIDERANDO:

Que, el inciso 5) del artículo 2 de la Constitución Política reconoce que toda personatiene derecho a solicitar, sin expresión de causa, la información que requiera y recibirla decualquier entidad pública;

Que, el artículo 5 del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a lainformación Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, precisa la informaciónque las entidades de la Administración Pública deberán consignar a través de internet;

Que, la Oficina de Prensa y Comunicaciones del Ministerio de Educación tiene, entreotras, la función de proyectar la buena imagen institucional del Sector Educación hacia lacomunidad y mantenerla informada sobre la política educativa, organización, acciones yservicios educativos que ofrece el Sector; en tal sentido, ha elaborado la Directiva“Disposiciones para la Reestructuración del Portal del Ministerio de Educación” con el objetobrindar información ágil, útil y actualizada en el marco de una Cultura de la Transparencia yBuen Gobierno;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar la referida Directiva a fin de promovery optimizar el libre acceso, en tiempo real y oportuno, a la información pública que posee oproduce el Ministerio de Educación, asegurando un ejercicio transparente de la función pública;

De conformidad con las facultades delegadas por la Resolución Ministerial Nº 0072-2005-ED y lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educaciónmodificado por Ley Nº 26510 y los Decretos Supremos Nºs. 51-95-ED y 002-96-ED;

SE RESUELVE:

Artículo °.- Aprobar la Directiva Nº 148-2005-ME/SG-OPyC “Disposiciones para laReestructuración del Portal del Ministerio de Educación”.

Artículo 2.- Establecer un plazo de 30 días contados a partir de la expedición de lapresente Resolución, para que los funcionarios responsables de la Sede Central del Ministeriode Educación designen al personal que se alude en el numeral V.1 de la precitada Directiva.


PEDRO PATRON BEDOYASecretario GeneralMinisterio de Educación

DIRECTIVA Nº 148-2005-ME/SG-OPYC

“DISPOSICIONES PARA LA REESTRUCTURACIÓN DEL PORTAL DEL MINISTERIO DEEDUCACIÓN”

I FINALIDAD

Promover y optimizar el libre acceso, en tiempo real y oportuno, a la informaciónpública que posee o produce el Ministerio de Educación, brindando información ágil, útil y


Página 20

actualizada de su organización y acciones, en el marco de una Cultura de la Transparencia yBuen Gobierno.

II OBJETIVOS

- Asegurar un ejercicio transparente de la función pública, de tal modo que la sociedadcivil en su conjunto pueda conocer y evaluar la gestión gubernamental y el desempeño de losservidores públicos.

- Divulgar y arraigar en toda la población el derecho de acceso a la información ypromover efectivamente su ejercicio.

- Mantener la información actualizada en el Portal con el apoyo de los CoordinadoresWeb de cada área.

- Recibir denuncias y consultas a través del buzón de sugerencias, tramitando yabsolviendo las mismas dentro de los plazos establecidos.

- Lograr que las dependencias de la Sede Central del Ministerio de Educación secomprometan a publicar los documentos de sus respectivas oficinas, constituyéndose de estaforma en espacios para la formación y el desarrollo de la Cultura de la Transparencia y BuenGobierno.

III BASE LEGAL

- Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM.

- Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobadopor Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM y su modificatoria efectuada mediante DecretoSupremo Nº 095-2003-PCM.

IV ALCANCES

Despacho Ministerial, Despachos Viceministeriales de Gestión Institucional yPedagógica, Secretaria General, Direcciones Nacionales, Oficinas, Proyectos y Programas dela Sede Central del Ministerio de Educación.

V DISPOSICIONES GENERALES

V.1 Funciones del Coordinador Web:

El funcionario responsable de cada Oficina, Dirección o Unidad del Ministerio deEducación designa a un Coordinador Web Titular y, en su defecto, a un Coordinador WebAlterno.

Las funciones del Coordinador Web son:

- Recopilar información de su Oficina, Dirección o Unidad, según sea el caso, previacoordinación con el funcionario responsable de su dependencia.

- Enviar la información oportunamente a la Oficina de Prensa y Comunicaciones paraque ésta proceda a la publicación respectiva en el Portal MED.

- Revisar los textos publicados en el Portal MED a fin de detectar errores de estilo, decontenido u ortográficos que permitan su subsanación.

- Asistir a todas las reuniones de coordinación dispuestas por el equipo del Portal MED.Si el Coordinador Web Titular no puede asistir a alguna de las reuniones, concurre elCoordinador Web Alterno.


Página 21

V.2 Funciones del Coordinador de Prensa

- Supervisar y seleccionar la información a publicar en el Portal MED.

- Verificar permanentemente que el Portal MED sea actualizado; de ser el caso, efectúalas coordinaciones pertinentes con las dependencias implicadas para hacer efectivas lasactualizaciones a que hubiere lugar.

- Establecer un formato para recabar información que requieran los usuarios del PortalMED.

- Archivar, manejar y distribuir la documentación que se recabe o solicite.

- Establecer la estructura del contenido de la información que tendrá cada sitio web.

V.3 Funciones del Encargado del diseño, diagramación, Programación y elmantenimiento del Portal MED (Webmaster):

- Rediseñar y actualizar el Portal y las páginas interiores, así como el sitio web alinterior de MINEDU.GOB.PE, previa aprobación del Coordinación de Prensa.

- Diagramar los contenidos del Portal MED para establecer un apropiado orden, de talmodo que la información que se proporcione sea ágil y de fácil lectura.

- Establecer una jerarquía visual entre los elementos del portal, de acuerdo a lalegislación sobre la materia.

- Diseñar la iconografía para el portal MED.

- Programar el portal, separando estructura e información de estilo y diseño (enXHTML, HTML o CSS).

- Mantener la accesibilidad al Portal MED

- Establecer y mantener una correcta estructura de archivos.

VI DISPOSICIONES ESPECÍFICAS

- Los funcionarios responsables de las Oficinas, Direcciones, Unidades y Proyectosaseguran el uso y las actualizaciones de información en el Portal MED.

- Los Coordinadores Web realizarán un trabajo integrado y en equipo que facilite el flujode información con la Oficina de Prensa.

- La información ingresada al Portal MED es de responsabilidad conjunta delCoordinador Web y el Coordinador de Prensa, conforme a sus funciones establecidas.

VIl DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Los archivos entregados por las diferentes dependencias se efectúan en formato digital(sólo Word, Excel o Power Point) y formato impreso.

VIII DISPOSICIONES FINALES

Los aspectos no contemplados en la presente Directiva serán analizados y resueltospor el Equipo del Portal MED en concordancia con la normatividad vigente sobre la materia.


Página 22

ENERGIA Y MINAS

Reconocen servidumbres convencionales de ocupación y de tránsito a favor deconcesión definitiva de distribución de la que es titular Luz del Sur S.A.A.

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 366-2005-MEM/DM


VISTO: El Expediente Nº 31174405, organizado por Luz del Sur S.A.A., personajurídica inscrita en el Asiento D 00001 de la Partida Nº 11008689 del Registro de PersonasJurídicas de la Oficina Registral de Lima y Callao, sobre solicitud de reconocimiento de lasservidumbres de ocupación y de tránsito sobre bienes de propiedad particular, indispensablepara la instalación de la subestación de distribución eléctrica compacta de tipo pedestal paraServicio Público de Electricidad Nº 7938;

CONSIDERANDO:

Que, Luz del Sur S.A.A., titular de la concesión definitiva para desarrollar la actividadde distribución de energía eléctrica en mérito de la Resolución Suprema Nº 107-96-EM,publicada el 30 de noviembre de 1996, ha solicitado el reconocimiento de las servidumbres deocupación y de tránsito sobre bienes de propiedad particular, indispensable para la instalaciónde la subestación de distribución eléctrica compacta de tipo pedestal para Servicio Público deElectricidad Nº 7938, ubicada en Avenida Malecón de La Marina Nº 1060-1080, distrito deMiraflores, provincia y departamento de Lima, según las coordenadas UTM que figuran en elExpediente;

Que, la concesionaria ha acreditado que en el predio señalado en el considerando queantecede, se ha constituido servidumbre convencional de ocupación sobre un área de 7,42metros cuadrados y servidumbre convencional de tránsito sobre un área de 5,22 metroscuadrados, de propiedad de la Junta de Propietarios del Edificio Residencial El Poderoso parala subestación de distribución eléctrica compacta de tipo pedestal para Servicio Público deElectricidad Nº 7938, conforme consta en el Contrato de Servidumbres de Ocupación y Tránsitosuscrito con fecha 10 de mayo de 2005, cuya copia obra en el Expediente;

Que, el artículo 217 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado porel Decreto Supremo Nº 009-93-EM, establece que los concesionarios que acrediten laexistencia de servidumbre convencional para el desarrollo de las actividades eléctricas, puedensolicitar al Ministerio de Energía y Minas el reconocimiento de la misma, siendo de aplicación atal servidumbre convencional las normas de seguridad establecidas en la Ley de ConcesionesEléctricas, su Reglamento y en las normas técnicas pertinentes;

Que, la petición se encuentra amparada en lo dispuesto por el artículo 217 delReglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verificado que laconcesionaria ha cumplido con los requisitos legales y procedimientos correspondientes, haemitido el Informe Nº 199-2005-DGE-CEL;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Viceministro deEnergía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- RECONOCER, a favor de la concesión definitiva de distribución de la quees titular Luz del Sur S.A.A., las servidumbres convencionales de ocupación y de tránsito sobreel bien de la Junta de Propietarios del Edificio Residencial El Poderoso, para la instalación de lasubestación de distribución eléctrica compacta de tipo pedestal para Servicio Público deElectricidad Nº 7938, ubicada en Avenida Malecón de La Marina Nº 1060-1080, distrito deMiraflores, provincia y departamento de Lima, conforme consta en el Contrato de Servidumbres


Página 23

de Ocupación y Tránsito suscrito con fecha 10 de mayo de 2005, en los términos y condicionesestipulados en el mismo, de acuerdo a la documentación técnica y los planos proporcionadospor la empresa, conforme al siguiente cuadro:

Expediente Descripción de la Área de Propietario Tipo deservidumbre Servi- terreno

dumbre31174405 Subestación de Distribución

Eléctrica Nº 7938

Ubicación: distrito de Miraflores.provincia y departamento de Lima

ÁREA DE OCUPACIÓN Suelo: Junta de Urbano7,42 m2 Propietarios

Coordenadas UTM: y sus del Edificioaires. Residencial

El PonderosoVértice Norte Este A 8 660 570,5997 277 070,6609 B 8 660 572,2443 277 069,0246 C 8 660 574,5013 277 071,2930 D 8 660 572,8567 277 072,9294

ÁREA DE TRÁNSITO Suelo: Junta de Urbano5,22 m2 Propietarios

Coordenadas UTM: y sus del Edificioaires. Residencial

Vértice Norte Este El Ponderoso A 8 660 570,5997 277 070,6609 B 8 660 572,2443 277 069,0246 G 8 660 571,2710 277 068,0463 F 8 660 569,3144 277 069,9930 E 8 660 572,5448 277 073,2397 D 8 660 572,8567 277 072,9294

Artículo 2.- Son de aplicación a las servidumbres reconocidas en el artículo queantecede, las normas de seguridad establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas, suReglamento y en las normas técnicas pertinentes.

Artículo 3.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de supublicación.


GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍAMinistro de Energía y Minas

INTERIOR

Rectifican la R.M. Nº 1734-2005-IN-1501, mediante la cual se designó Subprefecto de laprovincia de Barranca, departamento de Lima

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 2095-2005-IN-1501



Página 24

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1734-2005-IN-1501 de fecha 22 de julio del2005, se designó a don Lino Vitervo MENDEZ HUERTA en el cargo público de confianza deSubprefecto de la provincia de Barranca del departamento de Lima;

Que, al expedirse la R.M. Nº 1734-2005-IN-1501 del 22 de julio del 2005, por errormaterial se consignó en el Artículo Único de la parte resolutiva a don Lino Vitervo MENDEZHUERTA, como “Subprefecto de la Barranca”, debiendo ser lo correcto Subprefecto de laprovincia de Barranca del departamento de Lima;

Que, el Art. 201 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Generaldispone que los errores material o aritmético en los actos administrativos pueden serrectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instancia de losadministrados siempre que no alteren lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión;adoptando dicha rectificación las formas y modalidades de comunicación o publicación quecorresponda para el acto original;

Estando a lo informado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del PoderEjecutivo, el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370 - Ley del Ministerio delInterior aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN, el artículo 77 del DecretoSupremo Nº 005-90-PCM Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa y deRemuneraciones del sector Público y lo dispuesto en la Ley Nº 27594 - Ley que regula laparticipación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicosy la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Rectificar, con efecto retroactivo, la parte resolutiva de la ResoluciónMinisterial Nº 1734-2005-IN-1501 del 22 de julio del 2005, en el que erróneamente se consignaSubprefecto de la Barranca, debiendo ser lo correcto Subprefecto de la provincia de Barrancadel departamento de Lima.


RÓMULO PIZARRO TOMASIOMinistro del Interior

Declaran desestimada apelación interpuesta contra resolución referente a multaimpuesta a empresa de seguridad privada



Visto, el Recurso Impugnativo de Apelación interpuesto por la EVP TAUROSEGURIDAD SAC, presentado por su representante legal el Sr. Ricardo COURT ZEVALLOS,contra la R.D. Nº 02848-2004-IN-1704/1 del 3DIC2004.

CONSIDERANDO:

Que, mediante R.D. Nº 02848-2004-IN-1704/1 del 3DIC2004, se declara Desestimadoel Recurso de Reconsideración interpuesto por la EVP TAURO SEGURIDAD SAC, contra laR.D. Nº 02423-2004-IN-1704/1 del 19OCT2004, que impone multa de una (1.0) UIT deconformidad al Art. 95 del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, aprobado por D.S.Nº 005-94-IN, por haber infringido el Art. 91 Inc. h) y el Art. 92 Inc. e), al permitir que el vigilante


Página 25

Román PIZARRO BENDEZU, preste servicio de seguridad privada sin contar con el Carné deIdentidad vigente, además de constatarse que su representada no cumplió con comunicar a laDICSCAMEC la celebración del correspondiente contrato con dicho cliente;

Que, con escrito de fecha 29DIC2004, la empresa recurrente interpone RecursoImpugnativo de Apelación contra la Resolución Directoral Nº 02848-2004-IN-1704/1 del3DIC2004, sustentando, entre otros, que el Carné de Identidad del vigilante privado seencontraba en trámite de renovación, en vista de reintegrarse al servicio después de cuatro (4)meses de licencia sin goce de haber; y, el día de la inspección inopinada, se encontraba enperíodo de prueba de acuerdo al contrato suscrito con la empresa CALDO LOMITO con quiense inicio la relación contractual el 14SET2004;

Que, con relación a los argumentos que dan lugar a la impugnación formulada por laempresa recurrente, señalamos que la expresión contenidas en su recurso avalan la sanciónimpuesta toda vez que reconocen que han cometido las faltas que se les imputa; por lo que, deacuerdo al Art. 91 inciso h) y Art. 92 inciso e) del Reglamento de Servicios de SeguridadPrivada, constituye infracción grave, la realización de servicios de seguridad sin comunicar a laDICSCAMEC la celebración del correspondiente contrato y no contar el personal de la empresade servicios de seguridad privada, con el Carné de Identidad expedido por la DICSCAMEC, enconsecuencia la multa impuesta se encuentra arreglada a ley;

Que, el Art. 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que elRecurso de Apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferenteinterpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho. Losargumentos esgrimidos por la apelante no enervan la eficacia de la Resolución apelada; y,

Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior; en su Informe Nº 2143-2005-IN/0203 del 6ABR2005;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de Apelación interpuesto por laEVP TAURO SEGURIDAD SAC, contra la Resolución Directoral Nº 02848-2004-IN-1704/1 de3DIC2004, dándose por agotada la vía administrativa, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente Resolución.



Declaran desestimada apelación interpuesta contra resolución referente a multaimpuesta a empresa de seguridad privada

SOLUCION MINISTERIAL Nº 2097-2005-IN-1701


Visto, el Recurso Impugnativo de Apelación interpuesto por la EVP SEGURIDAD YVIGILANCIA ARGOS SAC, presentado por su representante legal el Sr. Jorge Luis GARCIAPAZOS, contra la R.D. Nº 00207-2005-IN-1704/1 del 1FEB2005.

CONSIDERANDO

Que, mediante R.D. Nº 00207-2005-IN-1704/1 del 1FEB2005, se declara Desestimadoel Recurso de Reconsideración interpuesto por la EVP SEGURIDAD y VIGILANCIA ARGOSSAC, contra la R.D. Nº 01899-2004-IN-1704/1 del 19AGO2004, que impone multa de una (1.0)UIT de conformidad al Art. 95 del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, aprobado porD.S. Nº 005-94-IN, por haber infringido el Art. 91 Inc. h) y j), al permitir que el vigilante Walter


Página 26

LUYO LUYO, preste servicio de seguridad privada sin comunicar a la DICSCAMEC lacelebración del correspondiente contrato con dicho cliente; así mismo, por que la vigilanteGabriela TRUJILLO VILLODAS, prestaba servicio de seguridad sin contar con el Carné deIdentidad expedido por la DICSCAMEC;

Que, con escrito de fecha 25FEB2005, la empresa recurrente interpone RecursoImpugnativo de Apelación contra la Resolución Directoral Nº 00207-2005-IN-1704/1 del1FEB2005, sustentando que si bien no han presentado nueva prueba en su recurso dereconsideración, ello no es motivo para desestimarse el recurso, además que es deber de laadministración cautelar sus derechos que se encuentra recogido en los principios del derechoadministrativo, como el del debido procedimiento, asimismo expresa que el acto administrativoque resolvió su recurso de reconsideración, no debió de haber desestimado sino mas bien lainadmisibilidad o improcedencia, además que hay desproporcionalidad en la sanción, carece deuna adecuada motivación y ha sido dictada por autoridad incompetente;

Que, con relación a los argumentos que dan lugar a la impugnación formulada por laempresa recurrente, señalamos que lo actuado en el expediente se ha realizado conforme aLey y con el debido procedimiento, máxime si la misma empresa reconoce no haberpresentado nueva prueba, la desestimación se encuentra regulado por Ley del ProcedimientoAdministrativo General y el monto de la multa se encuentra aprobado por norma legal, laresolución se encuentra debidamente motivada y ha sido dictado por órgano competente, comoes el Director General de la DICSCAMEC, motivo por el cual, de acuerdo al Art. 91 inciso h) y j)del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, constituyen infracción grave, realizarservicios de seguridad sin comunicar a la DICSCAMEC la celebración del correspondientecontrato y no contar el personal de la empresa de servicios de seguridad privada, con el Carnéde Identidad expedido por la DICSCAMEC, en consecuencia la multa impuesta se encuentraarreglada a ley;

Que, el Art. 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que elRecurso de Apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferenteinterpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho. Losargumentos esgrimidos por la apelante no enervan la eficacia de la Resolución apelada; y,

Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior; en su Informe Nº 2136-2005-IN/0203 del 6ABR2005;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de Apelación interpuesto por laEVP SEGURIDAD Y VIGILANCIA ARGOS SAC, contra la Resolución Directoral Nº 00207-2005-IN-1704/1 de 1FEB2005, dándose por agotada la vía administrativa, por los fundamentosexpuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.



Declaran inadmisible apelación contra resolución que sancionó con multa a laMunicipalidad Provincial de Yauyos por infringir el Reglamento de Control de Explosivos

de Uso Civil

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 2098-2005-IN-1703-2


VISTO: El recurso administrativo de apelación interpuesto por la MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE YAUYOS, representada por su Alcalde el Sr. Luis Adhemar Kelly PONCEMARTINEZ, contra la R.D. Nº 0363-2005-IN-703-2 del 17FEB2005;


Página 27

CONSIDERANDO:

Que con R.D. Nº 0363-2005-IN-1703-2 del 17FEB2005, se resuelve declararDESESTIMADO el recurso administrativo de reconsideración interpuesto, por laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, contra la R.D. Nº 2908-2004-IN-1703-2 del13DIC2004, mediante la cual se le impuso Multa de Diez (10) Sueldos Mínimos Vitales porinfracción al Art. 179 Inc. g) del Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil, D.S. Nº019-71-IN del 26AGO71, modificado por el Art. 1 b. (14) del D.S. Nº 035-84-IN del 24JUL84, alhaberse constatado que almacenó y usó material explosivo y/o conexos sin la correspondienteAutorización expedida por la DICSCAMEC, quedando subsistente en todos sus extremos laindica Resolución, por encontrarse de acuerdo a Ley;

Que, mediante escrito de registro Nº 302458 del 06ABR2005, la MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE YAUYOS, interpuso recurso administrativo de apelación contra el actoadministrativo señalado en el párrafo anterior, sustentado en los hechos que dicho recursocontiene;

Que, el Art. 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que elrecurso administrativo de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente endiferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puroderecho;

Que, el término para la interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios,y una vez vencido el plazo para interponerlo, se perderá el derecho a articularlos, quedandofirme el acto, conforme lo disponen en los Arts. 207, numeral 207.2 y 212 de la Ley delProcedimiento Administrativo General;

Que, de la revisión y análisis del expediente se desprende que, la Resolución cuyaapelación se solicita, ha sido notificada a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS el día11MAR2005, y el recurso impugnativo fue recepcionado el 06ABR2005, esto a los dieciséis(16) días de haberse notificado, cuando el plazo ya se encontraba vencido y el actoadministrativo había quedado firme;

Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior, en el Informe Nº 3249-2005-IN-0203 del 17MAY2005; y,

De conformidad a la Ley del Procedimiento Administrativo General, y al Reglamento deControl de Explosivos de Uso Civil, aprobado por D.S. Nº 019-71-IN del 26AGO71;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar INADMISIBLE el recurso administrativo de apelacióninterpuesto por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, contra la R.D. Nº 0363-2005-IN-1703-2 del 17FEB2005, quedando subsistente en todos sus extremos dicho actoadministrativo por encontrarse de acuerdo a Ley; dando por agotada la vía administrativa.



Autorizan a procurador iniciar acciones judiciales para que se declare nulidad total deresolución que otorga pensiones de viudez y orfandad a favor de deudos de Teniente

Gobernador




Página 28

Visto, el Informe Nº 104-2005-IN/0904 de fecha 11AGO2005, remitido por el DirectorGeneral de la Oficina de Personal del Ministerio del Interior;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución del Consejo Regional de Calificación Nº 002-2002-CTAR-HUANUCO/CRC de fecha 18JUN002, se declaró que don Víctor DAMIAN LEON, TenienteGobernador del Centro Poblado Menor Matihuaca del distrito de San Rafael de la provincia deAmbo del departamento de Huánuco, falleció el 3 de enero de 1988 en ejercicio de susfunciones como consecuencia de acto de terrorismo;

Que, asimismo en la precitada Resolución, se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de Indemnización Excepcional equivalente a TRES MIL SETECIENTOSOCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,780.00), otorgándole a doña Teodora AquinoGarcía el 50% y el otro 50% a favor de su hijos Elsa, Hilaria, Lucila, Elmer, Doris, Hermelinda,Vicente, Karina y Victor Gregorio DAMIAN AQUINO; así como también, se reconoció elderecho a pensión de sobrevivientes, con retroactividad al 3 de enero de 1988, otorgándole el50% como pensión de viudez a favor de la cónyuge supérstite Teodora AQUINO GARCIA, y elotro 50% como pensión de orfandad a favor de sus hijos Hermelinda y Víctor Gregorio DAMIANAQUINO, excluyendo de la referida pensión de orfandad a los demás hijos del causante porhaber cumplido mayoría de edad;

Que, con Resolución de Consejo Regional de Calificación Nº 03-2003-GRH del30SET2003, se modificó el artículo segundo de la Resolución del Consejo Regional deCalificación Nº 002-2002-CTAR-HUANUCO/CRC, incluyendo a Julia DAMIÁN AQUINO dentrode los beneficios que correspondían a los deudos del causante, don Víctor DAMIÁN LEÓN;

Que, en mérito de los actos administrativos descritos en los considerandosprecedentes, mediante Resolución Directoral Nº 01301-2002-IN-0904 de fecha 30SET2002, seotorgó a favor de doña Teodora Aquino García y de sus hijos Hermelinda y Víctor GregorioDAMIAN AQUINO, pensión de sobrevivientes viudez y orfandad, respectivamente, a partir del 1de enero del 2002; asimismo, se dispuso el pago de pensión devengada y demásBonificaciones a partir del 1 de enero de 1990 al 31 de diciembre del 2001;

Que, resulta necesario indicar que don Víctor DAMIAN LEON ostentaba el cargo deTeniente Gobernador, cargo que según el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN -Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas es Ad Honórem; sinperjuicio de señalar que para la fecha en que el referido causante desempeñaba sus funcionesse encontraba vigente el Reglamento de Organización y Funciones de las Prefecturas,Subprefecturas, Gobernaciones y Tenencias de Gobernación, aprobado por ResoluciónMinisterial Nº 150-84-IN/DGG, el cual también especificaba en su artículo 10 que los cargos deGobernadores y Tenientes Gobernadores eran Ad Honórem;

Que, en ese sentido, la referida pensión y sus devengados han sido otorgada yreconocidos, respectivamente, vulnerando el Principio de Legalidad consagrado en el numeral1.1 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 - Ley del ProcedimientoAdministrativo General, toda vez que no se ha actuado de conformidad con lo reguladoexpresamente en el cuarto parágrafo del artículo 243 del Decreto Legislativo Nº 398 y en losartículos 11 y 13 del Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, dispositivos que establecen que lapensión de sobrevivientes que genera el funcionario o servidor que fallezca como consecuenciade accidentes, actos de terrorismo o narcotráfico será el íntegro del haber bruto que percibía eltrabajador al momento de la ocurrencia del evento o accidente;

Que, siendo esto así, a los deudos de don Víctor DAMIAN AQUINO sólo lescorrespondía percibir el beneficio de Indemnización Excepcional, mas no el pago de Pensiónde Sobrevivientes y mucho menos el reconocimiento de devengados, al amparo de loestablecido taxativamente en el propio Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas;


Página 29

Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Total de la Resolución Directoral Nº 01301-2002-IN/0904 de fecha 30SET2002, por la causal contemplada en el numeral 1 del artículo 10 de lamencionada Ley del Procedimiento Administrativo General, y en pro de proteger la legalidadadministrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Ley queregula el Proceso Contencioso Administrativo;

Que, habiéndose verificado el vencimiento del plazo para declarar la nulidad de oficiode la Resolución precitada, en atención a lo dispuesto por los artículos 202.2 y 202.3 de la LeyNº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, deberá demandarse en sedejurisdiccional la nulidad total del cuestionado acto administrativo en aplicación de lo establecidopor el artículo 202.4 del mismo cuerpo legal;

Que, el artículo 12 del Decreto Ley Nº 17537 modificado por Decreto Ley Nº 17667,establece que para demandar y/o formular denuncia a nombre del Estado, será necesario laexpedición previa de la Resolución Ministerial Autoritativa;

Estando a lo propuesto por la Oficina de Personal del Ministerio del Interior y a lasdisposiciones legales que anteceden, y;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47 de la Constitución Política del Perú ,artículo 12 del Decreto Ley Nº 17537 - Ley que crea el Consejo de Defensa Judicial del Estadomodificado por Decreto Ley Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Total de la Resolución Directoral Nº 01301-2002-IN/0904 de fecha 30SET2002, de conformidad con lo dispuesto en la parte considerativade la presente Resolución.

Artículo 2.- Remitir los antecedentes administrativos al Procurador Público a cargo delos asuntos judiciales del Ministerio del Interior, para los fines que se contrae la presenteResolución.



Autorizan a procurador iniciar acciones para que se declare nulidad parcial deresolución que otorga pensiones de viudez y orfandad a favor de deudos de Teniente

Gobernador



Visto, el Informe Nº 105-2005-IN/0904 de fecha 11AGO2005, remitido por el DirectorGeneral de la Oficina de Personal del Ministerio del Interior;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución del Consejo Regional de Calificación Nº 00010-2001-CTAR-JUNIN/CRC-PE de fecha 08NOV2001, se declaró que don Epifanio VILCAPOMA LOZANO, exTeniente Gobernador del Anexo de Quishuar del distrito de Chicche de la provincia deHuancayo del departamento de Junín, falleció como consecuencia de un Accidente de Trabajo


Página 30

en Comisión de Servicios, en pleno ejercicio de sus funciones como Autoridad Política, el día 8de marzo de 1997;

Que, asimismo en la precitada Resolución, se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de Indemnización Excepcional equivalente a TRES MIL SETECIENTOSOCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,780.00), otorgándole a doña GuillerminaCAMPOSANO ROMÁN VDA. DE VILCAPOMA el 50% y el otro 50% a favor de sushijos Roly Guido, Yony y Epifanio VILCAPOMA CAMPOSANO; así como también, se reconocióel derecho a pensión de sobrevivientes, con retroactividad al 8 de marzo de 1997, otorgándoleel 50% como pensión de viudez a favor de la cónyuge supérstite doña GuillerminaCAMPOSANO ROMAN VDA. DE VILCAPOMA, y el otro 50% como pensión de orfandad afavor de sus mencionados hijos;

Que, en mérito del acto administrativo descrito en los considerandos precedentes,mediante Resolución Directoral Nº 001551-2002-IN-0904 de fecha 21NOV2002, se resuelve,entre otros, otorgar pensión de sobrevivientes viudez y orfandad a favor de doña GuillerminaCAMPOSANO ROMÁN VDA. DE VILCAPOMA y de sus hijos Roly Guido, Yony y EpifanioVILCAPOMA CAMPOSANO, respectivamente, a partir del 1 de enero del 2002; asimismo, sedispuso el pago de pensión devengada y demás Bonificaciones a partir del 8 de marzo de 1997al 31 de diciembre del 2001;

Que, resulta necesario indicar que don Epifanio VILCAPOMA LOZANO ostentaba elcargo de Teniente Gobernador, cargo que según el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN - Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas es Ad - Honorem;

Que, en ese sentido, la referida pensión y sus devengados han sido otorgada yreconocidos, respectivamente, vulnerando el Principio de Legalidad consagrado en el numeral1.1 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 - Ley del ProcedimientoAdministrativo General, toda vez que no se ha actuado de conformidad con lo reguladoexpresamente en el cuarto parágrafo del artículo 243 del Decreto Legislativo Nº 398 y en losartículos 11 y 13 del Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, dispositivos que establecen que lapensión de sobrevivientes que genera el funcionario o servidor que fallezca como consecuenciade accidentes, actos de terrorismo o narcotráfico será el íntegro del haber bruto que percibía eltrabajador al momento de la ocurrencia del evento o accidente;

Que, siendo esto así, a los deudos de don Epifanio VILCAPOMA LOZANO sólo lescorrespondía percibir el beneficio de Indemnización Excepcional, mas no el pago de Pensiónde Sobrevivientes y mucho menos el reconocimiento de devengados, al amparo de loestablecido taxativamente en el propio Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas;

Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Directoral Nº 001551-2002-IN-0904 de fecha 21NOV2002 en el extremo que otorga pensiones de sobrevivientes de viudezy orfandad y reconoce pago de devengados a favor de los mencionados beneficiarios; por lacausal contemplada en el numeral 1 del artículo 10 de la mencionada Ley del ProcedimientoAdministrativo General, y en pro de proteger la legalidad administrativa, de conformidad con loestablecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Ley que regula el Proceso ContenciosoAdministrativo;

Que, habiéndose verificado el vencimiento del plazo para declarar la nulidad de oficiode la Resolución precitada, en atención a lo dispuesto por los artículos 202.2 y 202.3 de la LeyNº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, deberá demandarse en sedejurisdiccional la nulidad total del cuestionado acto administrativo en aplicación de lo establecidopor el artículo 202.4 del mismo cuerpo legal;



Página 31

Estando a lo propuesto por la Oficina de Personal del Ministerio del Interior y a lasdisposiciones legales que anteceden, y;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47 de la Constitución Política del Perú,artículo 12 del Decreto Ley Nº 17537 - Ley que crea el Consejo de Defensa Judicial del Estadomodificado por Decreto Ley Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Directoral Nº001551-2002-IN-0904 de fecha 21NOV2002 en el extremo que otorga pensiones desobrevivientes de viudez y orfandad y reconoce pago de devengados a favor de doñaGuillermina CAMPOSANO ROMÁN VDA. DE VILCAPOMA y de sus hijos Roly Guido, Yony yEpifanio VILCAPOMA CAMPOSANO, respectivamente; de conformidad con lo dispuesto en laparte considerativa de la presente Resolución.




Autorizan a procurador iniciar acción judicial para solicitar nulidad de resolución queotorgo pensión de sobrevivientes a deudos de Teniente Gobernador



Visto, el Informe Nº 106-2005-IN/0904 de fecha 11AGO2005 remitido por el DirectorGeneral de la Oficina de Personal;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución del Consejo Regional de Calificación - Junín Nº 006-2002-CTAR-JUNIN/CRC-ST de fecha 17OCT2002, se declaró que don Félix Tomás ROJASCANTURIN, Teniente Gobernador del Anexo de Acopalca del distrito y provincia de Huancayodel departamento de Junín, falleció el 6 de noviembre de 1991 en pleno ejercicio de susfunciones como consecuencia de acto de terrorismo;

Que, asimismo, en la precitada Resolución se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de la Indemnización Excepcional equivalente a TRES MILSETECIENTOS OCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.3,780.00). otorgándole el 50% afavor de doña Rosa Olga CLEMENTE PALOMINO y el otro 50% a favor de sus hijoscoherederos Percy, Elmer, Libia, Jessil y Tomás ROJAS CLEMENTE; así como también, sereconoció el derecho a Pensión de Sobrevivientes, con retroactividad al 6 de noviembre de1991, otorgando el 50% como Pensión de Viudez a favor de doña Rosa Olga CLEMENTEPALOMINO, y el otro 50% como Pensión de Orfandad a favor de los menores Elmer, Libia,Jessil y Tomás ROJAS CLEMENTE;

Que, los beneficios descritos en el considerando precedente fueron reconocidos por elConsejo Regional de Calificación de Junín, al amparo de lo dispuesto por el Decreto SupremoNº 051-88-PCM y demás normas conexas;


Página 32

Que, al momento de calificar el caso materia de análisis, el Consejo Regional deCalificación de Junín ha interpretado y aplicado errónea e indebidamente la normasrelacionadas con este sistema excepcional de beneficios creado por el artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 396 y reglamentado por el Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas, por cuanto ha reconocido pensiones de sobrevivientes a los deudos de un causanteque ocupaba un cargo no remunerado, como lo es el de Teniente Gobernador; esto último deconformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN-Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, el cual señala que elcargo de Teniente Gobernador es ad honorem, sin perjuicio de indicar que para la fecha en queel referido causante desempeñaba sus funciones se encontraba vigente el Reglamento deOrganización y Funciones de las Prefecturas, Subprefecturas, Gobernaciones y Tenencias deGobernación, aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-84-IN/DGG, el cual tambiénespecificaba que los cargos de Gobernadores y Tenientes Gobernadores eran Ad Honorem;

Que, las referidas pensiones de sobrevivientes por viudez y orfandad han sidoreconocidas vulnerando lo estipulado por el cuarto parágrafo del artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 398 y por la concordancia de los artículos 11 y 13 del Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, los cuales señalan taxativamente que la pensión a otorgar será equivalente al íntegrodel haber bruto que percibía el trabajador al momento de ocurrido el evento;

Que, de esta manera se verifica la transgresión del principio de legalidad que regula elnumeral 1.1 del artículo IV de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución del Consejo Regional deCalificación - Junín Nº 006-2002-CTAR-JUNIN/CRC-ST de fecha 17OCT2002 en el extremoque reconoce pensión de sobrevivientes por viudez a favor de doña Rosa Olga CLEMENTEPALOMINO y pensión de sobrevivientes por orfandad a Elmer, Libia, Jessil y Tomás ROJASCLEMENTE; por la causal contemplada en el numeral 1 del artículo 10 de la mencionada Leydel Procedimiento Administrativo General, en pro de proteger la legalidad administrativa y elinterés público, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Leyque regula el Proceso Contencioso Administrativo;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 202.5 de la Ley Nº 27444 - Ley delProcedimiento Administrativo General, los actos administrativos emitidos por consejos otribunales regidos por leyes especiales competentes para resolver controversias en últimainstancia administrativa, no pueden ser objeto de declaración de nulidad de oficio. Sólo procededemandar su nulidad ante el Poder Judicial, vía el proceso contencioso-administrativo, siempreque la demanda se interponga dentro de los tres años siguientes a contar desde la fecha enque el acto quedó firme;


Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior y con las disposiciones legales que anteceden; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución del ConsejoRegional de Calificación - Junín Nº 006-2002-CTAR-JUNIN/CRC-ST de fecha 17OCT2002 enel extremo que reconoce pensión de sobrevivientes por viudez a favor de doña Rosa OlgaCLEMENTE PALOMINO y pensión de sobrevivientes por orfandad a Elmer, Libia, Jessil y


Página 33

Tomás ROJAS CLEMENTE, deudos de don Félix Tomás ROJAS CANTURIN; de conformidadcon lo dispuesto en la parte considerativa de la presente Resolución.








CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 039-2002-CTAR-AYAC/CRC-PE de fecha22OCT2002, se declaró que don Javier CHUCHON RAMIREZ, Teniente Gobernador del Anexode Paqcha del distrito de Vischongo de la provincia de Vilcashuamán del departamento deAyacucho, falleció el 15 de febrero de 1991 en ejercicio de sus funciones como consecuenciade acto de terrorismo;

Que, asimismo, en la precitada Resolución se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de Indemnización Excepcional equivalente a TRES MIL SETECIENTOSOCHENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,780.00), otorgándole a doña Ernestina PaulinaDE LA CRUZ PAQUIYAURI el 50% y el otro 50% a favor de sus hijas Olga y ElizabethCHUCHON DE LA CRUZ; así como también, se reconoció el derecho a pensión desobrevivientes, con retroactividad al 15 de Febrero de 1991, otorgándole el 50% como pensiónde viudez a favor de doña Ernestina Paulina DE LA CRUZ PAQUIYAURI y el otro 50% comopensión de orfandad a favor de sus mencionadas hijas;

Que, los beneficios descritos en el considerando precedente fueron reconocidos por elConsejo Regional de Calificación de Ayacucho, al amparo de lo dispuesto por el DecretoSupremo Nº 051-88-PCM y demás normas conexas;

Que, al momento de calificar el caso materia de análisis, el Consejo Regional deCalificación de Ayacucho ha interpretado y aplicado errónea e indebidamente la normasrelacionadas con este sistema excepcional de beneficios creado por el artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 398 y reglamentado por el Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas, por cuanto ha reconocido pensiones de sobrevivientes a los deudos de un causanteque ocupaba un cargo no remunerado, como lo es el de Teniente Gobernador; esto último deconformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN -Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, el cual señala que elcargo de Teniente Gobernador es ad honorem, sin perjuicio de indicar que para la fecha en queel referido causante desempeñaba sus funciones se encontraba vigente el Reglamento deOrganización y Funciones de las Prefecturas, Subprefecturas, Gobernaciones y Tenencias deGobernación, aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-84-IN/DGG, el cual tambiénespecificaba que los cargos de Gobernadores y Tenientes Gobernadores eran Ad Honorem;

Que, las referidas pensiones de sobrevivientes por viudez y orfandad han sidoreconocidas vulnerando lo estipulado por el cuarto parágrafo del artículo 243 del Decreto


Página 34

Legislativo Nº 398 y por la concordancia de los artículos 11 y 13 del Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, los cuales señalan taxativamente que la pensión a otorgar será equivalente al íntegrodel haber bruto que percibía el trabajador al momento de ocurrido el evento;


Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencial Nº 039-2002-CTAR-YAC/CRC-PE de fecha 22OCT2002 en el extremo que reconoce pensión desobrevivientes por viudez a favor de doña Ernestina Paulina DE LA CRUZ PAQUIYAURI ypensión de sobrevivientes por orfandad a Olga y Elizabeth CHUCHON DE LA CRUZ; por lacausal contemplada en el numeral 1 del artículo 10 de la mencionada Ley del ProcedimientoAdministrativo General, en pro de proteger la legalidad administrativa y el interés público, deconformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Ley que regula el ProcesoContencioso Administrativo;





SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencial Nº039-2002-CTAR-AYAC/CRC-PE de fecha 22OCT2002 en el extremo que reconoce pensión desobrevivientes por viudez a favor de doña Ernestina Paulina DE LA CRUZ PAQUIYAURI ypensión de sobrevivientes por orfandad a Olga y Elizabeth CHUCHON DE LA CRUZ, deudosde don Javier CHUCHON RAMIREZ; de conformidad con lo dispuesto en la parte considerativade la presente Resolución.





Página 35





CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 0002-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE defecha 6NOV2002, se declaró que don Nicacio BAZAN RIMAC, fue Teniente Gobernador deMallampampa del distrito de Huancabamba de la provincia de Oxapampa del departamento dePasco, quien falleció el 22 de septiembre de 1988, a consecuencia de un atentado terrorista;

Que, asimismo, en la precitada Resolución se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de la Indemnización Excepcional equivalente a TRES MILSETECIENTOS OCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.3,780.00), otorgando dicho beneficioen forma proporcional a favor de Yeny Herlinda, Silvia Jacinta, Teresa Victoria, Andrés Abelinoy Regina Rosalía BAZAN AVALA; así como también, se reconoció el derecho a pensión desobrevivientes, otorgando pensión de orfandad al 50% a favor de Yeny Herlinda BAZANAVALA, con retroactividad al 22 de septiembre de 1988;

Que, los beneficios descritos en el considerando precedente fueron reconocidos por elConsejo Regional de Calificación de Pasco, al amparo de lo dispuesto por el Decreto SupremoNº 051-88-PCM y demás normas conexas;

Que, al momento de calificar el caso materia de análisis, el Consejo Regional deCalificación de Pasco ha interpretado y aplicado errónea e indebidamente la normasrelacionadas con este sistema excepcional de beneficios creado por el artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 398 y reglamentado por el Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas, por cuanto ha reconocido pensión de sobrevivientes a los deudos de un causante queocupaba un cargo no remunerado, como lo es el de Teniente Gobernador; esto último deconformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN -Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, el cual señala que elcargo de Teniente Gobernador es ad honorem, sin perjuicio de indicar que para la fecha en queel referido causante desempeñaba sus funciones se encontraba vigente el Reglamento deOrganización y Funciones de las Prefecturas, Subprefecturas, Gobernaciones y Tenencias deGobernación, aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-84-IN/DGG, el cual tambiénespecificaba que los cargos de Gobernadores y Tenientes Gobernadores eran Ad Honorem;

Que, la referida pensión de sobrevivientes por orfandad ha sido reconocida vulnerandolo estipulado por el cuarto parágrafo del artículo 243 del Decreto Legislativo Nº 398 y por laconcordancia de los artículos 11 y 13 del Decreto Supremo NI 051-88-PCM, los cuales señalantaxativamente que la pensión a otorgar será equivalente al íntegro del haber bruto que percibíael trabajador al momento de ocurrido el evento;


Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencial Nº 0002-2002-CTAR-PASCO/CRIC-PE de fecha 6NOV2002 en el extremo que reconoce pensión desobrevivientes por orfandad a doña Yeny Herlinda BAZAN AVALA; por la causal contempladaen el numeral 1 del artículo 10 de la mencionada Ley del Procedimiento Administrativo General,en pro de proteger la legalidad administrativa y el interés público, de conformidad con loestablecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Ley que regula el Proceso ContenciosoAdministrativo;


Página 36





SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencial Nº0002-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE de fecha 6NOV2002 en el extremo que reconoce pensiónde sobrevivientes por orfandad a doña Yeny Herlinda BAZAN AVALA, heredera de don NicacioBAZAN RIMAC; de conformidad con lo dispuesto en la parte considerativa de la presenteResolución.


Regístrese, comuníquese y publíquese,






CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 0003-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE defecha 6NOV2002, se declaró que don Margarito ESPINOZA JIMENEZ, fue TenienteGobernador del Caserío de Chinche del distrito de Yanahuanca de la provincia Daniel A.Carrión del departamento de Pasco, quien falleció el 9 de mayo de 1984 en ejercicio de susfunciones como consecuencia de acto de terrorismo;

Que, asimismo, en la precitada Resolución se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de Indemnización Excepcional equivalente a TRES MIL SETECIENTOS


Página 37

OCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,780.00), otorgándole a el 50% a doña MaríaCRISPIN OSORIO DE ESPINOZA y el otro 50% a favor de sus hijos Abel, Lisbet, Fredy Javier,Julio Enrique, Edgar Wiliam, Pérsida, Jyna Flor y María Esther ESPINOZA CRISPIN; así comotambién, se reconoció el derecho a pensión de sobrevivientes, con retroactividad al 9 de mayode 1984, otorgándole el 50% como pensión de viudez a favor de doña María CRISPIN OSORIODE ESPINOZA;


Que, al momento de calificar el caso materia de análisis, el Consejo Regional deCalificación de Pasco ha interpretado y aplicado errónea e indebidamente la normasrelacionadas con este sistema excepcional de beneficios creado por el artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 398 y reglamentado por el Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas, por cuanto ha reconocido pensión de sobrevivientes a los deudos de un causante queocupaba un cargo no remunerado, como lo es el de Teniente Gobernador; esto último deconformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN -Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, el cual señala que elcargo de Teniente Gobernador es ad honórem, sin perjuicio de indicar que para la fecha en queel referido causante desempeñaba sus funciones se encontraba vigente el Reglamento deMisión, Organización, Funciones y Relaciones de las Prefecturas y Subprefecturas aprobadopor Resolución Ministerial Nº 0118-70-IN/GI, el cual sólo otorgaba status remunerativo para losPrefectos y Subprefectos;

Que, la referida pensión de sobrevivientes por viudez ha sido reconocida vulnerando loestipulado por el cuarto parágrafo del artículo 243 del Decreto Legislativo Nº 398 y por laconcordancia de los artículos 11 y 13 del Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, los cuales señalantaxativamente que la pensión a otorgar será equivalente al íntegro del haber bruto que percibíael trabajador al momento de ocurrido el evento;


Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencial Nº 0003-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE de fecha 6NOV2002 en el extremo que reconoce pensión desobrevivientes por viudez a doña María CRISPIN OSORIO DE ESPINOZA; por la causalcontemplada en el numeral 1 del artículo 10 de la mencionada Ley del ProcedimientoAdministrativo General, en pro de proteger la legalidad administrativa y el interés público, deconformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Ley que regula el ProcesoContencioso Administrativo;





Página 38


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencial Nº0003-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE de fecha 6NOV2002 en el extremo que reconoce pensiónde sobrevivientes por viudez a doña María CRISPIN OSORIO DE ESPINOZA, cónyugesupérstite de don Margarito ESPINOZA JIMENEZ; de conformidad con lo dispuesto en la parteconsiderativa de la presente Resolución.








CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ejecutiva Presidencial Nº 494-2002-CTAR Apurimac/PE. defecha 21NOV2002, se declaró que don Daniel ESPINOZA HERRERA, Teniente Gobernador dela Comunidad de Calcauso del distrito de Juan Espínoza Medrano de la provincia deAntabamba del departamento de Apurímac, falleció el 28 de junio de 1990 en ejercicio de susfunciones como consecuencia de acto de terrorismo;

Que, asimismo, en la precitada Resolución se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de Indemnización Excepcional equivalente a TRES MIL SETECIENTOSOCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,780.00) a favor de sus herederos legalesFrancisca QUISPE GONZALES (cónyuge), Wilfredo Pablo, Juan, Mónica, Susy, Doris, Fany,Ursula, Graciela y José ESPINOZA QUISPE (hijos); así como también, se reconoció el derechoa pensión de sobrevivientes, con efectividad al 28 de junio de 1990, otorgándole el 100% comopensión de viudez a favor de doña Francisca QUISPE GONZALES, en su calidad de cónyugesupérstite;

Que, los beneficios descritos en el considerando precedente fueron reconocidos por elConsejo Regional de Calificación de Apurímac, al amparo de lo dispuesto por el DecretoSupremo Nº 051-88-PCM y demás normas conexas;

Que, al momento de calificar el caso materia de análisis, el Consejo Regional deCalificación de Apurímac ha interpretado y aplicado errónea e indebidamente las normasrelacionadas con este sistema excepcional de beneficios creado por el artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 398 y reglamentado por el Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas, por cuanto ha reconocido pensión de sobrevivientes a los deudos de un causante que


Página 39

ocupaba un cargo no remunerado, como lo es el de Teniente Gobernador; esto último deconformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN -Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, el cual señala que elcargo de Teniente Gobernador es ad honórem, sin perjuicio de indicar que para la fecha en queel referido causante desempeñaba sus funciones se encontraba vigente el Reglamento deOrganización y Funciones de las Prefecturas, Subprefecturas, Gobernaciones y Tenencias deGobernación, aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-84-IN/DGG, el cual tambiénespecificaba que los cargos de Gobernadores y Tenientes Gobernadores eran Ad Honórem;

Que, la referida pensión de sobrevivientes por viudez ha sido reconocida vulnerando loestipulado por el cuarto parágrafo del artículo 243 del Decreto Legislativo Nº 398 y por laconcordancia de los artículos 11 y 13 del Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, los cuales señalantaxativamente que la pensión a otorgar será equivalente al íntegro del haber bruto que percibíael trabajador al momento de ocurrido el evento;


Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Ejecutiva Presidencial Nº494-2002-CTAR Apurímac/PE. de fecha 21NOV2002 en el extremo que reconoce pensión desobrevivientes por viudez a favor de doña Francisca QUISPE GONZALES; por la causalcontemplada en el numeral 1 del artículo 10 de la mencionada Ley del ProcedimientoAdministrativo General, en pro de proteger la legalidad administrativa y el interés público, deconformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Ley que regula el ProcesoContencioso Administrativo;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 202.52 de la Ley Nº 27444 - Leydel Procedimiento Administrativo General, los actos administrativos emitidos por consejos otribunales regidos por leyes especiales competentes para resolver controversias en últimainstancia administrativa, no pueden ser objeto de declaración de nulidad de oficio. Sólo procededemandar su nulidad ante el Poder Judicial, vía el proceso contencioso-administrativo, siempreque la demanda se interponga dentro de los tres años siguientes a contar desde la fecha enque el acto quedó firme;




SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución EjecutivaPresidencial Nº 494-2002-CTAR Apurimac/PE. de fecha 21NOV2002 en el extremo quereconoce pensión de sobrevivientes por viudez a favor de doña Francisca QUISPEGONZALES, cónyuge supérstite de don Daniel ESPINOZA HERRERA; de conformidad con lodispuesto en la parte considerativa de la presente Resolución.



Página 40







CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 0004-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE defecha 6NOV2002, se declaró que don Félix TICSE MALPARTIDA, fue Teniente Gobernador delCaserío de Racraitingo del distrito de Ticlacayan de la provincia y departamento de Pasco,quien falleció el día 27 de febrero de 1998, a consecuencia de actos de terrorismo;

Que, asimismo, en la precitada Resolución se reconoció el derecho de percibir porúnica vez el beneficio de la Indemnización Excepcional equivalente a TRES MILSETECIENTOS OCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,780.00), otorgándole el 50% afavor de doña Gaudencia GAMARRA SANTOS y el otro 50% en forma proporcional a favor desus hijos coherederos Mabel Carmen, Josmell, Hover Yosmel y Felix Rosendo TICSEGAMARRA; así como también, se reconoció el derecho a pensión de sobrevivientes, conretroactividad al 27 de febrero de 1998, otorgándole el 50% como pensión de viudez a favor dedoña Gaudencia GAMARRA SANTOS en su calidad de cónyuge supérstite, y el otro 50% comopensión de orfandad a favor de Josmell, Hover Yosmel y Félix Rosendo TICSE GAMARRA;


Que, al momento de calificar el caso materia de análisis, el Consejo Regional deCalificación de Pasco ha interpretado y aplicado errónea e indebidamente la normasrelacionadas con este sistema excepcional de beneficios creado por el artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 398 y reglamentado por el Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y demás normasconexas, por cuanto ha reconocido pensiones de sobrevivientes a los deudos de un causanteque ocupaba un cargo no remunerado, como lo es el de Teniente Gobernador; esto último deconformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 004-91-IN -Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, el cual señala que elcargo de Teniente Gobernador es ad honórem;

Que, las referidas pensiones de sobrevivientes por viudez y orfandad han sidoreconocidas vulnerando lo estipulado por el cuarto parágrafo del artículo 243 del DecretoLegislativo Nº 398 y por la concordancia de los artículos 11 y 13 del Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, los cuales señalan taxativamente que la pensión a otorgar será equivalente al íntegrodel haber bruto que percibía el trabajador al momento de ocurrido el evento;


Que, sobre la base de lo expuesto en los considerandos anteriores, se justifica laimperiosa necesidad de solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencial Nº 0004-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE de fecha 6NOV2002 en el extremo que reconoce pensión desobrevivientes por viudez a favor de doña Gaudencia GAMARRA SANTOS y pensión de


Página 41

sobrevivientes por orfandad a Josmell, Hover Yosmel y Félix Rosendo TICSE GAMARRA; porla causal contemplada en el numeral 1 del artículo 10 de la mencionada Ley del ProcedimientoAdministrativo General, en pro de proteger la legalidad administrativa y el interés público, deconformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Nº 27584 - Ley que regula el ProcesoContencioso Administrativo;





SE RESUELVE:

Articulo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio del Interior, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse lasacciones judiciales tendentes a solicitar la Nulidad Parcial de la Resolución Presidencia; Nº0004-2002-CTAR-PASCO/CRC-PE de fecha 6NOV2002 en el extremo que reconoce pensiónde sobrevivientes por viudez a favor de doña Gaudencia GAMARRA SANTOS y pensión desobrevivientes por orfandad a Josmell, Hover Yosmel y Félix Rosendo TICSE GAMARRA,deudos de don Félix TICSE MALPARTIDA; de conformidad con lo dispuesto en la parteconsiderativa de la presente Resolución.




Declaran desestimada apelación interpuesta contra resolución que sancionó con multa aempresa por infracción del Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil



VISTO: El recurso administrativo de apelación interpuesto por la EMPRESA DETRANSPORTES DIAZ SRL., representada por su Gerente General el Sr. Indatecio DIAZMEDINA, contra la R.D. Nº 0707-2005IN-1703-2 del 30MAR2005.

CONSIDERANDO:


Página 42

Que, con R.D. Nº 0707-2005-IN-1703-2 del 30MAR2005, se resuelve declararDESESTIMADO el recurso administrativo de reconsideración interpuesto, por la EMPRESA DETRANSPORTES DIAZ SRL., contra la R.D. Nº 2891-2004-IN-1703-2 del 09DIC2004, mediantela cual se le impuso Multa de Seis (6) Sueldos Mínimos Vitales por infracción al Art. 179 Inc. b),concordante con el Art. 106 del Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil, D.S. Nº019-71-IN, del 26AGO71, modificado por el Art. 1 b. (10) del D.S. Nº 035-84-IN del 24JUL84, alhaberse determinado que el chofer del vehículo placa Nº XG-5194 se estacionó a la altura delKm. 307 de la Carretera Panamericana Norte (Frente al Restaurante la Valentina), situaciónque propició el robo de Cuatro (4) Cajas de Mecha de Seguridad Blanca “Tipo Común”,quedando subsistente en todos sus extremos la indicada Resolución, por encontrarse deacuerdo a Ley;

Que, mediante escrito de Registro Nº 302400 del 05ABR2005, la EMPRESA DETRANSPORTES DIAZ SRL., interpuso recurso administrativo de apelación contra el actoadministrativo señalado en el párrafo anterior, manifestando, entre otros fundamentos, que laresponsabilidad de la sanción es del personal policial que custodiaba la mercadería y no delchofer, toda vez que éste se ciñe a las órdenes del indicado personal, quienes fueron los queordenaron el estacionamiento del vehículo;


Que, del estudio y análisis de los argumentos que dan lugar a la impugnaciónpresentada por la EMPRESA DE TRANSPORTES DIAZ SRL., se desprende que lasexpresiones consignadas en su recurso administrativo de apelación no desvirtúan losfundamentos de la Resolución impugnada, y lo que es más las conclusiones establecidas en elParte Nº 20-04-IX-DTPA-RPI-CLA/ del 21ABR2004, las manifestaciones de los custodiospoliciales y del dueño del Restaurante La Valentina, se desprende que fue el chofer delvehículo, sin recibir orden alguna, quien lo estacionó para tomar sus alimentos, por lo que sejustifica legalmente la sanción impuesta, infracción prevista y sancionada en el Art. 179 Inc. b),concordante con el Art. 106 del Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil, D.S. Nº019-71-IN, del 26AGO71, modificado por el Art. 1 b. (10) del D.S. Nº 035-84-IN del 24JUL84;

Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior, en el Informe Nº 3248-2005-IN-0203 del 17MAY2005; y,

De conformidad a la Ley del Procedimiento Administrativo General, y al Reglamento deControl de Explosivos de Uso Civil, aprobado por D.S. Nº 019-71-IN del 26AGO71;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el recurso administrativo de apelacióninterpuesto por la EMPRESA DE TRANSPORTES DIAZ SRL., contra la R.D. Nº 0707-2005-IN-1703-2 del 30MAR2005, quedando subsistente en todos sus extremos dicho acto administrativopor encontrarse de acuerdo a Ley; dando por agotada la vía administrativa.



Declaran desestimada apelación interpuesta contra resolución que sancionó a empresapor almacenar, usar y transportar material explosivo sin autorización de DICSCAMEC




Página 43

VISTO: El recurso administrativo de apelación interpuesto por la empresaCONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SEINCO SERVICIOS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONEIRL., representada por su Gerente General el Sr. Bautista E. LEIVA CUARITE, contra la R.D.Nº 02893-2004-IN-1703-2 del 9DIC2004;

CONSIDERANDO:

Que, con R.D. Nº 02893-2004-IN-1703-2 del 09DIC2004 se resuelve Multar, a laempresa CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SEINCO SERVICIOS INGENIERIA YCONSTRUCCION EIRL., con Quince (15) Sueldos Mínimos Vitales, al haberse determinadoque almacenó, usó y transportó Material Explosivo y/o Conexos sin la autorizacióncorrespondiente de la DICSCAMEC; lo cual es previsto y sancionado en los Arts. 16 y 179 Inc.g) del D.S. Nº 019-71-IN, concordante con el Art. 1 Inc. b. (14) del D.S. Nº 035-84-IN del24JUL84;

Que, mediante escrito de registro Nº 500-2005-JDA del 27ENE2005, la empresaCONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SEINCO SERVICIOS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONEIRL., interpuso recurso administrativo de apelación contra el acto administrativo señalado enel párrafo anterior, manifestando que nunca compró ni transportó mecha rápida, asimismo,entre otros fundamentos, indica que se realizan cientos de trabajos con material explosivo y/oconexos y que las empresas ejecutoras no declaran la utilización del misma, que la sanciónimpuesta es demasiado drástica y que se estaría recortando su derecho al trabajo;


Que, del estudio y análisis de los argumentos que dan lugar a la impugnaciónpresentada por la empresa CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SEINCO SERVICIOSINGENIERIA Y CONSTRUCCION EIRL., se desprende que las expresiones consignadas en surecurso administrativo de apelación no desvirtúan los fundamentos de la Resoluciónimpugnada, y lo que es más en los descargos presentados mediante escrito de registro Nº4694-2004-JDA del 14OCT2004, la empresa recurrente reconoció que dicho material explosivoy/o conexos eran saldos de la Autorización Eventual expedida con R.D. Nº 2403-2003-IN-1703-2 del 10SET2003, estableciéndose que la sanción impuesta se encuentra debidamentejustificada, teniendo amparo legal;

Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior en el Informe Nº 5441-2005-IN-0203 del 19AGO2005; y,

De conformidad a la Ley del Procedimiento Administrativo General, y al Reglamento deControl de Explosivos de Uso Civil, aprobado por D. S. Nº 019-71-IN del 26AGO71;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el recurso administrativo de apelacióninterpuesto por la empresa CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SEINCO SERVICIOSINGENIERIA Y CONSTRUCCION EIRL., contra la R.D. Nº 02893-2004-IN-1703-2 del09DIC2004, quedando subsistente en todos sus extremos dicho acto administrativo porencontrarse de acuerdo a Ley; dando por agotada la vía administrativa.




Página 44

Transfieren insumos químicos a la Escuela de Oficiales de la PNP



VISTO: el Oficio Nº 210-2005-EO-PNP/OFAD/Transporte de 08AGO2005 del Directorde la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional del Perú y demás antecedentes relacionadoscon la transferencia de insumos químicos fiscalizados;

CONSIDERANDO:

Que, mediante los documentos de Visto se solicita la transferencia de insumosquímicos fiscalizados: HIPOCLORITO DE SODIO (LEJÍA) y ÁCIDO CLORHÍDRICO(MURIÁTICO), para ser utilizados en la desinfección de los servicios higiénicos de lospabellones vivienda de Oficiales, de Cadetes, personal de SO PNP y Docentes, así como ladesinfección de las piscinas de la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional del Perú;

Que, el Art. 1 del Decreto Ley Nº 25623 modificado por el Decreto Ley Nº 26332estipula que, los productos e insumos químicos directa e indirectamente destinados a laelaboración de pasta básica de cocaína, pasta lavada y otros, están sujetos a control yfiscalización en cuanto a su elaboración, importación, comercialización, transporte, distribución,posesión, utilización y transformación, sin perjuicio en lo dispuesto en las demás normas sobrela materia, dentro del marco de política antidrogas, entre otros;

Que, el Art. 46 del Decreto Supremo Nº 008-93-ITINCI - Reglamento del Decreto LeyNº 25623 prescribe que, los productos e insumos químicos decomisados en condiciones de serutilizados podrán ser utilizados o transferidos por la OFECOD, a solicitud de los interesados ypara el uso de la industria nacional, previa evaluación y verificación de éstos por la DIQPF deMITINCI. Las autorizaciones se darán por Resolución Ministerial proyectada y ejecutada por laOFECOD;

Que, en la sede del Depósito Oficial de Insumos Químicos del Ministerio del Interior seencuentran almacenados y en custodia producto de las intervenciones policiales entre otros, unmil ciento trece kilogramos (1 113,000 Kg.) de HIPOCLORITO DE SODIO (LEJÍA) y quinientoscuarenta y seis kilogramos con quinientos gramos (546,500 Kg.) de ÁCIDO CLORHÍDRICO(MURIÁTICO), susceptibles de ser transferidos a la dependencia requeriente;

Que, dentro del marco normativo vigente sobre la materia, resulta pertinente efectuar latransferencia de los insumos químicos precedentemente descritos a favor de la Escuela deOficiales de la Policía Nacional del Perú; debiéndose dar cumplimiento a las formalidades yprocedimientos establecidos, así como adoptarse las medidas de seguridad y controladecuados para garantizar la transferencia de dichos insumos con intervención de lasautoridades competentes y con responsabilidad funcional involucrados en el referidoprocedimiento;

Estando a lo propuesto por la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas - OFECOD y lodictaminado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Sector; y, de conformidad a loestablecido por el Decreto Ley Nº 22095; el Decreto Ley Nº 25623 y su Reglamento aprobadopor Decreto Supremo Nº 008-93-ITINCI; y el Art. 5 del Texto Único Ordenado del DecretoLegislativo Nº 370 - Ley del Ministerio del Interior aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-IN;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Transferir a la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional del Perú un milciento trece kilogramos (1 113,000 Kg.) de HIPOCLORITO DE SODIO (LEJÍA) y quinientoscuarenta y seis kilogramos con quinientos gramos (546,500 Kg.) de ÁCIDO CLORHÍDRICO(MURIÁTICO); a fin de que estos insumos químicos sean utilizados para el destino requerido


Página 45

por dicha institución; por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2.- La Oficina Ejecutiva de Control de Drogas, procederá a la entrega de losinsumos químicos antes descritos al representante acreditado de la Escuela de Oficiales de laPolicía Nacional del Perú previo el cumplimiento de las formalidades establecidas; en presenciadel representante del Ministerio Público, previo pesaje y análisis certificado por un profesionalquímico.

Artículo 3.- El Director de la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional del Perú,adoptará las medidas necesarias que garanticen el debido uso de los insumos químicostransferidos a mérito de la presente Resolución Ministerial, e informará pormenorizadamente ala Oficina Ejecutiva de Control de Drogas sobre el destino de los mismos.



Transfieren insumos químicos al Hospital Central de la FAP



VISTO: el Documento Nº V-900-RAIN-Nº 0717 del Director del Hospital Central de laFuerza Aérea del Perú - Ministerio de Defensa y demás antecedentes relacionados con latransferencia de insumos químicos fiscalizados;

CONSIDERANDO:

Que, mediante los documentos de Vistos se solicita la transferencia de insumosquímicos fiscalizados. HIPOCLORITO DE SODIO (LEJÍA) y ÁCIDO CLORHÍDRICO(MURIÁTICO), para ser utilizados en la labor diaria del lavado de ropa de cama de pacientes yen la desinfección de los diferentes servicios higiénicos del Hospital Central de la Fuerza Aéreadel Perú - Ministerio de Defensa;

Que, el Art. 1 del Decreto Ley Nº 25623 modificado por la Ley Nº 26332 estipula que,los productos e insumos químicos directa e indirectamente destinados a la elaboración depasta básica de cocaína, pasta lavada y otros, están sujetos a control y fiscalización en cuantoa su elaboración, importación, comercialización, transporte, distribución, posesión, utilización ytransformación, sin perjuicio en lo dispuesto en las demás normas sobre la materia, dentro delmarco de la política antidrogas, entre otros:

Que, el Art. 46 del Decreto Supremo Nº 008-93-ITINCI - Reglamento del Decreto LeyNº 25623 prescribe que, los productos e insumos químicos decomisados en condiciones de serutilizados podrán ser utilizados o transferidos por la OFECOD, a solicitud de los interesados ypara el uso de la industria nacional, previa evaluación y verificación de éstos por la DIQPF deMITINCI. Las autorizaciones se darán por Resolución Ministerial proyectada y ejecutada por laOFECOD;

Que, en la sede del Depósito Oficial de Insumos Químicos del Ministerio del Interior seencuentran almacenados y en custodia producto de las intervenciones policiales entre otros,tres mil doscientos dieciocho kilogramos (3 218,000 Kg.) de HIPOCLORITO DE SODIO (LEJÍA)y dos mil ochenta y tres kilogramos (2 083,000 Kg.) de ÁCIDO CLORHÍDRICO (MURIÁTICO),susceptibles de ser transferidos a la dependencia requeriente;

Que, dentro del marco normativo vigente sobre la materia, resulta pertinente efectuar latransferencia de los insumos químicos precedentemente descritos a favor del Hospital Central


Página 46

de la Fuerza Aérea del Perú - Ministerio de Defensa; debiéndose dar cumplimiento a lasformalidades y procedimientos establecidos, así como adoptarse las medidas de seguridad ycontrol adecuados para garantizar la transferencia de dichos insumos con intervención de lasautoridades competentes y con responsabilidad funcional en el referido procedimiento;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Transferir al Hospital Central de la Fuerza Aérea del Perú - Ministerio deDefensa, tres mil doscientos dieciocho gramos (3 218,000 Kg.) de HIPOCLORITO DE SODIO(LEJÍA) y dos mil ochenta y tres kilogramos (2 083,000 Kg.) de ÁCIDO CLORHÍDRICO(MURIATICO); a fin de que estos insumos químicos sean utilizados para el destino requeridopor dicha institución; por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Articulo 2.- La Oficina Ejecutiva de Control de Drogas, procederá a la entrega de losinsumos químicos antes descritos al representante acreditado del Hospital Central de la FuerzaAérea del Perú - Ministerio de Defensa previo el cumplimiento de las formalidades establecidas;en presencia del representante del Ministerio Público, previo pesaje y análisis certificado por unprofesional químico.

Artículo 3.- El Director del Hospital Central de la Fuerza Aérea del Perú - Ministerio deDefensa, adoptará las medidas necesarias para garantizar el debido uso de los insumosquímicos transferidos a mérito de la presente Resolución Ministerial, e informarápormenorizadamente a la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas sobre el destino de losmismos.



Transfieren insumos químicos al Instituto de Reeducación Física y Exámenes Médicosdel Ministerio de Educación UGEL Nº 03



VISTO: los Oficios Nºs. 185 y 208-DIR-IRFEM-UGEL Nº 03-2005 de 24JUN005 y26JUL2005 del Director del Instituto de Reeducación Física y Exámenes Médicos del Ministeriode Educación UGEL Nº 03 y demás antecedentes relacionados con la transferencia de insumosquímicos fiscalizados;

CONSIDERANDO:

Que, mediante los documentos de Vistos se solicita la transferencia de insumosquímicos fiscalizados: HIPOCLORITO DE SODIO (LEJÍA) y ÁCIDO CLORHÍDRICO(MURIÁTICO), para el uso en la limpieza y desinfección de ambientes e instrumentos ; asícomo para el lavado de sábanas y chaquetas del Instituto de Reeducación Física y ExámenesMédicos del Ministerio de Educación UGEL Nº 03;


Página 47

Que, el Art. 1 del Decreto Ley Nº 25623 modificado por la Ley Nº 26332 estipula que,los productos e insumos químicos directa e indirectamente destinados a la elaboración depasta básica de cocaína, pasta lavada y otros, están sujetos a control y fiscalización en cuantoa su elaboración, importación, comercialización, transporte, distribución, posesión, utilización ytransformación, sin perjuicio en lo dispuesto en las demás normas sobre la materia, dentro delmarco de la política antidrogas, entre otros;

Que, el Art. 46 del Decreto Supremo Nº 008-93-ITINCI - Reglamento del Decreto LeyNº 25623 prescribe que, los productos e insumos químicos decomisados en condiciones de serutilizados podrán ser utilizados o transferidos por la OFECOD, a solicitud de los interesados ypara el uso de la industria nacional previa evaluación y verificación de éstos por la DIQPF deMITINCI. Las autorizaciones se darán por Resolución Ministerial proyectada y ejecutada por laOFECOD;

Que, en la sede del Depósito Oficial de Insumos Químicos del Ministerio del Interior seencuentran almacenados y en custodia producto de las intervenciones policiales entre otros, unmil ciento trece kilogramos (1 113,000 Kg.) de HIOCLORITO DE SODIO (LEJÍA) y setecientossetenta y nueve kilogramos (779,000 Kg.) de ÁCIDO CLORHÍDRICO (MURIATICO),susceptibles de ser transferidos a la dependencia requeriente;

Que, dentro del marco normativo vigente sobre la materia, resulta pertinente efectuar latransferencia de los insumos químicos precedentemente descritos a favor del Instituto deReeducación Física y Exámenes Médicos del Ministerio de Educación UGEL Nº 03;debiéndose dar cumplimiento a las formalidades y procedimientos establecidos, así comoadoptarse las medidas de seguridad y control adecuados para garantizar la transferencia dedichos insumos con intervención de las autoridades competentes y con responsabilidadfuncional en el referido procedimiento;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Transferir al Instituto de Reeducación Física y Exámenes Médicos delMinisterio de Educación UGEL Nº 03 un mil ciento trece kilogramos (1 113,000 Kg.) deHIPOCLORITO DE SODIO (LEJÍA) y setecientos setenta y nueve kilogramos (779,000 Kg.) deACIDO CLORHÍDRICO (MURIÁTICO); a fin de que estos insumos químicos sean utilizadospara el destino requerido por dicha institución; por los fundamentos expuestos en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- La Oficina Ejecutiva de Control de Drogas, procederá a la entrega de losinsumos químicos antes descritos al representante acreditado del Instituto de ReeducaciónFísica y Exámenes Médicos del Ministerio de Educación UGEL Nº 03 previo el cumplimiento delas formalidades establecidas; en presencia del representante del Ministerio Público, previopesaje y análisis certificado por un profesional químico.

Artículo 3.- El Director del Instituto de Reeducación Física y Exámenes Médicos delMinisterio de Educación UGEL Nº 03, adoptará las medidas necesarias para garantizar eldebido uso de los insumos químicos transferidos a mérito de la presente Resolución Ministerial,e informará pormenorizadamente a la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas sobre el destinode los mismos.




Página 48

Rectifican error material de la R.M. Nº 1622-2003-IN/1101



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1622-2003-IN/1101 de 15SET2003, seadjudicó a favor del Ministerio Público - Fiscalía de la Nación para uso del servicio oficial, unautomóvil incautado por TID de placa de rodaje Nº BGM-328, por plazo indeterminado y acondición que continúe en uso del servicio oficial;

Que, en la mencionada Resolución se ha producido error material referido al númerode motor y serie del vehículo materia de adjudicación que es necesario corregir; y,

Estando a lo propuesto por la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del Ministerio delInterior (OFECOD), y a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 201 de la Ley Nº 27444- Ley delProcedimiento Administrativo General;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- RECTIFICAR el error material producido en el primer Considerando yArtículo 1 de la parte resolutiva de la R.M. Nº 1622-2003-IN/1101 de 15SET2003 tal como seindica.

PRIMER CONSIDERANDO Y ARTÍCULO 1 DE LA PARTE RESOLUTIVA DICE:

… Nº de motor G15MF18291 y Nº de chasis KLATF19Y1RB78083

DEBE DECIR:

... Nº de motor Gl5MF182891 y Nº de serie KLATF19Y1RB780183

Artículo 2.- Transcribir la presente Resolución Ministerial al Ministerio Público y a laSuperintendencia de Bienes Nacionales del Ministerio de Economía y Finanzas paraconocimiento y fines pertinentes.



PRODUCE

Aprueban Reglamento de Ordenamiento Pesquero de las Actividades ExtractivasArtesanales y de Menor Escala de la Región Tumbes

DECRETO SUPREMO Nº 023-2005-PRODUCE


CONSIDERANDO:


Página 49

Que el Artículo 2 de la Ley General de Pesca, aprobada por Decreto Ley Nº 25977,establece que son patrimonio de la Nación los recursos hidrobiológicos contenidos en aguasjurisdiccionales y, en consecuencia, corresponde al Estado regular el manejo integral y laexplotación racional de dichos recursos;

Que el Artículo 11 de la precitada Ley dispone que el Ministerio de Pesquería (hoyMinisterio de la Producción), según el tipo de pesquería y la situación de los recursos que seexplotan, establecerá el sistema de ordenamiento que concilie el principio de sostenibilidad delos recursos pesqueros o conservación en el largo plazo, con la obtención de los mayoresbeneficios económicos y sociales; asimismo, de acuerdo al Artículo 12, el ámbito de aplicaciónde los sistemas de ordenamiento, podrá ser total, por zonas geográficas o por unidades depoblación;

Que el Artículo 5 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por DecretoSupremo Nº 012-2001-PE, dispone que el ordenamiento pesquero se aprueba mediantereglamentos que tienen por finalidad establecer los principios, normas y medidas regulatoriasaplicables a los recursos hidrobiológicos que deben ser administrados como unidadesdiferenciadas;

Que la Comisión conformada mediante la Resolución Ministerial Nº 001-2005-PRODUCE, ha formulado el Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Región Tumbes,constituyéndose en el primer esfuerzo sectorial de ordenación pesquera regional, por lo que seconsidera necesario su aprobación, a fin de contar con una norma legal que constituya uninstrumento de gestión, ordenamiento y promoción de la pesquería de la Región Tumbes;

De conformidad con lo establecido en el numeral 8 del Artículo 118 de la ConstituciónPolítica del Perú, Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado porDecreto Supremo Nº 012-2001PE;

SE DECRETA:

Artículo 1.- Aprobar el Reglamento de Ordenamiento Pesquero de las ActividadesExtractivas Artesanales y de Menor Escala en el ámbito marítimo frente al litoral de la RegiónTumbes, el que consta de siete (7) artículos y seis (6) disposiciones transitorias y finales, queen anexo (1) forma parte integrante del presente Decreto Supremo.

Artículo 2.- Modificar los códigos 2 y 19 del Cuadro de Sanciones establecido por elartículo 41 del Reglamento de Inspecciones y del Procedimiento Sancionador de lasInfracciones en las Actividades Pesqueras y Acuícolas, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-PE y normas modificatorias y ampliatorias, conforme se detalla en el cuadro anexo (2)que forma parte del presente decreto.

Artículo 3.- Deróguese las Resoluciones Ministeriales Nºs. 309-2003-PRODUCE, 338y 404-2004-PRODUCE excepto su artículo 29, 001 y 101-2005-PRODUCE.

Artículo 4.- El presente Decreto Supremo será refrendado por los Ministros de laProducción y de Defensa.

Dado en la Casa de Gobierno a los nueve días del mes de setiembre del año dos milcinco.


DAVID LEMOR BEZDINMinistro de la Producción

MARCIANO RENGIFO RUIZMinistro de Defensa


Página 50

REGLAMENTO DE ORDENAMIENTO PESQUERO DE LAS ACTIVIDADES EXTRACTIVASARTESANALES Y DE MENOR ESCALA DE LA REGIÓN TUMBES

CONTENIDO

1.- DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN

2.- DE LOS OBJETIVOS

3.- DE LA INVESTIGACION PESQUERA Y CAPACITACION

4.- DE LA CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS Y PRESERVACIÓN DEL MEDIOAMBIENTE

5.- DE LAS NORMAS DE ACCESO A LOS RECURSOS

6.- DEL SEGUIMIENTO, CONTROL Y VIGILANCIA

7.- DE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

REGLAMENTO DE ORDENAMIENTO PESQUERO DE LAS ACTIVIDADES EXTRACTIVASARTESANALES Y DE MENOR ESCALA DE LA REGION TUMBES

Artículo 1.- DEL ÁMBITO DE APLICACIÓNEl presente Reglamento se aplica a:

a) Las personas naturales y jurídicas públicas y privadas que realicen actividadesextractivas pesqueras artesanales y de menor escala de los recursos hidrobiológicos en elámbito marítimo frente al litoral de la Región Tumbes;

b) Los acopiadores, transportistas, procesadores y comercializadores de productoshidrobiológicos provenientes de la pesca artesanal y de menor escala de la Región Tumbes;

c) Las personas naturales y jurídicas que realizan actividades de gestión, promoción einvestigación pesquera de carácter público o privado relacionadas con la pesca artesanal y demenor escala de la Región Tumbes.

Artículo 2.- DE LOS OBJETIVOSLos objetivos del presente Reglamento son los siguientes:

a) Establecer las bases para un aprovechamiento racional de los recursos y eldesarrollo sostenible de la pesca artesanal y de menor escala de la Región Tumbes, conformea lo establecido en la Ley General de Pesca, su Reglamento, modificatorias y ampliatorias, losplanteamientos de la Región Tumbes y los postulados del Código de Conducta para la PescaResponsable, la preservación de los ecosistemas y la diversidad biológica;

b) Establecer un marco normativo adaptado a la realidad de la Región Tumbes, a fin delograr un equilibrio dinámico entre el crecimiento económico, el fomento de las inversiones y laconservación de los recursos; incluyendo la protección del ambiente y la biodiversidad;

c) Formalizar las actividades productivas de la pesca artesanal y de menor escala de laRegión Tumbes, estimulando su desarrollo sostenible por medio de programas deinvestigación, capacitación, transferencia de tecnología y apoyo a las organizacionespesqueras; y,

d) Contribuir al desarrollo de la pesca artesanal y de menor escala como fuente dealimentación, empleo e ingresos.


Página 51

Artículo 3.- DE LA INVESTIGACIÓN PESQUERA Y CAPACITACIÓN

3.1 La investigación deberá orientarse prioritariamente a profundizar los fundamentosbiológicos y socioeconómicos de los recursos y las pesquerías del ámbito marítimo frente allitoral de la Región Tumbes, para mejorar progresivamente la ordenación pesquera y lanormatividad. Por lo tanto, estará referida principalmente a:

a) Realizar estudios biológico-pesqueros y conducir sistemas de monitoreoencaminados a establecer, para las principales especies objeto de la pesca comercial, lospuntos de referencia biológicos, áreas y épocas de reproducción, composición por especies,talla, peso y edad en los desembarques; así como el conocimiento de los stocks disponibles,renovación de existencias y efectos de la pesca en el ambiente de las poblacioneshidrobiológicas;

b) Profundizar el conocimiento socio-económico de la actividad pesquera artesanal y lainteracción con sus comunidades, a fin de lograr su participación en la formulación y ejecuciónde la ordenación pesquera;

c) Ampliar el espectro de los conocimientos biológicos, tecnológicos y económicos parala promoción de la maricultura de ciclo completo, con la finalidad de disminuir la presión depesca sobre las poblaciones hidrobiológicas naturales;

d) Promover programas de monitoreo pesquero y ambiental como base deconservación de los recursos hidrobiológicos y la preservación de la biodiversidad;

e) Profundizar el conocimiento de las interrelaciones de los recursos hidrobiológicoscon su ecosistema y, por lo tanto, con los conceptos de pesca sostenible;

f) Mejorar las tecnologías de pesca, de post-captura y de procesamiento, para dar unuso racional y eficiente a los recursos, mejorando la calidad y el rendimiento económico;

g) Estimar los niveles de descarte de peces y orientar su aprovechamiento; y,

h) Determinar los tamaños de malla más apropiados para las redes arrastreras,cerqueras y cortineras tomando en cuenta los estudios de selectividad, con el fin de establecerun cambio progresivo de las redes por diseños en lo posible de menor costo.

3.2 El financiamiento de las investigaciones referidas a los numerales precedentes,podrá provenir de las fuentes que se especifican en los Artículos 17 y 18 de la Ley General dePesca y se efectuará con arreglo a lo dispuesto por el Artículo 27 del Reglamento de dicha Ley.

3.3 Las investigaciones institucionales deben realizarse en base a planes y programascon metas precisas, coordinadas y estandarizadas entre las instituciones involucradas.Asimismo, deben coordinar la ejecución de programas de capacitación, transferencia detecnología, organización, gestión administrativa, educación ambiental y pesquera, con miras afortalecer las unidades económicas de pesca.

3.4 A fin de promover el desarrollo integral de las actividades pesqueras de la región, elGobierno Regional, los Organismos Públicos Descentralizados del Ministerio de la Producción ysus órganos de línea, contemplarán en sus planes operativos, programas de cooperación parael desarrollo de actividades de investigación, capacitación y transferencia tecnológica.

3.5 Los armadores y pescadores están obligados a proporcionar durante y después desus operaciones de pesca, la información que les sea requerida por los representantesautorizados del Ministerio de la Producción, de la Dirección Regional de la Producción delGobierno Regional de Tumbes e IMARPE, en los temas de competencia de los citadosorganismos; así como estadísticas de pesca y la información que sea necesaria para los finesde investigación. Con este propósito se desarrollarán programas de capacitación y difusióndestinados a los pescadores.


Página 52

Artículo 4.- DE LA CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS Y PRESERVACIÓN DELMEDIO AMBIENTE

4.1 Se prohíbe la extracción de recursos hidrobiológicos utilizando cualquier modalidadde artes, aparejos de pesca o procedimientos no autorizados que atenten contra el ecosistemay el aprovechamiento racional de los recursos; así como el uso de sustancias tóxicas yexplosivos o llevar dichos elementos en las embarcaciones.

4.2 En las pesquerías comerciales deberán emplearse redes con los tamaños mínimasde mallas establecidos en la Resolución Ministerial Nº 209-2001-PE, sus modificatorias yampliatorias.

4.3 En las actividades de extracción, acopio, transporte, procesamiento ycomercialización de los recursos hidrobiológicos se deberá cumplir con las tallas mínimas decaptura establecidas en la Resolución Ministerial Nº 209-2001-PE, sus modificatorias yampliatorias.

4.4 Durante las operaciones de pesca se deberá evitar la captura de peces juveniles enporcentaje superiores a los permitidos conforme la Resolución Ministerial Nº 209-2001-PE, susmodificatorias y ampliatorias.

4.5 Se prohíbe la práctica de descarte de peces muertos durante la captura, así comoel sacrificio de peces para utilizar solamente las gónadas (ovas o hueveras).

4.6 Para desarrollar actividades extractivas artesanales y de menor escala dentro delárea de reserva de cinco millas:

a) Las embarcaciones deberán contar con permiso de pesca vigente para consumohumano directo;

b) Sólo se realizarán actividades extractivas con artes y aparejos de pesca selectivoscomo: redes de cortina, atarraya, trasmallo, curricán (a la carrera), pinta, espinel, palangre,trampas, nasas; así como mediante buceo, recolección y caza;

c) Las embarcaciones deberán estar implementadas con sistemas o medios depreservación a bordo que garanticen la óptima calidad del producto capturado.

4.7 Las actividades extractivas artesanales y de menor escala con redes de cerco,arrastre de fondo y de media agua se sujetarán además a las disposiciones siguientes:

a) Efectuar operaciones de pesca fuera de las cinco (5) millas marinas de la línea decosta.

b) Las embarcaciones deberán contar con permiso de pesca vigente para consumohumano directo y con un inspector a bordo designado por la Dirección Regional de laProducción del Gobierno Regional de Tumbes, percibiendo por cada día de embarque elimporte equivalente a 0.015 UIT, suma que será abonada por el armador. Dicho inspectordeberá ser pescador artesanal (no dedicado a la pesca de cerco y arrastre) o profesionalpesquero, acreditado por la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional deTumbes y capacitado por el Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita o por otros centrossimilares debidamente reconocidos.

Alternativamente, los armadores podrán implementar a bordo de sus embarcaciones ymantener operativo durante las faenas de pesca, los equipos del Sistema de SeguimientoSatelital - SISESAT, autorizado por el Ministerio de la Producción; en cuyo caso no seránecesario llevar a bordo el inspector a que se refiere el párrafo anterior. El costo de instalaciónde los mencionados equipos y el servicio de transmisión satelital, será asumido por losrespectivos armadores.


Página 53

Las embarcaciones equipadas con SISESAT cuando se desplacen dentro de la zonarestringida de las cinco (5) millas, deben mantener velocidad de navegación mayor a 2 nudos yrumbo constante.

c) Las embarcaciones cerqueras deberán contar obligatoriamente con redes de cercode longitud de malla no menor de 38 mm. (1 1/2 pulgadas), longitud que será verificada,cuando las embarcaciones se encuentren en puerto, por la Dirección Regional de la Produccióndel Gobierno Regional de Tumbes y la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilanciadel Ministerio de la Producción, en coordinación con la Autoridad Marítima; cuando lasembarcaciones se encuentren navegando o realizando operaciones de pesca, la verificaciónserá efectuada por los Inspectores de Dirección Regional de la Producción del GobiernoRegional de Tumbes y la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministeriode la Producción, con presencia de la Autoridad Marítima.

d) Las embarcaciones de arrastre de fondo y media agua, deberán contar con redes dearrastre con longitud mínima de malla, conforme lo establecido en la Resolución Ministerial Nº209-2001-PE, sus modificatorias y ampliatorias, longitud que será verificada, cuando lasembarcaciones se encuentren en puerto, por la Dirección Regional de la Producción deTumbes y la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de laProducción, en coordinación con la Autoridad Marítima; cuando las embarcaciones seencuentren navegando o realizando operaciones de pesca, la verificación será efectuada porInspectores de Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes y laDirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, conpresencia de la Autoridad Marítima.

e) Los desembarques de los productos extraídos deberán realizarse exclusivamente enlos desembarcaderos pesqueros artesanales de Puerto Pizarro, Acapulco y Cancas; y en lospuntos de desembarque del barrio 19 de Caleta La Cruz y Zorritos (frente al TPZ);

f) En adición a los equipos de seguridad y navegación establecidos por la AutoridadMarítima Nacional, las embarcaciones deberán contar con Navegador Satelital (GPS) operativoy con una Carta de Navegación de la Zona;

4.8 Las actividades pesqueras se realizarán de acuerdo a lo dispuesto en el DecretoSupremo Nº 040-2001-PE, que aprueba la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras yAcuícolas y la norma que la modifique o sustituya.

4.9 En base al principio precautorio y con fines principalmente de protección de losstocks juveniles y de los reproductores de los principales recursos hidrobiológicos quesustentan la pesquería de la Región de Tumbes, se podrán establecer, entre otros, vedas enlos períodos de mayor incidencia, cuyo inicio, área y duración serán establecidos de acuerdo alas recomendaciones del IMARPE.

4.10 El mantenimiento de embarcaciones pesqueras y artes de pesca se realizarán enlas áreas asignadas para tal fin con la autoridad competente y los deshechos seránrecolectados y dispuestos en los lugares asignados por los Gobiernos Locales de cadajurisdicción. El desembarque manipuleo y conservación deberán de efectuarse en concordanciacon el Decreto Supremo Nº 040-2001-PE que aprueba las normas sanitarias de las actividadespesqueras y acuícolas, y la norma que la modifique o sustituya.

Artículo 5.- DE LAS NORMAS DE ACCESO A LOS RECURSOS

5.1 El Ministerio de la Producción, en concordancia con lo establecido en los Artículos60 y 71 de la Ley General de Pesca, administra los recursos hidrobiológicos en el territorionacional.

5.2 El régimen de acceso a la actividad pesquera extractiva artesanal y de menorescala de los recursos hidrobiológicos en el ámbito jurisdiccional de la Región Tumbes, estáconstituido por los permisos de pesca, los mismos que se otorgan conforme a lo dispuesto enel Capítulo II del Título III y en el párrafo 121.1 del Titulo IX del Reglamento de la Ley General


Página 54

de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, sus modificatorias, ampliatorias ynormas complementarias; así como de acuerdo al grado de explotación de los recursoshidrobiológicos existente al momento de expedirse la resolución administrativa constitutiva delderecho.

5.3 Para dedicarse a la actividad extractiva, los armadores de embarcacionespesqueras artesanales de menor escala equipadas con redes de cortina, línea, espinel, arpón ytrampas anguileras, así como las personas dedicadas al buceo y a la recolección, deben contarcon permiso de pesca vigente. Los armadores de embarcaciones artesanales y de menorescala implementadas con redes de cerco y arrastre de fondo y media agua sólo podránrealizar actividades extractivas en el litoral de la Región de Tumbes, si cuentan con permiso depesca vigente y se encuentran inscritos en la Dirección Regional de la Producción de Tumbes,conforme al artículo 2 de la Resolución Ministerial Nº 404-2004-PRODUCE.

5.4 Las embarcaciones pesqueras artesanales y de menor escala registradas en laDirección Regional de Producción de Tumbes que entren a operar en el ámbito litoral de laRegión Tumbes procedentes de otros puertos con zarpe de travesía, deberán necesariamentearribar a puerto sin pesca. En el caso que dichas embarcaciones requieran realizar operacionesde pesca, deberán obligatoriamente solicitar a la Dirección Regional de la Producción larespectiva asignación de inspector a bordo. Alternativamente, podrán embarcar inspectordebidamente acreditado en el puerto de zarpe.

5.5 En tanto no se disponga de información científica suficiente y/o evidencias fácticasque respalden la seguridad de una recuperación de los recursos en actual explotación, o de laexistencia de otros posibles de explotar, no se otorgarán permisos de pesca a nuevasembarcaciones o procedentes de otros puertos.

5.6 La Dirección Regional deja Producción de Tumbes, deberá informar a la DirecciónNacional de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, sobre elproceso de tramitación y otorgamiento de permisos de pesca, autorizaciones y licencias, cuyosprocedimientos administrativos han sido delegados conforme a lo establecido en el Texto Únicode Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de la Producción, aprobado porDecreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE.

5.7 La Dirección Regional de la Producción de Tumbes deberá formalizar la actividadextractiva y de procesamiento artesanal mediante el otorgamiento de los permisos y licenciascorrespondientes, para lo cual podrá ejecutar actividades y acciones promocionales.

5.8 Para el procesamiento artesanal de productos pesqueros las plantas deberáncontar con la licencia respectiva y cumplir con las medidas que correspondan del DecretoSupremo Nº 040-2001-PE, que aprueba la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras yAcuícolas, y la norma que la modifique o sustituya.

Artículo 6.- DEL SEGUIMIENTO, CONTROL Y VIGILANCIA

6.1 La Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes y laDirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción,efectuarán el control y vigilancia para el cumplimiento de las normas establecidas en elordenamiento legal pesquero vigente y en el presente Reglamento. Asimismo el control serárealizado, en el marco de sus respectivas competencias, por el Comité Regional de Vigilanciade Pesca Artesanal de Tumbes (COREVIPA) y la Autoridad Marítima, con el apoyo de lasdependencias regionales del Ministerio del Interior, Superintendencia Nacional deAdministración Tributaria (SUNAT) y las municipalidades provinciales y distritales, así como delMinisterio Público.

6.2 Para la designación del inspector a que se refiere el literal b) del numeral 4.7 delartículo 4 y con fines de simplificación administrativa, los armadores de embarcacionesartesanales y de menor escala con redes de cerco, arrastre de fondo y arrastre de media agua,sólo presentarán la solicitud y efectuarán el pago por el servicio de inspección, conforme loestablece el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción,


Página 55

debiendo abonar el importe equivalente a 0.010 UIT por cada día de inspección. Dicha solicitudse efectuará ante la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes,estando obligados a brindar las facilidades necesarias para que el inspector desarrolle suslabores con normalidad a bordo de la embarcación.

6.3 El inspector embarcado está encargado de verificar que las actividades de pesca,de la embarcación pesquera a la cual es asignado, se desarrollen fuera de las 5 millas marinasde la línea de costa, así como constatar que la longitud de malla del arte pesca a utilizar estéde acuerdo a lo establecido en las normas correspondientes. Los inspectores a bordo deberáninformar sobre la cantidad y especies capturadas.

En caso de verificar el incumplimiento de lo dispuesto en el párrafo anterior,comunicará inmediatamente a la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional deTumbes a efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 7 del presenteReglamento.

6.4 El inspector debidamente acreditado que no cumpla a cabalidad con sus funcionesacorde con lo establecido en el presente Reglamento y en el D.S. Nº 008-2002-PE, y susnormas modificatorias y complementarias, será sancionado de acuerdo a lo establecido a laindicada norma, sin perjuicio de las acciones civiles y penales a que hubiera lugar.

6.5 La Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbesmantendrá un registro de inspectores acreditados.

6.6 La vigilancia y control de las zonas de pesca se efectuará sobre la base de losinformes de los Inspectores embarcados, constituyendo medios de prueba fehacientes paradeterminar el incumplimiento de lo dispuesto en el presente Reglamento y en el ordenamientolegal pesquero vigente.

En caso que la embarcación pesquera sea intervenida por la Autoridad Marítima, ocomo resultado de acciones de control coordinadas con los Comités Regionales de Vigilanciade Pesca Artesanal de Tumbes (COREVIPA's), o con la Dirección Regional de la Producciónde Tumbes, o con la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia, y se verifique quese encuentra realizando faenas de pesca dentro de las cinco (5) millas medidas desde la líneade costa, y/o utilizando un arte o aparejo de pesca no autorizado, el inspector embarcadoentregará la bitácora a la autoridad interviniente y se abstendrá de emitir informe alguno ya queno tendrá ninguna validez.

6.7 Las embarcaciones no registradas para operar en la Región Tumbes, y que seandetectadas realizando faenas de pesca en el ámbito marítimo frente al litoral de dicha Región,se les aplicará las sanciones contempladas en el D.S. Nº 008-2002-PE y sus normasmodificatorias y complementarias.

6.8 Está prohibido el trasbordo de recursos hidrobiológicos provenientes deembarcaciones de bandera extranjera, a embarcaciones pesqueras u otras de banderanacional o viceversa, o entre embarcaciones nacionales, sin la autorización correspondiente;así mismo está prohibido el desembarque de recursos hidrobiológicos sin contar con artes yaparejos de pesca abordo.

6.9 La Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes, encoordinación con la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de laProducción, establecerá un Programa Anual de Actividades para el cumplimiento de lanormatividad contenida en el ordenamiento pesquero vigente y en el presente Reglamento. ElPrograma deberá incluir actividades, cronograma de ejecución y el presupuestocorrespondiente.

6.10 El Programa Anual de Actividades contendrá elementos que permitan evaluarperiódicamente la ejecución de las actividades y mejorar la aplicación de las normas, deberáincluir la difusión del presente Reglamento; frecuencia y áreas de las acciones de control, asícomo el apoyo necesario, y el personal y la capacitación requeridos.


Página 56

Artículo 7.- DE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES

7.1 Constituye infracción administrativa toda acción u omisión que se encuentretipificada como tal en la Ley General de Pesca, su reglamento, ampliatorias y modificatorias,así como en el presente Reglamento de Ordenamiento Pesquero.

7.2 Mediante Medida Cautelar se suspenderá la realización de faenas de pesca a nivelnacional por un período de veinte (20) días efectivos de pesca, si es por primera vez, y si espor una segunda vez se procederá a la cancelación del permiso de pesca para realizaractividades extractivas frente al litoral de la Región Tumbes a aquellas embarcacionesartesanales y de menor escala, con redes de cerco, arrastre de fondo y arrastre de media agua,en las que el inspector embarcado en las mismas, haya informado que se efectuaronoperaciones de pesca dentro de las 5 millas marinas medidas desde la línea de costa, o quehayan sido intervenidas por la Autoridad Marítima, o durante las acciones de controlcoordinadas con la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes, losComités Regionales de Vigilancia de la Pesca Artesanal de Tumbes, o la Dirección Nacional deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción.

7.3 En caso de verificarse fehacientemente que una embarcación efectuó operacionesde pesca sin llevar a bordo a un inspector debidamente acreditado, se aplicará como medidacautelar la suspensión del permiso de pesca hasta que concluya el procedimiento sancionador.La realización de operaciones de pesca sin llevar a bordo inspector acreditado, conlleva a lacancelación del permiso de pesca para realizar actividades extractivas en el ámbito marítimofrente al litoral de la Región Tumbes.

7.4 Las embarcaciones que se encuentren suspendidas en forma definitiva, no podránrealizar actividad extractiva alguna dentro del ámbito marítimo frente al litoral de la RegiónTumbes, así mismo, las embarcaciones que se encuentren suspendidas por veinte díasefectivos de pesca, lo estarán también a nivel nacional, previa ratificación por la DirecciónNacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción.

7.5 La Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de laProducción y/o la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes,informarán según su competencia a la Autoridad Marítima, sobre las embarcaciones que seencuentren suspendidas de realizar faenas de pesca frente al litoral de la Región Tumbes, asícomo los días de dicha suspensión. Los días de suspensión se contarán a partir del arribo apuerto de la embarcación para cumplir el período de suspensión, debiendo el armador o surepresentante apersonarse ante la autoridad marítima para dar cuenta del hecho. Al término delperíodo de suspensión, solicitará a dicha autoridad la constancia de haber cumplido con lasuspensión impuesta por la autoridad pesquera.

7.6 Previo informe de la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional deTumbes, la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia publicará en la página Webdel Ministerio de la Producción, la relación actualizada de las embarcaciones pesquerassuspendidas y la fecha de vigencia de las suspensiones, haciendo de conocimiento a laautoridad marítima y Direcciones Regionales con competencia pesquera del litoral.

7.7 La Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de laProducción y/o la Dirección Regional del Gobierno Regional de la Producción de Tumbes,según corresponda, son las dependencias encargadas de comunicar a la Autoridad Marítimapara su cumplimiento, sobre las embarcaciones cuya actividad extractiva ha sido suspendidapor haber incumplido con lo establecido en el presente Reglamento y la normatividad vigente,así como retirarlas o reincorporarlas a las actividades extractivas en la Región Tumbes.

7.8 La Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes,informará oportunamente a la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia sobre lasmedidas cautelares y sanciones aplicadas a los armadores que incumplan las disposiciones delpresente Reglamenta y del ordenamiento legal pesquero vigente; igualmente sobre estos


Página 57

mismos hechos informará a la Capitanía Guardacostas Marítima de Zorritos, a efectos de queadopte las medidas correspondientes de acuerdo a su competencia.

7.9 La Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Tumbes,conforme al literal a) del artículo 18 del Decreto Supremo Nº 008-2002-PE, es el órganocompetente para conocer en su respectivo ámbito geográfico, los procedimientossancionadores por el ejercicio de las actividades pesqueras marítimas artesanales y de menorescala y las actividades pesqueras continentales de menor y mayor escala, así como lasactividades acuícolas de menor escala y de subsistencias marinas y continentales.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

Primera.- Las personas naturales y jurídicas, públicas y privadas que se dediquen a laextracción, acopio, recolección, transporte, transformación y comercialización de los recursoshidrobiológicos, así como las instituciones privadas y públicas de promoción e investigación,tienen un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario improrrogables, para adecuarse a lasnormas previstas en el presente Reglamento, con excepción de las disposiciones contenidasen los literales a), b), c), d), y e) del numeral 4.7 del artículo 4.

Segunda.- En un plazo de treinta (30) días calendario, la Dirección Regional de laProducción del Gobierno Regional de Tumbes propondrá para su aprobación a la DirecciónNacional de Seguimiento Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, el ProgramaAnual de Actividades para la vigilancia y control.

Tercera .- En un plazo de sesenta (60) días calendario, la Dirección Regional de laProducción del Gobierno Regional Tumbes propondrá para su aprobación a las DireccionesNacionales de Extracción y Procesamiento Pesquero, Pesca Artesanal, Acuicultura y MedioAmbiente, los Programas Anuales de Actividades para la Capacitación, Transferencia deTecnología, Organización, Gestión Administrativa, Educación Ambiental y Pesquera.

Cuarta.- Las embarcaciones pesqueras de mayor escala nacionales y de banderaextranjera, con permiso de pesca vigente otorgado por el Ministerio de la Producción, podránefectuar operaciones de pesca fuera de la cinco (5), diez (10) y veinte (20) millas de la línea decosta, conforme a las disposiciones contenidas en la Ley General de Pesca, su Reglamento,los Planes de Ordenamiento Pesquero vigentes y las normas que dicte el Ministerio de laProducción.

Quinta.- Las embarcaciones pesqueras de mayor escala dedicadas a la pesca deconsumo humano directo, podrán realizar actividades extractivas y desembarcar el producto desu pesca en la Región Tumbes, para lo cual deberá cumplir con lo dispuesto en el presenteReglamento y demás disposiciones legales que norman sus actividades.

Sexta.- La Dirección Regional de la Producción de Tumbes revisará el listado deembarcaciones inscritas conforme al artículo 2 de la Resolución Ministerial Nº 404-2004-PRODUCE, para verificar la vigencia de los permisos de pesca, la operatividad, las artes yaparejos, así como actualizar el listado, incorporando nuevas embarcaciones en sustitución delas que se les haya cancelado el permiso de pesca en la región Tumbes.

ANEXO 1 AL DECRETO SUPREMO Nº 023-2005-PRODUCE

(*) Ver anexo publicado en el Diario Oficial El Peruano de la fecha.

Autorizan viaje de Viceministro de Pesquería a México para participar en la XVIIConferencia de Ministros de la Organización Latinoamericana de Desarrollo Pesquero

(OLDEPESCA)

RESOLUCION SUPREMA Nº 019-2005-PRODUCE



Página 58

CONSIDERANDO:

Que, la Organización Latinoamericana de Desarrollo Pesquero (OLDEPESCA),mediante Carta de fecha 11 de julio de 2005, convocó al Ministro de la Producción a la XVIIConferencia de Ministros de la Organización, que se llevará a cabo en la ciudad de Mérida,Yucatán, México, del 12 al 14 de septiembre de 2005;

Que, en la citada Conferencia se tratarán temas de fundamental importancia para eldesarrollo pesquero regional, como son los instrumentos internacionales de pesca, enfoqueecosistémico, ecoetiquetado y rastreabilidad, embargo atunero, restricciones comerciales a laharina de pescado, acuicultura, defensa de los intereses comerciales pesqueros en lasreuniones de CITES y producción pesquera, entre otros;

Que, a través del Oficio Nº 891-2005-PRODUCE/DVM-PE, de fecha 23 de agosto de2005, el Despacho Viceministerial de Pesquería del Ministerio de la Producción, comunicó alDirector Ejecutivo de OLDEPESCA, la designación del señor Alfonso Miranda Eyzaguirre,Viceministro de Pesquería, para participar en el evento citado en el primer considerando;

Que, es necesario encargar las funciones del Viceministro de Pesquería al Viceministrode Industria, en tanto dure la ausencia del titular;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560 y sus modificatorias,la Ley Nº 28427 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2005, la Ley Nº27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y FuncionariosPúblicos, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el artículo 2 del Decreto de Urgencia Nº015-2004;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar, por excepción, el viaje del señor Alfonso Miranda Eyzaguirre,Viceministro de Pesquería del Ministerio de la Producción a la ciudad de Mérida, Yucatán,México, del 10 al 15 de septiembre de 2005, para participar en la XVII Conferencia de Ministrosde la Organización Latinoamericana de Desarrollo Pesquero (OLDEPESCA).

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente ResoluciónSuprema serán cubiertos por el Pliego 038: Ministerio de la Producción, de acuerdo al siguientedetalle:

Pasajes US$ 925,49Viáticos US$ 880,00Tarifa CORPAC US$ 28,24

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje,el mencionado funcionario deberá presentar al Titular del Sector, con copia a la Oficina Generalde Desarrollo y Planeamiento Estratégico, un informe detallado describiendo las accionesrealizadas y los resultados obtenidos, con la correspondiente rendición de cuentas.

Artículo 4.- Encargar las funciones del Viceministro de Pesquería al Viceministro deIndustria del Ministerio de la Producción, en tanto dure la ausencia del Titular.

Artículo 5.- La presente Resolución Suprema no otorga derecho de exoneración oliberación de impuestos y/o derechos de cualquier clase o denominación.

Artículo 6.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente delConsejo de Ministros y el Ministro de la Producción.


Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO


Página 59

Presidente Constitucional de la República



Establecen factor de capacidad de acarreo de anchoveta en embarcaciones pesquerasde mayor escala y con permiso de pesca vigente

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 231-2005-PRODUCE


Visto el Oficio Nº 442-2005-ITP/DE de fecha 22 de julio del 2005 remitido por elInstituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP - por el que se alcanza el Informe Final“Determinación de la Capacidad de Almacenamiento de la Anchoveta (Engraulis ringens) Post-Descarga”, así como el Oficio Nº 2330-2005-PRODUCE/DINSECOVI - Dsvs del 5 de agosto del2005 de la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia, el Informe Nº 260-2005-PRODUCE-DNEPP-Chi del 26 de agosto del 2005 de la Dirección Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero, y la Nota Nº 1742-2005-PRODUCE/DNEPP-Dchi del 5 de setiembredel 2005 de la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2 del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca -, establece quelos recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú son patrimoniode la Nación, correspondiendo al Estado regular el manejo integral y la explotación racional dedichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional;

Que, el artículo 9 de la citada Ley contempla que sobre la base de evidenciascientíficas disponibles y de factores socioeconómicos, la autoridad pesquera determinará segúnel tipo de pesquería, los sistemas de ordenamiento pesquero, las cuotas de captura permisible,temporadas y zonas de pesca, regulación del esfuerzo pesquero, los métodos de pesca, tallasmínimas de captura y demás normas que requieran la preservación y explotación racional delos recursos pesqueros;

Que, mediante actos administrativos contenidos en las correspondientes ResolucionesAdministrativas, se otorgaron permisos de pesca y autorizaciones de incremento de flota, a lostitulares de embarcaciones pesqueras de mayor escala, que cuentan con sistema depreservación a bordo RSW y CSW, en los cuales se establecieron expresamente la capacidadde carga neta de pescado que corresponde a cada embarcación pesquera, en función alrespectivo derecho administrativo otorgado;

Que, en el Informe Final de Visto, el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú concluyeque el valor de capacidad de almacenamiento de anchoveta post-descarga de mayorfrecuencia fue de 1.026 toneladas (t) por metro cúbico (m3), el mismo que es el resultado de lametodología del diseño experimental aplicada para determinar la capacidad dealmacenamiento de anchoveta utilizando un contenedor de un metro cúbico; por lo que con lafinalidad de contar con un factor actualizado que permita determinar la capacidad de acarreo deanchoveta en toneladas métricas en las embarcaciones pesqueras con permiso de pescavigente para dicho recurso, es necesario oficializar dicho parámetro;

De conformidad con las disposiciones contenidas en el Decreto Ley Nº 25977, LeyGeneral de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y,

Con el visado del Viceministro de Pesquería;


Página 60

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Establecer que el factor de la capacidad de acarreo de anchoveta(Engraulis ringens) en las embarcaciones pesqueras de mayor escala y con permiso de pescavigente para dicho recurso, es de 1.026 toneladas métricas (TM) por metro cúbico (m3).

Artículo 2.- El factor fijado en el artículo anterior, se empleará para determinar lacapacidad de acarreo en toneladas métricas del recurso anchoveta en las embarcacionespesqueras de mayor escala y con permiso de pesca para la extracción del mencionado recurso.

La Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de laProducción queda facultada para proponer el régimen jurídico que permita la modificación ocorrección de los actos administrativos en los cuales se establezcan expresamente lascapacidades de bodega en carga neta así como en los casos en que no se encuentreconsignada expresamente la carga neta, proceder a actualizar la información consignada en laPágina Web del Ministerio de la Producción sobre la capacidad de acarreo en toneladasmétricas del recurso anchoveta en las embarcaciones pesqueras de mayor escala; así tambiénqueda facultada a proponer las normas necesarias o dictar los actos administrativos quepermitan el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución.

Artículo 3.- Las Direcciones Nacionales de Extracción y Procesamiento Pesquero y deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción y las Direcciones Regionalescon competencia pesquera, velarán por el cumplimiento de lo dispuesto en la presenteResolución.



RELACIONES EXTERIORES

Modifican Tarifa de Derechos Consulares aprobada por D.S. Nº 045-2003-RE

DECRETO SUPREMO Nº 071-2005-RE


CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Ley Nº 22396 y el Decreto Supremo Nº 015-2001-RE, seestableció el marco legal de la Tarifa de Derechos Consulares, para todos los actos ydiligencias que se efectúan con carácter oficial, por los funcionarios consulares del Perú en elexterior;

Que, la última actualización integral en la Tarifa de Derechos Consulares se efectuómediante el Decreto Supremo Nº 045-2003-RE;

Que, la expedición del carné de matrícula consular, y su renovación bianual, seencuentra contemplada en los numerales 58 b) y c) de la referida Tarifa de DerechosConsulares vigente;

Que, ante el constante requerimiento de la comunidad peruana en el exterior, resultanecesario la emisión de un nuevo carné de matrícula consular, que contenga todas las medidasde seguridad exigibles internacionalmente, a manera de poder tener acceso a su utilización pornuestros connacionales, como documento de identificación, en el Estado receptor;

Que, el derecho aplicable por la expedición del carné de matrícula consular por lasoficinas consulares en el exterior, como consecuencia de la inscripción en su Registro de


Página 61

Nacionales, así como por su renovación bianual, debe estar en relación al costo real deproducción del referido documento;

Que, resulta conveniente actualizar el derecho establecido en la Tarifa de DerechosConsulares aprobada por el Decreto Supremo Nº 045-2003-RE, incrementando de 2 a 5 solesconsulares los montos de los numerales 58 b) y c) de la misma, por la expedición del carné dematrícula consular y su renovación bianual;

De conformidad con el inciso 8) del Artículo 118 de la Constitución Política del Perú, asícomo el Artículo 17 del Decreto Ley Nº 22396;

DECRETA:

Artículo 1.- Modificación:

Modifíquense los numerales 58 b) y c) de la Tarifa de Derechos Consulares aprobadapor el Decreto Supremo Nº 045-2003-RE, con los siguientes montos:

Nº Naturaleza del Acto Derecho deTarifa Pago s/c58 b) Por expedición de carné de matrícula 5

Consular (incluye firma, huella y foto digital) 58 c) Por renovación bianual de dicho carné 5

Artículo 2.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Relaciones Exteriores

y por el Ministro de Economía y Finanzas.





Designan Agregado Civil en la Representación Permanente del Perú ante la Organizaciónde las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, con sede en Italia

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0939-2005-RE

Lima, 7 de septiembre de 2005

CONSIDERANDO:

Que, para el ejercicio de ciertas funciones especializadas el Ministerio de RelacionesExteriores puede designar agregados a sus Representaciones Permanentes en el Exterior,dentro de los límites que establece el Decreto Ley Nº 25957;

Que, los agregados, cualquiera que sea su naturaleza, dependerán del Jefe de Misióny actuarán en toda gestión que compete a su especialización y deben cumplir además lasinstrucciones que les imparten;


Página 62

Que, en la Representación Permanente del Perú ante la Organización de las NacionesUnidas para la Agricultura y la Alimentación, con sede en Roma, República Italiana, se requierecontar con los servicios de un especialista en el área administrativa;

De conformidad con los artículos 3 y 6 de la Ley Nº 27594, Ley que regula laparticipación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; elDecreto Ley Nº 25957; y la Resolución Suprema Nº 0269-RE, de 28 de junio de 1995;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar en el cargo de confianza de Agregado Civil, Nivel F-1, alseñor Fernan Guillermo Valer Carpio, en la Representación Permanente del Perú ante laOrganización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, con sede en Roma,República Italiana, a partir del 1 de setiembre de 2005.

Artículo Segundo.- El citado funcionario percibirá por concepto de remuneración porservicio exterior el correspondiente a su nivel en la sede donde desempeña sus funciones.

Artículo Tercero.- Aplicar el egreso que origine la presente Resolución a las partidascorrespondientes del pliego presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.



Designan Consejero para Asuntos Comerciales y de Turismo en la Embajada del Perú enla República Federal de Alemania



CONSIDERANDO:

Que, para el ejercicio de ciertas funciones especializadas el Ministerio de RelacionesExteriores puede designar agregados a las Misiones Diplomáticas dentro de los límites queestablece el Decreto Ley Nº 25957;

Que, los agregados, cualquiera sea su naturaleza dependerán del Jefe de Misión ydeben cumplir las instrucciones que éste les imparta;

Que, la Embajada del Perú en la República Federal de Alemania requiere contar conun especialista en el área de la promoción del turismo en el Perú;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo; losartículos 30 y 60 de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de funcionarios públicos; el Decreto Ley Nº 25957; y laResolución Suprema Nº 269-95-RE de 28 de junio de 1995;

SE RESUELVE:

Articulo Primero.- Designar en el cargo de confianza de Consejero para AsuntosComerciales y de Turismo, Nivel F-4, al señor Ramiro Salas Bravo en la Embajada del Perú enla República Federal de Alemania.

Artículo Segundo.- El citado funcionario percibirá por concepto de remuneración porservicio exterior el correspondiente a su nivel en la sede donde desempeña sus funciones.


Página 63

Artículo Tercero.- La fecha en que deberá asumir funciones el citado funcionario seráfijada por Resolución Viceministerial.

Artículo Cuarto.- Aplicar el egreso que origine la presente Resolución Ministerial a laspartidas correspondientes del pliego presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.



Designan delegación que participará en el Panel de Alto Nivel de la Declaración delMilenio y en evento de la ONU, a realizarse en EE.UU.



CONSIDERANDO:

Que, el señor Presidente Constitucional de la República, acompañado del señorMinistro de Relaciones Exteriores, tienen previsto participar en el Panel de Alto Nivel de laDeclaración del Milenio, en la reunión sobre Financiación para el Desarrollo y en e) DebateGeneral del 60 Período de Sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas que serealizará en Nueva York, Estados Unidos de América, entre los días 13 y 18 de septiembre;

Que, la participación del Perú en dichas reuniones constituye una importanteoportunidad para la promoción de los intereses nacionales inscritos dentro de los objetivos dedesarrollo, democracia, cooperación, paz y seguridad de la política exterior del Estado peruano;

Que, durante los días 13 y 21 de setiembre se realizarán en Nueva York diversasreuniones ministeriales de coordinación y consulta a nivel de los miembros de la CumbreIberoamericana, de la Comunidad Andina de Naciones, del Grupo de Río, del Grupo de los 77,del Movimiento de los Países No Alineados (NO-AL), del Grupo de los 15, en los cuales debeparticipar el Perú;

Que, también se realizarán diversos encuentros bilaterales con Jefes de Estado, conMinistros de diversos países y con Jefes de Organismos Internacionales para tratar asuntos deinterés común;

Que, en el marco de las gestiones destinadas al ingreso del Perú al Consejo deSeguridad de las Naciones Unidas se han previsto diferentes reuniones bilaterales del señorMinistro de Relaciones Exteriores, las cuales están previstas realizarse durante la semana del18 al 21 de septiembre;

Que, está previsto que el señor Ministro participe también en la Reunión Ministerial deseguimiento de la Cumbre de Jefes de Estado de América del Sur y de los Países Arabes y enla Conferencia sobre Medidas para Facilitar la Entrada en Vigor del Tratado de ProhibiciónCompleta de los Ensayos Nucleares;

Que, es necesario designar a los funcionarios diplomáticos que integrarán a ladelegación peruana al Quincuagésimo Noveno Período de Sesiones de la Asamblea Generalde Naciones Unidas, los mismos que por la responsabilidad que ejercen en el Ministerio deRelaciones Exteriores deberán acompañar al Ministro de Relaciones Exteriores y realizar elseguimiento a los acuerdos que se adopten a nivel bilateral y multilateral;

Que, mediante Oficio Nº 030-2005 de fecha 7 de setiembre de 2005, del Gabinete deAsesores del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, se informa que el doctor Javier Ruiz-Eldrege Vargas, Director de Niñas, Niños y Adolescentes, ha sido designado como


Página 64

representante de su sector para participar en la Cumbre Mundial 2005 a celebrarse en laciudad de Nueva York del 14 al 16 de setiembre de 2005;

De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley delServicio Diplomático de la República; en concordancia con el artículo 83 del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; los artículos 185y 190 del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; aprobado medianteDecreto Supremo Nº 130-2003-RE; el inciso m) del artículo 5 del Decreto Ley Nº 26112, LeyOrgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores; la Ley Nº 27619; el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionariospúblicos; el inciso c) del artículo 7 de la Ley Nº 28427, Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el año fiscal 2005; y, el artículo 1 del Decreto de Urgencia Nº 015-2004;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar como integrantes de la delegación peruana que atenderáel Panel de Alto Nivel de la Declaración del Milenio y en las actividades programadas durante eldebate general del Sexagésimo Período de Sesiones de la Asamblea General de NacionesUnidas que tendrá lugar en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, a lassiguientes personas:

- Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Antonio Javier AlejandroGarcía Revilla, Subsecretario de Asuntos Multilaterales, del 12 al 23 de septiembre de 2005;Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la República, Alfredo Raúl Chuquihuara Chil,Director General de Gabinete del señor Ministro, del 12 al 23 de septiembre de 2005;

- Doctor Javier Ruiz-Eldrege Vargas, Director de Niñas, Niños y Adolescentes delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social, del 14 al 16 de setiembre de 2005;

- Consejero en el Servicio Diplomático de la República, José Miguel Barreto Sánchez,Subdirector de Naciones Unidas y Asuntos Políticos Multilaterales, del 19 al 23 de septiembrede 2005.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue la participación de los funcionarios que acontinuación se señalan serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio deRelaciones Exteriores, debiendo cada uno de ellos rendir cuenta documentada en un plazo nomayor de quince (15) días al término de la referida comisión, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes Viáticos Número Total Tarifa US$ por día de días viáticos aeropuerto US$ US$ US$Antonio García Revilla 1,030.97 220.00 12+1 2,860.00 28.24Alfredo Raúl Chuquihuara Chil 1,030.97 220.00 7+1 1,760.00 28.24José Miguel Barreto Sánchez 1,030.97 220.00 5+1 1,320.00 28.24

Artículo Tercero.- La participación del doctor Javier Ruíz-Eldrege Vargas no irrogarágasto alguno al sector público.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación deimpuesto aduanero de ninguna clase o denominación.



SALUD


Página 65

Aprueban Reglamento de Organización y Funciones del Hospital de Puente Piedra

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 673-2005-MINSA


Visto el Expediente Nº R-031805-05;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 25 del Reglamento de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministerio de Salud,aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2002-SA, dispone que la organización estandarizadade las Direcciones de Salud y sus Órganos Desconcentrados se establecerá en losReglamentos de Organización y Funciones de las Direcciones de Salud, Direcciones de Redesde Salud y Hospitales, los mismos que se aprobarán mediante Resolución Ministerial;

Que, la Segunda Disposición Complementaria del mencionado Reglamento, señalaque los Reglamentos de Organización y Funciones de las Direcciones de Salud, InstitutosEspecializados, Direcciones de Redes de Salud y Hospitales del departamento de Lima yProvincia Constitucional del Callao, se formularán según los modelos establecidos por elMinisterio de Salud;

Que, el Hospital de Puente Piedra solicita la aprobación de su Reglamento deOrganización y Funciones, el cual ha sido elaborado conforme al Modelo establecido en laResolución Ministerial Nº 616-2003-SA/DM;

Estando a lo informado por la Oficina General de Planeamiento Estratégico y con lavisación de la Oficina General de Asesoría Jurídica;

Con la visación del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8 de la Ley Nº 27657 - Leydel Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar el Reglamento de Organización y Funciones del Hospital dePuente Piedra, que consta de siete (7) Títulos, tres (3) Capítulos, treinta y ocho (38) artículos,una (1) Disposición Complementaria, dos (2) Disposiciones Transitorias, una (1) DisposiciónFinal y un (1) Organigrama Estructural y, que forman parte integrante de la presenteResolución.

Artículo 2.- Dejar sin efecto la Resolución Directoral Nº 312-DG-DISA-III-LN-99 defecha 29 de diciembre de 1999, en lo que se refiere al anterior Reglamento de Organización yFunciones del Hospital de Puente Piedra.


PILAR MAZZETTI SOLERMinistra de Salud

Designan Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico delHospital Nacional “Hipólito Unánue” de la Dirección de Salud IV Lima Este

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 683-2005-MINSA


Visto el Oficio Nº 940-2005-HNHU-DG y el Memorándum Nº 179-2005-OPP/MINSA;


Página 66

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 849-2003-SA/DM, de fecha 21 de julio de2003, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones y la modificación del Cuadro paraAsignación de Personal deI Hospital Nacional “Hipólipo Unánue” de la Dirección de Salud IVLima Este;

Que se encuentra vacante el cargo de Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva dePlaneamiento Estratégico, por lo que resulta conveniente designar al profesional propuesto; y,

De conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo Nº 276, el artículo 77 delReglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y elartículo 3 de la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al bachiller en contabilidad don Juan José CASTILLOSERNA, en el cargo de Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Planeamiento Estratégico,Nivel F-4, del Hospital Nacional “Hipólito Unánue” de la Dirección de Salud IV Lima Este.


PILAR MAZZETTI SOLERMinistra de Salud

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Autorizan viaje de Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil a Chile, encomisión de servicios

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 599-2005 MTC-02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionariospúblicos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará porResolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viajes que noirroguen gastos al Estado;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 dispone que los viajes al exterior queirroguen gasto al Tesoro Público, de funcionarios, servidores públicos o representantes delPoder Ejecutivo, a que se refieren el primer y segundo párrafo del artículo 1 de la Ley Nº27619, quedan prohibidos por el ejercicio fiscal 2005, prohibición que no es aplicable a lossectores Relaciones Exteriores y Comercio Exterior y Turismo, así como la Dirección deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyos casos los viajesserán autorizados a través de resolución del Titular del Pliego respectivo, la misma que deberáser publicada en el Diario Oficial El Peruano antes del inicio de la comisión de servicios;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la AutoridadAeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependenciaespecializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;


Página 67

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de cumplir con los estándaresaeronáuticos internacionales establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil ypoder mantener la calificación de Categoría - I otorgada al Perú por la Organización deAviación Civil Internacional, debe mantener un programa anual de vigilancia sobre la seguridadoperacional a través de la ejecución de inspecciones técnicas a los explotadores aéreos en elpaís, basado en las disposiciones establecidas en el citado Convenio y en los estándares de laOrganización de Aviación Civil Internacional;

Que, la empresa Lan Perú S.A., con Cartas GOP/INST/587/08/05 yGOP/INST/624/08/05, del 2 y 18 de agosto de 2005, respectivamente, en el marco delProcedimiento Nº 5 de la sección correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil(Evaluación de Personal), establecido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos delMinisterio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-002-MTC,solicita a la Dirección General de Aeronáutica Civil, efectuar los chequeos técnicos ensimulador de vuelo del equipo Airbus 320, en el Centro de Entrenamiento CAE de la ciudad deSantiago, a su personal aeronáutico propuesto, durante los días 12, 13, 14 y 16 de setiembrede 2005;

Que, conforme se desprende de los Recibos de Acotación Nºs. 16540, 20894, 20895 y23898, la solicitante ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente alProcedimiento a que se refiere el considerando anterior, ante la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje de inspección, están íntegramentecubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos y la TarifaÚnica de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección General de Aeronáutica Civil, haemitido la Orden de Inspección Nº 1649-2005-MTC/12.04-SDO designando al Inspector OscarGustavo Camino Freundt, para realizar los chequeos técnicos en simulador de vuelo del equipoAirbus 320, en el Centro de Entrenamiento CAE, al personal aeronáutico propuesto por laempresa Lan Perú S.A., en la ciudad de Santiago, República de Chile, durante los días 11 al 16de setiembre de 2005;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje del referido Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funciones que leasigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, pueda realizar los chequeos técnicos a que secontrae la Orden de Inspección Nº 1649-2005-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Oscar Gustavo Camino Freundt, Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a laciudad de Santiago, República de Chile, durante los días 11 al 16 de setiembre de 2005, paralos fines a que se contrae la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, ha sidoíntegramente cubierto por la empresa Lan Perú S.A. a través de los Recibos de Acotación Nºs.16540, 20894, 20895 y 23898, abonados a la Dirección de Tesorería del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, incluyendo las asignaciones por concepto de viáticos y tarifapor uso de aeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 1,200.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24

Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector mencionado en el Artículo 1 de la presente Resolución Ministerial,


Página 68

dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar uninforme al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración oliberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.


JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

Designan representantes del Ministerio y SERPOST S.A. ante Grupo de Trabajoencargado de elaborar con el Gobierno de Brasil programas de cooperación técnica para

implementar proyecto de Exportación por Envíos Postales para las PYMES

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 608-2005-MTC-01


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 274-2005-PCM se constituyó el Grupo deTrabajo lnterinstitucional responsable de coordinar y elaborar de común acuerdo con elGobierno de la República Federativa de Brasil, programas y proyectos de cooperación técnica,en lo relativo a la implementación del Proyecto de Exportación por Envíos Postales para lasPYMES, conformada, entre otros, por el Viceministro de Comunicaciones del Ministerio deTransportes y Comunicaciones y por la Empresa de Servicios Postales del Perú S.A. -SERPOST S.A.;

Que, el artículo 3 de la resolución mencionada, señala que la designación derepresentantes ante dicho Grupo de Trabajo será por Resolución Ministerial del Sectorcorrespondiente;

Que, es necesario designar a los representantes titular y alterno del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, así como a los representantes titular y alterno de la Empresade Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST S.A., ante el Grupo de Trabajo indicado;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27791, el Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC y la Resolución Ministerial Nº 274-2005-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Designar al señor Juan Antonio Pacheco Romaní, Viceministro deComunicaciones, como representante titular y a los señores Benjamín Sandoval Rivera,profesional de la Dirección General de Servicios Postales y Miriam Castañeda Moya,profesional de la Secretaria de Comunicaciones, como representantes alternos del Ministeriode Transportes y Comunicaciones ante el Grupo de Trabajo Interinstitucional responsable decoordinar y elaborar de común acuerdo con el Gobierno de la República Federativa de Brasil,programas y proyectos de cooperación técnica, en lo relativo a la implementación del Proyectode Exportación por Envíos Postales para las PYMES.

Artículo 2.- Designar al señor Manuel Gandarillas Barrera, Gerente Comercial de laEmpresa de Servicios Postales del Perú S.A., - SERPOST S.A, como representante titular y alseñor Jorge Calmet Aranguren, Gerente Postal de la Empresa de Servicios Postales del PerúS.A., - SERPOST S.A., como representante alterno ante el Grupo de Trabajo Interinstitucionalresponsable de coordinar y elaborar de común acuerdo con el Gobierno de la República


Página 69

Federativa de Brasil, programas y proyectos de cooperación técnica, en lo relativo a laimplementación del proyecto de Exportación por Envíos Postales para las PYMES.


JOSE JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

Amplían área de concesión otorgada a CATV Systems E.I.R.L.



VISTA, la solicitud presentada mediante expediente Nº 2005-000430 por la empresaCATV SYSTEMS E.I.R.L., sobre modificación del contrato de concesión por ampliación delárea de concesión y del Plan Mínimo de Expansión para la prestación del servicio público dedistribución de radiodifusión por cable, en los distritos de Pachacámac y Cieneguilla, de laprovincia y departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 130-99-MTC/15.03 de fecha 6 de abril de1999 se otorgó al señor Demóstenes Terrones Fernández concesión para la prestación delServicio Público de Distribución de Radiodifusión por Cable en la modalidad de CableAlámbrico u Óptico, en el área que comprende la Cooperativa La Fragata y el AsentamientoHumano Santa María, del distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento deLima; habiéndose suscrito el respectivo contrato de concesión el 18 de mayo de 1999 e iniciadooperaciones el 1 de octubre de 1999;

Que, por Resolución Viceministerial Nº 195-2000-MTC/15.03 de fecha 22 de mayo de2000 se aprobó la transferencia de la concesión del Servicio Público de Distribución deRadiodifusión por Cable otorgada al señor Demóstenes Terrones Fernández a favor de laempresa CATV SYSTEMS E.I.R.L., cuya adenda al contrato fue suscrita el 15 de junio de 2000;

Que, con Resolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03 de fecha 7 de febrero de 2001se aprobó la ampliación del área de concesión otorgada mediante Resolución Ministerial Nº130-99-MTC/15.03, facultándose a la empresa CATV SYSTEMS E.I.R.L. a prestar el servicioen el distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, suscribiéndoselarespectiva adenda el 9 de abril de 2001 e iniciando operaciones en fecha 14 de setiembre de2001;

Que, la empresa CATV SYSTEMS E.I.R.L. solicita modificar el contrato de concesiónpor ampliación del área de concesión, para la prestación del servicio otorgado por ResoluciónMinisterial Nº 130-99-MTC/15.03, modificada por Resolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03;

Que, la cláusula décima sexta del contrato de concesión suscrito por la concesionaria yel Ministerio de Transportes y Comunicaciones señala que las partes podrán acordar, porescrito, la modificación o cambio del contrato sujetándose a las leyes y reglamentos vigentes;

Que, conforme a lo establecido por el numeral 24.07 de la cláusula vigésima cuarta delcontrato de concesión aprobado por Resolución Ministerial Nº 130-99-MTC/15.03, las partesdeclaran que el Contrato quedará adecuado de modo automático a las normas de observanciaobligatoria que se dicten al amparo de la Ley de Telecomunicaciones, dentro de los plazosestablecidos en ellas, de ser el caso;

Que, mediante Informes Nºs. 091-2005-MTC/17.01.ssp, 229-2005-MTC/17.01.ssp,297-2005-MTC/17.01.ssp y 336-2005-MTC/17.01.ssp la Dirección de Concesiones y


Página 70

Autorizaciones de Telecomunicaciones, de la Dirección General de Gestión deTelecomunicaciones, opina que procede modificar el contrato de concesión ampliando el áreade concesión a los distritos de Pachacámac y Cieneguilla, provincia y departamento de Lima yaprobar su correspondiente Plan Mínimo de Expansión, del servicio concedido por ResoluciónMinisterial Nº 130-99-MTC/15.03, modificada por Resolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03. Así mismo, teniendo en cuenta que la zona ampliada comprende la provincia ydepartamento de Lima, y en aplicación del numeral 6) del artículo 147 del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por DecretoSupremo Nº 027-2004-MTC y su modificatoria aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2004-MTC, la empresa CATV SYSTEMS E.I.R.L., deberá presentar una Carta Fianza por el quincepor ciento (15%) de la inversión inicial, a fin de asegurar el inicio de las operaciones;

Que, del mismo modo, en concordancia con el considerando precedente procedeaprobar la modificación del segundo párrafo del numeral 3.01 y el primer párrafo del numeral3.02 de la cláusula tercera, el primer párrafo del numeral 5.01 de la cláusula quinta, el últimopárrafo del numeral 6.02, el último párrafo del literal (d) del numeral 6.07 y el numeral 6.11 de lacláusula sexta, el numeral 24.07 de la cláusula vigésima cuarta y los Anexos 1 y 2 del contratode concesión aprobado por Resolución Ministerial Nº 130-99-MTC/15.03, modificada porResolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03; así como la incorporación del literal (e) y unúltimo párrafo en el numeral 6.07, de los numerales 6.12, 6.13 y 6.14 en la cláusula sexta, de lacláusula vigésima quinta y de un Anexo 3 en el contrato de concesión aprobado por ResoluciónMinisterial Nº 130-99-MTC/15.03, modificada por Resolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03 en los términos que se precisan en el Informe Nº 336-2005-MTC/17.01.ssp;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley deTelecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por DecretoSupremo Nº 027-2004-MTC y su modificatoria y el Reglamento de Organización y Funcionesdel Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC;

Con la opinión favorable del Director General de Gestión de Telecomunicaciones y delViceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Ampliar el área de concesión otorgada mediante Resolución Ministerial Nº130-99-MTC/15.03, modificada por Resolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03 a laempresa CATV SYSTEMS E.I.R.L. incluyendo los distritos de Pachacámac y Cieneguilla, de laprovincia y departamento de Lima, aprobar el Plan Mínimo de Expansión correspondiente aesta área ampliada y modificar e incorporar numerales, cláusulas y otro anexo; conforme seprecisa en la adenda a aprobarse por la presente resolución, en sus Anexos 1 y 2 denominados“Área de Concesión” y “Plan Mínimo de expansión”, que reemplazan a los Anexos 1 y 2 delcontrato de concesión, respectivamente, y la incorporación del Anexo 3 denominado“Descripción de la Red”.

Artículo 2.- Aprobar la adenda mediante el cual se formaliza la modificación delsegundo párrafo del numeral 3.01 y el primer párrafo del numeral 3.02 de la cláusula tercera, elprimer párrafo del numeral 5.01 de la cláusula quinta, el último párrafo del numeral 6.02, elúltimo párrafo del literal (d) del numeral 6.07 y el numeral 6.11 de la cláusula sexta, el numeral24.07 de la cláusula vigésima cuarta y de los Anexos 1 y 2 del contrato de concesión aprobadopor Resolución Ministerial Nº 130-99-MTC/15.03, modificada por Resolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03; así como la incorporación del literal (e) y un último párrafo en el numeral6.07, de los numerales 6.12, 6.13 y 6.14 en la cláusula sexta, de la cláusula vigésima quinta yla incorporación del Anexo 3 en el contrato de concesión aprobado por Resolución MinisterialNº 130-99-MTC/15.03, modificada por Resolución Ministerial Nº 068-2001-MTC/15.03.

Artículo 3.- La empresa CATV SYSTEMS E.I.R.L., deberá presentar Carta Fianza porel quince por ciento (15%) de la inversión inicial, a fin de asegurar el inicio de las operaciones,la misma que debe de presentarse antes de la suscripción de la adenda al contrato de


Página 71

concesión, conforme lo señala el artículo 129 del T.U.O. del Reglamento General modificadopor Decreto Supremo Nº 040-2004-MTC, por las razones expuestas en la parte considerativade la presente resolución.

Artículo 4.- Autorizar al Director General de Gestión de Telecomunicaciones a suscribirla adenda en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, así como, encaso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del contrato deconcesión y de las adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 5.- La presente resolución quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicioque el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si la adenda no es suscrita por laempresa CATV SYSTEMS E.I.R.L. en el plazo máximo de sesenta (60) días hábilescomputados a partir de su publicación.



Autorizan viaje de representante de la Dirección General de Aeronáutica Civil a Colombiapara participar en evento sobre pavimentación de aeropuertos



CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionariospúblicos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará porResolución Ministerial del Sector que corresponda, la cual será publicada en el Diario Oficial ElPeruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viaje que no irroguengastos al Estado;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 dispone que los viajes al exterior queirroguen gasto al Tesoro Público, de funcionarios, servidores públicos o representantes delPoder Ejecutivo, a que se refieren el primer y segundo párrafo del artículo 1 de la Ley Nº27619, quedan prohibidos por el ejercicio fiscal 2005, prohibición que no es aplicable a lossectores Relaciones Exteriores y Comercio Exterior y Turismo, así como la Dirección deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyos casos los viajesserán autorizados a través de resolución del Titular del Pliego respectivo, la misma que deberáser publicada en el Diario Oficial El Peruano antes del inicio de la comisión de servicios;

Que, la Ley Nº 27261, Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la AutoridadAeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil, como dependenciaespecializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, con carta LT 2/6A 37-SA360 de fecha 9 de mayo de 2005, el Director Regional dela Oficina Sudamericana de la Organización de Aviación Civil Internacional - OACI, haextendido invitación para participar en el Seminario sobre Diseño de Pavimentos deAeropuertos, Taller sobre el Nuevo Programa de Computadora para Diseño de PavimentosAeroportuarios de la FAA y Curso Rápido sobre el Anexo 14 y Documentos Afines para lasRegiones NAM/CAR/SAM (Américas), que se llevará a cabo en la cuidad de Bogotá, Colombia,del 11 al 16 de setiembre de 2005;

Que, de acuerdo al Informe Nº 0656-2005-MTC/12 de la Dirección General deAeronáutica Civil, en el seminario mencionado se tratarán temas de importancia como son:


Página 72

diseño de uso de aeropuertos; pruebas de tráfico en pavimentos rígidos, experiencia yresultados en la optimización del diseño de pavimentos en un sistema concesionado; análisisde las principales variables; resistencia de diseño en pavimentos rígidos en aeropuertos;relación espesor - costo de hormigones de alta resistencia; principales proyectos depavimentos en Colombia; criterios de rugosidad de pistas de la Boeing; diseños de pavimentosusando materiales no convencionales; uso de tratamientos superficiales con asfaltosmodificados con polímeros para aeródromos: entre otros temas;

Que, en atención a la importancia del curso mencionado el Director General deAeronáutica Civil ha designado al señor William Silva Camargo, Inspector de InfraestructuraAeroportuaria de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, para participar en el seminario indicado, considerando que dicha capacitaciónresulta indispensable para garantizar el cumplimiento de las funciones que le asigna la Ley deAeronáutica Civil del Perú;

Que, el viaje del mencionado Inspector será financiado en el marco del Convenio deGestión de Servicios PER/01/801, suscrito por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones yla Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), organismo técnico de las NacionesUnidas, en observancia de la Tercera Disposición Complementaria de la Ley Nº 27261, deconformidad con los términos de la Autorización de Misión Int. Nº 033-08-2005, suscrita por elCoordinador Nacional del Proyecto OACI;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27261, Ley Nº 27791, Ley Nº 27619, elDecreto de Urgencia Nº 015-2004 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor William Silva Camargo, Inspector deInfraestructura Aeroportuaria de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, a la ciudad de Bogotá, Colombia, durante los días 10 al 16 desetiembre de 2005, para los fines a que se contrae la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2.- Los gastos que demande el cumplimiento de la presente Resolución seránfinanciados por el Convenio de Gestión de Servicios PER/01/801, celebrado entre el Ministeriode Transportes y Comunicaciones y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), deconformidad con la Autorización de Misión Int. Nº 033-08-2005, de acuerdo a los siguientestérminos:

Viáticos US$ 1,400.00Pasajes Aéreos US$ 700.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24

Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector mencionado en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial,dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar uninforme al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministeriode Transportes y Comunicaciones describiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no otorgará derecho a exoneración oliberación de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.




Página 73

Otorgan autorización a persona jurídica para prestar servicio de radiodifusión sonoraeducativa en el departamento de Amazonas

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 436-2005-MTC-03


VISTO, el Expediente Nº 2003-005133 presentado por la MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE CHACHAPOYAS, sobre otorgamiento de autorización para la prestación delservicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada, en la localidad deChachapoyas, departamento de Amazonas;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, establece que parala prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de las modalidades, se requiere deautorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según loprevisto en el artículo 19 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión establece que laautorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas paraestablecer un servicio de radiodifusión. Además, señala que la instalación de equipos en unaestación de radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad que otorga el Estado apersonas naturales o jurídicas para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;

Que, el artículo 26 de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada laautorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación yprueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses

Que, el artículo 183 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones señala que para obtener autorización para prestar el servicio deradiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con lainformación y documentación que en dicha norma se detallan, asimismo debe presentarse ladocumentación que permita verificar el cumplimiento del artículo 25 del Reglamento de la Leyde Radio y Televisión; normas aplicables en virtud del mandato contenido en la PrimeraDisposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;

Que, mediante Informe Nº 921-2005-MTC/17.01.ssr, la Dirección de Concesiones yAutorizaciones de Telecomunicaciones ampliando lo indicado en el Informe Nº 754-2005-MTC/17.01.ssr., señala que la solicitud presentada por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DECHACHAPOYAS cumple con los requisitos técnicos y legales, por lo que resulta procedenteotorgar a la referida Municipalidad la autorización y permiso solicitados; señalándose ademásque debe establecerse como obligación, a cargo de la titular, la presentación del proyecto decomunicación dentro del período de instalación y prueba, documento que es requerido por laadministración a efectos de evaluarse el cumplimiento de las obligaciones legales derivadas delotorgamiento de la autorización;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicacionesaprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC,la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y Transitoria delReglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobadopor Resolución Viceministerial Nº 078-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba la Definición de Perímetro Urbano para efectos de aplicación de normasrelacionadas al servicio de radiodifusión y la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 queaprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión; y,


Página 74

Con la opinión favorable del Director General de Gestión de Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar autorización a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DECHACHAPOYAS, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusiónsonora educativa en Frecuencia Modulada, en la localidad de Chachapoyas, departamento deAmazonas; de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallana continuación:

Condiciones Esenciales:

Servicio : FMFrecuencia : 99.1 MHzModalidad : EDUCATIVA

Características Técnicas:

Indicativo : OCT-9YEmisión : 256KF8E

Potencia Nominal del Transmisor : 0.30 KW

Ubicación de la Estación:Estudios : Ortiz Arrieta Nº 588, en el distrito y

provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste: 077° 52’ 23” Latitud Sur: 06° 13’ 42.00”

Planta : Cerro el Colorado Sector Las Antenas, en el distrito y provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste: 077° 52’ 30.00” Latitud Sur: 06° 12’ 36.50”

Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBµ V/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusióncorrespondientes.

El plazo de la autorización y del permiso concedidos se computarán a partir del díasiguiente de notificada la presente Resolución, la cual además será publicada en el DiarioOficial El Peruano.

Artículo 2.- La autorización que se otorga en el artículo precedente, se inicia con unperíodo de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual la titular dela autorización deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a lascondiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.

- Los equipos instalados deberán contar con el respectivo Certificado deHomologación.

La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio hasta dentro de los tres (3)meses siguientes al vencimiento del mencionado período, y en la cual se verificará la correcta


Página 75

instalación de la estación, incluyendo la homologación del equipamiento así como elcumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1de la presente Resolución.

Sin perjuicio de lo antes indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspeccióntécnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgada.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas la autorizaciónotorgada quedará sin efecto.

Artículo 3.- Dentro de los doce (12) meses siguientes a la entrada en vigencia de laautorización, la titular deberá presentar el proyecto de comunicación.

Asimismo, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentarácopia del mismo a la Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones o podrá acogerse alCódigo de Ética que emita el Ministerio.

Artículo 4.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusiónautorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en elartículo 1 de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorizacióndel Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste será autorizado hasta el máximo establecido enel Plan de Canalización y de Asignación de Frecuencias para la banda y localidad autorizada.

En caso de disminución de potencia, no obstante no requerirse de la previa aprobación,la titular se encuentra obligada a su respectiva comunicación.

Artículo 5.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización lasconsignadas en los artículos 64 y 65 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así comolas señaladas en la presente Resolución.

Artículo 6.- La autorización a que se contrae el artículo 1 de la presente Resoluciónpodrá renovarse por igual período.

La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigenciaindicado en el antes mencionado artículo 1 y se sujeta al cumplimiento de las condicionesprevistas en el artículo 69 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 7.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, latitular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización, canonanual y publicación de la presente Resolución, caso contrario la autorización quedará sin efectode pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

Artículo 8.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a lasdisposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendoadecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan.


JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍViceministro de Comunicaciones

Otorgan autorización a persona jurídica para prestar servicio de radiodifusión sonoraeducativa en el departamento de Cajamarca




Página 76

VISTO, el Expediente Nº 2002-013520 la ASOCIACIÓN CULTURAL BETHEL, sobreotorgamiento de autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa enFrecuencia Modulada, en el distrito y provincia de Jaén, departamento de Cajamarca;

CONSIDERANDO:


Que, asimismo el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión establece que laautorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas paraestablecer un servicio de radiodifusión. Asimismo, señala que la instalación de equipos en unaestación de radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad que otorga el Estado apersonas naturales o jurídicas para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;

Que, el artículo 26 de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada laautorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación yprueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;

Que, el artículo 183 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones señala que para obtener autorización para prestar el servicio deradiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con lainformación y documentación que en dicha norma se detallan, asimismo debe acompañarse ladocumentación tendiente a verificar el cumplimiento del artículo 25 del Reglamento de la Leyde Radio y Televisión; normas aplicables en virtud del mandato contenido en la PrimeraDisposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;

Que, mediante Informe Nº 875-2005-MTC/17.01.ssr, la Dirección de Concesiones yAutorizaciones de Telecomunicaciones, señala que la solicitud presentada por la ASOCIACIÓNCULTURAL BETHEL, cumple con los requisitos técnicos y legales, por lo que resultaprocedente otorgar a la referida persona jurídica la autorización y permiso solicitados;señalándose además que debe establecerse como obligación, a cargo de la antes mencionadapersona jurídica, la presentación del Proyecto de Comunicación dentro del período deinstalación y prueba, documento que es requerido por la Administración a efectos de evaluarseel cumplimiento de las obligaciones legales derivadas del otorgamiento de la autorización;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicacionesaprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC,la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y Transitoria delReglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobadopor Resolución Viceministerial Nº 101-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, la ResoluciónMinisterial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba la definición de Perímetro Urbano; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar autorización a la ASOCIACIÓN CULTURAL BETHEL, por el plazode diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa en FrecuenciaModulada, en el distrito y provincia de Jaén, departamento de Cajamarca; de acuerdo a lascondiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:


Página 77


Servicio : FMFrecuencia : 100.5MHzModalidad : EDUCATIVA


Indicativo : OBR-2YEmisión : 256KF8E

Potencia Nominal del Transmisor : 0.25 kW

Ubicación de la Estación:Estudios y Planta : Cerro El Arenal, en el distrito y provincia

de Jaén, departamento de Cajamarca.









La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio hasta dentro de los tres (3)meses siguientes al vencimiento del mencionado período, y en la cual se verificará la correctainstalación de la estación, incluyendo la homologación del equipamiento así como elcumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1de la presente Resolución.



Artículo 3.- Dentro de los doce (12) meses siguientes a la entrada en vigencia de laautorización, la titular deberá presentar el Proyecto de Comunicación.


Página 78





Artículo 5.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización lasconsignadas en los artículos 64 y 65 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así comolas señaladas en la presente Resolución







Otorgan autorización a persona jurídica para prestar servicio de radiodifusión sonoracomercial en el departamento de Ica



VISTO, el Expediente Nº 2002-014013, presentado por la ASOCIACIÓN CULTURALBETHEL, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusiónsonora en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Marcona, departamento de Ica;

CONSIDERANDO:



Página 79

Que, el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión establece que la autorización es lafacultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio deradiodifusión. Además, señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusiónrequiere de permiso, el cual es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicaspara instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;


Que, el artículo 183 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones señala que para obtener autorización para prestar el servicio deradiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con lainformación y documentación que en dicha norma se detallan. Asimismo, debe acompañarse ladocumentación necesaria a fin de verificar el cumplimiento del artículo 25 del Reglamento de laLey de Radio y Televisión; normas aplicables en virtud del mandato contenido en la PrimeraDisposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;

Que, mediante Informe Nº 731-2005-MTC/17.01.ssr ampliado con Informe Nº 911-2005-MTC/17.01.ssr, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones,señala que la solicitud presentada por la ASOCIACIÓN CULTURAL BETHEL, cumple con losrequisitos técnicos y legales, por lo que resulta procedente otorgar a la referida asociación laautorización y permiso solicitados; señalándose además que debe establecerse comoobligación, a cargo de la antes mencionada asociación, la presentación del Proyecto deComunicación dentro del período de instalación y prueba, documento que es requerido por laAdministración a efectos de evaluarse el cumplimiento de las obligaciones legales derivadasdel otorgamiento de la autorización;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicacionesaprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC,la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y Transitoria delReglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobadopor Resolución Viceministerial Nº 082-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y la ResoluciónMinisterial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba la definición de Perímetro Urbano; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar autorización a la ASOCIACIÓN CULTURAL BETHEL, por el plazode diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada(FM), en la localidad de Marcona, departamento de Ica; de acuerdo a las condicionesesenciales y características técnicas que se detallan a continuación:


Servicio : FMFrecuencia : 91.5 MHzModalidad : EDUCATIVA


Indicativo : OBQ-5AEmisión : 256KF8E



Página 80

Ubicación de la Estación:Estudios y Planta : Av. Miguel Grau s/n, en el distrito de

Marcona, provincia de Nasca, departamento de Ica.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste: 75° 09’ 34” Latitud Sur: 15° 21’ 35”

















Página 81








Otorgan autorización a persona jurídica para prestar servicio de radiodifusión sonoraeducativa en el departamento de Piura



VISTO, el Expediente Nº 2002-014597 la ASOCIACIÓN CULTURAL BETHEL, sobreotorgamiento de autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa enFrecuencia Modulada, en la localidad de La Arena-La Unión, departamento de Piura;

CONSIDERANDO:


Que, asimismo el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión establece que laautorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas paraestablecer un servicio de radiodifusión. Asimismo, señala que la instalación de equipos en unaestación de radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad que otorga el Estado apersonas naturales o jurídicas para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;


Que, el artículo 183 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones señala que para obtener autorización para prestar el servicio deradiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con lainformación y documentación que en dicha norma se detallan, asimismo debe acompañarse la


Página 82

documentación tendiente a verificar el cumplimiento del artículo 25 del Reglamento de la Leyde Radio y Televisión; normas aplicables en virtud del mandato contenido en la PrimeraDisposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;

Que, mediante Informe Nº 885-2005-MTC/17.01.ssr, la Dirección de Concesiones yAutorizaciones de Telecomunicaciones, señala que la solicitud presentada por la ASOCIACIÓNCULTURAL BETHEL, cumple con los requisitos técnicos y legales, por lo que resultaprocedente otorgar a la referida persona jurídica la autorización y permiso solicitados;señalándose además que debe establecerse como obligación, a cargo de la antes mencionadapersona jurídica, la presentación del Proyecto de Comunicación dentro del período deinstalación y prueba, documento que es requerido por la Administración a efectos de evaluarseel cumplimiento de las obligaciones legales derivadas del otorgamiento de la autorización;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicacionesaprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC,la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y Transitoria delReglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobadopor Resolución Viceministerial Nº 116-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y la ResoluciónMinisterial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba la definición de Perímetro Urbano; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar autorización a la ASOCIACIÓN CULTURAL BETHEL, por el plazode diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa en FrecuenciaModulada, en la localidad de La Arena-La Unión, departamento de Piura; de acuerdo a lascondiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:


Servicio : FMFrecuencia : 106.9MHzModalidad : EDUCATIVA


Indicativo : OAQ-1HEmisión : 256KF8E


Ubicación de la Estación:Estudios y Planta : Predio El Peñal, en el distrito de La

Arena, provincia y departamento de Piura.





Página 83

















Artículo 7.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, latitular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización, canon


Página 84

anual y publicación de la presente Resolución, caso contrario la autorización quedará sin efectode pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.




Otorgan autorización a persona natural para prestar servicio de radiodifusión sonoracomercial en el departamento de Cajamarca



VISTO, el Expediente Nº 2004-013259 presentado por don DARWIN CARLOMAGNOSILVA CASTAÑEDA, sobre otorgamiento de autorización para prestar el servicio deradiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada, en la localidad de Celendín,departamento de Cajamarca;

CONSIDERANDO;


Que, el artículo 14 de la Ley de Radio y Televisión establece que la autorización es lafacultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio deradiodifusión. Asimismo, señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusiónrequiere de permiso, el cual es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicaspara instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;


Que, el artículo 183 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones señala que para obtener autorización para prestar el servicio deradiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con lainformación y documentación que en dicha norma se detallan. Asimismo, debe acompañarse ladocumentación tendiente a verificar el cumplimiento del artículo 25 del Reglamento de la Leyde Radio y Televisión; normas aplicables en virtud del mandato contenido en la PrimeraDisposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;

Que, mediante Informe Nº 747-2005-MTC/17.01.ssr y ampliado con Informe Nº 930-2005-MTC/17.01.ssr, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones,señala que la solicitud presentada por don DARWIN CARLOMAGNO SILVA CASTAÑEDA,cumple con los requisitos técnicos y legales, por lo que resulta procedente otorgar a la referidapersona la autorización y permiso solicitados; señalándose además que debe establecersecomo obligación, a cargo de la antes mencionada persona, la presentación del Proyecto deComunicación dentro del período de instalación y prueba, documento que es requerido por laAdministración a efectos de evaluarse el cumplimiento de las obligaciones legales derivadasdel otorgamiento de la autorización;


Página 85

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicacionesaprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC,la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y Transitoria delReglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobadopor Resolución Viceministerial Nº 120-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, la ResoluciónMinisterial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba la definición del Perímetro Urbano; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar autorización a don DARWIN CARLOMAGNO SILVACASTAÑEDA, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonoracomercial en Frecuencia Modulada, en el distrito y provincia de Celendín, departamento deCajamarca; de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallana continuación:


Servicio : FMFrecuencia : 95.5 MHzModalidad : COMERCIAL


Indicativo : OCR-2YEmisión : 256KF8E


Ubicación de la Estación:Estudios : Jr. Junín Nº 502, en el distrito y pro-

vincia de Celendín, departamento de Cajamarca.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 78° 08’ 31” Latitud Sur : 06° 51’ 49”

Planta : Cerro Jelig, en el distrito y provincia de Celendín, departamento de Cajamarca.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 78° 06‘ 19” Latitud Sur : 06° 53’ 34”

Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66 dBµV/m




Página 86

Artículo 2.- La autorización que se otorga en el artículo precedente, se inicia con unperíodo de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual el titular dela autorización deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:





Sin perjuicio de lo antes indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspeccióntécnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgada.


Artículo 3.- Dentro de los doce (12) meses siguientes a la entrada en vigencia de laautorización, el titular deberá presentar el Proyecto de Comunicación.


Artículo 4.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusiónautorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en elartículo 1 de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modificadas previa autorizacióndel Ministerio.


En caso de disminución de potencia, no obstante no requerirse de la previa aprobación.el titular se encuentra obligado a su respectiva comunicación.

Artículo 5.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización lasconsignadas en los artículos 64 y 65 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así comolas señaladas en la presente Resolución



Artículo 7.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, eltitular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización, canonanual y publicación de la presente Resolución, caso contrario la autorización quedará sin efectode pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.


Página 87




Renuevan autorización otorgada a Andina de Radiodifusión S.A.C. para prestar serviciode radiodifusión por televisión comercial en VHF



VISTO, el Escrito Registro Nº 043624 del 13 de agosto del 2003, presentado por laempresa ANDINA DE RADIODIFUSIÓN S.A.C., sobre renovación de autorización de unaestación del servicio de radiodifusión por televisión comercial en VHF ubicada en el distrito,provincia y departamento de Ica;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 223-93-TCC/15.17 del 6 de mayo de 1993, seautorizó a la empresa ANDINA DE RADIODIFUSION S.A., por el plazo de diez (10) años, laoperación definitiva de una estación del servicio de radiodifusión por televisión comercial enVHF, considerando como características técnicas, el canal 04, potencia 1000 W, ubicación dela planta en el Cerro Prieto, distrito, provincia y departamento de Ica;

Que, según consta en Partida Registral Nº 02005964, la empresa modificó su régimensocietario, adoptando la modalidad de sociedad anónima cerrada;

Que, se ha realizado la adaptación del tipo de emisión de video a 5M45C3F y audio a50K0F3E (monofónico), de acuerdo a lo vigente en las Normas Técnicas del Servicio deRadiodifusión aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03;

Que, con Informe Nº 675-2004-MTC/18.01.1 del 9 de agosto del 2004, la Subdirecciónde Control de Estaciones Radioeléctricas da cuenta de la inspección técnica señalando que laestación de la empresa ANDINA DE RADIODIFUSION S.A.C., cuenta con el equipamientonecesario para su operación brindando un servicio adecuado, con ambientes de estudios yplanta instalados de acuerdo a las características técnicas y emitiendo una señal libre deespúreas. De esta manera, concluye que la estación se encuentra apta para proseguir con eltrámite solicitado;

Que, la Primera Disposición Final y Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio yTelevisión aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, señala que losprocedimientos administrativos referidos a los servicios de radiodifusión iniciados antes de lavigencia de la Ley Nº 28278, se rigen por la normativa anterior hasta su conclusión;

Que, se ha verificado que la empresa cumple con las condiciones para que opere larenovación automática establecidas en los artículos 204 y 205 del Texto Único Ordenado delReglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, por lo que en aplicación del artículo 67del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, procede el otorgamiento de la misma;

Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones, deconformidad con el Informe Nº 759-2005-MTC/17.01.ssr, señala que dicha estación seencuentra en aptitud técnica para continuar operando y que desde el punto de vista legal esprocedente otorgar a la empresa ANDINA DE RADIODIFUSION S.A.C., la renovaciónsolicitada;


Página 88

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicacionesaprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC;la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278; el Reglamento de la Ley de Radio y Televisiónaprobado con Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC; la Ley de Organización y Funciones delMinisterio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC, el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, que aprueba lasNormas Técnicas del Servicio de Radiodifusión; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Renovar la autorización otorgada a la empresa ANDINA DERADIODIFUSION S.A.C., para prestar el servicio de radiodifusión por televisión comercial enVHF en el distrito, provincia y departamento de Ica, de acuerdo a las siguientes característicastécnicas:

Estación : TV-VHFFrecuencia : Canal 4

Video : 67.25 MHz Audio : 71.75 MHz

Indicativo : OBY-5TPotencia : Video : 1.0 KW

Audio : 0.1 KWEmisión : Video : 5M45C3F

Audio : 50K0F3E

Zona de servicio : El área comprendida dentro del contorno de 68 dBµV/m

Ubicaciónde la Planta : Cerro Prieto, distrito, provincia y

departamento de Ica L.O.: 75° 47’ 20” L.S.: 14° 00’ 00”

Artículo 2.- La renovación de la autorización a que se refiere el artículo precedente, seotorga por el plazo de diez (10) años, por periodos sucesivos, que vencerá el 6 de mayo del2013.



Otorgan autorización a la Empresa de Radio Difusión Venus Televisión E.I.R.L. paraprestar servicio de radiodifusión por televisión comercial en VHF



CONSIDERANDO:


Página 89

Que, el Artículo 175 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, establece que las autorizaciones del servicio de radiodifusión se otorgana solicitud de parte o, alternativamente, mediante Concurso Público de Ofertas;

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 222-2003-MTC/03 se aprobaron lasBases para el Concurso Público de Ofertas para el otorgamiento de autorizaciones del serviciode radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada y por Televisión en VHF en las localidades deAyacucho, Cajamarca, llo, Juliaca, Moquegua, Puno, Tarapoto, Lamas, Abancay, Andahuaylas,Camaná, Jaén, Mollendo, Moquegua, Pacasmayo, Pedregal, Majes, Puerto Maldonado,Quillabamba, Sicuani, Tacna, Talara, y Tarapoto;

Que, a mérito a la Resolución Viceministerial Nº 222-2003-MTC/03, se llevó a cabo elConcurso Público de Ofertas Nº 002-2003-MTC/17, los días 25 y 26 de agosto de 2003,otorgándose la Buena Pro para la autorización del servicio de radiodifusión por televisión, en lamodalidad comercial, en la banda de VHF, para la localidad de Pacasmayo, a la EMPRESA DERADIO DIFUSIÓN VENUS TELEVISIÓN E.I.R.L., según consta en el Acta del acto público delreferido Concurso;

Que, la autorización para la prestación del servicio de radiodifusión se otorga porResolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 160 del TextoÚnico Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones;

Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones, medianteInforme Nº 599-2005-MTC/17.01.ssr., considera que la EMPRESA DE RADIO DIFUSIÓNVENUS TELEVISIÓN E.I.R.L., ha cumplido con la obligación señalada en las Bases delConcurso y la presentación de la documentación establecida en el Texto Único Ordenado deProcedimientos Administrativos de este Ministerio, emitiendo opinión técnica y legal favorablepara que se le otorgue la autorización correspondiente;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión aprobada por Ley Nº 28278, laPrimera Disposición Final y Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, elTexto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº013-93-TCC; el Texto Único Ordenado de su Reglamento General aprobado por DecretoSupremo Nº 027-2004-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerioaprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar a la EMPRESA DE RADIO DIFUSIÓN VENUS TELEVISIÓNE.I.R.L. autorización, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión portelevisión comercial en VHF en el distrito y provincia de Pacasmayo, departamento de LaLibertad, conforme a las siguientes características técnicas de operación:

Banda : VHFFrecuencia : CANAL 04Indicativo : OCV-2JEmisión : Video : 5M45C3F

Audio : 50K0F3EPotencia Nominal del Transmisor : Video : 0.25 Kw

Audio : 0.025 Kw

Ubicación de la Estación:

- Estudios : Av. Del Pacífico Mz. 1, Lote 35, distri- to y provincia de Pacasmayo, departamento de La Libertad


Página 90

Coordenadas Geográficas :Longitud Oeste : 79° 33’59.9”Latitud Sur : 07° 24’ 45”

- Planta : Cerro Pinturas, distrito y provincia de Pacasmayo, departamento de La Libertad

Coordenadas Geográficas :Longitud Oeste : 79° 33’ 10.8”Latitud Sur : 07° 22’ 45”

- Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 68 dBµV/m.

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos deradiocomunicación correspondientes.

El plazo de la autorización y el permiso concedidos se computarán a partir del díasiguiente de notificada la presente Resolución, la cual además deberá ser publicada en elDiario Oficial El Peruano.

Artículo 2.- La autorización que se otorga en el artículo precedente se inicia con unperíodo de instalación y prueba de doce (12) meses, improrrogables, dentro del cual la titularde la autorización está obligado a instalar los equipos necesarios y realizar las pruebas defuncionamiento correspondientes.

La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio hasta dentro de los tres (3)meses siguientes al vencimiento del mencionado período, debiéndose verificar el estado de lasinstalaciones y condiciones de operatividad del servicio autorizado. Sin perjuicio de lo antesindicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimientodel período de instalación y prueba otorgado.


Artículo 3.- La EMPRESA DE RADIO DIFUSIÓN VENUS TELEVISIÓN E.I.R.L. estáobligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a lascaracterísticas técnicas indicadas en el artículo 1 de la presente Resolución, las cuales sólopodrán ser modificadas previa autorización del Ministerio.

Bajo ninguna circunstancia, podrá aumentarse la potencia nominal del transmisorconsignada en el artículo 1 de la presente resolución. Asimismo la modificación de la frecuenciaasignada sólo podrá efectuarse en los casos previstos en el artículo 224 del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones.

Del mismo modo, los equipos instalados en la estación del servicio autorizado deberánestar debidamente homologados por este Ministerio.

Artículo 4.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente resolución, latitular de la autorización efectuará el pago correspondiente al canon anual y publicación de lapresente resolución, caso contrario la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sinperjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

Artículo 5.- Dentro de los doce (12) meses siguientes a la entrada de vigencia de laautorización, la EMPRESA DE RADIO DIFUSIÓN VENUS TELEVISIÓN E.I.R.L., en formaindividual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la DirecciónGeneral de Gestión de Telecomunicaciones o podrá acogerse al Código de Ética que emita elMinisterio. Asimismo, deberá presentar el proyecto de comunicación correspondiente.


Página 91

Artículo 6.- La autorización a que se contrae la presente resolución se sujeta a lasdisposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendoadecuarse a las normas modificatorias y complementarias que se expidan.



VIVIENDA

Modifican el Reglamento de la Ley Nº 28275 - Ley Complementaria de Contingencias y deReestructuración por préstamos otorgados por BANMAT S.A.C.

DECRETO SUPREMO Nº 018-2005-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28275 - Ley Complementaria de Contingencias y deReestructuración por préstamos por BANMAT S.A.C., se establecieron disposicionesvinculadas a la atención de contingencias, reestructuración de préstamos; así como laregularización y saneamiento inmobiliario de las unidades inmobiliarias y cartera crediticiatransferida al BANMAT S.A.C. en virtud de la Ley Nº 26969 y Ley Nº 27044;

Que, por Decreto Supremo Nº 018-2004-VIVIENDA se reglamentó la Ley Nº 28275 afin de establecer los mecanismos, procedimientos y requisitos para el acceso a los prestatariosdel BANMAT S.A.C.;

Que, es necesario, realizar algunas modificaciones al citado Reglamento, con el objetode facilitar su aplicación en forma clara y eficaz;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28275 y en uso de las facultadescontenidas en el inciso 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1.- Modificación del Reglamento de la Ley Nº 28275Modifíquese el inciso g) del artículo 2 del Reglamento de la Ley Nº 28275, aprobado

por Decreto Supremo Nº 018-2004-VIVIENDA, los cuales quedarán redactados en lossiguientes términos:

“Artículo 2.- De la Cobertura de las Contingencias y Desgravamen

(…)

g) Que el prestatario se encuentre en condición de extrema pobreza

Para acogerse a este beneficio, el prestatario deberá presentar una solicitud deevaluación de extrema pobreza en la Unidad Operativa del BANMAT de su jurisdicción,adjuntando un Certificado emitido por Iglesia Católica que exprese que cumple con dichacondición, así como una fotocopia de su Documento Nacional de Identidad.

En la elaboración del Certificado de Extrema Pobreza que emita la Iglesia Católica,deberá emplearse la metodología de las necesidades básicas insatisfechas. De considerarsenecesario, el BANMAT podrá suscribir Convenios con entidades especializadas, a fin de queéstas capaciten a la Iglesia Católica en dicha metodología.


Página 92

Quedan exceptuados de este beneficio aquellos casos en los que se hayacondicionado el otorgamiento del crédito a la constitución de un coprestatario, pudiendoacogerse a este beneficio sólo en los casos que el titular y el coprestatario se encuentren enextrema pobreza”.

Artículo 2.- Plazo de acogimiento para prestatarios con deficiencias en laconstrucción o inestabilidad en el suelo y por condición de extrema pobreza

El plazo para acogerse a las contingencias señaladas en los incisos f) y g) del artículo1 de la Ley Nº 28275, será hasta el 28 de febrero del 2006.

Artículo 3.- Aplicación exclusiva de procedimientoEl procedimiento y metodología para la evaluación de la condición de extrema pobreza

al que se refiere el inciso g) del artículo 2 del Reglamento de la Ley Nº 28275 aprobado porDecreto Supremo Nº 018-2004-VIVIENDA y modificado por el artículo anterior del presenteDecreto Supremo, es de aplicación exclusiva para los fines a que se contrae la citada Ley.

Artículo 4.- Normas ComplementariasFacúltase al Directorio del BANMAT a dictar las disposiciones necesarias para la mejor

aplicación e implementación del presente Decreto Supremo, así como para establecer loscostos de emisión del Certificado de Extrema Pobreza.

Artículo 5.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Vivienda,

Construcción y Saneamiento.



RUDECINDO VEGA CARREAZOMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Modifican la Res. Adm. Nº 121-2004-P-PJ en extremo referido a la designación deSecretario del Comité de Altas, Bajas y Enajenaciones de Bienes Muebles del Poder

Judicial

RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL Nº 336-2005-P-PJ


CONSIDERANDO:

Que, el “Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes dePropiedad Estatal” aprobado por Decreto Supremo Nº 154-2001-EF establece, que cadaentidad nombrará un órgano responsable de evaluar las solicitudes de altas y bajas de susbienes y organizar los actos de disposición de los bienes muebles bajo su administración;

Que, por Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial Nº 121-2004-P-PJ se designó a los integrantes del “Comité de Altas, Bajas y Enajenaciones de BienesMuebles del Poder Judicial”, entre ellos como Secretario al Dr. Ricardo Valverde Morante, ensu condición de Jefe del Área de Saneamiento Físico Legal y Control Patrimonial de laSubgerencia de Logística de la Gerencia de Administración y Finanzas de la Gerencia Generaldel Poder Judicial.


Página 93

Que, con fecha 23 de mayo del 2005 mediante Memorándum Nº 780-2005-GAF-GG/PJse encarga a partir del 27 de mayo del 2004 la Jefatura del Área de Saneamiento Físico Legal yControl Patrimonial al Señor C.P.C. Cosme Baleriano Corituma Rodríguez;

Que, por las consideraciones antes expuestas, es necesario expedir el actoadministrativo que modique(*) el Artículo Primero de la Resolución Administrativa de laPresidencia del Poder Judicial Nº 121-2004-P-PJ, en el extremo referido a la designación delSecretario del Comité de Altas, Bajas y Enajenaciones de Bienes Muebles del Poder Judicial, elmismo que recaerá en el señor C.P.C. Cosme Baleriano Corituma Rodríguez;

De conformidad con las facultades conferidas por el Artículo 76 Inciso 4) del “TextoÚnico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial”, modificado por la Ley Nº 27465; y conel visado de la Gerencia de Administración y Finanzas y de la Oficina de Asesoría Legal de laGerencia General del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modificar el Artículo Primero de la Resolución Administrativa de laPresidencia del Poder Judicial Nº 121-2004-P-PJ, en el extremo referido a la designación delSecretario del Comité de Altas, Bajas y Enajenaciones de Bienes Muebles del Poder Judicial,quedando conformado a partir de la fecha de la siguiente manera:

Doctora Maria Liliana Arroyo Contreras PresidenteSubgerente de LogísticaSr. Miguel Pachas Acevedo MiembroEn representación de la Subgerencia de ContabilidadDoctora Lucero Macedo lberico MiembroEn representación de la Oficina de Asesoría LegalC.P.C Cosme Baleriano Corituma Rodríguez SecretarioEncargado del Área de Saneamiento Físico Legal y ControlPatrimonial de la Subgrencia de Logística de la Gerencia deAdministración y Finanzas de la Gerencia General del Poder Judicial

Artículo Segundo.- Disponer que la Gerencia General del Poder Judicial, a través dela Gerencia de Administración y Finanzas, transcriba la presente Resolución a laSuperintendencia de Bienes Nacionales, a la Oficina de Inspectoría General del Poder Judicial,al Comité de Altas Bajas y Enajenaciones de Bienes Muebles del Poder Judicial, para lasacciones de su competencia.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

WALTER H. VÁSQUEZ VEJARANOPresidente del Poder Judicial

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Designan Jueces de Paz de la provincia de Huarochirí

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 181-2005-CED-CSJLI-PJ


VISTOS y CONSIDERANDO:

(*) NOTA DE EDITOR:

En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, se dice “modique”cuando se debe decir “modifique”


Página 94

Que, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa 019-2004-CE-PJ del 5 de febrero del 2004 y su respectiva modificatoria Resolución Administrativa063-2004-CE-PJ del 31 de marzo del año del 2004, aprobó el Reglamento Transitorio deDesignación de Jueces de Paz, el mismo que establece los lineamientos para la designaciónde los indicados Magistrados;

Que, por Resolución Administrativa Nº 13-2005-CED-CSJLI/PJ publicada en el DiarioOficial El Peruano el 21 de febrero del año en curso, el Consejo Ejecutivo Distrital declaróvigentes las funciones y facultades de la Comisión Especial para la designación de Jueces dePaz de la Corte Superior de Justicia de Lima otorgadas mediante Resolución Administrativa Nº05-2004-CED-CSJLI/PJ y aprobó la elección complementaria de los citados magistradoscorrespondientes a la provincia de Lima y Huarochirí, en base al proceso de evaluación yselección previsto en el citado Reglamento:

Que, la Comisión citada publicó la convocatoria para la realización del proceso el 10 deabril del presente año, puntualizando el cronograma a seguir para sus efectos;

Que, previa a la etapa de proclamación y publicación de los Jueces designados yhabiendo finalizado las anteriores a ésta, el quince de junio del año 2005 se promulgó la Ley Nº28545 - Ley que regula la elección de Jueces de Paz, la misma que, si bien es cierto entró envigencia a partir del 17 del indicado mes, también lo es que el Reglamento a que hace menciónla primera Disposición Final y Transitoria de la norma legal, aún no ha sido dictado; por lo quela Comisión Especial procedió a efectuar la proclamación de los Magistrados, publicando dichoacto el 7 de agosto del año en curso tanto en el Diario Oficial El Peruano como en uno demayor circulación de Lima y de Huarochirí;

Que, el Juez de Paz tiene un importante rol en la sociedad promoviendo y garantizandoel acceso a la justicia, por lo que es necesario, proceder a la designación de los Magistradoscuyo acto de proclamación ha quedado consentido;

Por los fundamentos expuestos, el Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior deJusticia de Lima, en uso de sus atribuciones; en sesión ordinaria, por unanimidad;

RESUELVE

Artículo Primero.- DESIGNAR a los Jueces de Paz de la provincia de Huarochirí, quea continuación se detalla:

Nº Provincia Distrito Juzgado de Paz Juez de Paz Juez de Paz Accesitario Juez Suplente

1 Huarochirí Antioquía Cochahuayco Nelson Tello Ramos Dominga Alcántara Palomares Jesús Pumayauli Huaringa

2 Huarochirí Antioquía Sisicaya Luis Teodoro Sánchez Alberco Mery Rosa Nauta Ynostroza Gonzalo Pahuacho Bazán

3 Huarochirí Huachupampa Huachupampa Perfecto Apolonio Lozano Valdez Vicente Macolluco Carhuavilca Ulda Juana Vivas López

4 Huarochirí Huachupampa Quilcamachay Hernán Francisco García Hilario Maura Alarcón Huayanay Rafael Huayanay Carlos

5 Huarochirí Laraos Laraos Alejandro Michue Zárate Carmen Laura Zárate Torres José Adrián Sacayco

Michu

6 Huarochirí San Bartolomé La Merced de Mario Pomacaja Pérez

Chaute *

7 Huarochirí San Damián San Damián Jesús Matos Marcos Tealdo Granados Evangelista Jaime Granados Llata

8 Huarochirí San Damián Sunicancha Darío Duran Pomalia Medardo Patrocinio Macavilca Elsa Llata Anchelia

9 Huarochirí San Juan de Iris San Juan de Iris Anastasio Canchanya López Andrés Pelayo Lozano Clinda Huaranga

Rementería

10 Huarochirí San Lorenzo de Santa María de Elirio Talirio Angeles Macavilca Lourdes Cáceres Dávila Reynaldo Alonzo Villa

Quinti Huanchac

11 Huarochirí San Lorenzo de San Lorenzo de Fabio Lozano Julián Teodora Nolasco Zavala Enrique Dávila de la Cruz

Quinti Quinti

12 Huarochirí San Mateo San Miguel de Viso Manuel Lucio Abad Pomajulca Melesio Audencio Rivera Victoria Inocencia Quispe

Cuyubamba Huamanciza

13 Huarochirí San Mateo de San Mateo de Otao Wuillman Gonzáles Cisneros Alvino Huamán González Adalberto Alvarado Capcha

Otao

14 Huarochirí Mariatana San Cristóbal de Rufino Bernardo García lsidoro Flores Macazana


Página 95

Chatacancha *

15 Huarochirí San Juan de San Juan de Vicente Egoavil Quinto Daniel Mendoza Villa Gladys Romero Villa

Tantaranche Tantaranche

16 Huarochirí Sangallaya Sangallaya Cirilo Ramírez Bernabé Claudio Pelayo Pérez Parco Eraida Hortensia Ramírez

Florencio

17 Huarochirí Santiago de Santiago de Alberto Dionisio Saavedra León Hosmel Alan Saavedra Manuel Martínez Yachas

Anchucaya Anchucaya

18 Huarochirí Santo Domingo San Pedro de Aquiles Rufo Resurrección Javier Agustín Leonardo Reyes Georgina Ramón La Rosa

de los Olleros Huallanchi Javier

(*) En el caso de estos Juzgados, no se presentaron ternas sino sólo uno o doscandidatos, luego de la selección, se proclamó sólo al titular o al titular y accesitario.

Artículo Segundo.- La vigencia de la designación de los Jueces de Paz, es de dosaños, de conformidad con lo estipulado en el Art. 4 de la Ley Nº 28545 que regula la elecciónde Jueces de Paz.

Artículo Tercero.- Encargar al Decanato de Jueces la comunicación de la presente alos designados, procediendo a realizar el acto de la juramentación de los Jueces de Paz deconformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Artículo Cuarto.- Los Jueces de Paz Accesitarios serán los que reemplacen al Juez dePaz, en casos de vacancia del cargo, ausencia, licencia o vacaciones y el Suplente hará lopropio en lo que respecta al Accesitario.

Artículo Quinto.- Póngase la presente a conocimiento del Consejo Ejecutivo del PoderJudicial, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz (ONAJUP), Gerencia General,Comisión de Asuntos de Justicia de Paz, Decanato de Jueces, para los fines consiguientes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

MARÍA ZAVALA VALLADARESCARMEN MARTÍNEZ MARAVÍANA PATRICIA LAU DEZAOSCAR MENDOZA FERNÁNDEZ

Disponen expedir credenciales a martilleros públicos integrantes de la Nómina delRegistro de Martilleros Públicos de la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 329-2005-P-CSJL-PJ


VISTO:

El Oficio Nº 024-2005-OCPJ-REPEJ-CSJL/PJ de fecha 23 de agosto de 2005; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 293-2005-P-CSJLI/PJ, la Presidencia deesta Corte Superior de Justicia dispuso aprobar, para el Segundo Semestre del año 2005, lainscripción de 63 martilleros públicos, incorporándolos en la Nómina Actual de martillerospúblicos de esta Corte Superior de Justicia (REMAJ).

Que, mediante el Oficio de la referencia, el Juez Coordinador del Registro de PeritosJudiciales, da cuenta del pedido formulado por el doctor Julio Martín Wong Abad, Presidente dela Comisión Coordinadora de martilleros públicos, para que disponga la expedición decredenciales a los señores martilleros públicos adscritos a esta Corte Superior de Justicia,


Página 96

atendiendo a su condición de órganos auxiliares de justicia; precisando que los gastos queocasione su expedición deberán correr a cuenta de los mismos.

Que, el artículo 55 del Código Procesal Civil y el artículo 281 del Texto Único de la LeyOrgánica del Poder Judicial, establecen expresamente que los martilleros públicos constituyenórganos de auxilio judicial.

Que, esta Presidencia considera oportuno atender el pedido mencionado, toda vez quecontribuirá a mejorar la labor que desempeñan los mencionados órganos de auxiliojurisdiccional, pues además de identificarlos debidamente, les facilitará la labor que desarrollanen cumplimiento de los mandatos expedidos por los diversos órganos jurisdiccionales de estaCorte Superior.

Que, de otro lado, debe tenerse en cuenta que dentro de la estructura de las CortesSuperiores como Unidad Orgánica comprendida en el Texto Único de ProcedimientosAdministrativos del Poder Judicial, no aparece regulado el otorgamiento de las credencialesmencionadas, ni el monto por su expedición; debido a ello, y en tanto se regule, los gastos queirrogue su expedición deberá ser asumido por los martilleros públicos.

Por lo expuesto y en uso de las facultades prevista en el artículo 90 incisos 3) y 9) delTexto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer la expedición de credenciales a los señores martillerospúblicos integrantes de la Nómina del Registro de Martilleros Públicos de esta Corte Superiorde Justicia (REMAJ), en la cual debe constar la fecha de caducidad del mismo.

Artículo Segundo.- Encargar a la Jefa de la Oficina del Registro de Peritos Judiciales,la coordinación del trámite correspondiente, dando cuenta de sus resultados a la Presidenciade esta Corte Superior.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución Administrativa en conocimiento delConsejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Gerencia General, de la Oficina de AdministraciónDistrital, del Registro de Peritos Judiciales y de los señores martilleros públicos por intermediodel REPEJ, para los fines pertinentes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

MARÍA ZAVALA VALLADARESPresidenta de la Corte Superiorde Justicia de Lima

Disponen reestructuración integral de Juzgado Penal de Turno Permanente, Mesa dePartes de la Sala y Juzgados Penales con Reos en Cárcel y de Mesa de Partes Única de

Juzgados Penales con Reos Libres de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 333-2005-P-CSJLI-PJ


VISTA:

La Resolución Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial Nº 153-96-SE-TP-CME-PJ, mediante la cual se instituye en el Distrito Judicial de Lima el servicio de turno de losJuzgados Penales, el mismo que es cubierto por los Jueces Penales de Lima, durante períodode veinticuatro horas cada uno, de acuerdo al rol establecido por este Despacho; y,

CONSIDERANDO:


Página 97

Que, el objetivo principal de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, esel optimizar el servicio de la administración de justicia en sus distintos niveles, por lo que sedeben dictar medidas administrativas pertinentes y necesarias que conlleven al mejoramientodel servicio a sus usuarios;

Que, en atención a lo expuesto en el Of. Nº 122-2005-OCMA/GD, cursado por laGerencia Documentaria de OCMA, el mismo que adjunta la resolución de fecha veinticinco deagosto del presente expedida por la Jefatura de la OCMA, esta Presidencia ha optado pordisponer la reestructuración del Juzgado Penal de Turno Permanente, de la Mesa de Partes dela Sala y Juzgados Penales con Reos en Cárcel y de la Mesa de Partes Única de los JuzgadosPenales con Reos Libres de Lima y la emisión de directivas que regulen un adecuado orden yorganización en las citadas áreas;

Que, estando a que la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, tiene comoprincipio general el respeto al debido proceso y tutela jurisdiccional, tomando como base loestablecido en el artículo 139 de nuestra Carta Magna, resultando necesario continuar con elproceso de cambio que se viene dando en la administración de justicia, en atención a ello y conlas facultades conferidas por los incisos 3 y 9 del artículo 90 de la Ley Orgánica del PoderJudicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER LA REESTRUCTURACIÓN INTEGRAL del JuzgadoPenal de Turno Permanente, de la Mesa de Partes de la Sala y Juzgados Penales con Reos enCárcel y de la Mesa de Partes Única de los Juzgados Penales con Reos Libres de Lima.

Artículo Segundo.- DESIGNAR al señor Magistrado Dr. JOSUE PARIONAPASTRANA, Vocal Superior Titular de la Corte de Lima, como MAGISTRADO COORDINADORdel Juzgado Penal de Turno Permanente, de la Mesa de Partes de la Sala y Juzgados Penalescon Reos en Cárcel y de la Mesa de Partes Única de los Juzgados Penales con Reos Libres, elmismo que contará con el apoyo técnico de la Dra. ANA MARIA VILLACAMPA FLORES,Asesora de la Presidencia de esta Corte Superior.

Artículo Tercero.- Disponer que el equipo de trabajo citado en el artículo precedenterealice la supervisión periódica del Juzgado Penal de Turno Permanente, de la Mesa de Partesde la Sala y Juzgados Penales con Reos en Cárcel y de la Mesa de Partes Única de losJuzgados Penales con Reos Libres, informando a este Despacho y a la Oficina Distrital deControl de la Magistratura los inconvenientes e irregularidades detectadas, así como elincumplimiento de las directivas emanadas de este Despacho.

Artículo Cuarto.- DISPONER que la Oficina de Administración Distrital, Jefatura deLogística y Oficina de Personal, preste todo el apoyo oportuno y suficiente para hacer efectivala reestructuración a la que se hace referencia el segundo considerando de la presenteresolución.

Artículo Quinto.- PONER la presente resolución en conocimiento de la Presidencia delPoder Judicial, Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de laMagistratura, Gerencia General del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación y la Oficina deAdministración Distrital.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

MARÍA ZAVALA VALLADARESPresidenta de la Corte Superiorde Justicia de Lima

CONTRALORIA GENERAL


Página 98

Autorizan viaje de Gerente de Sector Productivo a Brasil, en comisión de servicios

RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 388-2005-CG


VISTOS; el Aviso Nº 5680-GP/TCU de 1 de junio de 2005 del Tribunal de Cuentas dela Unión del Brasil y la comunicación JBB/1472/05 de 7 de julio de 2005 de la Oficina Nacionalde Auditoría del Reino Unido; así como la Hoja de Recomendación Nº 26-2005-CG/CT de 5 desetiembre de 2005 de la Gerencia de Cooperación Técnica;

CONSIDERANDO:

Que, conforme se da cuenta en los documentos de vistos, la Contraloría General de laRepública del Perú ha recibido las comunicaciones de la Oficina Nacional de Auditoría delReino Unido para participar en la XII Reunión del Grupo de Trabajo de Auditoría dePrivatización de la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores -INTOSAI, y del Tribunal de Cuentas de la Unión del Brasil para participar en la ConferenciaInternacional de Desestatización, eventos que se llevarán a cabo de modo complementario, del12 al 16 de setiembre de 2005 en la ciudad de Brasilia;

Que, la citada reunión del Grupo de Trabajo de Auditoría de Privatización, del cual laContraloría General es miembro activo, contempla la presentación de experiencias sobre lasauditorías de privatización, regulaciones económicas y sociedades o asociacionespúblico/privadas (partenariados); destacando el nuevo papel de las Entidades FiscalizadorasSuperiores - EFS en el control de las entidades reguladoras y/o supervisoras;

Que, asimismo, en la Conferencia Internacional de Desestatización se ha previsto lapresentación y el análisis de temas vinculados con el Estado post-privatización, lasexperiencias en control de regulación, así como aquellos relacionados con los partenariadospúblicos/privados;

Que, el Plan Estratégico Institucional 2004-2006, prevé, entre otros aspectos, larealización del control integral del proceso de privatización, incluyendo el examen de lasacciones previas a la subasta, el proceso de adjudicación, cumplimiento de los compromisos deinversión y el uso de recursos captados, aspectos que serán tratados en dichos eventos;

Que, la participación de la Institución en estas actividades permitirá recoger losavances en temas relacionados con la auditoría de privatización u otras asociaciones con elsector privado, coadyuvando al perfeccionamiento de las técnicas y procedimientos en eldesarrollo del control gubernamental;

Que, en consecuencia, considerando los aspectos precedentemente expuestos y elcompromiso asumido por este Organismo Superior de Control de contribuir al desarrollo delGrupo de Trabajo de Auditoría de Privatización de la INTOSAI, resulta conveniente designar ala ingeniera Isabel Camacho Gonzáles, Gerente de Sector Productivo de la Contraloría Generalde la República, para que participe en la XII Reunión del citado Grupo de Trabajo y en laConferencia Internacional de Desestatización, antes descritos;

Que, el financiamiento de los gastos que irrogue la presente comisión de servicios seefectuará con cargo a los recursos del presupuesto de la Contraloría General de la República,conforme al Memorando Nº 717-2005-CG/FI de la Gerencia de Finanzas;

De conformidad con las facultades conferidas por los artículos 32 de la Ley Orgánicadel Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785; ycon lo dispuesto en la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM.

SE RESUELVE:


Página 99

Artículo Primero.- Autorizar el viaje en comisión de servicios de la ingeniera ISABELCAMACHO GONZÁLES, Gerente de Sector Productivo de la Contraloría General de laRepública, del 11 al 17 de setiembre de 2005, a la ciudad de Brasilia, Brasil, para los finesexpuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue el financiamiento del viaje de la citadafuncionaria serán asumidos con cargo al Presupuesto del Pliego 019: Contraloría General,conforme al detalle siguiente:

Pasajes : US$ 938,27Tarifa Corpac : US$ 28,24Viáticos : US$ 1 200,00

Artículo Tercero.- La citada funcionaria presentará a la Alta Dirección un informe concopia a la Gerencia de Cooperación Técnica, sobre los resultados de los eventos y su alcanceen el ámbito del control gubernamental, así como un ejemplar de los materiales técnicosobtenidos, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de concluida la comisión deservicios. Asimismo, asume el compromiso de difundir los conocimientos adquiridos entre elpersonal de la Institución.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración deimpuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación a favor de la funcionariacuyo viaje se autoriza.

Regístrese, comuníquese y publíquese

GENARO MATUTE MEJÍAContralor General de la República

DEFENSORIA DEL PUEBLO

Encargan atención del Despacho del Defensor del Pueblo

RESOLUCION DEFENSORIAL Nº 020-2005-DP


Vistos; el Memorando Nº 094-2005-DP-GA, remitido por la Jefa del Gabinete de Apoyodel Defensor del Pueblo por el que se solicita la emisión de la resolución que encargue elDespacho Defensorial por necesidad del servicio, del 12 al 25 de setiembre del presente año,durante la ausencia del Defensor del Pueblo en funciones; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Defensoría del Pueblo tiene encomendada la defensa de los derechosconstitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad, así como la supervisión delcumplimiento de los deberes de la administración estatal y de la prestación de los serviciospúblicos, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 161 y 162 de la Constitución Políticadel Estado y la Ley Nº 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo;

Que, por motivos personales, el doctor Walter Albán Peralta, Defensor del Pueblo enfunciones, deberá ausentarse del país entre el 12 y el 25 de setiembre del presente año;

Que, para asegurar la continuidad de la gestión institucional debe encargarse laatención del Despacho Defensorial a la doctora María del Rocío Villanueva Flores, Adjunta alDefensor del Pueblo para los Derechos de la Mujer y Adjunta al Defensor del Pueblo para losDerechos Humanos y las Personas con Discapacidad, de conformidad con el artículo 8 de laLey Nº 26520;


Página 100

En uso de las facultades conferidas por el último párrafo del artículo 2 de la LeyOrgánica de la Defensoría del Pueblo, Ley Nº 26520, así como por la Resolución DefensorialNº 66-2000/DP y de conformidad con los artículos 4 y 5 del Reglamento de Organización yFunciones de la Defensoría del Pueblo, aprobado por la Resolución Defensorial Nº 0018-2005/DP;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- ENCARGAR la atención del Despacho del Defensor del Pueblo a ladoctora María del Rocío VILLANUEVA FLORES, Adjunta al Defensor del Pueblo para losDerechos de la Mujer y Adjunta al Defensor del Pueblo para los Derechos Humanos y lasPersonas con Discapacidad, del 12 al 25 de setiembre de 2005 y en tanto dure la ausencia delDefensor del Pueblo en funciones.


WALTER ALBÁN PERALTADefensor del Pueblo en Funciones

JNE

Aprueban cambio de nombre del partido político “Perú País Unido” por el de “FuerzaNacional”

RESOLUCION Nº 083-2005-OROP-JNE

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

OFICINA DE REGISTRO DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS


VISTA:

La solicitud presentada por el señor Juan Adolfo Rímac Molina, Personero Legal Titulardel Partido Político: “Perú País Unido”;

CONSIDERANDO:

Mediante Resolución Nº 002-2001-JNE de fecha 3 de enero de 2001, se inscribió en elRegistro de Organizaciones Políticas al Partido Político Movimiento Amplio País Unido (MAPU),habiéndose aprobado mediante Resolución Nº 020-2005-OROP/JNE de fecha 28 de febrero de2005 el cambio de nombre por el de Perú País Unido (PPU);

Que, con fecha 1 de agosto de 2005, el personero legal titular del partido político PerúPaís Unido, ha solicitado el cambio de nombre y símbolo de la referida agrupación así como dedirigentes de dicha organización política, habiéndose dispuesto con fecha 19 de agosto unapublicación en el Diario Oficial El Peruano, de un resumen de la solicitud presentada a efectosque cualquier persona natural o jurídica ejerciera su derecho de formular tacha contra lamisma;

Que, se ha vencido el plazo señalado en el artículo 10 de la Ley Nº 28094 sin que sehaya presentado tacha alguna contra la solicitud de presentada, conforme es de verse en elMemorando Nº 725-2005-OTDA/JNE de fecha 1 de setiembre de 2005:

Que, las organizaciones políticas se constituyen por iniciativa y decisión de susfundadores y, luego de cumplido los requisitos establecidos en la ley, se inscriben en elRegistro de Organizaciones Políticas, pudiendo disponer su cambio de nombre y símbolo


Página 101

previo cumplimiento de los requisitos previstos en los ítems 01.19, 01.20 y 01.21 de laResolución Nº 139-2004-P/JNE;

Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con las funcionesconferidas por Ley a la Oficina de Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional deElecciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el cambio de nombre del partido político Perú País Unidopor el de Fuerza Nacional, así como de su símbolo, dirigentes y estatutos, los cuales debenpublicarse en la página electrónica del Jurado Nacional de Elecciones y disponer su inscripciónen el Asiento tres de la partida número diecisiete del Registro de Partidos Políticos.

Artículo Segundo.- Señalar que el símbolo el del partido político: Fuerza Nacional, esrepresentado por las siglas “FN” en color blanco sobre un fondo cuadrado de color rojo,mostrando las letras “FN” una ligera inclinación hacia arriba que va de izquierda a derecha,donde los extremos superior de la letra “F” e inferior externa de la letra “N” sobrepasanligeramente el cuadrado rojo.

Artículo Tercero.- Notificar la presente Resolución a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales para los fines que sean de su competencia.

Regístrese y notifíquese.

FERNANDO RODRÍGUEZ PATRÓNJefe de la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas

Disponen inscripción del Partido Político “Partido Democrático Descentralista” en elRegistro de Partidos Políticos

RESOLUCION Nº 085-2005-OROP-JNE


VISTA:

La solicitud presentada por la señora Aída del Carmen Jesús Consuelo García -Naranjo Morales en representación del Partido Político: PARTIDO DEMOCRÁTICODESCENTRALISTA así como la Resolución Nº 017-2005-JNE;

CONSIDERANDO:

Que mediante solicitud presentada el 21 de julio de 2004, la señora Aída del CarmenJesús Consuelo García - Naranjo Morales, solicitó a la Oficina de Registro de OrganizacionesPolíticas, la inscripción del Partido Democrático Descentralista en el Registro de PartidosPolíticos que conduce la Oficina de Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacionalde Elecciones;

Que, revisada la solicitud presentada, se advierte que la misma cumple con todas lasdisposiciones formales contenidas en el artículo 5 de la Ley Nº 28094, esto es, contiene: i) Actade Fundación, ii) Actas de Constitución de Comités Partidarios ubicados en al menos el terciode las provincias del país y que abarquen las dos terceras partes de los departamentos delpaís, estando suscritas cada una por no menos de cincuenta afiliados debidamenteidentificados, iii) Estatuto, iv) designación de Personeros Legales titulares y alternos, v)designación del Representante Legal del Partido, y vi) más del 1% de adherentes, quesufragaron en las últimas elecciones de carácter nacional, según reporte emitido por la OficinaNacional de Procesos Electorales - ONPE, tal como se advierte en la Constancia de


Página 102

Verificación de Lista de Adherentes Nº 014-2005, suscrita por el Gerente de Gestión Electoralde dicho órgano electoral, y remitida a esta Oficina mediante Oficio Nº 831-2005-SG/ONPE,documentos mediante los cuales la Oficina Nacional de Procesos Electorales certifica que laagrupación bajo mención presentó un total de 128,356 firmas válidas, siendo el mínimonecesario 128,293;

Que, con fecha 25 de agosto se publicó en el Diario Oficial El Peruano, una síntesis dela solicitud de inscripción a efectos de que cualquier persona natural o jurídica ejerciera suderecho de formular tacha contra la inscripción de la organización política solicitante; habiendoquedado en esta Oficina de Registro toda la documentación correspondiente a la misma;

Que, se ha vencido el plazo señalado en el artículo 10 de la Ley Nº 28094 sin que sehaya presentado tacha alguna contra la solicitud de inscripción, conforme es de verse en elMemorando Nº 734-2005-OTDA/JNE de fecha 6 de setiembre de 2005;

Que, las organizaciones políticas se constituyen por iniciativa y decisión de susfundadores y, luego de cumplido los requisitos establecidos en la ley, se inscriben en elRegistro de Organizaciones Políticas;

Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con las funcionesconferidas por Ley a la Oficina de Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional deElecciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Inscribir en el Registro de Partidos Políticos al Partido Político:“PARTIDO DEMOCRÁTICO DESCENTRALISTA”, quedando aprobado su símbolo el cual esrepresentado por una mano que sostiene una espiga de trigo de color oro sobre un fondo rojo yblanco.

Artículo Segundo.- Abrir la partida registral correspondiente en el Libro de PartidosPolíticos, Partida Número Veintinueve y regístrese la inscripción en el Asiento Número Uno.

Artículo Tercero.- Téngase acreditados como personeros del Partido Político“PARTIDO DEMOCRÁTICO DESCENTRALISTA”, a los señores Eduardo Enrique BalcónEchegaray y Javier Antonio Mujica Petit como personero legal titular y alterno respectivamente.

Regístrese y notifíquese.

FERNANDO RODRÍGUEZ PATRÓNJefe de la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de la comisiónde delito contra la fe pública

RESOLUCION JEFATURAL Nº 858-2005-JEF-RENIEC


VISTO: El Informe Nº 276-2005-GP/SGP/RENIEC y el Informe Nº 912-2005-GAJ/RENIEC, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 4 de agosto del 2005.

CONSIDERANDO:

Que, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, es un organismo autónomoque cuenta con personería de derecho público interno, que está encargada de organizar y


Página 103

mantener el registro único de identificación de las personas naturales e inscribir los hechos yactos relativos a su capacidad y estado civil; tales como registrar los nacimiento, matrimonios,divorcios, defunciones y demás actos que modifiquen el estado civil de las personas;

Que, la Subgerencia de Procesamiento del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil, en su permanente labor de investigación, ha detectado que el ciudadano que dicenllamarse CESAR CARDENAS TORRES, en atención al principio de veracidad de lasdeclaraciones, se presentó ante el Registro Único de Identificación a solicitar trámite deinscripción, para lo cual adjuntó como documento sustentatorio la Partida de Nacimiento Nº215, expedida supuestamente por la Municipalidad Provincial de Barranca;

Que, luego de la verificación realizada, se ha concluido que la Partida de Nacimientoofrecida como sustento para el trámite de inscripción es falsa, por cuanto la citadamunicipalidad informa que el ciudadano CESAR CARDENAS TORRES no presenta inscripciónalguna en sus libros registrales;

Que, si bien se ha procedido administrativamente, esto es, desaprobar la propuestaregistral de inscripción, los hechos antes descritos constituyen indicio suficiente de la comisiónde presunto delito contra la Fe Pública en las modalidades de Falsificación de Documentos yFalsedad Ideológica, previstos y sancionados en los artículos 427 y 428 del Código Penalvigente, dado que no sólo se ha insertado datos falsos, sino que además se ha hecho uso deun documento falso, como si fuera verdadero, afectando la seguridad y funcionabilidad delregistro;

Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica y en atención alconsiderando precedente, resulta necesario autorizar al Procurador Público, a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil contra el ciudadano que dice llamarse CESAR CARDENASTORRES y contra los que resulten responsables; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de losintereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra el ciudadanoque dice llamarse CESAR CARDENAS TORRES y contra los que resulten responsables, porpresunto delito Contra la Fe Pública, en las modalidades de Falsificación de Documentos yFalsedad Ideológica, en agravio del Estado y del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil.

Artículo 2.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de los asuntosjudiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que se contraela presente resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de la comisiónde delito contra la fe pública

RESOLUCION JEFATURAL Nº 859-2005-JEF-RENIEC



Página 104

VISTO: el Oficio Nº 1318-2005-GP/RENIEC, el Informe Nº 033-2005-GP/SGDAC/DRRENIEC, el Informe Nº 101-2005-GP/SGDAC/HYC RENIEC y el Informe Nº 904-2005-GAJ/RENIEC de fecha 3 de agosto del 2005, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica.

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Procesos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, ensu permanente labor fiscalizadora, ha detectado que ciudadanos no identificados sepresentaron ante el Registro, solicitando y obteniendo irregularmente inscripcionescorrespondientes a los verdaderos ciudadanos EDWIN HUAMAN ATAO y MOISES MARCELODE LA SOTA TELLO;

Que, mediante el Informe de Homologación Monodactilar Nº 139-2004/GP/SGDAC/PDy el Informe de Homologación Monodactilar Nº 394/2004/GP/BG/RENIEC, la unidad pericialrespectiva, concluye que personas no identificadas han usurpado la identidad de losverdaderos ciudadanos EDWIN HUAMAN ATAO y MOISES MARCELO DE LA SOTA TELLO;

Que, los hechos antes descritos, constituyen indicios razonables de la comisión depresunto delito contra la Fe Pública, en las modalidades de Falsedad Ideológica y Genérica,previstos y sancionados en los artículos 428 y 438 del Código Penal vigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes y estando a lo opinado por laGerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones legales que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil contra los que resulten responsables; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de losintereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra los que resultenresponsables, por la comisión del delito contra la Fe Pública, en agravio del Estado y delRegistro Nacional de identificación y Estado Civil.

Artículo 2.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de los asuntosjudiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que se contraela presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

SBS

Autorizan viaje de funcionario para participar en cursos de capacitación que serealizarán en EE.UU.

RESOLUCION SBS Nº 1388-2005


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADASDE FONDOS DE PENSIONES

CONSIDERANDO:


Página 105

Que, la empresa ACI Worldwide ha organizado los cursos Base 24 Overview y Base 24ATM Database, los mismos que se llevarán a cabo del 12 al 16 de setiembre de 2005 en laciudad de Omaha - Nebraska, Estados Unidos de América;

Que, en los citados cursos se desarrollarán temas de importancia vinculados a lasactividades realizadas por este organismo de regulación, supervisión y control, orientados afortalecer el conocimiento técnico de nuestros profesionales sobre aspectos relacionados con laseguridad de la información, asociada a las operaciones que se realizan a través de medioselectrónicos por las entidades del sistema financiero y de seguros; seguridad y auditoría;técnicas y herramientas para el análisis de vulnerabilidad en redes; análisis y evaluación deriesgos; entre otros;

Que, esta Superintendencia, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-06, ha dictado unaserie de Medidas de Austeridad en el Gasto para el Ejercicio 2005, estableciéndose en elNumeral 6.1. que no se encuentran comprendidas en las restricciones de la citada Directiva, lasactividades de capacitación aprobadas para el ejercicio 2005;

Que, por ser de interés para la Institución, se ha considerado conveniente designar enesta oportunidad al señor Juan Edwin Zubilete Janampa, Analista del Departamento deEvaluación de Riesgos de Operación de la Superintendencia Adjunta de Riesgos, paraparticipar en el referido evento;

Que, en consecuencia es necesario autorizar el viaje del citado funcionario, sólo por eltiempo necesario para el cumplimiento del presente encargo, cuyos gastos por concepto depasajes aéreos y viáticos serán cubiertos con cargo al Convenio de Préstamo de CooperaciónBID 1196/OC-PE conforme a lo solicitado mediante Oficios SBS Nº 11697-2005 y 15865-2005y comunicación de no objeción del Banco Interamericano de Desarrollo, remitida por la Unidadde Coordinación de Préstamos Sectoriales - MEF debiendo asumir esta Superintendencia,únicamente, los gastos por concepto de impuestos, gastos y Tarifa CORPAC, con cargo alPresupuesto correspondiente al ejercicio 2005; y,

En uso de las facultades que le confiere la Ley Nº 26702 “Ley General del SistemaFinanciero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, yde conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM yen virtud a la Directiva sobre Medidas de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2005, NºSBS-DIR-ADM-085-06;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor Juan Edwin Zubilete Janampa, Analistadel Departamento de Evaluación de Riesgos de Operación de la Superintendencia Adjunta deRiesgos, a la ciudad de Omaha - Nebraska, Estados Unidos de América del 10 al 17 desetiembre de 2005, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo Segundo.- El citado funcionario, dentro de los 15 (quince) días calendariosiguientes a su reincorporación, deberá presentar ante el Superintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones un informe detallado describiendo lasacciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorizaciónpor concepto de pasajes aéreos y viáticos serán cubiertos con cargo al Convenio de Préstamode Cooperación BID 1196/OC-PE, debiendo asumir esta Superintendencia, únicamente, loscostos por concepto de impuestos, gastos y Tarifa CORPAC, con cargo al Presupuestocorrespondiente al ejercicio 2005, de acuerdo al siguiente detalle:

Impuestos y gastos (Pasajes) US$ 228,93Tarifa CORPAC 28,24


Página 106

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración oliberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor del funcionariocuyo viaje se autoriza.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de

Pensiones

CONSEJO NACIONAL DE DESCENTRALIZACION

Designan representante ante la Comisión Técnica Multisectorial encargada de proponerel Plan Nacional de la Juventud

RESOLUCION PRESIDENCIAL Nº 058-CND-P-2005

Lince, 1 de septiembre de 2005

VISTO:

El Oficio Nº 291-2005-CNJ-CONAJU/P del Consejo Nacional de la Juventud (CONAJU)recibido con fecha 26 de agosto de 2005; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 061-2005-PCM, se aprobó el documento“Lineamientos de Política Nacional de Juventudes: Una Apuesta para Transformar el Futuro”, elmismo que se sustentan, entre otros, en los Principios de la Descentralización;

Que, el artículo 3 del Decreto Supremo a que se refiere el considerando anterior,establece una Comisión Técnica Multisectorial integrada por representantes de diversossectores del Estado, encargada de elaborar y proponer el Plan Nacional de la Juventud,pudiendo solicitar la colaboración de otros organismos que considere conveniente a fin de quepuedan brindar los insumos necesarios y colaborar en el desarrollo de las tareasencomendadas;

Que, mediante Oficio de visto, el CONAJU solicita la participación de un representantedel Consejo Nacional de Descentralización, a fin de que integre la Comisión TécnicaMultisectorial antes citada, por lo que resulta pertinente designar a la persona que integrarádicha Comisión; y,

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del PoderEjecutivo, la Ley Nº 27594, el Decreto Supremo Nº 061-2005-PCM, en ejercicio de lasfunciones establecidas por la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, y en uso delas atribuciones contenidas en la Resolución Presidencial Nº 042-CND-P-2003 y sus normasmodificatorias y complementarias, Reglamento de Organización y Funciones del ConsejoNacional de Descentralización;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Designación de representante ante Comisión MultisectorialDesignar al señor MANUEL POLLACK CELIS como representante del Consejo

Nacional de Descentralización ante la Comisión Técnica Multisectorial creada por el DecretoSupremo Nº 061-2005-PCM.

Artículo 2.- Presentación de InformesEl representante designado por el artículo 1 de la presente Resolución presentará al

Despacho Presidencial del Consejo Nacional de Descentralización, dentro de los dos (2) días


Página 107

hábiles siguientes a cada sesión que realice la Comisión, un Informe en el que detallará suparticipación respecto de los temas tratados, con expresa mención de los aspectosrelacionados a los procesos de descentralización y de regionalización. En tal sentido, elrepresentante coordinará la posición institucional con la Alta Dirección, previamente a suparticipación en cada sesión de la Comisión.

Artículo 3.- Vigencia de la representaciónLa designación del representante a que se refiere el artículo 1 rige a partir de la

vigencia de la presente Resolución y en tanto dure la labor de la Comisión.


LUIS THAIS DÍAZPresidente

SUNAT

Modifican el Régimen Excepcional de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la DeudaTributaria y la Res. Nº 199-2004/SUNAT

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIA Nº 172-2005-SUNAT


CONSIDERANDO:

Que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 36 del Texto Único Ordenado del CódigoTributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modificatorias, es facultadde la Administración Tributaría conceder aplazamiento y/o fraccionamiento para el pago de ladeuda tributaria, en casos particulares;

Que mediante las Resoluciones de Superintendencia Núms. 199-2004/SUNAT y 130-2005/SUNAT, se aprobaron el Reglamento de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deudatributaria y el Régimen Excepcional de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deudatributaria, respectivamente;

Que con la finalidad de otorgar mayores facilidades a los deudores tributarios para quepuedan acceder al aplazamiento y/o fraccionamiento señalados, resulta necesario modificar lasResoluciones de Superintendencia Núms. 199-2004/SUNAT y 130-2005/SUNAT;

De conformidad con lo establecido en el artículo 36 del Texto Único Ordenado delCódigo Tributario y en uso de las facultades conferidas por el artículo 11 del Decreto LegislativoNº 501 y normas modificatorias, y el inciso q) del artículo 19 del Reglamento de Organización yFunciones de la SUNAT aprobado por el Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 1 DEL RÉGIMEN EXCEPCIONAL DEAPLAZAMIENTO Y/O FRACCIONAMIENTO DE LA DEUDA TRIBUTARIA

Incorpórase como numerales 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 y 25 del artículo 1 delRégimen Excepcional de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria, aprobadopor la Resolución de Superintendencia Nº 130-2005/SUNAT, los textos siguientes:

“Artículo 1.- DEFINICIONESPara efecto de la presente resolución se entenderá por:

(…)

16. Solicitante : Al deudor tributario, su represen-


Página 108

tante legal o un tercero debidamente autorizado a través de un documento público o privado con firma legalizada por fedatario de la SUNAT o Notario Público, en el que se deberá autorizar expresamente al tercero a efectuar el procedimiento a que se refiere el artículo 6 cuando éste se realice en los lugares indicados en el artículo 7.

17. Solicitud : A aquella generada por el PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 “Solicitud de acogimiento al Régimen Excep- cional de Aplazamiento y/o Fraccio- namiento de la deuda tributaria”.

18. PDT REAF - : Al Programa de Declaración Tele- Formularío mática desarrollado por la SUNAT Virtual Nº 686 para la presentación de la solicitud

de acogimiento al Régimen Excep- cional.

19. Archivo : A aquél que contiene la deuda tri- Personalizado butaria que es factible de acogimiento

al Régimen Excepcional.20. Reporte de : A aquél que contiene información precalificación referente al cumplimiento de los

requisitos exigidos para el acogimiento al Régimen Excepcional.

21. SUNAT Virtual : Al Portal de la SUNAT en la Internet, cuya dirección es http:// www.sunat.gob.pe.

22. SUNAT Opera- : Al Sistema informático disponible en ciones en línea Internet, regulado por la Resolución de

Superintendencia Nº 109-2000/SUNAT y modificatorias, que permite que se realicen operaciones en forma telemática, entre el usuario y la SUNAT.

23. Código de : Al texto conformado por números y Usuario letras, que permite identificar al

usuario que ingresa a SUNAT Operaciones en Línea, según el inciso d) del artículo 1 de la Resolución de Superintendencia Nº 109-2000/SUNAT.

24. Clave de : Al texto conformado por números y Acceso letras, de conocimiento exclusivo

del usuario. que asociado al Código de Usuario otorga privacidad en el acceso a SUNAT Operaciones en Línea, según el inciso e) del artículo 1 de la Resolución de Superin- tendencia Nº 109-2000/SUNAT.

25. Usuario : Al deudor tributario inscrito en el Registro Único de Contribuyentes (RUC) con acceso a todas las operaciones que pueden ser realizadas en SUNAT Operaciones en Línea, de acuerdo a lo señalado en el inciso c) del artículo 1 de la Resolución de Superintendencia


Página 109

Nº 109-2000/SUNAT.

Artículo 2.- MODIFICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 6 Y 7 DEL RÉGIMENEXCEPCIONAL DE APLAZAMIENTO Y/O FRACCIONAMIENTO DE LA DEUDATRIBUTARIA

Sustitúyase los artículos 6 y primer párrafo del artículo 7 del Régimen Excepcional deAplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaría, aprobado por la Resolución deSuperintendencia Nº 130-2005/SUNAT por los textos siguientes:

Artículo 6.- PROCEDIMIENTOEl solicitante que desee acceder al Régimen Excepcional, deberá tener en cuenta lo

siguiente:

6.1 REPORTE DE PRECALIFICACIÓN Y ARCHIVO PERSONALIZADO

6.1.1 Reporte de precalificación

Para efecto del acogimiento al Régimen Excepcional, el solicitante podrá obtener unreporte de precalificación del deudor tributario, en los lugares indicados en el artículo 7 o através de SUNAT Virtual, ingresando a SUNAT Operaciones en Línea, para lo cual deberácontar con su Código de Usuario y Clave de Acceso.

La obtención del reporte de precalificación es opcional, su carácter es meramenteinformativo y se genera de manera independiente según se trate de deuda tributariacorrespondiente a la Contribución al Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI), al Seguro Socialde Salud (ESSALUD), a la Oficina de Normalización Provisional (ONP), al Impuesto a lasEmbarcaciones de Recreo e Impuesto al Rodaje, y otros tributos administrados por la SUNAT.

6.1.2 Archivo personalizado

La obtención del archivo personalizado es obligatoria para efectos del llenado del PDTREAF - Formulario Virtual Nº 686.

La forma de obtenerlo así como su generación, se ceñirán a lo establecido en elnumeral 6.1.1.

A partir del día siguiente a la fecha en que el archivo personalizado es requerido por elsolicitante, éste cuenta con un plazo de siete (7) días calendario para presentar su solicitud, encaso de no hacerlo, deberá efectuar nuevamente el pedido del archivo personalizado.

Si el plazo venciera en día inhábil para la Administración, la presentación de la solicituden las dependencias de la SUNAT indicadas en el artículo 7, podrá efectuarse hasta el primerdía hábil siguiente.

6.2 PEDIDO PARA ACCEDER AL RÉGIMEN EXCEPCIONAL

El solicitante para acceder al Régimen Excepcional deberá presentar el PDT REAF -Formulario Virtual Nº 686, teniendo en cuenta lo señalado a continuación:

6.2.1 Forma y condiciones generales para la utilización del PDT REAF - FormularioVirtual Nº 686

Para instalar el PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 y registrar la información sedeberá seguir las instrucciones establecidas en SUNAT Virtual o en las ayudas contenidas enel mencionado PDT.

6.2.2 Información mínima que deberá registrar el solicitante

El solicitante deberá registrar la siguiente información mínima:


Página 110

a) Número de Registro Único del Contribuyente (RUC).

b) Nombres y apellidos, denominación o razón social del deudor tributario.

c) Plazo por el que solicita el aplazamiento y/o fraccionamiento.

d) Identificación de la deuda por la que se solicita aplazamiento y/o fraccionamiento,indicando al menos lo siguiente:

d.1) El período, la fecha en que se cometió o detectó la infracción;

d.2) El número del(de los) valor(es) correspondiente(s);

d.3) El código del tributo o multa, o concepto;

d.4) El código del tributo asociado de corresponder; y.

d.5) El monto del tributo o multa más los intereses moratorios generados hasta la fechade presentación de la solicitud;

e) La designación de la garantía ofrecida, de corresponder.

6.2.3 Presentación del PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686

La presentación del PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 se realizará:

a) A través de SUNAT Virtual, ingresando a SUNAT Operaciones en Línea mediante elCódigo de Usuario y Clave de Acceso, a partir del 12 de setiembre de 2005.

b) En las dependencias de la SUNAT indicadas en el artículo 7, a partir del 19 desetiembre de 2005.

Aquellos que presenten la solicitud en los lugares a que se refiere el literal b), lagrabarán en disquete(s) de capacidad de 1.44 MB de 3.5 pulgadas, para efecto de supresentación. Los demás, enviarán el(los) archivo(s) generado(s) a través de SUNAT Virtual.

Cuando deba adjuntarse la documentación a que se refiere el numeral 6.3.1 o seofrezcan garantías, la solicitud sólo podrá ser presentada en los lugares señalados en el literalb).

La presentación del PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 se realizará en formaindependiente por cada tipo de deuda según se trate de la Contribución al FONAVI, alESSALUD, a la ONP, al Impuesto a las Embarcaciones de Recreo e Impuesto al Rodaje, yotros tributos administrados por la SUNAT

6.2.4 Rechazo del disquete, de la información contenida en éste o del archivo

i) Cuando la presentación se realice en las dependencias de la SUNAT el(los)disquete(s) o el(los) archivo(s) serán rechazados si, luego de verificado(s), se presenta por lomenos alguna de las siguientes situaciones:

a) Contiene virus informático.

b) Presenta defectos de lectura.

c) El solicitante no se encuentra inscrito en el RUC.

d) Los archivos no fueron generados por el respectivo PDT REAF - Formulario VirtualNº 686.


Página 111

e) Presenta modificaciones de contenido, luego de que el PDT REAF - FormularioVirtual Nº 686 hubiera generado el archivo que contiene la solicitud a ser presentada.

f) Falta algún archivo componente o el tamaño de éste no corresponde al generado porel respectivo PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686.

g) La versión del PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 presentado no está vigente,

h) Los parámetros que deben ser utilizados para efecto de registrar la información en lasolicitud, no están vigentes.

i) La solicitud ha sido presentada fuera del plazo de siete (7) días calendario a partir deldía siguiente a la fecha en que el archivo personalizado fue requerido.

j) Existe una solicitud de acogimiento al Régimen Excepcional en trámite o conresolución aprobatoria.

ii) Cuando la presentación se realice a través de SUNAT Virtual, las causales derechazo del(de los) archivo(s), además de las señaladas anteriormente, serán las siguientes:

a) La presentación del PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 debe efectuarse en lasdependencias de la SUNAT.

b) El número de RUC del solicitante no coincide con el número de RUC quecorresponde al usuario de SUNAT Operaciones en línea, de acuerdo a lo señalado por laResolución de Superintendencia Nº 109-2000/SUNAT.

Cuando se rechace el(los) disquete(s), la información contenida en éste(estos) o el(los)archivo(s) respectivo(s) por cualquiera de las situaciones señaladas en i) y ii), se considerarácomo no presentado el PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686.

6.2.5 Constancia de presentación o de rechazo del PDT REAF - Formulario Virtual Nº686

a) Constancia de presentación:

De no mediar rechazo en la presentación del PDT se seguirá el siguienteprocedimiento:

Tratándose de las presentaciones en las dependencias de la SUNAT, el sistema de laSUNAT validará el archivo y almacenará la información, luego de lo cual se devolverá eldisquete al solicitante, conjuntamente con la constancia de presentación debidamente sellada ynumerada.

Para el caso de las presentaciones a través de SUNAT Virtual, el solicitante deberáconfirmar la presentación de la solicitud a fin de que ésta se configure. Una vez confirmadadicha presentación, el sistema de la SUNAT validará el archivo, almacenará la información yemitirá la constancia de presentación debidamente numerada, la cual podrá ser impresa.

Asimismo, el solicitante podrá indicar que la mencionada constancia de presentación lesea enviada a su dirección de correo electrónico.

b) Constancia de rechazo:

De existir rechazo en la presentación del PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686, seseguirá el siguiente procedimiento:

Tratándose de las presentaciones en las dependencias de la SUNAT, el personalreceptor de la SUNAT entregará una constancia de rechazo impresa, debidamente sellada,conjuntamente con el(los) disquete(s) presentado(s).


Página 112

Para el caso de las presentaciones a través de SUNAT Virtual, ante el rechazo del PDTpor el sistema de la SUNAT, el PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 no se considerarápresentado, mostrándose en SUNAT Virtual la respectiva constancia de rechazo, la cual podráser impresa.

6.3 DOCUMENTACIÓN ADJUNTA A LA SOLICITUD

6.3.1 A la solicitud deberá adjuntarse lo siguiente:

a) Documentación sustentatoria a que se refieren los artículos 14 y 15 del Reglamento,completa y con las formalidades legales correspondientes, en caso el deudor tributario seencuentre obligado a presentar garantías de acuerdo a lo indicado en el Titulo VI del citadoReglamento.

b) Fotocopia de la resolución que acepta el desistimiento, en el caso de deudastributarias que se encuentren en trámite de apelación, demanda contencioso administrativa oestén comprendidas en acciones de amparo, salvo que dicha resolución hubiera sido notificadaa la Administración Tributaria.

Tratándose de reclamaciones no será necesario adjuntar copia de la resolución queacepta el desistimiento presentado.

6.3.2 Si el deudor no cumple con lo dispuesto en el inciso a) del numeral 6.3.1, deberásubsanar la omisión o la falta de formalidad de los documentos, en el plazo de dos (2) díascontados a partir del día siguiente a la presentación de la solicitud, de lo contrario, ésta setendrá por no presentada.

No se considerará como parte de la solicitud presentada, la deuda tributaria respectode la cual no se cumpla con lo establecido en el inciso b) del numeral 6.3.1.

Artículo 7.- LUGAR DE TRÁMITE Y PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUDCuando el solicitante opte por presentar la solicitud en las dependencias de la SUNAT,

dicha presentación se efectuará en los siguientes lugares:

(...)”

Artículo 3.- ELIMINACIÓN DEL PAGO DE COSTASDerógase el inciso e) del numeral 8.1 del artículo 8 del Reglamento de Aplazamiento

y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria, aprobado por la Resolución de Superintendencia Nº199-2004/SUNAT, y norma modificatoria.

Artículo 4.- VIGENCIALa presente resolución entrará en vigencia a partir del 12 de setiembre de 2005.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- RÉGIMEN TRANSITORIOEn el período comprendido entre el 12 y 16 de setiembre de 2005, las solicitudes de

acogimiento al Régimen Excepcional de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deudatributaria podrán continuar siendo presentadas conforme al procedimiento establecido por elartículo 5 de la Resolución de Superintendencia Nº 199-2004/SUNAT, con excepción de laindicación de concurrir a los lugares señalados en los numerales 5.1 y 5.2 del citado artículo,para lo cual se tendrá en cuenta lo previsto por el artículo 7 de la Resolución deSuperintendencia Nº 130-2005/SUNAT

Segunda.- SOLICITUDES EN TRÁMITELa eliminación del requisito del pago de las costas incurridas en el procedimiento de

cobranza coactiva, a que se refiere el artículo 3 de la presente resolución, será de aplicación a


Página 113

las solicitudes presentadas con anterioridad a su vigencia y que no hayan sido resueltas por laSUNAT

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- APROBACIÓN DEL PDT REAF - FORMULARIO VIRTUAL Nº 686

Apruébase el PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 “Solicitud de acogimiento alRégimen Excepcional de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria”.

Segunda.- DISTRIBUCIÓN DEL PDT REAF - FORMULARIO VIRTUAL Nº 686, DELARCHIVO PERSONALIZADO Y DEL REPORTE DE PRECALIFICACIÓN

El PDT REAF - Formulario Virtual Nº 686 se encontrará a disposición de losinteresados a través de SUNAT Virtual, ingresando a SUNAT Operaciones en Línea deconformidad con lo establecido por el artículo 3 de la Resolución de Superintendencia Nº 109-2000/SUNAT y modificatorias.

La SUNAT a través de sus dependencias indicadas en el artículo 7 del RégimenExcepcional de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria, aprobado porResolución de Superintendencia Nº 130-2005/SUNAT, facilitará la obtención del PDT REAF -Formulario Virtual Nº 686, del archivo personalizado y del reporte de precalificación a lossolicitantes que no tuvieran acceso a Internet, para lo cual éstos deberán proporcionar el(los)disquete(s) de capacidad 1.44 MB de 3.5 pulgadas que sea(n) necesario(s).

Tercera.- MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA Nº 109-2000/SUNAT

Incorpórase como numeral 5 del primer párrafo del artículo 2 de la Resolución deSuperintendencia Nº 109-2000/SUNAT y modificatorias, el siguiente texto:

“Artículo 2.- ALCANCE

(…)

5. Presentar solicitudes a través de los formularios virtuales generados por losProgramas de Declaración Telemática (PDT) u otros similares.

(...)”


NAHIL LILIANA HIRSH CARRILLOSuperintendente NacionalSuperintendencia Nacional deAdministración Tributaria

CONVENIOS INTERNACIONALES

Entrada en vigencia del “Convenio de Santa Cruz de la Sierra Constitutivo de laSecretaría General Iberoamericana”

De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 6 de la Ley Nº 26647, el Ministerio deRelaciones Exteriores mediante Oficio RE (GAB) Nº 0-3-A/245, comunica que el “Convenio deSanta Cruz de la Sierra Constitutivo de la Secretaría General Iberoamericana”, suscrito enla ciudad de La Paz, República de Bolivia, el 14 de mayo de 2004, aprobado por el Congresode la República mediante Resolución Legislativa Nº 28499, de 22 de abril de 2005, publicada el23 de abril de 2005 y ratificado por Decreto Supremo Nº 050-2005-RE, de 16 de junio de 2005,publicado el 17 de junio de 2005. Entrará en vigencia el 2 de setiembre de 2005.

Sábado, 10 de setiembre de 2005 CONGRESO DE LA …spij.minjus.gob.pe/Normas/textos/100905T.pdf ·...

Documents

Transcript of Sábado, 10 de setiembre de 2005 CONGRESO DE LA …spij.minjus.gob.pe/Normas/textos/100905T.pdf ·...