Saludamos al pueblo trabajador en este PRIMERO DE MAYO

8
Saludamos al pueblo trabajador en este PRIMERO DE MAYO reafirmando nuestro compromiso de lucha y el respeto, impulso y respaldo pleno de los derechos de los trabajadores Página 3 VIOLENTOS DESALOJOS: Muestra de Irresponsabilidad, manipulaciones, mentiras y otras más

description

mayo, trabajadores, guatemala

Transcript of Saludamos al pueblo trabajador en este PRIMERO DE MAYO

Saludamos al pueblo trabajadoren este PRIMERO DE MAYOreafirmando nuestro compromiso de lucha y el respeto, impulsoy respaldo pleno de los derechos de los trabajadores

Página 3

VIOLENTOS DESALOJOS: Muestra deIrresponsabilidad, manipulaciones, mentiras y otrasmás

Gua

tem

ala,

Abr

il 20

11

2

Los datos con categóricos ypasan por los 90 desalojosr e p o r t a d o s p o r u n ainvestigación de AVANCSO,hasta los hechos del 15 y 16de marzo en el Polochic.

Ante el cuadro descrito, lasdiversas organizacionescampesinas han hechopropuestas sobre todos lostemas, así como se han dadoa la tarea de organizar paralos mismos, alianzas yconsensos que han sidopuntualmente rechazados porla clase política y empresarialque para estos asuntos hantenido coincidencias sinninguna tacha. Mientras quedesde los distintos gobiernosse ha hecho de la negociacióny los diálogos con lasorganizaciones campesinasuna manera de ganar tiempoy despilfarrar recursos enproyectos que nunca van aninguna parte porque la tierrano es para los campesinos.

La tierra en Guatemala, quese sepa de una buena vez,es para los criollos y sus hijos,a s í c o m o p a r a l a smultinacionales, no para loscampesinos, sobre todo, sinoson los primeros pobladoresde este país. Ese es elmensaje del desalojo delPolochic. Que nadie seengañe.

Con la política de desalojos represivos, el gobierno de la UNE que presideÁlvaro Colom, en complicidad con los grandes terratenientes latifundistasse pone en evidencia la verdadera dimensión de lo que es la AlianzaPúblico-Privada, situación que va más lejos de lo que establece la leyde Alianzas para el Desarrollo en Infraestructura Económica, ley a la cualla bancada de URNG/MAIZ, interpuso un recurso de inconstitucionalidada finales de Agosto de 2010 y que “casualmente” la Corte deConstitucionalidad tiene engavetado.La correspondencia plena del proyecto político de la UNE con el poderoligárquico es más que real, la política de desalojos represivos con laparticipación de la fuerza pública y la privada lamentablemente no se dapor primera vez con los desalojos efectuados con esas característicasen Panzós Alta Verapaz a partir del 15 de marzo pasado, pues al menosesta es la repetición del desalojo efectuado a finales del año 2009 porlos directivos de la Compañía Guatemalteca de Níquel en contra de lapoblación campesina que habitaba en la Comunidad de Las Nubes enEl Estor Izabal.Este desalojo lo ejecutó la fuerza de seguridad privada con elacompañamiento de la en ese entonces Gobernadora Departamental deIzabal, así como con la complacencia de la PNC y la presencia del Fiscaldel MP a cargo de la fiscalía de la Tinta, Alta Verapaz, teniendo comoresultados, la muerte de un maestro, la expulsión de la población, ladestrucción de sus viviendas, siembras y centros comunales. En esaocasión bajo juramento ante la bancada de URNG/MAIZ, las autoridadesaceptaron su participación, el gobierno de Colóm lo único que hizo fuetrasladar a otro empleo a la gobernadora, a pesar de la petición que sehizo en ese momento en cuanto a que el MP actuara de oficio ante loshechos este no procedió, situación que determinó que la bancadapresentara la denuncia ante la CICIG, la cual hasta la fecha no haprocedido.El gobierno de la UNE es el fiel reflejo de la continuidad de esta modalidadde desalojos represivos como el caso ejecutado en la Finca Nueva Linda,Retalhuleu en Agosto del 2004 por el gobierno de la GANA dirigido porOscar Berger. En esa oportunidad la fuerza pública y la privada ejecutaronel desalojo de la población, con resultados similares a los actuales ytambién contaron con la complicidad de instituciones como la COPREDEH.En ese sentido la alianza UNE-GANA no es casual, sino es la concreciónde un proyecto político pro-oligárquico al servicio de la imposición deintereses y privilegios, principalmente los del empresariado agroindustrialnacional y transnacional, así como los que se corresponden con laexplotación de los recursos naturales y en materia energética.Los hechos señalados tienen como constantes la arbitrariedad y parcialidadde las instituciones del Estado expresadas en sus tres organismos y elsistema judicial, el silencio nacional, el montaje y operatividad con sentidoclasista y racista, sustentados en una nueva versión de la Doctrina deSeguridad Nacional de corte contrainsurgente, en donde la criminalizaciónde la población desalojada se inicia con la degradación de la dignidadhumana de la población, la destrucción de sus pertenencias y sussiembras, la presión psicológica con el uso de la fuerza desproporcionaday aplastante, reforzadas las maniobras de ablandamiento y persuasión(persecución y amenazas), y sobre todo el abandono a la poblacióndesalojada, dejándola a expensas de la suerte que este sistema le hacreado.La manipulación de la opinión pública gestada desde el gobierno y elpoder oligárquico es irresponsable y descarada, Álvaro Colóm suspendeun diálogo nacional ficticio e inoperante, el Presidente no reconoce queen ese supuesto diálogo, él mismo no incluye dentro de la agenda laconflictividad agraria, para garantizar la participación del sector privado.Con esta maniobra la UNE y su gobierno definen el rechazo a la atencióna las demandas del campesinado guatemalteco.Con las amenazas presidenciales de la continuidad y reforzamiento dela política de los desalojos represivos identifica el componente principaldel proyecto político UNE-GANA, hecho que se encubre a partir de lanoticia del divorcio de la pareja presidencial.

Alianza Público - Privada =Desalojos - Represión

El 8 de junio de 2004, en ocasión de unparo nacional, el gobierno y lasorganizaciones campesinas acordaronvarios puntos, entre los cuales, un compásde espera de 90 días, para resolver la altaconflictividad agraria, sin nuevos desalojosy nuevas ocupaciones de tierra. Todo paraevitar que casos como Nueva Linda nose produjeran de nuevo. De entonces ala fecha nada se ha avanzado en esteterreno.

Los principales compromisos, que ahorason ignorados por medio mundo, fueronla creación de un fiscal especial para eltema agrario, revisión del Código Penalen dos artículos que se refieren a lausurpación de tierras y lo que se denominausurpación agravada, dos figuras que dehecho no existen en otras legislaciones.Y por parte de la Corte Suprema deJusticia, el análisis detallado de cada unode los conflictos denunciados.

Es necesario subrayar que de todos losdesalojos realizados por este gobierno,ninguno ha cumplido con el respeto aldebido proceso, como señaló, en esaocasión, la misión de verificación deNaciones Unidas en Guatemala, Minugua. Ello en una clara muestra de la ilegalidadcon la que actúan los aparatos represivosdel estado, así como sus instrumentoslegales.

Asimismo, siempre en el 2004, elCongreso de la Republica se comprometióa impulsar la elaboración de unalegislación agraria, que por cierto no existeen el país. Ello junto a otras medidaslegislativas necesarias, con el compromisode constituir una comisión integrada portodos los partidos políticos que de manerageneral no entienden la dimensión de loagrario. En suma, medidas transitoriasque permitan de manera gradual, irencontrando la vía para resolver el agudoconfl icto agrario que vivimos enGuatemala.

Como se puede ver con bastante claridad,la política de desalojar campesinos vienede lejos, de tal suerte que Arzú, a lospocos días de la firma de la paz, desalojócon lujo de fuerza las fincas el Tablero yAustralia en el occidente del país, ydurante el actual gobierno, esa prácticano se ha modificado.

Guatem

ala, Abril 2011

3

El ministerio de la defensa se limita a informar que son fuerzas deacompañamiento perimetrales y que solamente actúan a partir dela solicitud de intervención que les haga el jefe policíaco a cargo deldesalojo.

El ministerio de gobernación no pudo presentar el estudio de riesgoque forzosamente la PNC tiene que elaborar previo a la planificacióndel desalojo, es de señalar que sin este estudio no se puede ejecutarningún desalojo. El ministro de gobernación tampoco pudo contestarla causalidad de la muerte del campesino a pesar de que para esafecha ya habían transcurrido siete días, evadió el tema de laparticipación de fuerzas combinadas públicas y privadas.Todos los funcionarios de gobierno no contestaron la pregunta deque si para los desalojos el gobierno de Guatemala respeta lostratados de derechos humanos existentes sobre la materia y endonde se señalan las medidas inmediatas de resarcimiento, así comolas de mediano y largo plazo. El gobierno de Guatemala al evadirsus obligaciones reafirma el carácter clasista y racista de su gestión,pues a la población desalojada no la considera como víctima, sinoque la considera invasora, usurpadora, agresora tal y como ladescriben los informes policíacos.

La bancada está sobre este problema, en coordinación con elmovimiento campesino le dará seguimiento en donde una de lasacciones se centrará en la recopilación de la documentacióncorrespondiente para las denuncias y diligencias internacionales.

Irresponsabilidad, manipulaciones,mentiras y otras más. Héctor Nuila.

El lunes 21 lunes de marzo recién pasado fueron citados, comparecieron y participaron bajo juramento ante la bancada deURNG/MAIZ, los ministros de la Defensa Nacional y de Gobernación, así como representantes del Registro de InformaciónCatastral, y la Comisión Presidencial Coordinadora de la Política del Ejecutivo en Materia de Derechos Humanos, el MinisterioPúblico y la Secretaría de Asuntos Agrarios, también estuvo presente en calidad de invitada la representación del Procuradorde los Derechos Humanos. En esta reunión estuvieron presentes y participaron plenamente representantes de las comunidadesafectadas, así como organizaciones campesinas.

Teniendo como punto de partida las raíces estructurales de la conflictividad agraria y el hecho de que en Guatemala el principiodel derecho a la propiedad privada prevalece sobre el principio del derecho a la vida, así como que el andamiaje jurídico estáelaborado para sostener, imponer y reproducir los intereses y privilegios de la oligarquía criolla nacional y transnacional, y porlo tanto los aparatos del Estado para cumplir con ese cometido si actúan de manera eficiente y con una celeridad increíble seplantea esta reunión en donde también fue citada la Supervisión General de Tribunales del Organismo Judicial quien se excusópor considerar que no hay materia para que esa institución asistiera a la citación.

Es de señalar que el RIC aseguró que ni el fiscal del MP que inicia las diligencias del desalojo, ni la jueza que lo ordena solicitaronla opinión calificada del RIC para establecer la certeza jurídica sobre la propiedad de la totalidad de fincas desalojadas, cabalmenteeste es el punto medular que justificaba la citación de la supervisión de tribunales, pues es la institución que le debe dar seguimientoy calificación a la aplicación de la justicia en Guatemala.

La SAA se limita a señalar que ante esos problemas notiene capacidad de acción pues la ley no se lo permite, sinembargo la naturaleza de esa secretaría con rangoministerial la obliga a elaborar propuestas de solución a laconflictividad agraria ante el organismo ejecutivo, cuestiónque confirma no solo la irresponsabilidad de estasautoridades, sino que también se demuestra que con eldejar hacer dejar pasar quienes salen ganando son losgrandes terratenientes. La irresponsabilidad de estasecretaría también se destaca en el hecho de que en mediode estos desalojos se estaba desarrollando un proceso dediálogo y negociación entre la población campesina y lossupuestos propietarios bajo la facilitación negociadora deesa secretaría, hecho que como funcionarios públicosignoraron y de manera contemplativa aceptan el desalojoescudándose en restricciones legalistas.La COPREDEHque tiene la responsabilidad de vigilar que el organismoejecutivo en su desempeño no viole los derechos humanosde la población, no pudo responder porqué no propusoacciones legales y políticas para evitar el desalojo, asícomo de manera irresponsable al presentarse al lugar delos hechos no se explican la muerte del campesinoacecinado, la destrucción de viviendas y siembras, y sobretodo la presencia de fuerzas de seguridad privadas.

RemembranzasG

uate

mal

a, A

bril

2011

4

JORNADAS HERÓICASDEL SESENTA Y DOS

La corona ostentaba el texto que rezaba: “Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU): La legalidad, la democracia yla libertad de los pueblos son incompatibles con la dictadura. Manifestamos nuestro duelo por la desaparición de la autonomíadel poder legislativo y por el estado de facto que prevalecerá desde hoy, pues finaliza el estado de derecho en nuestrapatria”.

Detrás de este movimiento sincero y valiente de los estudiantes, se vinieron paros, huelgas y manifestaciones de losuniversitarios apoyadas por los institutos de segunda enseñanza entre los que se contaba el Frente Unido del EstudiantadoGuatemalteco Organizado (FUEGO). La represión indiscriminada y salvaje hizo su aparición entonces, cayendo los primerosheridos y muriendo la primera víctima de los disparos del ejército, la policía nacional y la judicial, siendo esta, el estudiantede Ciencias Económicas: bachiller Marco Antonio Gutiérrez. Los partidos políticos mientras tanto, apoyaban tímidamentea los estudiantes y al pueblo, pues anhelaban un golpe de estado que los llevaría al poder, y no un movimiento popularque acabara con el caos y la ingobernabilidad. Fue en ese momento que vio la luz pública un manifiesto redactado por ungrupo de 33 profesionales universitarios que, después de hacer un análisis de la crisis, la acción noble y desinteresadade la AEU, la represión desalmada del gobierno, la policía y el ejército, la propaganda gobiernista y hacer una defensa delos derechos humanos, llegaba a la siguiente conclusión: “La situación actual amerita un sereno análisis de todos los sectoresciudadanos. Después de los días de confusión causados por la represión policíaca, se ha olvidado el objeto fundamentaldel movimiento: que Guatemala vuelva el Estado de Derecho, anulando el proceso electoral del 3 de diciembre del añopasado y que cese la persecución y los excesos de los poderes públicos.

Estamos convencidos de que el movimiento estudiantil es sincero y honesto. Por eso lo apoyamos, haciendo nuestras suspeticiones. Creemos también que la acción represiva del gobierno ha sido salvaje y desproporcionada, y que ha causadolamentable e innecesaria pérdida de vidas humanas. Condenamos los incalificables atropellos a la libre emisión delpensamiento y la tendenciosa y falaz propaganda gobiernista que ha recurrido a una serie de argumentos pueriles paradefender una posición indefendible. Esa es nuestra opinión.”. Firmaban entre otros: Mijangos, Guzmán Böckler, Barnoya,Valle Girón, Valdeavellano, Hurtado y varios profesionales más.

La represión del gobierno y la abstención a participar en el movimiento de los partidos políticos tradicionales, hizo que lagesta estudiantil fracasara, dejando atrás una cauda de muerte entre los estudiantes universitarios y de secundaria. Asítambién, las propuestas de los estudiantes fueron olvidadas y tiradas a la basura; pues nadie recuerda ahora lo que lasasociaciones estudiantiles proponían: “Renuncia del presidente Ydígoras, disolución del Congreso de la República, derogatoriade la Constitución del 56 y vuelta a la del 45, libre organización y participación política, además de las reformas agraria yurbana”. Faltaba un año para que el ejército – con Peralta Azurdia a la cabeza – defenestrara desde las oficinas del Ministeriode la Defensa a su propio Jefe y General Presidente.

Marzo de 2011.

Corría el año de 1962. ElGeneral e Ingeniero MiguelYdígoras Fuentes, quienocupaba la desvencijada sillapresidencial, desgobernaba elpaís desde 1958. El difuntoperiódico El Imparcial publicóen su edición del 1º. De marzode ese año la noticia: “La tomade posesión de los nuevosdiputados se vio amargada porel acto de protesta que, realizóen la puerta del edificiolegislativo la Asociación deEstudiantes Universitarios(AEU), cuyos miembros sepresen ta ron en g rupo ,depositando una corona enseñal de duelo.

José Barnoya.

Remembranzas

En las elecciones de 1970, la URD, Unidad Revolucionaria Democrática, como Comité Cívico postuló la candidatura de ManuelColom Argueta para la alcaldía de la ciudad de Guatemala y triunfó de forma abrumadora. Manuel Colom Argueta me nombrósu Director de Obras Municipales cuando tomó posesión como Alcalde. Era un político socialdemócrata con una posición muyavanzada, revolucionaria para aquellos tiempos. Hay una grandísima diferencia entre Manuel Colom y el actual Presidente. Aquíde socialdemocracia, no hay ni sombra. Manuel perseguía siempre resolver los problemas sociales, no los individuales. Lasociedad hay que proyectarla hacia adelante y MCA lo hacía siempre.Al día siguiente que Manuel asume como alcalde, retoma la idea y los planos fundamentales del anillo periférico que Raúl AguilarBatres, ingeniero civil brillantísimo había trabajado 8 años antes con el grupo de ingeniería municipal. Y se comenzó de inmediatola construcción del anillo periférico. Es un trabajo excepcional que emprendimos y terminamos con una gran celeridad. Tambiénse construyeron los mejores mercados, los parques que nunca se habían hecho y los grandes colectores, porque no habíancolectores grandes, eran solamente desagües y cuando llovía un poquito comenzaba el agua a correr sobre las calles y en

Un hombre de historia con historia, Director de Obras Municipales del Alcalde Manuel Colom ArguetaEntrevista a Ingeniero Roberto De León

muchos lugares se producían inundaciones. Todas esas obras y su forma de ser hicieron maravilloso a Manuel; terminó casi en un 90% la pavimentaciónde todas las calles. Inició un importante trabajo que fundamentalmente era por medio de un impuesto por construcción de mejoras. Se decía “en tal áreade determinada zona vamos a pavimentar todo, pero vamos a cobrar impuesto por mejoras”, y se hacía, y la gente quedaba contenta, todos felices. Porqueles daban diez años para pagar, y así se pavimentó en muchos lugares. Manuel era un brillante líder. Estuve cerca de él y fui testigo de que en las tardes,e incluso en las noches se iba a visitar los barrios, a caminar por cualquier barrio, y se paraba en un lugar frente a la tiendecita de doña Tina y platicaba yles decía yo soy el alcalde y vengo a conocer qué problemas tienen. Al rato, ya estaba una cuadra llena de vecinos que querían saludar al alcalde. Manuelpreguntaba qué problemas tenía la gente, les preguntaba de todo, era una animada conversación con la gente. La gente le hablaba del poste de la luz,de muchas cosas elementales. Era así tan abierto, tan amplio de corazón que todos con quienes hablaba quedaban felices. Quizá no les importaba queles resolviera el problema que estaban planteando pero estaban hablando con el alcalde Manuel Colom Argueta, y él aprovechaba para explicarles másallá de la ciudad capital, lo que necesitaba el país y lo que se necesitaba para avanzar en resolver los grandes problemas. Decía que la educación era laúnica manera de sacar a Guatemala del atraso. Explicaba que en el ámbito centroamericano en cuanto a desarrollo social, Guatemala estaba en lacalificación más baja y que en cuestión de educación estaba 25 puntos debajo de Costa Rica. Todo eso lo platicaba y decía que había que hacer un buenplan para avanzar y salir de ese atraso. Era un verdadero y extraordinario líder, sin proponérselo, le nacía. Así era Manuel, muy cordial, muy ameno yademás valientísimo. Respecto de su seguridad un día le dije que debía preocuparse y tener personas que lo cuidaran. Manuel me contestó que no eranecesario, “no lo preciso, porque tengo un amigo militar de alto rango que me dice que no me harán nada y que si él ve que no puede parar los golpescontra mí, me avisará con tiempo”… Pero en 1976 asesinaron a Rolando Andrade Roca, Abogado y Notario, gran amigo de Manuel. Era muy evidente elriesgo que corría Manuel. Antes de su asesinato ya Manuel había sufrido un atentado donde lo hieren en el brazo derecho. Estuve platicando de nuevocon él y siempre responde que no, que no hay ningún problema. Y bueno, todo lo demás, lo de su asesinato tristemente ya lo sabemos. Y se supo queen ese operativo donde asesinaron a Manuel el 22 de marzo de 1979 hubo un helicóptero sobrevolando y a bordo iba el general Cancinos. A ManuelColom Argueta y a Alberto Fuentes Mohr, dado su prestigio y liderazgo y las ideas progresistas y democráticas que impulsaban los asesinaron porque eranposibles futuros y ganadores candidatos para la presidencia.

Ing. Roberto De León

Guatem

ala, Abril 2011

5

tales como los caminos entre las aldeas y la construcción de nuevosmercados, así como se han organizado acciones de solidaridad,contando con la cooperación de los pueblos y gobiernos de Cuba y dela República Bolivariana de Venezuela, tales como el programa sí puedopara enseñar a leer y escribir y así ampliar la cobertura de alfabetismoy la misión milagro, que ha significado el mejoramiento de la visión demuchos habitantes, y en especial, las personas mayores.

También las municipalidades de URNG han desarrollado consultascomunitarias que han dado como resultado el rechazo a la exploracióny explotación de minerales a cielo abierto, así como en el tema de lashidroeléctricas proyectos que en el futuro deberán contar con la anuenciade los pobladores.

Toda esta experiencia desarrollada, será puesta a disposición de todaslas organizaciones municipales del partido en todo el país y de loscandidatos y las candidatas a las corporaciones municipales, con elobjeto de avanzar en la agenda municipal de izquierda, que no solodemuestra al pueblo la forma de coordinar los esfuerzos de todos en elplano local, sino que además promueve la acumulación de fuerzas enfunción de concretar la t ransformación de Guatemala.

Reciban los alcaldes y concejales de URNG nuestro saludo más fraterno,la solidaridad revolucionaria y nuestras mejores aspiraciones por consolidary ampliar las áreas de influencia política en las municipalidades gobernadaspor URNG y en las mancomunidades y territorios culturales, étnicos ylingüísticas en las cuales podemos avanzar interpretando con ello, losmás anhelados sentimientos de cambio y progreso de todos nuestrospueblos.

MUNICIPALISMO DE IZQUIERDA: TRES AÑOS DE CONCRECIÓNDEL PROGRAMA MUNICIPAL DE GOBIERNO DE URNG

Como se recordará en las elecciones municipales del 2007 URNG alcanzó el podermunicipal en San Juan Ixcoy, Colotenango y San Mateo Ixtatán del departamentode Huehuetenango; en Ixchiguán, San Marcos; en San Francisco la Unión;Quetzaltenango; en Sololá, Sololá y en Fran Bartolomé de las Casas, Alta Verapaz.Además, se tiene representación a nivel de concejales en Malacatán, Tacaná yTajumulco en San Marcos; Jacaltenango, San Pedro Necta y SantiagoChimaltenango, Tectitán en Huehuetenango; en Concepción Chiquirichapa y SanJuan Ostuncalco en Quetzaltenango; en Chiché, Joyabaj, San Andrés Sajcabajáe Ixcán en Quiché; en Cobán en Alta Verapaz; en Santo Domingo Suchitepéquezy San Antonio Suchitepéquez en Suchitepéquez; en San Andrés Villa Seca enRetalhuleu; en Santa Lucía Cotzumalguapa en Escuintla; en Jalapa en Jalapa yen Nahualá en Sololá

Durante los últimos tres años, las municipalidades de URNG y en aquellasmunicipalidades en donde nuestros concejales han podido ejercer incidenciapolítica, han trabajado en la dirección de tres áreas de política principales:

i) el gobierno municipal de todo el puebloii) territorios democráticos y sustentables

iii) cooperación e internacionalismo

En coherencia con las áreas de políticas enunciadas, en todas las municipalidadesgobernadas por URNG se han realizado esfuerzos para profundizar la organizaciónpopular, aumentando el número de consejos comunitarios de desarrollo. Se hadado un impulso a la creación y organización de unidades de producción agrícolay pecuaria en las aldeas y comunidades para mejorar la alimentación y nutrición.Se han realizado esfuerzos sostenidos para garantizar la salud y la educación. Sehan desarrollado los servicios públicos, la obra municipal en sectores prioritarios

Comisión de Asuntos Municipales/CEN, URNGEl pasado 14 de enero, los municipios gobernados por URNG presentaron informes sobre los resultados hasta el momento

alcanzados en función de concretar el programa municipal de gobierno en los últimos tres años.

Gua

tem

ala,

Abr

il 20

11

6

Con el objetivo de apoyar a la población guatemalteca para hacer valersus derechos y evitar abusos cometidos por la transnacional UniónFenosa en el cobro del servicio de energía eléctrica, la bancada de laURNG-MAÍZ abrió desde el pasado mes de marzo una oficina para larecepción de denuncias.

La instalación de dicha oficina es resultado de una reunión entre afectadosy funcionarios de Gobierno convocada por el jefe de bancada de laURNG-MAÍZ diputado Héctor Nuila quién anunció la medida que tomóla bancada para que la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE)no tenga excusa para proceder según sus funciones.

Bancada de la URNG-MAÍZ abreoficina de recepción de denuncias

El ministro de Salud, doctor Ludwin Ovalle, fue denunciado ante elMinisterio Público (MP), por la bancada de la URNG-MAÍZ, el motivo deesta acción legal obedece a que la bancada considera que el doctorOvalle ha cometido varios delitos relacionados con la comercializacióndel fármaco Octagam, mismo que pone en riesgo la vida de quienes loconsumen.El medicamento en mención dejó de ser producido por la CasaFarmacéutica que lo elaboraba y esta casa productora advirtió que suuso provoca tromboembolias (formación de un coágulo que obstruye lacirculación de la sangre), situación que puede causar complicacionesy daños irreversibles a la ya afectada situación del paciente en diferentesórganos incluyendo el riesgo de muerte.

Ministro de Salud es denunciadoante el Ministerio Público

Según lo explicó el parlamentario, la oficina que funciona en las instalaciones de la bancada (10 Av. 7-69 zona 1, Casa de laCultura, 2do. Nivel), tienen a su cargo la recepción de denuncias por anomalías en el cobro y servicio de energía eléctricabrindados por las empresas Deocsa, Deorsa de Unión Fenosa.

¿Cómo funciona?La oficina de recepción de denuncias es atendida por dos personas previamente capacitadas, el horario de atención al públicoes de 8:00 a 16:30 horas de lunes a viernes.

Para realizar la denuncia los afectados deben presentar: la denuncia, documentos de respaldo (factura, notas de cobro o reclamoetc.), y dar su nombre y contactos para posterior información sobre su denuncia.

Las denuncias serán trasladadas semanalmente por los encargados de la bancada hacia la CNEE, el traslado de documentosse realizará en presencia del abogado que representa a los afectados, esto con la finalidad de transparentar y garantizar el envióde los archivos de cada denuncia.

“Consideramos que al permitir la comercialización de un fármaco que pone en riesgo la vida de quienes lo consumen, no soloes una irresponsabilidad sino también constituye varios delitos, y como bancada responsable que vela por los intereses de lapoblación guatemalteca no podemos caer en omisión de denuncia, y por ello estamos hoy acá en el MP cumpliendo con nuestrodeber como ciudadanos responsables” indicó el diputado Nuila en el marco de la presentación de la denuncia en el MP.

Los delitos, que se le imputan al ministro de Salud, Ludwin Ovalle, son por el incumplimiento constitucional de las obligacionesdel Estado sobre salud y asistencia social, como verificar la calidad del producto, expendio irregular del medicamento, contravenciónde medidas sanitarias, incumplimiento de deberes y abuso de autoridad entre otros.

“Pero además de los delitos ya indicados, el permitir la comercialización del Octagam, también conlleva otros aspectos comoirresponsabilidad y falta de ética que dejan mucho que desear sobre el desempeño del ministro de Salud quien tiene laresponsabil idad de proteger la salud de las y los guatemaltecos”, concluyó el parlamentario Nuila.

DIPUTADO WALTER FELIX VISITA ALDEA CRUZ CHEX

Guatem

ala, Abril 2011

7

En este segundo evento, fueron atendidas más de 600 personas, de las cuales, se llenaron las respectivas actas deratificación de la solicitud de la nacionalidad a 366 personas, quienes llenaron los requisitos de ley. La mayoría de lapoblación atendida, eran provenientes de Comunidades del Municipio de Nentón, siendo las mayoritarias, las de Yuxqueny Guaxacaná, además de pequeños grupos de vecinos de las Comunidades de Las Palmas, San José Frontera, AguaEscondida y Chaculá.

El Diputado Walter Félix, informó, que en cumplimiento del compromiso que él ha asumido con miles de personas que lehan demandado su intermediación y fiscalización legislativa con el objeto de obtener apoyo del Estado para resolver respectoa su “nacionalidad guatemalteca”, convocó a una reunión de evaluación de las dos primeras Oficinas Móviles realizadas,concluyéndose en que han sido integralmente exitosas, tanto porque se han atendido a la fecha a mas de 800 personasy en proceso de una resolución definitiva de aproximadamente 526 casos obtendrán en el corto plazo su “Certificado deGuatemalteco de Origen”. Asimismo, en dicha reunión que fue celebrada en el Congreso de la República, en la Comisiónde la Paz y el Desminado, de la cual el Diputado Félix es Presidente, tomaron el acuerdo interinstitucional con los funcionariosde las instituciones involucradas en este proceso, para realizar dos nuevas Oficinas Móviles, una en el mes de abril, en elmunicipio de Barillas y una mas en mayo, en el municipio de Nentón.

DIPUTADO WALTER FÉLIX REALIZA INTENSA INTERMEDIACIÓNLEGISLATIVA EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS OFICINAS MOVILESPARA LA NACIONALIZACION DE PERSONAS EN HUEHUETENANGO

El Diputado Walter Félix, respondió a la invitación que le hicieran losy las comunitarias, a través del COCODE de la aldea Cruz Chex,municipio de Aguacatán, Huehuetenango. Los integrantes del COCODEfueron quienes promovieron la visita del Diputado, quien estuvopresente en la comunidad, donde se generó un productivo y ampliodiálogo.

El diputado Félix saludó, en nombre de la Bancada de URNG-MAIZ,a las más de 200 personas que asistieron a esta reunión donde segeneró una intensa dinámica de intercambio, tanto sobre lasproblemáticas y dinámicas comunitarias, como del quehacer legislativode URNG-MAIZ, en el Congreso de la República.

En el marco de su trabajo de apoyo al desarrollo comunitario, elDiputado Félix informó de las acciones realizadas junto a los miembrosdel COCODE que han acudido al Congreso de la República y de loslogros obtenidos hasta la fecha.

Asimismo, compartió elementos generales, de la diversidad de eventosy temáticas que impulsa la Bancada y respondió a diversas preguntasrelacionadas al quehacer de URNG-MAIZ en el contexto nacional.

Como parte del compromiso interinstitucional de continuar atendiendoa las miles de personas, que debido a la represión del Estado durantelos años del conflicto armado interno, se vieron obligadas a salir deGuatemala y cuyos hijos e hijas nacieron y asentaron su registro denacimiento en otros países, en su mayoría en México, y que necesitanresolver lo relativo a su derecho a la nacionalización comoguatemaltecas y guatemaltecos, los días 8, 9 y 10 de marzo delpresente año, en la cabecera municipal de Nentón, Huehuetenango,se implementó exitosamente la segunda Oficina Móvil de trabajo, conla participación de funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores,la Procuraduría General de la Nación, el Registro Nacional de Personas;así como el representante de la Procuraduría de Derechos Humanos.El proceso general de este histórico esfuerzo de intermediación entrelas entidades del Estado y la población afectada, ha sidopermanentemente coordinado por el Diputado Walter Félix de URNG-MAIZ.

Al finalizar el evento, el señor Emilio Calel Gómez, en nombrede la comunidad, agradeció la visita a la comunidad y reiteró elapoyo de ésta, al trabajo que está realizando y por manteneruna posición de trabajo digno y en beneficio de esta pobre perodigna comunidad de Huehuetenango.

Gua

tem

ala,

Abr

il 20

11

8

RESUELVE:

1. Condenar los desalojos violentos realizados a partir del día 15 de marzo por las fuerzas de seguridad del Ejército y de la PNC deGuatemala, contando con la participación directa de elementos de seguridad privada al servicio de terratenientes locales, en los departamentosde Alta Verapaz y Quiché, y que han dejado como consecuencia –hasta el momento- la muerte de por lo menos un campesino; niños, niñas,hombres y mujeres heridos; varios cientos de campesinos y campesinas desplazados; destrucción indiscriminada de cosechas y del sustentobásico de vida de al menos 18 comunidades cuyos habitantes se debaten entre la pobreza y extrema pobreza. Los partidos del Foro de SaoPaulo se solidarizan con las familias de las víctimas, se suman a la exigencia del pleno esclarecimiento de los hechos y llaman a privilegiarel diálogo como la vía para la resolución pacífica de los diferendos.

2. Saludar la unificación de las fuerzas guatemaltecas de izquierda, mediante la conformación del Frente Amplio, presentado públicamenteen la Ciudad de Guatemala, el pasado 27 de febrero, del cual forman parte los partidos miembros de este Foro, Unidad RevolucionariaNacional Guatemalteca –URNG-MAÍZ- y Alternativa Nueva Nación –ANN- e integrado por más de cien organizaciones sociales y populares.Los partidos que integran el Grupo de Trabajo del FSP apoyan los esfuerzos del Frente Amplio y le auguran toda clase de éxitos en laselecciones generales que se realizarán el próximo mes de septiembre en pro de la modificación de la correlación de fuerzas a favor de lascausas revolucionarias y progresistas del continente.

Con ocasión del XV. Seminario del Partido del Trabajo (PT) de México, realizado en el Distrito Federal, del 17 al 19 de marzo, con la presenciade más de 200 delegados y delegadas de más de 45 partidos de izquierda de todo el mundo, las delegaciones de los partidos de la izquierdaguatemalteca, URNG-MAÍZ y ANN, intervinieron en la reunión plenaria del evento para analizar la situación política actual de Guatemala ypresentar el Frente Amplio como la alternativa para la construcción del poder popular y el avance de las fuerzas progresistas y revolucionariaen Guatemala.

En su exposición conjunta, URNG-MAÍZ y ANN caracterizaron el desgaste continuado del gobierno de la UNE, el cual ha permitido e impulsadola profundización de la agenda neoliberal, a partir de la concreción de las alianzas público privadas, concesionando los servicios públicos aprestadores privados de servicios; precarizando el trabajo e incumpliendo las leyes laborales, impulsando la ratificación del Convenio 175,a la vez de fracasar estrepitosamente en los tibios intentos de lograr una reforma fiscal y tributaria, que genere recursos para la sostenibilidadde políticas públicas.

A la vez, se denunció públicamente la política de desalojos violentos del gobierno de la UNE, tal como quedó evidenciado entre el 16 y el19 de marzo, cuando más de una docena de fincas fueron desalojadas violentamente por fuerzas combinadas de seguridad, con la participaciónde elementos de seguridad privada al servicio de los terratenientes, arrojando la cauda de un campesino muerto; niños y niñas, hombres ymujeres heridos y la destrucción de las cosechas de los afectados. Como corolario, los máximos dirigentes de URNG-MAÍZ y ANN, se refirieronal avance que significa la unidad de las fuerzas de la izquierda guatemalteca, agrupadas en el Frente Amplio, su congruencia con la continuidadde la lucha histórica del pueblo guatemalteco y sus perspectivas en esta nueva etapa, ante la necesidad de llenar el vacío que ha representadoel corrimiento hacia la derecha de todos los demás partidos de Guatemala.

Además de las participaciones en estos eventos, la delegación de nuestro partido aprovechó para tener una serie de reuniones bilateralescon delegaciones de organizaciones hermanas de América Latina y de otros países de Europa y Asia, con el fin de estrechar los lazos desolidaridad internacional y que los mismos redunden en un fortalecimiento de las organizaciones revolucionarias guatemaltecas en esta nuevaetapa de la lucha política.

Secretaría de Relaciones Internacionales