Secretaría de Demarcación y Organización Territorial...

184

Transcript of Secretaría de Demarcación y Organización Territorial...

Page 1: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM
Page 2: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM
Page 3: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

GOBIERNO REGIONAL AYACUCHO

GERENCIA REGIONAL DE PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL

SUBGERENCIA DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL Y BIENES

REGIONALES

ESTUDIO: DIAGNÓSTICO Y ZONIFICACIÓN PROVINCIA DE LA MAR

Ayacucho, Febrero del 2009

Page 4: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

RESOLUCIÓN JEFATURAL

No 001 -2009-PCMIDNTDT

Miraflores, 18 de febrero de 2009

VISTO, el lnforme Técnico No 001-2009-PCMIDNTDT-jfvs, de fecha 17 de febrero de 2009, que da conformidad al ESTUDIO DE DIAGN~STICO Y ZONIFICACIÓN DE LA PROVINCIA LA MAR, remitido a la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, mediante Oficio No 219- 2009lGRNPRES-GG-GRPPAT, de fecha 11 de febrero de 2009, emitido por el Gobierno Regional de Ayacucho; acorde al lnforme No ~ ~ ~ - ~ O O ~ - P C M - S A L N , de la Secretaria de Asuntos Legales y Normativos; y

CONSIDERANDO,

Que, el numeral l), del articulo 5", de la Ley No 27795, Ley de Demarcación y Organización Terriitorial, determina que la Presidencia del Consejo de Ministros, a través de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, es el órgano rector del Sistema Nacional de Demarcación Territorial, con competencia para normar,

dinar, asesorar, supervisar y evaluar el tratamiento de todas las acciones de arcaciqn territorial, a efecto de que se sustenten en criterios técnicos y raficos;

, el numeral 2.1, del articulo 2" de la Ley No 27795; y, el artículo 2" de su glamento aprobado mediante Decreto Supremo 019-2003-PCM, establecen que la marchcibn territorial es el proceso técnico geográfico mediante el cual se organiza el

territorio a partir de la definici6n y delimitación de las circunscripciones político administrativas a nivel nacional;

Que las acciones técnicas de demarcación territorial tienen como objetivo lograr una división racional y organizada del territorio nacional a partir de circunscripciones que garanticen el ejercicio del gobierno y la administración, facilitando la conformacibn de regiones, contribuyendo as¡.al desarrollo regional y nacional;

Que, acorde al numeral 4.4 del articulo 4" y numeral 1 del artículo 7" de la Ley No 27795, es requisito de los petitorios y10 iniciativas de demarcación territorial contar con los estudios de "Diagnóstico y Zonificacjónn elaborados por los Gobiernos Regionales, los que constituyen el marco orientador de evaluación y viabilidad t6cnica de las iniciativas sobre demarcación territorial; asimismo contar con los informes emitidos por los organismos competentes a nivel provincial, sobre la seguridad física de los centros poblados ubicados en la circunscripción;

Page 5: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4 ,

b Que, el inciso j), del articulo 7" del Reglamento de la Ley No 27795, aprobado p "6' < Decreto Supremo No 01 9-2003-PCM determina que la Dirección Nacional Técnica de '6, < Demarcación Territorial, como 6rgano rector del Sistema Nacional de Demarcacibn >

Territorial se encarga de aprobar a través de Resoluciones Jefaturales los lineamientos técnicos, así como los Estudios de Diagnóstico y Zonificación en materia de demarcacibn y organización territorial;

De conformidad con la Ley No 27795 - Ley de Demarcación y Organización Territorial y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No 019-2003-PCM y el Reg\amento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros aprobado por Decreto Supremo No 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

u10 lo.- Aprobar el Estudio de Diagnóstico y Zonificación correspondiente a la ncia La Mar, del Gobierno Regional de Ayacucho, que consta de ciento ochenta y

o (1 88) folios e incluye siete (7) mapas temáticos y un (01) mapa auxiliar.

ícufo 2 O . - El Estudio de Diagnostico y Zonificación constituye un documento técnico es base del proceso de saneamiento y organización territorial de la Provincia La

Mar del Departamento Ayacucho; y, como tal, deberá ser de estricta observancia por todos los Órganos que comprenden el Sistema Nacional de Demarcación Territorial.

Artículo 3O.- El estudio de diagnostico y zonificacion aprobado tendrá una vigencia de diez (1 0) años a partir de la aprobación de la presente Resolución Jefatural.

Regístrese y comuníquese

Directora Nacional (e) Dirección Nacional Técnica de

Demarcación Territorial

Page 6: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

GOBIERNO REGIONAL AYACUCHO

Ingº ISAAC ERNESTO MOLINA CHAVEZ Presidente

Econ. Abog. RUBEN ALCIDES QUISPE BEDRIÑANA Vice Presidente

Ingº. JHONY ANGULO RIOS Gerente General

Econ. MARIO MAXIMO ROCA CASO Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y

Acondicionamiento Territorial

Ing°. SEFERINO GUTIEREZ ANTONIO Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Bienes Regionales

Page 7: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Dr. YEHUDE SIMON MUNARO Presidente del Consejo de Ministros

Ing. OMAR LANDEO OROZCO Jefe de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial

Ing. JESUS VILLEGAS SAMANEZ Jefe de Oficina Asuntos Técnicos, Geográficos y Territoriales

Page 8: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

EQUIPO TECNICO

Econ. CESAR AUGUSTO NONALAYA TORALVA Planificador IV

Ing. YURI MAURO JAYO PALOMINO Planificador III

Bach. RONALD HERMOZA SOTOMAYOR Ingeniero II

Page 9: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

ESTUDIO DE DIAGNOSTICO Y ZONIFICACION TERRITORIAL PROVINCIA DE LA MAR

Introducción Justificación Esquema Metodológico. PARTE I. ANTECEDENTES Y SITUACION ACTUAL DE LA PROVINCIA

CAPITULO1. ANTECEDENTES

1.1 Ubicación y Localización 1.2 División Política Administrativa 1.3 Proceso Histórico 1.4 Problemática en Demarcación Territorial

PARTE II. EVALUACION DEL MEDIO GEOGRAFICO

CAPITULO 2. DINAMICA DE CENTROS POBLADOS

2.1. Distribución Espacial de Centro Poblados 2.2. Jerarquía, Tamaño y Rol de Centro Poblados 2.3. Redes y Vías de Comunicación

CAPITULO 3. CARACTERISTICAS FISICAS

3.1. Geomorfología 3.2 Riesgos Naturales y Seguridad Física

CAPITULO 4. CARACTERISTICAS ECONOMICOS – PRODUCTIVAS

4.1. Recursos Potenciales y Económicos 4.2. Actividad Económico – Productivas 4.3. PBI y PEA

CAPITULO 5. CARACTERISTICAS SOCIO – CULTURALES

5.1. Población, características, dinámica y composición 5.2. Servicios sociales 5.3. Identidad Cultural

PARTE III. CONFIGURACION TERRITORIAL PROVINCIAL

CAPITULO 6. DETERMINACION DE UNIDADES FUNCIONALES

6.1. Identificación de Centros de Atracción 6.2. Análisis de Areas de Influencia 6.3. Delimitación de Unidades Funcionales

Page 10: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CAPITULO 7. DETERMINACION DE UNIDADES GEOGRAFICAS

7.1. Definición de Unidades de Integración Territorial 7.2. Delimitación de Unidades Geográficas

PARTE IV. ZONIFICACION TERRITORIAL CAPITULO 8. DETERMINACION DE UNIDADES DE ZONIFICACION

8.1. Estructuras Urbanas 8.2. Sistemas Territoriales 8.3. Espacios de Demarcación

CAPITULO 9. MAPA DE ZONIFICACION

9.1. Descripción de las Unidades de Zonificación

PARTE V. CONCLUSIONES

ANEXOS Cuadros Mapas

Page 11: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

ESTUDIO DE DIAGNOSTICO Y ZONIFICACION TERRITORIAL PROVINCIA DE LA MAR

Introducción El proceso de demarcación y organización territorial, es un proceso técnico – geográfico, mediante el cual se organiza el territorio a partir de la definición y delimitación de las circunscripciones político - administrativas a nivel nacional de los departamentos, provincias y distritos, mediante acciones técnicas de demarcación territorial, que viene a ser las creaciones, fusiones, delimitaciones y redelimitaciones territoriales, traslado de capital, anexiones de circunscripciones de centros poblados, categorización y recategorización de centros poblados y cambio de nombre. Este proceso se inició en el año de 1,990 con la implementación del D.S. Nº 044-90-PCM., instrumento legal normativo que sirvió para que el ex CTAR Ayacucho iniciara con la elaboración del estudio de los Esquemas de Organización Territorial a nivel de las provincias de Huamanga, Cangallo, Vilcashuamán, Victor Fajardo y Sucre hasta el año 2002 y siendo imprescindible continuar con el proceso de demarcación territorial en el país, el Gobierno Central en el año 2002 a aprobado la Ley Nº 27795 Ley de Demarcación y Organización Territorial, que en el Art. 1º, literalmente menciona, que la presente ley tiene por finalidad establecer las definiciones básicas, criterios técnicos y los procedimientos para el tratamiento de demarcación territorial, que es competencia exclusiva del Poder Ejecutivo de conformidad con el numeral 7, Art. 102 de la Constitución Política del Perú, así como lograr el saneamiento de límites y la organización racional del territorio de la República. Del mismo modo, de acuerdo a esta ley los estudios de Diagnóstico y Zonificación Territorial, elaborados por los Gobiernos Regionales, constituyen el marco orientador de evaluación y viabilidad técnica de las iniciativas sobre demarcación territorial y de acuerdo al D.S. Nº 019-2003-PCM, Art. 8º, literal (e, es competencia de los Gobiernos Regionales elaborar los estudios de diagnóstico y zonificación, bajo los lineamientos de política, asesoramiento y la supervisión de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial (DNTDT). Frente a esta competencia y responsabilidad, el Gobierno Regional de Ayacucho en coordinación con la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial (DNTDT) de la Presidencia del Consejo de Ministros, y al Plan Nacional de Demarcación Territorial, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 076-2005-PCM, a iniciado en el presente año con la tarea de elaborar el estudio de Diagnóstico y Zonificación Territorial de la Provincia de La Mar, a fin de atender acciones de demarcación territorial en la provincia, trabajo previo al proceso de Saneamiento y Organización Territorial y como parte del proceso de saneamiento de las acciones de regularización del ámbito de la región Ayacucho. Justificación La ejecución del estudio de Diagnostico y Zonificación Territorial de la Provincia de La Mar, constituye una actividad de mucha importancia para el desarrollo de la Región

Page 12: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Ayacucho, porque va permitir establecer la solución a los problemas de demarcación territorial en el ámbito de la provincia, a nivel de distritos y consecuentemente de la región, luego de más de 143 años de creación de la provincia de La Mar, en cumplimiento a la Ley Nº 27795 Ley de Demarcación y Organización Territorial. Este instrumento técnico servirá de base para los trabajos de planificación y programación de inversiones de parte del sector público y privado en el ámbito de la provincia de La Mar. Esquema Metodológico La metodología utilizada para la elaboración del presente estudio, ha sido estructurado a partir de la aplicación de métodos y técnicas de análisis y organización territorial, cuya finalidad es definir y delimitar el número apropiado de circunscripciones a nivel de distrito en el contexto de la provincia de La Mar, el cual será obtenido mediante la evaluación integral de los elementos del territorio en términos de integración, accesibilidad y articulación; así como del análisis del comportamiento social, cultural y económico de la población. El presente Esquema de Metodológico presenta; la descripción, el análisis y la presentación de información en cinco (5) niveles (A, B, C, D y E), los mismos que son descritos a continuación: Nivel A : Línea Conceptual de Base de la Metodología. Define el marco técnico del diagnóstico, para la evaluación y el tratamiento cartográfico de los principales elementos espaciales y componentes geográficos de la provincia como: a) Centros Poblados.

Tiene por finalidad representar el tamaño y la distribución de las aglomeraciones urbanas y rurales; así como identificar la configuración urbana a través de los niveles de articulación, redes de transporte y comunicación. Se elabora el Mapa Temático: Centros Poblados y Vías de Comunicación.

b) Características de Relieve y Riesgos Naturales. Su finalidad viene a constituir la representación del relieve del territorio a través de unidades geomorfológicas, que incluye la red hídrica, entre otros; así como, la identificación de zonas de riesgos naturales, representados por los fenómenos geodinámicos, metereológicos e hidrológicos con impacto local. Se elabora el Mapa Temático: Geomorfología y Riesgos Naturales.

c) Características Económicas - Ambientales. Tiene por finalidad representar la oferta ambiental del territorio, a través de los recursos existentes y su potencial económico como: Recursos mineros, recursos turísticos, recursos naturales, entre otros. Se elabora el Mapa Temático: Recursos Económicos – Ambientales Potenciales.

d) Características Socio – Culturales. Tiene como finalidad, representar el nivel alcanzado por la población en los servicios sociales y públicos. Asimismo, en los aspectos culturales y costumbristas, deberán representarse las poblaciones garante de una tradición, valores comunes y con capacidad de compartir una misma moral y visión de desarrollo. Se elabora el Mapa Temático: Socio Cultural.

Page 13: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Nivel B.- Primera Línea de Consistencia Metodológica. Trata sobre la evaluación de centros poblados (jerarquía y roles), configuración de estructuras urbanas (análisis espacial) y la integración territorial de las variables físicas – espaciales (componentes geográficos). a) Identificación de Centros Funcionales.

Resultado del proceso de selección de los centros poblados que cuentan con capacidad para ejercer funciones propias de una sede capital político administrativa. Desde una óptica espacial, los centros poblados seleccionados deben tener atributos de jerarquía, especialización y estructura urbana.

- Población.- Debe contar con una población igual o mayor a la base mínima establecida por las

normas técnicas existentes para los casos de capitales políticas de acuerdo con la región geográfica. El criterio del volumen poblacional puede adaptarse a cada realidad, no debiendo exceder el 20% del mínimo solicitado.

- Situación geográfica.- Se evalúa la localización óptima y estratégica, considerando la

proximidad entre centros jerárquicos, la equidistancia y áreas de influencia comparada en el conjunto de centro poblados; así como, la determinación de los riesgos físicos potenciales.

- La articulación y accesibilidad.- Se evalúa la configuración de la red urbana. Aplicando la

Teoría de Grafos se logra el análisis topológico, la comparación de diferentes índices de la red y la posición dominante de los centros poblados.

- La especialización económica.- En esta actividad se evalúa la actividad económica y productiva

dominante de la zona en estudio, la cual está ligada mayormente con los centros poblados más desarrollados. En estos casos, se pueden aplicar diferentes técnicas estadísticas relacionadas con la clasificación jerárquica de variables como la Población Económicamente Activa (PEA).

b) Integración Territorial I.

Es un proceso de integración de los componentes geográficos que contiene el mapa geomorfológico y riesgos naturales y el mapa de recursos económicos – ambientales potenciales (agrícolas, turísticos, mineros, entre otros). En este caso se aplica la técnica de la superposición de mapas.

Nivel C.- Segunda Línea de Consistencia Metodológica. Trata sobre la configuración urbana e identificación de las áreas de influencia poblacional relacionadas con el análisis espacial. Asimismo, desarrolla el proceso de integración de los componentes geográficos, relacionados con el Mapa de Integración Territorial I y el Mapa Socio Cultural. a) Unidades Funcionales.

Es el resultado del proceso de configuración urbana y niveles de influencia de los centros capitales seleccionados (capitales distritales). En este caso, el fenómeno de atracción ejercido por un centro poblado, puede ser evaluado considerando la zona

Page 14: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

de estudio, y bajo los criterios de los diferentes modelos de análisis territorial tales como: Gravitacional, Railly, Flujos Sintéticos, entre otros.

b) Integración Territorial II. Proceso final de integración de los componentes geográficos. Su resultado es un Mapa de Unidades de Integración Territorial (MUIT), en el cual cada unidad contiene información básica sobre relieve, riesgos naturales, recursos económicos – ambientales y aspectos socio – culturales.

Nivel D.- Línea de Presentación Metodológica. En esta etapa, se desarrolla la identificación y definición de los límites más representativos del territorio, en el cual, el conocimiento y el criterio del demarcador o analista territorial, juega un rol importante. A continuación se detalla las unidades a delimitar: a) Delimitación de Unidades Territoriales Funcionales.

Es la delimitación de áreas de influencia a partir de la construcción de polígonos envolventes. Aplicando el Método de Thiessen u otros, se configuran los polígonos que delimitan los contornos de la atracción espacial de cada centro poblado seleccionado. El resultado final culmina con el Mapa Temático: Unidades Territoriales Funcionales.

b) Delimitación de Unidades Geográficas. Es la delimitación de un espacio homogéneo y complementario, a partir del Mapa de Integración Territorial II. Teniendo como soporte espacial a las unidades funcionales, se elabora el modelo o modelos de unidades geográficas. El resultado final culmina con el Mapa Temático: Unidades Geográficas. En este nivel de tratamiento, el analista territorial deberá tener como producto una lectura integral de la provincia, caracterizado por la división racional de su territorio en un número equivalente de unidades territoriales funcionales y unidades geográficas, estas últimas producto de los modelos territoriales que pueden desarrollarse. Para la elaboración del mapa de zonificación y la propuesta técnica de configuración y delimitación territorial, se deberá de contar con el mapa de límites territoriales existentes, el mismo que incluirá los límites dados por los dispositivos legales y los límites de hecho o referenciales.

Nivel E.- Mapa de Zonificación Territorial para el Tratamiento de las Acciones de Demarcación. La zonificación, es un instrumento técnico geográfico que determina las áreas de tratamiento para desarrollar las acciones de demarcación territorial que permitan configurar y delimitar circunscripciones territoriales óptimas.

Page 15: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Para la elaboración del mapa de zonificación, el demarcador o analista territorial realiza una evaluación integrada de las unidades funcionales y unidades geográficas descritas en el nivel E, y, luego, dentro de un análisis de superposición que incluye el mapa de límites existentes (de hecho o referenciales, se determina las áreas de tratamiento de las acciones de demarcación territorial. La topología utilizada en la zonificación deberá de expresarse en términos de estructuras urbanas (complementarias, diferenciadas, nivel de consolidación), sistemas territoriales (hegemónicos, diferenciados, dependientes), espacios y áreas de demarcación (complementarios, de distribución y delimitación). A continuación ver, figura No. 1.

Figura Nº 1

Esquema Metodológico del Análisis Territorial Aplicado

Centros Poblados: Tamaño, distribución y vías de comunicación

Relieve y riesgos

naturales

Recursos económicos-ambientales: agrìcola, turístico,

minero, pecuario, etc.

Aspectos sociales y culturales

Nivel A

Identificación de Centros Capitales

Integración Territorial I

Estructura espacial: Articulación y áreas de

influencia territorial

Integración Territorial II

Límites referenciales

Delimitación de unidades territoriales funcionales

Delimitación de unidades geográficas

Zonificación Territorial para la aplicación de las Acciones de Demarcación

ELABORACION DE LA PROPUESTA TECNICA DE SANEAMIENTO Y ORGANIZACIÓN TERRITORIAL

A NIVEL PROVINCIAL.

Nivel B

Nivel C

Nivel D

Nivel E

Page 16: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

GRAFICO No 01

DIVISION POLITICA ADMINISTRATYIVA DE LA PROVINCIA DE LA MAR

Page 17: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

GRAFICO No 02

LAS REGIONES NATURALES DE LA PROVINCIA DE LA MAR

Page 18: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

PARTE I

ANTECEDENTES Y SITUACIONAL ACTUAL DEL AMBITO PROVINCIAL

CAPITULO 1. ANTECEDENTES 1.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACION

a) Ubicación Políticamente, la provincia de La Mar se halla ubicado en el departamento de Ayacucho Geográficamente, se encuentra entre las coordenadas 12º 32´ y 03” Norte y 13º 28´ y 25”de latitud Sur y los 73º 12´ y 20” hasta 74º 08´ y 13”de longitud Oeste del Meridiano de Greenwich. b) Localización La provincia de La Mar, esta localizado en la parte Este del departamento de Ayacucho, limita por el Norte con las provincias de Huanta y Convención (departamento de Cuzco); por el Este con las provincias de La Convención (departamento de Cuzco); por el Sur con las provincias de Huamanga y Chincheros (departamento de Apurímac) y por el Oeste con las provincias de Huanta y Huamanga.

1.2. DIVISION POLITICA - ADMINISTRATIVA

La provincia, política y administrativamente esta conformado por ocho (08) distritos, cuyos límites político - administrativos son referenciales, por cuanto para la creación política de estos, no se tuvo en cuenta el uso de instrumentos técnicos ni de cartografía oficial; a continuación la estructura político - administrativo.

CUADRO Nº 01

PROVINCIA LA MAR: DIVISION POLITICA - ADMINISTRATIVA, SEGUN DISTRITO: 2004.

DISPOSITIVO LEGAL DE CREACION DISTRITO NOMBRE NUMERO FECHA DE CREACION

San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

- -

Ley Ley

- Ley

- Ley

- - 10175 S/N - 14246 - 25845

Epoca Indep. Epoca Indep. 17-01-1945 17-10-1893 Epoca Indep. 11-12-1969 Epoca Indep. 19-11-1992

FUENTE: PCM – Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial.

Page 19: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

1.3. PROCESO HISTORICO

Proceso Histórico La historia de la provincia de La Mar, fue dividido en horizontes e intermedios de acuerdo a los principios planteados por Federico Kauffman Doig a partir de 1,000 a.c. hasta la llegada de los españoles. 1,532 d.c. Horizonte tardio o inca 1,200 d.c. Intermedio tardio 700 d.c. Horizonte medio o Wari 200 d.c. Intermedio temprano 1,000 a.c. Horizonte temprano o Chavin

ARCAICO INFERIOR

Este periodo abarca entre 6,000 a 2,500 a.c., etapa en que aparece la agricultura. El hombre recolector hace ensayos avanzados en la domesticación de plantas y animales como la llama.

ARCAICO SUPERIOR

La domesticación de animales y plantas se dio en épocas diferentes; y solo la actividad agropecuaria se consolida y es desarrollada por el hombre, como práctica permanente y con aldeas estables. Los pobladores de la situación de nómada se convierten en sedentarios.

PRE INCA

Los pobladores del Imperio Wari, implementaron la agricultura en el valle del Torobamba (actual ubicación de los centros poblados capitales de los distritos de Tambo y San Miguel, provincia de La Mar); dicha actividad fue de poca trascendencia por la presencia de enfermedades endémicas como el paludismo y la existencia de grupos sociales belicosos. Posteriormente estos fueron desplazados por la invasión de los Chancas; que finalmente fue ocupado por estos.

INCA

En la época del incanato, el espacio geográfico de la provincia de La Mar, perteneció a la administración del imperio de los incas, a partir del reinado de Pachacutec 1,438 hasta el periodo de Huascar y Atahualpa 1,537. En los distritos de Chungui y Anco como evidencia de esto, existe camino del inca que hasta el día de hoy se utiliza y que llega hasta el pueblo de Punqui, en cuyo lugar existe una ciudadela Inca.

COLONIA

Antes de 1,646 las tierras de la zona de Patibamba, parte del valle del Torobamba fue propiedad de don Blas de Mancilla el que fue vendida posteriormente a los Jesuitas. A fines de siglo XVII los Jesuitas se convirtieron en propietarios de grandes extensiones de tierras ubicados en la sierra y ceja de selva de la provincia

Page 20: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

de La Mar, que culminó con la expulsión de los integrantes de esta misión en el año 1767 (Siglo XVIII).

REPUBLICA

Después de la derrota en la batalla de Ayacucho, los españoles se refugiaron en el valle del Torobamba, donde se establecieron de modo definitivo.

EMANCIPACION

En este periodo de la historia en el ámbito de la provincia de La Mar, se desarrollaron los movimientos de emancipación siguientes:

- Levantamiento de Antonio de Bellido en Anco 1734, contra los tributos abusivos que cobraban los hacendados, siendo sofocado por el corregidor de Huamanga.

- Movimiento de Juan Santos Atahualpa 1752, personaje cuzqueño, que abarcó a un gran sector de la población del centro del Perú, en contra de la usurpación de la corona española, y que comprendió la zona de la provincia de La Mar.

- Movimiento de Pablo Chalco 1786, se plegó al movimiento de Tupac Amaru reconociéndolo como rey ordenando a los nativos de Chungui y aldeanos a no pagar tributos ni diezmos y desconocer a la autoridad española.

- Apoyo al levantamiento de Manuel Hurtado de Mendoza de parte de los

sanmiguelinos, para derrocar al ejército español.

1.4. PROBLEMÁTICA EN DEMARCACION TERRITORIAL.

La provincia de La Mar, fue creada por mediante D.L. S/N del 30 de Marzo de 1861. Políticamente esta dividida en 08 distritos; abarcan una superficie territorial de 4,392.15 Km². De los 08 distritos que conforman la provincia, debido a la antigüedad de su creación (cuatro en época de la Independencia) los cuales no presentan puntos de referencia en su límites político administrativo; del mismo modo en los distritos de última creación, solo se mencionan puntos de referencia a nombres de lugares, pueblos, anexos y comunidades, que a la fecha ya no existen y/o han variado en su denominación u ocupación espacial. Asimismo, en la mayoría de las creaciones de los distritos, los límites están expresados solamente en forma genérica y descriptiva, sin el respaldo cartográfico, por que antiguamente no se disponía de cartografía oficial para realizar trabajos georeferenciados. En consecuencia, es de necesidad impostergable realizar la delimitación y/o redelimitación técnica a fin de precisar los límites de la provincia y los distritos; y lograr un adecuado ordenamiento territorial para una gestión eficiente del desarrollo.

Page 21: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

De acuerdo al registro de creaciones políticas de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, la situación de límites en la provincia es como sigue:

CUADRO Nº 02

PROVINCIA LA MAR: SITUACION POLITICO – ADMINISTRATIVA,

SEGUN DISTRITO AÑO 2005.

DISPOSITIVO LEGAL DE CREACION DISTRITO NOMBRE NUMERO FECHA DE

CREACION

SITUACION DE LIMITES

San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

- - Ley Ley - Ley - Ley

- - 10175 S/N - 14246 - 25845

Epoca Indep. Epoca Indep. 17-01-1945 17-10-1893 Epoca Indep. 11-12-1969 Epoca Indep. 19-11-1992

N.D. N.D. DEF. N.D. N.D. DEF. N.D. DEF.

FUENTE: PCM – Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial. La imprecisión de límites a nivel de distrito, incide negativamente en la gestión estatal y municipal referido a aspectos:

a) Estadístico, que incluye a centros poblados en una jurisdicción que no le corresponde, los cuales se presentan en los Resultados Definitivos de los Censos Nacionales de Población y Vivienda, a nivel de centros poblados.

b) Rentas Municipales, la inadecuada ubicación política de los centros poblados,

genera confusión en los contribuyentes; que va en desmedro de una adecuada captación de ingresos por diferentes conceptos como: impuestos, tasas, licencias, multas y otros.

c) Transferencia Presupuestal del Gobierno Central, otorgados en base a

indicadores de población, extensión territorial, nivel de pobreza y localización de recursos naturales.

d) Conservación y mantenimiento de infraestructura vial a nivel de centros

poblados, respecto de su capital distrital y/o provincial, que muchas veces abarcan dos o más distritos, situación que limita una gestión y/o intervención municipal y/o estatal.

e) Incierta ubicación y deficiente cuantificación de los recursos naturales, el cual

limita posibilidades de inversión y desarrollo.

Page 22: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

PARTE II

EVALUACION DEL MEDIO GEOGRAFICO CAPITULO 2. DINAMICA DE CENTRO POBLADO

2.1 DISTRIBUCION ESPACIAL DE CENTROS POBLADOS

De acuerdo al análisis, efectuado al contenido del mapa de Vías y Centros Poblados, mapa Nº 01; la distribución espacial de los centros poblados, que conforman la provincia, se desarrolla en dos áreas importantes; urbana y rural con las siguientes características: a) incremento de centros poblados rurales, que se ubican principalmente en los distritos de Anco, San Miguel, Santa Rosa y Chungui; b) disminución y/o fusión de centros poblados en el área urbana.

A nivel de los 08 distritos que conforman la provincia, 08 centros poblados se hallan constituidos en el área urbana y 384 en el área rural. Los distritos con mayor número de centros poblados rurales son Anco y San Miguel. A continuación la distribución espacial a nivel de distrito:

CUADRO Nº 03

PROVINCIA LA MAR: CENTRO POBLADO POR DISTRITO, SEGÚN AREA URBANA Y RURAL: 1993.

Distrito Centro Poblado Urbano Centro Poblado Rural Total 08 384 San Miguel 01 80 Anco 01 84 Ayna 01 18 Chilcas 01 16 Chungui 01 61 Luis Carranza 01 45 Tambo 01 18 Santa Rosa 01 62 FUENTE: INEI - Censos Nacionales 1993-Directorio de Centros Poblados Departamento de Ayacucho. Según, el análisis de la distribución y ubicación de la población en los centros poblados en la provincia de La Mar, se afirma que han ocurrido dos fenómenos sobre dinámica poblacional: a) Incremento de la población urbana; y b) disminución de la población en el área rural, principalmente en zona de sierra.

2.2 JERARQUIA, ROL Y FUNCION DE CENTROS POBLADOS

a) Jerarquía Los centros poblados de la provincia de La Mar, de acuerdo a su jerarquía, se hallan constituidos del modo siguiente:

Page 23: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

01 ciudad, 03 villas, 01 pueblo y 22 caseríos. b) Tamaño Según, el Decreto Supremo Nº 019-2003-PCM, el tamaño de los centros poblados se halla estructurado en función del volumen poblacional. Asimismo, establece los rangos de tamaño poblacional siguiente: De 151 a 1,000 habitantes De 1,001 a 2,500 habitantes De 2,501 a 5,000 habitantes De 5,001 a 500,000 habitantes El tamaño poblacional de los centros poblados, según distrito a nivel de la provincia esta conformado por los rangos siguientes:

CUADRO Nº 04

PROVINCIA LA MAR: CENTRO POBLADO POR RANGO POBLACIONAL, SEGÚN DISTRITO, 1993.

Distrito 151-1,000 1,001-2,500 2,501-5,000 5,001-500,000 San Miguel 34 - 01 01 Anco 33 - - - Ayna 07 01 01 - Chilcas 04 - - - Chungui 12 - - - Luis Carranza 06 - - - Tambo 15 01 01 - Santa Rosa 11 - 01 - FUENTE: INEI – Censos Nacionales 1993 – Directorio de Centros Poblados. En general, el tamaño o volumen de población de los centros poblados a nivel de los distritos de la provincia, muestran débil dinamismo poblacional por hallarse localizados en forma dispersa y desigual, en función a la disponibilidad de recursos y condiciones de habitabilidad; factores que determinan la ocupación espacial y el establecimiento de centros poblados, a excepción a los centros poblados que se ubican en la parte selva y periferie urbana. A continuación centros poblados por distrito y según categoría:

Page 24: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 05

PROVINCIA LA MAR: TOTAL CENTROS POBLADOS POR DISTRITO, SEGÚN CATEGORIA 1993.

Distrito Ciudad Villa Pueblo Caserío San Miguel 01 09 - 34 Anco - - - 33 Ayna - 01 01 07 Chilcas - - - 04 Chungui - - - 12 Luis Carranza - - - 06 Tambo - 01 01 15 Santa Rosa - 01 - 11 FUENTE: INEI – Censos Nacionales 1993. c) Rol y Función de Centros Poblados El rol, que cumple los centros poblados asentados en el ámbito de la provincia de La Mar, principalmente es dinamizar la actividad agropecuaria y el comercio que coadyuvan al desarrollo y bienestar de la población. La función, que desempeña los centros poblados que conforman la provincia, son de carácter administrativo, comercial y de servicio público, destacando en este aspecto los centros poblados de San Miguel, capital de la provincia, San Francisco (capital del distrito de Ayna) y Santa Rosa, capital del distrito del mismo nombre.

2.3 REDES Y VIAS DE COMUNICACION

La red vial de la provincia de La Mar, está conformado por 2,74.6 Km. de afirmado y 181.0 Km. de trocha carrozable aproximadamente, que articulan los centros poblados con la capital distrital, provincial y la ciudad de Ayacucho. A continuación la distancia y el tipo de carretera:

CUADRO Nº 06

PROVINCIA LA MAR: PRINCIPALES VIAS DE COMUNICACION, SEGUN

DISTANCIA Y TIPO DE CARRETERA: 2005.

TRAMO

LONGITUD (Km.)

TIPO DE VIA

Tambo – San Miguel San Miguel – Illaura Illaura – Patibamba Miskibamba – Ninabamba Ninabamba – Puente Torobamba Puente Torobamba – Santa Catalina Santa Catalina – Chilinga Chilinga – Aquilla Aquilla – Chacco

17.9 4.9 4.0 2.4 2.0 8.5 8.0 2.7 7.1

Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

Page 25: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Chacca – Sacharaccay Sacharaccay – Huallhua Huallhua – Pacobamba Pacobamba – Auquiraccay Auquiraccay – Punqui Punqui – Anco Anco – Huarcca Huarcca – Angea Angea – Chungui Chungui – Tantarpata Tantarpata – Churca Desvio Rumichaca – Rumichaca Desvio Huallhuaura – Huayllaura Huayllaura – Chiquintirca Chiquintirca – Toccate Toccate – Cajadela Cajadela – Huayrapata Huayrapata – Mejorada Desvío Arhuimayo – Arhuimayo Arhuimayo – Puente Itigalo Puente Itigalo – Agua Dulce Porvenir – Lechemayo Desvio Arhuimayo – San Antonio San Antonio – Paterine Paterine – Villa Unión- Villa Unión – Anchihuay Anchuhuay – Nain Desvio Nain – Iran – Puente Anchihuay Puente Anchihuay – Monterrico Monterrico – desvio Paquichari Desvio Paquichari – Paquichari Desvio Paquichari –Sanabamba Monterrico – San Agustín – Pichihuillca Pichihuillca – Piriato – Palmapampa Palmapampa – Canal Palmapampa – Chaupimayo Palmapampa – Cañapiriato Desvio Canal – Pan de Azúcar Puente Samugari – Guayaquil – Iribamba Puente Samugari – Rinconada Baja Rinconada Baja – Chamayruchayocc Chamayruchayocc – Marintari Marintari – Gloriapata Gloriapata – Vistoso Puente Marintari – Miraflores Miraflores – Huanchi Puente Marintari – Puente Santa Rosa Puente Santa Rosa – Nuevo Paraiso Nuevo Paraiso – Chontaccocha Chontaccocha – La Victoria La Victoria – Pataccocha Desvio Ranramayo – Ranramayo Santa Rosa – Luisiana Desvio Lusiana – La Unión La Unión – Unión Mejorada Unión Mejorada – Fortaleza Santa Rosa – Huantachaca Desvio Ccahuasana – Ccahuasana – Yanasacha

2.1 2.7

20.8 5.5

10.0 9.7

13.3 19.9 9.0

13.3 7.0 9.4 5.5 9.7

17.1 16.4 6.9 2.1 8.2 4.2 1.5 2.9 8.4 5.1 3.5 5.1 5.4 2.2 5.1 3.7 2.1 3.0

10.0 5.4 5.4 6.5 3.2 6.9 2.8 0.8 3.8 3.6 4.1 1.7 2.9 3.3 2.2 3.5 3.8 4.2 3.6 2.0 4.8 0.3 2.8 4.3 3.1 3.5

Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha Trocha Trocha Trocha Trocha Trocha Trocha Trocha

Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha Trocha

Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha Trocha

Afirmado Trocha

Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha Trocha

Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha Trocha Trocha

Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha

Page 26: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Desvio Ccahuasana – Nueva Jerusalen Nueva Jerusalén – Huayrapata Desvio Huayrapata – Buena Vista Buena Vista – San Agustín Desvio Ahuarochayocc – Ahuarochayocc Gringo Yacu – Aurora – Arizona Aurora – Naranjal Carmen Pampa – San Francisco San Francisco – Las Palmas San Francisco – Aurora Aurora – Naranjal Naranjal – Rosario Rosario – Limonchayocc Limonchayocc – San Pedro San Pedro – Ccentabamba Ccentabamba – Machente Machente – Tutumbaro Tutunmaro – Ccano Ccano – Tapuna Tapuna – Mahuayura Mahuayura – Challhuamayo Challhuamayo –Acco Acco – Tambo

2.2 1.2 0.7 3.0 1.9 1.9 9.4 5.0 4.5 1.9 9.4 1.7 3.7

10.0 4.6 5.7

12.0 17.0 37.0 7.9 6.7

11.0 5.6

Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

Trocha Trocha

Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado Afirmado

FUENTE: Equipo Técnico SGPAT – Trabajo de Campo.

El servicio de transporte terrestre público interprovincial a nivel de la provincia, se realiza desde la ciudad de Ayacucho hacia las capitales de distrito de la provincia de La Mar y otros centros poblados importantes, es de carácter permanente a través de las Empresas de Transporte Terrestre: San Francisco, Unión San Antonio, San Martín, Selva de Oro, Virgen del Rosario, Nuevo Oriente, Roma, TRANSEL, San Agustín, León del Sur, Wari Tours, Cholito Bus, que están constituido por unidades de vehículos con capacidad de 18 pasajeros; denominado combi. También el servicio de transporte público, se realiza mediante camiones (lanchas) y camionetas rurales de instituciones públicas y particulares.

SERVICIO DE COMUNICACION

El servicio de comunicación en el ámbito de la provincia en los últimos años, se ha incrementado principalmente referido al servicio de telefonía fija y móvil, principalmente en centros poblados importantes implementado por las Empresas: TELEFONICA y GILAT; servicio de celulares de las empresas “MOVISTAR” y “CLARO”; canales de televisión y el sistema de telecable, cuya cobertura a nivel de distrito es como sigue:

Page 27: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 07

PROVINCIA DE LA MAR: SERVICIOS DE COMUNICACIÓN, SEGÚN DISTRITO: 2005

TIPO DE SERVICIO

DISTRITO RADIO-EMISORA

T.V. TELEF. RADIO COMUN.

CORREO

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luis Carranza Tambo Santa Rosa

03

01 -

01 - - - -

01

-

X X X X - X X X

-

X X X X - X X X

-

X X X X X X X X

-

X - X - - - - -

FUENTE: Equipo Técnico SGPAT– Trabajo de Campo. X = Existe servicio

Los servicios de comunicación de mayor impacto instalados en la provincia en beneficio de la comunidad, viene a ser la instalación y puesta en funcionamiento de los servicios de teléfono, televisión y celulares, que en los últimos años se ha incrementado de modo significativo.

Vista panorámica del centro poblado de Palmapampa

Page 28: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CAPITULO 3. CARACTERISTICAS FISICAS

3.1 GEOMORFOLOGIA El estudio geomorfológico de la provincia de La Mar (INGEMET), se realiza haciendo uso de la Carta Nacional (hoja 26-o, 26-ñ, 27-ñ, 27-o y 27-p), escala 1:100,000 digitalizado, con la finalidad de determinar las unidades morfológicas y respectiva descripción. Del mismo modo incluye la ubicación de los riesgos naturales originados por factores de fenómenos geodinámicos y las zonas vulnerables. La provincia, se halla constituido por la siguiente unidad de análisis: Cuenca del río Pampas, Vertiente montañosa empinada a escarpada (Va3-e); Cuenca del río Apurimac, Vertiente montañosa empinada a escarpada ( Va3-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (VaA2-e); Sub Cuenca del río Torobamba, Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e). A nivel de distrito, esta estructura es como sigue: distrito de San Miguel, Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e), Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e) y Vertiente montañosa a escarpada (VsA2-e). Distrito de Anco, conformado por Vertiente montañosa colina empinada a escarpada (Vs1-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e). Distrito de Ayna, conformado por Vertiente montañosa colina empinada a escarpada (Vs1-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e). Distrito de Chilcas, conformado por Vertiente montañosa empina a escarpada (Vs2-e) y Vertiente montañosa empina a escarpada (Vs3-e). Distrito de Chungui, conformado por Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e), Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA-e). Distrito de Luis Carranza, conformado por Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e). Distrito de Santa Rosa, conformado por Vertiente montañosa colina empinada a escarpada (Vs1-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e). Distrito de Tambo, conformado por Vertiente montañosa empina a escarpada (Vs2-e) y Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e): según el mapa temático de Geomorfología y Riesgos Naturales.

Page 29: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

El territorio de la provincia de La Mar, se halla ubicado en la provincia fisiográfica de sierra y selva alta, con características propias, que originan una realidad socio–económica diferente en cada uno de los distritos.

Provincia fisiográfica de sierra La provincia fisiográfica de sierra, se caracteriza por ser accidentada, presenta quebradas profundas, valles interandinos, laderas y altas montañas; en su interior existen las siguientes regiones climáticas: - Región Yunga.- Entre 600 – 2000 m.s.n.m. de clima cálido, húmedo y

templado, donde la temperatura promedio anual varía entre los 18º C y 35º C.

- Región Quechua.- Entre 2000 – 3500 m.s.n.m. de clima templado y terreno semiárido, donde la temperatura promedio anual varía entre 10º C a 18º C.

- Región Suni.- Entre 3,500 – 4,000 m.s.n.m. de clima frío y seco, donde la

temperatura promedio anual varía entre 10º C. y 7º C. - Región Puna.- Entre 4,000 – 4,800 m.s.n.m. de clima muy frío y seco, donde

la temperatura promedio anual es entre 7º C y bajo cero grados.

A su vez en cada provincia climática existen los siguientes grandes paisajes:

En la Región Quechua - Relieve de laderas y quebradas - Relieve de laderas erosionales, y valles coluvio-aluviales interandinos.

En la Región Suni - Laderas de montaña - Laderas de montaña y quebradas En la Región Puna - Relieve montañoso y quebradas 3.1.1 Cuencas Hidrográficas

El territorio de la provincia de La Mar, se halla ubicada entre 02 cuencas hidrográficas: Cuenca del río Pampas y del río Apurimac. Cuenca del río Apurímac El río Apurimac, nace en el departamento de Apurimac, nevado del Mismi, cordillera Chila, cordillera occidental de la provincia de Caylloma (Arequipa), se inicia con el nombre del rio Carhuarata, luego rio Orcuyo, hasta confluir

Page 30: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

con el río Caylloma y dar origen al río Apurimac, tiene una longitud de 167.5 Km. El 53.0 % del territorio de la provincia de La Mar, se halla ubicado en la cuenca de este río. Al interior de este espacio existen 03 subcuencas y 05 microcuencas:

- Sub cuenca del río Piene - Sub cuenca del río Santa Rosa - Microcuenca del río Samugari - Sub cuenca del río Chunchubamba - Microcuenca del río Itigalo - Microcuenca del río Texibamba - Microcuenca del río Huarjamayo - Microcuenca de la Quebrada Chaumayoc Cuenca del río Pampas Tiene sus orígenes en las lagunas de Orccococha y Choclococha, ubicado en la cordillera Chonta, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica, y sirve de límite natural entre las provincias de La Mar, departamento de Ayacucho y provincia de Chincheros, departamento de Apurímac hasta desembocar en el río Apurímac. Tiene una longitud de 128.9 Km. aproximadamente, constituye una de las cuencas de mucha importancia para la actividad agropecuaria de la provincia. Recoge las aguas de los ríos tributarios de la provincia de Víctor Fajardo, Cangallo, Huamanga, La Mar y Lucanas. Sus aguas discurren desde los 4,800 m.s.n.m. cerca de la laguna de Choclococha, departamento de Huancavelica, hasta una altitud de 1,500 m.s.n.m. en la confluencia con el río Apurímac. El caudal del río entre las provincias de La Mar y Chincheros no es aprovechable económicamente debido a lo estrecho de su cause y la topografía accidentada de su territorio.

En el caso de la provincia de La Mar, el 47.0 % de su territorio conformado por los distritos de Tambo, San Miguel, Luís Carranza, Chilcas, Chungui y parte de Anco, se halla ubicado en la cuenca del río Pampas. Dentro de esta cuenca existen 02 sub cuencas y 05 microcuencas: - Sub cuenca del río Torobamba - Microcuenca del río Cullay - Microcuenca de la Quebrada Rayan Pampa - Microcuenca del río Chungui - Microcuenca del río Huiracocha - Microcuenca del río Palljasmayo - Sub cuenca del río Pampas

Page 31: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.2 RIESGOS NATURALES Y SEGURIDAD FISICA 3.2.1 Fenómenos de Geodinámica Externa

Los fenómenos más comunes que ocurren en la provincia son: erosión de laderas, erosión pluvial, derrumbe, deslizamiento, inundaciones, aluvión, huayco y reptación de suelo. A continuación se presenta el cuadro de localización de estos fenómenos a nivel de distrito.

CUADRO Nº 08

PROVINCIA LA MAR: LOCALIZACION DE FENOMENOS DE

GEODINAMICA EXTERNA DE MAYOR TRASCENDENCIA, SEGÚN DISTRITO

COORDENADA UTM WGS84

DISTRITO ESTE NORTE

FENOMENO San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

640345

622997 622997 621546 623051

618588 618109

676877 660734 649792

620122 619945

606658 604878

8555221

8595860 8595860 8596883 8595859

8543061 8544719

8521820 8539444 8538416

8536981 8536438

8568277 8573814

Deslizamiento Derrumbe Erosión fluvial, Erosión fluvial Inundación Derrumbe Deslizamiento Deslizamiento Erosión fluvial Derrumbe Deslizamiento Derrumbe Deslizamiento Deslizamiento

FUENTE: Instituto Geológico Minero Metalúrgico (INGEMET.)

3.2.2 Seguridad Física o Peligrosidad Natural

De acuerdo al trabajo de campo realizado, se ha identificado áreas con seguridad física al interior de cada unidad morfológica, y a su vez con

Page 32: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

peligrosidad natural principalmente a ser originados por el desborde de ríos y/o deslizamientos de sedimento de tierra y agua, principalmente en la región natural de selva alta, los que requiere de acciones de prevención y mitigación.

ANALISIS DEL MAPA DE GEOMORFOLOGÍA Y RIESGOS NATURALES, SEGÚN DISTRITO (Mapa Nº 02).

1. DISTRITO: SAN MIGUEL

a) Geomorfología

El territorio del distrito de San Miguel, está conformado por Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e); Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e); Vertiente montañosa moderadamente empinada (Vs2-d); Vertiente montañosa moderadamente empinada (Vs3-d) y Fondo de valle y llanura aluvial (FvS-a). Geomorfológicamente, el territorio presenta las características siguientes: Elevación de 300 a más 1,000 metros de altura, con una pendiente mayor al 50% con numerosos escarpes, vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial. Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor de 50% con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes, vertiente muy agreste boscosa, que altera superficie rocosa y de suelo superficial, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste semiárida a sub desértica con superficie generalmente rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que alterna superficie rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevaciones de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50% que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial. Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50% de vertiente semiárida a sub desértica, con superficie rocosa alternada de formación coluvial y acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie de 0 a 4% de pendiente en nivel de terrazas que tapizan los fondos de valles de las montañas andinas orientales.

Page 33: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

b) Riesgos Naturales

El territorio del distrito de San Miguel, se halla expuesto a riesgos naturales como: erosión de laderas, huaycos, deslizamientos y erosión fluvial.

2. DISTRITO: ANCO

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Anco, está conformado por espacios de Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs1-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e); Fondo de valle y llanura aluvial (FvS-a) y Fondo de valle y llanura aluvial (Fv3-a). Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelo superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial. Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayores de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste semiáridas a sub desérticas, con superficie generalmente rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial; acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie de 0 a 4% de pendiente, en niveles de terrazas que tapizan los fondos de valles de las montañas andinas orientales; y acumulación fluvial y torrencial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie, de 0 a 4% de pendiente, con niveles de terrazas y conos terrazas que tapizan el fondo de las depresiones.

b) Riesgos Naturales

El territorio del distrito de Anco, se halla expuesto a riesgos naturales como erosión de laderas, deslizamiento y erosión fluvial.

Page 34: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3. DISTRITO: AYNA

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Ayna, esta formado por espacios de Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (VsA1-e); Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-d); y Fondo de valle y llanura aluvial (FvS-a). Geomorfológicamente, el territorio presenta las características siguientes: Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelos superficiales con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar. Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50%, con vertiente húmeda, boscosa, con grueso recubrimiento coluvial y fuerte meteorización arcillosa; y acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie, de 0 a 4% de pendiente, en niveles de terrazas que tapizan los fondos de valles de las montañas andinas orientales. Riesgos Naturales

El territorio del distrito se halla expuesto a riesgos naturales relacionado a erosión de ladera, deslizamiento, derrumbe, erosión fluvial, inundación.

4. DISTRITO: CHILCAS

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Chilcas, está conformado por Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e); y Vertiente montañosa moderadamente empinada (Vs2-d). Geomorfologicamente, el territorio presenta las siguientes características:

Page 35: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayores de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste semiárida a sub desértica, con superficie generalmente rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial. Elevaciones de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50% que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como erosión de ladera, derrumbe y deslizamiento.

5. DISTRITO: CHUNGUI

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Chungui, esta formado por espacio de Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e); Vertiente montañosa empina a escarpada (VsA1-e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e). Geomorfologicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, semiárida a sub desértica, con superficie generalmente rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial. Elevación de 300 a más 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que alterna superficie rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como: erosión de ladera, derrumbe y deslizamiento.

Page 36: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

6. DISTRITO: LUIS CARRANZA

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Luís Carranza, esta conformado por Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e); Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); y Fondo de valle y llanura aluvial (Fv3-a). Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayores de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste semiárida a sub desérticas, con superficie generalmente rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial. Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar; acumulación fluvial y torrencial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie, de 0 a 4% de pendiente, con niveles de terrazas y conos terrazas que tapizan el fondo de las depresiones.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como: deslizamiento, derrumbe y erosión de ladera.

7. DISTRITO: TAMBO

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Tambo, está conformado por Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e); Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); y Vertiente montañosa moderadamente empinada (Vs2-d). Geomorfologicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevaciones de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial. Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar.

Page 37: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Elevaciones de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50% que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como: deslizamiento y erosión de ladera.

8. DISTRITO: SANTA ROSA

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Santa Rosa, está conformado por Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e); Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); Fondo de valle y llanura aluvial (FvS-a); y Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-d). Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes característticas: Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar; acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie de 0 a 4% en niveles de terrazas, que tapizan los fondos de valles de las montañas andinas orientales. Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50%, con vertiente húmeda, boscosa, con grueso recubrimiento coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como: erosión pluvial.

Page 38: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CAPITULO 4. CARACTERISTICAS ECONOMICAS - PRODUCTIVAS 4.1. RECURSOS POTENCIALES Y ECONOMICOS

Los recursos potenciales y económicos de la provincia de La Mar a nivel de distrito, se halla detallados en el mapa de recursos potenciales y económicos (ver, mapa Nº 03). A continuación el análisis en función a información secundaria, sobre el uso de suelo. 4.1.1 Oferta Ambiental

La oferta ambiental de los recursos naturales existentes en la provincia de La Mar, se clasifican del modo siguiente: Zonas aptas para la producción agrícola (ZA)

El recurso principal de la provincia es el suelo, que se extiende desde los 600 hasta aproximadamente los 3,800 m.s.n.m. formando diversos pisos ecológicos con variado potencial productivo. En total cuenta con 41,387 Hás. de tierras agrícolas, de los cuales 2,716 Hás. dispone de riego y 38,671 Hás. es secano, indicando que la mayor parte de los suelos son dependiente de las lluvias y por lo tanto representan un alto riesgo para la agricultura. La distribución de estos suelos por distrito es como sigue:

CUADRO Nº 09

PROVINCIA LA MAR: TOTAL AREAS DE TIERRAS AGRICOLAS CON

RIEGO Y SECANO, SEGUN DISTRITO: 1993 (En Hás.)

TIERRAS AGRICOLAS

DISTRITO

TOTAL RIEGO SECANO TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

41,387

11,343 9,217 6,242 1,977 3,863 843 5,149 2,753

2,716

1,143 159 43 68 198 133 944 28

38,671

10,200 9,058 6,199 1,909 3,665 710 4,205 2,725

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho.

Las tierras agrícolas de la provincia de La Mar, se caracteriza por estar ubicadas generalmente en los valles interandinos, pisos ecológicos diversos y

Page 39: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

laderas con pendientes pronunciada. Las mayores extensiones de tierras de cultivo se hallan en los distritos de San Miguel, Anco y Ayna, donde la calidad y vocación productiva son distintas, por estar ubicadas en 02 regiones naturales diferentes.

Zonas aptas para la producción de pastos (ZP) Son suelos que no reúnen condiciones agro-ecológicas mínimas requeridas para la producción agrícola, pero que permiten el uso permanente o temporal para el pastoreo.

En la provincia de La Mar, se cuenta con 8,905 Hás. de pastos naturales, que representa el 1.7 % de territorio provincial. Este tipo de suelo en su mayor parte son alto andinas, ubicadas sobre los 3,500 m.s.n.m., donde no es factible la instalación de cultivos. La localización de los suelos aptos para la producción de pastos, es como sigue:

CUADRO Nº 10

PROVINCIA LA MAR: TOTAL AREAS DE SUELOS APTOS PARA LA

PRODUCCION DE PASTOS, SEGUN DISTRITO: 1993 (En Hás)

DISTRITO PASTOS NATURALES TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

8,905

2,013 502 236 45 5,074 18 917 100

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho.

Los distritos con mayores extensiones de pastos naturales son: Chungui, San Miguel, Tambo y Anco, donde existe las condiciones para la crianza de ganado vacuno y ovino en pequeña escala.

Zonas aptas para la producción forestal (ZF) Son tierras que no reúnen las condiciones ecológicas para la producción agrícola o el pastoreo, pero que son aptos para la producción de especies forestales.

Page 40: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

En la provincia de La Mar, existe 9,745 Has. de montes y bosques que representa el 1.9 % del territorio provincial. La localización de las áreas forestales es como sigue:

CUADRO Nº 11

PROVINCIA LA MAR: TOTAL AREAS DE MONTES Y BOSQUES,

SEGUN DISTRITO: 1993 (En Hás.)

DISTRITO

MONTES Y BOSQUES TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

9,745

2,251 1,933 1,275 144

3,364 03 58 717

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho.

Los distritos con mayores extensiones de montes y bosques son: Chungui, San Miguel, Anco y Ayna. Sin embargo, es necesario indicar que la mayor parte de distritos tiene potencial forestal, porque disponen de laderas de montañas donde se puede desarrollar programas de forestación con especies nativas como parte de un proyecto de conservación de suelos y cuencas. Zonas de Protección (ZX) Están constituidas por aquellas tierras que no reúnen las condiciones ecológicas mínimas para cultivos, pastoreo o producción forestal. Se incluye dentro de esta zona: picos, nevados, terrenos muy accidentados, montañas rocosas y otras tierras, que aunque presentan vegetación natural boscosa, de arbustos o herbáceas, su uso no es económico y deben ser manejados con fines de protección de cuencas hidrográficas, vida silvestre, valores escénicos, científicos, recreativos y otros que signifiquen beneficio colectivo o de interés social. La provincia de La Mar cuenta con 461,051 Hás. de tierras de protección y eriazo, lo que representa el 88.5 % del territorio provincial, constituyendo un reto para la investigación y la tecnología que puedan permitir su aprovechamiento racional en el futuro. La localización de estas tierras es como sigue:

Page 41: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 12

PROVINCIA LA MAR: TOTAL AREAS DE PROTECCION Y ERIAZOS, SEGÚN DISTRITO: 1993

(En Hás.)

DISTRITO

AREA DE PROTECCION Y ERIAZO

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

461,051

121,433

82,753 40,869 9,750 95,590 11,649 29,448 69,559

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho.

Los distritos que disponen las mayores extensiones de áreas de protección son: San Miguel, Chungui y Anco; los demás tiene extensiones menores, pero cuentan con importante recurso natural con posibilidades de aprovechamiento. Zonas Mineras (ZM) La provincia de La Mar, es una zona polimetálica en ciertas áreas, y no metálica en otras. La localización de estas zonas, según distrito es como sigue:

- San Miguel : Agregados (arena fina, gruesa y piedra), arcilla Plomo, plata, cobre. - Anco : Plomo, plata, cobre. - Ayna : Plata, cobre, carbón y arcilla. - Santa Rosa : Oro, cobre y arcilla. - Chungui : Plomo, zinc y plata. - Tambo : Plomo, niquel , manganeso y arcilla. - Rapi : Plata y cobre. - Suqo : Plomo y plata.

4.1.2 Oferta Turística

El mayor potencial turístico de la provincia de La Mar, se halla conformado por el paisaje de la región de selva alta Valle del Apurimac (margen izquierda del río Apurimac), es decir cuenta con excelentes condiciones para convertirse en un centro de recreación y turismo ecológico de la región. Sin embargo, para aprovechar este potencial es necesario un trabajo planificado de acondicionamiento e instalación de servicios de calidad.

Page 42: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

En el fomento del turismo juega un rol muy importante la institucionalización de festivales y otros eventos que realcen los recursos propios de la zona de selva. En este aspecto la imaginación y creatividad de las autoridades y agentes económicos tienen importancia fundamental.

4.1.3. Red Hídrica

La red hídrica de la provincia, se halla constituido por los ríos tributarios, ubicado en las cuencas de los río Pampas y Apurímac, a continuación el detalle: Cuenca del río Apurímac - Río Piene - Río Santa Rosa - Río Samugari - Río Chunchubamba - Río Itigalo - Río Texibamba - Río Huarjamayo

Cuenca del río Pampas - Río Torobamba - Río Cullay - Río Chungui - Río Huiracocha - Río Palljasmayo - Río Pampas

4.2 ACTIVIDADES ECONOMICO - PRODUCTIVAS

4.2.1 Actividad Económica

La población económicamente activa de 15 años y más es de 19,830 personas de acuerdo a los Censos Nacionales de 1,993, de los cuales el 5,751 (71.0%), se hallan en el área urbana y 14,079 (29.0%) en el área rural. Además, el 76.0 % de la PEA son hombres y 24.0 % mujeres. La estructura de ocupación por sector de actividad económica es como sigue:

Page 43: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 13

PROVINCIA LA MAR: TOTAL PEA OCUPADA POR SECTOR DE ACTIVIDAD ECONOMICA, SEGÚN DISTRITO: 1,993

SECTOR DE ACTIVIDAD ECONOMICA

DISTRITO

TOTAL PRIMARIO % SECUNDARIO % TERCIARIO % TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

19,830

6,102 3,022 2,961 326 934 281 2,570 3,634

13,048

3,836 2,202

1,438 218 698 143 1,879 2,634

65.8

62.9 72.9 48.6 66.9 74.7 50.9 73.1 72.5

583

200 72 127 4 19 6 95 60

2.9

3.3 2.4 4.3 1.2 2.0 2.1 3.7 1.6

6,199

2,066

748 1,396

104 217 132

596 940

31.3

33.824.747.131.9 3.2

47.0 31.725.9

FUENTE: INEI – Censos Nacionales de 1,993.

El sector primario, está conformado por la actividad agropecuaria, forestal y minera; donde se halla ocupado el 65.8 % de la PEA provincial. El sector secundario, está conformado por la actividad artesanal y construcción, donde se halla ocupado el 2.9 % de la PEA, y el sector terciario, conformado por el comercio, turismo y servicios da ocupación al 31.3 % de la PEA.

SECTOR PRIMARIO La agricultura, es la base de la economía provincial y genera ocupación para el 74.3 % de la PEA. Esta actividad, se desenvuelve mayormente en tierras de secano y diversos pisos ecológicos. En la región natural sierra la agricultura constituye una actividad de nivel tradicional, dependiente de las temporadas de lluvia y orientada principalmente al autoconsumo. Las unidades de producción, carecen de condiciones para la mecanización, debido al predominio de la propiedad parcelaria y la topografía accidentada del territorio andino. En cambio en la región de selva alta la agricultura presenta un relativo mayor desarrollo, porque los cultivos tiene orientación agroindustrial, por lo tanto la mayor parte es destinado a la exportación. De acuerdo al Censo Agropecuario de 1,994, a nivel provincial existe 13,847 productores agropecuarios, de los cuales el 99.1% son personas naturales y el 0.9 % restante tienen condición jurídica de sociedad de hecho, comunidad campesina u otra, indicando que la actividad empresarial en este sector es todavía insignificante. Si bien las personas naturales son el mayor número de productores agropecuarios, pero sólo disponen del 31.7 % de las tierras, indicando que el

Page 44: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

tamaño promedio de la propiedad es de 4.3 Hás. por productor agropecuario. En cambio, las 32 comunidades campesinas poseen el 62.6 % de las tierras, significando propiedad de 3,735.6 Hás. por comunidad campesina en promedio. Según el III Censo Nacional Agropecuario 1994, la célula de cultivos transitorios a nivel provincial fue la siguiente:

Cultivos Transitorios Extensión (Hás) TOTAL 9,500.0

Maíz amiláceo 2,925.1 Papa 988.6 Maní fruta 938.9 Trigo 821.5 Yuca 779.4 Barbasco o cube 560.1 Haba 421.9 Plátano 353.2 Maíz amarillo duro 304.0 Arveja 222.9 Frijol 217.0 Vergel hortícola 107.3 Palillo 104.9 Tuna 83.8 Oca 79.8 Piña 55.1 Arroz 49.2 Olluco 64.3 Maíz choclo 44.9 Otros 244.4

El área cultivada en la provincia de La Mar, asciende a 9,500 Hás., de los cuales las mayores extensiones están destinadas al cultivo de maíz amiláceo, papa, maní fruta, trigo, yuca y barbasco. Los demás cultivos ocupan menores extensiones. Por otro lado, la estructura de los cultivos permanentes y pastos cultivados es como sigue:

Cultivos Permanentes Extensión (Hás) Total 12,138.0 Cacao 6,333.2 Café 3,307.5 Coca 1,738.6

Page 45: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Vergel frutícola 503.9 Achiote 116.6 Otros 138.2 Pastos Cultivados Extensión (Hás) Total 107.9 Alfalfa 93.9 Elefante 12.0 Yaragua 2.0 El área total con cultivos permanentes, asciende a 12,138 Hás., de los cuales el cacao, café, coca y vergel frutícola ocupan las mayores extensiones. Por otro lado, el principal pasto cultivado es la alfalfa, que se halla instalado en 93.9 Hás. La cantidad y variedad de maquinaria agrícola en la provincia es mínima, pues solo el 0.5 % de las unidades agropecuarias dispone de alguna clase de maquinaria, en cambio el 99.5 % depende de equipamiento tradicional. Esta situación indica que la mecanización es aún incipiente, que requiere de un programa especial de promoción. De las 9,500 Hás. con cultivos transitorios, el 9.6 % se orientan a la venta en la unidad agropecuaria, el 19.3 % a la venta en el mercado y el 71.1 % para el autoconsumo. Lo anterior, indica que en la provincia de La Mar los cultivos transitorios en mayor proporción se orientan al autoconsumo y la producción para el mercado se halla a un nivel incipiente, siendo una de las causas porque la mayoría de las familias son pobres, pues sin el manejo empresarial de la agricultura no es posible mejorar el nivel de ingresos. Por oro lado, la producción de los cultivos permanentes de selva alta se orientan mayormente al mercado, porque se tratan de materias primas para la agroindustria, y por lo tanto presentan aceptable rentabilidad. Debido a ello los agricultores de esta región natural, tienen mayor nivel de ingresos que los agricultores de la región sierra. La actividad pecuaria, es complementaria a la agricultura y se desarrolla sobre las áreas de pastos naturales. Se caracteriza por la crianza extensiva de ganado criollo sin el debido tratamiento técnico. Las otras actividades como la forestal, minera y pesquera son de escaso desarrollo, cuyo aporte al PBI provincial es insignificante. En consecuencia, no representan fuente de ingresos y ocupación de importancia.

Page 46: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

SECTOR SECUNDARIO De acuerdo al III Censo Nacional Económico 1994, en la provincia de La Mar existen un total de 416 empresas del sector secundario, de los cuales los principales son: Actividad Económica Nº de Empresas TOTAL 416 Taller de mecánica 10 Venta de repuestos para vehículos 02 Venta de combustible y grifos 09 Venta de aceite y lubricantes 03 Venta de diversos productos agropecuarios 08 Distribuidora de cerveza y gaseosa 02 Distribuidora de café y cacao 02 Distribuidora de alimentos 06 Bodegas 186 Venta de víveres y bebidas 04 Venta de artículos de plástico y acrílico 01 Carnicería 02 Avícola 01 Farmacias y boticas 19 Zapaterías 06 Boutiques 17 Venta de artículos de uso doméstico 01 Locerías 02 Mueblerías 02 Ferreterías 14 Librerías 01 Venta de materiales y equipos de oficina 01 Mercerías y pasamanerías 03 Venta de bolsas 01 Venta de plásticos 01 Renovadora de calzados y carteras 03 Reparación de electrodomésticos 04 Hostales 01 Hoteles 05 Restaurantes 44 Pollerías 03 Heladerías 01 Bazares 10 Cantinas 01 Agencia de viaje 01 Centro comunitario 01 Alquiler de cintas y discos 01 Alquiler de artículos en general 01

Page 47: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Alquiler de videos juegos 02 Notarios y escribanos 02 Estudios fotográficos 02 Enseñanza primaria 04 Consultorios odontológicos 03 Actividades de enfermería 05 Actividades auxiliares de odontología 04 Clubes deportivos 02 Peluquerías 12 FUENTE: INEI – III Censo Nacional Económico 1994. Por otro lado, el Censo de Población y Vivienda de 1993, ha registrado la siguiente PEA ocupada: - Industria : 417 - Construcción : 183 Las empresas de carácter industrial a nivel de la provincia de La Mar, en su totalidad están conformado por micro empresas, cuya producción se destina al consumo interno; la tecnología empleada, es tradicional y de baja productividad; como consecuencia de la falta de capacidad instalada (energía eléctrica monofásica, vías de comunicación en mal estado); además los cuadros gerenciales no tienen adecuada capacidad de gestión. Debido a estos factores la producción industrial es mínimo, los productos tienen deficiencias de calidad y presentación, así como altos costos de producción, hallándose en condiciones desventajosas para competir en el mercado con productos provenientes de la costa. Entre los factores externos, que restringen el desarrollo industrial de la zona se hallan: a) el deficiente servicio de agua y energía, b) la falta de un parque industrial y c) el descuido por parte de Estado, que no ofrece un programa integral de apoyo a la empresa. Es decir, no existen las condiciones favorables de infraestructura, servicios básicos, créditos, leyes promocionales y la organización necesaria para el surgimiento y desarrollo de la industria. La construcción, es una actividad que da ocupación a un promedio de 183 personas, donde la participación del Estado es preponderante a través de la inversión pública que se orienta más a la generación de infraestructura. La construcción realizada por el sector privado es en menor escala. SECTOR TERCIARIO En este sector constituido por el comercio y servicios, se halla ocupada el 22.4 % de la PEA provincial. De acuerdo al III Censo Nacional Económico 1995, en la provincia de La Mar en total existen 416 establecimientos del sector terciario conformado por diversos giros comerciales.

Page 48: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Por otro lado, el Censo de Población y Vivienda 1993 proporciona la siguiente estructura de ocupación: Actividad Económica Nº de PEA TOTAL 3,999 Comercio por menor 1,752 Comercio por mayor 79 Reparación y mantenimiento de vehículos 62 Hoteles y Restaurantes 189 Transportes y Comunicaciones 287 Intermediación financiera 05 Alquiler de vivienda 43 Administración pública y defensa 239 Enseñanza 554 Servicio sociales y de salud 75 Servicios comunales, sociales y personales 49 Servicios domésticos 665 FUENTE: INEI-III Censo Nacional Económico 1995 El cuadro anterior indica, que las principales actividades del sector terciario son: el comercio, la enseñanza, los servicios domésticos, transportes y la administración pública y defensa, que en conjunto dan ocupación al 83.4 % de la PEA. Las demás actividades tienen menor importancia económica y social. Las actividades de este sector presentan una gran diversificación y dinamismo y se perfila como uno de los principales sectores económicos de la provincia, después de la agricultura.. De seguir la tendencia se espera un mayor desarrollo en el futuro; es decir, se trata de un sector con mejores perspectivas para la inversión y generación de empleo.

4.3 POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

Según, el análisis efectuado de los Recursos Potenciales y Económicos (mapa, Nº 03); la Población Económicamente Activa (PEA) de la provincia de La Mar, esta constituido por las personas de 06 años y más en el área rural y de 15 años y más en el área urbana, a continuación el comportamiento de la PEA según distrito. Distrito de San Miguel

La PEA, del distrito está conformado por el 62.9 % dedicado a la actividad primaria; 3.3 % a la actividad secundaria y 33.9 % a la actividad terciaria.

Page 49: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Distrito de Tambo La PEA, del distrito está conformado por el 73.1 % dedicado a la actividad primaria; 3.7 % a la actividad secundaria y 23.2 % a la actividad terciaria. Distrito de Anco La PEA, del distrito está conformado por el 72.9 % dedicado a la actividad primaria; 2.4 % a la actividad secundaria y 24.7 % a la actividad primaria. Distrito de Santa Rosa La PEA, del distrito está conformado por el 72.5 % dedicado a la actividad primaria; 1.6 % a la actividad secundaria y 25.9 % a la actividad terciaria. Distrito de Ayna La PEA, del distrito está conformado por el 48.6 % dedicado a la actividad primaria; 4.3 % a la actividad secundaria y 47.1 % a la actividad terciaria. Distrito de Chungui La PEA, del distrito está conformado por el 74.7 % dedicado a la actividad primaria; 2.0 % a la actividad secundaria y 23.2 % a la actividad terciaria. Distrito de Luis Carranza La PEA, del distrito está conformado por el 50.9 % dedicado a la actividad primaria; 2.1 % a la actividad secundaria y 47.0 % a la actividad terciaria. Distrito de Chilcas La PEA, del distrito esta conformado por el 66.9% dedicado a la actividad primaria, 1.2% a la actividad secundaria y 31.9% a la actividad terciaria.

ANALISIS DEL MAPA DE RECURSOS POTENCIALES Y ECONOMICOS, SEGÚN DISTRITO (Mapa Nº 03). De acuerdo al trabajo de campo, análisis y evaluación del mapa de Recursos Potenciales y Económicos de la provincia de La Mar, es como sigue: 1. DISTRITO: SAN MIGUEL

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de San Miguel, está constituido por Zonas de protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión (Xse-F3se);

Page 50: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Zonas de protección – cultivos permanentes- cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión, requieren riego (Xse-C3se(r)-A3se(r)); Zonas de protección - pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3sec); Zonas de protección – pastoreo - cultivos en limpio, calidad agrologica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3se-A3sec); Zonas de protección (bosque nuboso) (Xn); Zonas de protección (limitación por suelo y erosión) (Xse); Zonas de pastoreo de páramo, calidad agrológica media, protección, limitación por suelo, erosión y clima.

b) Recurso Turístico Iglesia colonial Ruinas Pre Inca de Incaraccay.

2. DISTRITO: TAMBO

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de Tambo, está constituido por Zonas de protección - pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3sec); Zonas de protección – pastoreo - cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3se-A3sec); y Zonas de protección (bosque nuboso) (Xn).

3. DISTRITO: ANCO

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de Anco, está constituido por Zonas de protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión (Xse-F3se); Zonas de protección (bosque nuboso) (Xn); Zonas de protección cultivos permanentes - cultivos en limpio, calidad agrologica baja, limitación por suelo, erosión, requiere riego (Xse-C3se(r)A3se(r)); Zonas de protección - pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3sec); Y Zonas de protección (limitación por suelo y erosión) (Xse).

b) Recurso Turístico Laguna de Sanquirhuato

4. DISTRITO: SANTA ROSA

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de Santa Rosa, está constituido por Zonas de protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión (Xse-F3se); Zonas de protección (bosque nuboso) (Xn); Zonas de protección (limitación por suelo y erosión) (Xse); y Zonas de protección - pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3sec).

Page 51: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

5. DISTRITO: AYNA

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de Ayna, está constituido por Zonas de protección - forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión (Xse-F3se); Zonas de protección (bosque nuboso) (Xn); Zonas de protección (limitación por suelo y erosión) (Xse); Zonas de protección - pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3sec).

6. DISTRITO: CHUNGUI

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de Chungui, está constituido por Zonas de protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión (Xse-F3se); Zonas de protección - cultivos permanentes - cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requieren riego (Xse-C3se (r)-A3se (r)); Zonas de protección – pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3sec); Zonas de protección (limitación por suelo y erosión) (Xse); y Zonas de protección (bosque nuboso) (Xn).

7. DISTRITO: LUIS CARRANZA

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de Luis Carranza, está constituido por Zonas de protección – cultivo permanente – cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requiere riego (Xse-C3se(r)-A3se (r)); Zona de protección – pastoreo – cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3se-A3sec); y Zona de pastoreo de páramo, calidad agrológica media, protección, limitación por suelo, erosión y clima (P2sc-Xse).

8. DISTRITO: CHILCAS

a) Aptitud productiva del suelo El territorio del distrito de Chilcas, está constituido por Zonas de protección – cultivos permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requieren riego (Xse-C3se (r)-A3se (r)); Zonas de protección – pastoreo - cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima (Xse-P3se-A3sec); y Zonas de pastoreo de páramo, calidad agrológica media, protección, limitación por suelo, erosión y clima (P2sc-Xse).

Page 52: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CAPITULO V. CARACTERISTICAS SOCIO-CULTURALES 5.1. POBLACION: CARACTERISTICA, DINAMICA Y COMPOSICION

5.1.1 POBLACION

La población de la provincia de La Mar, presenta una tasa de crecimiento baja en los últimos 21 años, porque de acuerdo a los Censos Nacionales de 1972, 1981 y 1993 se ha registrado tasas de 1.7 y – 0.5% anual respectivamente. Las cifras censales son las siguientes:

CUADRO N° 14

PROVINCIA LA MAR: TOTAL POBLACION Y TASAS DE CRECIMIENTO

INTERCENSAL: 1972- 1993

AÑO

POBLACION

TASA DE CRECIMIENTO

1972 1981 1993

2020*

66,620 77,477 72,924

73,899

1.7 -0.5 0.2

FUENTE: INEI - Censos Nacionales de 1972, 1981 y 1993. (*) Cifra Proyectada

En el periodo intercensal 1972 – 81 se observa un lento crecimiento a razón de 1.7 % promedio anual, mientras que en el periodo 1981 – 1993, ha tenido un crecimiento negativo a razón de -0.5 %, debido a los problemas socio políticos que ha generado una fuerte migración. Se proyecta que para el año 2020, tendrá aproximadamente una población de 73,899 habitantes a una tasa de crecimiento poblacional del orden de 0.2 % promedio anual.

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR AREA URBANA Y RURAL Una tendencia de importancia, es el lento proceso de concentración de la población de La Mar en el área urbana y el despoblamiento del área rural. Así, en 1972 la población urbana representaba el 10.8 %, en 1981 se incrementa a 11.8 %, y en 1993 representa el 28.8 %. En cambio la población rural decrece del 89.2 % en 1972 al 71.2 % en 1993.

Page 53: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 15

PROVINCIA LA MAR: DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA POBLACION NOMINALMENTE CENSADA, SEGUN AREA URBANA Y RURAL:

1972-1993.

A R E A AÑO URBANA % RURAL %

1972 1981 1993 2020*

6,786 8,813 20,149 25,266

10.8 11.8 28.8 34.2

55,953 65, 642 49, 869 48, 633

89.2 88.2 71.2 65.8

FUENTE: INEI – Censos Nacionales de 1972, 1981 y 1993. * Cifra proyectada.

De continuar esta tendencia, se espera que para el año 2,020 la población urbana representará el 34.2 % y la población rural el 65.8 %.

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN SEGUN DISTRITO La distribución de la población muestra que los distritos más poblados son San Miguel, Tambo, Anco, Santa Rosa y Ayna a nivel provincial. En cambio los demás distritos tienen poco volumen poblacional y presentan una tasa de crecimiento decreciente.

CUADRO Nº 16

PROVINCIA LA MAR: POBLACION NOMINALMENTE CENSADA, SEGÚN

DISTRITO: 1972, 1981 Y 1993.

AÑO DISTRITO 1972 % 1981 % 1993 % TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

62,739 19,178 8,985 9,703 3,033 6,657 1,484 13,699

-.-

100.0

30.6 14.3 15.5 4.8 10.6 2.4 21.8 -.-

74,455

22,056 10,821 13,752 2,844 8,257 1,404 15,321

-.-

100.0

29.6 14.5 18.5 3.8 11.1 1.9 20.6 -.-

70,018

19,520 11,618 8,607 1,759 4,338 2,380 11,866 9,930

100.0

27.9 16.6 12.3 2.5 6.2 3.4 16.9 14.2

FUENTE: INEI – Censos Nacionales de 1972, 1981 y 1993.

Page 54: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

En general, la población de la provincia está localizada en forma desigual, de acuerdo a la disponibilidad de recursos y las condiciones de habitabilidad, factores que determinan la ocupación y el establecimiento de centros poblados. DENSIDAD POBLACIONAL La provincia de La Mar, presenta un estancamiento en cuanto a la densidad poblaciona en las últimas décadas. Así, en 1972 la densidad fue de 14.3 Hab/Km2 y para el año de 1993 se incrementa a 15.9 Hab/Km2. De acuerdo a la proyección se estima que en el año 2,020 la densidad será de 16.8 Hab/Km2.

CUADRO Nº 17

PROVINCIA LA MAR: DENSIDAD POBLACIONAL, SEGUN DISTRITO:

1972, 1981 Y 1993. (Hab./Km2)

DISTRITO

1972

1981

1993

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

14.3

21.2

8.2 36.5 20.3 6.3 7.1 40.2

-

17.0

24.4 9.8 51.7

19.0 7.8 6.8 45.7

-

15.9 21.6 10.6 32.4 11.7 04.1 11.5 35.4 26.7

FUENTE: INEI – Censos Nacionales 1972, 1981 y 1993.

El cuadro anterior indica, que hasta 1993 en la provincia existe 3 estratos de distritos: a) Aproximadamente denso de 20 a 50 hab/km2; b) Moderadamente denso de 10 a 20 Hab/km2; y c) Poco denso de 1 a 10 Hab/km2; a continuación el detalle: En el primer estrato aproximadamente denso, se tiene a los distritos de San Miguel, Ayna, Tambo y Santa Rosa que presenta una significativa concentración poblacional, el cual se agudizará en el futuro por no contar con un plan de ordenamiento de desarrollo urbano planificado en relación a la presencia de centros poblados. En el segundo estrato moderadamente denso, esta conformado por los distritos de Anco, Chilcas y Luís Carranza que tienen tendencia a un crecimiento lento.

Page 55: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

En el tercer estrato poco denso, se halla el distrito de Chungui que presenta una tendencia al estancamiento poblacional.

5.1.2 Categoría de Centros Poblados

De acuerdo al Decreto Supremo Nº 019-2003-PCM, la categoría de los centros poblados son:

Volumen de Población Categoría 151 - 1,000 habitantes Caserío 1,001 - 2,500 habitantes Pueblo 2,501 - 5,000 habitantes Villa 5,001 - 500,000 habitantes Ciudad El Censo Nacional de Población y Vivienda de 1993, ha registrado un total de 127 centros poblados en la provincia de La Mar, los cuales tienen las siguientes categorías considerando la clasificación anterior.

Categoría Nº de Centros Poblados TOTAL 127 Ciudad 01 Villa 03 Pueblo 02 Caserío 121 Las cifras anteriores evidencian la tendencia de la población a concentrarse en la ciudad y villa, generando como efecto la falta de centros poblados de categorías superior a la de caserío. Debido al incremento poblacional y condiciones de mejora de la implementación de servicios básicos en los centros poblados rurales, estos tienen condiciones para acceder a una recategorización. Dichas acciones deben ser atendidas en el proceso de saneamiento y organización territorial de la provincia como son las creaciones, fusiones, delimitaciones y redelimitaciones territoriales, traslado de capital, anexiones de circunscripciones de centros poblados, categorización y recategorización de centros poblados.

Page 56: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

5.2 SERVICIOS SOCIALES

5.2.1 Servicios Básicos

SERVICIO DE EDUCACIÓN. Los servicios educativos estatales en la provincia, está constituido por 25 centros educativos del nivel inicial, 220 primaria de menores, 19 secundaria de menores y 01 Instituto Superior.

CUADRO Nº 18

PROVINCIA LA MAR: TOTAL CENTRO EDUCATIVO ESTATAL POR

NIVEL, SEGÚN DISTRITO: 2003

NIVEL DE INSTRUCCIÓN DISTRITO INICIAL PRIMARIA SECUND. SUPER. TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

25

06 06 03 01 03 01 04 01

220

50 52 25 09 28 04 34 18

19

05 06 03 01 01 - 02 01

01

01 - - - - - - -

FUENTE: Dirección Regional de Educación Ayacucho – Unidad de Estadística.

Asimismo, existe 03 centros educativos de nivel primaria y 03 colegios de secundaria privados.

La población escolar matriculada para el año 2003, asciende a 1,939 estudiantes en el nivel inicial, 18,924 en primaria de menores, 3,881 en secundaria menores y 111 en superior, a continuación el detalle:

Page 57: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 19

PROVINCIA LA MAR: TOTAL ALUMNOS MATRICULADOS POR CENTRO EDUCATIVO ESTATAL, SEGÚN NIVEL DE INSTRUCCION Y DISTRITO:

2003

NIVEL DE INSTRUCCIÓN DISTRITO

TOTAL INICIAL PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

59,352

29,666 1,752 1,369 2,621 1,299 2,370 829 1,847

1,937

1,119 178 206 31 90 24 200 89

18,924

4,179 4,278 2,530 492 1,506 198 3,741 2,000

3,881

899 785 593 154 166 -

732 552

111

111

- - - - - - -

FUENTE: Dirección Regional de Educación Ayacucho – Unidad de Estadística. (Padrón de Instituciones Educativas del Area de Ejecución – Huamanga 2003).

CUADRO Nº 20

PROVINCIA LA MAR: TOTAL CENTRO EDUCATIVO PRIVADO POR

NIVEL, SEGÚN DISTRITO: 2003

NIVEL DE INSTRUCCIÓN DISTRITO INICIAL PRIMARIA SECUND. SUPER. TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

- - - - - - - - -

03

01 -

01 - - -

01 -

03 - -

02 - - -

01 -

- - - - - - - - -

FUENTE: Dirección Regional de Educación Ayacucho – Unidad de Estadística. El problema fundamental de este servicio, es la calidad, que esta relacionado con factores como la estructura curricular deficiente, baja calidad de docentes, equipamiento insuficiente y carencia de material educativo, los cuales en conjunto explican el poco impacto de la enseñanza en la niñez y la juventud.

Page 58: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

En el área rural el problema de la calidad de enseñanza es más crítica y requiere de un tratamiento especial. Uno de los indicadores más significativos en este sector es la persistencia del analfabetismo a nivel provincial, aunque se observa una considerable disminución en los últimos 12 años. En efecto la tasa de analfabetismo para 1993 es de 32.7 %, menor a la de 1981, que fue de 45.1 %, reduciendose en 12.4 puntos porcentuales. En el área urbana la tasa de analfabetismo decrece de 26.7 % en 1981 a 21.7 % en 1993. En el área rural la disminución es más significativa, de 56.4 % en 1981 a 43.5 % en 1993. La tasa de analfabetismo en 1993 en la población femenina es de 45.8 %, mientras que la población masculina es de 18.0 %. Asimismo, el nivel de educación alcanzado por la población es otro indicador del grado de eficiencia del sistema educativo. Como se podrá observar en el cuadro Nº 21, el 48.1 % de la población mayor de 05 años sólo tiene instrucción primaria, el 11.2 % tiene instrucción secundaria y el 2.2 % tiene instrucción superior.

CUADRO Nº 21

PROVINCIA LA MAR: POBLACION CENSADA DE 05 Y MAS AÑOS POR

NIVEL DE EDUCACION ALCANZADO, SEGÚN DISTRITO: 1993

NIVEL DE EDUCACION ALCANZADO DISTRITO

TOTAL S/NIVEL INICIAL PRIMAR. SECUND. SUPER.

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

58,877

16,496 9,561 7,261 1,550 3,583 2,022 10,128 8,276

19,608

5,514 3,098 1,627 624 1,121 661

4,592 2,371

1,145

333 174 150 18 57 37 245 131

28,310

7,779 4,800 3,674 750 1,995 1,141 4,153 4,018

6,622

1,937

1,040 1,376 93 274 119 653 1,130

493

200

38 98 8 10 5 86 48

FUENTE: INEI – Censos Nacionales 1993.

El cuadro anterior, indica que el sistema educativo provincial no es capaz de ofrecer un adecuado nivel de instrucción a la mayoría de la población, que en un 78.0% carece de conocimiento adecuado para superar la situación de pobreza.

Page 59: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

SERVICIO DE SALUD El servicio de salud en la provincia se realiza a través de 02 hospitales, 03 centros de salud y 31 puestos de salud, que se hallan a cargo del Ministerio de Salud los que en conjunto cuentan con 71 camas y 04 médicos. La localización de estos servicios es como sigue:

CUADRO Nº 22

PROVINCIA LA MAR: ESTABLECIMIENTOS

DE SALUD, SEGÚN DISTRITO: 2003

ESTAB. DE SALUD DISTRITO HOSPITAL CENTRO

SALUD PUESTO SALUD

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

02

01 -

01 - - - - -

03

01 - - - - -

01 01

37

05 10 03 02 08 01 04 04

FUENTE: Dirección Regional de Salud Ayacucho – Dirección Ejecutiva de la Oficina de Estadística e Informática.

De acuerdo a los estándares establecidos por la Organización Mundial de la Salud, el servicio óptimo de salud se alcanza con 1,250 hab./médico y 200 hab./cama; estas relaciones en la provincia no se cumplen indicando que aún falta mejorar la implementación de los servicios de salud. Los establecimientos de salud del área urbana, se halla mejor implementado en comparación con el área rural, donde solamente existe puestos de salud con insuficiente personal, equipamiento y medicinas. Sin embargo, en ambos casos la calidad de los servicios es deficiente y tiene carácter asistencial, porque no incide en la prevención de enfermedades y la capacitación comunal. En la determinación de las políticas de salud, se debe considerar que las altas tasas de morbilidad y mortalidad son originados por diversos factores como la deficiente alimentación, las viviendas inadecuadas, la falta de servicios básicos, bajo nivel de instrucción y la incapacidad económica de acceso a los servicios de salud y medicina. En consecuencia, la problemática de salud debe ser asumida en forma integral, con un plan de lucha contra la pobreza que incida en el desarrollo del sistema productivo provincial.

Page 60: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

SERVICIO DE SANEAMIENTO BÁSICO En general los servicios básicos en las viviendas, son deficientes en la provincia principalmente el área rural. De acuerdo a los Censos Nacionales de 1993, en el caso del agua el 12.2 % de las viviendas disponen del servicio por red pública, el 19.9 % se abastecen de pilón de uso público, 4.9 % de pozo y el 59.9 % de río, acequia o manantial. La situación del servicio por distritos es como sigue:

CUADRO Nº 23

PROVINCIA LA MAR: VIVIENDAS PARTICULARES POR TIPO DE

ABASTECIMIENTO DE AGUA, SEGÚN DISTRITO: 1993

TIPO DE ABASTECIMIENTO AGUA

DISTRITO

TOTAL VIVIENDA

RED

PUBLICA

PILON

PUBLICO

POZO

RIO, ACEQUIA

MANANTIAL

OTRO

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

16,022

4,4782,5901,865

521 995

583 2,782 2,208 366 3,808

12.2

15.6

- 30.2

- -

0.5 11.6 15.4

- 70.3

19.9

14.1 26.4 29.1 10.5 5.8 3.9 17.0 32.7

- 19.4

4.9

2.6

3.9 12.6

2.5 13.4 0.7

2.8 4.9

- 2.7

59.9

65.7 68.9 21.7 86.9 80.8 91.9 67.1 43.8 100.0 2.3

2.0

1.9

0.7 6.5

- -

2.9 1.0 2.6

- 5.2

FUENTE: INEI - Censos Nacionales de 1993.

Las viviendas con servicio higiénico por red pública representa el 12.2 %, el 19.9 % utiliza pozo séptico y el 67.8 % no dispone de este servicio. El mayor porcentaje de viviendas con servicio higiénico por red pública se localiza en los distritos de Ayna, San Miguel y Santa Rosa, en los demás distritos es mínimo este servicio.

Page 61: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 24

PROVINCIA LA MAR: VIVIENDAS PARTICULARES POR TIPO DE SERVICIO HIGIENICO, SEGÚN DISTRITO: 1993

TIPO DE SERVICIO HIGIENICO

DISTRITO

TOTAL VIVIENDA

RED PUBLICA

POZO SEPTICO

SOBRE ACEQUIA

SIN SERV. HIGIENICO

TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

16,022

4,478 2,590 1,865 521 995 583 2,782 2,208

7.3

10.5

- 18.6

- -

1.9 6.8 7.2

16.9

12.2 15.0 18.2 0.4 0.2 0.5 11.2 50.6

1.7

2.5 2.6 2.4 - - -

1.0 1.3

74.0

74.8 82.4 60.7 99.6 99.8 97.6 81.0 40.9

FUENTE: INEI – Censos Nacionales de 1993.

Según el censo de 1993, cuentan con disponibilidad de energía eléctrica el 12.0 % de las viviendas, mientras que el 88.0 % restantes carecen de este importante servicio. En general la mayor parte de las viviendas de la provincia son de baja calidad y no disponen de los servicios básicos. Situación que está relacionado principalmente a los bajos ingresos de las familias que los limita el acceso a condiciones de vida aceptable.

Page 62: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CUADRO Nº 25

PROVINCIA LA MAR: VIVIENDAS PARTICULARES CON DISPONIBILIDAD DE ALUMBRADO ELECTRICO, SEGÚN DISTRITO: 1993

ALUMBRADO ELECTRICO

DISTRITO TOTAL

VIVIENDA SI DISPONE NO DISPONE TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

16,022

4,478 2,590 1,865 521 995 583 2,782 2,208

12.0

13.2 0.9 31.0 0.8 0.4 1.5 10.9 18.5

88.0

86.8 99.1 68.9 99.2 99.6 98.4 89.1 81.4

FUENTE: INEI – Censos Nacionales de 1993.

COMERCIO El comercio en la provincia es una actividad todavía incipiente, sólo da aproximadamente ocupación a 3,999 personas, y se realiza a través de establecimientos y ferias semanales. La localización de estas formas de comercio es como sigue:

CUADRO Nº 26

PROVINCIA LA MAR: LOCALIZACION DEL COMERCIO SEGUN

MODALIDAD, SEGÚN DISTRITO: 2003

MODALIDAD DISTRITO ESTABLECIMIENTO MERCADO FERIA TOTAL San Miguel Anco Ayna Chilcas Chungui Luís Carranza Tambo Santa Rosa

420

79

12 176 04 04 02 62 81

02

01 - - - - - -

01

-

X - X - X - X X

FUENTE: Censo Nacional Económico 1,994 Trabajo de Campo 2004. X = Se realiza

Page 63: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

ESTABLECIMIENTOS FINANCIEROS A nivel de provincia los establecimientos financieros que prestan sus servicios son el Banco de la Nación y Cooperativas Agropecuarias dentro de los más importantes, estos se hallan localizados en los centros poblados de San Francisco, San Migue y Tambo y son los siguientes:

- Banco de la Nación - Caja Rural de Ahorro y Crédito “Los Libertadores “ de Ayacucho - Cooperativa de Ahorro y Crédito “Valle del Río Apurímac y Ene” - Cooperativa Agraria “Valle del Río Apurímac”

5.3 IDENTIDAD CULTURAL

La provincia de La Mar, según el Mapa Etnolingüística Oficial del Perú (1994), se encuentra dentro de la familia lingüística Quechua, etnia Ayacucho-Cusco. El predominio de la cultura Quechua, se manifiesta no sólo en la vigencia de las tradiciones, folklore, artesanía y diversas prácticas socio culturales y económicas, sino también en la vigencia del idioma Quechua que habla el 86.9 % de la población provincial como lengua materna; otras lenguas nativas hablan solamente el 0.1 %. Sin embargo, a pesar de existir elementos culturales comunes no se ha logrado la cohesión social necesaria para la materialización de un proyecto provincial, debido a la falta de identidad y deficiencia en la instrucción de la mayoría de la población, constituyendo una debilidad que lo hace vulnerable a los acontecimientos políticos y económicos locales y nacionales. En consecuencia, la consolidación de la identidad cultural Quechua constituye uno de los objetivos trascendentales que debe alcanzar la provincia para lograr el desarrollo socio económico, porque sin identidad no es posible definir objetivos comunes.

ANALISIS DEL MAPA SOCIO CULTURAL, SEGÚN DISTRITO (Mapa Nº 04).

Distrito de San Miguel Los habitantes del distrito de San Miguel, se hallan identificados con la lengua étnica del idioma quechua, representan el 82.5% de la población total; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como: la minka, ayni, faenas comunales y otras formas de trabajo colectivo orientado a la agricultura y la ganadería principalmente; realizan la celebración de fiestas patronales y costumbristas establecido en el calendario anual (nacimiento de niño Jesús, carnavales, herranza, yarqaspi y otros de menor importancia). Se hallan asentado en dos regiones naturales bien diferenciadas: sierra (cuenca del río Torobamba) y selva alta (cuenca del río Apurímac); solo difieren por la práctica en la actividad económica del cultivo de productos.

Page 64: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

En la región natural sierra, la actividad agrícola esta orientada a la producción de cereales: maíz, arveja, haba, frijol y cebada y tubérculos como la papa, oca y mashua; esta actividad se halla complementado con la crianza de vacunos, ovinos y caprino y en la región natural de selva alta, esta actividad se orienta al cultivo productos como la café, cacao, maní, coca, fríjol, maíz, cítricos y frutales y extracción de madera. El comercio, en el ámbito territorial del distrito, se realiza a través de ferias semanales en los centros poblados importantes como son: venta de productos agrícolas de la zona, industriales y manufacturados de procedencia extraregional. La población asentada en la región de sierra, generalmente son oriundos y la población de selva alta, son inmigrante de sierra, mayormente proceden de centros poblados importantes de los distritos de Tambo y San Miguel; la vocación religiosa de la población del distrito, esta conformado por un 84.3% de católicos y 15.3% de evangélicos y otros en menor porcentaje; administrativamente son atendidos por entidades públicas y privadas instalados en el centro poblado capital (San Miguel) de provincia. Finalmente, las comunidades campesinas creadas en el espacio político administrativo del distrito, estas tienen relativa cohesión jurisdiccional por la inconsistencia técnica generada por el PETT.

Distrito de Tambo Socio - culturalmente, los habitantes del distrito de Tambo, el 95.3%; son quechua hablantes del idioma quechua; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como: la minka, ayni y faenas comunales, que constituyen formas de trabajo colectivo; realizan la celebración de fiestas patronales y costumbristas (herranza y carnavales) establecido en el calendario anual. La población, se hallan asentado en la región natural de sierra; existe homogeneidad en la práctica de la actividad económica cultivo de productos de periodo corto (cereales y tubérculos), la ganadería constituye una actividad complementaria (vacuno y ovino). El comercio, esta representado por la venta de productos agrícolas de la zona, productos industriales y manufacturados. La población asentada en el ámbito distrital, es oriunda y se ubica en la cuenca del río Torobamba; la vocación religiosa esta conformado por el 83.4% de católicos y 16.4% evangélicos; administrativamente son atendidos por instituciones públicas y privadas instaladas en la capital de distrito, provincial y departamental; existe relativa cohesión a nivel de comunidades campesinas creadas. Distrito de Anco

Los habitantes del distrito de Anco, esta constituido por una población identificada con la lengua materna del idioma quechua, el cual representa el 90.0% de la población

Page 65: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

total; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como: la minka, el ayni, faenas comunales y otras formas de trabajo colectivo; realizan la celebración de fiestas patronales y costumbristas establecido en el calendario anual (nacimiento del niño Jesús, carnavales, herranza, y otros de menor importancia). Asimismo, estos se hallan asentado en dos regiones naturales bien diferenciadas sierra (cuenca del río Pampas) y selva alta (cuenca del río Apurímac); solo se diferencian por la práctica de cultivos de productos agrícolas. En la región natural de sierra, la actividad económica esta orientada a la producción de cereales: arveja, haba y cebada y tubérculos: papa, principalmente; complementado por la crianza de ovino, vacuno y caprino; y en la región de selva alta, la actividad económica esta orientada al cultivo del maní, café, cacao, yuca y frutales. El comercio, se realiza a través de ferias semanales en centro poblados importantes mediante la transacción de productos agrícolas de la zona, industriales y manufacturados. En esta región el comercio, se halla representado por la venta de productos agrícolas, industriales y manufacturados. La población asentada en la región de sierra es oriunda y la población de selva alta son emigrante de sierra, mayormente proceden de la localidad de Chungui, San Miguel, Luís Carranza, Chilcas, Acosvinchos y otros centros poblados de la jurisdicción de la provincia de Andahuaylas y Chincheros (departamento de Apurimac); la vocación religiosa de la población esta conformado por el 79.4% católicos y 19.9% evangélicos y otro en menor porcentaje; administrativamente la población es atendida por las instituciones públicas y privadas instaladas en el centro poblado (San Miguel) capital de la provincia. Finalmente, las comunidades campesinas creadas en el espacio físico del distrito, presentan relativa cohesión territorial por la inconsistencia técnica generada por el PETT. Distrito de Santa Rosa Socio - culturalmente, los habitantes del distrito de Santa Rosa, se hallan identificados con el idioma quechua, representan el 98.1%; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como: la minka, ayni, que constituyen formas de trabajo colectivo; celebran fiestas patronales y costumbristas (carnaval) establecido en el calendario anual. Se hallan asentado en la región natural de selva alta; la actividad económica predominante es el cultivo de productos agrícolas: coca, cacao, café, barbasco, cítricos y frutales. El comercio, se orienta a la venta de productos agrícolas de la zona y productos industriales y manufacturados de procedencia extraregional. La población asentada (cuenca del río Apurimac) es emigrante de sierra, proceden de centros poblados de los distritos de Tambo, San Miguel y de la provincia de Huanta; la

Page 66: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

vocación religiosa de la población se halla representada por el 83.36% de católicos y 16.6% evangélicos; administrativamente la población es atendida por las instituciones públicas y privadas instaladas en la capital de distrito y la localidad de San Francisco, capital del distrito de Ayna. Finalmente, las comunidades asentadas en el espacio territorial del distrito cuentan con una cohesión medianamente aceptable.

Distrito de Ayna La población del distrito de Ayna socio – culturalmente el 70.1% tienen como idioma el quechua; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como la celebración de fiestas patronales y costumbristas (nacimiento de Jesús y carnavales) establecido en el calendario anual. Se hallan asentado en la región natural de selva alta (cuenca del río Apurimac); la actividad agrícola esta orientada principalmente al cultivo de café, cacao, coca, cítricos y frutales en menor proporción. El comercio, se realiza a través de ferias semanales y establecimientos de venta de productos de la región, industriales y manufacturados de procedencia extraregional. La población asentada en el territorio del distrito es emigrante de sierra, la mayoría proceden de centros poblados de los distritos de Tambo, San Miguel, y Huanta; la vocación religiosa de la población esta conformado por el 82.5% de católicos y 17.4% evangélico, otras religiones en menor proporción; administrativamente la población es atendida por las instituciones públicas y privadas instaladas en la capital de distrito (San Francisco). A nivel de comunidades campesinas, creadas en el espacio territorial del distrito, existe relativa cohesión por inconsistencia en las resoluciones de creación emitida por el Ministerio de Agricultura. Distrito de Chungui Socio - culturalmente, los habitantes del distrito de Chungui, el 98.1% de la población total hablan el idioma quechua; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como: la minka, ayni, faenas comunales; que constituyen formas de trabajo colectivo; celebran fiestas patronales y costumbristas (carnavales, herranza) establecido en el calendario anual. Asimismo, la población se halla asentado mayormente en la región natural de sierra y selva alta. La actividad económica predominante en la región natural de selva alta, es el cultivo de productos agrícolas como el café, maní y coca; y en la región natural de sierra la actividad económica, es netamente agrícola cultivo de tubérculos: papa, mashua, oca y cereales: haba arveja, cebada, etc.; y la actividad pecuaria es complementario, crianza de ovinos y vacunos.

Page 67: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

El comercio, en selva alta, se orienta a la venta de productos agrícolas de la zona, industriales y manufacturados procedentes de otras ciudades; en sierra predomina la venta de productos agrícolas e industriales de consumo doméstico. La población asentada en la región sierra (cuenca del río Pampas), es población oriunda y de selva alta, es emigrante de sierra, mayormente proceden de los centros poblados de los distritos de Tambo. Chilcas, Anco y San Miguel y de centros poblados de las provincias de Andahuaylas y Chincheros (departamento de Apurimac); la vocación religiosa de los habitantes esta constituida por el 89.1% de católicos y 10.7% evangélicos, el resto es insignificante; administrativamente son atendidos por las instituciones públicas y privadas que se hallan instaladas en la capital provincial (San Miguel). A nivel de las comunidades campesinas creadas en el espacio territorial del distrito, existe relativa cohesión por imprecisiones en su espacio jurisdiccional, reconocimiento efectuado por el Ministerio de Agricultura y el PETT. Distrito de Chilcas Los habitantes del distrito de Chilcas, se hallan identificados con el idioma quechua, y representan el 93.1% de la población total; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como: la minka, ayni, faenas comunales que constituyen formas de trabajo colectivo y realizan la celebración de fiestas patronales y costumbristas (nacimiento de Jesús, carnaval, herranza y otros de menor importancia) establecido en el calendario anual. Se hallan asentado en la región natural de sierra. La actividad económica principal de este ámbito político administrativo es la agrícola, que se orienta al cultivo de productos como cereales: maíz, arveja, haba y cebada y tubérculos: papa, oca y mashua, complementado con la crianza de vacunos, ovinos y caprinos. El comercio, se realiza a través de ferias semanales en centro centros poblados de importancia, donde se realiza la transacción de productos agrícolas de la región, industriales y manufacturados. La población, es oriunda de la región y se hallan asentados en la cuenca de los ríos: Pampas y Torobamba; la vocación religiosa esta constituida por el 96.4% de católicos y 03.5% evangélicos; administrativamente la población es atendida por las instituciones públicas y privadas instaladas en la capital de distrito y provincia. A nivel del distrito, existe relativa cohesión entre comunidades campesinas creadas en el espacio físico político administrativo, como resultado de la falta de precisión técnica en la definición de límites de parte de Ministerio de Agricultura y el PETT.

Page 68: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Distrito de Luis Carranza La población del distrito de Luis Carranza, hablan el quechua como lengua materna, representan el 93.7%; practican hábitos y costumbres idénticos y/o similares desde sus ancestros como: la minka, ayni y faenas comunales; que constituyen formas de trabajo colectivo, celebración de fiestas patronales y costumbristas (carnavales y herranza) establecido en el calendario anual. La población se halla asentado en región natural de sierra; cuya actividad principal es la agrícola esta orientada a la producción de cereales: maíz, arveja, haba y cebada y tubérculos: papa, teniendo como complemento la crianza de ganado vacuno, ovino y caprino. El comercio, se desarrolla a través de una feria semanal en el centro poblado capital de distrito (Pampas); donde se realiza el acopio de productos agrícolas de la zona por intermediarios y la venta de productos industriales y manufacturados. La población asentada es oriunda, se ubica en la cuenca del río Pampas; la vocación religiosa de la población esta representado por el 74.1% de católicos y 25.7% evangélicos, los demás no tienen mucha significación; administrativamente, los habitantes son atendidos por las instituciones públicas y privadas instaladas en la capital de provincia. Finalmente, existe relativa cohesión de parte de las comunidades campesinas creadas en el distrito por ingerencia de otras jurisdicciones político administrativo

ANALISIS DEL MAPA SOCIO CULTURAL, SEGÚN DISTRITO

a) Servicio de Infraestructura de servicios básicos

Los distritos, que cuenta con mayor servicio de educación escolarizada, educación superior, hospital, centro de salud y puesto de salud es el distrito de San Miguel, seguido por los distritos de Ayna y Tambo; el resto de los distritos de la provincia cuenta con menor número de infraestructura de servicios básicos.

b) Porcentaje de viviendas con servicio completo.

A nivel de la provincia de La Mar, los distritos con mayor porcentaje de viviendas con servicio completo son: Ayna (25.3%), Santa Rosa (13.3%), San Miguel (11.6%) y Tambo (9.4%); el resto de los distritos son irrelevantes.

c) Tasa de analfabetismo Los distritos que conforman la provincia con menores tasas de analfabetismo, son los distritos de Anco (37.7%), Luis Carranza (39.9%), Chilcas (52.3%) y Tambo (55.3)

Page 69: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

PARTE III

CONFIGURACION TERRITORIAL PROVINCIAL

CAPITULO 6. DETERMINACION DE UNIDADES FUNCIONALES De acuerdo a lo señalado en el capítulo 2, la distribución, tamaño y redes de comunicación entre los centros poblados existentes en la provincia de La Mar, dan lugar a diferentes interacciones espaciales, las cuales presentan dinámicas de diferente comportamiento debido a las características de los componentes del territorio y la influencia de factores externos de índole político y socio-económico, que incidieron en el espacio territorial de esta provincia. En este capítulo se identifican aquellos ámbitos funcionales, representados por las relaciones entre los centros poblados que facilitan sus vínculos de integración que coadyuvará a definir sistemas espaciales caracterizados por una determinada estructura territorial.

6.1 IDENTIFICACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES

Dentro del ámbito provincial, se procedió a evaluar e identificar a los centros poblados con capacidad de sostener funciones propias de una sede política – administrativa de acuerdo a los criterios establecidos en la Directiva Nº 001-2003-PCM/DNTDT. Diagnóstico y Zonificación para Fines de Demarcación Territorial, Nivel B, literal a). - Primero, se identificaron centros poblados que poseían una población superior a

la mínima establecida en las normas técnicas existentes. - Segundo, se evaluó la situación geográfica del centro poblado, localización

óptima, estratégica, considerando la proximidad entre centros jerárquicos (funcionales), la equidistancia y áreas de influencia comparado con el conjunto de centros poblados y riesgos físicos potenciales.

- Tercero, se evaluó la articulación y accesibilidad de la red urbana, aplicando la

teoría de Grafos a través de la comparación de diversos índices. - Por último, se evaluó la especialización económica utilizando técnicas

estadísticas como: trabajo de campo (encuesta) y nivel de servicios.

Page 70: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

IDENTIFICACION DE CENTROS FUNCIONALES

CENTRO FUNCIONAL 1 - SAN MIGUEL (CF-1) 1.- POBLACION

Centro Volumen VolumenNo Poblado Poblacional Poblacional Región Natural

Establecida paraCapital

1 SAN MIGUEL 3226 1300 Sierra

Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2005 2.- SITUACION GEOGRAFICA a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

8.32 Km Dist. Línea Recta 10.10 Km Dist. Por Carr.

(1)

Page 71: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CGP

CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLACSAN MIGUEL 1.00 3226 610,495 8,561,240 1969456870 27618560240NINABAMBA 1.03 531 617,563 8,552,717 327925953 4541492727PATIBAMBA 1.04 267 614,692 8,555,726 164122764 2284378842HUAYLLACA 1.06 204 610,249 8,561,142 124490796 1746472968ILLAURA 1.08 350 612,350 8,557,957 214322500 2995284950COCHAS BAJA 1.10 425 620,984 8,557,935 263918200 3637122375MAGNUPAMPA 1.11 279 618,122 8,550,700 172456038 2385645300URAS 1.14 162 618,706 8,559,746 100230372 1386678852CHOCCACANCHA 1.15 164 618,755 8,561,969 101475820 1404162916LLAQHUAPAMPA 1.17 214 613,133 8,561,626 131210462 1832187964CONDORAY 1.18 120 615,055 8,552,361 73806650 1026283343SANTA CATALINA DE TRANCA 1.19 216 619,391 8,552,496 133788456 1847339136MISQUIBAMBA 1.20 292 616,440 8,554,723 180000480 2497979116CHACCO 1.22 187 624,295 8,552,780 116743165 1599369860BARBECHO 1.23 136 609,713 8,563,133 82920968 1164586088HUATASOCOS 1.24 167 609,749 8,564,878 101828083 1430334626LLAUSA 1.25 337 609,847 8,562,473 205518439 2885553401AQUILLA 1.28 190 623,330 8,551,044 118432700 1624698360HUAYANAY 1.29 220 610,396 8,559,889 134287120 1883175580PARIAHUANCA 1.30 215 613,661 8,563,370 131937115 1841124550SUCA 1.31 162 611,978 8,562,544 99140436 1387132128COSCOSA 1.33 30 620,201 8,560,081 18606030 256802430CAPILLAPAMPA 1.34 191 609,093 8,559,863 116336763 1634933833ROQCHAS 1.35 229 610,818 8,564,340 139877322 1961233860MANAHUATUY 1.36 2 609,714 8,558,228 1219428 17116456SOCOS 1.37 123 611,563 8,554,255 75222249 1052173365CHOROBAMBA 1.38 145 617,370 8,555,651 89518640 1240569346TOTAL 8784 16597663 231072867 5388793818 75182392611

CGS 614728 8558254 CGP 613,478 8,559,016

b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

Page 72: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

c) Riesgo Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Centros Jerárquicos

Proximidad al

C.G.P.

Riesgo

2

2

1

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL 1 Optimo 2 Aceptable 3 Medianamente Aceptable 4 No Cumple

Page 73: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.- ARTICULACION Y ACCESIBILIDADa) Articulación - conectividad

1.31 1.17

1.00

1.08 1.04

1.29

1.34

1.36

1.061.37

1.28

1.03 1.111.24 1.23 1.25 1.20

1.22

1.35 1.38 1.19

1.30 1.14 1.10 1.21

Page 74: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 TOTALSAN MIGUEL 1.00 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 7NINABAMBA 1.03 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

PATIBAMBA 1.04 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3

HUAYLLACA 1.06 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

ILLAURA 1.08 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3

COCHAS BAJA 1.10 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

MAGNUPAMPA 1.11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

URAS 1.14 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2

CHOCCACANCHA 1.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

LLAQHUAPAMPA 1.17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2

CONDORAY 1.18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SANTA CATALINA DE TRAN 1.19 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

MISQUIBAMBA 1.20 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3

COCHAS ALTA 1.21 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

CHACCO 1.22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

BARBECHO 1.23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

HUATASOCOS 1.24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2

LLAUSA 1.25 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

AQUILLA 1.28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

HUAYANAY 1.29 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 3

PARIAHUANCA 1.30 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3

SUCA 1.31 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3

COSCOSA 1.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CAPILLAPAMPA 1.34 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2

ROQCHAS 1.35 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

MANAHUATUY 1.36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

SOCOS 1.37 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

CHOROBAMBA 1.38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

TOTAL 7 3 3 1 3 2 1 2 0 2 0 2 3 1 1 3 2 2 2 3 3 3 0 2 3 1 2 1 58FUENTE: Trabajo de Campo realizado porEquipo Técnico de la SGPAT 2004

- Grado Nodal - GN Cc.pp. Con > enlaces es 1.00 San Miguel

MATRIZ DE CONECTIVIDAD

DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Page 75: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

b) Accesibilidad

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 TOTALSAN MIGUEL 1.00 4 2 1 1 4 5 3 0 2 0 5 3 5 7 2 3 1 6 1 2 1 0 1 1 2 2 4 68NINABAMBA 1.03 4 2 5 3 8 1 7 0 6 0 1 1 9 3 6 7 5 2 5 6 5 0 5 5 6 3 2 107

PATIBAMBA 1.04 2 2 3 1 6 3 5 0 4 0 3 1 7 5 4 5 3 4 3 4 3 0 3 3 4 1 2 81

HUAYLLACA 1.06 1 5 3 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 3 4 2 7 2 3 2 0 2 2 3 3 5 91

ILLAURA 1.08 1 3 1 2 5 4 4 0 3 0 4 2 6 6 3 4 2 5 2 3 2 0 2 2 3 1 3 73

COCHAS BAJA 1.10 4 8 6 5 5 9 1 0 3 0 9 7 1 11 6 7 5 10 5 2 3 0 5 5 6 6 8 137

MAGNUPAMPA 1.11 5 1 3 6 4 9 8 0 7 0 2 2 10 4 7 8 6 3 7 7 6 0 6 6 7 4 3 131

URAS 1.14 3 7 5 4 4 1 8 0 2 0 8 6 2 10 5 6 4 9 4 1 2 0 4 4 5 5 7 116

CHOCCACANCHA 1.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

LLAQHUAPAMPA 1.17 2 6 4 3 3 3 7 2 0 0 7 5 4 9 4 5 3 8 3 1 1 0 3 3 4 4 6 100

CONDORAY 1.18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SANTA CATALINA DE TRAN 1.19 5 1 3 6 4 9 2 8 0 7 0 2 10 2 7 8 6 1 6 7 6 0 6 6 7 4 3 126

MISQUIBAMBA 1.20 3 1 1 4 2 7 2 6 0 5 0 2 8 4 5 6 4 3 4 5 4 0 4 4 5 2 1 92

COCHAS ALTA 1.21 5 9 7 6 6 1 10 2 0 4 0 10 8 12 7 8 6 11 6 3 4 0 6 6 7 7 9 160

CHACCO 1.22 7 3 5 8 6 11 4 10 0 9 0 2 4 12 9 10 8 1 8 9 8 0 8 8 9 6 5 170

BARBECHO 1.23 2 6 4 3 3 6 7 5 0 4 0 7 5 7 9 1 1 8 3 4 3 0 3 1 4 4 6 106

HUATASOCOS 1.24 3 7 5 4 4 7 8 6 0 5 0 8 6 8 10 1 2 9 4 5 4 0 4 1 5 5 7 128

LLAUSA 1.25 1 5 3 2 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 1 2 7 2 3 2 0 2 2 3 3 5 87

AQUILLA 1.28 6 2 4 7 5 10 3 9 0 8 0 1 3 11 1 8 9 7 7 8 7 0 7 7 8 5 4 147

HUAYANAY 1.29 1 5 3 2 2 5 7 4 0 3 0 6 4 6 8 3 4 2 7 3 2 0 1 2 1 3 5 89

PARIAHUANCA 1.30 2 6 4 3 3 2 7 1 0 1 0 7 5 3 9 4 5 3 8 3 1 0 3 3 4 4 6 97

SUCA 1.31 1 5 3 2 2 3 6 2 0 1 0 6 4 4 8 3 4 2 7 2 1 0 2 2 3 3 5 81

COSCOSA 1.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CAPILLAPAMPA 1.34 1 5 3 2 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 3 4 2 7 1 3 2 0 2 2 3 5 89

ROQCHAS 1.35 1 5 3 2 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 1 1 2 7 2 3 2 0 2 3 3 5 86

MANAHUATUY 1.36 2 6 4 3 3 6 7 5 0 4 0 7 5 7 9 4 5 3 8 1 4 3 0 2 3 4 6 111

SOCOS 1.37 2 3 1 3 1 6 4 5 0 4 0 4 2 7 6 4 5 3 5 3 4 3 0 3 3 4 3 88

CHOROBAMBA 1.38 4 2 2 5 3 8 3 7 0 6 0 3 1 9 5 6 7 5 4 5 6 5 0 5 5 6 3 115

TOTAL 68 107 81 91 73 137 131 116 0 100 0 126 92 160 170 106 128 87 147 89 97 81 0 89 86 111 88 115 2,676

FUENTE: Trabajo de Campo realizado por

Equipo Técnico de la SGPAT 2004

DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICANUMERO DE KONING O NUMERO ASOCIADO

Page 76: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 TOTAL SHI ΩiSAN MIGUEL 1.00 13.70 8.90 1.50 4.90 32.60 15.80 27.20 - 8.70 - 22.20 11.30 34.00 40.00 3.10 5.10 2.20 32.90 2.00 11.80 4.30 - 2.30 5.50 6.50 14.00 12.80 323.30 40.17 0.00

NINABAMBA 1.03 13.70 4.80 15.20 8.80 46.30 2.10 40.90 - 22.40 - 8.50 2.40 47.70 26.30 16.80 18.80 15.90 19.20 15.70 25.50 18.00 - 16.00 19.20 20.20 17.10 3.90 445.40 29.16 40.61

PATIBAMBA 1.04 8.90 4.80 10.40 4.00 41.50 6.90 36.10 - 17.60 - 13.30 2.40 42.90 31.10 16.90 14.00 11.10 24.00 10.90 20.70 13.20 - 11.20 14.40 15.40 12.30 3.90 387.90 33.48 24.67

HUAYLLACA 1.06 1.50 15.20 10.40 6.40 34.10 17.30 28.70 - 10.20 - 23.70 12.80 35.50 41.50 4.60 6.60 3.70 34.40 3.50 13.30 5.80 - 3.80 7.00 8.00 15.50 14.30 357.80 36.30 14.28

ILLAURA 1.08 4.90 8.80 4.00 6.40 37.50 10.90 32.10 - 13.60 - 17.30 6.40 38.90 35.10 8.00 10.00 7.10 28.00 6.90 16.70 9.20 - 7.20 10.40 11.40 9.10 7.90 347.80 37.34 10.44

COCHAS BAJA 1.10 32.60 46.30 41.50 34.10 37.50 48.40 5.40 - 24.90 - 54.80 43.90 1.40 72.60 35.70 37.70 34.80 65.50 34.60 20.80 28.30 - 34.90 38.10 39.10 46.60 45.40 904.90 14.35 95.21

MAGNUPAMPA 1.11 15.80 2.10 6.90 17.30 10.90 48.40 43.00 - 24.50 - 10.60 4.50 49.80 28.40 18.90 20.90 18.00 21.30 17.80 27.60 20.10 - 18.10 21.30 22.30 19.20 6.00 493.70 26.31 51.13

URAS 1.14 27.20 40.90 36.10 28.70 32.10 5.40 43.00 - 19.50 - 49.40 38.50 6.80 67.20 30.30 32.30 29.40 60.10 29.20 15.40 22.90 - 29.50 32.70 33.70 41.20 40.00 791.50 16.41 87.63

CHOCCACANCHA 1.15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LLAQHUAPAMPA 1.17 8.70 22.40 17.60 10.20 13.60 24.90 24.50 19.50 - - 30.90 20.00 26.30 48.70 11.80 13.80 10.90 41.60 10.70 4.10 4.40 - 11.00 14.20 15.20 22.70 21.50 449.20 28.91 41.52

CONDORAY 1.18 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SANTA CATALINA DE TRAN 1.19 22.20 8.50 13.30 23.70 17.30 54.80 10.60 49.40 - 30.90 - 10.90 56.20 17.80 25.30 27.30 24.40 10.70 24.20 34.00 26.50 - 24.50 27.70 28.70 25.60 12.40 606.90 21.40 69.22

MISQUIBAMBA 1.20 11.30 2.40 2.40 12.80 6.40 43.90 4.50 38.50 - 20.00 - 10.90 45.30 28.70 19.30 16.40 13.50 21.60 13.30 23.10 15.60 - 13.60 16.80 17.80 14.70 1.50 414.30 31.35 32.54

COCHAS ALTA 1.21 34.00 47.70 42.90 35.50 38.90 1.40 49.80 6.80 - 26.30 - 56.20 45.30 74.00 37.10 39.10 36.20 66.90 36.00 22.20 29.70 - 36.30 39.50 40.50 48.00 46.80 937.10 13.86 97.03

CHACCO 1.22 40.00 26.30 31.10 41.50 35.10 72.60 28.40 67.20 - 48.70 - 17.80 28.70 74.00 43.10 45.10 42.20 7.10 42.00 51.80 44.30 - 42.30 45.50 46.50 43.40 30.20 994.90 13.05 100.00

BARBECHO 1.23 3.10 16.80 16.90 4.60 8.00 35.70 18.90 30.30 - 11.80 - 25.30 19.30 37.10 43.10 2.00 0.90 36.00 5.10 14.90 7.40 - 5.40 3.80 9.60 17.10 15.90 389.00 33.39 25.02

HUATASOCOS 1.24 5.10 18.80 14.00 6.60 10.00 37.70 20.90 32.30 - 13.80 - 27.30 16.40 39.10 45.10 2.00 2.90 38.00 7.10 16.90 9.40 - 7.40 3.20 11.60 19.10 17.90 422.60 30.73 34.81

LLAUSA 1.25 2.20 15.90 11.10 3.70 7.10 34.80 18.00 29.40 - 10.90 - 24.40 13.50 36.20 42.20 0.90 2.90 35.10 4.20 14.00 6.50 - 4.50 7.70 8.70 16.20 15.00 365.10 35.57 16.96

AQUILLA 1.28 32.90 19.20 24.00 34.40 28.00 65.50 21.30 60.10 - 41.60 - 10.70 21.60 66.90 7.10 36.00 38.00 35.10 34.90 44.70 37.20 - 35.20 38.40 39.40 36.30 23.10 831.60 15.62 90.55

HUAYANAY 1.29 2.00 15.70 10.90 3.50 6.90 34.60 17.80 29.20 - 10.70 - 24.20 13.30 36.00 42.00 5.10 7.10 4.20 34.90 13.80 6.30 - 2.00 7.50 4.50 16.00 14.80 363.00 35.78 16.20

PARIAHUANCA 1.30 11.80 25.50 20.70 13.30 16.70 20.80 27.60 15.40 - 4.10 - 34.00 23.10 22.20 51.80 14.90 16.90 14.00 44.70 13.80 11.80 - 14.10 17.30 18.30 25.80 24.60 503.20 25.81 52.96

SUCA 1.31 4.30 18.00 13.20 5.80 9.20 28.30 20.10 22.90 - 4.40 - 26.50 15.60 29.70 44.30 7.40 9.40 6.50 37.20 6.30 11.80 - 6.60 9.80 10.80 18.30 17.10 383.50 33.87 23.25

COSCOSA 1.33 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CAPILLAPAMPA 1.34 2.30 16.00 11.20 3.80 7.20 34.90 18.10 29.50 - 11.00 - 24.50 13.60 36.30 42.30 5.40 7.40 4.50 35.20 2.00 14.10 6.60 - 7.80 8.80 16.30 15.10 373.90 34.74 20.05

ROQCHAS 1.35 5.50 19.20 14.40 7.00 10.40 38.10 21.30 32.70 - 14.20 - 27.70 16.80 39.50 45.50 3.80 3.20 7.70 38.40 7.50 17.30 9.80 - 7.80 12.00 19.50 18.30 437.60 29.68 38.69

MANAHUATUY 1.36 6.50 20.20 15.40 8.00 11.40 39.10 22.30 33.70 - 15.20 - 28.70 17.80 40.50 46.50 9.60 11.60 8.70 39.40 4.50 18.30 10.80 - 8.80 12.00 20.50 19.30 468.80 27.70 45.98

SOCOS 1.37 14.00 17.10 12.30 15.50 9.10 46.60 19.20 41.20 - 22.70 - 25.60 14.70 48.00 43.40 17.10 19.10 16.20 36.30 16.00 25.80 18.30 - 16.30 19.50 20.50 16.20 550.70 23.58 61.17

CHOROBAMBA 1.38 12.80 3.90 3.90 14.30 7.90 45.40 6.00 40.00 - 21.50 - 12.40 1.50 46.80 30.20 15.90 17.90 15.00 23.10 14.80 24.60 17.10 - 15.10 18.30 19.30 16.20 443.90 29.26 40.25TOTAL 323.30 445.40 387.90 357.80 347.80 904.90 493.70 791.50 - 449.20 - 606.90 414.30 937.10 994.90 389.00 422.60 365.10 831.60 363.00 503.20 383.50 - 373.90 437.60 468.80 550.70 443.90 12,987.60

Shi> = 40.17 Shi< = 13.05

(Km)

DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO

Page 77: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 Ac´

SAN MIGUEL 1.00 11.07 6.93 0.26 3.77 11.00 13.01 8.35 8.29 2.67 9.98 12.47 8.82 11.46 16.19 2.05 3.71 1.39 16.39 1.35 3.82 1.97 9.12 1.97 3.12 3.11 7.07 8.86 188.20 NINABAMBA 1.03 11.07 4.16 11.16 7.39 6.24 2.09 7.12 9.33 9.95 2.53 1.84 2.30 5.57 6.73 13.04 14.46 12.44 6.00 10.14 11.35 11.30 8.11 11.08 13.44 9.59 6.19 2.94 217.57 PATIBAMBA 1.04 6.93 4.16 7.01 3.23 6.67 6.08 5.68 7.45 6.10 3.38 5.70 2.02 6.57 10.04 8.92 10.40 8.31 9.83 5.98 7.71 7.34 6.89 6.96 9.45 5.57 3.46 2.68 174.52 HUAYLLACA 1.06 0.26 11.16 7.01 3.82 11.20 13.08 8.57 8.54 2.92 10.01 12.58 8.92 11.65 16.35 2.06 3.77 1.39 16.53 1.26 4.08 2.23 9.36 1.72 3.25 2.96 7.01 8.99 190.68 ILLAURA 1.08 3.77 7.39 3.23 3.82 8.63 9.27 6.60 7.56 3.75 6.22 8.91 5.21 8.84 13.02 5.81 7.39 5.16 12.97 2.75 5.57 4.60 7.70 3.77 6.56 2.65 3.78 5.52 170.48 COCHAS BAJA 1.10 11.00 6.24 6.67 11.20 8.63 7.78 2.91 4.61 8.68 8.14 5.67 5.56 0.96 6.13 12.41 13.21 12.03 7.28 10.77 9.12 10.12 2.98 12.05 12.02 11.27 10.11 4.28 221.81 MAGNUPAMPA 1.11 13.01 2.09 6.08 13.08 9.27 7.78 9.06 11.29 12.01 3.49 2.20 4.36 6.97 6.51 15.01 16.47 14.39 5.22 12.01 13.43 13.34 9.98 12.86 15.47 11.29 7.46 5.01 259.15 URAS 1.14 8.35 7.12 5.68 8.57 6.60 2.91 9.06 2.23 5.88 8.24 7.28 5.51 3.68 8.93 9.61 10.32 9.27 9.85 8.31 6.21 7.29 1.21 9.61 9.13 9.12 9.01 4.31 193.30 CHOCCACANCHA 1.15 8.29 9.33 7.45 8.54 7.56 4.61 11.29 2.23 5.63 10.30 9.50 7.61 5.52 10.73 9.11 9.46 8.92 11.85 8.61 5.28 6.80 1.63 9.89 8.28 9.78 10.55 6.47 215.22 LLAQHUAPAMPA 1.17 2.67 9.95 6.10 2.92 3.75 8.68 12.01 5.88 5.63 9.46 11.07 7.65 9.25 14.24 3.74 4.69 3.39 14.70 3.24 1.82 1.48 6.54 4.41 3.57 4.82 7.54 7.33 176.53 CONDORAY 1.18 9.98 2.53 3.38 10.01 6.22 8.14 3.49 8.24 10.30 9.46 4.34 2.74 7.64 9.25 12.02 13.60 11.37 8.38 8.85 11.10 10.64 9.38 9.58 12.71 7.93 3.97 4.02 219.27 SANTA CATALINA DE TRAN 1.19 12.47 1.84 5.70 12.58 8.91 5.67 2.20 7.28 9.50 11.07 4.34 3.70 4.82 4.91 14.38 15.69 13.81 4.20 11.64 12.29 12.49 8.08 12.66 14.62 11.25 8.02 3.75 237.87 MISQUIBAMBA 1.20 8.82 2.30 2.02 8.92 5.21 5.56 4.36 5.51 7.61 7.65 2.74 3.70 5.22 8.09 10.77 12.16 10.17 7.81 7.95 9.08 9.00 6.64 8.97 11.14 7.58 4.90 1.31 185.21 COCHAS ALTA 1.21 11.46 5.57 6.57 11.65 8.84 0.96 6.97 3.68 5.52 9.25 7.64 4.82 5.22 5.26 12.97 13.86 12.55 6.34 11.13 9.83 10.71 3.90 12.38 12.67 11.49 9.96 4.00 225.21 CHACCO 1.22 16.19 6.73 10.04 16.35 13.02 6.13 6.51 8.93 10.73 14.24 9.25 4.91 8.09 5.26 17.88 18.92 17.40 1.99 15.61 15.01 15.72 9.10 16.77 17.76 15.57 12.82 7.50 318.42 BARBECHO 1.23 2.05 13.04 8.92 2.06 5.81 12.41 15.01 9.61 9.11 3.74 12.02 14.38 10.77 12.97 17.88 1.75 0.67 18.21 3.32 3.96 2.34 10.20 3.33 1.64 4.91 9.07 10.71 219.88 HUATASOCOS 1.24 3.71 14.46 10.40 3.77 7.39 13.21 16.47 10.32 9.46 4.69 13.60 15.69 12.16 13.86 18.92 1.75 2.41 19.39 5.03 4.19 3.23 10.74 5.06 1.20 6.65 10.78 11.97 250.49 LLAUSA 1.25 1.39 12.44 8.31 1.39 5.16 12.03 14.39 9.27 8.92 3.39 11.37 13.81 10.17 12.55 17.40 0.67 2.41 17.68 2.64 3.92 2.13 9.92 2.72 2.10 4.25 8.40 10.16 208.99 AQUILLA 1.28 16.39 6.00 9.83 16.53 12.97 7.28 5.22 9.85 11.85 14.70 8.38 4.20 7.81 6.34 1.99 18.21 19.39 17.68 15.67 15.67 16.16 10.24 16.75 18.26 15.39 12.20 7.53 322.46 HUAYANAY 1.29 1.35 10.14 5.98 1.26 2.75 10.77 12.01 8.31 8.61 3.24 8.85 11.64 7.95 11.13 15.61 3.32 5.03 2.64 15.67 4.77 3.09 9.22 1.30 4.47 1.80 5.75 8.16 184.83 PARIAHUANCA 1.30 3.82 11.35 7.71 4.08 5.57 9.12 13.43 6.21 5.28 1.82 11.10 12.29 9.08 9.83 15.01 3.96 4.19 3.92 15.67 4.77 1.87 6.55 5.76 3.00 6.48 9.35 8.56 199.79 SUCA 1.31 1.97 11.30 7.34 2.23 4.60 10.12 13.34 7.29 6.80 1.48 10.64 12.49 9.00 10.71 15.72 2.34 3.23 2.13 16.16 3.09 1.87 7.86 3.94 2.14 4.87 8.30 8.75 189.71 COSCOSA 1.33 9.12 8.11 6.89 9.36 7.70 2.98 9.98 1.21 1.63 6.54 9.38 8.08 6.64 3.90 9.10 10.20 10.74 9.92 10.24 9.22 6.55 7.86 10.52 9.55 10.15 10.21 5.40 211.18 CAPILLAPAMPA 1.34 1.97 11.08 6.96 1.72 3.77 12.05 12.86 9.61 9.89 4.41 9.58 12.66 8.97 12.38 16.77 3.33 5.06 2.72 16.75 1.30 5.76 3.94 10.52 4.80 1.75 6.13 9.29 206.02 ROQCHAS 1.35 3.12 13.44 9.45 3.25 6.56 12.02 15.47 9.13 8.28 3.57 12.71 14.62 11.14 12.67 17.76 1.64 1.20 2.10 18.26 4.47 3.00 2.14 9.55 4.80 6.21 10.11 10.88 227.53 MANAHUATUY 1.36 3.11 9.59 5.57 2.96 2.65 11.27 11.29 9.12 9.78 4.82 7.93 11.25 7.58 11.49 15.57 4.91 6.65 4.25 15.39 1.80 6.48 4.87 10.15 1.75 6.21 4.38 8.08 198.91 SOCOS 1.37 7.07 6.19 3.46 7.01 3.78 10.11 7.46 9.01 10.55 7.54 3.97 8.02 4.90 9.96 12.82 9.07 10.78 8.40 12.20 5.75 9.35 8.30 10.21 6.13 10.11 4.38 5.97 212.50 CHOROBAMBA 1.38 8.86 2.94 2.68 8.99 5.52 4.28 5.01 4.31 6.47 7.33 4.02 3.75 1.31 4.00 7.50 10.71 11.97 10.16 7.53 8.16 8.56 8.75 5.40 9.29 10.88 8.08 5.97 182.42 TOTAL 188.20 217.57 174.52 190.68 170.48 221.81 259.15 193.30 215.22 176.53 219.27 237.87 185.21 225.21 318.42 219.88 250.49 208.99 322.46 184.83 199.79 189.71 211.18 206.02 227.53 198.91 212.50 182.42 6,008.15

DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)

Page 78: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 RcSAN MIGUEL 1.00 1.24 1.28 5.66 1.30 2.96 1.21 3.26 - 3.26 - 1.78 1.28 2.97 2.47 1.51 1.37 1.58 2.01 1.48 3.09 2.18 - 1.17 1.76 2.09 1.98 1.44 2.67 NINABAMBA 1.03 1.24 1.15 1.36 1.19 7.42 1.00 5.74 - 2.25 - 4.62 1.04 8.56 3.91 1.29 1.30 1.28 3.20 1.55 2.25 1.59 - 1.44 1.43 2.11 2.76 1.33 2.55 PATIBAMBA 1.04 1.28 1.15 1.48 1.24 6.22 1.13 6.35 - 2.88 - 2.33 1.19 6.53 3.10 1.89 1.35 1.34 2.44 1.82 2.68 1.80 - 1.61 1.52 2.76 3.56 1.46 2.70 HUAYLLACA 1.06 5.66 1.36 1.48 1.68 3.04 1.32 3.35 - 3.49 - 1.88 1.44 3.05 2.54 2.23 1.75 2.66 2.08 2.77 3.26 2.61 - 2.20 2.16 2.70 2.21 1.59 2.72 ILLAURA 1.08 1.30 1.19 1.24 1.68 4.34 1.18 4.86 - 3.63 - 1.94 1.23 4.40 2.70 1.38 1.35 1.38 2.16 2.51 3.00 2.00 - 1.91 1.58 4.30 2.40 1.43 2.70 COCHAS BAJA 1.10 2.96 7.42 6.22 3.04 4.34 6.22 1.86 - 2.87 - 9.67 7.89 1.46 11.85 2.88 2.85 2.89 9.00 3.21 2.28 2.80 - 2.90 3.17 3.47 4.61 10.62 4.18 MAGNUPAMPA 1.11 1.21 1.00 1.13 1.32 1.18 6.22 4.74 - 2.04 - 4.82 1.03 7.14 4.36 1.26 1.27 1.25 4.08 1.48 2.05 1.51 - 1.41 1.38 1.98 2.57 1.20 2.46 URAS 1.14 3.26 5.74 6.35 3.35 4.86 1.86 4.74 - 3.32 - 6.78 6.99 1.85 7.52 3.15 3.13 3.17 6.10 3.51 2.48 3.14 - 3.07 3.58 3.70 4.57 9.29 4.08 CHOCCACANCHA 1.15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LLAQHUAPAMPA 1.17 3.26 2.25 2.88 3.49 3.63 2.87 2.04 3.32 - - 2.79 2.61 2.84 3.42 3.16 2.94 3.21 2.83 3.30 2.25 2.98 - 2.50 3.98 3.15 3.01 2.94 3.16 CONDORAY 1.18 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SANTA CATALINA DE TRAN 1.19 1.78 4.62 2.33 1.88 1.94 9.67 4.82 6.78 - 2.79 - 2.95 11.66 3.62 1.76 1.74 1.77 2.55 2.08 2.77 2.12 - 1.93 1.89 2.55 3.19 3.31 2.64 MISQUIBAMBA 1.20 1.28 1.04 1.19 1.44 1.23 7.89 1.03 6.99 - 2.61 - 2.95 8.69 3.55 1.79 1.35 1.33 2.77 1.67 2.54 1.73 - 1.52 1.51 2.35 3.00 1.14 2.69 COCHAS ALTA 1.21 2.97 8.56 6.53 3.05 4.40 1.46 7.14 1.85 - 2.84 - 11.66 8.69 14.07 2.86 2.82 2.88 10.56 3.24 2.26 2.77 - 2.93 3.12 3.52 4.82 11.70 4.18 CHACCO 1.22 2.47 3.91 3.10 2.54 2.70 11.85 4.36 7.52 - 3.42 - 3.62 3.55 14.07 2.41 2.38 2.43 3.57 2.69 3.45 2.82 - 2.52 2.56 2.99 3.39 4.03 2.78 BARBECHO 1.23 1.51 1.29 1.89 2.23 1.38 2.88 1.26 3.15 - 3.16 - 1.76 1.79 2.86 2.41 1.15 1.34 1.98 1.54 3.77 3.16 - 1.62 2.32 1.96 1.89 1.49 2.70 HUATASOCOS 1.24 1.37 1.30 1.35 1.75 1.35 2.85 1.27 3.13 - 2.94 - 1.74 1.35 2.82 2.38 1.15 1.20 1.96 1.41 4.03 2.91 - 1.46 2.67 1.74 1.77 1.50 2.69 LLAUSA 1.25 1.58 1.28 1.34 2.66 1.38 2.89 1.25 3.17 - 3.21 - 1.77 1.33 2.88 2.43 1.34 1.20 1.99 1.59 3.57 3.05 - 1.66 3.66 2.05 1.93 1.48 2.69 AQUILLA 1.28 2.01 3.20 2.44 2.08 2.16 9.00 4.08 6.10 - 2.83 - 2.55 2.77 10.56 3.57 1.98 1.96 1.99 2.23 2.85 2.30 - 2.10 2.10 2.56 2.98 3.07 2.56 HUAYANAY 1.29 1.48 1.55 1.82 2.77 2.51 3.21 1.48 3.51 - 3.30 - 2.08 1.67 3.24 2.69 1.54 1.41 1.59 2.23 2.89 2.04 - 1.53 1.68 2.51 2.78 1.81 2.74 PARIAHUANCA 1.30 3.09 2.25 2.68 3.26 3.00 2.28 2.05 2.48 - 2.25 - 2.77 2.54 2.26 3.45 3.77 4.03 3.57 2.85 2.89 6.29 - 2.45 5.76 2.82 2.76 2.87 3.25 SUCA 1.31 2.18 1.59 1.80 2.61 2.00 2.80 1.51 3.14 - 2.98 - 2.12 1.73 2.77 2.82 3.16 2.91 3.05 2.30 2.04 6.29 - 1.68 4.58 2.22 2.20 1.95 2.91 COSCOSA 1.33 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CAPILLAPAMPA 1.34 1.17 1.44 1.61 2.20 1.91 2.90 1.41 3.07 - 2.50 - 1.93 1.52 2.93 2.52 1.62 1.46 1.66 2.10 1.53 2.45 1.68 - 1.63 5.03 2.66 1.63 2.63 ROQCHAS 1.35 1.76 1.43 1.52 2.16 1.58 3.17 1.38 3.58 - 3.98 - 1.89 1.51 3.12 2.56 2.32 2.67 3.66 2.10 1.68 5.76 4.58 - 1.63 1.93 1.93 1.68 2.84 MANAHUATUY 1.36 2.09 2.11 2.76 2.70 4.30 3.47 1.98 3.70 - 3.15 - 2.55 2.35 3.52 2.99 1.96 1.74 2.05 2.56 2.51 2.82 2.22 - 5.03 1.93 4.68 2.39 2.82 SOCOS 1.37 1.98 2.76 3.56 2.21 2.40 4.61 2.57 4.57 - 3.01 - 3.19 3.00 4.82 3.39 1.89 1.77 1.93 2.98 2.78 2.76 2.20 - 2.66 1.93 4.68 2.71 2.80 CHOROBAMBA 1.38 1.44 1.33 1.46 1.59 1.43 10.62 1.20 9.29 - 2.94 - 3.31 1.14 11.70 4.03 1.49 1.50 1.48 3.07 1.81 2.87 1.95 - 1.63 1.68 2.39 2.71 2.83 Rr 2.92 Rc: Indice de RodeoRr: Indice de Rodeo de la red

Resumen

Grado nodal(Gn)

1 1 1 1 2

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo2 Aceptable3 Medianamente Aceptable4 No Cumple

DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

INDICE DE RODEO

Articulación y AccesibilidadNúmero de Índice de Índice Índice de

Koning Shimbel Omega Ω rodeo

Page 79: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.- Especialización Económica

CentrosNo Poblados

Seleccionados

1 SAN MIGUEL SIERRA

Volumen Evaluación

Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica

centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

SAN MIGUEL 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 14 Cumple

Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad

Región Especialización Económica

AGRICOLA, COMERCIO Y SERVICIOS

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Especialización

Page 80: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO FUNCIONAL 2 – TAMBO (CF-2) 1.- POBLACION

Centro Volumen VolumenNo Poblado Poblacional Poblacional Región Natural

Establecida paraCapital

1 Tambo 6283 1300 Sierra

Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2005 2.- SITUACION GEOGRAFICA a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

(1)

8.32 Km Dist. Línea Recta 10.10 Km Dist. Por Carr.

Page 81: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CGP

CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLACTAMBO 2.00 6283 606241 8568385 3809012203 53835162955CCARHUAPAMPA 2.01 1703 605269 8569047 1030773107 14593087041OSNO ALTO 2.02 499 608169 8572298 303476331 4277576702QEQRA 2.03 162 608095 8568579 98511390 1388109798CHALLHUAMAYO 2.04 286 606277 8575655 173395222 2452637330MAHUAYURA 2.05 223 608494 8576258 135694162 1912505534BALCON 2.06 28 602497 8570559 16869916 239975652VICOS 2.07 295 609460 8572446 179790700 2528871570MASINGA 2.08 258 607631 8571443 156768798 2211432294CCATUPATA 2.09 198 603059 8577983 119405682 1698440634HUAYAO 2.10 329 610019 8569865 200696251 2819485585TINYAS 2.11 123 613221 8574825 75426183 1054703475PATAPATA 2.12 292 611430 8569075 178537560 2502169900SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 268 605665 8577093 162318220 2298660924HUITOTOCCTO 2.14 207 605104 8568237 125256528 1773625059MILLPO 2.15 55 608025 8566863 33441375 471177465ACCO 2.16 626 605534 8570456 379064284 5365105456VIZCACHAYOCC 2.17 8 606424 8568031 4851392 68544248

TOTAL 11843 10930614 154287098 7183289304 101491271622CGS 607256 8571505

CGP 606,543 8,569,727

b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

Page 82: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

c) Riesgo Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Centros Jerárquicos

Proximidad al

C.G.P.

Riesgo

2

2

3

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL 1 Optimo 2 Aceptable 3 Medianamente Aceptable 4 No Cumple

Page 83: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.- ARTICULACION Y ACCESIBILIDADa) Articulación - conectividad

2.13

2.092.07

2.06 2.122.16

2.08

2.01 2.00

2.14 2.17

2.15

2.18

2.02

2.10

2.03

TOPOLOGIA

DISTRITO: TAMBO

2.04 2.05

Page 84: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 TOTALTAMBO 2.00 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 5CCARHUAPAMPA 2.01 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2OSNO ALTO 2.02 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3QEQRA 2.03 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2CHALLHUAMAYO 2.04 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3MAHUAYURA 2.05 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2BALCON 2.06 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1VICOS 2.07 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2MASINGA 2.08 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3CCATUPATA 2.09 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1HUAYAO 2.10 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3TINYAS 2.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PATAPATA 2.12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2HUITOTOCCTO 2.14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1MILLPO 2.15 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2ACCO 2.16 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2VIZCACHAYOCC 2.17 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2CHAMANPATA 2.18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1TOTAL 5 2 3 2 3 2 1 2 3 1 3 0 1 2 1 2 2 2 1 38FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004- Grado Nodal - GN Cc.pp. Con > enlaces es 5.00 Tambo

DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE CONECTIVIDAD

Page 85: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

b) Accesibilidad

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 TOTALTAMBO 2.00 1 3 1 4 5 2 3 2 3 2 0 3 5 2 1 1 1 2 41CCARHUAPAMPA 2.01 1 4 2 5 6 1 4 3 4 3 0 4 6 3 2 2 2 3 55OSNO ALTO 2.02 3 4 3 1 2 5 1 1 2 2 0 3 2 5 4 2 4 5 49QEQRA 2.03 1 2 3 4 5 3 2 3 4 1 0 2 5 3 2 2 2 3 47CHALLHUAMAYO 2.04 4 5 1 4 1 6 2 2 3 3 0 4 1 6 5 3 5 6 61MAHUAYURA 2.05 5 6 2 5 1 7 3 3 4 4 0 5 1 7 6 4 6 7 76BALCON 2.06 2 1 5 3 6 7 6 4 5 4 0 5 7 4 3 3 3 4 72VICOS 2.07 3 4 1 2 2 3 6 2 3 1 0 2 3 6 5 3 5 6 57MASINGA 2.08 2 3 1 3 2 3 4 2 1 3 0 4 3 4 3 1 3 4 46CCATUPATA 2.09 3 4 2 4 3 4 5 3 1 4 0 5 4 5 4 2 4 5 62HUAYAO 2.10 2 3 2 1 3 4 4 1 3 4 0 1 4 4 3 3 3 4 49TINYAS 2.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PATAPATA 2.12 3 4 3 2 4 5 5 2 4 5 1 0 5 5 4 4 4 5 65SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 5 6 2 5 1 1 7 3 3 4 4 0 5 7 6 4 6 7 76HUITOTOCCTO 2.14 2 3 5 3 6 7 4 6 4 5 4 0 5 7 3 3 1 4 72MILLPO 2.15 1 2 4 2 5 6 3 5 3 4 3 0 4 6 3 2 2 1 56ACCO 2.16 1 2 2 2 3 4 3 3 1 2 3 0 4 4 3 2 2 3 44VIZCACHAYOCC 2.17 1 2 4 2 5 6 3 5 3 4 3 0 4 6 1 2 2 3 56CHAMANPATA 2.18 2 3 5 3 6 7 4 6 4 5 4 0 5 7 4 1 3 3 72TOTAL 41 55 49 47 61 76 72 57 46 62 49 0 65 76 72 56 44 56 72 1,056FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004

DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICANUMERO DE KONING O NUMERO ASOCIADO

Page 86: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 TOTAL SHI ΩiTAMBO 2.00 1.20 11.20 6.10 15.80 22.50 5.70 15.60 9.10 26.10 9.50 - 12.50 23.90 4.30 4.70 5.60 2.30 5.00 181.10 24.98 0.00CCARHUAPAMPA 2.01 1.20 13.00 7.90 17.60 24.30 3.90 17.40 10.90 27.90 11.30 - 14.30 25.70 6.10 6.50 7.40 4.10 6.80 206.30 21.93 20.12OSNO ALTO 2.02 11.20 13.00 11.00 4.60 11.30 16.90 4.40 2.10 19.10 7.60 - 10.60 12.70 15.50 15.90 5.60 13.50 16.20 191.20 23.66 8.70QEQRA 2.03 6.10 7.90 11.00 15.60 22.30 11.80 6.60 15.20 32.20 3.40 - 6.40 23.70 10.40 10.80 11.70 8.40 11.10 214.60 21.08 25.71CHALLHUAMAYO 2.04 15.80 17.60 4.60 15.60 6.70 21.50 9.00 6.70 23.70 12.20 - 15.20 8.10 20.10 20.50 10.20 18.10 20.80 246.40 18.36 43.64MAHUAYURA 2.05 22.50 24.30 11.30 22.30 6.70 28.20 15.70 13.40 30.40 18.90 - 21.90 6.50 26.80 27.20 16.90 24.80 27.50 345.30 13.10 78.31BALCON 2.06 5.70 3.90 16.90 11.80 21.50 28.20 21.30 14.80 31.80 15.20 - 18.20 29.60 10.00 10.40 11.30 8.00 10.70 269.30 16.80 53.93VICOS 2.07 15.60 17.40 4.40 6.60 9.00 15.70 21.30 6.50 23.50 3.20 - 6.20 17.10 19.90 20.30 10.00 17.90 20.60 235.20 19.24 37.88MASINGA 2.08 9.10 10.90 2.10 15.20 6.70 13.40 14.80 6.50 17.00 9.70 - 12.70 14.80 13.40 13.80 3.50 11.40 14.10 189.10 23.92 6.97CCATUPATA 2.09 26.10 27.90 19.10 32.20 23.70 30.40 31.80 23.50 17.00 26.70 - 29.70 31.80 30.40 30.80 20.50 28.40 31.10 461.10 9.81 100.00HUAYAO 2.10 9.50 11.30 7.60 3.40 12.20 18.90 15.20 3.20 9.70 26.70 - 3.00 20.30 13.80 14.20 13.20 11.80 14.20 208.20 21.73 21.44TINYAS 2.11 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -PATAPATA 2.12 12.50 14.30 10.60 6.40 15.20 21.90 18.20 6.20 12.70 29.70 3.00 - 23.30 16.80 17.20 18.10 14.80 17.50 258.40 17.51 49.26SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 23.90 25.70 12.70 23.70 8.10 6.50 29.60 17.10 14.80 31.80 20.30 - 23.30 28.20 28.60 18.30 26.20 28.90 367.70 12.30 83.57HUITOTOCCTO 2.14 4.30 6.10 15.50 10.40 20.10 26.80 10.00 19.90 13.40 30.40 13.80 - 16.80 28.20 9.00 9.90 2.00 9.30 245.90 18.40 43.40MILLPO 2.15 4.70 6.50 15.90 10.80 20.50 27.20 10.40 20.30 13.80 30.80 14.20 - 17.20 28.60 9.00 10.30 7.00 0.30 247.50 18.28 44.18ACCO 2.16 5.60 7.40 5.60 11.70 10.20 16.90 11.30 10.00 3.50 20.50 13.20 - 18.10 18.30 9.90 10.30 7.90 10.60 191.00 23.69 8.54VIZCACHAYOCC 2.17 2.30 4.10 13.50 8.40 18.10 24.80 8.00 17.90 11.40 28.40 11.80 - 14.80 26.20 2.00 7.00 7.90 7.30 213.90 21.15 25.25CHAMANPATA 2.18 5.00 6.80 16.20 11.10 20.80 27.50 10.70 20.60 14.10 31.10 14.20 - 17.50 28.90 9.30 0.30 10.60 7.30 252.00 17.95 46.33TOTAL 181.10 206.30 191.20 214.60 246.40 345.30 269.30 235.20 189.10 461.10 208.20 - 258.40 367.70 245.90 247.50 191.00 213.90 252.00 4,524.20

Shi> = 24.98 Shi< = 9.81

DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO(Km)

DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Page 87: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 Ac´TAMBO 2.00 1.18 4.36 1.86 7.27 8.19 4.33 5.18 3.36 10.11 4.06 9.50 5.23 8.73 1.15 2.35 2.19 0.40 2.51 81.95 CCARHUAPAMPA 2.01 1.18 4.36 2.86 6.68 7.90 3.16 5.40 3.36 9.21 4.82 9.83 6.16 8.06 0.83 3.52 1.43 1.54 3.68 83.97 OSNO ALTO 2.02 4.36 4.36 3.72 3.85 3.97 5.93 1.30 1.01 7.64 3.06 5.65 4.58 5.41 5.09 5.44 3.21 4.61 5.52 78.72 QEQRA 2.03 1.86 2.86 3.72 7.31 7.69 5.94 4.10 2.90 10.67 2.31 8.08 3.37 8.85 3.01 1.72 3.18 1.76 1.80 81.13 CHALLHUAMAYO 2.04 7.27 6.68 3.85 7.31 2.30 6.34 4.52 4.42 3.97 6.89 6.99 8.36 1.56 7.51 8.96 5.25 7.63 9.07 108.90 MAHUAYURA 2.05 8.19 7.90 3.97 7.69 2.30 8.27 3.93 4.89 5.70 6.57 4.94 7.76 2.95 8.71 9.41 6.51 8.48 9.48 117.66 BALCON 2.06 4.33 3.16 5.93 5.94 6.34 8.27 7.21 5.21 7.45 7.55 11.54 9.06 7.26 3.49 6.65 3.04 4.67 6.82 113.92 VICOS 2.07 5.18 5.40 1.30 4.10 4.52 3.93 7.21 2.09 8.46 2.64 4.45 3.90 6.00 6.06 5.76 4.40 5.36 5.81 86.58 MASINGA 2.08 3.36 3.36 1.01 2.90 4.42 4.89 5.21 2.09 7.98 2.86 6.53 4.48 5.98 4.08 4.60 2.32 3.62 4.69 74.39 CCATUPATA 2.09 10.11 9.21 7.64 10.67 3.97 5.70 7.45 8.46 7.98 10.69 10.64 12.22 2.75 9.96 12.18 7.92 10.51 12.31 160.38 HUAYAO 2.10 4.06 4.82 3.06 2.31 6.89 6.57 7.55 2.64 2.86 10.69 5.90 1.62 8.44 5.18 3.60 4.52 4.04 3.59 88.36 TINYAS 2.11 9.50 9.83 5.65 8.08 6.99 4.94 11.54 4.45 6.53 10.64 5.90 6.02 7.89 10.45 9.51 8.84 9.61 9.50 145.88 PATAPATA 2.12 5.23 6.16 4.58 3.37 8.36 7.76 9.06 3.90 4.48 12.22 1.62 6.02 9.88 6.38 4.06 6.06 5.11 3.99 108.24 SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 8.73 8.06 5.41 8.85 1.56 2.95 7.26 6.00 5.98 2.75 8.44 7.89 9.88 8.87 10.50 6.64 9.09 10.61 129.47 HUITOTOCCTO 2.14 1.15 0.83 5.09 3.01 7.51 8.71 3.49 6.06 4.08 9.96 5.18 10.45 6.38 8.87 3.23 2.26 1.34 3.39 90.98 MILLPO 2.15 2.35 3.52 5.44 1.72 8.96 9.41 6.65 5.76 4.60 12.18 3.60 9.51 4.06 10.50 3.23 4.37 1.98 0.17 97.99 ACCO 2.16 2.19 1.43 3.21 3.18 5.25 6.51 3.04 4.40 2.32 7.92 4.52 8.84 6.06 6.64 2.26 4.37 2.58 4.52 79.26 VIZCACHAYOCC 2.17 0.40 1.54 4.61 1.76 7.63 8.48 4.67 5.36 3.62 10.51 4.04 9.61 5.11 9.09 1.34 1.98 2.58 2.15 84.47 CHAMANPATA 2.18 2.51 3.68 5.52 1.80 9.07 9.48 6.82 5.81 4.69 12.31 3.59 9.50 3.99 10.61 3.39 0.17 4.52 2.15 99.60 TOTAL 81.95 83.97 78.72 81.13 108.90 117.66 113.92 86.58 74.39 160.38 88.36 145.88 108.24 129.47 90.98 97.99 79.26 84.47 99.60 1,911.86

DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)

Page 88: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 RcTAMBO 2.00 1.02 2.57 3.27 2.17 2.75 1.32 3.01 2.71 2.58 2.34 - 2.39 2.74 3.75 2.00 2.56 5.77 1.99 2.21 CCARHUAPAMPA 2.01 1.02 2.98 2.76 2.63 3.08 1.24 3.22 3.24 3.03 2.34 - 2.32 3.19 7.38 1.85 5.16 2.67 1.85 2.46 OSNO ALTO 2.02 2.57 2.98 2.96 1.19 2.84 2.85 3.39 2.08 2.50 2.49 - 2.31 2.35 3.05 2.92 1.74 2.93 2.94 2.43 QEQRA 2.03 3.27 2.76 2.96 2.14 2.90 1.99 1.61 5.24 3.02 1.47 - 1.90 2.68 3.45 6.29 3.68 4.78 6.17 2.65 CHALLHUAMAYO 2.04 2.17 2.63 1.19 2.14 2.92 3.39 1.99 1.51 5.97 1.77 - 1.82 5.18 2.68 2.29 1.94 2.37 2.29 2.26 MAHUAYURA 2.05 2.75 3.08 2.84 2.90 2.92 3.41 3.99 2.74 5.33 2.88 - 2.82 2.20 3.08 2.89 2.59 2.92 2.90 2.93 BALCON 2.06 1.32 1.24 2.85 1.99 3.39 3.41 2.95 2.84 4.27 2.01 - 2.01 4.08 2.86 1.56 3.72 1.71 1.57 2.36 VICOS 2.07 3.01 3.22 3.39 1.61 1.99 3.99 2.95 3.12 2.78 1.21 - 1.59 2.85 3.29 3.52 2.27 3.34 3.55 2.72 MASINGA 2.08 2.71 3.24 2.08 5.24 1.51 2.74 2.84 3.12 2.13 3.39 - 2.84 2.47 3.28 3.00 1.51 3.15 3.01 2.54 CCATUPATA 2.09 2.58 3.03 2.50 3.02 5.97 5.33 4.27 2.78 2.13 2.50 - 2.43 11.55 3.05 2.53 2.59 2.70 2.53 2.88 HUAYAO 2.10 2.34 2.34 2.49 1.47 1.77 2.88 2.01 1.21 3.39 2.50 - 1.86 2.41 2.67 3.94 2.92 2.92 3.95 2.36 TINYAS 2.11 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PATAPATA 2.12 2.39 2.32 2.31 1.90 1.82 2.82 2.01 1.59 2.84 2.43 1.86 - 2.36 2.63 4.24 2.99 2.89 4.39 2.39 SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 2.74 3.19 2.35 2.68 5.18 2.20 4.08 2.85 2.47 11.55 2.41 - 2.36 3.18 2.72 2.76 2.88 2.72 2.84 HUITOTOCCTO 2.14 3.75 7.38 3.05 3.45 2.68 3.08 2.86 3.29 3.28 3.05 2.67 - 2.63 3.18 2.79 4.38 1.50 2.74 2.70 MILLPO 2.15 2.00 1.85 2.92 6.29 2.29 2.89 1.56 3.52 3.00 2.53 3.94 - 4.24 2.72 2.79 2.36 3.53 1.81 2.53 ACCO 2.16 2.56 5.16 1.74 3.68 1.94 2.59 3.72 2.27 1.51 2.59 2.92 - 2.99 2.76 4.38 2.36 3.06 2.34 2.41 VIZCACHAYOCC 2.17 5.77 2.67 2.93 4.78 2.37 2.92 1.71 3.34 3.15 2.70 2.92 - 2.89 2.88 1.50 3.53 3.06 3.40 2.53 CHAMANPATA 2.18 1.99 1.85 2.94 6.17 2.29 2.90 1.57 3.55 3.01 2.53 3.95 - 4.39 2.72 2.74 1.81 2.34 3.40 2.53 Rr 2.37 Rc: Indice de RodeoRr: Indice de Rodeo de la red

Resumen

Grado nodal(Gn)

1 1 1 1 1

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo2 Aceptable3 Medianamente Aceptable4 No Cumple

Koning Shimbel Omega Ω rodeo

Articulación y AccesibilidadNúmero de Índice de Índice Índice de

INDICE DE RODEO

DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Page 89: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.- Especialización Económica

CentrosNo Poblados

Seleccionados

1 TAMBO SIERRA

Volumen Evaluación

Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica

centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

TAMBO 1 2 2 3 1 1 1 1 1 2 15 Cumple

Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad

Región Especialización Económica

AGRICULTURA , COMERCIO Y SERVICIOS

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Especialización

Page 90: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO FUNCIONAL 3 – ANCHIHUAY (CF-3) 1.- POBLACION

Centro Volumen VolumenNo Poblado Poblacional Poblacional Región Natural

Establecida paraCapital

1 Anchihuay 2011 1800 Selva Alta

Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2005 2.- SITUACION GEOGRAFICA a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

99..1155 KKmm

1122..2255 KKmm

1133..3377 KKmm

2266..0000 KKmm

1144..4400 KKmm

2233..6600 KKmm

San Francisco

Santa Rosa

Palmapampa

Anchihuay

DDiisstt.. LLíínneeaa RReeccttaa DDiisstt.. PPoorr CCaarrrreetteerraa

(1)

Page 91: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CGP

CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLACCHIQUINTIRCA 3.00 348 640199 8555793 222789252 2977415964ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01 2011 653944 8577571 1315081384 17249495281UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN MARTIN) 3.02 550 659296 8569856 362612800 4713420800MIRAFLORES 3.03 424 650129 8576275 275654696 3636340600ARWIMAYO 3.04 534 659314 8566678 352073676 4574606052AUQUIRACCAY 3.05 328 634729 8551472 208191112 2804882816LECHEMAYO 3.06 309 661170 8561382 204301530 2645467038SACHARACCAY 3.07 294 624755 8553663 183677970 2514776922SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 412 641945 8549540 264481340 3522410480ANCHIHUAY SIERRA 3.09 133 633328 8560644 84232624 1138565652PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 280 632610 8554513 177130800 2395263640SAN VICENTE 3.11 235 650310 8564448 152822850 2012645280PUNQUI 3.12 282 639204 8552297 180255528 2411747754ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 285 630358 8549720 179652030 2436670200TOCCATE 3.14 101 644839 8562703 65128739 864833003VILLA UNION 3.15 425 657537 8575162 279453225 3644443850HUAYLLAHURA 3.16 200 635944 8553993 127188800 1710798600PATERINE 3.17 272 659371 8573251 179348912 2331924272HUARCCA 3.18 138 646203 8545675 89176014 1179303150SAN JOSE 3.19 242 657322 8573857 159071924 2074873394NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 217 661412 8568553 143526404 1859376001ISOCCASA 3.21 402 650125 8575109 261350250 3447193818BUENA GANA 3.22 340 651748 8573249 221594320 2914904660HUALLHUA 3.23 314 625461 8552650 196394754 2685532100OSCCOCCOCHA 3.24 226 634329 8557170 143358354 1933920420NAIN 3.25 158 652644 8580131 103117752 1355660698PORVENIR 3.26 157 659144 8562803 103485608 1344360071IRAN 3.27 152 651382 8578611 99010064 1303948872HUAYRAPATA 3.28 310 655879 8569418 203322490 2656519580QUILLABAMBA 3.29 278 664274 8561418 184668172 2380074204MEJORADA 3.30 210 656988 8569107 137967480 1799512470ROSARIOPAMPA 3.31 147 653075 8565255 96002025 1259092485HUAYRURUPATA 3.32 191 663667 8560021 126760397 1634964011PAMPA AURORA 3.33 136 651671 8570728 88627256 1165619008TOTAL 11041 22044306 291172716 7171510532 94580563146

CGS 648362 8563903 CGP 649,535 8,566,304

b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

Page 92: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

c) Riesgo

Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Centros Jerárquicos

Proximidad al

C.G.P.

Riesgo

1

3

1

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL 1 Optimo 2 Aceptable 3 Medianamente Aceptable 4 No Cumple

Anchihuay

Page 93: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.- ARTICULACION Y ACCESIBILIDADa) Articulación - conectividad

3.27 3.25

3.16 3.00

3.17

TOPOLOGIA

DISTRITO: ANCO

3.01

3.15

3.283.143.10

3.02

3.233.07

3.13

3.05

3.12

3.08

3.18

3.30

3.04

3.26

3.06

Page 94: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 TOTALCHIQUINTIRCA 3.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCI 3.01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN M 3.02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2MIRAFLORES 3.03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ARWIMAYO 3.04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2AUQUIRACCAY 3.05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3LECHEMAYO 3.06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1SACHARACCAY 3.07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2ANCHIHUAY SIERRA 3.09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4SAN VICENTE 3.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PUNQUI 3.12 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2TOCCATE 3.14 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2VILLA UNION 3.15 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2HUAYLLAHURA 3.16 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3PATERINE 3.17 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2HUARCCA 3.18 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1SAN JOSE 3.19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ISOCCASA 3.21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0BUENA GANA 3.22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0HUALLHUA 3.23 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3OSCCOCCOCHA 3.24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0NAIN 3.25 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2PORVENIR 3.26 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2IRAN 3.27 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2HUAYRAPATA 3.28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2QUILLABAMBA 3.29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MEJORADA 3.30 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3ROSARIOPAMPA 3.31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0HUAYRURUPATA 3.32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PAMPA AURORA 3.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0TOTAL 2 3 2 0 2 3 1 1 2 0 4 0 2 2 2 2 3 2 1 0 0 0 0 3 0 2 2 2 2 0 3 0 0 0 48FUENTE: Trabajo de Campo realizado por elEquipo Técnico de la SGPAT 2004- Grado Nodal - GN Cc.pp. con > enlaces es 3.10 Pacobamba

DISTRITO ANCO (COD.=3.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE CONECTIVIDAD

Page 95: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

b) Accesibilidad

CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 TOTALCHIQUINTIRCA 3.00 7 4 0 4 2 6 4 4 0 2 0 3 3 1 6 1 5 5 0 0 0 0 3 0 8 5 8 2 0 3 0 0 0 86ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCI 3.01 7 3 0 5 9 7 11 11 0 9 0 10 10 6 1 8 2 12 0 0 0 0 10 0 1 6 1 5 0 4 0 0 0 138UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN M 3.02 4 3 0 2 6 4 8 8 0 6 0 7 7 3 2 5 1 9 0 0 0 0 7 0 4 3 4 2 0 1 0 0 0 96MIRAFLORES 3.03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ARWIMAYO 3.04 4 5 2 0 6 2 8 8 0 6 0 7 7 3 4 5 3 9 0 0 0 0 7 0 6 1 6 2 0 1 0 0 0 102AUQUIRACCAY 3.05 2 9 6 0 6 8 3 2 0 1 0 1 2 3 8 1 7 3 0 0 0 0 2 0 10 7 10 4 0 5 0 0 0 100LECHEMAYO 3.06 6 7 4 0 2 8 10 10 0 8 0 9 9 5 6 7 5 11 0 0 0 0 9 0 8 1 8 4 0 3 0 0 0 140SACHARACCAY 3.07 4 11 8 0 8 3 10 5 0 2 0 4 2 5 10 3 9 6 0 0 0 0 1 0 12 9 12 6 0 7 0 0 0 137SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 4 11 8 0 8 2 10 5 0 3 0 1 4 5 10 3 9 1 0 0 0 0 4 0 12 9 12 6 0 7 0 0 0 134ANCHIHUAY SIERRA 3.09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 2 9 6 0 6 1 8 2 3 0 0 2 1 3 8 1 7 4 0 0 0 0 1 0 10 7 10 4 0 5 0 0 0 100SAN VICENTE 3.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PUNQUI 3.12 3 10 7 0 7 1 9 4 1 0 2 0 3 4 9 2 8 2 0 0 0 0 3 0 11 8 11 5 0 6 0 0 0 116ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 3 10 7 0 7 2 9 2 4 0 1 0 3 4 9 2 9 5 0 0 0 0 1 0 11 8 11 5 0 6 0 0 0 119TOCCATE 3.14 1 6 3 0 3 3 5 5 5 0 3 0 4 4 5 2 4 6 0 0 0 0 4 0 7 4 7 1 0 1 0 0 0 83VILLA UNION 3.15 6 1 2 0 4 8 6 10 10 0 8 0 9 9 5 7 1 11 0 0 0 0 9 0 2 5 2 4 0 3 0 0 0 122HUAYLLAHURA 3.16 1 8 5 0 5 1 7 3 3 0 1 0 2 2 2 7 6 4 0 0 0 0 2 0 9 6 9 3 0 4 0 0 0 90PATERINE 3.17 5 2 1 0 3 7 5 9 9 0 7 0 8 9 4 1 6 10 0 0 0 0 8 0 3 4 3 3 0 2 0 0 0 109HUARCCA 3.18 5 12 9 0 9 3 11 6 1 0 4 0 2 5 6 11 4 10 0 0 0 0 5 0 13 10 13 7 0 8 0 0 0 154SAN JOSE 3.19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ISOCCASA 3.21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0BUENA GANA 3.22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0HUALLHUA 3.23 3 10 7 0 7 2 9 1 4 0 1 0 3 1 4 9 2 8 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76OSCCOCCOCHA 3.24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0NAIN 3.25 8 1 4 0 6 10 8 12 12 0 10 0 11 11 7 2 9 3 13 0 0 0 0 0 7 1 6 0 5 0 0 0 146PORVENIR 3.26 5 6 3 0 1 7 1 9 9 0 7 0 8 8 4 5 6 4 10 0 0 0 0 0 7 7 3 0 2 0 0 0 112IRAN 3.27 8 1 4 0 6 10 8 12 12 0 10 0 11 11 7 2 9 3 13 0 0 0 0 0 1 7 6 0 5 0 0 0 146HUAYRAPATA 3.28 2 5 2 0 2 4 4 6 6 0 4 0 5 5 1 4 3 3 7 0 0 0 0 0 6 3 6 0 1 0 0 0 79QUILLABAMBA 3.29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MEJORADA 3.30 3 4 1 0 1 5 3 7 7 0 5 0 6 6 1 3 4 2 8 0 0 0 0 0 5 2 5 1 0 0 0 0 79ROSARIOPAMPA 3.31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0HUAYRURUPATA 3.32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PAMPA AURORA 3.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0TOTAL 86 138 96 0 102 100 140 137 134 0 100 0 116 119 83 122 90 109 154 0 0 0 0 76 146 112 146 79 0 79 0 0 0 2,464

DISTRITO ANCO (COD.=3.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICANUMERO DE KONING O NUMERO ASOCIADO

Page 96: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16CHIQUINTIRCA 3.00 65.30 50.90 - 50.70 14.70 61.20 38.72 34.40 - 15.22 - 24.70 47.12 17.10 59.50 9.70 ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUN 3.01 65.30 14.40 - 31.00 80.00 41.50 104.02 99.70 - 80.52 - 90.00 112.42 48.20 5.80 75.00 UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN 3.02 50.90 14.40 - 16.60 65.60 27.10 89.62 85.30 - 66.12 - 75.60 98.02 33.80 8.60 60.60 MIRAFLORES 3.03 - - - - - - - - - - - - - - - - ARWIMAYO 3.04 50.70 31.00 16.60 - 65.40 10.50 89.42 85.10 - 65.92 - 75.40 97.82 33.60 25.20 60.40 AUQUIRACCAY 3.05 14.70 80.00 65.60 - 65.40 75.90 29.04 19.70 - 5.54 - 10.00 37.44 31.80 74.20 5.00 LECHEMAYO 3.06 61.20 41.50 27.10 - 10.50 75.90 99.92 95.60 - 76.42 - 85.90 108.32 44.10 35.70 70.90 SACHARACCAY 3.07 38.72 104.02 89.62 - 89.42 29.04 99.92 48.74 - 23.50 - 39.04 14.80 55.82 98.22 29.02 SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 34.40 99.70 85.30 - 85.10 19.70 95.60 48.74 - 25.24 - 9.70 57.14 51.50 93.90 24.70 ANCHIHUAY SIERRA 3.09 - - - - - - - - - - - - - - - - PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 15.22 80.52 66.12 - 65.92 5.54 76.42 23.50 25.24 - - 15.54 31.90 32.32 74.72 5.52 SAN VICENTE 3.11 - - - - - - - - - - - - - - - - PUNQUI 3.12 24.70 90.00 75.60 - 75.40 10.00 85.90 39.04 9.70 - 15.54 - 47.44 41.80 84.20 15.00 ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 47.12 112.42 98.02 - 97.82 37.44 108.32 14.80 57.14 - 31.90 - 47.44 64.22 106.62 37.42 TOCCATE 3.14 17.10 48.20 33.80 - 33.60 31.80 44.10 55.82 51.50 - 32.32 - 41.80 64.22 42.40 26.80 VILLA UNION 3.15 59.50 5.80 8.60 - 25.20 74.20 35.70 98.22 93.90 - 74.72 - 84.20 106.62 42.40 69.20 HUAYLLAHURA 3.16 9.70 75.00 60.60 - 60.40 5.00 70.90 29.02 24.70 - 5.52 - 15.00 37.42 26.80 69.20 PATERINE 3.17 56.00 9.30 5.10 - 21.70 70.70 32.20 94.72 90.40 - 71.22 - 80.70 103.12 38.90 3.50 65.70 HUARCCA 3.18 47.53 112.83 98.43 - 98.23 32.83 108.73 61.87 13.13 - 38.37 - 22.83 70.27 64.63 107.03 37.83 SAN JOSE 3.19 - - - - - - - - - - - - - - - - - NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 - - - - - - - - - - - - - - - - - ISOCCASA 3.21 - - - - - - - - - - - - - - - - - BUENA GANA 3.22 - - - - - - - - - - - - - - - - - HUALLHUA 3.23 36.02 101.32 86.92 - 86.72 26.34 97.22 2.70 46.04 - 20.80 - 36.34 12.10 53.12 95.52 26.32 OSCCOCCOCHA 3.24 - - - - - - - - - - - - - - - - - NAIN 3.25 70.00 4.70 19.10 - 35.70 84.70 46.20 108.72 104.40 - 85.22 - 94.70 117.12 52.90 10.50 79.70 PORVENIR 3.26 58.30 38.60 24.20 - 7.60 73.00 2.90 97.02 92.70 - 73.52 - 83.00 105.42 41.20 32.80 68.00 IRAN 3.27 69.50 4.20 18.60 - 35.20 84.20 45.70 108.22 103.90 - 84.72 - 94.20 116.62 52.40 10.00 79.20 HUAYRAPATA 3.28 40.40 24.90 10.50 - 10.30 55.10 20.80 79.12 74.80 - 55.62 - 65.10 87.52 23.30 19.10 50.10 QUILLABAMBA 3.29 - - - - - - - - - - - - - - - - - MEJORADA 3.30 42.50 22.80 8.40 - 8.20 57.20 18.70 81.22 76.90 - 57.72 - 67.20 89.62 25.40 17.00 52.20 ROSARIOPAMPA 3.31 - - - - - - - - - - - - - - - - - HUAYRURUPATA 3.32 - - - - - - - - - - - - - - - - - PAMPA AURORA 3.33 - - - - - - - - - - - - - - - - - TOTAL 909.51 1,166.51 963.51 - 1,010.71 998.39 1,205.51 1,393.47 1,332.99 - 1,005.67 - 1,158.39 1,562.47 875.31 1,073.71 948.31

DISTRITO ANCO (COD.=3.00) CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

(Km) DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO

Page 97: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD.CHIQUINTIRCA 3.00ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUN 3.01UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN 3.02MIRAFLORES 3.03ARWIMAYO 3.04AUQUIRACCAY 3.05LECHEMAYO 3.06SACHARACCAY 3.07SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08ANCHIHUAY SIERRA 3.09PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10SAN VICENTE 3.11PUNQUI 3.12ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13TOCCATE 3.14VILLA UNION 3.15HUAYLLAHURA 3.16PATERINE 3.17HUARCCA 3.18SAN JOSE 3.19NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20ISOCCASA 3.21BUENA GANA 3.22HUALLHUA 3.23OSCCOCCOCHA 3.24NAIN 3.25PORVENIR 3.26IRAN 3.27HUAYRAPATA 3.28QUILLABAMBA 3.29MEJORADA 3.30ROSARIOPAMPA 3.31HUAYRURUPATA 3.32PAMPA AURORA 3.33TOTAL

3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 TOTAL SHI Ωi56.00 47.53 - - - - 36.02 - 70.00 58.30 69.50 40.40 - 42.50 - - - 909.51 27.46 8.33

9.30 112.83 - - - - 101.32 - 4.70 38.60 4.20 24.90 - 22.80 - - - 1,166.51 21.41 55.305.10 98.43 - - - - 86.92 - 19.10 24.20 18.60 10.50 - 8.40 - - - 963.51 25.92 20.28- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

21.70 98.23 - - - - 86.72 - 35.70 7.60 35.20 10.30 - 8.20 - - - 1,010.71 24.71 29.6870.70 32.83 - - - - 26.34 - 84.70 73.00 84.20 55.10 - 57.20 - - - 998.39 25.02 27.3132.20 108.73 - - - - 97.22 - 46.20 2.90 45.70 20.80 - 18.70 - - - 1,205.51 20.72 60.6894.72 61.87 - - - - 2.70 - 108.72 97.02 108.22 79.12 - 81.22 - - - 1,393.47 17.92 82.3790.40 13.13 - - - - 46.04 - 104.40 92.70 103.90 74.80 - 76.90 - - - 1,332.99 18.74 76.06

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -71.22 38.37 - - - - 20.80 - 85.22 73.52 84.72 55.62 - 57.72 - - - 1,005.67 24.84 28.71

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -80.70 22.83 - - - - 36.34 - 94.70 83.00 94.20 65.10 - 67.20 - - - 1,158.39 21.56 54.13

103.12 70.27 - - - - 12.10 - 117.12 105.42 116.62 87.52 - 89.62 - - - 1,562.47 15.99 97.4238.90 64.63 - - - - 53.12 - 52.90 41.20 52.40 23.30 - 25.40 - - - 875.31 28.54 0.00

3.50 107.03 - - - - 95.52 - 10.50 32.80 10.00 19.10 - 17.00 - - - 1,073.71 23.26 40.9365.70 37.83 - - - - 26.32 - 79.70 68.00 79.20 50.10 - 52.20 - - - 948.31 26.34 17.05

103.53 - - - - 92.02 - 14.00 29.30 13.50 15.60 - 13.50 - - - 1,024.71 24.38 32.30103.53 - - - - 59.17 - 117.53 105.83 117.03 87.93 - 90.03 - - - 1,595.59 15.65 100.00

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

92.02 59.17 - - - - - 106.02 94.32 105.52 76.42 - 78.52 - - - 1,339.47 18.65 76.76- - - - - - - - - - - - - - - - - -

14.00 117.53 - - - - 106.02 - 43.30 8.90 29.60 - 27.50 - - - 1,260.51 19.82 67.7029.30 105.83 - - - - 94.32 - 43.30 42.80 17.90 - 15.80 - - - 1,147.51 21.77 52.5513.50 117.03 - - - - 105.52 - 8.90 42.80 29.10 - 27.00 - - - 1,250.51 19.97 66.4715.60 87.93 - - - - 76.42 - 29.60 17.90 29.10 - 2.10 - - - 875.31 28.54 0.00

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -13.50 90.03 - - - - 78.52 - 27.50 15.80 27.00 2.10 - - - - 879.51 28.40 1.06

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1,024.71 1,595.59 - - - - 1,339.47 - 1,260.51 1,147.51 1,250.51 875.31 - 879.51 - - - 24,977.58 - -Shi> = 28.54Shi< = 15.65

DISTRITO ANCO (COD.=3.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

(Km)DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO

Page 98: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16CHIQUINTIRCA 3.00 25.75 23.72 22.76 22.00 6.97 21.70 15.59 6.49 9.68 7.70 15.45 3.63 11.56 8.32 26.00 4.62 ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01 25.75 9.39 4.03 12.14 32.41 17.73 37.73 30.49 26.22 31.41 14.72 29.26 36.50 17.43 4.33 29.66 UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN MARTIN) 3.02 23.72 9.39 11.19 3.18 30.68 8.68 38.15 26.72 27.61 30.78 8.82 26.68 35.25 16.13 5.59 28.23 MIRAFLORES 3.03 22.76 4.03 11.19 13.28 29.20 18.54 33.99 27.96 22.41 27.94 13.96 26.35 33.11 14.57 7.49 26.41 ARWIMAYO 3.04 22.00 12.14 3.18 13.28 28.91 5.61 36.93 24.40 26.90 29.34 6.60 24.72 33.56 15.01 8.67 26.59 AUQUIRACCAY 3.05 6.97 32.41 30.68 29.20 28.91 28.24 10.21 7.47 10.75 3.71 22.33 4.55 4.71 15.11 32.88 2.80 LECHEMAYO 3.06 21.70 17.73 8.68 18.54 5.61 28.24 37.22 22.58 28.37 29.37 30.60 23.77 32.95 16.38 14.25 26.29 SACHARACCAY 3.07 15.59 37.73 38.15 33.99 36.93 10.21 37.22 17.68 11.63 7.90 30.60 14.51 6.85 22.02 39.20 11.19 SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 6.49 30.49 26.72 27.96 24.40 7.47 22.58 17.68 15.48 10.58 17.92 3.89 11.59 13.48 29.99 7.47 ANCHIHUAY SIERRA 3.09 9.68 26.22 27.61 22.41 26.90 10.75 28.37 11.63 15.48 7.54 21.14 11.66 12.57 12.04 27.98 8.64 PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 7.70 31.41 30.78 27.94 29.34 3.71 29.37 7.90 10.58 7.54 22.90 6.96 5.30 14.72 32.37 3.37 SAN VICENTE 3.11 15.45 14.72 8.82 13.96 6.60 22.33 7.37 30.60 17.92 21.14 22.90 18.13 26.99 9.11 12.83 20.06 PUNQUI 3.12 3.63 29.26 26.68 26.35 24.72 4.55 23.77 14.51 3.89 11.66 6.96 18.13 9.21 11.83 29.31 3.67 ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 11.56 36.50 35.25 33.11 33.56 4.71 32.95 6.85 11.59 12.57 5.30 26.99 9.21 19.45 37.23 7.03 TOCCATE 3.14 8.32 17.43 16.13 14.57 15.01 15.11 16.38 22.02 13.48 12.04 14.72 9.11 11.83 19.45 17.79 12.45 VILLA UNION 3.15 26.00 4.33 5.59 7.49 8.67 32.88 14.25 39.20 29.99 27.98 32.37 12.83 29.31 37.23 17.79 30.24 HUAYLLAHURA 3.16 4.62 29.66 28.23 26.41 26.59 2.80 26.29 11.19 7.47 8.64 3.37 20.06 3.67 7.03 12.45 30.24 PATERINE 3.17 25.93 6.94 3.40 9.72 6.57 32.89 12.00 39.77 29.43 28.82 32.67 11.73 29.08 37.36 17.96 2.65 30.33 HUARCCA 3.18 11.77 32.82 27.50 30.85 24.76 12.86 21.70 22.89 5.75 21.15 16.21 18.84 9.64 16.35 17.08 31.59 13.21 SAN JOSE 3.19 24.89 5.02 4.46 7.59 7.45 31.80 13.05 38.32 28.77 27.20 31.38 11.52 28.16 36.19 16.74 1.32 29.18 NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 25.63 12.45 3.44 14.58 3.63 32.53 7.22 40.51 27.93 30.33 32.96 10.21 28.34 37.18 18.54 8.29 30.22 ISOCCASA 3.21 21.72 4.54 10.57 1.17 12.47 28.21 17.62 33.22 26.85 21.69 27.04 12.84 25.29 32.18 13.49 7.41 25.44 BUENA GANA 3.22 20.93 4.85 8.28 3.43 10.02 27.64 15.15 33.35 25.66 22.00 26.78 10.63 24.42 31.80 12.61 6.10 24.91 HUALLHUA 3.23 15.07 37.85 37.96 34.16 36.64 9.34 36.76 1.23 16.77 11.93 7.39 30.25 13.75 5.71 21.83 39.19 10.57 OSCCOCCOCHA 3.24 6.03 28.30 28.01 24.79 26.73 5.71 27.17 10.20 10.78 5.11 3.16 20.42 6.89 8.44 11.88 29.37 3.56 NAIN 3.25 27.34 2.87 12.24 4.60 15.02 33.80 20.60 38.45 32.41 26.84 32.52 17.33 30.91 37.70 19.10 6.97 31.02 PORVENIR 3.26 20.20 15.66 7.05 16.21 3.88 26.92 2.47 35.58 21.72 26.34 27.80 5.20 22.54 31.62 14.31 12.46 24.82 IRAN 3.27 25.41 2.77 11.80 2.65 14.33 31.84 19.82 36.49 30.56 24.88 30.55 15.97 29.00 35.73 17.20 7.06 29.06 HUAYRAPATA 3.28 20.77 8.38 3.44 8.95 4.39 27.74 9.62 34.88 24.28 24.21 27.63 6.85 23.90 32.24 12.92 5.98 25.21 QUILLABAMBA 3.29 24.72 19.17 9.80 20.51 7.23 31.17 3.10 40.27 25.29 31.46 32.41 10.43 26.68 35.88 19.48 15.31 29.29 MEJORADA 3.30 21.43 8.99 2.43 9.92 3.36 28.40 8.78 35.74 24.68 25.18 28.41 6.96 24.47 32.94 13.73 6.08 25.91 ROSARIOPAMPA 3.31 18.45 10.69 5.28 10.50 4.41 25.42 8.36 32.94 21.69 22.62 25.52 4.19 21.46 29.98 10.92 8.64 22.95 HUAYRURUPATA 3.32 23.85 20.06 10.76 21.15 7.95 30.17 2.84 39.43 24.12 30.92 31.54 10.13 25.65 34.87 19.02 16.33 28.37 PAMPA AURORA 3.33 21.00 4.84 7.91 3.72 9.67 27.73 14.83 33.54 25.65 22.22 26.92 10.42 24.47 31.92 12.68 5.83 25.02 TOTAL 587.06 585.40 525.12 557.69 516.37 715.10 580.17 918.23 676.52 683.51 712.79 506.07 642.79 831.93 505.32 566.72 657.79Ac´ = Accesibilidad ideal

DISTRITO ANCO (COD.=3.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

(Km)DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO

Page 99: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD.CHIQUINTIRCA 3.00ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN MARTIN) 3.02MIRAFLORES 3.03ARWIMAYO 3.04AUQUIRACCAY 3.05LECHEMAYO 3.06SACHARACCAY 3.07SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08ANCHIHUAY SIERRA 3.09PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10SAN VICENTE 3.11PUNQUI 3.12ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13TOCCATE 3.14VILLA UNION 3.15HUAYLLAHURA 3.16PATERINE 3.17HUARCCA 3.18SAN JOSE 3.19NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20ISOCCASA 3.21BUENA GANA 3.22HUALLHUA 3.23OSCCOCCOCHA 3.24NAIN 3.25PORVENIR 3.26IRAN 3.27HUAYRAPATA 3.28QUILLABAMBA 3.29MEJORADA 3.30ROSARIOPAMPA 3.31HUAYRURUPATA 3.32PAMPA AURORA 3.33TOTALAc´ = Accesibilidad ideal

3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.3325.93 11.77 24.89 25.63 21.72 20.93 15.07 6.03 27.34 20.20 25.41 20.77 24.72 21.43 18.45 23.85 21.00

6.94 32.82 5.02 12.45 4.54 4.85 37.85 28.30 2.87 15.66 2.77 8.38 19.17 8.99 10.69 20.06 4.84 3.40 27.50 4.46 3.44 10.57 8.28 37.96 28.01 12.24 7.05 11.80 3.44 9.80 2.43 5.28 10.76 7.91 9.72 30.85 7.59 14.58 1.17 3.43 34.16 24.79 4.60 16.21 2.65 8.95 20.51 9.92 10.50 21.15 3.72 6.57 24.76 7.45 3.63 12.47 10.02 36.64 26.73 15.02 3.88 14.33 4.39 7.23 3.36 4.41 7.95 9.67

32.89 12.86 31.80 32.53 28.21 27.64 9.34 5.71 33.80 26.92 31.84 27.74 31.17 28.40 25.42 30.17 27.73 12.00 21.70 13.05 7.22 17.62 15.15 36.76 27.17 20.60 2.47 19.82 9.62 3.10 8.78 8.36 8.36 2.84 39.77 22.89 38.32 40.51 33.22 33.35 1.23 10.20 38.45 35.58 36.49 34.88 40.27 35.74 32.94 39.43 33.54 29.43 5.75 28.77 27.93 26.85 25.66 16.77 10.78 32.41 21.72 30.56 24.28 25.29 24.68 21.69 24.12 25.65 28.82 21.15 27.20 30.33 21.69 22.00 11.93 5.11 26.84 26.34 24.88 24.21 31.46 25.18 22.62 30.92 22.22 32.67 16.21 31.38 32.96 27.04 26.78 7.39 3.16 32.52 27.80 30.55 27.63 32.41 28.41 25.52 31.54 26.92 11.73 18.84 11.52 10.21 12.84 10.63 30.25 20.42 17.33 5.20 15.97 6.85 10.43 6.96 4.19 10.13 10.42 29.08 9.64 28.16 28.34 25.29 24.42 13.75 6.89 30.91 22.54 29.00 23.90 26.68 24.47 21.46 25.65 24.47 37.36 16.35 36.19 37.18 32.18 31.80 5.71 8.44 37.70 31.62 35.73 32.24 35.88 32.94 29.98 34.87 31.92 17.96 17.08 16.74 18.54 13.49 12.61 21.83 11.88 19.10 14.31 17.20 12.92 19.48 13.73 10.92 19.02 12.68

2.65 31.59 1.32 8.29 7.41 6.10 39.19 29.37 6.97 12.46 7.06 5.98 15.31 6.08 8.64 16.33 5.83 30.33 13.21 29.18 30.22 25.44 24.91 10.57 3.56 31.02 24.82 29.06 25.21 29.29 25.91 22.95 28.37 25.02

30.56 2.14 5.67 9.43 7.62 39.68 29.76 9.62 10.45 9.62 5.19 12.81 4.78 7.74 13.91 7.29 30.56 30.30 28.01 29.69 28.13 21.88 16.53 35.05 21.47 33.34 25.64 23.97 25.79 22.97 22.60 28.05

2.14 30.30 7.43 7.31 5.61 38.27 28.41 7.83 11.20 7.61 4.67 14.25 4.76 7.34 15.22 5.29 5.67 28.01 7.43 14.00 11.72 40.24 30.32 15.22 6.58 15.00 6.64 7.30 5.50 7.71 8.56 11.35 9.43 29.69 7.31 14.00 2.47 33.36 23.90 5.62 15.26 3.72 8.09 19.69 9.12 9.48 20.27 2.80 7.62 28.13 5.61 11.72 2.47 33.40 23.71 6.94 12.80 5.37 5.63 17.23 6.68 7.07 17.81 0.37

39.68 21.88 38.27 40.24 33.36 33.40 9.95 38.65 35.18 36.69 34.73 39.79 35.56 32.72 38.91 33.57 29.76 16.53 28.41 30.32 23.90 23.71 9.95 29.37 25.45 27.40 24.79 30.24 25.61 22.77 29.48 23.86

9.62 35.05 7.83 15.22 5.62 6.94 38.65 29.37 18.51 1.98 11.19 22.03 11.85 13.40 22.93 7.05 10.45 21.47 11.20 6.58 15.26 12.80 35.18 25.45 18.51 17.61 7.38 5.31 6.66 5.91 5.31 12.49

9.62 33.34 7.61 15.00 3.72 5.37 36.69 27.40 1.98 17.61 10.23 21.49 11.03 12.20 22.28 5.55 5.19 25.64 4.67 6.64 8.09 5.63 34.73 24.79 11.19 7.38 10.23 11.60 1.15 2.67 12.20 5.29

12.81 23.97 14.25 7.30 19.69 17.23 39.79 30.24 22.03 5.31 21.49 11.60 10.59 10.87 1.52 16.89 4.78 25.79 4.76 5.50 9.12 6.68 35.56 25.61 11.85 6.66 11.03 1.15 10.59 3.01 11.28 6.33 7.74 22.97 7.34 7.71 9.48 7.07 32.72 22.77 13.40 5.91 12.20 2.67 10.87 3.01 11.15 6.79

13.91 22.60 15.22 8.56 20.27 17.81 38.91 29.48 22.93 5.31 22.28 12.20 1.52 11.28 11.15 17.47 7.29 28.05 5.29 11.35 2.80 0.37 33.57 23.86 7.05 12.49 5.55 5.29 16.89 6.33 6.79 17.47 563.51 758.93 540.68 585.27 535.93 501.09 909.01 658.09 646.95 532.34 606.23 478.50 647.79 487.15 467.84 653.61 486.84

DISTRITO ANCO (COD.=3.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTE

DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBL(Km)

Page 100: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD.CHIQUINTIRCA 3.00ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN MARTIN) 3.02MIRAFLORES 3.03ARWIMAYO 3.04AUQUIRACCAY 3.05LECHEMAYO 3.06SACHARACCAY 3.07SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08ANCHIHUAY SIERRA 3.09PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10SAN VICENTE 3.11PUNQUI 3.12ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13TOCCATE 3.14VILLA UNION 3.15HUAYLLAHURA 3.16PATERINE 3.17HUARCCA 3.18SAN JOSE 3.19NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20ISOCCASA 3.21BUENA GANA 3.22HUALLHUA 3.23OSCCOCCOCHA 3.24NAIN 3.25PORVENIR 3.26IRAN 3.27HUAYRAPATA 3.28QUILLABAMBA 3.29MEJORADA 3.30ROSARIOPAMPA 3.31HUAYRURUPATA 3.32PAMPA AURORA 3.33TOTALAc´ = Accesibilidad ideal

Ac´587.06 585.40 525.12 557.69 516.37 715.10 596.93 918.23 676.52 683.51 712.79 482.85 642.79 831.93 505.32 566.72 657.79 563.51 758.93 540.68 585.27 535.93 501.09 909.01 658.09 646.95 532.34 606.23 478.50 647.79 487.15 467.84 648.09 498.82

20,828.33

ESLADO

Page 101: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18CHIQUINTIRCA 3.00 2.54 2.15 - 2.30 2.11 2.82 2.48 5.30 - 1.98 - 6.80 4.07 2.05 2.29 2.10 2.16 4.04 ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01 2.54 1.53 - 2.55 2.47 2.34 2.76 3.27 - 2.56 - 3.08 3.08 2.76 1.34 2.53 1.34 3.44 UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN MARTIN) 3.02 2.15 1.53 - 5.22 2.14 3.12 2.35 3.19 - 2.15 - 2.83 2.78 2.10 1.54 2.15 1.50 3.58 MIRAFLORES 3.03 - - - - - - - - - - - - - - - - - - ARWIMAYO 3.04 2.30 2.55 5.22 - 2.26 1.87 2.42 3.49 - 2.25 - 3.05 2.92 2.24 2.91 2.27 3.30 3.97 AUQUIRACCAY 3.05 2.11 2.47 2.14 - 2.26 2.69 2.84 2.64 - 1.49 - 2.20 7.95 2.10 2.26 1.79 2.15 2.55 LECHEMAYO 3.06 2.82 2.34 3.12 - 1.87 2.69 2.68 4.23 - 2.60 - 3.61 3.29 2.69 2.51 2.70 2.68 5.01 SACHARACCAY 3.07 2.48 2.76 2.35 - 2.42 2.84 2.68 2.76 - 2.97 - 2.69 2.16 2.53 2.51 2.59 2.38 2.70 SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 5.30 3.27 3.19 - 3.49 2.64 4.23 2.76 - 2.39 - 2.50 4.93 3.82 3.13 3.31 3.07 2.28 ANCHIHUAY SIERRA 3.09 - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 1.98 2.56 2.15 - 2.25 1.49 2.60 2.97 2.39 - - 2.23 6.02 2.20 2.31 1.64 2.18 2.37 SAN VICENTE 3.11 - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUNQUI 3.12 6.80 3.08 2.83 - 3.05 2.20 3.61 2.69 2.50 - 2.23 - 5.15 3.53 2.87 4.08 2.77 2.37 ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 4.07 3.08 2.78 - 2.92 7.95 3.29 2.16 4.93 - 6.02 - 5.15 3.30 2.86 5.32 2.76 4.30 TOCCATE 3.14 2.05 2.76 2.10 - 2.24 2.10 2.69 2.53 3.82 - 2.20 - 3.53 3.30 2.38 2.15 2.17 3.78 VILLA UNION 3.15 2.29 1.34 1.54 - 2.91 2.26 2.51 2.51 3.13 - 2.31 - 2.87 2.86 2.38 2.29 1.32 3.39 HUAYLLAHURA 3.16 2.10 2.53 2.15 - 2.27 1.79 2.70 2.59 3.31 - 1.64 - 4.08 5.32 2.15 2.29 2.17 2.86 PATERINE 3.17 2.16 1.34 1.50 - 3.30 2.15 2.68 2.38 3.07 - 2.18 - 2.77 2.76 2.17 1.32 2.17 3.39 HUARCCA 3.18 4.04 3.44 3.58 - 3.97 2.55 5.01 2.70 2.28 - 2.37 - 2.37 4.30 3.78 3.39 2.86 3.39 SAN JOSE 3.19 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ISOCCASA 3.21 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - BUENA GANA 3.22 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - HUALLHUA 3.23 2.39 2.68 2.29 - 2.37 2.82 2.64 2.19 2.74 - 2.82 - 2.64 2.12 2.43 2.44 2.49 2.32 2.70 OSCCOCCOCHA 3.24 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NAIN 3.25 2.56 1.64 1.56 - 2.38 2.51 2.24 2.83 3.22 - 2.62 - 3.06 3.11 2.77 1.51 2.57 1.45 3.35 PORVENIR 3.26 2.89 2.47 3.43 - 1.96 2.71 1.17 2.73 4.27 - 2.64 - 3.68 3.33 2.88 2.63 2.74 2.80 4.93 IRAN 3.27 2.74 1.52 1.58 - 2.46 2.64 2.31 2.97 3.40 - 2.77 - 3.25 3.26 3.05 1.42 2.73 1.40 3.51 HUAYRAPATA 3.28 1.94 2.97 3.05 - 2.34 1.99 2.16 2.27 3.08 - 2.01 - 2.72 2.71 1.80 3.19 1.99 3.01 3.43 QUILLABAMBA 3.29 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MEJORADA 3.30 1.98 2.53 3.46 - 2.44 2.01 2.13 2.27 3.12 - 2.03 - 2.75 2.72 1.85 2.80 2.01 2.82 3.49 ROSARIOPAMPA 3.31 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - HUAYRURUPATA 3.32 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAMPA AURORA 3.33 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RrRc: Indice de RodeoRr: Indice de Rodeo de la red

Resumen

2 2 2 2 2

rodeo

Articulación y AccesibilidadGrado nodal

(Gn)Número de

KoningÍndice deShimbel Omega Ω

Índice

DISTRITO ANCO (COD.=3.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

INDICE DE RODEO

Índice de

Page 102: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD.CHIQUINTIRCA 3.00ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN MARTIN) 3.02MIRAFLORES 3.03ARWIMAYO 3.04AUQUIRACCAY 3.05LECHEMAYO 3.06SACHARACCAY 3.07SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08ANCHIHUAY SIERRA 3.09PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10SAN VICENTE 3.11PUNQUI 3.12ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13TOCCATE 3.14VILLA UNION 3.15HUAYLLAHURA 3.16PATERINE 3.17HUARCCA 3.18SAN JOSE 3.19NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20ISOCCASA 3.21BUENA GANA 3.22HUALLHUA 3.23OSCCOCCOCHA 3.24NAIN 3.25PORVENIR 3.26IRAN 3.27HUAYRAPATA 3.28QUILLABAMBA 3.29MEJORADA 3.30ROSARIOPAMPA 3.31HUAYRURUPATA 3.32PAMPA AURORA 3.33RrRc: Indice de RodeoRr: Indice de Rodeo de la red

3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 Rc- - - - 2.39 - 2.56 2.89 2.74 1.94 - 1.98 - - - 1.55 - - - - 2.68 - 1.64 2.47 1.52 2.97 - 2.53 - - - 1.99 - - - - 2.29 - 1.56 3.43 1.58 3.05 - 3.46 - - - 1.83 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.37 - 2.38 1.96 2.46 2.34 - 2.44 - - - 1.96 - - - - 2.82 - 2.51 2.71 2.64 1.99 - 2.01 - - - 1.40 - - - - 2.64 - 2.24 1.17 2.31 2.16 - 2.13 - - - 2.02 - - - - 2.19 - 2.83 2.73 2.97 2.27 - 2.27 - - - 1.52 - - - - 2.74 - 3.22 4.27 3.40 3.08 - 3.12 - - - 1.97 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.82 - 2.62 2.64 2.77 2.01 - 2.03 - - - 1.41 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.64 - 3.06 3.68 3.25 2.72 - 2.75 - - - 1.80 - - - - 2.12 - 3.11 3.33 3.26 2.71 - 2.72 - - - 1.88 - - - - 2.43 - 2.77 2.88 3.05 1.80 - 1.85 - - - 1.73 - - - - 2.44 - 1.51 2.63 1.42 3.19 - 2.80 - - - 1.89 - - - - 2.49 - 2.57 2.74 2.73 1.99 - 2.01 - - - 1.44 - - - - 2.32 - 1.45 2.80 1.40 3.01 - 2.82 - - - 1.82 - - - - 2.70 - 3.35 4.93 3.51 3.43 - 3.49 - - - 2.10

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.74 2.68 2.88 2.20 - 2.21 - - - 1.47 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.74 - 2.34 4.50 2.65 - 2.32 - - - 1.95 - - - - 2.68 - 2.34 2.43 2.43 - 2.37 - - - 2.16 - - - - 2.88 - 4.50 2.43 2.84 - 2.45 - - - 2.06 - - - - 2.20 - 2.65 2.43 2.84 - 1.82 - - - 1.83 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.21 - 2.32 2.37 2.45 1.82 - - - - 1.81 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.98

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo2 Aceptable3 Medianamente Aceptable4 No Cumple

DISTRITO ANCO (COD.=3.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

INDICE DE RODEO

Page 103: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.- Especialización Económica

CentrosNo Poblados

Seleccionados

1 ANCHIHUAY

Volumen Especialización Evaluación

Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica

centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

ANCHIHUAY 1 1 3 1 2 2 2 2 2 2 18 Cumple

Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad

Región Especialización Económica

AGRICULTURA Y COMERCIO

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

SELVA ALTA

Page 104: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO FUNCIONAL 4 - SANTA ROSA (CF-4) 1.- POBLACION

Centro Volumen VolumenNo Poblado Poblacional Poblacional Región Natural

Establecida paraCapital

1 SANTA ROSA 4255 1800 Selva Alta

Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2005 2.- SITUACION GEOGRAFICA a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

99..1155 KKmm

1122..2255 KKmm

1133..3377 KKmm

2266..0000 KKmm

1144..4400 KKmm

2233..6600 KKmm

San Francisco

Santa Rosa

Palmapampa

Anchihuay

DDiisstt.. LLíínneeaa RReeccttaa DDiisstt.. PPoorr CCaarrrreetteerraa

(1)

Page 105: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CGP

b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLACSANTA ROSA 4.00 4255 637315.0000 8596977.0000 2711775325.0000 36580137135.0000MARINTARI 4.01 938 639049.0000 8595260.0000 599427962.0000 8062353880.0000COMUMPIARI 4.02 735 641627.0000 8596424.0000 471595845.0000 6318371640.0000GLORIAPATA 4.03 478 640534.0000 8593659.0000 306175252.0000 4107769002.0000RINCONADA BAJA 4.04 450 644095.0000 8592878.0000 289842750.0000 3866795100.0000RINCONADA ALTA 4.05 80 629967.0000 8593775.0000 50397360.0000 687502000.0000PAMPA MIRAFLORES 4.06 547 638536.0000 8593333.0000 349279192.0000 4700553151.0000SAN LUIS 4.07 118 640473.0000 8589823.0000 75575814.0000 1013599114.0000MOZOBAMBA ALTA 4.08 162 641255.0000 8593094.0000 103883310.0000 1392081228.0000NUEVA GENERACION 4.09 26 642192.0000 8592647.0000 16696992.0000 223408822.0000PATACCOCHA 4.10 110 633422.0000 8593200.0000 69676420.0000 945252000.0000LA VICTORIA 4.11 64 634257.0000 8595340.0000 40592448.0000 550101760.0000UNION MEJORADA 4.12 227 639075.0000 8599877.0000 145070025.0000 1952172079.0000CHONTACCOCHA 4.13 193 635797.0000 8593659.0000 122708821.0000 1658576187.0000SAN AGUSTIN 4.14 214 631846.0000 8598777.0000 135215044.0000 1840138278.0000CCAHUASANA 4.15 240 632499.0000 8594749.0000 151799760.0000 2062739760.0000VISTOSO 4.16 75 640750.0000 8591542.0000 48056250.0000 644365650.0000RANRAMAYO 4.17 80 633346.0000 8595226.0000 50667680.0000 687618080.0000CHAMAYRUCHAYOC 4.18 146 643409.0000 8595132.0000 93937714.0000 1254889272.0000LA UNION LUISIANA 4.19 310 639875.0000 8598273.0000 198361250.0000 2665464630.0000HUANCHI 4.20 40 638715.0000 8591476.0000 25548600.0000 343659040.0000NUEVO PARAISO (CHIHUILLO) 4.21 179 635616.0000 8595444.0000 113775264.0000 1538584476.0000HAYRAPATA (VILLA ESMERALDA) 4.22 96 632416.0000 8596728.0000 60711936.0000 825285888.0000YANASACHA 4.23 33 632334.0000 8595528.0000 20867022.0000 283652424.0000SAN PEDRO 4.24 102 636589.0000 8592359.0000 64932078.0000 876420618.0000TOTAL 9,898.00 15,934,989.00 214,865,180.00 6,316,570,114.00 85,081,491,214.00 Ac = Accesibilidad real CGS 637,399.56 8,594,607.20 DM = Distancia Máxima CGP 638,166 8,595,827

Page 106: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

c) Riesgo Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Centros Jerárquicos

Proximidad al

C.G.P.

Riesgo

1

2

1

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL 1 Optimo 2 Aceptable 3 Medianamente Aceptable 4 No Cumple

Page 107: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.- ARTICULACION Y ACCESIBILIDADa) Articulación - conectividad

4.07

4.134.24

4.08 4.104.09

4.214.20

4.22

4.06

4.04 4.18

4.124.02

TOPOLOGIA

DISTRITO: SANTA ROSA

4.17

4.16

4.23

4.15

4.114.14

4.03

4.01 4.00

4.19

Page 108: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 4.22 4.23 4.24 TOTALSANTA ROSA 4.00 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 10MARINTARI 4.01 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 6COMUMPIARI 4.02 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2GLORIAPATA 4.03 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4RINCONADA BAJA 4.04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1RINCONADA ALTA 4.05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PAMPA MIRAFLORES 4.06 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 4SAN LUIS 4.07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1MOZOBAMBA ALTA 4.08 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3NUEVA GENERACION 4.09 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3PATACCOCHA 4.10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1LA VICTORIA 4.11 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 4UNION MEJORADA 4.12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1CHONTACCOCHA 4.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1SAN AGUSTIN 4.14 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3CCAHUASANA 4.15 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 4VISTOSO 4.16 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4RANRAMAYO 4.17 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3CHAMAYRUCHAYOC 4.18 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3LA UNION LUISIANA 4.19 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2HUANCHI 4.20 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1NUEVO PARAISO (CHIHUILLO) 4.21 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 4HAYRAPATA (VILLA ESMERALDA) 4.22 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3YANASACHA 4.23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1SAN PEDRO 4.24 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3TOTAL 10 6 2 4 1 0 4 1 3 3 1 4 1 1 3 4 4 3 3 2 1 4 3 1 3 72FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004- Grado Nodal - Gn Cc.pp con > enlaces es 4.00 Santa Rosa

MATRIZ DE CONECTIVIDAD

DISTRITO SANTA ROSA (COD.=4.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Page 109: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

- ACCESIBILIDAD

CENTRO POBLADO COD. 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 4.22 4.23 4.24 TOTALSANTA ROSA 4.00 1 2 2 3 0 1 4 3 3 2 1 2 2 1 1 3 1 2 1 2 1 1 2 1 42MARINTARI 4.01 1 1 1 2 0 1 3 2 2 3 2 3 3 2 2 2 2 1 2 2 2 2 3 1 45COMUMPIARI 4.02 2 1 2 2 0 2 4 3 3 4 3 4 4 3 3 3 3 1 3 3 3 3 4 2 65GLORIAPATA 4.03 2 1 2 3 0 2 2 1 1 4 3 4 4 3 3 1 3 2 3 3 3 3 4 2 59RINCONADA BAJA 4.04 3 2 2 3 0 3 5 4 4 5 4 5 5 4 4 4 4 1 4 4 4 4 5 3 86RINCONADA ALTA 4.05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PAMPA MIRAFLORES 4.06 1 1 2 2 3 0 4 3 3 3 2 3 3 2 2 3 2 2 2 1 2 2 3 1 52SAN LUIS 4.07 4 3 4 2 5 0 4 2 2 6 5 6 6 5 5 1 5 4 5 5 5 5 6 4 99MOZOBAMBA ALTA 4.08 3 2 3 1 4 0 3 2 1 5 4 5 5 4 4 1 4 3 4 4 4 4 5 3 78NUEVA GENERACION 4.09 3 2 3 1 4 0 3 2 1 5 4 5 5 4 4 1 4 3 4 4 4 4 5 3 78PATACCOCHA 4.10 2 3 4 4 5 0 3 6 5 5 1 4 3 3 3 5 2 4 3 4 2 3 4 3 81LA VICTORIA 4.11 1 2 3 3 4 0 2 5 4 4 1 3 2 2 2 4 1 3 2 3 1 2 3 2 59UNION MEJORADA 4.12 2 3 4 4 5 0 3 6 5 5 4 3 4 3 3 5 3 4 1 4 3 3 4 3 84CHONTACCOCHA 4.13 2 3 4 4 5 0 3 6 5 5 3 2 4 3 3 5 2 4 3 4 1 3 4 3 81SAN AGUSTIN 4.14 1 2 3 3 4 0 2 5 4 4 3 2 3 3 1 4 2 3 2 3 2 1 2 2 61CCAHUASANA 4.15 1 2 3 3 4 0 2 5 4 4 3 2 3 3 1 4 2 3 2 3 2 1 1 2 60VISTOSO 4.16 3 2 3 1 4 0 3 1 1 1 5 4 5 5 4 4 4 3 4 4 4 4 5 3 77RANRAMAYO 4.17 1 2 3 3 4 0 2 5 4 4 2 1 3 2 2 2 4 3 2 1 2 3 3 2 60CHAMAYRUCHAYOC 4.18 2 1 1 2 1 0 2 4 3 3 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 65LA UNION LUISIANA 4.19 1 2 3 3 4 0 2 5 4 4 3 2 1 3 2 2 4 2 3 3 2 2 3 2 62HUANCHI 4.20 2 2 3 3 4 0 1 5 4 4 4 3 4 4 3 3 4 1 3 3 3 3 4 2 72NUEVO PARAISO (CHIHUILLO 4.21 1 2 3 3 4 0 2 5 4 4 2 1 3 1 2 2 4 2 3 2 3 2 3 2 60HAYRAPATA (VILLA ESMERA 4.22 1 2 3 3 4 0 2 5 4 4 3 2 3 3 1 1 4 3 3 2 3 2 2 2 62YANASACHA 4.23 2 3 4 4 5 0 3 6 5 5 4 3 4 4 2 1 5 3 4 3 4 3 2 3 82SAN PEDRO 4.24 1 1 2 2 3 0 1 4 3 3 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 54TOTAL 42 45 65 59 86 0 52 99 78 78 81 59 84 81 61 60 77 60 65 62 72 60 62 82 54 1,624FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004

DISTRITO SANTA ROSA (COD.=4.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Matriz de Accesibilidad TopológicaNúmero de Koning o Número Asociado

Page 110: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD. 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 4.22 4.23 4.24 TOTAL SHI ΩiSANTA ROSA 4.00 3.60 7.60 7.70 13.90 - 5.20 14.10 8.90 11.50 10.10 6.50 7.90 7.30 11.60 6.60 10.80 7.70 10.10 5.10 8.50 3.50 10.50 8.80 11.70 199.20 39.11 0.00MARINTARI 4.01 3.60 4.00 4.10 10.30 - 4.40 10.50 5.30 7.90 13.70 10.10 11.50 10.90 15.20 10.20 7.80 11.30 6.50 8.70 6.90 7.10 14.10 12.40 10.90 207.40 37.56 7.51COMUMPIARI 4.02 7.60 4.00 8.10 7.50 - 8.40 14.50 9.30 11.90 17.70 14.10 15.50 14.90 19.20 14.20 11.20 15.30 3.70 12.70 11.70 11.10 18.10 16.40 14.90 282.00 27.62 55.79GLORIAPATA 4.03 7.70 4.10 8.10 14.40 - 8.50 6.40 1.20 3.80 17.80 14.20 15.60 15.00 19.30 14.30 3.10 15.40 10.60 12.80 11.80 11.20 18.20 16.50 15.00 265.00 29.40 47.18RINCONADA BAJA 4.04 13.90 10.30 7.50 14.40 - 14.60 20.80 15.60 18.20 24.00 20.40 21.80 21.20 25.50 20.50 17.50 21.60 3.80 19.00 17.90 17.40 24.40 22.70 21.20 414.20 18.81 98.63RINCONADA ALTA 4.05 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -PAMPA MIRAFLORES 4.06 5.20 4.40 8.40 8.50 14.60 - 14.90 9.60 12.30 15.20 11.60 13.00 12.40 16.70 11.70 11.50 12.80 10.80 10.20 3.30 8.60 15.60 13.90 8.50 253.70 30.70 40.82SAN LUIS 4.07 14.10 10.50 14.50 6.40 20.80 - 14.90 6.50 6.00 24.20 20.60 22.00 21.40 25.70 20.70 3.30 21.80 17.00 19.20 18.20 17.60 24.60 22.90 21.40 394.30 19.76 94.02MOZOBAMBA ALTA 4.08 8.90 5.30 9.30 1.20 15.60 - 9.60 6.50 4.70 19.00 15.40 16.80 16.20 20.50 15.50 2.20 16.60 11.80 14.00 12.90 12.40 19.40 17.70 16.20 287.70 27.08 58.45NUEVA GENERACION 4.09 11.50 7.90 11.90 3.80 18.20 - 12.30 6.00 4.70 21.60 18.00 19.40 18.80 23.10 18.10 2.70 19.20 14.40 16.60 15.60 15.00 22.00 20.30 20.20 341.30 22.82 79.11PATACCOCHA 4.10 10.10 13.70 17.70 17.80 24.00 - 15.20 24.20 19.00 21.60 3.60 18.00 12.80 21.70 16.70 20.90 6.40 20.20 15.20 18.60 9.00 20.60 18.90 21.80 387.70 20.09 92.38LA VICTORIA 4.11 6.50 10.10 14.10 14.20 20.40 - 11.60 20.60 15.40 18.00 3.60 14.40 9.20 18.10 13.10 17.30 2.80 16.60 11.60 15.00 5.40 17.00 15.30 18.20 308.50 25.25 67.32UNION MEJORADA 4.12 7.90 11.50 15.50 15.60 21.80 - 13.00 22.00 16.80 19.40 18.00 14.40 15.20 19.50 14.50 18.70 15.60 18.00 2.80 16.40 11.40 18.40 16.70 19.60 362.70 21.48 85.66CHONTACCOCHA 4.13 7.30 10.90 14.90 15.00 21.20 - 12.40 21.40 16.20 18.80 12.80 9.20 15.20 18.90 13.90 18.10 10.40 17.40 12.40 15.80 3.80 17.80 16.10 19.00 338.90 22.99 78.33SAN AGUSTIN 4.14 11.60 15.20 19.20 19.30 25.50 - 16.70 25.70 20.50 23.10 21.70 18.10 19.50 18.90 9.20 22.40 19.30 21.70 16.70 20.10 15.10 6.30 11.40 23.30 420.50 18.53 100.00CCAHUASANA 4.15 6.60 10.20 14.20 14.30 20.50 - 11.70 20.70 15.50 18.10 16.70 13.10 14.50 13.90 9.20 17.40 14.30 16.70 11.70 15.10 10.10 8.10 2.20 18.30 313.10 24.88 69.12VISTOSO 4.16 10.80 7.80 11.20 3.10 17.50 - 11.50 3.30 2.20 2.70 20.90 17.30 18.70 18.10 22.40 17.40 17.10 12.30 14.50 14.90 12.90 19.90 18.20 18.10 312.80 24.90 69.01RANRAMAYO 4.17 7.70 11.30 15.30 15.40 21.60 - 12.80 21.80 16.60 19.20 6.40 2.80 15.60 10.40 19.30 14.30 17.10 17.80 12.80 16.20 6.60 18.20 16.50 19.40 335.10 23.25 77.06CHAMAYRUCHAYOC 4.18 10.10 6.50 3.70 10.60 3.80 - 10.80 17.00 11.80 14.40 20.20 16.60 18.00 17.40 21.70 16.70 12.30 17.80 15.20 14.20 13.60 20.60 18.90 17.40 329.30 23.66 75.07LA UNION LUISIANA 4.19 5.10 8.70 12.70 12.80 19.00 - 10.20 19.20 14.00 16.60 15.20 11.60 2.80 12.40 16.70 11.70 14.50 12.80 15.20 13.60 8.60 15.60 13.90 16.80 299.70 25.99 63.72HUANCHI 4.20 8.50 6.90 11.70 11.80 17.90 - 3.30 18.20 12.90 15.60 18.60 15.00 16.40 15.80 20.10 15.10 14.90 16.20 14.20 13.60 11.90 18.90 17.20 11.80 326.50 23.86 74.08NUEVO PARAISO (CHIHUILLO) 4.21 3.50 7.10 11.10 11.20 17.40 - 8.60 17.60 12.40 15.00 9.00 5.40 11.40 3.80 15.10 10.10 12.90 6.60 13.60 8.60 11.90 14.00 12.30 15.20 253.80 30.69 40.88HAYRAPATA (VILLA ESMERALDA) 4.22 10.50 14.10 18.10 18.20 24.40 - 15.60 24.60 19.40 22.00 20.60 17.00 18.40 17.80 6.30 8.10 19.90 18.20 20.60 15.60 18.90 14.00 10.30 22.20 394.80 19.73 94.14YANASACHA 4.23 8.80 12.40 16.40 16.50 22.70 - 13.90 22.90 17.70 20.30 18.90 15.30 16.70 16.10 11.40 2.20 18.20 16.50 18.90 13.90 17.20 12.30 10.30 20.50 360.00 21.64 84.87SAN PEDRO 4.24 11.70 10.90 14.90 15.00 21.20 - 8.50 21.40 16.20 20.20 21.80 18.20 19.60 19.00 23.30 18.30 18.10 19.40 17.40 16.80 11.80 15.20 22.20 20.50 401.60 19.40 95.76

TOTAL 199.20 207.40 282.00 265.00 414.20 - 253.70 394.30 287.70 341.30 387.70 308.50 362.70 338.90 420.50 313.10 312.80 335.10 329.30 299.70 326.50 253.80 394.80 360.00 401.60 7,789.80 - -Shi> = 39.11Shi< = 18.53

DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO

DISTRITO SANTA ROSA (COD.=4.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Page 111: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD. 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 4.22 4.23 4.24 Ac´SANTA ROSA 4.00 2.44 4.35 4.62 7.92 8.02 3.84 7.82 5.53 6.52 5.42 3.47 3.39 3.65 5.76 5.31 6.43 4.34 6.37 2.87 5.68 2.29 4.91 5.19 4.67 120.80 MARINTARI 4.01 2.44 2.83 2.18 5.58 9.20 1.99 5.62 3.09 4.09 5.99 4.79 4.62 3.62 8.02 6.57 4.09 5.70 4.36 3.12 3.80 3.44 6.79 6.72 3.80 112.47 COMUMPIARI 4.02 4.35 2.83 2.97 4.32 11.96 4.37 6.70 3.35 3.82 8.82 7.45 4.29 6.45 10.06 9.28 4.96 8.37 2.20 2.55 5.74 6.09 9.22 9.34 6.47 145.95 GLORIAPATA 4.03 4.62 2.18 2.97 3.65 10.57 2.02 3.84 0.92 1.94 7.13 6.50 6.39 4.74 10.08 8.11 2.13 7.36 3.23 4.66 2.84 5.23 8.68 8.41 4.15 122.35 RINCONADA BAJA 4.04 7.92 5.58 4.32 3.65 14.16 5.58 4.74 2.85 1.92 10.68 10.14 8.61 8.33 13.60 11.75 3.60 11.00 2.36 6.85 5.56 8.86 12.30 12.06 7.52 183.92 RINCONADA ALTA 4.05 8.02 9.20 11.96 10.57 14.16 8.58 11.22 11.31 12.28 3.50 4.57 10.96 5.83 5.34 2.71 11.01 3.68 13.51 10.88 9.05 5.89 3.84 2.95 6.77 197.78 PAMPA MIRAFLORES 4.06 3.84 1.99 4.37 2.02 5.58 8.58 4.01 2.73 3.72 5.12 4.73 6.57 2.76 8.63 6.20 2.85 5.52 5.19 5.12 1.87 3.60 7.00 6.58 2.18 110.75 SAN LUIS 4.07 7.82 5.62 6.70 3.84 4.74 11.22 4.01 3.36 3.31 7.82 8.31 10.15 6.05 12.43 9.37 1.74 8.94 6.07 8.47 2.41 7.43 10.61 9.94 4.64 165.01 MOZOBAMBA ALTA 4.08 5.53 3.09 3.35 0.92 2.85 11.31 2.73 3.36 1.04 7.83 7.35 7.12 5.49 10.99 8.91 1.63 8.19 2.97 5.36 3.01 6.11 9.56 9.25 4.72 132.67 NUEVA GENERACION 4.09 6.52 4.09 3.82 1.94 1.92 12.28 3.72 3.31 1.04 8.79 8.38 7.87 6.47 12.03 9.92 1.82 9.21 2.77 6.08 3.67 7.15 10.59 10.27 5.61 149.26 PATACCOCHA 4.10 5.42 5.99 8.82 7.13 10.68 3.50 5.12 7.82 7.83 8.79 2.30 8.75 2.42 5.80 1.80 7.51 2.03 10.17 8.21 5.57 3.14 3.67 2.57 3.28 138.30 LA VICTORIA 4.11 3.47 4.79 7.45 6.50 10.14 4.57 4.73 8.31 7.35 8.38 2.30 6.62 2.28 4.20 1.85 7.52 0.92 9.15 6.34 5.90 1.36 2.31 1.93 3.78 122.15 UNION MEJORADA 4.12 3.39 4.62 4.29 6.39 8.61 10.96 6.57 10.15 7.12 7.87 8.75 6.62 7.03 7.31 8.34 8.50 7.38 6.43 1.79 8.41 5.62 7.37 8.02 7.92 169.47 CHONTACCOCHA 4.13 3.65 3.62 6.45 4.74 8.33 5.83 2.76 6.05 5.49 6.47 2.42 2.28 7.03 6.47 3.47 5.39 2.91 7.75 6.16 3.64 1.79 4.57 3.94 1.52 112.73 SAN AGUSTIN 4.14 5.76 8.02 10.06 10.08 13.60 5.34 8.63 12.43 10.99 12.03 5.80 4.20 7.31 6.47 4.08 11.47 3.85 12.12 8.04 10.02 5.03 2.13 3.29 7.98 188.73 CCAHUASANA 4.15 5.31 6.57 9.28 8.11 11.75 2.71 6.20 9.37 8.91 9.92 1.80 1.85 8.34 3.47 4.08 8.85 0.97 10.92 8.17 7.03 3.19 1.98 0.80 4.74 144.33 VISTOSO 4.16 6.43 4.09 4.96 2.13 3.60 11.01 2.85 1.74 1.63 1.82 7.51 7.52 8.50 5.39 11.47 8.85 8.27 4.47 6.79 2.04 6.45 9.82 9.31 4.24 140.88 RANRAMAYO 4.17 4.34 5.70 8.37 7.36 11.00 3.68 5.52 8.94 8.19 9.21 2.03 0.92 7.38 2.91 3.85 0.97 8.27 10.06 7.21 6.55 2.28 1.77 1.06 4.33 131.90 CHAMAYRUCHAYOC 4.18 6.37 4.36 2.20 3.23 2.36 13.51 5.19 6.07 2.97 2.77 10.17 9.15 6.43 7.75 12.12 10.92 4.47 10.06 4.73 5.95 7.80 11.11 11.08 7.36 168.13 LA UNION LUISIANA 4.19 2.87 3.12 2.55 4.66 6.85 10.88 5.12 8.47 5.36 6.08 8.21 6.34 1.79 6.16 8.04 8.17 6.79 7.21 4.73 6.90 5.11 7.62 8.03 6.77 147.82 HUANCHI 4.20 5.68 3.80 5.74 2.84 5.56 9.05 1.87 2.41 3.01 3.67 5.57 5.90 8.41 3.64 10.02 7.03 2.04 6.55 5.95 6.90 5.03 8.20 7.56 2.30 128.72 NUEVO PARAISO (CHIHUILLO) 4.21 2.29 3.44 6.09 5.23 8.86 5.89 3.60 7.43 6.11 7.15 3.14 1.36 5.62 1.79 5.03 3.19 6.45 2.28 7.80 5.11 5.03 3.45 3.28 3.23 112.87 HAYRAPATA (VILLA ESMERALDA) 4.22 4.91 6.79 9.22 8.68 12.30 3.84 7.00 10.61 9.56 10.59 3.67 2.31 7.37 4.57 2.13 1.98 9.82 1.77 11.11 7.62 8.20 3.45 1.20 6.04 154.70 YANASACHA 4.23 5.19 6.72 9.34 8.41 12.06 2.95 6.58 9.94 9.25 10.27 2.57 1.93 8.02 3.94 3.29 0.80 9.31 1.06 11.08 8.03 7.56 3.28 1.20 5.31 148.06 SAN PEDRO 4.24 4.67 3.80 6.47 4.15 7.52 6.77 2.18 4.64 4.72 5.61 3.28 3.78 7.92 1.52 7.98 4.74 4.24 4.33 7.36 6.77 2.30 3.23 6.04 5.31 119.35 TOTAL 120.80 112.47 145.95 122.35 183.92 197.78 110.75 165.01 132.67 149.26 138.30 122.15 169.47 112.73 188.73 144.33 140.88 131.90 168.13 147.82 128.72 112.87 154.70 148.06 119.35 3,569.09

DISTRITO SANTA ROSA (COD.=4.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)

Page 112: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 4.22 4.23 4.24 RcSANTA ROSA 4.00 1.48 1.75 1.67 1.75 - 1.35 1.80 1.61 1.76 1.86 1.87 2.33 2.00 2.01 1.24 1.68 1.77 1.59 1.78 1.50 1.53 2.14 1.70 2.50 1.65 MARINTARI 4.01 1.48 1.41 1.88 1.85 - 2.21 1.87 1.71 1.93 2.29 2.11 2.49 3.01 1.90 1.55 1.91 1.98 1.49 2.78 1.82 2.07 2.08 1.85 2.87 1.84 COMUMPIARI 4.02 1.75 1.41 2.72 1.74 - 1.92 2.16 2.78 3.12 2.01 1.89 3.61 2.31 1.91 1.53 2.26 1.83 1.68 4.99 2.04 1.82 1.96 1.76 2.30 1.93 GLORIAPATA 4.03 1.67 1.88 2.72 3.95 - 4.20 1.67 1.31 1.96 2.50 2.19 2.44 3.17 1.91 1.76 1.46 2.09 3.28 2.75 4.15 2.14 2.10 1.96 3.61 2.17 RINCONADA BAJA 4.04 1.75 1.85 1.74 3.95 - 2.62 4.39 5.48 9.49 2.25 2.01 2.53 2.54 1.88 1.75 4.86 1.96 1.61 2.77 3.22 1.96 1.98 1.88 2.82 2.25 RINCONADA ALTA 4.05 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAMPA MIRAFLORES 4.06 1.35 2.21 1.92 4.20 2.62 - 3.72 3.52 3.31 2.97 2.45 1.98 4.50 1.94 1.89 4.04 2.32 2.08 1.99 1.77 2.39 2.23 2.11 3.90 2.29 SAN LUIS 4.07 1.80 1.87 2.16 1.67 4.39 - 3.72 1.93 1.81 3.10 2.48 2.17 3.54 2.07 2.21 1.90 2.44 2.80 2.27 7.54 2.37 2.32 2.30 4.61 2.39 MOZOBAMBA ALTA 4.08 1.61 1.71 2.78 1.31 5.48 - 3.52 1.93 4.53 2.43 2.10 2.36 2.95 1.86 1.74 1.35 2.03 3.98 2.61 4.28 2.03 2.03 1.91 3.43 2.17 NUEVA GENERACION 4.09 1.76 1.93 3.12 1.96 9.49 - 3.31 1.81 4.53 2.46 2.15 2.46 2.90 1.92 1.82 1.49 2.08 5.20 2.73 4.25 2.10 2.08 1.98 3.60 2.29 PATACCOCHA 4.10 1.86 2.29 2.01 2.50 2.25 - 2.97 3.10 2.43 2.46 1.57 2.06 5.29 3.74 9.26 2.78 3.16 1.99 1.85 3.34 2.87 5.62 7.35 6.65 2.80 LA VICTORIA 4.11 1.87 2.11 1.89 2.19 2.01 - 2.45 2.48 2.10 2.15 1.57 2.18 4.04 4.31 7.06 2.30 3.05 1.81 1.83 2.54 3.96 7.37 7.92 4.81 2.53 UNION MEJORADA 4.12 2.33 2.49 3.61 2.44 2.53 - 1.98 2.17 2.36 2.46 2.06 2.18 2.16 2.67 1.74 2.20 2.11 2.80 1.56 1.95 2.03 2.50 2.08 2.48 2.14 CHONTACCOCHA 4.13 2.00 3.01 2.31 3.17 2.54 - 4.50 3.54 2.95 2.90 5.29 4.04 2.16 2.92 4.00 3.36 3.57 2.24 2.01 4.34 2.12 3.90 4.09 12.48 3.01 SAN AGUSTIN 4.14 2.01 1.90 1.91 1.91 1.88 - 1.94 2.07 1.86 1.92 3.74 4.31 2.67 2.92 2.25 1.95 5.01 1.79 2.08 2.01 3.00 2.96 3.47 2.92 2.23 CCAHUASANA 4.15 1.24 1.55 1.53 1.76 1.75 - 1.89 2.21 1.74 1.82 9.26 7.06 1.74 4.00 2.25 1.97 14.71 1.53 1.43 2.15 3.16 4.09 2.76 3.86 2.17 VISTOSO 4.16 1.68 1.91 2.26 1.46 4.86 - 4.04 1.90 1.35 1.49 2.78 2.30 2.20 3.36 1.95 1.97 2.07 2.75 2.14 7.32 2.00 2.03 1.95 4.27 2.22 RANRAMAYO 4.17 1.77 1.98 1.83 2.09 1.96 - 2.32 2.44 2.03 2.08 3.16 3.05 2.11 3.57 5.01 14.71 2.07 1.77 1.78 2.47 2.89 10.30 15.62 4.48 2.54 CHAMAYRUCHAYOC 4.18 1.59 1.49 1.68 3.28 1.61 - 2.08 2.80 3.98 5.20 1.99 1.81 2.80 2.24 1.79 1.53 2.75 1.77 3.21 2.39 1.74 1.85 1.71 2.36 1.96 LA UNION LUISIANA 4.19 1.78 2.78 4.99 2.75 2.77 - 1.99 2.27 2.61 2.73 1.85 1.83 1.56 2.01 2.08 1.43 2.14 1.78 3.21 1.97 1.68 2.05 1.73 2.48 2.03 HUANCHI 4.20 1.50 1.82 2.04 4.15 3.22 - 1.77 7.54 4.28 4.25 3.34 2.54 1.95 4.34 2.01 2.15 7.32 2.47 2.39 1.97 2.36 2.30 2.28 5.13 2.54 NUEVO PARAISO (CHIHUILLO) 4.21 1.53 2.07 1.82 2.14 1.96 - 2.39 2.37 2.03 2.10 2.87 3.96 2.03 2.12 3.00 3.16 2.00 2.89 1.74 1.68 2.36 4.06 3.75 4.70 2.25 HAYRAPATA (VILLA ESMERALDA 4.22 2.14 2.08 1.96 2.10 1.98 - 2.23 2.32 2.03 2.08 5.62 7.37 2.50 3.90 2.96 4.09 2.03 10.30 1.85 2.05 2.30 4.06 8.56 3.67 2.55 YANASACHA 4.23 1.70 1.85 1.76 1.96 1.88 - 2.11 2.30 1.91 1.98 7.35 7.92 2.08 4.09 3.47 2.76 1.95 15.62 1.71 1.73 2.28 3.75 8.56 3.86 2.43 SAN PEDRO 4.24 2.50 2.87 2.30 3.61 2.82 - 3.90 4.61 3.43 3.60 6.65 4.81 2.48 12.48 2.92 3.86 4.27 4.48 2.36 2.48 5.13 4.70 3.67 3.86 3.36 Rr 2.32 Rc: Indice de RodeoRr: Indice de Rodeo de la red

Resumen

Grado nodal Índice de Índice Índice de(Gn) Shimbel Omega Ω rodeo

1 1 1 1 2

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo2 Aceptable3 Medianamente Aceptable4 No Cumple

CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTESDISTRITO SANTA ROSA (COD.=4.00)

Número deKoning

Articulación y Accesibilidad

MATRIZ DE INDICE DE RODEO

Page 113: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.- Especialización Económica

CentrosNo Poblados

Seleccionados

1 SANTA ROSA Selva Alta

Volumen Especialización Evaluación

Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica

centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

SANTA ROSA 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 13 Cumple

Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad

Región Especialización Económica

AGRICOLA, COMERCIO Y SERVICIOS

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Page 114: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO FUNCIONAL 5 - SAN FRANCISCO (CF-5) 1.- POBLACION

Centro Volumen VolumenNo Poblado Poblacional Poblacional Región Natural

Establecida paraCapital

1 SAN FRANCISCO 3630 1800 Selva Alta

Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2005 2.- SITUACION GEOGRAFICA a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

99..1155 KKmm

1122..2255 KKmm

1133..3377 KKmm

2266..0000 KKmm

1144..4400 KKmm

2233..6600 KKmm

San Francisco

Santa Rosa

Palmapampa

Anchihuay

DDiisstt.. LLíínneeaa RReeccttaa DDiisstt.. PPoorr CCaarrrreetteerraa

(1)

Page 115: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CGP

b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

ROSARIO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLACSAN FRANCISCO 5.00 3630 631563 8604055 2292573690 31232719650ROSARIO 5.01 941 627011 8606905 590017351 8099097605MACHENTE 5.02 693 620961 8593608 430325973 5955370344NARANJAL NUEVO PROGRESO 5.03 305 627317 8608121 191331685 2625476905CCENTABAMBA 5.04 278 622418 8597547 173032204 2390118066LIMONCHAYOCC 5.05 291 625345 8604736 181975395 2503978176LAS PALMAS 5.06 219 633758 8601035 138793002 1883626665SAN ANTONIO 5.07 184 627103 8604480 115386952 1583224320TOTAL 6541 5015476 68820487 4113436252 56273611731

CGS 626935 8602561CGP 628870 8603212

Page 116: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

c) Riesgo Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Centros Jerárquicos

Proximidad al

C.G.P.

Riesgo

1

2

2

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL 1 Optimo 2 Aceptable 3 Medianamente Aceptable 4 No Cumple

Page 117: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.- ARTICULACION Y ACCESIBILIDAD a) Articulación - conectividad

5.00

5.05

5.04

5.02

TOPOLOGIA

DISTRITO : AYNA

5.07

5.01 5.03 5.06

Page 118: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 TOTALSAN FRANCISCO 5.00 0 0 1 0 0 1 0 2ROSARIO 5.01 0 0 1 0 1 0 1 3MACHENTE 5.02 0 0 0 1 0 0 0 1NARANJAL NUEVO PROGRESO 5.03 1 1 0 0 0 0 0 2CCENTABAMBA 5.04 0 0 1 0 1 0 0 2LIMONCHAYOCC 5.05 0 1 0 0 1 0 1 3LAS PALMAS 5.06 1 0 0 0 0 0 0 1SAN ANTONIO 5.07 0 1 0 0 0 1 0 2TOTAL 2 3 1 2 2 3 1 2 16FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004- Grado Nodal - Gn Cc.pp. Con > enlaces es Rosario y Ccentabamba

b) Accesibilidad

CENTRO POBLADO COD. 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 TOTALSAN FRANCISCO 5.00 2 5 1 4 4 1 3 20ROSARIO 5.01 2 3 1 2 1 3 1 13MACHENTE 5.02 5 3 4 1 5 6 3 27NARANJAL NUEVO PROGRESO 5.03 1 1 4 3 2 2 2 15CCENTABAMBA 5.04 4 2 1 3 4 5 2 21LIMONCHAYOCC 5.05 3 1 5 2 4 4 1 20LAS PALMAS 5.06 1 3 6 2 5 4 4 25SAN ANTONIO 5.07 3 1 3 2 2 1 4 16TOTAL 19 13 27 15 21 21 25 16 157FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004

DISTRITO AYNA (COD.=5.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE CONECTIVIDAD

Matriz de Accesibilidad TopológicaNúmero de Koning o Número Asociado

DISTRITO AYNA (COD.=5.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Page 119: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD. 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 TOTAL SHI ΩiSAN FRANCISCO 5.00 13.00 37.00 11.30 31.30 16.70 4.50 16.60 130.40 7.33 0.69 ROSARIO 5.01 13.00 24.00 1.70 18.30 3.70 17.50 3.60 81.80 11.68 - MACHENTE 5.02 37.00 24.00 25.70 5.70 20.30 41.50 24.00 178.20 5.36 1.00 NARANJAL NUEVO PROGRESO 5.03 11.30 1.70 25.70 20.00 5.40 15.80 5.30 85.20 11.21 0.07 CCENTABAMBA 5.04 31.30 18.30 5.70 20.00 14.60 35.80 18.30 144.00 6.63 0.80 LIMONCHAYOCC 5.05 16.70 3.70 20.30 5.40 14.60 21.20 3.70 85.60 11.16 0.08 LAS PALMAS 5.06 4.50 17.50 41.50 15.80 35.80 21.20 21.10 157.40 6.07 0.89 SAN ANTONIO 5.07 16.60 3.60 24.00 5.30 18.30 3.70 21.10 92.60 10.32 0.22 TOTAL 130.40 81.80 178.20 85.20 144.00 85.60 157.40 92.60 955.20 - -

Shi> = 11.68 Shi< = 5.36

Índice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD. 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 Ac´SAN FRANCISCO 5.00 5.37 14.88 5.88 11.22 6.26 3.73 4.48 51.82 ROSARIO 5.01 5.37 14.61 1.25 10.42 2.73 8.94 2.43 45.76 MACHENTE 5.02 14.88 14.61 15.84 4.20 11.96 14.80 12.49 88.78 NARANJAL NUEVO PROGRESO 5.03 5.88 1.25 15.84 11.65 3.92 9.58 3.65 51.77 CCENTABAMBA 5.04 11.22 10.42 4.20 11.65 7.76 11.86 8.37 65.48 LIMONCHAYOCC 5.05 6.26 2.73 11.96 3.92 7.76 9.19 1.78 43.60 LAS PALMAS 5.06 3.73 8.94 14.80 9.58 11.86 9.19 7.49 65.60 SAN ANTONIO 5.07 4.48 2.43 12.49 3.65 8.37 1.78 7.49 40.69 TOTAL 51.82 45.76 88.78 51.77 65.48 43.60 65.60 40.69 453.50

CENTRO POBLADO COD. 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 RcSAN FRANCISCO 5.00 2.42 2.49 1.92 2.79 2.67 1.21 3.71 2.52 ROSARIO 5.01 2.42 1.64 1.36 1.76 1.35 1.96 1.48 1.79 MACHENTE 5.02 2.49 1.64 1.62 1.36 1.70 2.80 1.92 2.01 NARANJAL NUEVO PROGRESO 5.03 1.92 1.36 1.62 1.72 1.38 1.65 1.45 1.65 CCENTABAMBA 5.04 2.79 1.76 1.36 1.72 1.88 3.02 2.19 2.20 LIMONCHAYOCC 5.05 2.67 1.35 1.70 1.38 1.88 2.31 2.08 1.96 LAS PALMAS 5.06 1.21 1.96 2.80 1.65 3.02 2.31 2.82 2.40 SAN ANTONIO 5.07 3.71 1.48 1.92 1.45 2.19 2.08 2.82 2.28 Rr 2.10 Rc: Indice de RodeoRr: Indice de Rodeo de la redFUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004

Resumen

Grado nodal(Gn)

2 2 2 2 2

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo2 Aceptable3 Medianamente Aceptable4 No Cumple

CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTESDISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO

Koning Shimbel Omega Ω rodeo

DISTRITO AYNA (COD.=5.00)

Articulación y AccesibilidadNúmero de Índice de Índice Índice de

(Km)

CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTESINDICE DE RODEO

DISTRITO AYNA (COD.=5.00)

DISTRITO AYNA (COD.=5.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO(Km)

Page 120: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.- Especialización Económica

CentrosNo Poblados

Seleccionados

1 SAN FRANCISCO Selva Alta

Volumen Especialización Evaluación

Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica

centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

SAN FRANCISCO 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 18 Cumple

Especialización Económica

AGRICULTURA Y COMERCIO

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad

Región

Page 121: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO FUNCIONAL 6 – CHUNGUI (CF-6) 1.- POBLACION

Centro Volumen VolumenNo Poblado Poblacional Poblacional Región Natural

Establecida paraCapital

1 Chungui 567 1300 Sierra

Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2005 2.- SITUACION GEOGRAFICA a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

45.63 Km Linea Recta

(4)

Page 122: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLACCHUNGUI 6.00 567 649358 8537884 368185986 4840980228QARIN 6.01 326 642084 8538549 209319384 2783566974SAN JOSE DE VILLAVISTA 6.02 420 671147 8545436 281881740 3589083120SAN JOSE DE SOCOS 6.03 390 652903 8528754 254632170 3326214060UNION LIBERTAD RUMICHACA 6.04 287 651523 8542502 186987101 2451698074YERBABUENA 6.05 231 680477 8521658 157190187 1968502998MOLLEBAMBA 6.06 179 685556 8514419 122714524 1524081001ANGEA 6.07 293 647318 8539282 189664174 2502009626TANTARPATA 6.08 287 650574 8531949 186714738 2448669363ORONCCOY 6.09 175 670629 8518136 117360075 1490673800VILLA AURORA 6.10 208 669244 8542662 139202752 1776873696TOTAL 3363 7270813 93861231 2213852831 28702352940

CGS 660983 8532839CGP 658297 8534747

b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

Page 123: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

C) Riesgo Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Centros Jerárquicos

Proximidad al

C.G.P.

Riesgo

1

2

3

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL 1 Optimo 2 Aceptable 3 Medianamente Aceptable 4 No Cumple

Page 124: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.- ARTICULACION Y ACCESIBILIDAD a) Articulación - conectividad

6.04 6.07 6.00 6.08

CENTRO POBLADO COD. 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 TOTALCHUNGUI 6.00 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2QARIN 6.01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SAN JOSE DE VILLAVISTA 6.02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SAN JOSE DE SOCOS 6.03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0UNION LIBERTAD RUMICHACA 6.04 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1YERBABUENA 6.05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MOLLEBAMBA 6.06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ANGEA 6.07 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2TANTARPATA 6.08 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1ORONCCOY 6.09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0VILLA AURORA 6.10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0TOTAL 2 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 6FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004

b) Accesibilidad

CENTRO POBLADO COD. 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 TOTALCHUNGUI 6.00 0 0 0 2 0 0 1 1 0 0 4QARIN 6.01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SAN JOSE DE VILLAVISTA 6.02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SAN JOSE DE SOCOS 6.03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0UNION LIBERTAD RUMICHACA 6.04 2 0 0 0 0 0 1 2 0 0 5YERBABUENA 6.05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MOLLEBAMBA 6.06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ANGEA 6.07 1 0 0 0 1 0 0 2 0 0 4TANTARPATA 6.08 1 0 0 0 2 0 0 2 0 0 5ORONCCOY 6.09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0VILLA AURORA 6.10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0TOTAL 4 0 0 0 5 0 0 4 5 0 0 18FUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004

TOPOLOGIA

DISTRITO : CHUNGUI

CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTESMATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICA

MATRIZ DE CONECTIVIDAD

DISTRITO CHUNGUI (COD.=6.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTRITO CHUNGUI (COD.=6.00)

Page 125: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD. 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 TOTAL SHI ΩiCHUNGUI 6.00 - - - 23.60 - - 9.00 12.30 - - 44.90 5.20 0.00QARIN 6.01 - - - - - - - - - - - - -SAN JOSE DE VILLAVISTA 6.02 - - - - - - - - - - - - -SAN JOSE DE SOCOS 6.03 - - - - - - - - - - - - -UNION LIBERTAD RUMICHACA 6.04 23.60 - - - - - 14.60 35.90 - - 74.10 3.15 1.00 YERBABUENA 6.05 - - - - - - - - - - - - -MOLLEBAMBA 6.06 - - - - - - - - - - - - -ANGEA 6.07 9.00 - - - 14.60 - - 21.30 - - 44.90 5.20 - TANTARPATA 6.08 12.30 - - - 35.90 - - 21.30 - - 69.50 3.36 0.90 ORONCCOY 6.09 - - - - - - - - - - - - -VILLA AURORA 6.10 - - - - - - - - - - - - -TOTAL 44.90 - - - 74.10 - - 44.90 69.50 - - 233.40 1.00 2.05 Ac = Accesibilidad real Shi> = 5.20

Shi< = 3.15

CENTRO POBLADO COD. 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 Ac´CHUNGUI 6.00 7.06 16.40 9.80 5.10 37.74 43.14 2.47 6.06 31.14 19.34 178.26 QARIN 6.01 7.06 22.66 14.44 9.99 44.40 49.52 5.04 10.58 37.30 26.33 227.31 SAN JOSE DE VILLAVISTA 6.02 16.40 22.66 19.95 12.76 31.08 37.74 17.72 18.95 28.45 7.77 213.49 SAN JOSE DE SOCOS 6.03 9.80 14.44 19.95 13.82 31.14 35.65 11.92 3.96 23.27 18.89 182.84 UNION LIBERTAD RUMICHACA 6.04 5.10 9.99 12.76 13.82 38.24 44.12 5.30 10.60 32.66 17.45 190.04 YERBABUENA 6.05 37.74 44.40 31.08 31.14 38.24 6.88 40.19 34.30 9.36 23.32 296.66 MOLLEBAMBA 6.06 43.14 49.52 37.74 35.65 44.12 6.88 45.61 39.13 12.42 29.98 344.19 ANGEA 6.07 2.47 5.04 17.72 11.92 5.30 40.19 45.61 8.02 33.61 21.34 191.22 TANTARPATA 6.08 6.06 10.58 18.95 3.96 10.60 34.30 39.13 8.02 26.82 19.47 177.89 ORONCCOY 6.09 31.14 37.30 28.45 23.27 32.66 9.36 12.42 33.61 26.82 21.13 256.16 VILLA AURORA 6.10 19.34 26.33 7.77 18.89 17.45 23.32 29.98 21.34 19.47 21.13 205.02 TOTAL 178.26 227.31 213.49 182.84 190.04 296.66 344.19 191.22 177.89 256.16 205.02 2,463.07 Ac´ = Accesibilidad ideal

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD. 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 RcCHUNGUI 6.00 - - - 4.63 - - 3.64 2.03 - - 0.25 QARIN 6.01 - - - - - - - - - - - SAN JOSE DE VILLAVISTA 6.02 - - - - - - - - - - - SAN JOSE DE SOCOS 6.03 - - - - - - - - - - - UNION LIBERTAD RUMICH 6.04 4.63 - - - - - 2.76 3.39 - - 0.39 YERBABUENA 6.05 - - - - - - - - - - - MOLLEBAMBA 6.06 - - - - - - - - - - - ANGEA 6.07 3.64 - - - 2.76 - - 2.65 - - 0.23 TANTARPATA 6.08 2.03 - - - 3.39 - - 2.65 - - 0.39 ORONCCOY 6.09 - - - - - - - - - - - VILLA AURORA 6.10 - - - - - - - - - - - Rr 0.32 Rc: Indice de RodeoRr: Indice de Rodeo de la redFUENTE: Trabajo de Campo realizado por Equipo Técnico de la SGPAT, 2004

Resumen

Grado nodal(Gn)

1 1 1 1 2

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo2 Aceptable3 Medianamente Aceptable4 No Cumple

Koning Shimbel Omega Ω rodeo

|

INDICE DE RODEO

DISTRITO CHUNGUI (COD.=6.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO(Km)

DISTRITO CHUNGUI (COD.=6.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTRITO CHUNGUI (COD.=6.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO(Km)

Articulación y AccesibilidadNúmero de Índice de Índice Índice de

Page 126: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.- Especialización Económica

CentrosNo Poblados

Seleccionados

1 CHUNGUI SIERRA

Volumen Especialización Evaluación

Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica

centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

CHUNGUI 4 1 2 3 1 1 1 1 2 3 19 Cumple

Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad

Región Especialización Económica

AGRICULTURA

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Page 127: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

SELECCIÓN DE CENTROS FUNCIONALES

A continuación se presenta un resumen de los resultados obtenidos, para seleccionar los centros funcionales en la Provincia de La Mar:

MATRIZ DE EVALUACIÓN PARA LA IDENTIFICACIÓN DE CENTROS FUNCIONALES

1er. Criterio 2do. Criterio 3er. Criterio 4to. Criterio Ubicación

Centro Poblado Población Optima Estratégica

Articulación Accesibilidad

Especialización Económica

Resultado

San Miguel

F.E.U Centro Funcional

Tambo

F..E.U.

Centro Funcional

Anchuihuay

F..M.E.U. Centro

Funcional

Santa Rosa

F..E.U. Centro

Funcional

San Francisco F..M..E.U.

Centro Funcional

Chungui X X N. F..E..U Centro

Funcional

Palmapampa X N. F..E..U. Centro Poblado

Pampas X X X X N. F..E..U. Centro

Poblado

Chilcas X

X

X N. F..E..U. Centro

Poblado

Chiquintirca X

X

X

X N. F..E..U. Centro

Poblado = Cumple

X = No Cumple F.E.U. : Favorece Estructuración Urbana F.M.E.U: Favorece Moderadamente Estructuración Urbana N.F.E.U.: No Favorece Estructuración Urbana

Elaborado: Equipo Técnico Gobierno regional – DNTDT/PCM

Del cuadro anterior se puede apreciar que los centros poblados seleccionados en la provincia La Mar que cumplen los requisitos, de acuerdo a los criterios técnicos para ser considerados como centros funcionales y que representan centros de atracción con la capacidad para ejercer las funciones propias de una sede capital administrativa son: SAN MIGUEL, TAMBO, ANCHIHUAY, SANTA ROSA Y SAN FRANCISCO. Asimismo se ha considerado centro funcional al centro poblado CHUNGUI, a la necesidad de contar con un centro administrativo en el sector Sur-Este de la provincia, debido a su importante ubicación estratégica, cuya localización contribuye a generar la presencia del estado en el sector de influencia.

Page 128: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

6.1.5 REGIMEN ESPECIAL PLAN VRAE

En el marco de lo establecido en el Decreto Supremo N 003-2007-DE, se ha visto conveniente analizar en el caso del centro poblado Palmapampa dentro de un régimen especial, considerando la situación estratégica de seguridad nacional que esta amerita. Ademas contemplado en lo establecido en el artículo 29 del Reglamento de la Ley N 27795.

Page 129: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO FUNCIONAL DE REGIMEN ESPECIAL 1 – PALMAPAMPA (CFRE-1) 1. Población 2.- SITUACION GEOGRAFICA a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

99..1155 KKmm

1122..2255 KKmm

1133..3377 KKmm

2266..0000 KKmm

1144..4400 KKmm

2233..6600 KKmm

San Francisco

Santa Rosa

Palmapampa

Anchihuay

DDiisstt.. LLíínneeaa RReeccttaa DDiisstt.. PPoorr CCaarrrreetteerraa

Centro Volumen VolumenNo Poblado Poblacional Poblacional Región Natural

Establecida paraCapital

1 PALMAPAMPA 2888 1800 Selva Alta

Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2005

(1)

Page 130: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CGP

NOMCCPP99 HABITAN X_COORD Y_COORD X_POBL Y_POBLPALMAPAMPA 2888 645845 8588144 1865200360 24802559872MONTERRICO 527 652796 8581810 344023492 4522613870PICHIWILCA 953 647462 8585443 617031286 8181927179PAN DE AZUCAR 169 644865 8592219 108982185 1452085011CANAL 429 642576 8588721 275665104 3684561309VILLA RICA 186 648935 8580256 120701910 1595927616PIRIATO (ZORZA) 541 647814 8587660 350467374 4645924060IRIBAMBA 230 641073 8589748 147446790 1975642040UNION VISTA ALEGRE 248 648512 8579147 160830976 2127628456PAQUICHARI 245 649571 8579625 159144895 2102008125CHAUPIMAYO 303 644972 8584101 195426516 2600982603

TOTAL 6719 7114421 94436874 4344920888 57691860141CGS 646766 8585170

CGP 646662 8586376

b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

Page 131: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

c) Riesgo

Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Centros Jerárquicos

Proximidad al

C.G.P.

Riesgo

1

2

1

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL 1 Optimo 2 Aceptable 3 Medianamente Aceptable 4 No Cumple

Page 132: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

3.- ARTICULACION Y ACCESIBILIDADa) Articulación - conectividad

1.01 1.05

1.16 1.09 1.32 1.27

TOPOLOGIA

1.07 1.13 1.02

DISTRITO SAMUGARI (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Page 133: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 1.01 1.02 1.05 1.07 1.09 1.12 1.13 1.16 1.26 1.27 1.32 TOTAL

PALMAPAMPA 1.01 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 4.00

MONTERRICO 1.02 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2.00

PICHIHUILLCA 1.05 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2.00

PAN DE AZUCAR 1.07 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3.00

CANAL 1.09 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2.00

VILLA RICA 1.12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -

PIRIATO (ZORZA) 1.13 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2.00

IRIBAMBA 1.16 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1.00

UNION VISTA ALEGRE 1.26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -

PAQUICHARI 1.27 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.00

CHAUPIMAYO 1.32 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.00

TOTAL 4 2 2 3 2 0 2 1 0 1 1 18.00

FUENTE: Trabajo de Campo realizado por

Equipo Técnico de la SGPAT 2004

- GRADO NODAL - Gn Cc.pp. con > enlaces es 1.01 Palmapampa

DISTRITO SAMUGARI (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE CONECTIVIDAD

Page 134: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

b) Accesibilidad

CENTRO POBLADO COD. 1.01 1.02 1.05 1.07 1.09 1.12 1.13 1.16 1.26 1.27 1.32 DTMPALMAPAMPA 1.01 0 3 2 1 1 1 2 4 1 4MONTERRICO 1.02 3 0 1 4 4 2 5 1 4 5PICHIHUILLCA 1.05 2 1 0 3 3 1 4 2 3 4PAN DE AZUCAR 1.07 1 4 3 0 1 2 1 5 2 5CANAL 1.09 1 4 3 1 0 2 2 5 2 5VILLA RICA 1.12 0PIRIATO (ZORZA) 1.13 1 2 1 2 2 0 3 3 2 3IRIBAMBA 1.16 2 5 4 1 2 3 0 6 3 6UNION VISTA ALEGRE 1.26 0 0PAQUICHARI 1.27 4 1 2 5 5 3 6 0 5 6CHAUPIMAYO 1.32 1 4 3 2 2 2 3 5 0 5

TOTAL 4 5 4 5 5 3 6 6 5 43FUENTE: Trabajo de Campo realizado porEquipo Técnico de la SGPAT 2004

DISTRITO SAMUGARI (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

MATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICANUMERO DE KONING O NUMERO ASOCIADO

Page 135: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Matriz de Accesibilidad (Km) Indice de Shimbel (SHI) Indice de Omega Ωi

CENTRO POBLADO COD. 1.01 1.02 1.05 1.07 1.09 1.12 1.13 1.16 1.26 1.27 1.32 TOTAL SHI ΩiPALMAPAMPA 1.01 15.40 5.40 6.90 5.40 - 2.04 12.40 - 21.20 6.50 75.24 13.86 0.00MONTERRICO 1.02 15.40 10.00 22.30 20.80 - 13.50 27.80 - 5.80 21.90 137.50 7.58 78.40PICHIHUILLCA 1.05 5.40 10.00 12.30 10.80 - 3.50 17.80 - 15.80 11.90 87.50 11.92 24.26PAN DE AZUCAR 1.07 6.90 22.30 12.30 11.30 - 8.80 5.50 - 28.10 13.40 108.60 9.60 53.19CANAL 1.09 5.40 20.80 10.80 11.30 - 7.30 16.80 - 26.60 11.90 110.90 9.40 55.68VILLA RICA 1.12 - - - - - - - - - - - - -PIRIATO (ZORZA) 1.13 2.04 13.50 3.50 8.80 7.30 - 14.30 - 19.30 8.40 77.14 13.52 4.26IRIBAMBA 1.16 12.40 27.80 17.80 5.50 16.80 - 14.30 - 33.60 18.90 147.10 7.09 84.58UNION VISTA ALEGRE 1.26 - - - - - - - - - - - - -PAQUICHARI 1.27 21.20 5.80 15.80 28.10 26.60 - 19.30 33.60 - 27.70 178.10 5.85 100.00CHAUPIMAYO 1.32 6.50 21.90 11.90 13.40 11.90 - 8.40 18.90 - 27.70 120.60 8.65 65.12

TOTAL 75.24 137.50 87.50 108.60 110.90 - 77.14 147.10 - 178.10 120.60 1,042.68 Shi> = 13.86 Shi< = 5.85

DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTRITO SAMUGARI (COD.=1.00)

Page 136: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Indice de Rodeo

CENTRO POBLADO COD. 1.01 1.02 1.05 1.07 1.09 1.12 1.13 1.16 1.26 1.27 1.32 AcPALMAPAMPA 1.01 15.40 5.40 6.90 5.40 - 2.04 12.40 - 21.20 6.50 75.24 MONTERRICO 1.02 15.40 10.00 22.30 20.80 - 13.50 27.80 - 5.80 21.90 137.50 PICHIHUILLCA 1.05 5.40 10.00 12.30 10.80 - 3.50 17.80 - 15.80 11.90 87.50 PAN DE AZUCAR 1.07 6.90 22.30 12.30 11.30 - 8.80 5.50 - 28.10 13.40 108.60 CANAL 1.09 5.40 20.80 10.80 11.30 - 7.30 16.80 - 26.60 11.90 110.90 VILLA RICA 1.12 - - - - - - - - - - - PIRIATO (ZORZA) 1.13 2.04 13.50 3.50 8.80 7.30 - 14.30 - 19.30 8.40 77.14 IRIBAMBA 1.16 12.40 27.80 17.80 5.50 16.80 - 14.30 - 33.60 18.90 147.10 UNION VISTA ALEGRE 1.26 - - - - - - - - - - - PAQUICHARI 1.27 21.20 5.80 15.80 28.10 26.60 - 19.30 33.60 - 27.70 178.10 CHAUPIMAYO 1.32 6.50 21.90 11.90 13.40 11.90 - 8.40 18.90 - 27.70 120.60

TOTAL 75.24 137.50 87.50 108.60 110.90 - 77.14 147.10 - 178.10 120.60 1,042.68

CENTRO POBLADO COD. 1.01 1.02 1.05 1.07 1.09 1.12 1.13 1.16 1.26 1.27 1.32 A´cPALMAPAMPA 1.01 9.40 3.15 4.19 3.32 8.47 2.03 5.03 9.38 9.30 4.14 58.41 MONTERRICO 1.02 9.40 6.45 13.09 12.34 4.16 7.68 14.16 5.04 3.90 8.15 84.38 PICHIHUILLCA 1.05 3.15 6.45 7.26 5.88 5.39 2.24 7.70 6.38 6.19 2.83 53.48 PAN DE AZUCAR 1.07 4.19 13.09 7.26 4.18 12.64 5.43 4.53 13.57 13.44 8.12 86.44 CANAL 1.09 3.32 12.34 5.88 4.18 10.59 5.34 1.82 11.26 11.47 5.20 71.42 VILLA RICA 1.12 8.47 4.16 5.39 12.64 10.59 7.49 12.33 1.19 0.90 5.52 68.67 PIRIATO (ZORZA) 1.13 2.03 7.68 2.24 5.43 5.34 7.49 7.06 8.54 8.22 4.55 58.60 IRIBAMBA 1.16 5.03 14.16 7.70 4.53 1.82 12.33 7.06 12.95 13.22 6.86 85.65 UNION VISTA ALEGRE 1.26 9.38 5.04 6.38 13.57 11.26 1.19 8.54 12.95 1.16 6.09 75.58 PAQUICHARI 1.27 9.30 3.90 6.19 13.44 11.47 0.90 8.22 13.22 1.16 6.42 74.22 CHAUPIMAYO 1.32 4.14 8.15 2.83 8.12 5.20 5.52 4.55 6.86 6.09 6.42 57.89 TOTAL 58.41 84.38 53.48 86.44 71.42 68.67 58.60 85.65 75.58 74.22 57.89 774.73

CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTESDISTANCIA EN LINEA RECTA - Accesibilidad Ideal (Km)

DISTRITO SAMUGARI (COD.=1.00)CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)

DISTRITO SAMUGARI (COD.=1.00)

Page 137: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CENTRO POBLADO COD. 1.01 1.02 1.05 1.07 1.09 1.12 1.13 1.16 1.26 1.27 1.32 IrPALMAPAMPA 1.01 1.64 1.72 1.65 1.63 - 1.01 2.46 - 2.28 1.57 1.29 MONTERRICO 1.02 1.64 1.55 1.70 1.69 - 1.76 1.96 - 1.49 2.69 1.63 PICHIHUILLCA 1.05 1.72 1.55 1.70 1.84 - 1.56 2.31 - 2.55 4.21 1.64 PAN DE AZUCAR 1.07 1.65 1.70 1.70 2.70 - 1.62 1.22 - 2.09 1.65 1.26 CANAL 1.09 1.63 1.69 1.84 2.70 - 1.37 9.23 - 2.32 2.29 1.55 VILLA RICA 1.12 - - - - - - - - - - - PIRIATO (ZORZA) 1.13 1.01 1.76 1.56 1.62 1.37 - 2.03 - 2.35 1.84 1.32 IRIBAMBA 1.16 2.46 1.96 2.31 1.22 9.23 - 2.03 - 2.54 2.75 1.72 UNION VISTA ALEGRE 1.26 - - - - - - - - - - - PAQUICHARI 1.27 2.28 1.49 2.55 2.09 2.32 - 2.35 2.54 - 4.32 2.40 CHAUPIMAYO 1.32 1.57 2.69 4.21 1.65 2.29 - 1.84 2.75 - 4.32 2.08

1.65

Resumen

Grado nodal Índice de Índice Índice de(Gn) Shimbel Omega Ω rodeo

1 2 1 1 2

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo2 Aceptable3 Medianamente Aceptable4 No Cumple

MATRIZ DE INDICE DE RODEOCENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES

Koning

Articulación y AccesibilidadNúmero de

DISTRITO SAMUGARI (COD.=1.00)

Indice de rodeo de la red

Page 138: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.- Especialización Económica

CentrosNo Poblados

Seleccionados

1 PALMAPAMPA Selva Alta

Volumen Especialización Evaluación

Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica

centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

PALMAPAMPA 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 14 Cumple

Región Especialización Económica

Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

AGRICULTURA, COMERCIO Y SERVICIOS

Page 139: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: Oficio No 014-2009-PCM/DNTDTE – 12.01.09 Por este motivo el centro poblado PALMAPAMPA, es seleccionado como un centro funcional de régimen especial.

6.2 AREAS DE INFLUENCIA TERRITORIAL Identificado los Centros Funcionales a nivel de la provincia de La Mar, se procedió a determinar el área de atracción espacial territorial, en los cuales los Centros Funcionales ejercen influencia (económica, administrativa, política y de servicios) según, evaluación del mapa de Unidades Funcionales Nº 05. Para este trabajo, se utilizó el Modelo Gravitacional de Reilly, que determina la atracción en función al volumen poblacional y distancia. Asimismo, para realizar el ajuste técnico del modelo, se aplicaron test de sondeo en los centros poblados periféricos, donde el modelo arrojaba dudas respecto a la atracción espacial. a) Modelo Gravitacional

Permite establecer los límites territoriales de los centros dominantes principalmente sobre la base de estimación de intercambios económicos y servicios El modelo gravitacional aplicado no define flujos migratorios.

b) Descripción del Mapa de Unidades Funcionales

Efectuando el análisis y evaluación del mapa de Unidades Funcionales estructurado a nivel del ámbito de la provincia, representado por los Centros Funcionales identificado es como sigue:

6.2.1 Área de Influencia: Centro Poblado SAN MIGUEL Se ubica, en la parte Oeste de la provincia, esta conformado por 43 centros poblados agrupado y cohesionado, asentados en las márgenes derecha e izquierda del río Torobamba y de la carretera afirmada ruta Tambo – Pacobamba, trocha San Miguel – Cochas Alta y otros de menor importancia; sobre los cuales ejercen atracción espacial y de relación socio económica.

Centro Poblado Base Legal Resultado

Palmapampa Decreto Supremo N 003-2007-DE Centro funcional de Régimen

Especial.

Page 140: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

El Area de Influencia San Miguel, abarca hasta la parte norte de los distritos de Chilcas y Luis Carranza y la parte oeste del distrito de Anco, tiene una extensión considerable y abarca la región natural de sierra. El análisis socio económico del Area de Influencia con respecto a los centros poblados, se halla también sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del estudio. La Unidad Funcional, identificado con mayor atracción espacial y relación socio económico en el Area de Influencia, es el centro poblado de San Miguel, que cumple un rol de prestación de servicios administrativos públicos y privados como centro poblado capital de provincia, el cual genera atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados ubicados en esta Area. 6.2.2 Área de Influencia: Centro Poblado TAMBO Se ubica en la parte Oeste de la provincia y al Norte del centro poblado capital de provincia, conforman 18 centros poblados agrupados y cohesionados; asentados en las márgenes del tramo de carretera Tambo – Tapuna – San Francisco, carretera Tambo – San Miguel y márgenes de los río Vicus y Huayao y otros de menor importancia; sobre los cuales ejerce atracción espacial y de relación socio económica. El Area de Influencia Tambo, ejerce también atracción sobre centros poblados ubicados en la parte Este del distrito de Huanta (Uchuraccay, Iquicha, Panti y Ccano); tiene una extensión poco extensa y se ubica en la región natural sierra. El análisis socio económico del Area de Influencia, con respecto a los centros poblado, se halla también sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del estudio. La Unidad Funcional, identificado con mayor atracción espacial y relación socio – económica en el Area de Influencia, es el centro poblado de Tambo, que cumple un rol de prestación de servicios administrativos públicos y privados como centro poblado capital de distrito; que genera atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados ubicados en esta Area. 6.2.3 Área de Influencia: Centro Poblado SANTA ROSA Se ubica en la parte Norte de la provincia y al Nor Este de la capital de provincia, conforman 24 centros poblados agrupados y cohesionados, asentados en las márgenes del tramo de carretera Puente Catute – Puente Samugari, margen derecha e izquierda del río Santa Rosa; margen izquierda de rió Samugari y del río Apurimac, sobre los cuales ejerce atracción espacial y de relación socio económica. El Area de Influencia Santa Rosa, ejerce también atracción espacial y de relación socio económica sobre el centro poblado de San Agustín, ubicado en la jurisdicción del distrito de Ayna, tiene una extensión poco extensa y se ubica en la región natural de selva alta.

Page 141: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

El análisis socio-económica del Area de Influencia, con respecto a los centros poblados, se halla sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del estudio. La Unidad Funcional, identificado con mayor relación espacial y socio – económica en el Area de Influencia, es el centro poblado de Santa Rosa, que cumple un rol de prestación de servicios administrativos públicos y privados, como centro poblado capital de distrito; que genera atracción a los habitantes de los centros poblados ubicados en esta Area. 6.2.4 Área de Influencia: Centro Poblado SAN FRANCISCO Se ubica en la parte Norte de la provincia, y al Nor-este del centro poblado capital de provincia, conforman 07 centros poblados agrupados y cohesionado; se ubican a ambos lados del tramo de carretera Tapuna – San Francisco, margen derecha del río Piene y margen izquierda del río Apurimac, sobre los cuales ejerce atracción espacial y de relación socio económica; ejerce también atracción espacial y de relación socio económica sobre el centro poblado de Tutumbaro ubicado en la jurisdicción política - administrativo del distrito de Sivia, tiene una extensión poco extensa y se ubica en la región natural de selva alta.. El análisis socio económico del Area de Influencia, con respecto a los centros poblados se halla sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del estudio. La Unidad Funcional, identificado con mayor relación espacial y socio – económica en el Area de Influencia, es el centro poblado de San Francisco, que cumple un rol de prestación de servicios administrativos públicos y privados, como centro poblado capital de distrito, que genera atracción a los habitantes de los centros poblados que conforman el Area. 6.2.6 Área de Influencia: Centro Poblado ANCHIHUAY

Se ubica en la parte Este de la provincia y del centro poblado de San Miguel capital de provincia, conforman 25 centros poblados, asentados en las márgenes de la carretera Puente Anchihuay – Anchihuay – Unión Progreso – Arwimayo y Lechemayo; carretera Cajadela-Isoccasa – Buena Gana y Miraflores – Anchihuay y margen izquierda del río Apurimac, sobre los cuales ejerce atracción espacial y socio económico. Tiene una extensión medianamente considerable y se ubica en la región natural de selva alta. El análisis socio-económica del Areas de Influencia, con respecto a los centros poblados se halla sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del estudio. Asimismo, el área de influencia con mejor relación espacial y socio- económica en el ámbito distrital, es el centro poblado de Anchihuay, que cumple con los requisitos establecidos por la norma y los criterios de identificación de centros funcionales como centro poblado capital; toda vez que el centro poblado de Chiquintirca (348 habitantes) no cuenta con la población mínima,

Page 142: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

situación geográfica, articulación y accesibilidad y especialización económica establecido para constituirse como capital de distrito. También, el centro poblado Anchihuay, cumple el rol de prestación de servicios administrativos públicos como centro poblado importante del Valle del Río Apurimac, el cual ejerce una atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados ubicados en el ámbito de influencia, a través de vía terrestre y fluvial. 6.2.7 Área de Influencia: Centro Poblado CHUNGUI Se ubica en la parte Sur - este de la provincia, y de la capital de provincia centro poblado de San Miguel, conforman 10 centros poblados, asentados en la margen izquierda de la cuenca del río Pampas y margen derecha del río Apurímac, sobre los cuales ejerce atracción espacial y socio económico. Tiene una extensión extensa y se ubica en dos regiones naturales de sierra y selva alta. El análisis socio económico del Area de Influencia, con respecto a los centros poblados se sustenta el trabajo de campo realizado con motivo de elaboración del estudio. La Unidad Funcional, identificada con mayor relación espacial y socio económico, es el centro poblado de Chungui, que no cumple con los requisitos de capital de distrito; se esta considerando como un centro funcional solo por encontrarse alejado del centro funcional de San Miguel. 6.2.5 Área de Influencia Régimen Especial: Centro Poblado PALMAPAMPA Se ubica en la parte Este de la provincia y del centro poblado de San Miguel, capital de provincia, conforman mas de 12 centros poblados agrupados y cohesionados; se ubican a ambas márgenes del tramo de la carretera Puente Samugari – Puente Anchihuay, margen derecha de la Quebrada Raucana (río Samugari); margen izquierda de los ríos Chunchubamba (Anchihuay) y Apurimac; sobre los cuales ejerce atracción espacial y de relación socio económica; asimismo ejerce atracción sobre centros poblados dispersos ubicados en la región sierra del distrito de San Miguel; tiene una extensión medianamente extensa y se ubica en la región natural de selva alta. El Area de Influencia del centro funcional de régimen especial Palmapampa, forma parte de la jurisdicción político – administrativo del distrito de San Miguel. El análisis socio económico de Áreas de Influencia, con respecto a los centros poblados se sustenta en el carácter de régimen especial y de interés establecido por el D.s. N 003-2007-DE El área de influencia, identificada con mayor relación espacial y socio económica, es el centro poblado de Palmapampa; que cumple el rol de prestación de servicios administrativos públicos; privados y turístico a través de vía: terrestre, fluvial y aérea (Aeródromo Palmapampa), único a nivel del Valle del Río Apurimac; en

Page 143: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

cuya proximidad se halla instalado la Base de CONTRADROGAS de la Policía Nacional del Perú, en el marco del convenio gobierno peruano y norteamericano. Palmapamapa, constituye un centro poblado importante del Valle del Río Apurimac, que genera atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados asentados en la margen izquierda, departamento de Ayacucho y a centros poblados importantes como: Lobo Tahuantinsuyo, Manitea Baja y Alta, Chirimpiari y otros, ubicados en la margen derecha del río (departamento de Cuzco); a través de su embarcadero fluvial de Cañapiriato: transporte de personas y vehículos de gran tonelaje, ubicado a 10 minutos del centro poblado de Palmapampa. Debiendo, en el futuro este centro poblado constituirse en un destino de turismo de aventura y vivencial - ecológico de importancia por la presencia de comunidades nativas machiguengas (comunidad de San Cristóbal).

6.3 DELIMITACION DE UNIDADES TERRITORIALES FUNCIONALES

Tiene como objeto definir bajo criterios de funcionalidad polígonos envolventes que encierren en una sola unidad todos los centros poblados que guardan una misma característica de atracción. A través de estos polígonos, se definieron los límites de las Unidades Funcionales, los cuales representan sistemas territoriales que se caracterizan por tener diferentes niveles de estructuración que coadyuvan su integración. A nivel de la provincia de La Mar, se ha delimitado 06 Unidades Funcionales y/o de Atracción, siguientes: 6.3.1 Unidad Territorial Funcional SAN MIGUEL Se halla constituido por parte del espacio físico territorial del distrito de San Miguel; distritos de Chilcas, Luís Carranza y Chungui; y parte del distrito de Anco. El Centro Funcional, es el centro poblado San Miguel (capital provincial). La articulación vial, se realiza a través de vías: afirmadas, sin afirmar y trocha. La función principal del Centro Funcional San Miguel, es ejercer atracción hacia centros poblados, según mapa de atracción y la prestación de servicios públicos (administrativo), privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales. Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional San Miguel, se hallan distribuidos en forma contigua y dispersa. 6.3.2 Unidad Territorial Funcional TAMBO

Se halla constituido por la integridad del espacio físico del territorio, que atrae el Centro Funcional Tambo.

Page 144: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

El Centro Funcional, es el centro poblado Tambo (capital distrital). La articulación vial, se realiza a través de vías: afirmada, sin afirmar y trocha. La función principal del Centro Funcional Tambo, es ejercer atracción hacia los centros poblados mediante la prestación de servicios públicos (administrativos y de atención), privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales. Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional Tambo, se hallan distribuidos en forma contigua y dispersa. 6.3.3 Unidad Territorial Funcional ANCHIHUAY Se halla conformada por el espacio físico del territorio (región natural selva alta y sierra) del distrito de Anco. El Centro Funcional, es el centro poblado Anchihuay. La articulación vial, se realiza a través de vías: afirmada, sin afirmar, trocha y fluvial (río Apurimac). La función principal del Centro Funcional Anchihuay, es ejercer atracción hacia los centros poblados, mediante la prestación de servicios públicos (administrativo y de atención), privados y comercio a través de establecimientos comerciales y ferias semanales. Los centros poblados, que conforman la Unidad Funcional Anchihuay se hallan distribuidos en forma contigua y dispersa. 6.3.4 Unidad Territorial Funcional SANTA ROSA Se halla conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito. El Centro Funcional, es el centro poblado Santa Rosa (capital distrital). La articulación vial, se realiza a través de vías: afirmadas, sin afirmar, trochas y fluvial (río Apurimac). La función principal del Centro Funcional Santa Rosa, es ejercer atracción hacia los centros poblados mediante la prestación de servicios públicos (administrativo y de atención), privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales. Los centros poblados de la Unidad Funcional Santa Rosa, se hallan distribuidos en forma agrupada y dispersa. 6.3.5 Unidad Territorial Funcional SAN FRANCISCO Esta conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito. El Centro Funcional, es el centro poblado San Francisco (capital distrital). La articulación vial, se realiza a través de vías: afirmada, sin afirmar, trocha y fluvial (río Apurimac).

Page 145: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

La función principal del Centro Funcional San Francisco, es ejercer atracción hacia los centros poblados mediante la prestación de servicios públicos (administrativo y de atención), privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional Ayna, se hallan distribuidos en forma contigua y dispersa. 6.3.6 Unidad Territorial Funcional CHUNGUI

Se halla conformado por integridad del espacio físico del territorio del distrito. El centro funcional es el centro poblado de Chungui. La articulación vial, se realiza a través de trochas. La función principal del centro poblado Chungui, es ejercer atracción espacial y socio económico hacia los centros poblados asentados en su ámbito, mediante la prestación de servicios administrativos públicos. Los centros poblados de la Unidad Funcional Chungui, se hallan distribuidos de forma dispersa.

6.3.7 Unidad Territorial Régimen Especial PALMAPAMPA Se halla conformado por parte del espacio físico territorial (región natural selva alta) del distrito de San Miguel. El Centro Funcional, es el centro poblado de Palmapampa. La articulación vial, se realiza a través de vías: afirmada, trocha, aérea y fluvial (río Apurimac). La función principal del Centro Funcional de Régimen Especial Palmapampa, es ser un centro de conglomeración de servicios y comercio de la producción que se realiza en el sector adyacente, lo cual facilita la prestación de servicios públicos (administrativo y de atención), privados y comercio a través de establecimientos comerciales y ferias semanales. Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional Samugari, se hallan distribuidos en forma contigua y dispersa.

Page 146: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CAPITULO 7. DELIMITACION DE UNIDADES GEOGRAFICAS 7.1 UNIDADES DE INTEGRACIÓN TERRITORIAL

En el ámbito de la provincia de La Mar, se ha identificado 32 Unidades de Integración Territorial, que presentan las siguientes características: 1.4.1 Fondo de valle y llanura aluvial – protección – cultivos permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión, requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua. 1.5.1 Fondo de valle y llanura aluvial – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua. 10.3.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (limitación por suelo y erosión); con asentamiento de familia linguística quechua. 10.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua. 2.1.1 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada – pastoreo de páramo, calidad agrológica media, protección, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 2.5.1 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua. 2.7.1 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada – protección – pastoreo – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 3.1.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección - pastoreo de páramo, calidad agrológica media, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 3.2.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección (bosque nuboso), con asentamiento de familia lingüística quechua. 3.3.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección (limitación por suelo y erosión), con asentamiento de familia lingüística quechua. 3.4.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – cultivos permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua. 3.5.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua. 3.6.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 3.7.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – pastoreo – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua.

Page 147: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

4.4.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – cultivos permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua. 4.6.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 4.7.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – pastoreo – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 5.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – pastoreo de páramo, calidad agrológica media, protección, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 5.2.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (bosque nuboso), con asentamiento de familia lingüística quechua. 5.4.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – cultivos permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua. 5.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua. 5.6.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 5.7.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima ; con asentamiento de familia lingüística quechua. 6.4.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – cultivos permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua. 7.4.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección - cultivos permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión, requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua. 7.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua. 7.6.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo de páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 7.7.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de familia lingüística quechua. 8.2.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (bosque nuboso), con asentamiento de familia lingüística quechua. 8.3.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (limitación por suelo y erosión), con asentamiento de familia linguística quechua. 8.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua.

Page 148: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

9.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia quechua.

Según, el mapa de Unidades de Integración Territorial (mapa Nº 06) de la provincia, el mayor porcentaje de ocupación espacial está representado por las Unidades de Integración 10.5.1 y 8.5.1, seguido por 3.2.1; el resto en menor proporción. Del mismo modo a nivel de distritos, existe la presencia de espacios de fondo de valle y llanura aluvial, según la característica Fv3-a y FvS-a. (ver, mapa 02).

7.2 DELIMITACION DE UNIDADES GEOGRAFICAS

Teniendo como base el mapa de Integración Territorial, el mapa de Unidades Funcionales y los criterios de integración, homogeneidad y complementariedad, se procedió a definir las Unidades Geográficas; las mismas que representan, según el análisis unidades óptimas para una adecuada administración y división del territorio provincial, a continuación el detalle: 7.2.1 Unidad Geográfica 1 - SAN MIGUEL (UG-1). Esta conformado, por parte del territorial del distrito de San Miguel, Anco; y la integridad del territorio de los distritos de Chilcas y Luís Carranza. La articulación vial en este espacio, se desarrolla mayormente en base a la infraestructura vial, carretera afirmada: ruta Tambo – San Miguel -Sacharaccay - Pacobamba; carretera afirmada-trocha San Miguel - Chilcas y Pampas, y a través de trochas carrozables, que integran a diversos centros poblados del distrito. Se encuentra ubicado en la parte Oeste de la provincia; limita por el Norte con la Unidad Geográfica de Tambo y Samugari, por el Este con la Unidad Geográfica de Anchihuay y por el Sur con el Espacio de Redistribución Poblacional (ERP) y la provincia de Chincheros, departamento de Apurimac. Presenta una población aproximada de 22,794 habitantes distribuidos en 74 centros poblados urbanos y dispersos. Se ubica en la Sub Cuenca del río Torobamba y cuenca del río Pampas. Constituye una Unidad Geográfica no muy extensa y poblada de la provincia, debido a la concentración de servicios públicos, privados y establecimientos comerciales; y el asentamiento del centro poblado San Miguel como capital de provincia; el cuál genera un proceso de centralismo y crecimiento desordenado del centro poblado. Geomorfológicamente, la Unidad Geográfica, esta constituido por vertiente montañosa empinada a escarpada, vertiente montañosa y colina empinada a escarpada Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica

Page 149: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: EDZ La mar

San Miguel – Patibamba 08.9 km. Afirmada Patibamba – Misquibamba 02.4 km Afirmado Misquibamba – Ninabamba 02.4 km. Afirmado Ninabamba – Chacco 26. 3 km. Afirmado San Miguel – Cochas Alta 34.0 km. Trocha San Miguel – Rocchas 05.5 km. Afirmado – trocha La actividad económica principal, es la producción de productos agrícolas: cereales y tubérculos; en segundo orden el comercio: venta de productos agropecuarios y productos industriales manufacturados extraregionales y la prestación de servicios públicos y privados en el centro poblado San Miguel capital de provincia (3,805 habitantes).

Aspectos Socio-Culturales

Geomorfologia

Aptitud Productiva

Page 150: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

7.2.2 Unidad Geográfica 2 – TAMBO (UG-2). Esta conformado por la integridad del territorio de la jurisdicción política administrativa del distrito de Tambo, tienen como centro funcional el centro poblado Tambo. La articulación vial en esta Unidad Geográfica, se desarrolla sobre infraestructura de la carretera afirmada tramo: Toccto – Tapuna y el tramo de carretera con el distrito colindante de San Miguel; trochas de acceso a diferentes centros poblados asentados en el ámbito del distrito. Se encuentra ubicado en la parte Oeste de la provincia; limita por el Norte con la provincia de Huanta, y la Unidad Geográfica de Ayna; por el Este con la Unidad Geográfica de Santa Rosa y Samugari, por el Sur con la Unidad Geográfica de San Miguel. Presenta una población de 15,948 habitantes, distribuidos en 58 centros poblados urbanos y dispersos. Se ubica en la Sub Cuenca del río Torobamba, Cuenca del río Pampas. Constituye una Unidad Geográfica poco extensa y poblada de la provincia, debido a la concentración de los servicios públicos, privados, establecimientos comerciales y la constitución del centro poblado Tambo como capital de distrito. Geomorfológicamente, la Unidad Geográfica esta constituido por vertiente montañosa empinada a escarpada y vertiente montañosa y colinas empinada a escarpada. Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica Tambo – Challhuamayo 15.8 km. Afirmado Challhuamayo – Mahuayura 06.7 km. Afirmado Mashinga – Vicos 06.5 km. Trocha Tambo – Huayao 09.5 km. Trocha Tambo – Chamampata 05.0 km. Afirmado La principal actividad económica de la Unidad Geográfica, es la agrícola: cultivo de papa y cereales, pecuaria crianza de vacuno y ovino; en segundo orden el comercio: venta de productos agropecuarios, industriales manufacturados extraregionales y la prestación de servicios públicos y privados en el centro poblado Tambo capital de distrito (5,668 habitantes).

Page 151: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: EDZ La Mar

Aptitud Productiva

Geomorfologia Aspectos Socio-Culturales

Page 152: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

7.2.3 Unidad Geográfica 3 – ANCO (UG-3). Esta conformado por parte del espacio físico del territorio del distrito de Anco, tienen como centro funcional el centro poblado de Anchihuay. La articulación vial se desarrolla a través de carretera afirmada Puente Anchihuay – Anchihuay – Unión Progreso y Unión Pogreso – Cajadela – Toccte – Pacobamba y trochas de acceso a centros poblados importantes. Se encuentra ubicado en la parte central de la provincia; limita por el Norte con la Unidad Geográfica Samugari, por el Este con el distrito de Quimbiri, provincia de La Convención, departamento del Cuzco, por el Oeste con la Unidad Geográfica San Miguel. Presenta una población aproximada de 12,197 habitantes distribuidos en 69 centros poblados. Se ubica en la Cuenca del río Apurimac. Es una unidad geográfica de considerable extensión, se halla influenciada por la concentración de servicios, públicos y privados en el centro poblado San Miguel capital de provincia; que genera un centralismo a nivel de la provincia. Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y montañas altas. Longitud de las Principales Vías de la Unidad Geográfica Chiquintirca – Pacobamba – Sacharaccay 38.7 km. Afirmado Chiquintirca – Unión Progreso 50.9 km. Afirmado Mejorada – Arwimayo 08.2 km. Afirmado Arwimayo – Lechemayo 10.5 km. Afirmado – Trocha Cajadela – Miraflores 13.0 km. Afirmado Unión Progreso – Anchihuay 14.4 km. Afirmado Anchihuay – Miraflores 12.0 km. Trocha Anchihuay – Iran 04.2 km. Afirmado La principal actividad económica de la unidad geográfica, en la región de selva alta es agrícola: siembra de maní, café, yuca, cacao y frutales; región sierra: papa y cereales; complementado con la pecuaria (crianza de vacuno, ovino) y piscicultura (criadero de truchas); en segundo orden el comercio: venta de productos agrícolas y pecuarios al mercado regional y extraregional; y en tercer orden la prestación de servicios públicos a nivel de centros poblados importantes como Anchihuay (2,011 habitantes).

Page 153: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: EDZ La mar

Geomorfologia

Aspectos Socio-Culturales Aptitud Productiva

Page 154: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

7.2.4 Unidad Geográfica 4 – SANTA ROSA (UG-4). Esta conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito de Santa Rosa, tienen como centro funcional el centro poblado Santa Rosa. La articulación víal se desarrolla a través de la carretera afirmada tramo: San Francisco – Puente Samugari; Huanta Chaca – Huayrapata - San Agustin y Marintari – Vistoso – San Luís y Trocha: Puente Marintari – Miraflores – Huanchi y Ccahuasana – Yanasacha entre los mas importantes. Geomorfologicamente, esta conformado por fondo de valle y llanura aluvial, vertiente montañosa empinada a escarpada; y vertiente montañosa y colina empinada a escarpada. Se encuentra ubicado en la parte Norte con la Unidad Geografica de Ayna y el distrito de Quimbiri, provincia de la Convención, departamento del Cuzco; por el Este con el distrito de Quimbiri, provincia de La Convención, departamento del Cuzco y la Unidad Geográfica de Samugari; y por el Oeste con la Unidad Geográfica Ayna y Tambo, provincia de La Mar y por el Sur con la Unidad Geográfica de Samugari.. Cuenta con una población de 11,836 habitantes distribuidos en 34 centros poblados urbanos y dispersos. Se ubica en la cuenca del río Apurimac. Constituye una Unidad Geográfica de poca extensión territorial y poblada de la provincia, debido a la concentración de servicios públicos, privados y la constitución del centro poblado Santa Rosa como capital de distrito. Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y montañas altas.

Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica Santa Rosa – San Agustin 11.6 km. Afirmado Santa Rosa – Pampa Miraflores 05.2 km Trocha Santa Rosa – Marintari 03.6 km. Afirmado Marintari – Chamayruchayocc 06.5 km Afirmado Chamayruchayocc – Rinconada baja 03.8 km. Afirmado Marintari – Chontaccocha 10.9 km Afirmado Marintari – Gloriapata 04.1 km. Afirmado Gloriapata – Vistoso 03.1 km. Afirmado Vistoso – San Luis 03.3 km. Afirmado Santa Rosa – Ccahuasana - Yanasacha 08.8 km. Trocha La principal actividad económica de la Unidad Geográfica, es la agrícola cultivo de cacao, café y frutales; en segundo orden el comercio: venta de productos de la zona, industriales y manufacturados de procedencia extraregional y la prestación de servicios administrativos públicos y privados en el centro poblado Santa Rosa capital de distrito (3,143 habitantes) y centros poblados importantes.

Page 155: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: EDZ La mar

Aspectos Socio-Culturales

Geomorfologia

Aptitud Productiva

Page 156: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

7.2.5 Unidad Geográfica 5 – AYNA (UG-5). Esta conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito de Ayna, tienen como centro funcional el centro poblado San Francisco. La articulación vial en esta Unidad Geográfica se desarrolla a través de la carretera afirmada Tapuna – Machente – San Francisco y San Francisco – Santa Rosa y trocha de acceso a diferentes centros poblados y al distrito colindante de Sivia. Se encuentra ubicado en la parte Norte de la provincia; limita por el Norte con el distrito de Sivia, provincia de Huanta, y el distrito de Pichari, provincia de La Convención, departamento del Cuzco; por el Este con el distrito de Qimbiri, provincia de la Convención, departamento del Cuzco y la Unidad Geográfica Santa Rosa y por el Sur con la Unidad Geográfica de Santa Rosa y Tambo. Presenta una población de 7,027 habitantes distribuidos en 36 centros poblados urbano y disperso. Se ubica en la sub cuenca del río Piene y cuenca del río Apurimac.

Constituye una Unidad Geográfica de poca extensión territorial y poblada de la provincia, debido a la concentración de servicios públicos, privados y establecimientos comerciales; y la constitución del centro poblado San Francisco, como capital de distrito. Geomorfológicamente, la Unidad Geográfica esta constituido por fondo de valle y llanura aluvial, vertiente montañoso empinada a escarpada y vertiente montañoso y colinas empinada a escarpada. Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica San Francisco – Machente 37.0 km. Afirmado San Francisco – Rosario 13.0 km Afirmado San Francisco – Las Palmas 04.5 km. Trocha La principal actividad económica de esta Unidad Geográfica, es la agrícola orientado al cultivo de cacao, café y frutales; en segundo orden el comercio: venta de productos de la zona, productos industriales y manufacturados de procedencia extraregional; y la prestación de servicios administrativos públicos y privados en el centro poblado San Francisco capital de distrito (2,806 habitantes).

Page 157: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: EDZ La mar

Aspectos Socio-Culturales Aptitud Productiva

Geomorfologia

Page 158: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

7.2.6 Unidad Geográfica 6 – CHUNGUI (UG-6). Esta conformado por casi la integridad territorial del distrito de Chungui, tienen como centro funcional el centro poblado de Chungui. La articulación vial se desarrolla principalmente a través de la carretera afirmada y trocha (San Miguel – Pacobamba – Auquiraccay - Chungui). Se encuentra ubicado en la parte Sur - este de la provincia; limita por el Norte con las Unidades Geográficas de Anco y San Miguel, por el Este con el distrito de Vilcabamba, provincia de La Convención, departamento del Cuzco, por el Oeste con la provincia de Chincheros, departamento de Apurimac y por el Sur con las provincias de Chincheros y Andahuaylas, departamento de Apurimac. Presenta una población aproximada de 5,631 habitantes distribuidos en 62 centros poblados urbanos y dispersos. Se ubica en la Cuenca del río Mantaro. Constituye una Unidad Geográfica de extensión moderada, se halla influenciada por la concentración de servicios, públicos y privados administrativos y de servicios en el centro capital de provincia San Miguel; que genera un centralismo a nivel de la provincia. Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y montañas altas. Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica Chungui – Angea 09.0 km. Trocha Angea – Unión Libertad Rumichaca 14.6 km. Trocha Chungui – Tantarpata 12.3 km. Trocha La principal actividad económica de la Unidad Geográfica, es la agrícola (siembra de cereales y frutales en menor extensión), pecuaria (crianza de vacuno, ovino y caprino); en segundo orden el comercio (venta de productos de la zona y agroindustriales), la artesanía utilitaria de carácter doméstico y la prestación de servicios públicos administrativo a través del centro poblado de Chungui (500 habitantes).

Page 159: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: EDZ La mar

Geomorfologia

Aspectos Socio-Culturales Aptitud Productiva

Page 160: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

7.2.7 Unidad Régimen Especial – SAMUGARI (URE-1). Esta conformado por parte del territorio del distrito de San Miguel, aquí se ubica el centro funcional de régimen especial Palmapampa. La articulación vial se desarrolla a través de carretera afirmada tramo Puente Samugari – Palmapampa – Pichihullca – Monterrico - Puente Anchihuay y trochas de acceso: Palmapampa – Chontabamba – Chaupimayo; Palmapampa – San José – Canal. Geomorfologicamente, esta conformado por fondo de valle y llanura aluvial; y vertiente montañosa empinada a escarpada. Se encuentra ubicado en la parte central de la provincia; limita por el Norte con la Unidad Geográfica Santa Rosa, por el Este con el distrito de Quimbiri, provincia de La Convención, departamento del Cuzco, por el Sur con la Unidad Geográfica Anco y por el Oeste con la Unidad Geográfica San Miguel y Tambo. Cuenta con una población aproximada de 9,500 habitantes distribuidos en 17 centros poblados urbanos y dispersos. Se ubica en la Cuenca del río Apùrimac. Constituye una Unidad de Regimen Especial no muy extensa y poblado de la provincia, debido a la concentración de servicios público y privados y la constitución del centro poblado Palmapampa como centro poblado importante de la región por contar con una pista de aterrizaje y el centro de lucha contra el narcotráfico; se halla influenciado por el centro poblado de San Francisco (capital del distrito de Ayna) por la presencia de servicios públicos y privados. Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y montañas altas. Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica Palmapampa – Pan de Azúcar 06.9 km. Afirmado Palmapampa – Iribamba 12.4 km. Afirmado - Trocha Palmapampa - Canal 05.4 km Trocha Palmapampa – Chaupimayo 06.5 km. Trocha Palmapampa – Pichihuillca 05.4 km. Afirmado Pichihuillca – Monterrico 10.0 km. Afirmado Monterrico – Paquichari 05.8 km. Trocha La principal actividad económica de la Unidad de Regimen Especial, es la agrícola: siembra de coca, cacao, café y frutales; en segundo orden el comercio: venta de productos de la zona, industriales y manufacturados de procedencia extraregional y la prestación de servicios públicos y privados en el centro poblado Palmapampa (2,803 habitantes) y los centros poblados importantes como Pichihuillca y Monterrico.

Page 161: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Fuente: EDZ La mar

Geomorfologia

Aspectos Socio-Culturales Aptitud Productiva

URE - 1

Page 162: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

PARTE IV

ZONIFICACION TERRITORIAL

CAPITULO 8. DETERMINACION DE UNIDADES DE ZONIFICACION

El trabajo de determinación de las unidades de zonificación territorial de la provincia de La Mar, se realizó teniendo en cuenta los criterios técnicos establecidos en la Directiva Nº 001-2003-PCM/DNTDT; para la elaboración del mapa de zonificación se realizó una evaluación del espacio geográfico, con la finalidad de determinar áreas de tratamiento para desarrollar acciones de demarcación territorial que permitan configurar circunscripciones territoriales óptimas. El mapa de zonificación, se obtiene de comparar los límites referenciales o de hecho, con las Unidades Geográficas a través de la superposición de mapas, la diferencia entre los límites de hecho y el límite de las Unidades Geográficas determinan las acciones de demarcación territorial a desarrollarse en la provincia para obtener un espacio óptimo y racionalmente dividido. Según, el análisis y evaluación realizado al mapa temático de Zonificación para el Tratamiento de la Demarcación Territorial (Mapa Nº 8) a nivel de la provincia de La Mar, se ha determinado la siguiente: - 01 Sistemas Territoriales Hegemónico Fuertemente Estructurado (STH/FE). - 01 Sistemas Territoriales Hegemónico Medianamente Estructurado (STH/ME). - 03 Sistema Territorial Medianamente Estructurado (ST/ME). - 01 Sistema Territorial Débilmente Estructurado (ST/DE) - 02 Estructuras Territoriales Complementarias (ET/C). - 03 Áreas de Redistribución Poblacional (ERP). - 01 Área de Régimen Especial (ARE)

8.1 SISTEMAS TERRITORIALES

A. SISTEMA TERRITORIAL HEGEMONICO FUERTEMENTE

ESTRUCTURADO. San Miguel (STH/FE-1). Esta conformado por 43 centros poblados; cuyo Centro Funcional, es el centro poblado San Miguel (3,226 habitantes), ubicado en la parte Oeste de la provincia con una población total de 18,775 habitantes. Se halla articulado por carretera afirmada y trochas carrozables; la actividad principal es la agricultura de vocación industrial y exportable (palta).

Page 163: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

B. SISTEMA TERRITORIAL HEGEMONICO MEDIANAMENTE

ESTRUCTURADO. Ayna (STH/ME-1). Esta conformado por 07 centros poblados; cuyo Centro Funcional, es el centro poblado San Francisco (3,630 habitantes), ubicado en la parte Norte de la provincia con una población total de 10,196 habitantes. Se halla articulado por carretera afirmada y trocha carrozable; la actividad principal es la agricultura de vocación industrial y exportable (café y cacao) y servicio.

C. SISTEMA TERRITORIAL MEDIANAMENTE ESTRUCTURADO. Tambo (ST/ME-1). Esta conformado por 18 centros poblados; cuyo Centro Funcional, es el centro poblado Tambo (6,283 habitantes), ubicado en la parte Oeste de la provincia con una población total de 17,637 habitantes. Asimismo, los centros poblados Ccano y Panti de la jurisdicción de la provincia de Huanta son atraídos espacialmente al centro funcional Tambo, por lo que se requiere formalizar esta realidad en el marco de la normatividad vigente. Se halla articulado por carretera afirmada y trochas carrozables; la actividad principal es la agricultura de vocación industrial y exportable (papa de mesa). Santa Rosa (ST/ME-2). Esta conformado por 24 centros poblados; cuyo Centro Funcional, es el centro poblado Santa Rosa (4,255 habitantes), ubicado en la parte Este de la provincia con una población total de 11,200 habitantes. Se halla articulado por carretera afirmada y trocha carrozable; la actividad principal es la agricultura de vocación industrial y exportable (café, cacao, barbasco). Anco (ST/ME-3). Esta conformado por centros poblados; cuyo centro funcional es el centro poblado de Anchihuay (2,011 habitantes), ubicado en la parte Sur Este de la provincia con una población total de habitantes. Se halla articulada por carreteras afirmadas y trocha; la actividad principal es la agropecuaria; predomina la agricultura de orientación industrial y exportable (maní, café).

Page 164: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

D. SISTEMA TERRITORIAL DEBILMENTE ESTRUCTURADO Chungui (ST/DE-1) Esta conformado por 10 centros poblados; cuyo centro funcional es el centro poblado de Chungui (586 habitantes), ubicado en la parte sur-este de la provincia con una población total de 5,631 habitantes. Se halla articulado por trocha. La actividad principal es la agropecuaria, predomina la agricultura de autoconsumo.

8.2 ESTRUCTURA TERRITORIAL COMPLEMENTARIA En el territorio de la provincia de La Mar, se han determinado 03 estructuras territoriales complementarias siguientes: Chilcas (ETC–1) Ubicado en la parte Sur de la provincia, conformado por la integridad del territorio del distrito de Chilcas; forma parte del Sistema Territorial de la Unidad Funcional San Miguel. Luis Carranza (ETC–2) Ubicado en la parte Sur de la provincia, conformado por parte del territorio del distrito de Pampas; forma parte del Sistema Territorial de la Unidad Funcional San Miguel.

8.3 ESPACIOS DE REDISTRIBUCION POBLACIONAL

En el mapa de Zonificación para el Tratamiento de Demarcación Territorial de la provincia de La Mar, se ha determinado lo siguiente: 03 Espacios de Redistribución Poblacional (ERP), ubicado en el ámbito del territorio de los distritos de Anco, Ayna y Luis Carranza, que forman parte de las Unidades Geográficas de San Miguel. Área de Redistribución Poblacional 1: Aquí se ubica los centros poblados: Sacharaccay (Sacharajay), Auqui Raccayi, San Cristóbal de Anaco, Pacobamba (Minero Pallacca), anilla (Salvia Pampa), Huarcca, Huallhua (Hualhuacc), los cuales presentan una atracción espacial al centro funcional San Miguel, pese a estar administrativamente dentro de la jurisdicción del distrito de Ancco. Área de Redistribución Poblacional 2: Aquí se ubica los centros poblados: Las Palmas y San Agustin, los cuales presentan una atracción espacial al centro

Page 165: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

funcional San Francisco, por lo que se requiere formalizar su jurisdiccionalidad hacia el sistema territorial respectivo. Área de Redistribución Poblacional 3: Aquí se ubica los centros poblados: Pacobamba, Pata Pata y Ccollay, los cuales presentan una atracción espacial al centro funcional de Ocros de la provincia de Huamanga, por lo que se requiere formalizar su jurisdiccionalidad hacia el sistema territorial respectivo.

8.4 AREA DE RÉGIMEN ESPECIAL (ARE-1). Esta conformado por 12 centros poblados; cuyo Centro Funcional de Régimen Especial, es el centro poblado Palmapampa (2,888 habitantes), ubicado en la parte Este de la provincia con una población total de 11,020 habitantes. Se halla articulado por carretera afirmada y trocha carrozable, la actividad principal la agricultura de vocación industrial y exportable (café, cacao).

Page 166: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

CONCLUSIONES

1. Los mapas elaborados por el INEI con fines censales a nivel de los 08 distritos de la

provincia de La Mar son referenciales, el cual no define los espacios jurisdiccionales político - administrativo; toda ves que las creaciones de distritos no se realizó teniendo en cuenta los criterios técnicos ni cartografía oficial, sino fueron creados políticamente, requiriendo en este caso acciones de demarcación territorial.

2. El espacio territorial de la provincia de La Mar, esta ocupado por un sistema de

centros poblados ubicados en el norte del departamento, cuyo eje central es el centro poblado de San Miguel, que se halla articulado con las ciudades de Ayacucho a través de carretera afirmada y asfaltada.

3. La actividad económica de la provincia, está basada principalmente en el desarrollo

de la actividad del sector primario, en la que se halla ocupada el 74.0 % de la PEA, seguido en importancia por el sector terciario conformado por el comercio y los servicios que da ocupación al 22.7 % de la PEA. La actividad del sector secundario (industria, artesanía y construcción) representa solo el 3.3 %. Desde una perspectiva de futuro, la tendencia es que el sector primario y terciario, constituirá la base de la economía provincial en la próximas décadas, debido a las características de la oferta ambiental y el proceso de consolidación del corredor económico San Francisco – Ayacucho – Lima.

4. La oferta ambiental de la provincia, está constituida principalmente por tierras

agrícola, recursos forestales y frutícolas, así como por la biodiversidad existente tanto en la sierra como en la región de selva alta, los cuales a la fecha no son utilizados, adecuadamente. El desarrollo de la provincia estará en función a la eficiencia con que se utilice estos recursos, así como la conservación de los ecosistemas existentes.

5. Los sistemas espaciales de mayor potencial económico, son las sub cuencas de los

ríos Torobamba, Piene, Santa Rosa, Samugari, Chunchubamba y Itigalo, los cuales requieren de proyectos de desarrollo integrales basados en el concepto de manejo integral de cuencas.

6. Lingüísticamente, la población de la provincia, pertenece a la familia Quechua, etnia

Ayacucho-Cuzco; siendo necesario consolidar la identidad cultural por medio del sistema educativo y la formación de organizaciones representativas del pueblo Quechua.

7. El análisis de las unidades funcionales en la provincia de La Mar partió de

identificar los centros funcionales de acuerdo a los criterios de población, ubicación geográfica, articulación y accesibilidad y especialización económica, seleccionándose para este caso a los centros poblados: San Miguel, Tambo, Anchihuay, Santa Rosa, San Francisco, Chungui y una unidad de régimen especial

Page 167: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

Samugari, los cuales definieron ámbitos de influencia que determinaron las unidades funcionales.

8. La determinación de unidades geográficas en la provincia de La Mar se fundamentó

en base al análisis y modelamiento de los componentes geográficos del territorio y la funcionalidad del mismo, definiéndose en este caso seis unidades geográficas, los mismos que delimitan espacios homogéneos y complementarios, que vendrían a ser los ámbitos óptimos de administración del territorio. Asimismo, se han determinado una unidad complementaria que evidencian dependencia con respecto a otra unidad geográfica.

De otra parte se determinó, en correspondencia con el análisis funcional, la definición de una unidad de régimen especial conformado por el sector circundante y adyacente al centro poblado Palmapampa.

9. De acuerdo al análisis, se ha determinado la existencia de los siguientes Sistemas

Territoriales:

- 01 Sistema Territorial Hegemónico Fuertemente Estructurado.

- 01 Sistema Territorial Hegemónico Medianamente Estructurado.

- 03 Sistemas Territoriales Medianamente Estructurado.

- 01 Sistema Territorial Débilmente Estructurado.

- 02 Estructuras Territoriales Complementarias

- 03 Áreas de Redistribución Poblacional

- 01 Área de Régimen Especial. 10. Finalmente, el estudio de Diagnóstico y Zonificación Provincia de La Mar, consta

de un (01) Diagnóstico, 07 mapas temáticos: Vías y Centros Poblados; Geomorfología y Riesgos Naturales; Recursos Potenciales y Económicos; Socio Cultural; Unidades de Integración Territorio; Centros Funcionales y Unidades Geográficas; y 01 mapa de Zonificación para el Tratamiento de Demarcación Territorial en la provincia de La Mar.

Page 168: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

RECOMENDACIONES 1. La Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del

Consejo de Ministros (DNTDT -PCM), debe aprobar el estudio Diagnostico y Zonificación de la provincia de La Mar, previa a su conformidad técnica del presente estudio, de acuerdo a la normatividad vigente; a fin de continuar con el Saneamiento y Organización Territorial provincial.

2. Coordinar actividades entre el Gobierno Regional de Ayacucho y la Dirección

Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia de Consejo de Ministros para efectuar el proceso de Saneamiento y Organización Territorial (SOT), de la Provincia de La Mar, sobre la base de lo señalado en el estudio de Diagnóstico y Zonificación Provincia de La Mar.

3. Realizar la delimitación y redelimitación, según sea el caso, de la jurisdicción

político administrativo de la provincia de La Mar y sus distritos; teniendo como base las leyes de creación y lo establecidos por la Ley Nº 27795, su reglamento D.S. Nº 019-2003-PCM., Art. 11º y la Directiva Nº 002-2003-PCM/DNTDT.;

4. Realizar las anexiones territoriales necesarias para la mejor administración del

territorio de las jurisdicciones políticas administrativas, de acuerdo a los resultados obtenidos, en cumplimiento del D.S. Nº 019-2003-PCM., Art. 17º.

5. Evaluar, las iniciativas y petitorios sobre acciones de demarcación territorial

teniendo como referencia el presente estudio conforme los establece el Art. 40º, inciso c. y d. del D.S. Nº 019-2003-PCM.

6. Realizar el tratamiento en el área de régimen especial identificado en el presente

estudio, conforme a lo establecido en la normatividad vigente y las disposiciones legales sobre el caso en particular.

Page 169: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

ANEXOS

Page 170: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

PROVINCIA/ 2000 2001 2002 2003 2004 2005DISTRITO

LA MAR 0.40 1.20 1.50 1.70 1.70 1.60

SAN MIGUEL 0.00 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30ANCO 0.40 0.60 0.70 0.80 0.80 0.80AYNA 0.10 2.20 3.00 3.30 3.30 2.90CHILCAS -1.80 2.20 3.80 4.50 4.50 3.80CHUNGUI 1.10 4.10 5.20 5.50 5.30 4.70LUIS CARRANZA 1.90 1.90 1.80 1.80 1.70 1.70SANTA ROSA 1.40 1.70 1.80 1.80 1.80 1.70TAMBO 0.20 1.40 1.80 2.10 2.10 1.90Fuente: INEI-Ayacucho, Proyecciones de Población por año calendario según provincia y distrito

ANEXO Nº 01

PROVINCIA LA MAR: TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONALSEGÚN DISTRITO AÑO 2000-2005

Page 171: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 82,412 42,631 39,781

DE 0 A 4 AÑOS 10,741 5,562 5,179DE 5 A 9 AÑOS 11,832 6,005 5,827DE 10 A 14 AÑOS 11,801 6,176 5,625DE 15 A 19 AÑOS 8,019 4,278 3,741DE 20 A 24 AÑOS 6,384 3,409 2,975DE 25 A 29 AÑOS 6,200 3,322 2,878DE 30 A 34 AÑOS 5,570 2,947 2,623DE 35 A 39 AÑOS 5,062 2,580 2,482DE 40 A 44 AÑOS 4,407 2,250 2,157DE 45 A 49 AÑOS 3,535 1,762 1,773DE 50 A 54 AÑOS 2,536 1,271 1,265DE 55 A 59 AÑOS 2,179 1,105 1,074DE 60 A 64 AÑOS 1,644 772 872DE 65 A 69 AÑOS 1,461 697 764DE 70 A 74 AÑOS 1,041 495 546DE 75 A 79 AÑOS 868 419 449DE 80 A 84 AÑOS 418 176 242DE 85 A 89 AÑOS 247 118 129DE 90 A 94 AÑOS 95 41 54DE 95 A 99 AÑOS 137 54 83

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 18,775 9,345 9,430

DE 0 A 4 AÑOS 2,435 1,270 1,165DE 5 A 9 AÑOS 2,861 1,432 1,429DE 10 A 14 AÑOS 2,898 1,480 1,418DE 15 A 19 AÑOS 1,867 996 871DE 20 A 24 AÑOS 1,260 618 642DE 25 A 29 AÑOS 1,159 594 565DE 30 A 34 AÑOS 1,071 501 570DE 35 A 39 AÑOS 1,124 551 573DE 40 A 44 AÑOS 930 430 500DE 45 A 49 AÑOS 725 329 396DE 50 A 54 AÑOS 552 260 292DE 55 A 59 AÑOS 464 232 232DE 60 A 64 AÑOS 384 178 206DE 65 A 69 AÑOS 329 160 169DE 70 A 74 AÑOS 241 116 125DE 75 A 79 AÑOS 221 83 138DE 80 A 84 AÑOS 116 56 60DE 85 A 89 AÑOS 71 31 40DE 90 A 94 AÑOS 22 10 12DE 95 A 99 AÑOS 45 18 27

ANEXO Nº 02

PROVINCIA LA MAR: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

DISTRITO SAN MIGUEL: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

Page 172: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 15,352 8,270 7,082

DE 0 A 4 AÑOS 2,066 1,092 974DE 5 A 9 AÑOS 2,256 1,129 1,127DE 10 A 14 AÑOS 2,159 1,155 1,004DE 15 A 19 AÑOS 1,534 862 672DE 20 A 24 AÑOS 1,250 731 519DE 25 A 29 AÑOS 1,172 685 487DE 30 A 34 AÑOS 1,029 580 449DE 35 A 39 AÑOS 788 435 353DE 40 A 44 AÑOS 859 473 386DE 45 A 49 AÑOS 630 311 319DE 50 A 54 AÑOS 424 229 195DE 55 A 59 AÑOS 351 181 170DE 60 A 64 AÑOS 227 109 118DE 65 A 69 AÑOS 233 116 117DE 70 A 74 AÑOS 143 65 78DE 75 A 79 AÑOS 124 69 55DE 80 A 84 AÑOS 51 20 31DE 85 A 89 AÑOS 23 10 13DE 90 A 94 AÑOS 11 9 2DE 95 A 99 AÑOS 22 9 13

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 10,196 5,494 4,702

DE 0 A 4 AÑOS 1,140 588 552DE 5 A 9 AÑOS 1,164 590 574DE 10 A 14 AÑOS 1,233 655 578DE 15 A 19 AÑOS 1,011 543 468DE 20 A 24 AÑOS 865 470 395DE 25 A 29 AÑOS 932 503 429DE 30 A 34 AÑOS 777 445 332DE 35 A 39 AÑOS 738 396 342DE 40 A 44 AÑOS 624 356 268DE 45 A 49 AÑOS 493 285 208DE 50 A 54 AÑOS 350 197 153DE 55 A 59 AÑOS 269 152 117DE 60 A 64 AÑOS 193 98 95DE 65 A 69 AÑOS 165 93 72DE 70 A 74 AÑOS 113 58 55DE 75 A 79 AÑOS 68 40 28DE 80 A 84 AÑOS 33 14 19DE 85 A 89 AÑOS 16 8 8DE 90 A 94 AÑOS 7 2 5DE 95 A 99 AÑOS 5 1 4

DISTRITO ANCO: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

DISTRITO AYNA: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

Page 173: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 2,617 1,313 1,304

DE 0 A 4 AÑOS 274 133 141DE 5 A 9 AÑOS 309 157 152DE 10 A 14 AÑOS 317 162 155DE 15 A 19 AÑOS 202 112 90DE 20 A 24 AÑOS 216 121 95DE 25 A 29 AÑOS 221 117 104DE 30 A 34 AÑOS 191 101 90DE 35 A 39 AÑOS 146 81 65DE 40 A 44 AÑOS 93 46 47DE 45 A 49 AÑOS 104 52 52DE 50 A 54 AÑOS 88 36 52DE 55 A 59 AÑOS 106 43 63DE 60 A 64 AÑOS 86 33 53DE 65 A 69 AÑOS 92 43 49DE 70 A 74 AÑOS 61 28 33DE 75 A 79 AÑOS 61 26 35DE 80 A 84 AÑOS 22 10 12DE 85 A 89 AÑOS 14 7 7DE 90 A 94 AÑOS 2 1 1DE 95 A 99 AÑOS 12 4 8

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 6,311 3,207 3,104

DE 0 A 4 AÑOS 1,087 570 517DE 5 A 9 AÑOS 1,117 573 544DE 10 A 14 AÑOS 889 454 435DE 15 A 19 AÑOS 380 188 192DE 20 A 24 AÑOS 373 173 200DE 25 A 29 AÑOS 414 228 186DE 30 A 34 AÑOS 399 217 182DE 35 A 39 AÑOS 331 171 160DE 40 A 44 AÑOS 337 171 166DE 45 A 49 AÑOS 254 126 128DE 50 A 54 AÑOS 166 75 91DE 55 A 59 AÑOS 150 68 82DE 60 A 64 AÑOS 116 59 57DE 65 A 69 AÑOS 105 47 58DE 70 A 74 AÑOS 63 34 29DE 75 A 79 AÑOS 57 26 31DE 80 A 84 AÑOS 29 7 22DE 85 A 89 AÑOS 23 11 12DE 90 A 94 AÑOS 8 4 4DE 95 A 99 AÑOS 13 5 8

DISTRITO CHILCAS: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

DISTRITO CHUNGUI: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

Page 174: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 2,089 1,072 1,017

DE 0 A 4 AÑOS 256 137 119DE 5 A 9 AÑOS 312 160 152DE 10 A 14 AÑOS 262 153 109DE 15 A 19 AÑOS 170 84 86DE 20 A 24 AÑOS 132 70 62DE 25 A 29 AÑOS 112 58 54DE 30 A 34 AÑOS 123 57 66DE 35 A 39 AÑOS 110 56 54DE 40 A 44 AÑOS 116 62 54DE 45 A 49 AÑOS 63 29 34DE 50 A 54 AÑOS 67 34 33DE 55 A 59 AÑOS 61 29 32DE 60 A 64 AÑOS 57 24 33DE 65 A 69 AÑOS 72 29 43DE 70 A 74 AÑOS 56 33 23DE 75 A 79 AÑOS 52 32 20DE 80 A 84 AÑOS 24 7 17DE 85 A 89 AÑOS 25 12 13DE 90 A 94 AÑOS 9 5 4DE 95 A 99 AÑOS 10 1 9

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 11,200 5,921 5,279

DE 0 A 4 AÑOS 1,487 756 731DE 5 A 9 AÑOS 1,443 751 692DE 10 A 14 AÑOS 1,389 729 660DE 15 A 19 AÑOS 1,053 562 491DE 20 A 24 AÑOS 1,030 564 466DE 25 A 29 AÑOS 1,062 581 481DE 30 A 34 AÑOS 861 487 374DE 35 A 39 AÑOS 736 363 373DE 40 A 44 AÑOS 610 321 289DE 45 A 49 AÑOS 485 251 234DE 50 A 54 AÑOS 299 161 138DE 55 A 59 AÑOS 268 141 127DE 60 A 64 AÑOS 165 90 75DE 65 A 69 AÑOS 112 57 55DE 70 A 74 AÑOS 75 41 34DE 75 A 79 AÑOS 69 40 29DE 80 A 84 AÑOS 26 10 16DE 85 A 89 AÑOS 18 11 7DE 90 A 94 AÑOS 5 2 3DE 95 A 99 AÑOS 7 3 4

POBLACION 2007

DISTRITO LUIS CARRANZA: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

DISTRITO SANTA ROSA: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

Page 175: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

EDAD EN GRUPOSQUINQUENALES TOTAL HOMBRES MUJERES

TOTAL 17,637 8,817 8,820

DE 0 A 4 AÑOS 1,996 1,016 980DE 5 A 9 AÑOS 2,370 1,213 1,157DE 10 A 14 AÑOS 2,654 1,388 1,266DE 15 A 19 AÑOS 1,802 931 871DE 20 A 24 AÑOS 1,258 662 596DE 25 A 29 AÑOS 1,128 556 572DE 30 A 34 AÑOS 1,119 559 560DE 35 A 39 AÑOS 1,089 527 562DE 40 A 44 AÑOS 838 391 447DE 45 A 49 AÑOS 781 379 402DE 50 A 54 AÑOS 590 279 311DE 55 A 59 AÑOS 510 259 251DE 60 A 64 AÑOS 416 181 235DE 65 A 69 AÑOS 353 152 201DE 70 A 74 AÑOS 289 120 169DE 75 A 79 AÑOS 216 103 113DE 80 A 84 AÑOS 117 52 65DE 85 A 89 AÑOS 57 28 29DE 90 A 94 AÑOS 31 8 23DE 95 A 99 AÑOS 23 13 10FUENTE: INEI - CPV 2007

DISTRITO TAMBO: POBLACION SEGÚN GRUPO DEEDAD QUINQUENALES Y SEXO; AÑO 2007

POBLACION 2007

Page 176: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

!!"#$%&#&'(&)*+,(-!%&.

. . $)$"'

!" #$+&/

$'0!%'&12$34%54!/ *0$"65457%/

'4&2& $48&/

*$%)$/

&0&9/$%%&

'(

)*+,-

) .

Page 177: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

! "

! # ! "

$$%&'()&)*+!),-./+0$()

','%*

).1($&''%%)&-%)%$23))%%$4)56'

7) 81%.)&)7) *8)6,)&)

++++

+

)5)5)5)5)5

7)$ 81%.)&)

1.1,'%$91(21)6

1.1,'!1*,%1,)6

):1,)6!1*,%1,)6

):1,)6%$91(21)6

1.1,'%$91(21)6

1.1,'!':)%,).'(,)6

!"#!$ %'.);

'*:$(*)56'<2(12$; -:'%9121=(;

*2)6) '23);

-'(,';

):)>;!&&'

()

!!*+,-.

!

*!"/

'0& )#10& 1)/0&" #)"2%0&# "#"''0&) 0/''0&3 1

'4''5%5%4'''2% '''%%4%'''%'222%''''%''42 '

#&#& #&"#&##&)#&3#&1#&6#&0#&/#& #& #& "#& ##& )#& 3#& 1#& 6#& 0#& /#&"#&" #&""#&"##&")#&"3#&"1#&"6#&"0#&"/#&##&# #&#"#&##

0/3 )") #61#)3#))#""#"0"1"3 ")6"#0"#" )"/" /# / 0 6" 6 13 13 1# 1 1 30 36 31 3#

)6"3

0/ 0

2 7'2 '''''''''%' %'

)&)& )&")&#)&))&3)&1)&6)&0)&/)& )& )& ")& #)& ))& 3)& 1)& 6)& 0)& /)&")&" )&"")&"#)&")

# )#/))/ 033)60)3#3##"3""3"0"3""" / / 0" 63 6 1 3 3

'2'

3&3& 3&"3&#3&)3&33&13&6

"01 ))0/"#"6#3")#" 6

'22 2 '

1&1& 1&"1&#1&)1&31&11&61&01&/1&

301)"#)#"3"3"3"" 0 0 33 3

6&6& 6&"6&#6&)

"61"1 /1 0/ 3

%'' 7'2%77%'''2'%4'2% 4'''2%''4'4'''22%4''%'

& & &" &# &) &3 &1 &6 &0 &/ & & & " & # & ) & 3 & 1 & 6 & 0 & / &" &" &"" &"# &") &"3 &"1 &"6 &"0 &"/ &# &# &#" &## &#) &#3 &#1 &#6 &#0

#03"0#01 1"))/))3)#1)#0/#)#"/#"3#"# "/)"0#"0"60"6#"6#"3/")6""" /" 3") // /0 / 00 0# 0" 0 0 6/ 63 6 1/ 1/

'44'''''''%'7''

"&"& "&""&#"&)"&3"&1"&6"&0"&/"& "& "& ""& #"& )"& 3"& 1"& 6"& 0

3110 3# )#) #3 ##1# "/""/") "#""" " /0 / 0 6/ 33

)6"

!"

Page 178: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

!"#!#$%#&'($) "#

*+

*+%,-% + .

*+-% + .

*+

*+*-% +.

+ %%

)*

% %)

*

%

&"

&/#!

0&"01#

#"2#!#!0 0 "3&4"!1"

#54&##" 0#4#! 61"7/#018"

#54&##0& !#/&#0 "0#&!17#/#""" 4 0 1"#"" 9#: 2#01 "#! 0 "1 ;1#0<&2 ;2#/&"#4#;0+

*$

*$!

*$

*=$

*$

7=$#

7$#

*$!

*$

*$!

*=$!

,%

%%> %014018" #0 !1"?'10 '#1/1"#!#

%

%%*,*

%%*,*

*@,%%

%

*@, %

%

*@%% %

*@ % %

*@%%

%

*@ % %

*@ % %

*@ % %

*@ % %

0&'&2#018"32&71#26 "01#201"-< 2 0A"10#64< 2 0A"10#.;B&3 '#42#"101;!#C!4"!1";0 ""172!#D#60 " #D#B&#41D#"23 "! !2#!41 "+

0&'&2#018"32&71#201"-< 2 0A"10#64< 2 0A"10#.;B&3 '#42#"101;!#C!4"!1";""172!#D#B&#41D#"2 3 "! !7#22!2#' "#E##"!1"# 1"#2+27#018"!#'!#2&#64"!1"4! '1"#"!#C;B&#2"#&43101 0 #; "30&"01#6/&##0&'&2#018"/2#01#641/2#01#+27#018"!#'!#2&#64"!1"4! '1"#"'#6 #C;0 "&43101'#6 '" 0 #60&91#!10 "1"&#!'#1#2/2#01#641/2#01#+27#01 "!=#'!#2&#64"!1"4! '1"#"!#C;B&#2"#&43101 0 #60&91#!10 "1"&#!'#1#20 2&71#2+

27#018"!=#'#!'!#2&#64"!1"'#6 !C0 ""&' 0#4+*1"'&6#/B&#2"#&43101 0 #60&91#!10 "1"&#!'#1#20 2&71#2+

27#08"!=#'!#2&#64"!1"4! '1"#"!#C!71"'1#1!##&9!10#;0 "&43101 0 ##2"#!#!3 '#018"0 2&71#2+

27#018"!=#'!#2&#64"!1"'#6 !C;0 ""&' 0#4+*1"'&6#/'1#1!##&9!10#;0 "&43101/"#2'" 0 #60&91#!10 "1"&#! 1/"0 2&71#2+

27#018"!=#'?!'!#2&#64"!1"'#6 !C;0 ""&' 0#4+*1"'&6#/;9 0 #;B&#2#&43101 0 #6!&2 &43101#2;0 "0&91#0 2&71#263&' 1D#018"#0122 #+

27#018"!=#'!#2&#64"!1"4! '1"#"!#C;0 "71"<F'!#;9 0 #;0 "/& 0&91'1" 0 2&71#263&' 1D#018"#0122 #+

27#018"!=#'!#2&#64"!1"'#6 !C;0 ""&' 0#4+*1"'&6#/;9 0 #;B&#2#&43101 0 #6!&2 &43101#2;0 "0&91#0 2&71#2631' 1D#018"#0122 #+

1! 28/10 21'# 28/10 "8410

1! 28/10 21'# 28/10 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

4 /?310 21'# 28/10 1 28/10 #1/?310 "8410

#" ! 1!' "; 2#"1012&71#2; 2#"10115#; 2#"101&0&#2;*#220< 0 2&71##" ! 1!' "; 2#"1012&71#2; 2#"10115#; 2#"101&0&#2;*#220< 0 2&71# 21"# 1 "#2;1'# 0&'9; 21"# "1/&#; 21"#%10 "1"&#;#

21"# 1 "#2;1'# 0&'9; 21"# "1/&#; 21"#%10 "1"&#;#

21"# 1 "#2;1'# 0&'9; 21"# "1/&#; 21"#%10 "1"&#;#

?0#7#;0#4!3#22#;#;#!#&0&#2;#!# 0 #; B& ";#/#"#;#9# 0 #;9##"0 ; "#E# 1 "#2 21"# 1 "#2;1'# 0&'9; 21"# "1/&#; 21"#%10 "1"&#;#?0#7#;0#4!3#22#;#;#!#&0&#2;#!# 0 #; B& ";#/#"#;#9# 0 #;9##"0 ; "#E# 1 "#2?0#7#;0#4!3#22#;#;#!#&0&#2;#!# 0 #; B& ";#/#"#;#9# 0 #;9##"0 ; "#E# 1 "#2?0#7#;0#4!3#22#;#;#!#&0&#2;#!# 0 #; B& ";#/#"#;#9# 0 #;9##"0 ; "#E# 1 "#2?0#7#;0#4!3#22#;#;#!#&0&#2;#!# 0 #; B& ";#/#"#;#9# 0 #;9##"0 ; "#E# 1 "#2

18"2&71#2G 0#9#'1" 650#7#018"!#2&!6#0&'&2#018"#2&71#2 18"2&71#2G 0#9#'1" 650#7#018"!#2&!6#0&'&2#018"#2&71#20&1'1" !13& %10018"!2#!#%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#;' 18""'##G0&'&2#018"0 2&71#2%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#;' 18""'##G0&'&2#018"0 2&71#2%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#;' 18""'##G0&'&2#018"0 2&71#2%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#;' 18""'##G0&'&2#018"0 2&71#2%42#D#'1" 71 2" ! 0#0&1'1" !13& %10018"!2#!#;' 18""'##G0&'&2#018"0 2&71#2%42#D#'1" 71 2" ! 0#

%%%,) *%

H,

-%1017# $=$ I%%.'#G

4 "#92A0"10 G &471018"G

0#2# 0<#G

&"G

#4#JG $++,

G

$%$#9#: !#'4

%%$

9 $K

1'1 71"01#2

1'1%11#2

#41#2%11#2

#41#2 71"01#2

1 &9#!#

Page 179: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

!

"

#!

$ "

"

% &#"

'()*+),((*+-).(/)01*)*)2(0321).*1)/(,13/01.1,)13+(40(/(13501.)%

'()*+(,136(7446((

'()*+(,1301.1,)13+(40(5(13

'()*+(,1340,18(+.),40,18(!1.+1(/)01*)*)2(0321)6)9)/01.1,)13+(40(/(13/74112(%

'()*+(,13:(,)0/)01*)*)2(0321)6)9)/01.1,)13+(40(5(13%

'()*+(,13+),((40,18(01.+1(/)01*)*)2(0321)6)9)/01.1,)13+(40(/(13501.)%

'()*+(,13+),((*+-).(/)01*)*)2(0321)6)9)/01.1,)13+(40(/(13501.)%

% &#

),1.(1(40,4)0

;)1.1,(1(

!)24)

#" "

##" "

##&"

"<%!<# &%

"<%

"<% #"&%"

"<%&;!&%"

"<%

= = ,

((*)*)&),4.>'()=

#& &#& ;' "< &#!"

"#"# !#;#

&1,18)(= ?&&.)@

"+()60A1(@ 4+8113@

#)0) B)@

4,@

)+)C@"%"#%;

=@

"# # # )6)9(*).+(

&&

6(D

!1.1,(811)0

!1.1,&1,1,)0

)+1,)0&1,1,)0

)+1,)0(811)0

"1($46)*)

%E

=%DE

=% E

%E

%E

=%E

%==E

%=DE

%E

%DE

%DE%=E

% E

% E

% E

%E

%=E%DE

%E

%E

% E

%E

%E %E

Page 180: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

! "# $% # ! &'" &'"

()*)

! "# $% # ! &'" &'"

)*)

! "# $% # ! &'" &'"

*)

! "# $% # ! &'" &'"

*)

)*()(

! "# $% # ! &'" &'"

! "# $% # ! &'" &'"

*)

! "# $% # ! &'" &'"

)*)(

! "# $% # ! &'" &'"

)*)

+)

+),-., ) /

+)., ) /

+)

+)+., )/

01

%%12&& 3,&0"4536%2&

7470 1%872!7&'

7470,7 0170&'

&#70&',7 0170&'

&#70&' 1%872!7&'

,,,-6 +,

3

.,71!078&%33 *,,/4&9

#%2 &:';!27!%9 "#187!7<29

!&'& !$&9

"209

&#&=9 3))-

9

33,3))-

,,3

:11%3(

(

7#% 187!7%

"!&!7%2 !%'&1"!&!7%2"#17%1

% #70&' 201% &'"

% 0& &'"

&207&27&

,+>

*& &&2&'?&:07 4% %1!20&@87872& !%2 187!7% !%4#'0%

"!&!7<2!"2&17&"!&!7<2 174&17&

,, ,) ,A,,+ +,B

,

+

C,A,D,EB+,, +,FAA-,EG+B,+-,+ ,,A , +- ,,,B ,HE)

C,,B+,, ,EB ,HE)

C,. +,-,-A, , /A,6,,E B+,, +,-,EG+A ,HE)

C,.,,AAA-/A,,,E B6,,E B+,, +,AFAAE-B ,+- C,+- ,,A , +-A ,,,-B ,HE)

Page 181: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

!" #

!" #

" $ !" #

%&%'(

))'*%+,*,(-",&./0-1)+,

$" "" " ""

)+*)*%2,33%433,+.',,3.25,3-6')&%7758+-7.3&52)(6%'/,+%+&%(-7.3&52)(%+35/65) 7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+'%<.5%'%+'5%9)7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,)+*)*%2,33%433,+.',,3.25,3-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+!35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+#7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,/)*%',*,/%+&%%/65+,*,-6,(&)'%)*%6B',/)7,35*,*,9')38957,/%*5, 6')&%7758+35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,/)*%',*,/%+&%%/65+,*,-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,/)*%',*,/%+&%%/65+,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)-7.3&52)(%+35/65) 7,35*,*,9')38957,:,;, 35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6,(&)'%)*%6B',/)7,35*,*,9')38957,/%*5,6')&%7758+ 35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+!:)(<.%+.:)()#7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+!35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+#7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-7.3&52)(6%'/,+%+&%(-7.3&52)(%+35/65)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+'%<.5%'%+'5%9)7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@., %'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@., %'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)*%6B',/)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,47)35+,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)-7.3&52)(%+35/65) 7,35*,*,9')38957,:,;, 35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,/)*%',*,/%+&%%/65+,*,-6')&%7758+-7.3&52)(6%'/,+%+&%(-7.3&52)(%+35/65)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+'%<.5%'%+'5%9)7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,/)*%',*,/%+&%%/65+,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)*%6B',/)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,/)*%',*,/%+&%%/65+,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)-7.3&52)(%+35/65) 7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6,(&)'%)*%6B',/)7,35*,*,9')38957,/%*5, 6')&%7758+35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+!:)(<.%+.:)()#7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-7.3&52)(6%'/,+%+&%(-7.3&52)(%+35/65)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+'%<.5%'%+'5%9)7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)*%6B',/)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)-7.3&52)(%+35/65) 7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,/)*%',*,/%+&%%/65+,*,-6')&%7758+-7.3&52)(6%'/,+%+&%(-7.3&52)(%+35/65)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+'%<.5%'%+'5%9)7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-7.3&52)(6%'/,+%+&%(-7.3&52)(%+35/65)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+'%<.5%'%+'5%9)7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)*%6B',/)7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-6,(&)'%)-7.3&52)(%+35/65) 7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)%')(58+4735/,7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+!:)(<.%+.:)()#7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+!35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+#7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,%'&5%+&%/)+&,A)(,%/65+,*,,%(7,'6,*,-6')&%7758+-=)'%(&,3%(7,35*,*,9')38957,:,;,35/5&,758+6)'(.%3)4%')(58+7)+,(%+&,/5%+&)*%=,/535,35+9>?(&57,<.%7@.,

C "

,(9)(%)/)'=)38957)(

6&5&.*')*.7&52,,/535,5+9>?(&57,

5/5&%')25+75,3

5/5&%"5(&'5&,3

,65&,3"5(&'5&,3

,65&,3')25+75,3

5/5&%')25+75,3

5/5&%"%6,'&,/%+&,3

!%/,D

%(6)+(,:3%E7+57)D .6%'25758+D

(7,3, %7@,D

.%+&%D

,6,FD"##$ %

&'

"##$ %

()* +

( $

Page 182: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

! !" # $ % "! ! !!! ! ! "! ! %!!!!!

&&&

&&&&&

&

!"!%%!!# ' " ! %" !! %! %

&&

&&&

# !" !

&

&&

" % % % "!

&

!!!!!!!

&&&&&

&

" !!! !#!!$!% '"!!!!!''!!!!% " !!!!!!"

&&&&

&&&&&&&

!! "!!!!!'!

&&

&

&

" "% !#! ! %

%% #

%()*+,(-./00!1%%

!"# $%!&% '()&%&*!

%# +%,

+'!-

. / "!!0" "

2

0" "0).3.4/5*.67/

%%0!

#*3)*)/0

$

0 0 1 .-(

(2!2 . 3 -' 45 3 6 ! 0

7.5

78 .

77 .

7

0

9

0

0

1

00

10

09

1

0

0101

00

0

09

0

0

00

0

0

10

101

10

00

000

1

009

00

00

0

000

010

1 19

1

0

09

1

00

00

0

0 0

9

001

01

00

0

010

00

0

0

1

9

001

0

01

00

011

01

0

0

01

01

01

00

01

00

01

0

0

00

1

109

10

111 1

10

11

1101

11

1

100

11

110

11

10

1

19

111

10

1

101

1

0

1

0

.:

8

!-( +'!%& !#!-( +'!%& !# 2 $;&! %&#!-( "#2 &&- !&22 +'!%& !#-(%%&*! %&##%&*! %& <% !*&%

!&22 #!-(&

!&22 +'!%& !# ! .&;'#

!&22 +'!%& !# =!

!&22 +'!%& !# "

!&22 +'!%& !# !- !&22 +'!%& !# !%

!&22 +'!%& !# ,'!;'&

!&22 2 $;&! %&# ';(&

.:

Page 183: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

!"# $%&'"( )

*+*,# +-

*+

*+,# + -

*+#.,# + -

*+

!& /

!0! 123454/ %065457/

!4 2 48 /

%$/

0 9/ "##$%

&'

"##$%

() *

5&5$ 6545 2

5&5$#5!$5$ 2

05$ 2#5!$5$ 2

05$ 2 6545 2

5&5$ 6545 2

5&5$ 6545 2

$!

++ $ +

+

")

"

"

")

++

+$"

+ ""

+

+":

+%

+

":

"

"

")

"

"

")

Page 184: Secretaría de Demarcación y Organización Territorial ...sdot.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/la_mar.pdf · Created Date: 10/5/2010 3:19:27 PM

!!"#$"$ % $&' () % *!#$ +

)

,', !-,#.,$/

,', , ,$/

$0,$/ , ,$/

$0,$/ !-,#.,$/

,', !-,#.,$/

,', 0$$'#$/

!'$1

0!# $2/ 3.#,.! 1 &0-,.,4# 1

.$/$ 5.6$ 1

5&# 1

$0$ 7 1" "#$ "$%&'

()

"#$ "$%&'

*+ ,

,0! " !'0!##

$$.8 ,.$ 0$.,$/

9 "# " /$#,"$"

: :

:

) 5 )

)

" " &&%