Seguimiento de lesiones pre-malignas en pacientes con riesgo de progresar a Cancer gastrico

27
Seguimiento de lesiones pre-malignas en pacientes con riesgo de progresar a Cáncer gástrico Juan Sebastián Frias Ordoñez Estudiante VIII semestre Medicina Línea de profundización: Enfermedad Acido-péptica Facultad de Medicina Universidad Nacional de Colombia

Transcript of Seguimiento de lesiones pre-malignas en pacientes con riesgo de progresar a Cancer gastrico

Seguimiento de lesiones pre-malignas en pacientes con riesgo de progresar a

Cáncer gástrico

Juan Sebastián Frias OrdoñezEstudiante VIII semestre Medicina

Línea de profundización: Enfermedad Acido-pépticaFacultad de Medicina

Universidad Nacional de Colombia

• Estudio de seguimiento• Endoscopy 2013

• C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers

• Erasmus MC University Medical Center, RotterdamDeventer Hospital, DeventerRijnstate Hospital, Arnhem

Cáncer Gástrico - Generalidades

Cáncer Gástrico

Segunda causa de

mortalidad relacionada con Cáncer

Prevalencia ha disminuido por la disminución de infección por H.

pylori.Alta incidencia en

Este de Asia, Este de Europa y

Suramérica.

Diagnóstico tardío

5 años de sobrevida 25% de

los casos.Precursores claramente

reconocibles.

Cáncer Gástrico – Plan seguimiento y vigilancia

Mayoría de pacientes con infección por H. pylori y lesiones premalignas no desarrollan Cáncer

Guías actuales: Seguimiento para:

Gastritis atrófica

Indicadores de riesgo para desarrollar Cáncer

Localización

Metaplasia intestinal

Displasia

Severidad Extensión

Protocolo uniforme: Biopsia + sistema de graduación¿ Progresión o regresión?

Objetivos del estudio

• Identificar los indicadores de riesgo en pacientes con diagnósticos establecidos de gastritis atrófica, metaplasia intestinal y displasia de bajo grado.

• Comparar los diagnósticos realizados por un patólogo experto con los de un grupo de patólogos generales en pruebas de seguimiento realizadas.

Selección de pacientes y Métodos

Criterios de inclusión

Mayor de 18 años.Diagnóstico de lesión premaligna en los últimos 10 años.Disponibilidad información histopatológica.

Valorados por dos médicos distintos

Se excluyeronHistoria de CA en vías digestivasQuimioterapiaMayor a 82 añosExpectativa de vida menor a 2 años

Pacientes incluidos

Cuestionario sobre estilo de vida, medicamentos e historia de la enfermedadInformación lesiones macroscópicas por medio de base de datos.

Pacientes de los 3 hospitales

Endoscopia de seguimiento: Septiembre 2009 – Junio 2011

Endoscopias realizadas

Endoscopia convencionalTracto gastrointestinal superior

Videogastroscopia

Endoscopia de base:Biopsia según protocolo local

en Antro y cuerpo gástrico

Endoscopia seguimiento:Biopsia 5 localizaciones

estandarizadas

Valoración histológica según severidad y distribución lesiones premalignas

Hallazgos de anormalidades

Se tomaba más biopsias

Endoscopia de seguimiento: sitios de toma de biopsia

• 4 antro• 2 cisura angularis• 2 curvatura menor• 2 curvatura mayor• 2 cardias

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

Endoscopia de seguimiento – Valoración histológica

Mismo protocolo en los 3 hospitales

Biopsias de distintas

localizaciones en distintos

contenedores

Se agregó formalina y

fueron embebidos en parafina

Cortado en 3 niveles: 30% , 50% y 70 %.

Procesado en Hematoxilina-

Eosina

Valorado por patólogos generales.Posterior

revaloración por patólogo

especial cegado.

Clasificación de la lesión de acuerdo

al sistema de Sídney

actualizado, Viena y OLGIM.

Sistema de clasificación de Sydney actualizado

• Se utiliza en Gastritis crónica.

Ausente 0Leve 1

Moderada 2Marcada 3

Densidad de H. pyloriInflamación agudaInflamación crónica

Gastritis atrófica

• En el estudio también se utilizó para Metaplasia intestinal.

Sistema de clasificación de Viena - Displasia

Grado de displasia según:Definición de la lesión

Invasión tisular : mucosa o submucosa

Espejo H, Navarrete J. Clasificación de los adenocarcinomas de estomago.

Sistema de clasificación de OLGIM

Operative Link on Gatritis assesment with Intestinal Metaplasia

• Metaplasia intestinal según severidad y distribución. • Pacientes con gastritis atrofica y evidencia de metaplasia

fueron incluidos

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

Análisis estadístico

Variables continuas se reportaron como medias y desviaciones estándar en los percentiles 25 -75.

Variables categóricas se reportaron como porcentajes

Parámetros clínicos según Sydney y

OLGIM

Parámetros clínicos según Vienna

Chi-cuadrado y t-test

Posibles factores de riesgo y diferencias entre grupos Análisis univariadoRegresión logística

p < 0,05 estadísticamente significativo

Se utilizó K-estadístico para la ocurrencia de Gastritis atrófica, Metaplasia intestinal y Displasia de bajo grado

Se usó SPSS Software versión 15

Resultados – Características de base

344 pacientes con lesiones premalignas

Base de datos mostraba

76 excluidos

36, lesión premaligna previa en TGI superior

40, expectativa de vida < 2 años

268 cumplían los criterios de inclusión

140 firmaron el consentimiento

72 hombres, 68 mujeres

Edad media: 64 años

113 de descendencia caucásica

41 ulcera previa

65 infección por H. pylori

91% habían recibido tratamiento

Resultados – Endoscopia inicial

Edad media de diagnóstico: 58,6 añosHallazgos clasificados según:

Localización Hallazgo endoscópico

Gastritis atrófica: 7%

Metaplasia intestinal: 80%

Displasia de bajo grado : 13%

Antro 59%

Cuerpo 16%

Ambos24%

Resultados – Endoscopia de seguimiento

Realizada en promedio 3,3 años después de haber hecho el diagnóstico de base

Hallazgos:

Metaplasia intestinal 90/140

Persistencia de H.pylori 27/140

Displasia de alto grado 1/140

Sometido luego a cirugía

Cáncer gástrico 1/140 Seguimiento estricto

Resultados – Endoscopia de seguimiento –Localización intragastrica

Resultados se clasificaron según:

Localización predominante de la Metaplasia intestinal

Promedio más alto de Score de Sydney

Metaplasia intestinal:

Curvatura menor

Antro 47%

Cardias o cuerpo 10%

Dos localizaciones 16%

Gastritis atrófica: Ambas curvaturas y

cardias

Más de dos localizaciones

28%

Resultados – Endoscopia de seguimiento –Metaplasia intestinal según OLGIM

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

Resultados – Endoscopia de seguimiento –Metaplasia intestinal según OLGIM

OLGIM: Clasificación según severidad y distribución

Estadío II 33 % Estadío III o IV 19 %Estadío I 48%

Ninguno progresó a displasia o Cáncer

94 % con Metaplasia intestinal como diagnóstico de base

33 % en mas de una localización

Resultados -Metaplasia intestinal según OLGIM – Progresión de metaplasia

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

67 % mayor metaplasia en la biopsias28 % constantes5,6 % extensión disminuida

Diferencias extensión: base vs seguimiento (p= 0,22)

Resultados -Metaplasia intestinal según OLGIM – Regresión de metaplasia

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

Pacientes que más mostraron regresión:

>Displasia de bajo grado 94%

>Gastritis Atrófica44%

Metaplasia intestinal24%

Resultados -Endoscopia base vs Endoscopia de seguimiento

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

Antro 59%

Cuerpo 16%

Ambos 24%

Progresión 24%Regresión 36 %

Progresión 57%Regresión 4 %

Progresión 21%Regresión 64 %

Resultados -Endoscopia base vs Endoscopia de seguimiento

Endoscopia de base

Regresión

Progresión

Antro y cuerpo: ningún hallazgo.Ambos: ningún hallazgo, o solo antro, o solo cuerpo o solo cardias.

Antro y cuerpo: 2 o más localizacionesAmbos: más de 2

localizaciones

Definición: hallazgo endoscopia de seguimiento

Resultados – Factores de Riesgo

No correlación con OLGIM III o IV

Relacionada con el progreso o regresión de la enfermedad

Resultados – Acuerdo entre observadores

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

Patólogo experto

Patólogos generales

Se comparó diagnósticos realizados

Se obtuvieron los valores

Kappa

C.M. den Hoed, I.L. Holster, A.C. de Vries, B. den Hartog, F. ter Borg, K.Biermann, E.J. Kuipers 'Follow-up of premalignant lesions in patients at risk for progression to gastric cancer'

>MetaplasiaIntestinal0,805

>Displasia de alto grado0,663

Displasia0,478 >

Displasia de bajo grado0,421

>Gastritis atrófica - 0,007

+ Concordancia -

Limitaciones del estudio

• Protocolo de biopsia endoscopia de base fue distinto al de biopsia de endoscopia de seguimiento.

• Se usó endoscopia de luz blanca, guías actuales recomienda endoscopia de banda estrecha

ConclusionesUso extensivo de protocolo de biopsias es requerido

Adecuada información sobre severidad y extensión de las lesiones

OLGIM Valioso para evaluar progresión en displasia de alto grado y Cáncer gástricoBuen acuerdo

inter-observador para metaplasiaintestinal Parámetro histológico primario

Conocer relación con premalignidad