Art. 81: Homicidio en estado de emoción violenta.Inc. A: En primer lugar hay que hacer referencia a la discrepancia que hay en la doctrina sobre el mismo.Algunos autores indican que este se trata de una modalidad atenuada del homicidio simple, basado en que el autor se halla en un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieren excusable. Según Dragui, es un figura autónoma porque la redacción dice “el que matare a otro”, encontrándose en estado de emoción violenta. Emoción: Es un estado de la personalidad. La persona sufre una alteración de la personalidad; de la estructura psíquica de la persona, producto de un:- Estimulo externo que impacta sobre los sentimientos. La persona deja de ser lo que normalmente es, y adopta otra personalidad porque sufrió un estímulo externo que impacto sobre sus sentimientos. - Frenos inhibitorios que nos contienen y hacen que no matemos por matar. En el estado emocional esos frenos se ven disminuidos, se libera en nosotros otra personalidad. - El shock, anteriormente se le exigía inmediatamente después o seguido de haberse producido el estímulo externo. - La inmediatez o no con el estímulo puede servir, pero no hay que tomarlo como regla de oro. Puede ocurrir que aun tomando el conocimiento de la situación no reacciona y luche por no cometer el homicidio emocional y luego de un lapso se produzca.El estímulo debe ser externo, no provocado por el autor, debe ser encontrado, inesperado. En cuanto al afecto sobre los sentimientos, podemos hablar de amor, honor, orgullo; cualquiera que pueda ser respetado como tal, que sean sensaciones internas valoradas o compartidos.Violenta: Es lo impetuoso, irrumpe en el ánimo humano, tiene entidad, dimensión: el estímulo se presenta directamente frente al autor. En un homicidio doloso con pena atenuada, dolo en cuanto que el autor quiere matar y lo hace, que se halle en estado de emoción violenta atenúa la pena. Algunas características son:a) Matar inmediatamente después del estímulo.b) Quedarse en el lugar del hecho o entregarse a la policía. c) La no selección de los medios empleados o utilizados para matar.d) Pluralidad o multiplicidad de disparos, de puñaladas, de palos hasta el cansancio.Circunstancias excusables: LO QUE LAS CIRCUNSTANCIAS TIENEN QUE EXCUSAR ES EL HECHO DE HABERSE EMOCIONADO VIOLENTAMENTE. Esto exige que haya existido una causa provocadora de la emoción, que sea un estímulo recibido por el autor desde afuera. Ese estímulo podrá estar constituido por hechos o situaciones de cualquier carácter (moral, económico, afectivo, etc.). No es indispensable que provenga de un hecho de la víctima: la atenuante se aplica aun cuando la víctima sea extraña al hecho que suscitó la emoción.TAMPOCO ES INDISPENSABLE QUE SE TRATE DE UN HECHO O SITUACION QUE AFECTE DIRECTAMENTE (materialmente) AL AGENTE, por ej. Indignación por los malos tratos de la víctima a un 3º; la situación desesperada de un ser querido, etc.Inc. B: Es el homicidio preterintencional, va más allá de la intención. En cuanto al dolo decimos que tiene que haber intención de lesionar (leve, grave o gravísima, cualquiera aun la más leve) a otro, dolosamente.Existe en esta figura una mezcla de:- Dolo de lesiones (condición necesaria de que haya dolo. Si hay lesión culposa, no hay dolo de lesión, por ende no puede ser preterintencional).- Culpa del resultado muerte. El resultado imprevisible cae fuera de la culpabilidad y por lo tanto solo puede cargarse al autor el delito de lesiones dolosas.- Se incorpora el medio objetivo que avalará que lo que quería era causar lesiones.

Razonablemente el medio debe ser causa de lesiones y no la muerte. El medio no es exclusivamente el objeto que se utiliza. Lo que importa es el medio que se utilizó, como se utilizó, quien lo utilizó, contra quien lo utilizó y el entorno donde se ha producido (donde se lo uso). Esta mezcla de dolo y culpa se ve avalado por la exteriorización donde se provocó el caso. Fuera de estas circunstancias el hecho delictivo es homicidio simple. El autor de este delito puede ser cualquiera, la ley exige que se obre con el propósito de causar un daño en el cuerpo o la salud.

Art. 83: Instigación o ayuda al suicidio. Suicidio, es matarse, quitarse la vida. Esto no es delito. Es un delito que no admite tentativa, ya que el suicidio no es punible, por tal motivo tampoco la tentativa. Lo que se castiga acá es a la persona que quiere matar a otro y usa el medio para que la víctima se quite la vida. Medios comisivos:- Instigarlo a que se suicide. No es suficiente el mero comentario, sino que de diferentes formas o medios, lo lleven a entender a la víctima que la única salida es quitarse la vida. - Ayudarlo proporcionando los medios, elementos o procedimientos para que otro se suicide. Ambos supuestos requieren que el SA obre con dolo directo, sabiendo que el SP se va a suicidar y queriendo que así ocurra. Queda excluido todo obrar culposo del SA. El hecho no es punible si el SP no intenta o consume el suicidio. Nuestro CP no tiene prevista la eutanasia como un homicidio atenuado, en este caso tendrá que responder sobre el delito de homicidio. Existe un proyecto de Soler donde prevé este delito con pena de hasta 4 años de prisión. Deben darse 3 condiciones: la victima encontrarse en estado terminal con padecimientos físicos graves; que la víctima requiera reiteradamente que se le quite la vida; el SA se inspire en un móvil de piedad y no en otro. Si estos requisitos se dan la pena máxima que se podría imponer es de 4 años.

Art. 84: Homicidio culposo.Este art. El CP lo describe con la formula clásica, como todos los delitos culposos, “el que matare a otro por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia” (salvo “quiebra culposa”). La pluralidad de victimas en principio podría agravar la figura por los art 4º y 41.Cuando hablamos de “imprudencia y negligencia” los relacionamos con el obrar prudente del hombre medio. Es una cuestión valorativa, según la cuestión específica, no está escrito. Negligencia: Es un NO hacer lo que la prudencia indicaba y había que hacer. Imprudencia: Es hacer más de lo que no debía hacerse. Impericia: Es la falta de conocimiento en determinado oficio, arte o profesión y por no obtener el conocimiento debido se causa la muerte a otro. Inobservancia: Si quienes están obligados a observar o cumplir ciertos reglamentes, deberes o normas no lo hicieren y por ello resulta la muerte de una persona, actúan culpablemente.

Art. 85: Aborto.El CP no da una definición de aborto. Este, consiste en dar muerte al feto en forma violenta (no natural). Cualquier medio mientras sea idóneo va a quedar comprendido dentro del concepto. Para la medicina hay aborto solo con la expulsión del feto del seno materno, distinto a lo que establece el DP. Para nuestro CP practicar un aborto es un delito, para países como Cuba, Puerto Rico, Holanda, no. La razón de la despenalización son cuestiones sanitarias, de la vida de la madre. El artículo comienza describiendo desde terceros, “el que causare un aborto”; cualquier persona. Contempla dos supuestos, uno más severo que el otro según el consentimiento:Inc. 1: Sin consentimiento, más severamente penado. Reclusión o prisión de 3 a 10 años.Inc. 2: Con consentimiento, que tendrá una pena de reclusión o prisión de 1 a 4 años. Hay 3 tipos de consentimiento:

- En forma expresa de la madre.- En forma tácita, aquel que presta la madre sin decirlo (afirmarlo) pero dando muestras inequívocas de hacerlo.- Consentimiento presunto, en este existen dudas de si la madre tenía o no decisión de hacer el aborto. NO APLICA. Si con motivo del aborto se produce la muerte de la madre, el delito se agrava.

Art. 86: Aborto de los profesionales.Es un art. Que hace una enumeración taxativa, son estos profesionales y nada más: médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos. Incurrirán en las mismas penas, como si fueran autores, además de la inhabilitación especial por el doble del tiempo. Abusan porque utilizan de forma inversa los conocimientos de su formación. La segunda parte del art. Establece los abortos impunes que son casos exclusivos (régimen legal relativamente cerrado, esta pasa por 2 o 3 supuestos):1. Se autoriza un aborto terapéutico: Cuando se hiciere con la finalidad de evitar un mal grave para la vida o la salud de la madre, y no habiendo otro medio para evitarlo. Recepta el estado de necesidad. La diferencia de valor de la vida de la madre y el feto, es la penalidad que se le da a cada uno: el homicidio tiene pena mayor que la del aborto. 2. Se autoriza un aborto a mujer embarazada por violación: Este habla de la mujer idiota o demente. Acá surge la duda de si es uno o dos supuestos: atentado al pudor y violación. Del atentado al pudor no puede resultar una violación por ende hay que tacharlo del CP.Se habla de un aborto eugenésico para que el feto no nazca con el mismo problema que la madre.Este es una copia mal traducida del CP Suizo que hablaba de violación con acceso carnal con violencia. En 2012 la CSJN desde su lugar pone punto final al tema con un fallo: Dice que cuando se habla de violación en el CP se aplica a cualquier mujer, y en este caso el aborto es impune. Para que el mismo se produzca solo basta una declaración jurada de la mujer. Art. 87: Aborto preterintencional.Castiga a aquel que por la violencia, tanto física como psíquica, ejercida sobre mujer embarazada se produce el aborto. El ejemplo claro es la violencia sobre la mujer, aunque esta debe ser con dolo, querer producir daño en la mujer embarazada. Algunos dicen que hay una figura de aborto culposo.Los que afirman esta teoría dicen que tiene la misma estructura que el homicidio culposo. Termina cometiendo un daño mayor al que quería causar.Los que niegan esta posición se basan en que el legislador no describe la figura como los hace en los delitos culposos, “negligencia, imprudencia, impericia…”.El aborto debe haberse consumado, si no se interrumpe el embarazo, no configurara este delito por más fuerza que se ejerza. El elemento subjetivo es el conocimiento, conocimiento de saber que la mujer está embarazada. Solo se imputa a titulo de dolo, el aborto culposo es atípico, no punible. Las lesiones culposas o dolosas al feto no son punibles, no están tipificadas. Si el aborto se produce sin el elemento subjetivo, no habrá tipificación, en caso concreto puede que se produzcan lesiones (arts. 90 y 91).

Art. 88: Situación de la madre. En este art. Se pena a la madre que causare su propio aborto o prestar conocimiento para que otro lo haga. No va a ser punible cuando sea en grado de tentativa, y la razón de ser de esta excusa absolutoria radica en que se protege al niño que nacerá porque podría conocer la sentencia que la madre recibió por intentar matarlo.

Lesiones.El bien jurídico protegido en este art. Es la integridad psicofísica de las personas, la salud en sentido amplio. El delito se comete cuando se causa a otro la lesión. De acuerdo a la intensidad del daño causado hay 3 tipos: leves (art. 89), graves (art. 90) y gravísimas (art. 91). Son todos delitos de resultados, ya que se consuma cuando se afecta el bien jurídico tutelado. Los 3 tipos, admiten tentativa, porque todos los delitos de resultados la admiten.Admite la preterintención: alguien quiere causar una lesión leve y comete una lesión gravísima.

Art. 89: Lesiones leves.El art. dice el que causare a otro, en el cuerpo (estructura anatómica) o en la salud, un daño.- Daño en el cuerpo: cuando se alude a la estructura anatómica. Ej.: una fractura de un hueso, un corte en la piel.- Daño en la salud: se refiere a un concepto funcional del organismo o funcionamiento de un órgano del organismo. Ej.: se afecta la capacidad respiratoria de una persona. La función dejo de ser la que tenía el SP con anterioridad a la lesión causada por el SA, no hay un daño material, es todo lo que hace a la funcionalidad de los órganos que integran el cuerpo humano. Pueden darse en conjunto ambas.No está prevista la subsidiaridad de la figura, se aplica mientras NO SEA ABSORVIDA POR OTRA FIGURA.

Lesión levísima fue un proyecto que llego a tener sanción pero nunca tuvo vigencia. Eran impunes las lesiones que: curaran espontáneamente en menos de 3 días, que no produjeran incapacidad laboral, que no se hubiesen producido con armas. Se veto porque se entendía que daba lugar al derecho de paliza.

Art. 90: Lesiones graves.En estas siempre se va a mantener lo que se tenía pero en forma debilitada, se pierde su normal funcionamiento (órgano, miembro, sentido).Contempla distintos casos que configuran una lesión grave:- Debilitamiento o dificultad permanente en la salud: Debe ser en un miembro, órgano o sentido. Se va a dar cuando se puede controlar o combatir la enfermedad mediante la medicina para que no progrese o se extinga. - Debilitamiento permanente de los sentidos, cuando se perjudica la forma de percibir el mundo externo.- Debilitamiento permanente de un órgano: tenemos órganos pares y órganos impares. Órganos pares: órganos funcionales, no anatómicos. Por más que se pierda automáticamente un órgano, si puede ser abastecida la función por el segundo órgano, configura una lesión grave y no gravísima, porque se tiene en cuenta EL FUNCIONAMIENTO Y NO SE PERDERIA LA FUNCION, A LO SUMO SE DILATA.- Debilitamiento permanente de un miembro: los miembros son las extremidades adheridas al tronco, piernas y brazos, NO SON la cabeza ni el órgano viril masculino. El debilitamiento consta en por ej., cortar la mano.- Dificultad permanente de la palabra: La palabra es lo que nos permite expresar nuestras ideas. Hay dificultad cuando la persona no puede hablar como lo hacía anterior a la lesión causada. La dificultad puede ser fonética como psíquica, por ej. Tartamudez. - Poner en peligro la vida del ofendido: se configura cuando efectivamente la vida del ofendido corrió peligro. Por ej.: cuando la persona tuvo un paro cardiaco. La victima estuvo al borde de la muerte.- Incapacidad para el trabajo por más de un mes: No se reduce exclusivamente a las tareas remuneradas, sino a toda actividad que realiza la víctima con anterioridad a recibir el daño. La fecha se cuenta como el CCyC.

- Deformación del rostro: se considera rostro a la parte anterior que va desde la barbilla hasta donde comienza el pelo; y horizontalmente desde la punta del pabellón de las orejas. La deformación surge de la doctrina italiana y se da cuando cause desagrado. Según nuestra doctrina la deformación procede con el solo cambio del momento anterior a la lesión, aunque sea una operación de modificación sin consentimiento por ejemplo.

Art. 91. Lesiones gravísimas.En estas, los debilitamientos se convierten en perdidas y se le suma la perdida de la capacidad de concebir. Aun cuando no la tuviere por ser de corta edad puede ser sujeto pasivo ya que en un futuro la hubiera tenido si no fuera por ese daño.

En los artículos 92 y 93 se encuentran los agravantes y atenuantes. En el artículo 94 las lesiones culposas.

Art. 95: Homicidio y lesiones en riña.Por ej.: en una cancha de futbol, varios agreden a uno. En este caso pueden darse 3 supuestos:- De esos varios que agreden, se puede saber quien fue el que le causo la muerte (no es homicidio en riña).- No muere por una puñalada sino producto de varias patadas que recibe en la cabeza, la filmación muestra que al menos 3 o 4 fueron los que le pegaron en la cabeza.- Supuesto en el que no se puede identificar al delincuente.En el homicidio en riña están identificados los agresores pero no se sabe quien produjo la muerte. Se va a poder hablar de esto siempre que estén identificados los agresores pero no quien provoco la lesión de muerte, si se supiera quien le provoco la lesión sería homicidio simple. Hay dos caminos: o se absuelve a todos o se culpa a todos pero con menos penas (problema constitucional). Es necesario calificar la espontaneidad en la acción. Riña: Acometimiento reciproco y tumultuario. Varios contra varios, o varios contra 1, pero siempre que haya reciprocidad.Agresión: hay violencia en un solo sentido, el SP no se defiende. Deben ser más de 2 los agresores y 1 el agredido.

Art. 97: Duelo.El CP no describe la acción de duelo. Según la doctrina es duelo todo combate armado entre 2 personas por causas de HONOR. Algunas legislaciones lo ponen dentro de los delitos contra la administración de justicia por no confiar en un método de resolución de conflictos legal; y otros lo encasillan baja los delitos contra el orden público. En nuestra legislación se prioriza el bien jurídico vida. El art. Habla de 2 tipos:- Regular, que se celebrara con la presencia de padrinos mayores que son los encargados de regular las armas y las condiciones del combate como hora y lugar. - Irregular se celebra sin la presencia de padrinos y por esto tiene la misma pena que el homicidio o que las lesiones, en su caso.Los padrinos no son punibles en principio ya que son actos preparatorios. Si lo serán en caso de que pacten duelo a muerte o cuando se produzca alevosía. La tentativa se da cuando los que van a batirse a duelo comienzan el duelo y lo desalientan por circunstancias ajenas a su voluntad. Las armas del duelo son el sable, la espada y la pistola de un disparo.

Art. 104: Abuso de armas.Es una figura residual. Consiste en disparar un arma de fuego contra una persona sin herirla. Es un delito de peligro, es decir que se castiga la situación de peligro en que se pone a la victima cuando el SA arremete contra esta. Es doloso. Se debe comprobar que NO tuvo la intención de matar. La intención del SA debe ser de errar el disparo. Es difícil saber materialmente si

estamos frente a una tentativa de homicidio o abuso de arma, la carga probatoria será la que determine el dolo de la acción. No admite tentativa.Quedan excluidas todas formas culposas, por ej. Uno limpiando un arma, se le escapa un tiro, es atípico, no punible. Tampoco es punible, por ej. Un disparo al aire. Debe ser un arma de fuego la que produzca el disparo. Si se producen lesiones leves se aplica pena del abuso de arma por ser más severamente penado.

Art. 106: Abandono de persona.Es un delito de peligro. Se concreta cuando alguien pone en peligro la vida o salud de otro. Existen 3 casos claros: - Comisión por omisión, cuando se coloca a la víctima en condiciones de desamparo. - Cuando existe una posición de garante previa que surge de una situación anterior, contrato o ley, por ej. Una enfermera.- Y por último la clásica forma cuando un conductor atropella a alguien y sigue su rumbo.