Selección de Ejecutorias de la Suprema Corte de...

Selección de Ejecutorias de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación en Materias Civil, Mercantil y Administrativa

(Semestre Enero-Junio de 1942)

S A L A C I V I L

Abandono de hogar, divorcio.-El hecho de que el marido deje en liber- tad de obrar a la esposa, expresbndoselo así, implica el consentimiento otorgado con el alejamiento del hogar por parte de ésta, lo cual no constituye la causal de abandono de hogar imputable a la esposa. Amp. 3636/41/20 Florentino San- tos.

Aclaración de sentencia.-El recurso de aclaración de sentencia en materia mercantil, sólo procede de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1331, contra sentencias definitivas y no contra interlocutorias. Amp. 9434/41/2s Rumberto C. Gloria, 21 de abril de 1942.

Acto reclamado.-No basta el simple temor de que pueda llegar a existir un acto para poderlo reclamar en la vía de amparo, sino que es necesario quo se compruebe que tal acto existe, Amp. 7614/41/2* Luis Hornández Briseüo, 21 de abril de 1942.

Acto reclamado.-El juicio de garantías s610 es procedente contra actos de autoridad, Amp. 8008/41/1Ungelina Cocoletzi, 16 de abril de 1942.

Acto reclamado.-Cuando para proteger la posesión se promueve el juicio constitucional y en éste no se prueba la existencia del acto reclamado, debe sobreseerse. Amp. 5098/41/1@ Angelina Cocoletzi, 16 de abril de 1942.

Acumulación de autos.-La acumulación tiene por objeto que los juicios de cuya acumulación se trate, aún siguiéndose por cuerda separada, se deci-

www.juridicas.unam.mxEsta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

http://biblio.juridicas.unam.mx

Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, núm. 15, México, 1942. DR © Escuela Nacional de Jurisprudencia

dan en una misma sentencia, para evitar loa graves inconvenientm-qiie pudieran originarse de que doa o mPe procesos, ligados entre sl por estraehai aonexiones corrieran por separado, Amp. 6803. Marroqufn de Lemua

Aibaesaa-Los albaceas testamentarios, como aquellos que #e nombran en intestados, se rigen por iguales normas, por lo que no causa a@mVio a l albacea de un intestado, la resolución que lo remueve del cargo por no haber t e d n a d o el juicio s)cesorio en el tiempo establecido para los albaceas testamentarios. Amp. 4135/41/1+ 8uc. de Guillermo Mayne Ruk, 22 de enero d e 1942.

Aiimento8.-Es procedente el embargo de sueldos por deudsr alimentarias aun cuando se trate de pensiones caídas y reconozcan como fundamento nn convenio habido en un juicio de divorcio por mutuo coneentinllento. Bevisión 8054/31/2@ Glafira, 8aviíi6n. 23 dé abril de 1942. . . . , .. , . , .

Aiimentos.-Es improcedente el amparo contra el auto que modifica l a canttdatj que se debe deeepntar al deudor alimentario de-su auei@e,,,poquc contra'el'xhismo hay medios ordinarios dé impugnacióh. Revisiones 4140/2O y 8476/41/29 Glafira Saviñón, 23 de abril de 194% i ,

Alimentos.-Si en un divorcio por mutuo consentimiento los cónyuges han convenido en una pensión alimenticia, y ta l convenio pasa en autoridad de cosa juzgada, ningún juez puede negarse a despachar ejecución por pensionea adeudadaa, y para ha& efectivas éstas, ea posible el embargo de salarios. Amp. 8054/41/2* Glafira Saviñón, 23 de abril de 1942.

Aiimentoe, cesad6n del derecho de.-Habiendo llegado a la mayoría de edad, el acreedor alimentista cesa la obligación del padre de proporcionar alimentos. Amp. 5984141. Porfirio Romano, 30 de abril de W4a" '. ;' ''

Agelaci6p extraordfaaría.-Contra e l auto que la daeech~'e&te el recurso de queja, por lo que *el amparo contra t a l auto ea i m p r o c e d ~ t e por no haberse agotado los recursos ordinarios. Amp. 8293/41/1+ Boberto Gatiérree Za- mora, 16 de abril de 1942.

- < ,. Asesor.-E; dictamen del asesor de un juez lego no ea ,he autoridad,

aun c,uand proceda de jer6rquico auperior del asesorado, &p&.ipfpndado el sobreseimiento del juez de Distrito, fund4ndose en que. la rasolaai6n del weso- rado es efecto de un acto consentido y en consecuencia, es con* el dictamen del asesor contra el cual se debe pedir amparo. Amp. 3 7 s s ' f ~ f p %uia-'carri 110-Cavero y coagraviado.

Uompalsa de doC11211ento%.-Si en el juicio ae hace la c o m p u h de 'un documento privado, aquella produce el valor probatorio del documento, que en I r misma se contiene. Amp, 6688/38/2@ Margarita Trejo, 29 &X fdrilo.de 1942. . ..

Contratos su terminad6n.-Cuando en el contrato ae pacta que al rea- rizarse una condición, el incluilino debe desocupar en un pl&%eterminado que se contará a partir del momento en que el arrendad& df ' f ique extra- judicialmente a aqu61, y antes de vencer el t6rmino concedi&5,'ae' promueve juicio ae terminación por la misma causa, Bate ea improcedente. & #38/41/1* Catalina Mazzini y coagraviada, 16 de abril de 1943. , , S ' '




Copropiedades, embargo y remate.-Cuando el embargo y remate de un bien que pertenece a varios propietarios, se ha practicado en el juicio seguido únicamente contra uno de aquéllos, es procedente el amparo promovido por el otro propietario. Amp. 94/41/2a Sucesión de Joaquín Lexona, 27 de abril de 1942.

Defecto en la ejecución.-No puede alegarse cuando la autoridad inferior ha transcrito los considerandos de la sentencia de amparo, y con fundamento en los mismos dicta nueva sentencia que deja sin valor la dictada con anterioridad y que motivó el amparo, ya que en éste se le ordena precisamente, que estudie otra vez el caso y dicte nueva resolución. Queja 404/941. Administra- ción de los Ferrocarriles Nacionales de México.

Demanda notificación de la.-Debe practicarse en el domicilio del deman- dado, debiendo el actuario cerciorarue de que allí tiene su domicilio la persona a quien va a notificar, sin cuyo requisito carece de legitimidad el emplaza- miento. Toca 57G9/41/la José Mejía Mayén.

Desahucio.-No es violatoria de garantías la resolución que ordena restituir e:i la posesión el arrendatario que sin haber desocupado, abandona la lo- calidad arrendada, p el propietario se hace dar posesión no por las autoridades ante las cuales se sigue el juicio de desahucio, sino por la policía. Amp. 3766/ 41/2& Luis Carrillo Cavero y coagraviado.

Divorcio.-No es procedente el divoreio cuando se invoca como causal, el abandono del domicilio conyugal, si han pasado más de seis meses desde que pudo intentarse la acción. Amp. 1120/41/2* Jzat Slab, 24 de abril de 1942,

Domicilio conyugal, abandono de.-El hecho de que el marido confiese no tener afecto por la esposa y su deseo de divorciarse, durante la tramitación del juicio respectivo, no demuestra que haya consentido el abandono del domicilio conyugal por parte de la esposa. Amparo 9981/941. Moisés Florencia, 30 de abril de 1942.

Ejecüción exceso de.-Cuando una autoridad se excede en la ejecución de una sentencia de amparo, afectando derechos de terceros que no han interve- nido, contra tales actos es improcedente al amparo, por existir el recurso de queja por exceso de ,ejecución. Amp. 5793/41/la Francisco Taboada, 11 de junio de 1942.

Embargo.-El juez de los autos no puede declarar insubsistente un em- bafgo fundándose en que el embargado, en el momento de requerírsele de pago, alegue que ha sido notificaio para no efectuarlo, pues las disposiciones proce- sales ordenan qirc por ningún motivo se suspendan las diligencias de embargo y facultan al ejecutor para resolver cualquier dificultad que se presente. Sin embargo el juez tiene en todo caso la facultad de revisar de oficio los actos del ejecutor y declarar insubsistente el embargo cuando se haya violado alguna disposición legal. Como en el caso no hubo tal violación es infundada la resolución del juez que declara insubsistente el embargo. Revisión 2061/41/1?. Enrique Estrada.




Embargo de d o 8 de fnncioncñae phbllcos.-C!onf~ á.;ts' fracción Xm del articulo529 del Código de Procedimientos~Civiler W E6tado de Ja- lisco,, son inembargabk h a salarios de los trabajadore* en 7b~a tCrmino8 que establece ,la ley ,Federal del .Trabajo. Esta disposición 661~' a.pIIeabb a salarios de trabajadores, por lo que si son embargables los rrieldos de funciona rioa p eppleados pfibvcos. Amp. 9771/41. Manricio Acosta, B y # r , d ~ , 30 de abril de 1942.

. f , l ' > .

Ejgaución de sonkmda&-En este procedimiento no pue& d u e e curso a ninguna pretensión tendiente a la suspensión del procedimiemtq y e l 6nico re- eursa contra, las resoluciones que desechan una promooióa, es el de responss- bilidad. Revisión 1589/41/1@ Fernando Vidal.

mcepción de cosa juagada.-Para que exista la excepcióade .sosr. juzgada es preciso que haya identidad de personas, objetos y causas. ,A*. 5640/41/2@ Coneuelo Navarro de Odriozola, 19 de junio de 1942.

Excepciones dilatorias.-El amparo ea procedente contra resoluciones dictadas en excepciones dilatorias, ya que tales actos no soh reparables en la sentencia que pone f in al juicio, porque la misma no puede oanparse de aquolla resolución, siendo en consecuencia, susaeptibles de juicio de garantías ante los jueces de distrito, no procediendo en cambio, al amparo direato. Amp. 3742/41 /24 Cruz de la Garza Cantú, 19 de junio de 1942.

Hipoteca pago de impuesto por el acreedor.-Según los rittfcnlor 39, 15 y 16 del Decreto de 30 de agosto de 1918 el referido impuesh sobre pago de c&ditoa hipotecarios será cubierto exclusivamente por los acreedores hipotecarios, aun cuando los documentos establederen cosa difereqte. Siendo do in- teres público el pago de dicho impuesto, la renuncia que del mismo se hace por el deudor en el contrato, es ineficaz, máxime que es genBrica ya que cuando la obligación hipotecaria se contrajo aún no se expedía dicho decreto, por lo que no se cumplió tampoco el requisito de enunciar cuál es la ley renun- ciada. (En el mismo sentido Toca 112/1930/2* Labastida de Uribe Luz). Amp. 1682/41/2@ Garza Evia de Martín,ez Luz, Sucesi6n, 22 13e sieie de 1942.

Incompetencia entre Tribunales Civiles y del Trabajo.-Ea incompetente la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia para conocer he amparos en que se reclama la resolución de una competencia planteada enire' Wbunales Civi- L e y del Trabajo, de acuerdo con una interpretación extensiva de la fracción iii del articulo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial:& la; .Federación, según la cuaI Bata debe aplicarse a aquellas disposiciones e a qae se discute l a aplicación de las leyes relativas a l trabajo'. De acuerdo Memás con otras ejecutorias de esta misma Sala. Amp. 7387/936. Rodolfo Csrretero; y 873/942. Boston,Sweater Co., B. A., corresponde conocer de estos ~ m p u o s a la Cuarta Bala. Amp. 3044/41, Domingo García.

Inoosapetencia de origen.-La ilegitimidad de la a n t d d n d responsable, no ar cuestión que pueda examiname y decidirse en el jiiiaic d e garantlsir. Amp. 3533/41/1@, Catafina Mazzini de Abarca y Ooagravlaüa, 16 de abril de 1942. (V. ApBndice a l T. LXIV Sem. Jud. Tesis 117).




Inembargabilidad de morada conyugal-Para que el domicilio conyugal sea inembargable se requiere la anotación de ese carácter en el Registro Públi- co de la Propiedad (véase también apéndice a l tomo LXIV, página 154 del Sem. Jud. de la Fed.) Amp. 7898/38. Juana Franco de Morales, 30 de abril de 1942.

Interdicto de recuperar la posesi6n.-Es infundada la sentencia que declara procedente el interdicto, cuando en autos no esté plenamente probada la posesión y el despojo posterior. Amp. 2403/38/1* F. Guadalupe Ríos.

Interdicto de recuperar l a posesi6n.-Procede de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 721 y 727 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, contra quien está ejecutando, ha ejecutado o mandado ejecutar los actos que constituyen la perturbación o el despojo y si de autos aparecen pro- bados los hechos de la posesión y de la perturbación o despojo, el juez decla- rará procedente el interdicto mandando amparar o restituir su posesión, dictan- do las intimaciones y providencias oportunas y condenando en las costas, daños y perjuicios. Por lo que si en el caso la prueba testimonial rendida, por la dis- crepancia en las declaraciones no acredita que una misma persona fu6 la responsable de la perturbación o despojo es ilegal pretender u obligarla a reponer las cosas al estado que guardaban antes de la perturbación o despojo. Amp. 7281/40/1* González Montemayor Jesús.

Leyes de Procedimiento.-La ultraactividad de una ley de enjuiciamiento derogada, sólo se justifica por disposición expresa del nuevo legislador a través de preceptos de obligatoriedad transitoria, y s i en sus artículos transitorios el Código Procesal derogado no dispone que se aplique para la ejecución de una senteiicia de procesos ya iniciados deberá aplicar el ordenamiento vigente. Amp. 5556/41/28 Mariano Espinosa, 9 de febrero de 1942.

Multa al autorizado para oir notificaciones.- L a circunstancia de haber sido autorizado en la demanda de garantías para oír notificaciones por el quejoso, no es demostrativo de que se haya sido abogado patrono del mismo. Amp. 5594/41/2* Baudelio Quesada, 21 de abril de 1942.

Mnlta a los abogados patronos.-Cuando en autos no esté probado que el abogado patrono sabía la improcedencia del amparo por haberse promovido uno anterior contra el mismo acto, por abogado distinto, no se puede presumir la mala f e del abogado que patrocina en el segundo juicio constitucionaL Amp. 5594/41/2* Baudelio Quesada, 21 de abril de 1942.

Notificaciones.- Es improcedente el amparo contra una notificación cuando no se señala como autoridad responsable al secretario-actuario. Por otra par- t e en el amparo se señalan como acto reclamado un auto y las actuaciones que de él emanen. Para que proceda el amparo es condición indispensable pre- cisar esas actuaciones y los conceptos por los cuales se estima que violan la Ley. Como en el caso faltan todos estos requisitos, es improcedente el juicio constitucional. Revisión 5989/41/la Leonardo M. HernSndez.

Pagar&.-Es suficiente para la validez de estos documentos que se con- signe la obligación incondicional de pagar una suma de dinero, sin que sea




Pam Oobtremekwd.-No piecede coadeinar a l inquilino *l'm Ile l a pena convencional cuando el hicqipfimianto se quiere hacer co&%n 'tr falta de pago de rentas, si el arrendador no demuestra que oportunamente re presentó a cobrarlas. Anip, 8987/40/1*, mrmi l ia C). de Enriquea Tepe@,*=* sl*yo de 1942.

Peawm uxtxda el jaido. Embargo practiceQo en blsraes 'U&-Para con- ceptuar inconstitucional ua ernbarm prreticqdo en bienes de iia. fe-ro, no basta l a circunstancia de que Befe apareaa como persona ex- J.jaicio, sino que es legalmnte ind iapen~ble que se acredite, ademh, l a prspiedad y pose- sión que se alega de los citados bienes. Amp. 5752/41. E l e l , Tekvera, 30 de abril de 1942. . ,

PoseciaBe-Cuando no se oñrece prueba alguna pcua dembstirar si hecho .de de la poseoión, pem de ailtD~ aparece la realídaü del heclfo3 poniue e l tercero perjudicado lo haya reconocido, o por cualquier otra causa la posasi& debe ser protegida. Amp. 7809/U/l@, t3eraffn Lópee, 27 de abril da 104%

Sailleoión.-Cnando 'el poseedor derivado omite pedir que m le mantenga en la poseaión ante la~pertmbaoibn del tercero, la tutela jurídica se extiende al poseedor originario a quien incumbe el ejercicio de este derecho. hmp. 6234/41 /29, Sncesi6n de Jesdis Gordero, 9 de febrero de 1942.

Pomsión-Para que la poaesibn sea protegida, ea suficiente que se pruebe que el hecho en que consiste es actual con la demanda, 8in necesidad de jaetificar origen y canea de la misma. Amp. 3795/41/1*, C!ipH.ano Viila, 27 de abril de 1942.

Posesión-Si en el juicio de garantfaa no se acredita la po&sión, no puede eonceiderse la protección constitucional. Amp. 8885/41/1@j I ' e h r a Casillas de Yiirquea, 27 de abril de 1942.

Posesión.-EJi se alega para pedir l a protección de la justika federal, que el quejoso ha poseldo por m&s del tiempo necesario para l a prencripeión, es suficiente para conceder el amparo, que se pruebe la posesi6k actual. Amp. 5097/41/19, Juana Emilia Lara y coagraviada, 22 de enero úe'f94S.

Poeeefón car&cter de la+No ea necesario acreditar en el juicio constitu- oional el elemento l'anitnns" en la posesión, sino que basta que se demuestre l a tenencia material del bien de que se trata, para que la A s m a sea protegida por la Juaticiri Federal. Amp. 7465141 Angel Api la r , 21 de Esbtefs b .1942 .

Providencias ~ ~ f o r i ~ . - ~ ' E l secuestro de bienes como providencia pre- cautoria, no es acto de -ejecución irreparable, porque en !a sentencia que se pronuncie en e$ juicio, se resoherh si debe o no a~baistir, y cont'ia eb sentencia se puede interponer el amparo; por la m i m a razón, no es a% que deje éin defensa al quejosa, y por 'último tampoco pnede coneiderarite domo nn acto ejecutado fuera d0 juicio"; Amp. 6785/41/1*, Unión Cooperativa de Trans- portes Urbanos- y Subugbanos del Puerto de Veracruz, 8. C., R. L., eB üa enero de 1Qé2. (V. apendice al T. LXIV del Sem. Jud. Fed., pBg. &N&.)




Pruebas en el amparo.-La copia sellada no puede servir para probar la presentación del original ante una autoridad, menos adn, cuando esta autoridad niega el hecho. Amp. 4472/41/2a, "Zanja Nueva de Cosahucotitla" Sociedad, 16 de abril de 1942.

Prueba testimonial en el amparo.-No causa agravio a quien la ofrece, el auto que la desecha cuando no es anunciada al Juez de Distrito oportunamente, Amp. 4188/41/2*, Francisco Cárdenas, 22 de enero de 1942.

Queja improcedencia.-Cuando en cumplimiento de una ejecutoria la autoridad responsable dicta una nueva resolución, y en esta se comete violación de normas jurídicas, no puede reclamarse por medio de queja, pues dichas violaciones deben ser reclamadas en un nuevo juicio constitucional. Queja 404/941. Administración de los Ferrocarriles Nacionales de México. (V. ade- más pág. 1807, T. XXXV, Sem. Jud. de la Fed).

Queja personalidad para interponerla.-La autorización para oí^ notificaciones en los términos del Artículo 27 de la Ley de Amparo, no faculta a la persona autorizada a recurrir en queja. Queja núm. 614/39. Susana Fuentevilla Vda. de Candiani.

Recusacidn sin causa.-No es procedente el amparo contra el auto que la niega, si se promueve ya dictada la sentencia. Amp. 9161/41/la, Benito M. Buendía, 27 de abril de 1942.

Reivindieaci6n.-En el juicio reinvidicatorio debe estimarse como cuantfa el precio de la cosa reinvidicada, máxime cuando en la propia sentencia se f i ja esa suma como indemnización compensatoria, y la resolución del Juez de Distrito que sobresee el amparo fund&ndose en que de acuerdo con las pruebas rendidas en el juicio constitucional, aparece que la cosa tiene mayor valor, y por tanto, la resolución dictada en primera instancia era apelable. Amp. 4022/41/2*, Darío Gómez, 22 de enero de 1942.

Iteparacibn constitucional.-No tiene más objeto si su resultado fuere adverso a la parte que la intenta, que preparar la queja constitucional contra la sentencia definitiva por violación a leyes del procedimiento, y es inadmisi- ble el amparo contra resoluciones de esta categoría. Revisión 4889/41/la, Rosendo Ruíz García, 9 de mayo de 1942.

S0breseimlento.-El sobreseimiento no causa agravio8 a l quejoso cuando el amparo no ha sido interpuesto en tiempo. Amp. 9161/41/1*, Benito M. Buen- día, 27 de abril de 1942.

Sobreseimento.-Es improcedente el juicio constitucional cuando no se se han agotado los recursos ordinarios, y por tanto debe sobreseerse. Amp. 8648/41/2*, Guadalupe Corona, 21 de abril de 1942.

Sodsdad conyugal deudas de.-Las deudas contraídas durante el matri- monio por el marido constituyen una carga de la Sociedad legal en los t6rminos del Artíedo e035 del Código Civil de 1884. Amp. 7898/38. Juan8 Franco de Morales, 30 de abril de 1942.




, , . , SALA ADMINISTRATIVA .. ,- 2 . . y , . . . . < : < , . .; : ' .

Bienes de b sacesidn,: a1méhao -de vaior.-Cuando tiii bisia ' iwenta: de .

valor o ingresa a la sucesión, todas las modificaciones, accenioxí~,:d&hcionb o frutos de Bl> producidos. aon posteriori&d ,f+ la muerte 44. l)ilOoR<de .la herencia, no son materia -de 1'8 herencia, sino que los adquieren Iqi,hetrederos ya de por sí. Amp. 7313/40/1@, Santiago Stopelii, 20 de enevo de ,lM% . '

Compuisb de [email protected] Código Federal de Proeedimi4pftq .Civiles, snpJetorio de la Ley de Amparo, preve. únicamente cuatro.cam# aa:qne ,debe ordenarme la compulsa de dwume?tos,. a saber: cuando se trata!Qa ba~uiaentw existentes en un lugar distinto de aquel en que se dgae el juicio; (Ar.ticds 263); siempre que la prueba consista en documentos pri~adaa.'qw.:forrnen parte de un libro, expediente o legajo (Axticulo 286); en e-de :que los docupentos propios de uno de los Iitigantes ,estuvieren en poder $0 otra persona (&ticulo 267); y cu&do el documento'se encuen t re ,~h%r& o papelea de alg& establecimiento industrial , o mercantil (Articulo 2@). , En, coqse- ciiencia la compulsa no,e8 nn procedimiento adecuado pari ren* como p & b a nna declaración que obra en una averiguación penal. Amp. a'1118/4b/2*, Julia 8. de l a Sierra, Z de mwzo de 1942. ;, ' : , - V .

Cincesiones A o r de las.-El a'rtíeuIo 88 del Reglamento Ja Ley dei impuesto sobre la Renta, es anticonstitucional en cuanto indica que en caso de no determinerse en el contrato el valor de la concesión, se p1~~9mkB que el preeio corresponde integramente a Beta nimque se admitan prueban en contrario, ya qqe resulta a+uriGo acepfsr que la simple presunci6n.haga prueba plena, de tal, suerte que no puedan rendirse pruebas suficientes paratdeetzuirla. Amp. 6994/41/2*, Benj4qín pdijangos, 23 de enero de 1942. ,, .

OondonaciSn, maladone8 negatívas de.--Cabe deatrode la' competencia del Tribunal Escal, el conocimiento de una negativa de toa&mhci6n. Del es- tudio de los apartados d0l artlcu!o 160 del Código pscal, ge o$z@we que no hay raz6n para considerar que el legislador pretendió que 1 - i . p~o~aciones ae- negatorias de condonaci61í no se, sujetaran al conocimientQ del, 'Pkbiin+ Fiscal; pues esa clase de'fesduciones quedan exactamente comprendiha en:!a fraccidn IV del citado e t l c d o MO. Amp. 8392/41/2a,'Víctor H. Orozco, .< de enero de 1942. . . ,,:. L .

aengreso üonstdfmylnts, Pdones.-La ley faculta d t i " ~ k ' ~ ~ x 0 1 u s i v a a los jueces de Diarito para wsolver las solicitudes reletiViWl aU6 pmbeiiten los interesados, en vista de las pruebas que en cada caro'se *rlen;. sh que la resolucj6n qne,,pronpiicien pueda ser objeto de revisi69 @.&t.@pma. otra autoridad administratjva como lo eri la Secretaría de ~,aden&,, .~ $?rédito . ., > - .. Público, la cual no puede negarse a efectuar el pago de la pe118iin ,rpobada'por las autoridades federales. 'La ley de secretarias de Estado no confiere fa- cliltad. a la SeETetarla Be HacienBa' para revisar i6s'pe&WO~~c%rteisdab con motivo del Decieto de E de, febrero de 1930 a los Dipatsdor Wutikiyentes, a los empleada y n la servidumbre. Amp., 8278/41/2@, Felipe' Pislurdo Aho- rez, 23 de marzo de 1942. ,




Contribución Federal.-La Contribución Federal se calcula sobre los impuestos que deben pagarse a los Estados, Distritos, Territorios Federales y Municipios conforme a la ley respectiva, y no sobre el precio que se fije por la cesión del importe del impuesto local que haya sido objeto de contratación. Amp. 9836/41/2s, José O. Menchaca, 25 de marzo de 1942.

Cooperativas.-La facultad que concede a la Secretaría de la Economía Nacional los artículos 18 y 19 de la Ley General de Sociedades Cooperativas y las disposiciones reglamentarias relativas, no puede tener el carácter de arbitraria, sino que está condicionada a que los interesados en constituir una sociedad cooperativa, satisfagan previamente todos y cada uno de los requisitos legales, de ta l manera, que una vez satisfechos éstos, la Secretaría de la Economía Nacional deberá ineludiblemente conceder la autorización para funcionar a la sociedad solicitante y hará inscribir el acta constitutiva en el Registro Cooperativo Nacional que depende de la propia Secretaria. Amp. 7763 /41/la, Delio Canto y Canto y coagraviados. 13 de enero de 1942.

Créditos a cargo de la Nación.-Reconocido el crédito, en ningún caso procede aplazar el pago a pretexto de que no hay partida en el presupuesto; y la concesión del amparo no puede ser ya para el efecto de que de conformidad con el artículo 126 Constitucional se proceda a la creación de una partida, sino para qce las autoridades responsables paguen desde luego los créditos de los quejosos con cargo a la partida existente, o en su defecto con cargo a otra partida de las de aplicación automática, y en Último extremo que soliciten que se expida la ley que amplie la mencionada partida del presupuesto a f in de cumplir con el compromiso contraido por la Nación. Amp. 6093/41/18, Sal- vador Guerra y coagraviados. 21 de enero de 1942.

Diputados, derechos políticos.-Todos los derechos que se derivan de la elección de diputados, inclusive el de no ser suspendidos o desaforados sino en los términos de la Constitución Local o la Ley Orgánica relativa a l a res- ponsabilidad de los funcionarios públicos, son derechos políticos. La priva- ción de las dietas es una consecuencia de la suspensión o desafuero, por lo que debe seguir la misma condición jurídico-procesal de éste, y por lo mismo tampoco puede ser discutida en el juicio de garantías. Amp. 4482/41/2s, Fe- derico Fernández, 23 de marzo de 1942.

Dotaciones agrarias, deducciones.-Las pérdidas sufridas por los causan- tes, con motivo de dotaciones agrarias, no son dedueibles legalmente. Amp. 9936/41/2* Bruno García Mijares, 11 de marzo de 1942.

Expropiación, jurisdicción en materia de.-Por jurisdicción debe enten- derse, no sólo la que se deriva de la ubicación material del inmueble que se t rata de expropiar, sino también la que proviene de la materia de la expro- piación. Amp. 2671/39/la Felipe Iturbe Idaroi, 3 de marzo de 1942.

Fiscales. Acuerdos Municipales.-Su simple aprobación por las Legislatu- ras, no puede afectar los intereses del Fisco del Estado, ya que la simple au- torización otorgada a l Ayuntamiento para la celebración de un contrato no contiene esa afectación y como en la especie se exige de la compañia quejosa




el pago de un impuesto oreado a favor del Estado de Plterbll;.pua el. Mste nimiento de la Beneficeincia.Pública, es claro que e&& ob*d..r ntisfaeerlo. Amp. 8225/88/1* "Cine Teatro Guerrero", S. A., 6 de m-.& 1W.

itnpn-s propordonaiídsd.-La proporcionalidad dé lq-ix)~puestos no consiste en la universaiidad de su pago, sino en su rehci6n .con los valores que afecta. Amp. 233/42/1* Ana Marla GIonzález Pimentel cb-BerJem, 25 de mamo de 1948 1..

i&usStoil sobre herencias y legados.-Los adquirentes de.bienes que fueron de la propiedad de una sucesi6n, se encuentran obligador a l pago bnica- mente de los impuestos a herencias y legados respecto de IU .f)ir+ que adqui- rieron y fa6 fijada en e1 permiso de enajenación, expedido,por la Secretaria de Hacienda; pero no pueden responder por el pago de' una dirntidad mayor, ya que en ese caso sería inátil la expedici6n de laa citad- ahrii;aciones de venta, y se violarian los derechos adquiridos por medio de talen permisos, para el pago de la cantidad proporcional correspondiente. &p. 8536/41/2@ Saturnino Cediilo, 26 de marzo de 1942.

lmpasllMe mime pavimentad&.-Si la finalídad del t h t t a m resarcir al Estado de las cantidades que erog6 en la eonatrncci6n del pavimento, es indiscutible que un impuesto de a t a naturaleza es notoriamente contrario al articulo 31, fracción IV, de la Constitución Federal, y a ' q w na es un impuesto equitativo, ni destinado a cubrir los gastos pfibliccm, el q m tiende a reintegrar al Fisco cantidades invertidas en los sewlcios piibiieoi, cantidades que fueron recaudadas para este objeto y que, por lo mismo, los particulares no e s t h obligados por ningún concepto a reintegrar. Amp. 233/48/1* Ana Ma- ría González Pimentel de Torres, 25 de marzo ae 1948.

Impuesto sobro Horadas J Legados.-La Searetarfa (le Hadenda, por condwto de su Departamento respectivo, ea la iinica autoridad aünrinistrativa facultada para hacer, cuando mi proceda, la declaxaei6n definitiva de quedar cubierto el impuesto rucesorio. h p . 7478/41/1* Cebo A. Grrda, 13 de enero de 1942.

Impud~to sobre la renta, caiiflcaciones de oflaio.4i de 16e datos de las declaraciones y los extractos de contratos y 'documentos surgiera alguna duda, lae juntas deben requerir a los causantea para aportar docum~taei6n y con- tabilidad para aclarar los puntos dudosos, régknsn,pl ccpal aqPállar deben so- meterse, pues solamente ante la negativa de aportación p o e h hacer califi- caciones de oficio. Y iiiendo este régimen, no puede aoilteqww qae roa una facultad de las Juntas pedir las aclaraciones y las comprobsaiones que se3n del caso, sino que e a t h obligadas a hacerlo cuando sea h e e e á ~ o . ~ m p ; 4389/ 39/16 United 8hoe & Leather OO., S. A., 2 de marzo de 194%

impuesto sobra la -t.,-No todo ingreso que impliq& &remento de la capacidad económica es gravable, sino solamente aquel108 ingreros que proven- gan &i les fuente8 que Ir ley espgcifica como graarblbi; nÓ b&a que 1. situación económica del comerciante o &el industrial worr..uil heremento para que pueda coniiderámele como caunante, M o se requbm-que eie incre- mente provenp de alguna fuente gravable, o rea, en.funeiou;ljdslwro; de otro




modo, cualquier aumento de capital caería inevitablemente dentro de la esfera de la tributación que establece, para casos determinados o precisos, la ley del Impuesto sobre la Renta, Amp. 4626/40/2a., Negociación Minera del Espíri- t u Santo y San Zenón, 8 de enero de 1942.

Infracciones.- Si la unidad infractora queda demostrada con la intención general del infractor de quedar indiferente ante las obligaciones que impone la ley, esa unidad no puede pluralizarse, aun cuando hubiese dado origen a la infracción de diversas disposiciones; es decir, que todas ellas se derivan de un solo hecho como fué, en la especie, el funcionamiento clandestino de la fábrica, pues de haberse cumplido la ley ese clandestinaje no hubiera sido tal y tampoco hubiera dado, lógicamente, lugar a todas las infracciones imputadas; en consecuencia, debió, en el caso, imponerse la sanción más grave. Amp. 7164/41/2&., Job. R. Qutiérrez, 8 de enero de 1942.

Juntas Revisoras.-Ko queda a su arbitrio o capricho tomar en cuenta, analizar o dejar de valorizar únicamente las probanzas que estimen pertinen- tes, sino que deben tomar en cuenta y analizar todas y cada una de las pruebas rendidas. Amp. 147/42/1+. Compsíiía del Ferrocarril Noroeste de México, 31 de marzo de 1942.

Ley de Patentes y Marcas Garantía de previa audiencia. Extinción del registro de una marca.-La idea de la constitución es, que en todo procedimiento que sigan las autoridades en qne se llegue a privar de derechos a un particular, éste tenga antes de la privación la posibilidad de ser oído y la posibilidad de presentar las defensas adecuadas; por los que resulta anticonstitucional el procedimiento establecido por la ley de Patentes y Marcas, en cuanto no dá derecho de audiencia ni de defensa a los interesados. Al establecer el artículo 89 del Reglamento de la Ley de Marcas que la extinción del registro de una marca determina que ésta caiga al dominio pfiblico, invade la órbita de la ley, toda vez que esta no señala semejante alcance a la extinción del registro de una. marca; lo que implica la introducción por parte del reglamento expresado de una modalidad esencial que no se encuentra ordenada por la ley misma y al propio tiempo la reforma de la repetida ley que se pretendió reglamentar por lo que los conceptos de violación están justificados. Amp. 8620/40/8 Compa- ñía Industrial de Guadalajara, S. A., 10 de marzo d 1942.

Ley de Superprovecho.-En la ley de impuesto de la Renta sobre el Super- provecho se exige el pago del impuesto sobre operaciones ejecutadas bajo el imperio de la ley anterior, puesto que el articulo 2Q transitorio reza: L'Que el impuesto establecido por esa ley gravará el result,ado de los balances que ae practiquen con posterioridad a la fecha en que ella entre en vigor." E n estas condiciones la aplicación relativa es violatoria de la garantía del artícu- lo 14 constitucional, en cuanto consagra el principio de la retroactividad en perjuicio de persona alguna, cuando el balance se refiere a operaciones realiza- das con anterioridad a la vigencia de la Ley. E l balance no es más que una operación de índole económica que se traduce en términos aritmétioos para comparar k serie de ingresos y egresos de una negociación, o sea la determi- naci6n del activo de la miama; pero en la forma en que lo establece la ley




de que se trata, el balance necesariamente tiene que oeqismv sabrá' de afectar el número de operacioneis, de actos o de heahos verifiarrdw w 3a vigencia de la ley anterior o sea durante 4 año de mil novoientoi.treintr~p mieve, que constituyeron a favor del recurrente derechos adquiridor, afetoa ai pago del impueato ordenado por dicha Ley, y por lo tanto, el quejoso, g ~ ~ ~ ) , ~ a y s a n t e entre el impueeto que venia pagando y el que debiera pagar,enA& auceeivo, o sea a partir de la fecha en que entró en vigor la ley recurrida. dxp,,.. @17/41/19 Compafiia del Puente de Nuevo Laredo, S. A., 3 de marzo de @a. '

b , . Ubros &e Comerdo, rrñmid6n.-Los artícdos 43 a 46 del QWgo de CO-

m,ercio no prohiben a los comerciantes exhibir libros y doaiImenkwen los N- tigios en los que eon partes, sino solamente reglamentan. .lwi a w e c h ~ de terceras en relación con. dichos libro8 y documentos y Iss fo#m&8adea que deben guardarse en su exhibioión y cotejo. Amp 74i6/40/2? E,. EBgules y Compafiía, 8 de enero de 1942. . * t . , '

Xiueria Notificaciones.-Las notificaciones en l a maberir! awten todoe sus efectos por la sola publicación y no se requiere notifieaci&.~raooal. Amp. 25/41/1* Miguel Bevilla, 2 de marzó de 1942. . < .

Molinos de NixtamaL-Las licencias para su funcionamiente ion, i k a n a - mieiblee de particdail a p&rticular, razón por la mal.no pae&,qbtmewe por virtud del ,traspaso, derecho alguno al legal funcionamiento del molino Amp. 6754/40/29 Jos6 María Carracedo, 4 de marzo de 1942. - .

N&onalizad6n.-El hecho de que en un edificio se eetaMenl m colegio católico, no es baatante para cónsiderar dicho edificio conio~;prapim3ad nacional, ya que el espíritu 'de la fracción 11 del articulo 37 de i&'%Wstituci8n es el de que los Edificios construídos o destinado8 a la addnid&8aibn, propaganda o ensefíanz~ d e un cnlto religioso pasen al domikio &ir&tü.d8 WNaeibn, y un edificio en, el que se establece un colegio católico, no es pro'piamente un edificio consbrnído o. destinado para la propaganda o eabeítanfi.& un culto religioso. Amp. 6862/41/2* Marfa Ortega viuda de Arroyo, iS de enero de 1942. .. j . l t

Organoci del Estado, Qompetencia, Delegacidn de facdt;ama~bescuentos en cobro deqervicios de comunicación. Las diepoeioiones que '&$bayen competencia a los órganos del Estado, son de aplicación eatrkth 88' itecir, no ad- miten ni la interpretacih restrictiva ni la extendiva. La Sea- de Ziacien- da no puede delegar, sin nn precepto legal expreso que la an&orbe, la facultad de ordenar los descuentor en las oficinas Federales de Haeisnda Amp. 5653/ 41/19 Compañía del Ferrocarril Sud Pacifico de MBxics, 11 de arar^^ de 1942. La misma tesis se austentó en ejecutoria de 26 del mismo meri de marzo pro- nunciada en el Toca 9483 de 1941. . . .

Pattimentoa, impueatoa de.-El artículo 2Q de la ley ri&& 131 de 16 de enero de 1931 relativo a la pavimentación en todw l~ 'p0blhcianes del Estado de Veracruz, no se 'refiere a loa gastos de consqrv~ii"d6~'pavimento o de una pavitnentación, y si de autos conata que la quejosa b c u b i e l t o en la parte que le corresponde el importe de ,h pavimentsci6n t d e , h m l l e en que est4 ubicada la finca de su propiedad, que es pre&anumte:a :se contrae




la ley en cuestión, es indudable que no está obligada a hacer un nuevo pago por gastos de pavimcntación, ya que como se dijo antes, la ley no impone tal exacción. Amp. 7479/41/ln Enrique Herrera Moreno, 5 de enero de 1942.

Patentes de invención derechos derivados de las. -Los derechos deriva. dos de las patentes de invención no tienen el carácter de derechos reales. Amp. 8538/39/2* Rogerio R. Pacheco, 21 de enero de 1942.

Profesiones sin títuio.-No aparece en ningún texto de la Ley que como elemento esencial del concepto de profesiones se requiera la existencia del Título. Amp. 5346/41/2* Felipe Santibáñez, 7 de enero de 1942.

Pruebas en el incidente de suspensi6n.-El Juez de Distrito no puede tener como pruebas en el juicio de amparo, las que se ofrezcan en el incidente de suspensión respectivo, sin haberlo sido en el principal en la forma que establece la Ley. Amp. 5712/41/28 Delfina López y coagraviados, 13 de enero de 1942.

Recargos.-Los recargos constituyen la indemnización al Fisco por l a falta de pago puntual del impuesto. Amp. 9825/41/la Compañía Maderera de Chihuahua, S. A., 13 de marzo de 1942.

Reglamentos expedidos por los Secretarios del Estado.-El articulo 89 fracción 1 de la Constitución Federal, faculta al titular del Poder Ejecutivo para expedir reglamentos o disposiciones de observancia general, que sean el medio práctico adecuado para poder dar exacta observancia a la ley. Ninguna disposición constitucional autoriza al Ejecutivo para delegar esta facultad en los Secretarios de Estado, esto es, para que expidan disposiciones de observancia general; por tanto, debe ser ejercitada directamente por el Presidente de la República. E n consecuencia, el acuerdo de 24 de marzo de 1939, que f i ja los precios máximos de venta de la carne en canal, fué expedido por el Se- cretario de la Economía Nacional violando el artículo 89 fracción 1 de la Constitución, que otorga en forma privativa a l Presidente de la República la facultad de reglamentar las leyes expedidas por el Congreso de la Unión. Anip. 9481/41/1+ David Díaz, 11 de marzo de 1942.

Requerimientos personales.-El requerimiento personal al recurrente para la exhibición de copias faltantes, debe hacersele en su domicilio, aunque para el mismo efecto pueda ser notificado personalmente al autorizado para oír notificaciones. Reclamación contra el auto que desechó la revisión en la demanda. Anip. 1950/41/2& Jerónimo Zarazúa, 9 de marzo de 1942.

Revisión, interpuesta por autoridades.-De acuerdo con el artículo 19 de la Ley de Amparo, las autoridades superiores no pueden interponer revisión a nombre de las inferiores. Amp. 6728/92/2* Natalia Mangino Rodríguez, 21 de enero de 1942.

Salubridad, Servicios Sanitarios coordinados.-Los Servicios Sanitarios coordinados tienen delegada la representación de los intereses sanitarios Fe- derales, Estatales y Municipales, y su creación ha tenido como finalidad evitar posibles interferencias de autoridades de una mismo índole, como se




regiatraban anteriormente. Amp. 7007/4l/l* Silvio Bocei Cal- r cosgravia- doo, 23 db enero de 1942. . .

sdntenidir de ampw, m ejecudba-Siendo de inteibs.PiibHcb el cumpii- miente de lar eentenciar d e amparo, no, 8610 la autoridad qaer&w figurado con ef eariicter de responseble en el juicio &e garantías eotl. obligada a cum- plirla, sino cualquiera otra autoridad que por s u funciona tenga que inter- venir en la ejecución del fallo, pudiendo además, ser requerido el superior de esa autoridad para el debido cumplimiento de la ejecutoria. 'oeja. 526/41/1* Junto Monroy, 2 de marzo de 1942.

T ~ p l 0 ~ . 4 3 i e n d o la ~ a c i k n dueña y poseedora de lon edificios de los templos conforme a la fracción 11 del articulo 27 de la Cdmtftudón Polftica de la Xeptibiica, es una consecuencia legal que pueda diskner de ellos sin miia limitaciones que las prescritas en la ley; y no existe dispbsiei6n alguna por la que se ceda a la Nación la libre disposición de sus bibnea. Amp. 274/42 /2* Jos6 Garcia Luna, 2 de marzo de 1942.

Tferui odosrra.-Los Gobernadores de los Territorios de Is Federaci6n tienen en la materia las facultades y atribuciones de los Preriddntes Municipa- les; y los Delegados de Gobierno tienen simplemento a su cargo la administra- ción de loa servicios ptlblieos localea Amp. 280/42/2* C k u O;,- 52 de mara0 de 1942.

Mbaaal Hacal demandas ante el.-Deben presentarse diie-ctamente en las Oficinas del Tribunal Fiscal, o remitirse por correo certificado; no deben remitirse por conducto de la Oficina Federal de Hacienda i ~ e c i i v a . Amp. 8064/41/2P Jon6 Y. Martin, 16 de enero de 1942.




Selección de Ejecutorias de la Suprema Corte de...

Documents

Transcript of Selección de Ejecutorias de la Suprema Corte de...