Marco ConceptualMarco Conceptual

� Drenaje de un suelo es la remoción por medios naturales o artificiales del exceso de agua acumulado en su superficie o en su perfil

"Drenaje del perfil en vi"Drenaje del perfil en vi ññedos. Evaluaciedos. Evaluaci óón n del efecto en la napa fredel efecto en la napa fre áática, el rendimiento tica, el rendimiento

y la calidad de la uvay la calidad de la uva ””Proyecto (VAL 78)

PREDEG - Establecimiento Juanicó S.A.

� García Petillo, M. y Chamorro, A. 2003. Drenaje del perfil en viñedos en la zona sur del Uruguay. I. Evaluación del efecto en la napa freática – Resultados preliminares. Libro de actas GESCO 2003, Uruguay. 244-247.

OBJETIVOSOBJETIVOS

OBJETIVOSOBJETIVOS

�� Disminuir la disponibilidad de agua Disminuir la disponibilidad de agua en el suelo con el fin de evitar o en el suelo con el fin de evitar o controlar un desarrollo foliar controlar un desarrollo foliar permanente durante todo el ciclo permanente durante todo el ciclo vegetativo, contribuyendo de esta vegetativo, contribuyendo de esta manera al aumento del potencial manera al aumento del potencial cualitativo de la uva.cualitativo de la uva.

OBJETIVOSOBJETIVOS

�� Disminuir los riesgos de asfixia Disminuir los riesgos de asfixia radicular en plantas de vid (radicular en plantas de vid ( napanapafrefre áática alta). Problemtica alta). Problem áática que ya se tica que ya se ha manifestado en algunos cuadros ha manifestado en algunos cuadros con poca pendiente y en suelos con con poca pendiente y en suelos con problemas en drenaje interno.problemas en drenaje interno.

ESTUDIOS PREVIOSESTUDIOS PREVIOS

ESTUDIOS PREVIOSESTUDIOS PREVIOS

� CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN FLUJO SATURADO (K) - 0.13 m día-1

� POROSIDAD DRENABLE DEL HORIZONTE

SUPERIOR (αααα) - 14%

� PROFUNDIDAD d (estimada) - 0.0655 m

� PLANO TOPOGRÁFICO DE LA NAPA FREÁTICA

Cuadro 19 - Plano topográfico

Cuadro 19 - Profundidad de la napa

-90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 00

10

20

30

40

Cuadro 19 – Líneas de flujo

-90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 00

10

20

30

40

TRATAMIENTOSTRATAMIENTOS

TRATAMIENTOSTRATAMIENTOS

T3 T3 –– tubos de drenaje separados 3 mtubos de drenaje separados 3 m

T6 T6 –– tubos de drenaje separados 6 mtubos de drenaje separados 6 m

T0 T0 –– sin tubos de drenajesin tubos de drenaje

19

1

2

3

4

5

7

69

8

10 13

14

1512

11

RESULTADOSRESULTADOS

RESULTADOSRESULTADOS

1) EVOLUCI1) EVOLUCIÓÓN DE LA NAPA FREN DE LA NAPA FREÁÁTICA TICA EN EL TIEMPOEN EL TIEMPO

Cuadro 19 - Final de la fila

Cuadro 19 - Final de la fila

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0may-02 jun-02 jul-02 ago-02 sep-02 oct-02 nov-02

Pro

f. (c

m)

0

10

20

30

40

50

60

70

Lluv

ia (

mm

)

Lluvia T3C T3T T6C T6T T0

Cuadro 19 - Final de la fila - Mayo

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

1/05/02 8/05/02 15/05/02 22/05/02 29/05/02

Prof

. (cm

)

0

10

20

30

40

50

60

70

Lluv

ia (

mm

)

Lluvia T3C T3T T6C T6T T0

Cuadro 19 - Final de la fila - Junio

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

1-jun 8-jun 15-jun 22-jun 29-jun

Prof

. (cm

)

0

10

20

30

40

50

60

70

Lluv

ia (

mm

)

Lluvia T3C T3T T6C T6T T0

Cuadro 19 - Final de la fila - Julio

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

1-jul 8-jul 15-jul 22-jul 29-jul

Prof

. (cm

)

0

10

20

30

40

50

60

70

Lluv

ia (

mm

)

Lluvia T3C T3T T6C T6T T0

Cuadro 19 - Final de la fila - Agosto

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

1-ago 8-ago 15-ago 22-ago 29-agoPr

of. (

cm)

0

10

20

30

40

50

60

70

Lluv

ia (

mm

)

Lluvia T3C T3T T6C T6T T0

RESULTADOSRESULTADOS

2) EVOLUCI2) EVOLUCIÓÓN TRANSVERSAL DE LA N TRANSVERSAL DE LA NAPA FRENAPA FREÁÁTICATICA

Cuadro 19 - 19/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

Cuadro 19 - 20/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

Cuadro 19 - 21/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

Cuadro 19 - 22/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

Cuadro 19 - 23/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

Cuadro 19 - 24/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

Cuadro 19 - 25/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

Cuadro 19 - 26/8

-100

-80

-60

-40

-20

0

-3 -1.5 0 1.5 3

T6 T3 T0 Tubo

RESULTADOSRESULTADOS

3) AJUSTE DE LOS DATOS A UN 3) AJUSTE DE LOS DATOS A UN MODELO MATEMMODELO MATEMÁÁTICOTICO

Ecuación de Glover-Dumm

ππππ2 * K * d * tS2 =

αααα * ln (1.16 h o/ht)

Tratamiento 3 m

10

15

20

25

30

35

40

45

50

may-02 jun-02 jul-02 ago-02 sep-02

Altu

ra n

apa

sobr

e dr

enes

(cm

)

Medido Modelo

Tratamiento 6 m

30

40

50

60

70

80

90

100

may-02 jun-02 jul-02 ago-02 sep-02

M edido M odelo

Espaciamiento entre drenes (estimado por modelo)

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

0 1 2 3 4 5 6

días desde la recarga

espa

ciam

ient

o (m

)

abatimiento 0.5 abatimiento 0.3

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

1) El sistema de drenaje del perfil 1) El sistema de drenaje del perfil con tubercon tuber íías perforadas, mostras perforadas, mostr óófuncionar adecuadamente en las funcionar adecuadamente en las condiciones de suelo de nuestro condiciones de suelo de nuestro papaíís, en que los drenes se deben s, en que los drenes se deben ubicar necesariamente dentro del ubicar necesariamente dentro del horizonte Bt.horizonte Bt.

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

2) Con los tubos separados a 3 m se 2) Con los tubos separados a 3 m se logrlogr óó mantener la napa fremantener la napa fre áática en tica en toda la superficie a una profundidad toda la superficie a una profundidad tal que no es perjudicial para la tal que no es perjudicial para la mayormayor íía de los cultivos comerciales.a de los cultivos comerciales.

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

3) Con los tubos separados a 6 m la 3) Con los tubos separados a 6 m la situacisituaci óón tiene mn tiene m áás variacis variaci óón n transversal. Sobre los tubos la transversal. Sobre los tubos la napa se comportnapa se comport óó igual que en el igual que en el T3. En el centro de ellos, luego de T3. En el centro de ellos, luego de una recarga la napa sube hasta una recarga la napa sube hasta niveles similares al testigo no niveles similares al testigo no drenado, pero el abatimiento del drenado, pero el abatimiento del nivel frenivel fre áático es mucho mtico es mucho m áás s rráápido.pido.

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

4) El modelo matem4) El modelo matem áático utilizado tico utilizado para estimar el comportamiento para estimar el comportamiento de la napa en condiciones de de la napa en condiciones de recarga variable (ecuacirecarga variable (ecuaci óón de n de GloverGlover --Dumm) no se mostrDumm) no se mostr óóconfiable en las condiciones de confiable en las condiciones de nuestros suelos. nuestros suelos.

Aunque escapa a los alcances de Aunque escapa a los alcances de este proyecto, se debereste proyecto, se deber íían realizar an realizar trabajos de investigacitrabajos de investigaci óón es estos n es estos aspectos.aspectos.

NUEVOS TRABAJOS A NUEVOS TRABAJOS A INICIAR EN DRENAJEINICIAR EN DRENAJE

"Drenaje del perfil en durazneros j"Drenaje del perfil en durazneros j óóvenes. venes. EvaluaciEvaluaci óón del efecto en la napa fren del efecto en la napa fre áática, el tica, el

crecimiento y la supervivencia de las crecimiento y la supervivencia de las plantasplantas ””

Proyecto presentado a PREDEG

� Mario García – Gabriel Baccino

Drenaje del perfil mediante drenes Drenaje del perfil mediante drenes ““ topotopo ”” o o ““ galergaler ííaa””

� Grupo Disciplinario de Ingeniería Agrícola

� Instituto de Evaluación de Materiales (Fac. de Ingeniería)

Aspectos a evaluarAspectos a evaluar

• Hidrológicos� Evolución de la napa� Modelos matemáticos a utilizar� Duración del sistema

• De Mecanización� Potencia requerida� Diseño del subsolador y del torpedo

• Materiales a utilizar• Instituto de Evaluación de Materiales (IEM)

MUCHAS GRACIASMUCHAS GRACIAS