SEMINARIO SOBRE SERVICIOS E INICIATIVAS DE LA OMPI - Oficina Española de Patentes y ... ·...
214
Sevilla (España), 04 de Julio de 2013 SEMINARIO SOBRE SERVICIOS E INICIATIVAS DE LA OMPI Organizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM)
Transcript of SEMINARIO SOBRE SERVICIOS E INICIATIVAS DE LA OMPI - Oficina Española de Patentes y ... ·...
Sevilla (España), 04 de Julio de 2013
SEMINARIO SOBRE SERVICIOS E INICIATIVAS DE LA OMPI Organizado por la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) y la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM)
09.00 -09.20
Bienvenida
FRANCISCO VELASCO CABELLO
Director EOI Andalucía
FRANCISCO ÁLVARO JULIO
Director de Inversiones Estratégicas y Servicios Avanzados de la Agencia IDEA
CRISTINA FERNÁNDEZ ORDÁS
Directora del Departamento de Coordinación Jurídica y Relaciones Internacionales, Oficina Española de Patentes y Marcas, Ministerio de Industria, Energía y Turismo
YO TAKAGI
Subdirector General, Sector de la Infraestructura Mundial de la OMPI
09.20 - 09.40
La relación de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) con la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
ANA URRECHA ESPLUGA
Jefe de Servicio. Oficina Española de Patentes y Marcas
09.40 - 10.10
Introducción a la OMPI Estado actual del desarrollo normativo Propiedad Intelectual Principales Estudios Económicos
VÍCTOR VÁZQUEZ LÓPEZ
Jefe de Sección de Coordinación para Países Desarrollados, Departamento de Países en Transición y Desarrollados
10.10 - 10.50
Los Sistemas Mundiales de Propiedad Intelectual: Tratado de Cooperación de Patentes (PCT)
DAVID MULS
Director de la División de Operaciones del PCT, Sector de la Innovación y la Tecnología
10.50 - 11.30
Los Sistemas Mundiales de Propiedad Intelectual: Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas Sistema de la Haya para el Registro Internacional de Diseños Industriales
DIEGO CARRASCO PRADAS
Director Adjunto, División Jurídica, Registro de Madrid. Sector de Marcas y Diseños de la OMPI
11.30 - 12.00
PAUSA CAFÉ
12.00 - 12.30
Métodos Alternativos de Solución de Controversias: Centro de Arbitraje y Mediación
DAVID MULS
12.30 - 12.50
La experiencia de la empresa española
ADELA LARIO RIVAS
Directora Asesoría Jurídica Grupo Osborne
12.50 -13.30
Bases mundiales de datos en materia de Propiedad Intelectual Plataformas y herramientas para la economía conectada de los conocimientos
YO TAKAGI
13.30 - 14.20
COLOQUIO
14.20 - 14.30
CLAUSURA DEL EVENTO
14.30 VINO ESPAÑOL
LA RELACIÓN DE LA OEPM CON LA OMPI
OEPM
Asimismo difunde la información relativa a las diferentes formas de protección de la propiedad industrial.
Subvenciones para solicitud de patentes
Organismo Autónomo del Ministerio de Industria, Energía y Turismo que impulsa y apoya el desarrollo tecnológico y económico otorgando protección jurídica a las distintas modalidades de propiedad industrial mediante la concesión de:
Patentes y Modelos de
Utilidad (Invenciones)
Diseños Industriales
Marcas y Nombres Comerciales
(Signos Distintivos)
3
DirecciónPaseo de la Castellana, 7528046 MadridESPAÑATelf.: 902 157 530www.oepm.es
más de 600 personas
150 expertos biólogos ,
químicos, veterinarios,
farmacéuticos, ingenieros ...
En 2012, 1.548 solicitudes EP y 1.713 solicitudes PCT presentadas en la OEPM
OEPM
RELACIONES INTERNACIONALES
OEPM
•OMPI : Comités, GT, FIT/ES
• OEP: Bilateral Cooperation Plan.
•OAMI: Acuerdos bilateral para la difusión de la marca y el
diseño comunitarios. Fondo de Cooperación y Programa de
Convergencia
•Grupos de Trabajo de PI del Consejo Europeo
•PPH: 8 JP, US, CA, MX, PT, KR, RU, FI
•MoUs, Acuerdos Bilaterales con Oficinas Nacionales e
Institutos de PI
OMPI
CONVENIO DE PARÍS 1883 (Unión de París)
CONVENIO DE BERNA 1886 (Unión de Berna)
BIRPI (1893) CONVENIO DE ESTOCOLMO (1967) OMPI
PARTICIPACIÓN OEPM EN OMPI
OMPI
• Administra 25 Tratados tanto de propiedad intelectual como industrial
• A través de grupos de trabajo y comités (2 sesiones al año)
• Cursos, reuniones seminarios: difusión del sistema de PI mundial
OEPM
• Participación a nivel técnico en los Tratados de propiedad industrial (propiedad intelectual competencia de Cultura)
• Comités y GT: SCP; SCT; GT PCT; GT La Haya; GT Madrid; CDIP; IGC; PCT/MIA; CWS; GT Lisboa (observador); PBC; Asambleas
• Participación de expertos OEPM en seminarios y cursos organizados por OMPI
RELACIONES DE COOPERACIÓN
AMÉRICA LATINA
OEPM
OMPIFONDO FIDUCIARIO DE
ESPAÑA EN OMPI:
Creado a través de
Memorándum de
Entendimiento firmado
entre OEPM y OMPI en
Ginebra (9 de julio) y
Madrid (14 de julio) de
2004
SE APRUEBAN EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO ESPAÑOL
REFUERZA EL COMPROMISO DE ESPAÑA CON LA COOPERACIÓN CON IBEROAMÉRICA Y SU DESARROLLO
LAS APORTACIONES AL FIT/ES SON AUTOMÁTICAS Y CONSTANTES
FIT
/ES
Mile
s d
e fra
ncos s
uiz
os
APORTACIONES VOLUNTARIAS A LA
OMPI DEL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA
LA COOPERACION CON LATINOAMERICA
Aportaciones FIT ESPAÑA TOTAL (a 1 de junio de 2013 ): 3.789.400 CHF
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
40002012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
PLAN DE TRABAJO FIT/ES 2013
5 ESTRATEGIAS
13 PROYECTOS
35
ACTIVIDADES
5 ESTRATEGIAS
I. DIVULGACION Y APOYO A LOS SISTEMAS DE PROTECCION
DE P.I. EN AMBITOS ESPECIALMENTE SENSIBLES
II. ELABORACION DE DIRECTRICES E INSTRUMENTOS DE
ARMONIZACION DE LA APLICACIÓN Y GESTIÓN DE LA P.I.
III. PARA LA COOPERACION EN EL FORTALECIMIENTO DE LAS
INSTITUCIONES Y LA CAPACITACIÓN DE RECURSOS
HUMANOS
IV. PARA LA DIFUSION Y USO DE LA INFORMACIÓN
TECNOLÓGIA Y LA AUTOMATIZACIÓN
V. PARA LA TRADUCCIÓN Y DIFUSIÓN DEL IDIOMA ESPAÑOL
EN PUBLICACIONES DE LA OMPI
PROYECTOS ESTRELLA
• SEGUIMIENTO DEL PROGRAMA IBEROAMERICANO DE PI Y PROMOCIÓN DEL DESARROLLO
• LATIPAT
• LANZAMIENTO PLATAFORMA CIBEPYME
• C.I.P. EN ESPAÑOL
• SEMINARIOS REGIONALES: PCT, Planificación Estratégica, Jueces y Fiscales, etc
CUMBRES IBEROAMERICANAS DE JEFES DE ESTADO Y GOBIERNO:
• Programa de Acción XXI Cumbre Iberoamericana 2011: Decisión A4 ,puesta en marcha del Programa Iberoamericano de Propiedad Industrial y Promoción del Desarrollo.
• Programa de Acción XXII Cumbre Iberoamericana 2012 (Cádiz): Decisión A10, aprobación del Reglamento y Programa de trabajo del Programa Iberoamericano de Propiedad Industrial y Promoción del Desarrollo
LATIPAT
• Patentes de 19 países de Latinoamérica
• La base de datos contiene
más de un millón y medio de
datos bibliográficos y varios
miles de imágenes.
Base de datos de Patentes Gratuita y accesible en español
Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El
Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú
República Dominicana Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile
Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador Guatemala Honduras
México Nicaragua Panamá Paraguay Perú República Dominicana
Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica
Cuba Ecuador El Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua
Panamá Paraguay Perú República Dominicana Uruguay Venezuela
Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El
Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú
República Dominicana Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile
Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador Guatemala Honduras
México Nicaragua Panamá Paraguay Perú República Dominicana
Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica
Plataforma virtual de
apoyo a la PYME
CIBEPYME
C.I.P.
En español
SEMINARIOS REGIONALES
CURSOS DE FORMACIÓN CON:
• Desde 2004, 19 cursos
• En 2013:
• Planificación Estratégica y Sensibilización
• Marca y Diseño
• Propiedad Industrial para Jueces y Fiscales de América Latina
OMPI
+
AECID
• desde 1982, más de 400 funcionarios IB
• SEMINARIO INTERREGIONAL SOBRE MARCAS Y ASPECTOS COMUNES DE PI .
OMPI
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Introducción a la OMPI-
Estado actual del desarrollo
normativo- Estudios
Económicos
Seminario sobre Servicios e
Iniciativas de la OMPI
Bilbao
2 Junio
2013
La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual es un
organismo especializado de Naciones Unidas.
Objetivo: desarrollar un sistema de PI, que sea equilibrado
y accesible y recompense a la creatividad, estimule la
innovación y contribuya al desarrollo económico,
salvaguardando a la vez el interés público
¿Qué es la OMPI?
Hitos: de 1883 a 2013
Convenio de Paris1883
1886
1891
1893
1925
1960
1967
1970
1989
2002
Convenio de Berna
Arreglo de Madrid
BIRPI
Arreglo de la Haya
BIRPI se muda a Geneva
Convenio de la OMPI
Creación de la OMPIPCT
Protocolo de Madrid
Tratados Internet
2009
STLT
Tratado
Beijing
2012
Naturaleza: Organización Intergubernamental del
sistema de Naciones Unidas
Estados Miembros: 185
Observadores: 250 +
Personal: 950 de 101 países
Tratados Administrados: 25
Principales órganos: AG, CC, Conferencia OMPI
Comités Permanentes: Derecho de Patentes;
Derecho de Marcas, Diseños Industriales e
Indicaciones Geográficas; de Derecho de Autor y
Derechos Conexos; de Tecnologías de la
Información, etc
Otros organos: CDPI, Observancia, Conocimientos
Tradicionales, etc
Rasgos Básicos
Promoción de la PI
Oficinas de
Propiedad
Intelectual
Sector Público & Poderes Públicos
Usuarios de los servicios de
OMPI. Titulares y usuarios de la
PI. Público en general.
Principales Actividades de la
OMPI
Desarrollo Legislativo
Servicios a
la Industria
Desarrollo
EconomicoInfraestructura
Propiedad
Intelectual
DESARROLLO NORMATIVO
Los Tratados de OMPI tienen a menudo una conexión
con la infraestructura y los servicios:
Tratados que sirven de base a una infraestructura
internacional y a servicios prestados por OMPI : PCT
Tratados que simplifican la operación de los servicios e
infraestructuras nacionales “business simplification
Treaties”: Tratado de Singapur sobre el Derecho de
Marcas (2006) y Tratado sobre el Derecho de Patentes
(2000)
DISEÑOS INDUSTRIALESEl Comité Permanente sobre Derecho de Marcas,
Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas debate
una propuesta para armonizar y simplificar los
procedimientos de registro aplicables en distintas
jurisdicciones.
La AG 2013 evaluará el progreso que se ha llevado a
cabo y decidirá si convocar una Conferencia
Diplomática.
En la inauguración de la Exposición de Diseño español
“Bravos” el DG de la OMPI subrayó el avance de las
negociaciones que –añadió- “se esperaba que
madurasen en los próximos 12 meses”
DISCAPACITADOS VISUALES
En el mundo hay más de 314 millones, el 90% de ellos
en países en desarrollo.
Menos de un 5 % de las obras se publican en formatos
accesibles para discapacitados visuales, tales como el
Braille.
Conferencia Diplomática de Marrakech (junio 2013) Dos
objetivos: a) fijar de manera universal limitaciones en
beneficio de los discapacitados b) permitir que las obras
en formato accesible realizadas conforme a las
limitaciones puedan circular de un país a otro.
INTERPRETACIONES
AUDIOVISUALES
El tratado de Beijing, adoptado en junio de 2012,
concede protección a los interpretes audiovisuales en
áreas tales como el cine y la televisión pero también los
videos musicales.
Culmina una larga negociación iniciada en 1961 con el
Convenio de Roma y llena una importante laguna en la
protección internacional del Derecho de Autor y los
Derechos Conexos.
El Tratado de Beijing concede una protección
actualizada a los desafíos del entorno digital, al nivel de
los Tratados Internet de la OMPI de 1996.
OTROS TEMAS:
PATENTES/RECURSOS
GENETICOS… En el Comité Intergubernamental sobre Propiedad
Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos
Tradicionales y Folclore se llevan a cabo este año
intensas negociaciones en tres sesiones temáticas
(Febrero, Abril y Julio) En Julio se evaluará la situación
en los 3 temas para hacer una recomendación a la AG
sobre la posible convocatoria de una Conferencia
Diplomática.
El Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes
(SCP), sirve de foro para debatir cuestiones, facilita la
coordinación y proporcionar orientación. En su última
sesión (febrero 2013) su agenda contenía temas como
la calidad de las patentes, limitaciones, patentes y
salud, transferencia de tecnología y confidencialidad de
las comunicaciones.
ESTUDIOS ECONÓMICOS SOBRE PI
Nueva estructura refleja el interés creciente de la
dimensión económica de la PI
Este nuevo enfoque ha permitido incrementar el análisis
económico y estadístico en relación al uso de los
servicios de la OMPI
También ha permitido un mejor seguimiento de las
tendencias en materia de PI en general.
Nueva Estructura OMPI
Division de Economía y Estadística
Sección
Estadística
de PI
Sección
Economía Sección de Desarrollo
de Bases de Datos
Evolución solicitudes de registro PCT
(patentes)
Evolución registro Madrid (marcas)
Evolución registro Haya (diseños)
Principales Estudios
Informe sobre la PI en el mundo-Los nuevos parámetros
de la innovación. Expone la forma en que el proceso de
innovación se ha tornado más abierto, colaborativo e
internacional; los factores qué explican el incremento de
la demanda de derechos de P.I.; y, la importancia que
han adquirido los mercados tecnológicos. En 2013 se
centrará en Marcas.
El Índice mundial de innovación constituye un
instrumento de análisis comparativo, del que pueden
valerse los encargados de la adopción de políticas, los
líderes empresariales. Lo publican conjuntamente cada
año el INSEAD y la OMPI.
La Demanda de Derechos de PI está
creciendo
Source: WIPO Statistics Database, October 2011
MUCHAS GRACIAS
El mercado internacional: Sistema PCT
WIPO-2
22/03/2011
¿Qué es el PCT?
Un tratado internacional adoptado en 1970 y administrado por la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
Inició operaciones en junio de 1978
500 solicitudes
18 Estados miembros
Julio de 2013:
más de 190,000 solicitudes por año
147 Estados miembros
El único sistema de presentación internacional de solicitudes de
patentes existente hasta el momento para los solicitantes de
patentes de todo el mundo
Más de 2 millones de solicitudes internacionales de patente
publicadas desde 1978
WIPO-3
22/03/2011
Sistema tradicional de patentes
Solicitud de patente en el país seguida, dentro de los 12 meses siguientes, por solicitudes múltiples en el extranjero que reivindican la prioridad según el Convenio de París
requisitos formales múltiples
búsquedas múltiples
publicaciones múltiples
exámenes múltiples y prosecución de los trámites relativos a las solicitudes
traducciones y tasas nacionales requeridas al cabo de los 12 meses
Cierta racionalización a causa de acuerdos regionales (ARIPO, EAPO, OEP, OAPI, OEP)
Presentación
de la
solicitud en el
país
0 12Presentación de
las
solicitudes en el
extranjero
(meses)
WIPO-4
22/03/2011
El sistema PCT
Solicitud de patente local, seguida a los 12 meses de una solicitud internacional
según el PCT, que reivindica la prioridad del Convenio de París, comenzando la
“fase nacional” a los 30 meses*:
Un solo idioma
un solo conjunto de requisitos formales
búsqueda internacional
publicación internacional
examen preliminar internacional
la solicitud internacional se puede ordenar antes de la fase nacional
las traducciones y las tasas nacionales se exigirán a los 30 meses, y sólo si
el solicitante desea continuar la tramitación
* Para excepciones, ver el sitio web www.wipo.int/pct/es/texts/reservations/res_incomp.html
WIPO-5
22/03/2011
El sistema PCT
(meses)
Presentación
de solicitud
PCT
Entrada
en fase
nacional
120
30
30
Informe
de búsqueda
internacional
16 18
o, opcional
Publicación
internacional
Presentación
de solicitud
nacional
20
Entrada
en fase
nacional
Capítulo II
Petición de
búsqueda
suplementaria
(opcional)
19
Presentación de solicitud de
examen preliminar internacional
Examen
preliminar
internacional
Capítulo I
22
WIPO-6
22/03/2011
PLAZOS DEL PCT
Petición de búsqueda internacional
suplementaria (opcional)
(meses)
Presentación PCT
120
30
Informe de
búsqueda
internacional (ISR)
y opinión escrita
(WO) de la ISA
16 18
Publicación internacional
Presentación
nacional/
regional/PCT
(fecha de prioridad)
Entrada en
fase nacional
La IB comunica
el IPRP (Capítulo I o II)
a las DOs
19 22 28
Presentación de solicitud de examen
preliminar internacional y de
argumentos o modificaciones del
artículo 34 (opcional)
Dos meses desde el ISR:
presentación de
modificaciones de las
reivindicaciones (opcional)
Evacuación del
IPRP (Capítulo II)
Informe de
búsqueda internacional
suplementaria (SISR)
WIPO-7
22/03/2011
Observaciones generales
La decisión de conceder patentes la toman exclusivamente las Oficinas nacionales o regionales en la fase nacional
Mediante el PCT, sólo es posible proteger las invenciones solicitando patentes, modelos de utilidad y títulos similares
No es posible obtener mediante el PCT una protección de los dibujos o modelos industriales ni de las marcas de fábrica o de comercio. Existen convenios internacionales separados que prevén mecanismos de protección de estos tipos de propiedad industrial (Arreglo de La Haya y Arreglo de Madrid)
La administración del PCT está a cargo de la OMPI, como lo están también otros tratados internacionales en el campo de la propiedad industrial, por ejemplo, el Convenio de París
WIPO-8
22/03/2011
=PCT
Albania
Algeria
Angola
Antigua and Barbuda
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahrain
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bosnia and Herzegovina
Botswana
Brazil
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Cameroon
Canada
Central African Republic
Chad
Chile
China
Colombia
Comoros
Congo
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Democratic People's
Republic of Korea
Denmark
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Estonia
Finland
France,
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Greece
Grenada
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Honduras
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Ireland
Israel
Italy
Japan
Kazakhstan
Kenya
Kyrgyzstan
Lao People’s Dem Rep.
Latvia
Lesotho
Liberia
Libyan Arab Jamahiriya
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Madagascar
Malawi
Malaysia
Mali
Malta
Mauritania
Mexico
Monaco
Mongolia
Montenegro
Morocco
Mozambique
Namibia
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Norway
Oman
Panama
Papua New Guinea
Peru
Philippines
Poland
Portugal
Qatar
Republic of Korea
Republic of Moldova
Romania
Rwanda
Russian Federation
Saint Lucia
Saint Vincent and
the Grenadines
San Marino
Sao Tomé e Principe
Saudi Arabia (3 Aug. 2013)
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovakia
Slovenia
South Africa
Spain
Sri Lanka
Sudan
Swaziland
St. Kitts and Nevis
Sweden
Switzerland
Syrian Arab Republic
Tajikistan
Thailand
The former Yugoslav
Republic of Macedonia
Togo
Trinidad and Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Uganda
Ukraine
United Arab Emirates
United Kingdom
United Republic of Tanzania
United States of America
Uzbekistan
Viet Nam
Zambia
Zimbabwe
147 Estados miembros del PCT
WIPO-9
22/03/2011
Estados contratantes del PCT (147)Estados designados para protección regional y protección nacional salvo en los casos indicados
EA Patente Eurasiática
AL Albania (desde el1 de mayo de 2010)1
AT Austria* BE Bélgica
BG BulgariaCH Suiza
* CY ChipreCZ República ChecaDE AlemaniaDK DinamarcaEE EstoniaES EspañaFI Finlandia
* FR FranciaGB Reino Unido
* GR GreciaHR Croacia1
HU Hungría* IE Irlanda
IS Islandia* IT Italia
AM ArmeniaAZ Azerbaiyán BY Belarús KG Kirguistán KZ KazajstánMD República de MoldovaRU Federación de RusiaTJ TayikistánTM Turkmenistán
EP Patente Europea
LI LiechtensteinLT LituaniaLU Luxemburgo
* LV Letonia* MC Mónaco
MK Ex República Yugoslavade Macedonia1
* MT Malta* NL Países Bajos
NO NoruegaPL PoloniaPT PortugalRO RumaniaRS Serbia (desde el 1 de
octubre de 2010)1
SE Suecia* SI Eslovenia
SK EslovaquiaSM San Marino (desde
el 1 de julio de 2009)TR Turquía
* Solo patente regional
1 El acuerdo de extensión continuará aplicándose a todas las solicitudes presentadas antes del 1 de enero de 2008 (para HR), del 1 de enero de 2009 (para MK), del 1 de mayo de 2010 (para AL) o del 1 de octubre de 2010 (para RS)
WIPO-10
22/03/2011
Estados contratantes del PCT (147) (cont.)Estados designados para protección regional y protección nacional salvo en los casos indicados
AP Patente ARIPO
BW BotswanaGH GhanaGM Gambia KE Kenya
* LR LiberiaLS LesothoMW MalawiMZ MozambiqueNA NamibiaSD SudánSL Sierra Leona
* SZ SwazilandiaTZ República Unida de TanzaníaUG UgandaZM Zambia ZW Zimbabwe
* BF Burkina Faso* BJ Benin* CF República
Centroafricana* CG Congo* CI Côte d’Ivoire* CM Camerún* GA Gabón* GN Guinea* GQ Guinea Ecuatorial* GW Guinea-Bissau* ML Malí* MR Mauritania* NE Níger* SN Senegal* TD Chad* TG Togo
* Solo patente regional
OA Patente OAPI
WIPO-11
22/03/2011
Solicitudes PCT en 2012
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12
194,400 solicitudes PCT
+6.6% en 2012
NL: +14%
CN: +13.6%
KR: +13.4%
FI: +13.2%
JP: +12.3%
87.3% electrónicas
WIPO-12
22/03/2011
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
US JP DE CN KR FR GB CH NL SE IT CA FI AU ES
Solicitudes internacionales recibidas en 2012 por país de origen
Los 15 países en que se presentó el 92.7% de IAs en 2012
WIPO-13
22/03/2011
Elec Mach
Dig Comms
Comp tech
Med tech
PharmaTransport
Measurement
Semiconductors
AV tech
Org Chem
Engines/pumps
Biotech
Civil EngOptics
Presentación en los principales sectores
de la tecnología (2012)
WIPO-14
22/03/2011
Principales solicitantes PCT en 2012
1. ZTE Corporation—CN (3906)*
2. Panasonic—JP (2951)
3. Sharp—JP (2001)
4. Huawei—CN (1801)
5. Bosch—DE (1775)
6. Toyota—JP (1652)
7. Qualcomm—US (1305)
8. Siemens—DE (1272)
9. Philips—NL (1230)
10. Ericsson—SE (1197)
11. LG Electronics—KR (1094)
12. Mitsubishi Electric—JP (1042)
13. NEC—JP (999)
14. Fujifilm Corporation (891)
15. Hitachi—JP (745)
16. Samsung Electronics—KR (683)
17. Fujitsu—JP (671)
18. Nokia—FI (670)
19. BASF—DE (644)
20. Intel—US (640)
*unas 18 IAs por
día laboral
WIPO-15
22/03/2011
Universidades
1. University of California (US)
2. MIT (US)
3. Harvard University (US)
4. Johns Hopkins (US)
5. Columbia University (US)
6. University of Texas (US)
7. Seoul National University (KR)
8. Leland Stanford University (US)
9. Peking University (CN)
10. University of Florida (US)
11. Cal Tech (US)
12. Korea Advanced Institute of Science and Technology (KR)
13. Cornell University (US)
14. University of Tokyo (JP)
15. Yonsei University (KR)
16. Isis Innovation Limited (GB)
17. Tsinghua University (CN)
18. Kyoto University (JP)
19. University of Michigan (US)
20. Purdue University (US)
WIPO-16
22/03/2011
instituciones públicas y de investigación
1. Commissariat a l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives (France)
2. Fraunhofer-Gesellschaft zur Forderung Der Angewandten Forschung e.v.
(Germany)
3. Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) (France)
4. China Academy of Telecommunications Technology
5. Institute of Microelectronics of Chinese Academy of Sciences (China)
6. Mimos Berhad (Malaysia)
7. Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale (INSERM)
(France)
8. Electronics & Telecommunications Research Institute of Korea
9. Agency of Science, Technology and Research (Singapore)
10. Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC) (Spain)
11. United States of America, represented by the Secretary, Department of
Health and Human Services
12. National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (Japan)
13. Council of Scientific and Industrial Research (India)
14. Korea Research Institute of BioScience and Biotechnology
15. Nederlandse Organisatie voor Toegepast-Natuurwetenschappelijk
Onderzoek Tno (Netherlands)
16. Max Plank Institute (Germany)
WIPO-17
22/03/2011
Las Administraciones encargadas de la búsqueda internacional (ISAs) son las siguientes 18 oficinas:
Las Administraciones encargadas de la
búsqueda internacional en el PCT
Australia
Austria
Brasil
Canadá
Chile (todavía sin operar)
China
Egipto
España
Estados Unidos de América
Federación Rusa
Finlandia
India (todavía sin operar)
Instituto Nórdico de Patentes
Israel (todavía sin operar)
Japón
Oficina Europea de Patentes
República de Corea
Suecia
WIPO-18
22/03/2011
Documents relevant to
whether or not your
invention may be
patentable
Symbols indicating
which aspect of
patentability
the document cited is
relevant to (for example,
novelty, inventive step,
etc.)
The claim numbers
in your application to
which the document is
relevant
Ejemplo: Informe de búsqueda internacional PCT
WIPO-19
22/03/2011
PATENTSCOPE
Acceso a todo el contenido del expediente en lo que respecta a
las solicitudes internacionales presentadas a partir del 1 de enero
de 2009
http://www.wipo.int/patentscope/search/en/search.jsf
Consta de herramientas de traducción
WIPO-20
22/03/2011
WIPO-21
22/03/2011
WIPO-22
22/03/2011
WIPO-23
22/03/2011
WIPO-24
22/03/2011
WIPO-25
22/03/2011
WIPO-26
22/03/2011
0 12
30
Fase Nacional
(meses)
Fase Internacional
Plazo de
prioridad
¿Debo proteger
en el extranjero?
¿Debo usar el PCT?
¿Debo presentar
una solicitud nacional?
¿Debo retirar la solicitud
para evitar la publicación?
¿Debo retirar la
reivindicación de prioridad
para retrasar la
publicación?
¿Debo entrar en la fase nacional
en vista de:
(1) evaluación de las posibilidades
de éxito comercial?
(2) potencialidad de que sea
concedida la patente?
¿En qué países debo entrar en
fase nacional?
18
Publicación
¿Sería útil pedir el examen
preliminar internacional para
tener la posibilidad de hacer
enmiendas en la solicitud antes
de entrar en fase nacional?
¿Debo producir o
transferir/licenciar la
invención?
¿Puedo encontrar un
socio/comprador/
licenciatario?
Decisiones en el procedimiento PCT
$
$$
$$$$$$(traducciones, tasas,
honorarios)
($$)
Mayor información sobre la patentabilidad
Mayor información sobre las perspectivas comerciales
WIPO-27
22/03/2011
Ventajas del PCT: mayor flexibilidadConservar un margen de maniobra gracias a la designación automática
Varias posibilidades de retirada (solicitud, reivindicaciones de prioridad,
designaciones, etc.)
Se puede evitar o aplazar la publicación internacional hasta 15 días
antes de la fecha de publicación efectiva - posibilidad de retirada
condicional
Las modificaciones introducidas durante la fase internacional tienen
efectos en todas las Oficinas designadas o elegidas
Más tiempo para obtener una traducción de mejor calidad para la fase
nacional
Se puede evitar incurrir en gastos adicionales poniendo fin al trámite de
solicitud o no entrando en la fase nacional
Una mejor planificación de los gastos en que se incurra en la fase
nacional
WIPO-28
22/03/2011
Ventajas del PCT: otras características
Algunas Oficinas nacionales reducen el importe de las tasas en la
fase nacional
La concesión nacional de patentes es, por lo general, más directa
y rápida
Obtención de una protección provisional, después de la
publicación a los 18 meses contados desde la fecha de prioridad
(en los países que otorgan esa protección)
Reducción del 90% de tasas PCT para los solicitantes de ciertos
Estados contratantes
WIPO-29
22/03/2011
Otras ventajas del PCT
Se mejora el acceso a la información tecnológica
Los nacionales utilizarán el sistema PCT para buscar protección por
patente en el extranjero para sus invenciones
Mayor uso del sistema de patentes (local) por solicitantes del
extranjero—más trabajo para abogados locales
Procura una base sólida para decidir si se necesita patentar
Protege al solicitante contra errores de inadvertencia
Harmoniza los requisitos formales
Evoluciona con el fin de adaptarse a las necesidades empresariales
WIPO-30
22/03/2011
Protección contra errores de inadvertencia
Requerimientos para corregir errores y pagar tasas
Oficina receptora no competente
Doble verificación de los requisitos formales
Restauración del derecho de prioridad
Incorporación por referencia de partes o/y elementos omitidos
Rectificación de errores evidentes
Excusas en el retraso en la entrada en fase nacional
WIPO-31
22/03/2011
Desafíos del PCT (1)
Tratar de evitar que el PCT sea politizado como otras áreas de trabajo
de la OMPI
Calidad de los resultados internacionales obtenidos
Crear un clima de confianza entre Oficinas de patentes con el fin de
reducir el procedimiento por duplicado en las fases nacional e
internacional
Problemas linguísticos 34.8% de IAs presentadas en 2012 en japonés, chino y coreano
Ayuda a países en desarrollo a sacar beneficios realísticos del PCT los 15 países principales que presentaron el 92.7% de las IAs en 2012
El 7.3% restante de las presentaciones se reparten en 132 países
Hacer que el PCT sea asequible a todo los tipos de solicitantes de
todos los Estados Contratantes (por ejemplo: pequeñas y medianas
empresas)
WIPO-32
22/03/2011
Desafíos del PCT (2)
Poner al día a los usuarios del PCT sobre los nuevos desarrollos y
estrategias
Compañías e individuos sin escrúpulos que intentan sacar dinero a
los solicitantes PCT haciéndoles pagar tasas indebidas y sin
relación alguna con las solicitudes
WIPO-33
22/03/2011
AVISO: Requerimientos fraudulentos de pago
de tasas indebidas
Los solicitantes y mandatarios siguen recibiendo estos
requerimientos que no provienen de la Oficina Internacional de la
OMPI y nada tienen que ver con el PCT.
Ejemplos publicados en el siguiente enlace:
http://www.wipo.int/pct/en/warning/pct_warning.htm
WIPO-34
22/03/2011
WIPO-35
22/03/2011
WIPO-36
22/03/2011
WIPO-37
22/03/2011
WIPO-38
22/03/2011
3 Objetivos principales para el futuro
desarrollo del PCT
Mejorar la calidad de los productos del trabajo del PCT
Aumentar la experiencia del usuario del PCT
Mejorar la infrastructura relacionada con el PCT, para beneficio de
los solicitantes y de las Oficinas
WIPO-39
22/03/2011
Recientes y futuros desarrollos del sistema
PCT
Indicación de ofrecimiento de licencias
Observaciones de terceros
ePCT (Inspección privada del expediente)
Colaboración en las búsquedas
Aplicación de la Ley de Invenciones de los Estados Unidos de
América (AIA)
Reducción en la tasa del Centro de Arbitraje y Mediación de la
OMPI para usuarios del PCT
Futuro (1 de julio de 2014):
Búsquedas complementarias obligatorias por la IPEA
La Opinión escrita de la ISA se pone a disposición con el
Informe de Búsqueda en el momento de la publicación
internacional
WIPO-40
22/03/2011
Principales fuentes de información
http://www.wipo.int/pct/es/
Curso de enseñanza a distancia en los 10 idiomas de publicación
Webinars PCT (seminarios impartidos en línea)
Actualización gratuita sobre los últimos desarrollos en los
procedimientos del PCT
A disposición de compañías o bufetes de abogados
Seminarios y entrenamientos sobre el PCT
WIPO-41
22/03/2011
Para mayor información sobre el PCT, véase
http://www.wipo.int/pct/en/
Si tiene preguntas sobre el PCT en general, contacte nuestro
Servicio de Información PCT :
Teléfono: (+41-22) 338 83 38
Facsimile: (+41-22) 338 83 39
E-mail: [email protected]
¿Dónde buscar ayuda?
El sistema de Madrid
Diego Carrasco
Sector de marcas y diseños
Convenio de París
1883
1886
1891
1893
1925
1960
1967
1970
1989
Convenio de Berna
Acuerdo de Madrid
BIRPI
Acuerdo de la Haya
BIRPI se muda a Ginebra
Convenio de la OMPI
PCT
Protocolo de MadridRuss Suchard et Cie
Casi 120 años de experiencia…
Desde 1893 …
IRN 158 574
• LONGINES es la marca internacional en efecto con mayor antigüedad.
• Registrada originalmente en Suiza en 1889, registrada internacionalmente en 1893.
…más de un millón de marcas registradas
mundialmente
por la empresa austriaca Grüne Erde BeteiligungsgmbH, el 30 de septiembre de 2008
IRN 1 000 000
Principios fundamentales
Una ruta adicional.
Una ruta opcional.
Un sistema cerrado.
Un registro – un conjunto de derechos.
Sistema global
Expansión geográfica acelerada:
más atractivo a medida que se incrementa el número de
Partes Contratantes,
mayor flexibilidad para ingresar con productos diferenciados
en ciertos mercados con respecto a determinados bienes y
servicio.
Mayor uso:
por actuales y nuevas Partes Contratantes (países
desarrollados y en desarrollo),
por pequeñas, medianas y grandes empresas.
Un sistema global para el registro
internacional de marcas
Facilita la protección de las marcas en mercados externos
mediante un procedimiento simple, expeditivo y con costes
razonables para:
la presentación central de solicitudes,
la administración central de los registros.
Principios básicos
En necesaria una solicitud o un registro de base (marca de base) en una de las PCs del sistema de Madrid.
Es necesario un vínculo entre el titular y dicha PC: establecimiento comercial, domicilio o nacionalidad.
La SI debe designar una o más PCs con las que la PC del titular tiene un tratado en común.
Presentación indirecta mediante la OO.
Plazo para la denegación.
Posibilidad de designación posterior.
RI deviene independiente de la marca de base después de 5 años.
Periodo de protección de 10 años.
Administración centralizada del registro internacional.
Solicitante
Oficina de origen
Certificación
PCD
Formalidades
OI
Registro
Internacional Gaceta
Certificado
Solicitud o registro
nacional/regional Solicitud
internacional
Solicitud internacional: Procedimiento
Publicación
Ruta nacional (directa)
Procedimientos distintos
Idiomas diferentes
Tasas distintas en moneda nacional
Registro de cambios respecto de cada país
(individualmente en cada país con un
procedimiento distinto)
Representación en el país puede ser
necesaria desde el inicio.
Características del sistema de Madrid
Sistema de Madrid (Internacional)
Un solo procedimiento
Uno de tres idiomas (E/F/I)
Un conjunto de tasas en francos suizos.
Un solo procedimiento respecto
de todos los países.
Representación sería necesaria sólo en el
caso de denegación provisional.
Administración de los RIs:
vs.
Ruta nacional vs. sistema de Madrid
Solicitante
País A País B País C
Oficina
Internacional
Solicitante
País A País B País C
Oficina de
origen
Marco jurídico
Marco jurídico
Acuerdo de Madrid (1891)
revisión más reciente, septiembre 1979
Protocolo de Madrid (1989)
versión más reciente, noviembre de 2008
Reglamento Común
en vigor desde el 1 de septiembre de 2009
Instrucciones Administrativas
en vigor desde el 1 de enero de 2008
Leyes y reglamentos de cada Parte Contratante
Adhesiones más recientes al Protocolo
Sudán : 16 de febrero de 2010
Israel : 1 de septiembre de 2010
Kazajstán : 8 de diciembre de 2010
Tayikistán : 30 de junio de 2011
Colombia : 29 de agosto de 2012
Filipinas : 25 de julio de 2012
Nueva Zelanda : 10 de diciembre de 2012
México : 19 de febrero de 2013
India : 8 de julio de 2013
Rwanda : 17 de agosto de 2013
Unión de Madrid
90 PROTOCOLO
Albania, Alemania, Antigua y Barbuda, Armenia, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bahrein, Bielorrusia, Bélgica, Bután, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Bulgaria, Colombia, Croacia, Cuba, China, Chipre, Dinamarca, Egipto, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estados Unidos de América, Estonia, Federación de Rusia, Filipinas, Finlandia, Francia, Georgia, Gana, Grecia, Hungría, India, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Kazajstán, Kirguistán, Kenia, La ex-República Yugoslava de Macedonia, Lesoto, Letonia, Liberia, Liechtenstein, Lituania,Luxemburgo, Madagascar, Marruecos, México, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Mozambique, Namibia, Noruega, Nueva Zelanda, Omán, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Árabe Siria, República Checa, República de Corea, República Islámica de Irán, República de Moldava, República Popular Democrática de Corea, Rumania, Rwanda, San Marino, Santo Tomé y Príncipe, Serbia, Sierra Leona, Singapur, Sudán, Suecia, Suazilandia, Suiza, Tayikistán, Turkmenistán, Turquía, Ucrania, Unión Europea, Uzbekistán, Viet Nam, Zambia.
subrayado = también Arreglo
1 SOLO ARREGLO
Argelia
www.wipo.int/export/sites/www/treaties/es/documents/pdf/madrid_marks.pdf
Unión de Madrid
1 Arreglo solo
35 Protocolo solo (incluye UE)
55 Arreglo y Protocolo
91 Miembros
Solicitudes recibidas y Oficina de origen
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
EM 1853 2445 3384 3600 3710 4707 5859 6333
US 2849 3148 3741 3684 3201 4147 4791 5402
DE 5804 5663 6101 6214 4793 5006 5000 4408
FR 3497 3705 3930 4218 3523 3565 3804 3735
CH 2238 2468 2656 2888 2671 2893 2933 2778
IT 2340 2958 2664 2763 1877 2596 2306 2354
CN 1334 1328 1444 1584 1358 1928 2149 2100
JP 893 847 985 1278 1312 1577 1538 2054
BX 2426 2639 2508 2668 1968 1922 1920 1755
RU 605 622 891 1190 1068 1218 1652 1591
OTHER 9754 10676 11662 11987 9713 10128 10318 11508
TOTAL 33593 36499 39966 42074 35194 39687 42270 44018
Partes Contratantes más designadas
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
CN 11727 13748 14517 15888 13267 14237 18724 20120
EM 5791 10042 11920 13698 11844 13701 16344 16889
RU 11358 12748 13723 14875 12762 12768 15691 16634
US 10728 12688 13326 14457 12186 13024 15890 16411
CH 12538 13531 13677 14080 12451 11759 13695 13464
JP 9224 10606 11067 11552 9308 9941 12211 12493
AU 7145 8118 8711 9377 7662 8207 10453 10753
KR 6145 7078 7670 8228 6691 7103 9821 10090
TR 7382 7622 7807 8439 6855 6877 9277 9656
UA 7131 7818 8378 9222 7506 7212 8903 9282
OTHER 226748 218773 214346 214783 166799 156276 192846 192227
TOTAL 315917 322772 325142 334599 267331 261105 323855 328019
Titulares de derechos (2012)
Marcas, por titular de derechos
1-2 marcas3-10 marcas
11-100 marcas101-500 marcas
> 500 marcas
Todos
79.46%
16.93%3.43%0.16%
0.02%
100.00%
147,40331,400
6,369296
35
185,503
Número de titularesde derechos
Titulares de derechos(185,503)
Registrosvigentes(559,826)
1-2 marcas
31.86%
11-100 marcas
27.05% 3-10 marcas
25.92%
101-500 marcas
9.22%
> 500 marcas5.95%
Marcas, por titular de derechos
Página web (www.wipo.int/madrid/es/)
El sistema de La Haya
Diego Carrasco
Sector de marcas y diseños
Índice
Objetivos del sistema de La Haya
Hacia la mundialización – Alcance geográfico del
sistema de La Haya
Características básicas del sistema de La Haya
Objetivos del sistema de La Haya
Sistema de La Haya: Un concepto
sencillo y atemporal
Adquisición y mantenimiento centralizados de derechos
sobre dibujos o modelos industriales mediante la
presentación de una única solicitud para un único
registro internacional que surte efecto en una o más
Partes Contratantes designadas.
Por una parte, las solicitudes presentadas independientemente y,
por la otra, las solicitudes presentadas por conducto del sistema
de La Haya
Oficina Internacional de la OMPI
El sistema de La Haya es…
Económico y eficiente, hecho que crea oportunidades
que, de lo contrario, no estarían al alcance de ninguna
empresa con un presupuesto limitado para cuestiones
jurídicas
Flexible, hecho que otorga a los titulares de derechos un
amplio margen a la hora de seleccionar mercados
nacionales, regionales o mundiales para determinados
productos
Hacia la mundialización – Alcance
geográfico del sistema de La Haya
Unión de La Haya: 60 Estados Miembros
Agrupados según el Acta aplicable más reciente:
Acta de Ginebra (1999): Albania, Alemania, Armenia, Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Egipto, Eslovenia, España, Estonia, la ex República Yugoslava de Macedonia, Finlandia, Francia, Georgia, Ghana, Hungría, Islandia, Kirguistán, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Mongolia, Mónaco, Montenegro, Namibia, Noruega, Omán, Organización Africana de la Propiedad Intelectual, Polonia, República Árabe Siria, República de Moldova, Rumania, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Serbia, Singapur, Suiza, Tayikistán, Túnez, Turquía, Ucrania, Unión Europea (45)
Acta de La Haya (1960): Bélgica, Belice, Benin, Côte d’Ivoire, Gabón, Grecia, Italia, Luxemburgo, Malí, Marruecos, Níger, Países Bajos, República Popular Democrática de Corea, Senegal, Suriname (15)
Unión de La Haya
45 Acta de Ginebra (1999) (incluye UE y OAPI)
15 Acta de La Haya (1960)
60 Partes Contratantes
0
10
20
30
40
50
60
70
Acta 1999 11 15 18 20 23 33 36 39 42 45 45
Acta 1960 21 21 21 21 21 19 18 17 16 15 15
Acta 1934 4 3 3 3 3 2 2 1 1 0 0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Miembros de la Unión de La HayaSituación al 31 de mayo de 2013 (según el Acta más reciente)
Acta de Ginebra (1999): Adhesiones
más recientes
Finlandia (mayo de 2011)
Mónaco (junio de 2011)
Rwanda (agosto de 2011)
Montenegro (5 de marzo de 2012)
Tayikistán (21 de marzo de 2012)
Túnez (13 de junio de 2012)
Adhesiones previstas al Acta de Ginebra
Estados Unidos (fines de 2013)
China (fines de 2013)
Japón (comienzos de 2015)
Corea (2014)
Marruecos (2013)
Trinidad y Tobago (2013)
Federación Rusa (2014)
Bielorusia (2014)
ASEAN (2015)
Características básicas del
sistema de La Haya
Relación “una para muchas”
Presentación de una única solicitud internacional
para un único registro internacional en el que se
designa a una o más Partes Contratantes
“Conjunto de derechos”
Si no hay notificación de denegación, el registro
internacional resultante da lugar a la concesión de
protección en cada Parte Contratante designada
¿Qué es el sistema de La Haya?
¿Quién puede utilizar el sistema?
Se necesita un vínculo con una Parte Contratante:
Nacionalidad
Domicilio
Establecimiento industrial o comercial real y efectivo
Residencia habitual
La solicitud internacional
En inglés, francés o español
Podrá presentarse directamente ante la Oficina Internacional
a través de la interfaz electrónica (o en papel)
Podrá incluir varios dibujos o modelos, hasta un máximo de
100, a condición de que pertenezcan a la misma clase de la
clasificación internacional (Locarno)
Debe pagarse un conjunto de tasas (en francos suizos)
Procedimiento del sistema de La Haya (I)
Función de la Oficina Internacional:
examen formal
inscripción en el Registro Internacional
publicación en el Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales
(puede aplazarse)
notificación a los miembros a través de la publicación en el
Boletín
Efectos del registro internacional:
surte el mismo efecto en todos los miembros designados que
una solicitud nacional normalmente presentada
Procedimiento del sistema de La Haya (II)
Denegación por parte de un miembro designado:
basada en los mismos motivos de fondo que se aplican a las
solicitudes nacionales/regionales
debe comunicarse en un plazo determinado
efecto circunscrito al territorio del miembro que la ha
pronunciado
Registro internacional (si no hay denegación):
no hay denegación = mismos derechos que el registro nacional
de un dibujo o modelo en
un conjunto de derechos nacionales/regionales independientes
ventajas de una gestión centralizada
Procedimiento del sistema de La Haya (III)
Duración: cinco años renovables
al menos una vez (Acta de 1960) o dos (Acta de 1999)
período de renovación superior si así lo permite la legislación de
un miembro designado
Gestión centralizada de renovaciones y modificaciones:
una única solicitud
un único conjunto de requisitos
un idioma
un único pago en una única divisa
una única fecha de renovación y un único ciclo que hay que
controlar
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
2
Litigios en materia de patentes
This chart is based on figures provided in Patent Litigation - Jurisdictional Comparisons, Thierry Calame, Massimo
Sterpi (ed.), The European Lawyer Ltd, London 2006.
* Report of the Economic Survey, AIPLA, Arlington 2011.
Country Characteristic of Legal System Average Length Average Costs
France - Civil Law
- Unified Litigation
- No specialized courts
First Instance: 12-24months
Appeal: 18-24 months
€ 80,000-150,000 (1st Inst.)
Germany - Civil Law
- Bifurcated Litigation
- Specialized courts
First Instance: 12 months
Appeal: 15-18 months
€ 50,000 (1st Inst.)
€ 70,000 (App.)
Italy - Civil Law
- Unified Litigation
- Specialized courts
First Instance: Few months – 24
months
Appeal: 18-24 months
€ 50,000-150,000 (1st Inst.)
€ 30,000-70,000 (App.)
Spain - Civil Law
- Unified Litigation
- Commercial courts
First Instance: 12 months
Appeal: 12-24 months
€ 100,000 (1st Inst.)
€ 50,000 (App.)
UK - Common Law
- Unified Litigation
- Specialized courts
- Mediation promoted
First Instance: 12 months
Court of Appeal: 12 months
Supreme Court: 24 months
€ 550,000-1,500,000 (1st Inst.)
€ 150,000-1,500,000 (App.)
€ 150,000-1,500,000 (Supreme
Court)
China - Civil Law
- Bifurcated Litigation
- Specialized courts
First Instance: 6 months
Appeal: 3 months
USD 150,000 (1st Inst.)
USD 50,000 (App.)
Japan - Civil Law
- Bifurcated Litigation
- Specialized courts
First Instance: 14 months
Appeal: 9 months
USD 300,000 (1st Inst.)
USD 100,000 (App.)
USA - Common Law
- Unified Litigation
- Specialized court of appeals (CAFC)
- Jury trial available
- Mediation promoted
First Instance: up to 24 months
Appeal: 12+ months
USD 650,000-5,000,000* (1st
Inst.)
USD 150,000-250,000 (App.)
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
Establecido en 1994, parte de la OMPI
Objetivo: resolver disputas relativas a la propiedad
intelectual y nuevas tecnologías a través de mediación
y arbitraje
• 2800 casos relativos a nombres de dominio en el
2012
• + 30000 casos relativos a nombres de dominio
(UDRP + Sunrise) desde el 2000
• + 350 mediaciones y arbitrajes
Mediación y Arbitraje
Patentes, Marcas, Derechos de Autor, Software
Contratos de Licencia, I&D, Transferencia de
Tecnología, Joint Venture, Coexistencia de Marcas,
Contratos de Patrocinio, etc…
IT/telecom, farma/biotec, química, consorcios de
investigación (DESCA Seventh Framework Program),
entidades de gestión colectiva
Ventajas Mediación y Arbitraje
Ahorro tiempo y dinero
Disputas internacionales: neutralidad (evita “home court advantage”, elección: arbitro/mediador, idioma, derecho aplicable, lugar)
Ejecución laudo arbitral: Convenio Nueva York sobre el reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras (145 Estados parte)
Reconocimiento y ejecucion de sentencias no limitados a unos territorios determinados
Opciones
Reglamento OMPI, Cláusulas
Mediación
Arbitraje
Arbitraje Acelerado
Mediación seguida de arbitraje
Decisión de Experto
Convenimos además que, si la controversia no ha sido solucionada en la mediación o en la medida en que no haya sido solucionada en el plazo de [60] [90] días contados desde el comienzo de la mediación, ésta será sometida a arbitraje, mediante la presentación de una solicitud de arbitraje por una de las partes, para su solución definitiva de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la OMPI. No obstante, si antes de la expiración de ese plazo de [60] [90] días, una de las partes se abstiene de participar o deja de participar en la mediación, se someterá la controversia a arbitraje mediante la presentación de una solicitud de arbitraje por la otra parte para su solución definitiva de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la OMPI. El tribunal arbitral estará compuesto por [tres árbitros] [un árbitro único]. El arbitraje tendrá lugar en [ ]. El idioma que se utilizará en el procedimiento arbitral será [idioma]. La controversia sometida a arbitraje se resolverá de conformidad con el derecho de [jurisdicción].
Los infrascritos convenimos por el presente someter la
controversia siguiente a mediación de conformidad con el
Reglamento de Mediación de la OMPI:
[breve descripción de la controversia]
La mediación tendrá lugar en [ ]. El idioma que se utilizará en la
mediación será [especificar el idioma].
Solicitud de arbitraje y
escrito de demanda
Arbitraje de la OMPI Arbitraje acelerado de la OMPI
Respuesta a la solicitud de
arbitraje y contestacion a la
demanda
Nombramiento del arbitro
Audiencia
Cierre de las actuaciones
Laudo definitivo (1 mes)
Solicitud de arbitraje
Respuesta solicitud de
arbitraje (30 dias)
Nombramiento del arbitro o
arbitros
Escrito de demanda
(30 dias)
Contestacion a la demanda
Audiencia
Cierre de las actuaciones
Laudo definitivo
(3 meses)
Otras declaraciones por
escrito y declaraciones de
testigos
Electronic Case Facility (ECAF) de la OMPI
Indice electrónico on-line
para arbitrajes y mediaciones OMPI
facilita comunicación y archivo escritos y
documentos en formatos (word, pdf,..)
informa presentación de documentos por e mail a
las partes, mediador/arbitro
Seguridad
autenticado + codificado + “firewall”
WIPO ECAF
Estadísticas
IT/
Telecom
22%
Marcas
5%
Patentes
46%
Otro
18%
Derechos de
Autor
9%
Mediación
En una mediación el mediador no puede imponer una
decisión a las partes. A diferencia de un árbitro o un
juez, el mediador no toma decisiones. La función del
mediador consiste en ayudar a que las partes lleguen a
un acuerdo para resolver solución la controversia.
Mediación : Riesgo limitado, ventajas
Confidencial
Coste limitado
Intereses comerciales de las partes
Disputas PI-IT: relación largo plazo
Arbitraje
El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete
una controversia, por acuerdo de las partes, a un árbitro
o a un tribunal de varios árbitros que dicta un laudo
Ausencia de recurso (principio de la finalidad de los
laudos arbítrales)
15
WIPO International Survey on Dispute Resolution
in Technology Transactions:
Ambito Contratos
91% de los encuestados concluyen
contratos con entidades de otras
jurisdicciones
+81% de los encuestados concluyen
contratos relativos a tecnologia protegida por
patentes en varias jurisdicciones.
16
Como resuelven los encuestados sus
conflictos?
17
Duración y costo de los distintos
métodos de resolución de conflictos
Acuerdo en Procedimientos OMPI
24%
Sin
Acuerdo
73%
Acuerdo
3%
Pendientes
27%
Laudo
54%
Acuerdo
19%
Pendientes
Mediación Arbitraje
Información Adicional
http://www.wipo.int/amc
Mailing
http://www.wipo.int/amc/en/subscribe/index.html
25.10.12
CURSO
PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL
2012
Seminario sobre servicios e iniciativas de la
OMPI.
“La experiencia de la empresa española”
4 de Julio de 2013
2 2
3 3
“LA COMPAÑÍA ES UNA GESTORA DE MARCAS. NO CONCEBIMOS UN
PROYECTO CUYA ESENCIA NO RENTABILICE LA MARCA”
Ignacio Osborne.
BEBIDAS
ALIMENTACION y RESTAURACION
LICENCIAS Y FRANQUICIAS
4 4
• Modalidad
Marca corporativa Grupo / empresa
Marca de producto / servicio
• Clases Corporativa
Negocio
“Defensivas”
• Proactividad
Grado de notoriedad
Grado de asociación
Grado de innovación
1ª. Regla.- Contrastar la correcta adecuación entre la
realidad fáctica derivada del negocio y la registral
• Optimización
Uso/Mantenimiento de registros vigentes
Cancelación registros obsoletos
Protección registros nuevos
5 5
ALIMENTACIÓN
BEBIDAS
RESTAURACIÓN
LICENCIAS
FRANQUICIAS
Real: 29
Potencial: 30 y 31
Real: 32 y 33
Potencial: 43
Real: 43
Potencial: 38 a 42
Real: 35
Potencial 38
Real: 6,14,16,
18,24,25,28 y 34
“ES IMPORTANTE SABER LO QUE ES Y LO QUE NO ES TU NEGOCIO” Stein
6 6
2ª. Regla.- Aplicar los criterios de gestión
definidos
explotación publicitaria, merchandising y posibles líneas de expansión
Paso de política de exportación a política de internacionalización de marca
Planificación presupuestaria a medio plazo
Marca Corporativa Nivel máximo de protección
Registro del icono + concepto (Toro)
Nivel Máximo de protección para todas las líneas de negocio
En todos los mercados actuales y extensión a los potenciales
¿Qué?
¿Cómo
¿Dónde?
¿Cuándo?
7 7
LA ESTRATEGIA DE NUESTRAS MARCA ES LA FISONOMIA DE LA ESTRATEGIA DE NUESTRO NEGOCIO.
EUROPA
ALEMANIA SUIZA
REINO UNIDO PORTUGAL
CROACIA BELGICA
ITALIA FINALIANDIA
NORUEGA HOLANDA
RUSIA SUECIA
DINAMARCA POLONIA
AMERICA DEL NORTE
ESTADOS UNIDOS
MEXICO
CANADA
AMERICA CENTRAL y
CARIBE
GUATEMALA
PANAMA
PUERTO RICO
REP. DOMINICANA
ASIA y AFRICA
CHINA
JAPON
COREA DEL SUR
FILIPINAS
HONG KONG
SINGAPUR
THAILANDIA
GUINEA ECUATORIAL
TOTAL CARTERA
MARCAS
2049 Registros
Internacionales 63%
1282
CTM/ nacionales 37%
767
8 8
3ª. Regla.- Posicionar la marca en un equilibrio entre
Notoriedad, Asociación e Innovación.
Potenciar líneas consolidadas y extender otras nuevas
líneas de negocio.
Política pro-activa de protección/defensa, actuaciones
legales y comunicación
Atacar activamente la pérdida de su fuerza distintiva
mediante actuaciones legales y de comunicación
Notoriedad Consolidar su posicionamiento como marca renombrada
Instrumentos
Asociación Mantener su grado de vinculación con su origen
empresarial. “Evitar morir de éxito”.
Instrumentos
Innovación
Actualizar progresivamente el registro a las
tendencias del negocio y del mercado.
Instrumentos
9 9
¿DÓNDE DEFENDEMOS?
PEKIN
SHANGAI
INTERNET AUSTRIA
ESPAÑA
FRANCIA
10 10
“DESARROLLAR UNA ESTRATEGIA DE MARCA VIABLE” D.Aaker
MUCHAS GRACIAS
Bases de Datos de la OMPI e
Infraestructura Mundial
Seminario sobre Servicios e
Iniciativas de la OMPI julio
2013
Yo Takagi
Subdirector General, Sector Infraestructura Mundial
“Así como para participar en la economía física
necesitamos carreteras, puentes y vehículos para
transportar bienes, la economía virtual y del
conocimiento precisa de una infraestructura
similar. En este caso, la autopista es Internet y
otras redes, los puentes son las normas técnicas
sobre la compatibilidad de los datos y los
vehículos, los ordenadores y las bases de datos.”
(Revista de la OMPI por Francis Gurry, Director General de la OMPI)
Infraestructura Mundial
La infraestructura mundial permite …
… a los innovadores crear y compartir los conocimientos
y nutrir con ideas la innovación y la creación de riqueza
en la economía del conocimiento
La OMPI da asistencia a los países en desarrollo para
consolidar su infraestructura de Propiedad Intelectual
(P.I.) y mejorar su capacidad de participación en la
economía del conocimiento
Los datos y las bases de datos
IPAS; los sistemas informáticos automatizados para la
administración de derechos de P.I. y digitalización de
datos bibliográficos procedentes de archivos en papel
La OMPI ofrece el servicio de búsqueda
PATENTSCOPE, que permite a las oficinas ofrecer a
usuarios locales e internacionales un sistema de
búsqueda de patentes en línea y de alta calidad
La OMPI también ofrece el servicio de Base Mundial de
Datos sobre Marcas y WIPO Lex
OMPI: Las bases de datos
PATENTSCOPE
Base Mundial de Datos sobre Marcas
WIPO Lex
PATENTSCOPE
PATENTSCOPE hace posible que los usuarios efectúen
búsquedas gratuitas en más de 30 millones de documentos de
patente
2.2 millones de solicitudes de patentes internacionales
publicadas (PCT)
PATENTSCOPE contiene las colecciones de patentes de
los siguientes países y regiones:
Argentina, Brasil, Chile, (China), Colombia, Costa Rica, Cuba,
Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos de América,
Federación de Rusia, Guatemala, Honduras, Israel, Japón, Jordania,
Kenya, Marruecos, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República de
Corea, República Dominicana, Singapur, Sudáfrica, Uruguay, Viet
Nam, y la ARIPO, la OEP y LATIPAT
Acceso a bases de datos en español;
LATIPAT
LATIPAT; proyecto regional OEPM-OMPI-OEP para los
países de América Latina que permite consultar la
primera página de los documentos de patente en la base
de datos
Como parte de los esfuerzos para la integración de la
colección LATIPAT dentro del servicio de búsquedas
PATENTSCOPE
??
Fotovoltaica
Fotovoltaica y Photovoltaic y PV y ??
OMPI: Las bases de datos
PATENTSCOPE
Base Mundial de Datos sobre Marcas
WIPO Lex
Base Mundial de Datos sobre Marcas
Las propias colecciones de datos de la OMPI de registros
internacionales de marcas efectuados en virtud del
Sistema de Madrid;
Las denominaciones de origen registradas en virtud del
Sistema de Lisboa;
Los escudos de armas y otros emblemas de estados, y los
emblemas de organizaciones intergubernamentales
protegidos en virtud de lo dispuesto en el Artículo 6ter del
Convenio de París.
Las colecciones de datos nacionales puestas a disposición
por las oficinas de P.I. de Argelia, Australia, Canadá,
Egipto, Emiratos Árabes Unidos, los Estados Unidos,
Estonia, Marruecos y Suiza.
OMPI: Las bases de datos
PATENTSCOPE
Base Mundial de Datos sobre Marcas
WIPO Lex
WIPO Lex
Los usuarios de WIPO Lex tienen a su disposición unos
10.000 textos jurídicos procedentes de más de 200
jurisdicciones en varios idiomas. Se está ampliando la
cobertura de idiomas en los que se puede consultar la
base de datos.
Además del español, el inglés y el francés, está previsto
que próximamente se pueda utilizar la base de datos en
árabe y chino.
Infraestructura Mundial
Los vehículos y la plataforma mundial
WIPO DAS
WIPO CASE
Infraestructura Mundial
Los vehículos y la plataforma mundial
WIPO DAS
WIPO CASE
WIPO CASE
El sistema WIPO CASE permite a las oficinas de
patentes compartir de forma segura búsqueda y examen
de la documentación relacionada con las solicitudes de
patentes con el fin de facilitar los programas de
repartición del trabajo.
Australia, Canadá, Inglaterra, Nueva Zelanda participan
en el proyecto.
Se vincula a China, Japón y Corea en 2014.
IP5 Global Dossier
IP5 (EPO, USPTO, JPO, SIPO, KIPO) cooperan para
desarrollar OPD (Open Portal Dossier).
WIPO CASE estará vinculado a OPD (Global Portal
Dossier).
Los solicitantes se beneficiarán de la plataforma global.
WIPO DAS
ePCT
JPO Proposal: Application Management and Support System(Automatic Notification of OA etc. and Support for Due Diligence for Pre-published Applications)
WIPO CASE
OPD OPD
⑩OA, AA
Time
Office C
Office B
Office A
Application
Office Action
Response (Amendment, Written Opinion)
Time Limit for Response
②AC,PN
AA: Applicant Action
AC: Access Code
AP: Application
OA: Office Action
PD: Priority Document
PN: Priority Number
⑩OA, AA⑨AC, PN
⑨AC, PN
⑪OA, AA
④PN
③PN
⑤PN
⑥Not available
⑦Not available
⑧Not available
④PN
⑤PN
⑥Not available
⑦Not available
Applicant
Published
Data
OFFUnpublished
Data OSF
Published
Data
Unpublished
Data
⑫ Enable to see whole Dossier info
regarding own application,
whether the applications
have been published.
①Inquiry of whole
Dossier info regarding
own application.
![ASAMBLEAS DE LOS EST ADOS MIEMBROS DE LA OMPI …13) Asamblea de la Unión CIP [Clasificación Internacional de Patentes], vigésimo quinto período de sesiones (16º ordinario) 14)](https://static.fdocuments.es/doc/165x107/5e4ea86e30ad53595f7cdb02/asambleas-de-los-est-ados-miembros-de-la-ompi-13-asamblea-de-la-unin-cip-clasificacin.jpg)
