EXP. N° 362-2.006

PARTES:

DEMANDANTE: GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, venezolano, mayor de

edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-1.056.013, domiciliado en el Municipio

La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia.

APODERADA JUDICIAL: GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, Abogada en

ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 23.010.

DEMANDADOS: MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA ZAMORA

MORÁN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.

C.I. Nº 7.790.935 y 9.725.040, domiciliados en el Municipio La Cañada de Urdaneta

del estado Zulia.

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION).

PARTE NARRATIVA

Consta en autos, demanda por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO

POR INTIMACIÓN), incoada por la abogada en ejercicio FANNY LEÓN FARÍA,

obrando con el carácter de apoderada judicial del demandante GERÁSIMO

ENRIQUE URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de

Identidad Nº V-1.056.013, domiciliado en Municipio La Cañada de Urdaneta del

Estado Zulia, según consta en documento-poder autenticado por ante la Notaría

Pública del Municipio La Cañada de Urdaneta de fecha 04 de octubre del 2006,

anotado bajo el Nº. 5, Tomo 6, que acompaña en original, marcado con la letra “A”,

junto con las ocho (8) letras de cambios como fundamento de la acción que

reproduce en original, marcadas como “B, C, D, E, F, G, H, I”, contra los

ciudadanos MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA ZAMORA

MORÁN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de

Identidad Nos. V-7.790.935 y V-9.725.040, el primero como librado aceptante y la

segunda, como avalista de la obligación asumida por el primero, respectivamente,

domiciliados en el mismo Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia,

(folios del 1 al 12).

El anterior escrito se recibió en fecha 29 de noviembre del año 2006 y se le dio

curso de ley mediante auto de fecha 30 del mes y año referido, ordenándose la

intimación de los demandados, ciudadanos MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ

y MARÍA ZAMORA MORÁN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares

de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.790.935 y V-9.725.040, respectivamente, para

que paguen al demandante GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, venezolano,

mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.056.013, en el término de

Diez (10) días de Despacho, contados a partir de la constancia en autos de la última

Intimación, y apercibido de ejecución, las siguientes cantidades: A) La suma de

CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES ( Bs.4.800.00,oo), que

equivale el monto principal de la suma reclamada; B) La cantidad de CIENTO

NOVENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 192.000.oo), calculados

prudencialmente al cuatro por ciento (4%), por concepto de costos procesales y C)

La suma de NOVECIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 960.000.oo),

calculados prudencialmente al veinte por ciento (20%) por concepto de costas

procesales correspondientes a Honorarios Profesionales, cuya suma total asciende a

la cantidad de CINCO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL

BOLÍVARES (Bs. 5.952.000, oo) en su defecto formule oposición al decreto y en

caso de no hacerlo se procederá a la ejecución forzada conforme a las previsiones

contenidas en la parte infine del artículo 651 del Código de Procedimiento Civil,

(folios del 13 al 16).

En fecha 06 de diciembre del 2006, el Alguacil Temporal de este Tribunal consignó

Boletas de Intimación debidamente firmadas por los ciudadanos MAURICIO

RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA ZAMORA MORÁN, demandados de autos,

ordenándose en la misma fecha agregar al expediente, (ver folios del 17 al 20).

En fecha 07 de diciembre del año 2006, se recibió solicitud de medida provisional

de embargo de bienes (muebles, títulos, valores, prestaciones sociales o cualquier

otro beneficio laboral que según lo establecido en el artículo 163 de la Ley Orgánica

del Trabajo, se deben respetar las proporciones de los salarios que deben ser

inembargables), que sean propiedad de los demandados, y que la misma sea por el

doble de la cantidad establecida en el decreto Intimatorio(folio 14 pieza principal),

presentada por la apoderada judicial de la parte demandante, acompañando a la

misma, copia fotostática de la sentencia dictada por la Sala Constitucional, cuyo

magistrado ponente fuera el Dr. Iván Rincón Urdaneta, mediante la cual se declara

con lugar el amparo a favor de la inembargabilidad de las prestaciones cuando no se

respeten las proporciones establecidas en el artículo 163 ejusdem, (folios del 1 al 4),

pieza de medida.

En fecha 12 de diciembre del año 2006, este Tribunal admitió la anterior solicitud,

formando pieza de medida por separado, dándole la misma numeración de la pieza

principal y decretó Medida Preventiva de Embargo Sobre Bienes Muebles Propiedad

de los Demandados, hasta cubrir la cantidad de NUEVE MILLONES

SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 9.600.000.oo), doble de la suma

demandada, comisionando para practicar la misma, al Juzgado Ejecutor de Medidas

de los Municipios Machiques de Perijá, Rosario de Perijá y La Cañada de Urdaneta

de esta misma Circunscripción Judicial, librando exhorto en tal sentido,

remetiéndolo con oficio Nº. 294-2006, (folios 5, 6 y 7) pieza de medida.

En fecha 20 de diciembre del año 2006, los ciudadanos MAURICIO RAMÓN

PARRA MUÑOZ y MARÍA ZAMORA MORÁN, asistidos por la abogada en

ejercicio SONIA BARBOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 47.091,

expusieron que, estando dentro del lapso de los diez días establecidos en el decreto

intimatorio(ver folio 14), aceptan todos y cada uno de los términos estipulados en el

libelo de la demanda por ser ciertos los hechos alegados y aceptan cancelar la suma

de CINCO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL

BOLÍVARES (Bs. 5.952.000.oo), ofreciendo pagar la cantidad de DOS MILLONES

DE BOLÍVARES (Bs. 2.000.000.oo) en este mismo acto y en el término de sesenta

(60) días continuos, contados a partir de esta misma fecha, la diferencia, es decir, la

cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL

BOLÍVARES (Bs. 3.952.000.oo). Presente la abogada FANNY LEÓN FARÍA,

inscrita en el inpreabogado bajo el No. 23.010, con el carácter de apoderada judicial

del demandante GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, venezolano, mayor de edad,

titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.056.013, aceptó en este acto con el carácter

de actas, el ofrecimiento efectuado por los demandados, recibiendo en este acto la

suma de DOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 2.000.000.oo), otorgando el plazo

de sesenta (60) días para recibir la diferencia del pago, solicitando al Tribunal

suspender la medida preventiva de embargo decretada. Así mismo, ambas partes

solicitaron al Tribunal homologue el presente Convenimiento, absteniéndose de

archivar el mismo, hasta tanto conste la cancelación definitiva del pago y le de la

autoridad de cosa juzgada, (ver folio 21). Igualmente, la abogada FANNY LEÓN

FARÍA, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 23.010, obrando con el carácter de

actas, en vista del Convenimiento celebrado entre las partes y en el cual se acordó

suspender la medida, consignó la comisión del decreto de embargo, emitida por este

Juzgado al Ejecutor de medidas correspondiente (ver folio del 8 al 10) pieza de

medida.

Con ese antecedente, éste órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes

consideraciones:

PARTE MOTIVA

Observa el Tribunal que en el caso sub-judice las partes celebraron el

convenimiento, por ante este Juzgado del Municipio La Cañada de Urdaneta del

Estado Zulia.

En este orden de ideas según lo dispuesto en el artículo 262 del Código de

Procedimiento Civil, que a la letra dice:

“Artículo 262°

La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la

sentencia definitivamente firme.”

Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos: MAURICIO RAMÓN

PARRA MUÑOZ, MARÍA ZAMORA MORÁN y la abogada FANNY LEÓN

FARÍA, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 23.010, con el carácter de apoderada

judicial del demandante GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, realizaron

convenimiento de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, cumpliendo con

todas las formalidades de ley, y visto el escrito de convenimiento donde solicitan al

Tribunal la homologación del mismo, es por lo que este Tribunal debe aprobar y

homologar el convenimiento celebrado entre las partes por ante este Juzgado para

dar fin a la misma. ASI SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA

CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL

ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de

Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA:

1.- Consumado el acto procesal del convenimiento de fecha 20 de diciembre de l año

2.006, celebrado por ante este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE

URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA,

entre los ciudadanos: MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ, MARÍA ZAMORA

MORÁN y la abogada FANNY LEÓN FARÍA, inscrita en el inpreabogado bajo el

No. 23.010, con el carácter de apoderada judicial del demandante GERÁSIMO

ENRIQUE URDANETA, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia

definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y

HOMOLOGADO el referido convenimiento trascrito en la parte narrativa de esta

decisión, absteniéndose de archivar el Expediente, hasta tanto conste en actas, la

cancelación definitiva del pago establecido.-

2.- Se suspende la medida de embargo preventivo decretado por este Juzgado en

fecha 12 de diciembre del año 2006.

3.- No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo

277 del Código de Procedimiento Civil.-

Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría.-

DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL DESPACHO DEL JUZGADO DEL

MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN

JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Concepción, a los nueve (09) días del mes de

enero del año dos mil siete (2007).- Años 196° de la Independencia y 147° de la

Federación.-

EL JUEZ,

ABOG. JOSÉ GREGORIO CARDOZO MONTIEL.

LA SECRETARIA,

ABOG. NEILING ORTIGOZA GONZALEZ.

En la misma fecha, siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.) se publicó el

presente fallo bajo el N° 01 de Sentencias Interlocutorias.-

LA SECRETARIA,

ABOG. NEILING ORTIGOZA GONZALEZ

Exp. 362-2006