Juicio No: 09965-2020-00479

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE ADOLESCENTES INFRACTORES CONSEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS.-

fONATHAN BARROS ALBUIA. dentro de la instrucción fiscal N°09965-202Q-QQ479 quese tramita en su despacho, ante Ud. con el debido respeto comparezco, expongo, solicito einterpongo:

Con fecha 24 de febrero de 2021 fui notificado con la negativa de aceptar la apelacióninterpuesta a la resolución de archivo por dictamen abstentivo notificado el día 09 defebrero de 2021; y, encontrándome dentro de los 20 días término establecido en el artículo60 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional; en virtud dela negativa por parte de la Juzgadora de conceder el recurso de apelación, por lo cual, laResolución notificada el 09 de febrero de 2021 tiene fuerza de sentencia y se encuentraejecutada por el Juzgador que la emitió; y, en aras del interés superior del niño yprotecciónde sus derechos constitucionales, INTERPONGO LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DEPROTECCIÓN en los siguientes términos:

L CALIDAD EN LA QUE COMPARECE LA PERSONA ACCIONANTE

Mis nombres son JONATHAN BARROS ALBUJA, comparezco en calidad de accionante yPadre de la menor de edad Scarlett Patricia Barros Valdez dentro de la presente acciónconstitucional.

II. CONSTANCIA DE QUE LA SENTENCIA OAUTO ESTÁ EJECUTORIADA

De conformidad conel Código de la Niñez y Adolescencia y el Código Orgánico de ia Niñezy Adolescencia, se encuentra ejecutoriada la resolución.

III. DEMOSTRACIÓN DE HABER AGOTADO LOS RECURSOS ORDINARIOS YEXTRAORDINARIOS

Con fecha 09 de febrero de 2021 el Juez MARCOS BODERO GLEN EOLO emite su resoluciónaceptando el dictamen abstentivo; y procedo a interponer, presentar y fundamentar elRecurso de apelación el día 12 de febrero de 2021, mismo que fue negado con fecha 24 defebrero de 2021.

IV. LA JUDICATURA QUE EMANA LA DECISIÓN VIOLATORIA DE LOS DERECHOSCONSTITUCIONALES

La UNIDAD JUDICIAL DE ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTÓNGUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, por intermedio del Juzgador: Ab. MARCOS BODEROGLEN EOLO

V. LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS CON ESTA DECISIÓN JUDICIALSON:

a) Derecho al debido proceso en la garantía básica del derecho a la defensa, (Artículo76 numeral 7 literal a, h y m de la Constitución de la República).

b) Derecho a la seguridad jurídicay tutela judicial efectiva (Art. 82 de la CRE)c) Derecho de las personas y grupos de atención prioritaria; Derecho de los niños y

adolescentes (Art. 35 y 44 de la CRE)

Por cuanto:

• El informe certificado de la Unidad Médica Hospital Teodoro Maldonado Carbo, eldía miércoles 25 de septiembre de 2019, siendo las 22:00, la Dra. Paiva HurtadoRegina Roxana, de especialidad Pediatra- Neonatgia-Perintgía, reporta en la HistoriaClínica: 1255065 de la afiliada Scarlett Patricia Barros Valdez de 7 años de edad losiguiente: "...PADRES ACUDEN A EMERGENCIA SOLICITANDO VALORACIÓN PORPRESUNTA VIOLACIÓN POR PARTE DEL TÍO MATERNO LLAMADO RICARDO..."(...)"SE CONVERSA CON SCARLETTE QUIEN MANIFIESTA QUE MIENTRAS ESTABA ENLA CASA VIENDO TELEVISIÓN LLEGO EL TÍO RICARDO LA LLAMO Y LE COGIÓ SUSAPITO, ASI SE LLAMA A LAS PARTES INTIMAS, POSTERIORMENTE LABESO EN LABOCA Y ESTO SE REPITE TODOS LOS DÍAS NO ESPECIFICA CUANTO TIEMPO."."...LA NIÑA INDICA QUE SU COSA SE LA METE ALA BOCA, MOTIVO POR EL CUAL LOSPADRES CONSULTAN SIENDO LAS 22H EN EL ÁREA DE EMERGENCIAPEDIÁTRICA.".

• El 21 de enero de 2021, a las 13h38, se solicitó la transcripción del CD de la cámarade gesell, lo cual con notificación el 25 de enero de 2021 a las 12:15 vía correoelectrónico la señora Fiscal niega lo solicitado.

• Conversación vía whatssap que fue protocolizada y puesta a órdenes de la señoraFiscal entre la señora Kerly Valdez Godoy (madre de la menor) y el señor JonathanBarros Albuja (padre de la menor), el 25 de septiembre de 2019, donde la señoraValdez le indica al señor Jonathan Barros que vaya a su casa que tienen que hablaralgo delicado y manifiesta que es relacionado a la hija Scarlett Barros y que tieneque hablar con la mama de ella, manifestando que "Yo sé lo q paso es la integridadde la bebe", refiriéndose a la menor indica "Yó se q ella no está diciendo mentiras","Por q ella habla con seguridad", la mama de la menor reconoce en el Whatssapcomo se puso la niña ese día y que ella esta consiente que la bebe no está diciendomentiras que el presunto actor "Ricardo" y reconoce que tiene problemas en elcolegio e indica que "Mi mama tiene q mandarlo un tiempo lejos a Ricardo alejadosde todos hasta de ella mismo" yvuelve a reconocer que "Si la bb está mal" yvuelvea reconocer que sabía lo que había pasado con la niña. Así mismo indica "Por eso tedigo Ricardo tiene q irse a vivir a otro lado yestar lejos de todos y más q todo de labb", también indica "No tienes algún amigo policía", con la finalidad de asustarlocomo lo indica "Pero hay que hacerlo asustar con un policía", "Hacer q el policíacomo q lo va a meter preso y se lo lleva a dar una vuelta y lo reprende", "O cojeescarmiento o se termina de joder".

51í

La versión de la señora Betty Patricia Albuja Obregón, abuela paterno de la niñaScarlett Patricia Barros Valdez, donde fue testigo de la reunión sostenida con su hijoJonathan Mauricio Barros Albuja y la señora Kerly Valdez, Magaly Godoy, ValeriaValdez, Ricardo Valdez, en relación a los hechos sucedidos con la niña en casa de laprogenitura y las varias veces que presuntamente había abusado de ella.Mi versión libre y voluntaria de los hechos denunciados.El informe Pericial de Entorno Social, elaborado por la Trabajadora Social. SocialPasty Sáenz Alvarado, misma que relata hechos sucedidos en casa de la progenituray la abuela materna.El 21 de enero de 2021, a las 15h27 se realiza la entrega de un teléfono modelo J6,modelo SM-J600 con número de serie R58K91LSTPD, de propiedad del señorJonathan Barros Albuja, con EMEI 358465/09/615516/6 Y 358499/09/615516/6,para que se realice la respectiva pericia de extracción de la información contenidadonde consta los mensajes de whatssap con la señora Kerly Valdez Godoy que tienepresuntamente el número 0939179704 y del actor de la denuncia 0967362601.El número 0939179704 corresponde a la Sra. Kerly Valdez GodoyNo se realizó la valoración psicológica del denunciante Ricardo Andrés ValdezGodoy, pese a haberla solicitado.

No compareció la perita Psicóloga Priscila Pérez Zamora quien elaboró el InformePsicológico a mi hija y pese a que por varias ocasiones se lo solicito.En la valoración psicológica de la Psicóloga Priscila Pérez Zamora, no anexa laspruebas o los métodos aplicados que se evidencie su profesionalismo, por ello dichapericia la impugnamos en su debida oportunidad por carecer de objetividad.Vista las incoherencia o afirmaciones que manifiesta la Psicóloga Priscila PérezZamora, procedí de manera particular realizar una valoración psicológica detalladade mi hija Scarlett Patricia Barros Valdezel día 27 de enero de 2021 por la PsicólogaSally Rúales de Haz, Msc, quien determina lo siguiente:En la Escala de ansiedad infantil de spence (Menor) nos refleja una puntuación de42, equivalente a un nivel leve de ansiedad.

En la Escala de depresión infantil CDI (Menor) nos refleja una puntuación de 33,equivalente a presencia de síntomas depresivos mínima y moderada.Test proyectivo de la familia (Menor), la menor Scarlett Patricia Barros Valdez de 7años de edad refleja tres figuras humanas en las cuales represento a Johanna suhermanita con la que tiene mayor afinidad, se dibujó también a ellas en el centro ydel lado derecho dibujo a su tío Ricardo, al dibujar a su tío lo marco con color rojoyle puso unos cachos en lugar de orejas.Ella denota un factor negativo hacia el al reflejarlo de ese color y en una posición depoder, al dibujar su cabeza la refleja más grande que la de su hermana y marca conintensidades a zona, cuando un niño está viviendo un evento estresor siete que nopuede con la tensión y el estrés que esto les genera.ENTREVISTA YSESIÓN DE OBSERVACIONES CON LA MENOR DESARROLLADA CONLA PSICÓLOGA PARTICULAR SALLY RÚALES DE HAZ, MSC.

La niña nos narra el relato de los sucesos expresándose así: "Lo que pasolevoy a contar laverdad, lo que paso Ricardo (adolescente de 16años) es

TOS Érmi tío, es un malcriado, viene me llama y yo le dije que pasa, el me Hamocuando me doy cuenta el viene y me besa en la boca, lo segundo él estabasentado en una silla, viene se baja los pantalones y se le vio todo el peneque tiene y el viene y el viene y me lo baja el calzoncito, me vuelve a besaren la boca otra vez y me manosea unas cuantas veces.Se le pregunto si en casa había más personas durante los hechos a lo cualresponde: si había más personas en casa, mi abuelita Magali estaballorando, y cuando mi mami Kerly se entera y mi tía Valeria, mi mamaKerly llamo rápido a mi papá ...Se le pregunta a la menor como era la relación con su tío Ricardo a lo cualresponde: no me caía muy bien, me hacía bromas pesadas y me asustaba.Peleábamos, pero él seguía fastidioso, se le pregunta que si últimamentelo ha vuelto a ver; expresa No, no lo he vuelto a ver, si lo vuelvo a ver locacheteo, cuando lo recuerdo me da coraje.Expresa que a veces tiene pesadillas, expresa que a veces se siente mal,siente malestar.

Se le pregunta a la menor si ella entendía lo que estaba ocurriendo y lasconductas sexuales a las que la estaba sometiendo a lo cual manifiesta;que No.Expresa la menor que si mami Kerly tenía un novio y se iba con su novioy mi ñaño y me dejaban encerrada en casa, se le pregunta ¿Por qué tedejaban en casa? A lo que responde: con candado, se iban cada día, Se lepregunta ¿Qué hacías cuando te quedabas en casa, te ponías a llorar?Responde: Jugando y ver televisión, - Y ya te acostumbrabas a eso;responde; Exacto.Se le pregunta ¿Qué te decía tu tío cuando esto pasaba? Responde; nadadecía que no haga bulla.¿Le decías algo a alguien más? Responde: les decía, pero no me creían,decían que me inventaba, unas cuantas veces le conté.¿Y cómo tu papi se enteró? Responde: Cuando le contaron lo que habíapasado, le dijeron todo.¿Me podrías contar que paso el día en el que descubrieron todo lo quehabía pasado? Responde: vieron todo, estaban en casa, hay tres cuartos,¿Dóndete llevaba él?- No responde con claridad - ¿Qué paso con él en esemomento que se dieron cuenta? Responde; lo castigaron.¿Tu mami te enseñaba acerca de las partes de tu cuerpo, o te enseñabanen la escuela? Responde: No¿Desde que estas en casade tu papo como te has sentido? Responde: Bien¿Y si te tocara regresar a casa de tu mami? Responde: No quisiera ir, esque no quisiera ir yo allá, porque esta Ricardo, de ahí no quiero. Se lereitera la pregunta¿Y si te tocara ir porque tu mami quiere verte? Responde: No, esque ya ledije a mi mamá. Yo voy a estar en casa de mi papa, usted va ir a VillaBonita. Yo voy a estar viviendo en la casa de mi papi y usted mami, si veun mapa ahí puede ver la calle donde vivo para que me vaya a visitar.¿Qué hacías en esos momentos en que te sentías triste o enojada, cuandoestabas en casa con tu mami y tu papi aun no sabía? Responde en tonogracioso: coger mi maleta y chao pescado, pero no podía irme soloarreglaba mi maleta.

¿Recuerdas cuantas veces sucedió esta situación? Responde: lo que letrato de decir que Magali es mi abuelita la mama de mi mami, me por malesto, Magali ella causo el problema. -¿Se le pregunta Porque crees que causo el problema? Responde: porqueella al no ver al hijo lo que me hace, por estar cocinando, por prestaratención en otro lado.

¿Crees que no te cuidaba lo suficiente? - no sabes cómo está mi corazónexpresa y dibuja un corazón roto, triste y escribe el nombre de su mamay dice que extraña a mami y le gustaría que la visite.¿Yla mami si te llama? - responde No

Hay que resaltar además la CONCLUSIONES que arriba la psicóloga que son lassiguiente:

En la siguiente valoración se puede evidenciar que durante la entrevista individualcon la menor ella confirma algunos datos que ya nos había manifestado su adultoresponsable en este caso su padre, quien en otra entrevista nos dio una descripcióndetallada de los hechos sucedidos.

Se valora a la niña creando el rapport necesario para tocar este delicado tema, ellabastante expresiva y madura para su edad expresa con claridad lo que recuerda delos sucesos y como se sintió al verse sometida a esa situación en la que seevidenciaba un desequilibrio de poder entre el adolescente que al buscar complacersus inquietudes y apetitos sexuales, toma un rol negativo hacia su sobrina quien seencontraba en bajo una relación de indefensión propios de su edad y de falta deconfianza con los adultos a su alrededor le estaban brindando.

Durante la entrevista la niña se mostró bastante colaborador y con una actitudinquieta y curiosa propias de su edad, se expresó con claridad, sintió confianza consu entrevistador y se abrió a compartir juegos y conversar sobre cosas que le gustany su entorno familiar.La ponderación de las pruebas proyectivas evidencia la relación de ansiedad porseparación que siente la niña por la falta de contacto con su figura de apego materno.Misma que manifiesta el padre desde que sucedieron los hechos ella tomo distanciade su hija no llama, ni visita. Estando a favor de su hermano en este caso quiencometió el abuso. La niña en su nuevo entorno familiar se encuentra con hermanitosque están entre su mismo rango de edad o contemporáneos manifiesta en su dibujoque Johanna es alguien en quien siente un apoyo y aprecio y al momento de retratara su tío lo marca con un color rojo y le coloca cachos en lugar de orejas y un tantomás grande que ellasímbolode una relación desigualitaria, la presente del color rojoes un indicador de alarma en los niños que han sido víctimas de algún tipo deagresión sexual.En relación a los resultados del test y escalas psicométricas vemos que los haremosarrojan niveles a moderados de depresión ansiedad y estrés. -Seconcluyeen presente informe donde se identificaque ha existido una agresión deíndole sexual yemocional hacia la menor. Al evidenciarse en loque ella nos proyectade índole sexual y emocional hacia la menor. Al evidenciarse en lo que ella nosproyecta de forma inconsciente al tener la capacidad de verbalizar lo sucedido yrepercusiones de estos sucesos tienen actualmente tienen en su salud mental y

emocional, por lo que se recomienda a los padres que continúen con el tratamientoy no descuiden este aspecto tan importante, ya que se encuentra en una edad dedesarrollo y formación integral de su personalidad.

- Este informe psicológico determina claramente que mi hija fue víctima de abusosexual por parte del menor denunciado, que es su tío, y esto también claramente serefleja en el TESTIMONIO ANTICIPADO que rindiera mi hija en donde con lujos dedetalle relata los hechos materia de la presente instrucción, por lo tanto, lavaloración de la fiscalía para emitir un dictamen abstentivo adolece de objetividade imparcialidad y solo se basa en las declaraciones de los familiares del acusado yen un informe psicológico de la perita Psicóloga Priscila Pérez Zamora, quien nisiquiera compareció a sustentar ante la fiscalía su informe psicológico que seencuentra impugnado debido a que es contradictorio e inobjetivo y contradice todaslas pruebas actuadas y que demuestran la materialidad y responsabilidad de loshechos denunciados.

- Es necesario resaltar señor Juez que hemos pedido la pericia del CD de la entrevistadel Testimonio Anticipado para obtener la transcripción del mismo, sin embargo,esta ha sido negado por la fiscal que conocela causay con las demás pruebas que nose evacuaron constituye una violación a mi derecho a la defensa y la libertadprobatoria que no han sido considerados.

Portodas estas consideraciones elJuzgador violó elderecho a laseguridad jurídica, la tutelajudicial efectiva, al debido proceso y al interés superior del niño, al momento que,existiendo normas jurídicas claras y públicas NO FUERON APLICADAS por él. Toda vez quela causa trata de delitos de connotación sexual y el estado es el garante de la protección yderechos de los niños; así mismo, de las pruebas practicadas en la etapa de instrucciónfiscal.

A pesar de que el suscrita en múltiples escritos le hizo mención los derechosconstitucionales que garantizan a mi hija menor de edad, como así también, en base alinterés superior del niño, el Juzgador negó el recurso de apelación, destacando que es undelito de connotación sexual, siendo imprescriptibles dichosdelitos.Afectando el derechode mi hijo a unaatención prioritaria por parte de laAdministración de Justicia.

VI. INDICACIÓN DEL MOMENTO EN QUE SE ALEGÓ LA VIOLACIÓN ANTE LA JUEZAO JUEZ QUE CONOCE LA CAUSA

Mediante el respectivo de apelación interpuesto dentro del término de ley ante el Juez, sealegó yestableció las vulneraciones de los derechos constitucionales de mi hija ysuinteréssuperior, peroelJuzgador a pesarde ello, negó el Recurso de Apelación.

VIL Con los antecedentes expuestos, SOLICITO se declare la vulneraciones del interéssuperiordel niño y losderechos constitucionales de mi hijaScarlett Patricia Barros Valdezantes detallados yexpuestos; y, en consecuencia, como medida de reparación: (i) se declarela nulidad de todo lo actuado desde el dictamen abstentivo dictado por la Fiscalía yaceptada por el Juzgador; (ii) que se disponga el sorteo un nuevo fiscal yun nuevo juzgadorde adolescentes infractores,para proseguir con la sustanciación de la causa.

VIII. Para notificaciones que me correspondan, señalo el correo electrónico:angelsigi2012@hotmail.com yel casillero judicial electrónico: 0900910530 del Dr. Ángel S.

Brito Abril, profesional del derecho que firma, y a quien designo como mi Defensor Técnicodentro de la presente Acción Constitucional, para que a mi nombre y representaciónpresente cuantos y tantos escritos sean necesarios para la defensa de mis derechosconstitucionales.

Solicito se me otorgue un término para legitimar mi comparecencia como Defensor Técnicodesignado por el Sr. Jonathan Barros Albuja.

Es de justicia, etc.

Dr. Ángel S. Brito AbrilMAT. 09-2001-179

REPÚBLICA DEL ECUADOR

OFICINA DE GESTIÓN JUDICIAL ELECTRÓNICAE-SATJE 2021

144556661 DFE

UNIDAD JUDICIAL DE ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTÓNGUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS

El día de hoy, jueves 11 de marzo de 2021 a las 15:59, en la provincia de GUAYAS, cantón GUAYAQUIL,se ingresa el ESCRITO, presentado por: BARROS ALBUJA JONATHAN MAURICIO

C^icio N°: 09965-2020-00479Instancia: PRIMERA INSTANCIA

Juez(a): ABOGADO NAVARRETE VERA ESPLENDIDA NARCISA que reemplaza a Abogado MARCOSBODERO GLEN EOLO (Juez Ponente)Secretario(a): ARELLANO CEDEÑO JAVIER ALBERTO

Al que se adjunta los siguientes documentos:

1) Escrito (ORIGINAL)2) CREDENCIAL ABOGADO (COPIA SIMPLE )3) cédula del padre de la victima (COPIA SIMPLE)

Total de fojas: N°. 9

Presentado en línea por: ÁNGEL SIGIFREDO BRITO ABRIL con número de cédula: 0900910530 ynúmero de matrícula: 09-2001-170