Separata de Normas Legales - Gaceta Juridica · Parlamento Andino del Partido Político "Movimiento...

GGGGGAAAAACETCETCETCETCETA JURÍDICA JURÍDICA JURÍDICA JURÍDICA JURÍDICAAAAA

Boletín oficial de normas legales de El Peruano

Pág. 314324 NORMAS LEGALES Lima, viernes 10 de marzo de 2006

R.M. Nº 0257-2006-RE.- Autorizan viaje de funcionariosdiplomáticos a Chile para participar en reuniones en elmarco de la Ceremonia Oficial de Transmisión de MandoPresidencial 314348R.M. Nº 0258-2006-RE.- Autorizan viaje de DirectorNacional de Protocolo y Ceremonial del Estado para realizarlas coordinaciones protocolares de la Visita Oficial del Jefede Estado a Chile 314349R.M. Nº 267-2006-RE.- Designan delegación queparticipará en la III Reunión de la Conferencia de las Partesen el Convenio sobre Diversidad Biológica que se realizaráen Brasil 314349

SALUD

R.M. Nº 224-2006/MINSA.- Designan representante de laMinistra para asistir a sesiones del Consejo Directivo delPrograma Nacional de Apoyo a los Más Pobres - "JUNTOS"

314350R.M. Nº 226-2006/MINSA.- Aprueban el DocumentoTécnico "Lineamientos de Política Sectorial para laCooperación Internacional en Salud" 314351R.M. Nº 230-2006/MINSA.- Modifican la R.M. Nº 638-2003-SA/DM que aprobó el documento "Delimitación delas Direcciones de Salud, Direcciones de Red de Salud yMicrorredes de Salud del Ministerio de Salud"314351

TRABAJO Y PROMOCIÓN

DEL EMPLEO

R.M. Nº 108-2006-TR.- Aprueban transferencia financieradel Programa de Emergencia Social Productivo Urbano"A Trabajar Urbano" 314351

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

R.M. Nº 204-2006-MTC/02.- Autorizan viaje deInspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil aChile, en comisión de servicios 314352R.M. Nº 209-2006-MTC/02.- Establecen plazo para queorganizaciones del sector privado presenten lista decandidatos para el Directorio de la Autoridad PortuariaNacional 314353R.D. Nº 1170-2006-MTC/15.- Autorizan a empresa operarcomo Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular

314354

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 105-2006-P-CSJLI/PJ.- Disponen que juezasuma funciones de vocal provisional de la Tercera SalaCivil y designan magistrado suplente del Tercer JuzgadoCivil de Lima 314355

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Res. Nº 010-2006-BCRP.- Autorizan viaje de representantede la Institución para participar en el curso "EconomicModelling and Forecasting" que se realizará en Inglaterra

314355

CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 099-2006-CNM.- Aceptan renuncia derepresentante de la institución ante la Junta Transitoria,Calificadora y Designadora conforme a lo dispuesto en laLey Nº 28665 314356Res. Nº 122-2006-CNM.- Suspenden participación derepresentantes de la institución ante la Junta Transitoria,Calificadora y Designadora a que se refiere la Ley Nº 28665

314356

J N E

Res. Nº 242-2006-JNE.- Revocan la Res. Nº 0086-2006-JEE/LC en extremo que excluye a ciudadanos de lista decandidatos al Congreso de la República del partido político"Partido Aprista Peruano" 314357Res. Nº 250-2006-JNE.- Revocan la Res. Nº 0093-2006-JEE-LC en extremo que excluye a ciudadanos de lista decandidatos al Congreso de la República de la AlianzaElectoral Frente de Centro 314358Res. Nº 252-2006-JNE.- Declaran fundada e infundadaapelaciones contra la Res. Nº 0087-2006-JEE/LC, sobrelista de candidatos al Congreso de la República del partido"Restauración Nacional" 314359Res. Nº 253-2006-JNE.- Declaran fundada en parteapelación contra la Res. Nº 0094-2006-JEE/LC que denegótrámite de inscripción de candidatos al Congreso de laRepública del partido político "Proyecto País"314360Res. Nº 254-2006-JNE.- Declaran fundada en parteapelación interpuesta contra la Res. Nº 0088-2006-JEE/LCque denegó solicitud de inscripción de candidatos alCongreso de la República del partido político "Y se llamaPerú" 314362Res. Nº 255-2006-JNE.- Confirman la Res. Nº 085-2006-JEE-LC que deniega trámite de solicitud de inscripción delista de candidatos al Congreso de la República del partidopolítico "Partido Socialista" 314363Res. Nº 257-2006-JNE.- Declaran fundada en parteapelación contra la Res. Nº 042-2006-JEE-HYO/JNE quedenegó admitir a trámite inscripción de candidata alCongreso de la República del partido político "ProgresemosPerú" 314364Res. Nº 259-2006-JNE.- Confirman la Res. Nº 0113-2006-JEEC en extremo que deniega trámite de inscripción decandidata al Parlamento Andino del partido político PartidoSocialista 314365Res. Nº 260-2006-JNE.- Revocan la Res. Nº 116-2006-JEE/LC que excluyó a ciudadana de lista de candidatos alCongreso de la República del partido político "AvanzaPaís" 314365Res. Nº 261-2006-JNE.- Revocan la Res. Nº 0117-2006-JEE/LC en extremo que excluye a ciudadano de lista decandidatos del Partido Político "Movimiento NuevaIzquierda" al Parlamento Andino 314366Res. Nº 263-2006-JNE.- Revocan la Res. Nº 0111-2006-JEE/LC en el extremo que excluyó a determinadoscandidatos al Parlamento Andino del Partido Político "Uniónpor el Perú" 314367Res. Nº 266-2006-JNE.- Declaran fundada en parteapelación contra la Res. Nº 097-2006-JEE/LC que excluyóa determinados candidatos al Congreso de la República delpartido político "Renacimiento Andino" 314368Res. Nº 267-2006-JNE.- Confirman la Res. Nº 0110-2006-JEE/LC que denegó admitir a trámite la inscripción decandidato al Parlamento Andino del "Partido RenacimientoAndino" 314369Res. Nº 268-2006-JNE.- Confirman la Res. Nº 0108-2006-JEE/LC que denegó admitir a trámite la inscripción decandidato al Congreso de la República del partido político"Restauración Nacional" 314370

Pág. 314325NORMAS LEGALESLima, viernes 10 de marzo de 2006

Res. Nº 270-2006-JNE.- Revocan en parte la Res. Nº 101-2006-JEE/LC en el extremo que excluyó a candidatos alParlamento Andino del Partido Político "MovimientoDescentralista Perú Ahora" 314370Res. Nº 272-2006-JNE.- Declaran fundada apelacióncontra la Res. Nº 0103-2006-JEE/LC que denegó solicitudde inscripción de candidata al Parlamento Andino de la"Alianza Electoral Unidad Nacional" 314371Res. Nº 274-2006-JNE.- Declaran infundado recursoextraordinario interpuesto por personero legal del partidopolítico "Restauración Nacional" contra la Res. Nº 168-2006-JNE 314372Res. Nº 275-2006-JNE.- Declaran infundado recursoextraordinario contra resolución que confirmó la Res.Nº 0076-2006-JEE/LC, mediante la cual se denegóinscripción de candidatos al Congreso de la República delpartido Alianza para el Progreso 314372Res. Nº 278-2006-JNE.- Declaran infundada apelacióncontra la Res. Nº 120-2006-JEE-LC que denegó lapostulación al Parlamento Andino de candidatos del partidopolítico Frente Independiente Moralizador 314374Res. Nº 279-2006-JNE.- Confirman la Res. Nº 071-2006-JEE-HVCA, que declara el desistimiento de diversoscandidatos al Congreso de la República del partido político"Y se llama Perú" 314375Res. Nº 280-2006-JNE.- Habilitan los días sábado ydomingo para la realización de audiencias públicas en lascausas que deberá conocer el JNE 314375Res. Nº 048-2006-OROP/JNE.- Aprueban cambio denombre de partido político "Movimiento Descentralista PerúAhora" por el de partido político "Perú Ahora"314376Res. Nº 00174-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de lista de candidatos al Congreso de laRepública del Partido Político Y se llama Perú314376Res. Nº 00175-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de lista de candidatos al Congreso de laRepública del Partido Aprista Peruano 314377Res. Nº 00176-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de lista de candidatos al Congreso de laRepública del Partido "Proyecto País" 314377Res. Nº 00177-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de lista de candidatos al Congreso de laRepública del Partido Restauración Nacional 314377Res. Nº 00178-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de lista de candidatos al Congreso de laRepública del Frente de Centro 314378Res. Nº 00184-2006-JEE/LC.- Declaran consentida yejecutoriada la Res. Nº 259-2006-JNE mediante la cual seresuelve declarar infundado recurso de apelación contra laRes. Nº 0113-2006-JEE/LC 314378Res. Nº 00185-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de candidatos al Parlamento Andino delpartido político Movimiento Descentralista Perú Ahoraconforme a la Res. Nº 270-2006-JNE 314379Res. Nº 00186-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de candidato al Parlamento Andino del partidopolítico "Movimiento Nueva Izquierda" conforme a la Res.Nº 261-2006-JNE 314379Res. Nº 00187-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de candidato al Parlamento Andino del Frentede Centro conforme a la Res. Nº 258-2006-JNE314380Res. Nº 00188-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de candidata al Parlamento Andino del PartidoAlianza para el Progreso conforme a la Res. Nº 264-2006-JNE 314380Res. Nº 00189-2006-JEE/LC.- Admiten a trámite solicitudde inscripción de candidata al Parlamento Andino de laAlianza Electoral Unidad Nacional conforme a la Res.Nº 272-2006-JNE 314381Res. Nº 0191-2006-JEE/LC.- Inscriben en forma definitivaa candidato al Congreso de la República del Partido ConFuerza Perú 314381Fe de Erratas Res. Nº 271-2006-JNE 314382Fe de Erratas Res. Nº 00165-2006-JEE/LC 314382

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN

Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 142-2006-JEF/RENIEC.- Aprueban la "Campañade Tramitación y Expedición del DNI en forma gratuita,para los menores de edad en situación de pobreza y/oabandono" 314382

ONPE

Res. Nº 003-2006-GSFP/ONPE.- Establecen nuevarelación de partidos políticos y alianzas de partidos, asícomo el nuevo tiempo de la franja electoral de los mismosen las Elecciones Generales 2006 314383

MINISTERIO PÚBLICO

Res. Nº 271-2006-MP-FN.- Designan representante delMinisterio Público ante la Comisión Distrital deImplementación del Distrito Judicial de Huaura314384

S B S

Res. SBS Nº 270-2006.- Autorizan inscripción de personanatural en el Registro del Sistema de Seguros314384

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

CONSUCODE

Res. Nº 107-2006-CONSUCODE/PRE.- Aprueban laDirectiva "Requisitos y Procedimientos para laIncorporación de Arbitros y Conciliadores en el Registrode Neutrales del Consucode" 314385

I N P E

Res. Nº 168-2006-INPE/P.- Designan Director General dela Dirección Regional Altiplano Puno 314386

OSINERG

Res. Nº 086-2006-OS/CD.- Dejan sin efecto la Res.Nº 447-2005-OS/CD y suspenden Procedimiento paraFijación de los Topes Máximos de Acometida y los cargospara su Mantenimiento aplicables al período 2005-2008para la concesión de Distribución de Gas Natural de Limay Callao 314387Res. Nº 087-2006-OS/CD.- Aprueban modificaciones al"Manual de Procedimientos, Formatos y Medios para elCálculo del Factor de Balance de Potencia Coincidente enHora de Punta (FBP)" 314388Res. Nº 088-2006-OS/CD.- Aprueban modificación de lanorma "Procedimientos de Aplicación del Fondo deCompensación Social Eléctrica (FOSE)" 314395Res. Nº 091-2006-OS/CD.- Aprueban "Procedimiento parasupervisión y fiscalización del performance de los Sistemasde Transmisión" 314399Res. Nº 092-2006-OS/CD.- Modifican "Procedimiento parala supervisión de la seguridad de las instalaciones eléctricasen establecimientos públicos" 314408

SUNARP

Res. Nº 067-2006-SUNARP/SN.- Aprueban Plan deImplementación de la Ley de la Garantía Mobiliaria314409


PODER EJECUTIVO

P C M

Aprueban donaciones efectuadas por elDespacho Presidencial a favor deorganizaciones sociales del departa-mento de Moquegua

RESOLUCIÓN SUPREMANº 073-2006-PCM

Lima, 7 de marzo de 2006

VISTO:

El Oficio Nº 383-2002-DP/GCA/JAD-FTL.2 del 1 deagosto de 2002 y el Oficio Nº 054-2006/DP/GCActiv./JAD del 16 de febrero de 2006 del Despacho Presidencial;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 052-2002-EF del 26 de enero de 2002 se aceptó la donación de120 paquetes conteniendo ropa usada, por un valor totalde ¥ 130 000,00, efectuada por la Asociación Latina deFútbol Narita de Japón, a favor del DespachoPresidencial;

Que, mediante el Memorándum Nº 46-2002-DP/TP yla Hoja de Coordinación Nº 026-2002/DP/GCA/JAD-FTL-2 el Despacho Presidencial ha evaluado y fundamentadola aprobación de las donaciones de los bienes antesmencionados hasta por la suma de S/. 3 646,48, a favorde organizaciones sociales del departamento deMoquegua;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560, elDecreto Legislativo Nº 804 y el Decreto SupremoNº 094-2005-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar las donaciones efectuadas porel Despacho Presidencial de diversos bienes por un valorascendente a S/. 3 646,48 (Tres mil seiscientos cuarentay seis y 48/100 Nuevos Soles), a favor de organizacionessociales del departamento de Moquegua, cuyascaracterísticas, valor unitario y respectivo donatario y/obeneficiario se encuentran detallados en el Anexo queforma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- La presente Resolución será refrendadapor el Presidente del Consejo de Ministros.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARDPresidente del Consejo de Ministros

SUPERINTENDENCIA DE ENTIDADES

PRESTADORAS DE SALUD

Res. Nº 009-2006-SEPS/CD.- Aprueban Reglamento sobreRequerimientos Patrimoniales y Reservas Técnicas de lasEntidades Prestadoras de Salud 314410

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD

Res. Nº 1442-2005-GR-LL-PRE.- Aprueban Texto Únicode Procedimientos Administrativos de la Sede Central delGobierno Regional 314413

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza Nº 914.- Aprueban Cuadro de Asignación dePersonal del Programa de Gobierno Regional de Lim21aMetropolitana 314421Ordenanza Nº 915.- Aprueban reajuste del Sistema VialMetropolitano, correspondiente al distrito de San Juan deMiraflores 314421R.D. Nº 240-2005-MML-DMDU.- Ratifican la R.A. Nº1008-98-MDSMP que declara cumplidas obras dehabilitación urbana de terreno ubicado en el distrito de SanMartín de Porres 314423

MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

Ordenanza Nº 121.- Aprueban Reglamento Municipal deCapitalización de la Propiedad Inmueble 314424Ordenanza Nº 122.- Aprueban Reglamento Municipal deHabitabilidad de la Vivienda 314436

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Ordenanza Nº 367-MSB.- Modifican artículo 3º delReglamento de Altas, Bajas y Enajenaciones 314442

MUNICIPALIDAD

DE SAN ISIDRO

R.A. Nº 058.- Designan funcionario responsable deproporcionar información conforme al TUO de la Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública314442

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO

D.A. Nº 003.- Aprueban Segunda Etapa del "EstudioTécnico de Determinación de la Flota Vehicular según laDemanda del Servicio Público de Pasajeros en VehículosMenores en el distrito de San Juan de Lurigancho"

314443D.A. Nº 010.- Aprueban "Estudio Técnico de Determinaciónde la Flota Vehicular según la Demanda del Servicio Públicode Pasajeros en Vehículos Menores en el distrito de SanJuan de Lurigancho" 314444

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE MAJES

Acuerdo Nº 023-2006-MDM.- Autorizan adquisición deinsumos del Programa Vaso de Leche por situación dedesabastecimiento inminente 314445R.A. Nº 034-2006-MDM.- Declaran nulidad de procesode selección para la adquisición de insumos del Programadel Vaso de Leche 314446

SEPARATA ESPECIAL

JNE

RR. Nºs. 00179, 00180, 00181, 00182, 00183, 00190,00192, 00193, 00194 y 00195-2006-JEE/LC314319


ANEXO A LA R.S. Nº 073-2006-PCM

Nº FECHA BENEFICIARIO DPTO. PROV. DISTRITO Nº ACTA DESCRIPCIÓN CANT. VALOR ENDEL BIEN PAQUETES NUEVOS SOLES

01 30-5-02 CLUB DE MADRES CORAZÓN DE JESÚS MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992625 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

02 30-5-02 CLUB DE MADRES DOS DE MAYO MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992626 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

03 30-5-02 CLUB DE MADRES MERCEDES CABELLO DE CARBONERA MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992627 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

04 30-5-02 CLUB DE MADRES INMACULADA CONCEPCIÓN MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992628 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

05 30-5-02 CLUB DE MADRES VIRGEN DE LOS DOLORES MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992629 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

06 30-5-02 CLUB DE MADRES EL MIRADOR MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992630 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

07 30-5-02 CLUB DE MADRES SANTA LUCÍA MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992631 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

08 30-5-02 CLUB DE MADRES MARÍA J. FUENTES DE BOLOGNESI MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992632 PRENDAS DE VESTIR 5 151,93

09 30-5-02 CLUB DE MADRES BELIA MERCADO MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992633 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

10 30-5-02 CLUB DE MADRES ANGELA BARRIOS DE ESPINOZA MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992634 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

11 30-5-02 CLUB DE MADRES 14 DE SETIEMBRE MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992635 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

12 30-5-02 CLUB DE MADRES MARÍA PARADO DE BELLIDO MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992636 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

13 30-5-02 CLUB DE MADRES SUSANA HIGUCHI MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992637 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

14 30-5-02 CLUB DE MADRES INMACULADA CONCEPCIÓN MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAMEGUA 992638 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

15 30-5-02 CLUB DE MADRES UNIÓN Y PROGRESO MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAMEGUA 992639 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

16 30-5-02 CLUB DE MADRES LA SAGRADA FAMILIA MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAMEGUA 992640 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

17 30-5-02 CLUB DE MADRES VIRGEN DEL CARMEN - EL MOLINO MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAMEGUA 992641 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

18 30-5-02 CLUB DE MADRES ELIANE KARP - LOS ANGELES MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAMEGUA 992642 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

19 30-5-02 CLUB DE MADRES CRISTO ES AMOR MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAMEGUA 992643 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

20 30-5-02 CLUB DE MADRES VIRGEN DE LA NATIVIDAD MOQUEGUA MARISCAL NIETO TORATA 992644 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

21 30-5-02 CLUB DE MADRES JULIA VERA JUÁREZ - YACANGO MOQUEGUA MARISCAL NIETO TORATA 992645 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

22 30-5-02 CLUB DE MADRES PILAR NORES DE GARCÍA MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAN CRISTÓBAL 992646 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

23 31-5-02 CLUB DE MADRES BELLO AMANECER MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA 992647 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

24 31-5-02 CLUB DE MADRES DE SALINAS - LOGEN MOQUEGUA SÁNCHEZ CERRO SÁNCHEZ CERRO 992648 PRENDAS DE VESTIR 5 151,94

TOTAL 120 3 646,48

04526


Aprueban donación efectuada por elINDECI a favor de la República deBolivia para atender a damnificados poremergencia



VISTO:

El Oficio Nº 1109-2006-INDECI/9.0 del 17 de febrerode 2006 y el Oficio Nº 1129-2006-INDECI/5-0 del 23 defebrero de 2006;

CONSIDERANDO:

Que, en la República de Bolivia se han producidointensas lluvias que han afectado diversas localidadescon inundaciones, provocando la lamentable pérdida devidas humanas, miles de damnificados y cuantiososdaños materiales;

Que, las autoridades de la República de Bolivia hansolicitado a la comunidad internacional la cooperación yasistencia humanitaria para atender y mitigar los efectosdel mencionado evento y aliviar en forma urgente elsufrimiento de los miles de damnificados;

Que, el Ministerio de Relaciones Exteriores a travésdel OF. RE (DGO) Nº 2-10-C/64 del 7 de febrero de2006, solicitó al Instituto Nacional de Defensa Civil -INDECI considerar la posible ayuda humanitaria para elhermano pueblo de Bolivia;

Que, el artículo 3º del Decreto Ley Nº 19338 - Ley delSistema de Defensa Civil establece en su inciso f), quepara alcanzar sus objetivos y cumplir sus fines, el SistemaNacional de Defensa Civil deberá centralizar la ayudaexterna o interna que se reciba para fines de emergencia,así como la que se envíe a otros países en casossimilares;

Que, el artículo 5º del precitado Decreto Ley Nº 19338,modificado por el Decreto Legislativo Nº 735, estableceque el INDECI es el organismo central, rector y conductordel Sistema Nacional de Defensa Civil, encargado de laorganización de la población, coordinación, planeamientoy control de las actividades de Defensa Civil;

Que, el inciso c) del artículo 6º del Decreto LeyNº 19338, modificado por el Decreto Legislativo Nº 905,establece que es función del INDECI brindar atención deemergencia, proporcionando apoyo inmediato a lapoblación afectada por desastres;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 129-2003-REse ha ratificado el "Acuerdo Marco de Cooperación yAyuda Mutua en el Campo de la Gestión de Riesgos,Prevención y Atención de Desastres entre los Gobiernosdel Perú y de Bolivia", suscrito en la ciudad de Lima,República del Perú, el 27 de agosto de 2003, en cuyonumeral 3.7 de su artículo 3º se señala que las partesacordaron promover la cooperación en la prevención,mitigación y atención de los desastres, a través de lapromoción del fortalecimiento e interacción de los dossistemas de defensa civil;

Que, de acuerdo con el marco normativo expuesto,corresponde aprobar la donación de bienes de apoyohumanitario, a cargo del INDECI, a favor de la Repúblicade Bolivia, para atender a los damnificados de laemergencia ocurrida en dicho país;

De conformidad con lo previsto en el artículo 118ºinciso 24) de la Constitución Política del Perú, el DecretoLegislativo Nº 560, el Decreto Ley Nº 19338 y el DecretoSupremo Nº 129-2003-RE;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la donación consistente en cien(100) carpas familiares, mil (1000) frazadas y ocho milcuarenta y cinco y 70/100 kilos (8 045,70) de ropa deabrigo usada, debidamente clasificada, fumigada yempaquetada, valorizada en S/. 150 653,12 (Cientocincuenta mil seiscientos cincuenta y tres y 12/100Nuevos Soles), a cargo del Instituto Nacional de DefensaCivil - INDECI, a favor de la República de Bolivia, para

atender a los damnificados de la emergencia ocurrida endicho país, conforme a lo señalado en la parteconsiderativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- La donación establecida en el artículo1º de la presente Resolución Suprema, así como el costocorrespondiente al transporte ascendente a S/. 6 500,00(Seis mil quinientos y 00/100 Nuevos Soles), seránfinanciados exclusivamente con cargo al presupuestoinstitucional del Pliego INDECI en el marco de la LeyNº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público parael Año Fiscal 2006.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.




04527

Aprueban Cláusula Adicional Nº 2 alAddendum Nº 02 del Acuerdo Marcode Ejecución del Proyecto "DesarrolloAlternativo del Pichis-Palcazú,Aguaytía y Huallaga", celebrado entreDEVIDA y ONUDD



CONSIDERANDO:

Que, con fecha 1 de junio de 1999, la Comisión deLucha Contra el Consumo de Drogas -CONTRADROGAS (hoy DEVIDA) y el Programa de lasNaciones Unidas para la Fiscalización Internacional deDrogas - PNUFID (hoy ONUDD) suscribieron unAcuerdo Marco referido al Proyecto AD/PER/99/DO6"Desarrollo Alternativo del Pichis - Palcazú - Aguaytía",con la finalidad que a través de ONUDD se ejecutenactividades destinadas a contribuir al mejoramiento delas condiciones de vida de las familias a partir del fomentoy la promoción de cultivos alternativos a la hoja de coca,hasta por la suma de US$ 4,807,700.00 (Cuatro MillonesOchocientos Siete Mil Setecientos y 00/100 DólaresAmericanos);

Que, con fecha 17 de noviembre de 2005, laComisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas- DEVIDA y la Oficina de las Naciones Unidas contrala Droga y el Delito - ONUDD suscribieron la CláusulaAdicional Nº 02 al Addendum Nº 02 del Acuerdo Marcode Ejecución del Proyecto AD/PER/99/DO6 "DesarrolloAlternativo del Pichis - Palcazú, Aguaytía y Huallaga",ampliándose la vigencia del Addendum y las metas delProyecto "Reforestación Participativa de la Cabecerade Cuenca del Río Monzón para la Recuperación delPotencial Productivo de Suelos", por un período queculminará el 31 de julio del 2006, financiado por elGobierno del Perú a través de DEVIDA,correspondiendo su f inanciamiento con fondosprovenientes de la Unidad Especial PL-480 delMinisterio de Economía y Finanzas;

Que, de acuerdo con la Cláusula Sét ima -Disposición Final de la Ley Nº 28411, Ley General delSistema Nacional de Presupuesto, los Convenios deAdministración de Recursos, Costos Compartidos yotras modalidades similares, que las Entidades delGobierno Nacional suscriban con organismos oinstituciones internacionales para encargarles laadministración de sus recursos, deben aprobarse porresolución suprema refrendada por el Ministro delSector correspondiente, previo informe de la Oficinade Presupuesto o la que haga sus veces, en el que sedemuestre las ventajas y beneficios de su concertaciónasí como la disponibilidad de los recursos para su


COMUNICADO---------------------------------------

Nº 001-2006-SUNARP-TR-A

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 37 DEL REGLAMENTO DEL TRIBUNAL REGISTRAL APROBADO PORLA RESOLUCION DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS Nº 263-2005-SUNARP/SN, SE PONE DE CONOCIMIENTO DE LOS APELANTES Y DEL PUBLICO EN GENERAL EL CRONOGRAMA DELA SESION Y AUDIENCIA PUBLICA DESCENTRALIZADA DE LA QUINTA SALA DEL TRIBUNAL REGISTRAL,QUE SE REALIZARA EL DIA 17 DE MARZO DEL 2006 A LAS 10:00 A.M. EN EL LOCAL DE LA ZONA REGISTRALNº X – SEDE CUSCO, SITO EN CALLE MANCO INKA Nº 210 WANCHAQ - CUSCO.

EXPEDIENTE PROCEDENCIA APELANTE MA TERIA SESIONNº DESCENTRALIZADA

010-2006- ZONA REGISTRAL Hortencia Declaratoria 10:00 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Mercado Paredes de FábricaTITULO Nº 505

011-2006- ZONA REGISTRAL Edith Medina Declaratoria 10:10 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Delgado de Fábrica

TITULO Nº 36625

012-2006- ZONA REGISTRAL Eustaquio Declaratoria 10:20 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Medina Otazú de Fábrica

TITULO Nº 39745

013-2006- ZONA REGISTRAL Hilda Becerra Declaratoria 10:30 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Humeres de Fábrica

TITULO Nº 41116

015-2006- ZONA REGISTRAL Rosa Declaración, 10:40 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Quispe Solis aclaración y

TITULO Nº 40582 ratificación

017-2006- ZONA REGISTRAL Marcial Declaratoria 10:50 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Hurtado Palma de Fábrica

TITULO Nº 40775

020-2006- ZONA REGISTRAL Carlos Vargas Declaratoria 11:00 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Arenas de Fábrica

TITULO Nº 41123

025-2006- ZONA REGISTRAL Michael F. De Inmatriculación 11:10 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO la Torre Spry de derechosTITULO Nº 131 y acciones

029-2006- ZONA REGISTRAL Raúl Germán Declaratoria 11:20 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Delgado De la de Fábrica

TITULO Nº 41019 Flor Caparo

030-2006- ZONA REGISTRAL Jorge Carrillo Declaratoria 11:30 a.m.SUNARP-TR-A Nº X- CUSCO Estrada de Fábrica

TITULO Nº 40964

Arequipa, Febrero del 2006RAUL JIMMY DELGADO NIETOPresidente (e) de la Quinta Sala

del Tribunal Registral04446

financiamiento, trámite que se empleará también parael caso de las addendas, revisiones u otros que amplíenla v igencia, modif iquen o añadan metas nocontempladas originalmente;

Que, la opinión favorable vertida en el InformeNº 006-2005-DV-GAI, Gerente de Administración eInformática de la Comisión Nacional para el Desarrollo yVida sin Drogas - DEVIDA;

De conformidad con la Ley Nº 28411; y,Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Cláusula Adicional Nº 02 alAddendum Nº 02 del Acuerdo Marco de Ejecución delProyecto AD/PER/99/DO6 "Desarrollo Alternativo delPichis - Palcazú, Aguaytía y Huallaga" celebrado entrela Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas- DEVIDA y la Oficina de las Naciones Unidas contra laDroga y el Delito - ONUDD.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.




04528

Designan Delegación Oficial queacompañará al Presidente de laRepública en Visitas Oficiales a EE.UU.y Chile




Que el señor Presidente de la República, Dr. AlejandroToledo, viajará entre los días 8 y 12 de marzo del presenteaño, a las ciudades de Washington D.C. y San Diego,Estados Unidos de América, para efectuar una VisitaOficial de Trabajo; y a la ciudad de Santiago de Chile,República de Chile, para participar en las Ceremoniasde Transmisión de Mando Presidencial;

Que, en consecuencia, es necesario designar laDelegación Oficial que acompañará al señor Presidentede la República en dicho viaje;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,Ley que regula la autorización de viajes al exterior deservidores y funcionarios públicos, y su Reglamentoaprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, elDecreto de Urgencia Nº 002-2006 y el Decreto SupremoNº 007-2002-PCM; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar la Delegación Oficial queacompañará al señor Presidente de la República en suviaje a las ciudades de Washington D.C. y San Diego,Estados Unidos de América; y a la ciudad de Santiagode Chile, República de Chile, los días 8 al 12 de marzodel presente año para cumplir diversas actividades de laagenda presidencial internacional, la que estaráconformada por las siguientes personas:

1. Dra. Eliane Karp de Toledo, Primera Dama de laNación.

2. Sr. Pedro Pablo Kuczynski, Presidente del Consejode Ministros.

3. Emb. SDR Óscar Maúrtua de Romaña, Ministro deRelaciones Exteriores.

4. Sr. Alfredo Ferrero Diez Canseco, Ministro deComercio Exterior y Turismo.

5. Sr. Pablo de la Flor Belaúnde, Viceministro deComercio Exterior.

6. Sr. Avraham Dan-On, Asesor Presidencial enSeguridad.

7. Srta. Paoly Hernández Ocampo, Subsecretaria dePrensa.

Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimientode la presente Resolución Ministerial por concepto deviáticos por cada integrante de la Delegación Oficial, porla suma de US$ 220.00 por día, serán asumidos por losPliegos Presupuestales de sus respectivos sectores.

Artículo 3º.- El cumplimiento de la presenteResolución Suprema no da derecho a exoneración deimpuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase.




04529

Designan Delegación de Apoyo queacompañará al Presidente de laRepública en Visitas Oficiales a EE.UU.y Chile



CONSIDERANDO:

Que el señor Presidente de la República, Dr. AlejandroToledo, viajará entre los días 8 y 12 de marzo del presenteaño, a las ciudades de Washington D.C. y San Diego,Estados Unidos de América, para efectuar una VisitaOficial de Trabajo; y a la ciudad de Santiago de Chile,República de Chile, para participar en las Ceremoniasde Transmisión de Mando Presidencial;

Que, en consecuencia, es necesario designar laDelegación de Apoyo que se encargará de las laboresde prensa, seguridad y salud del señor Presidente de laRepública;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,Ley que regula la autorización de viajes al exterior deservidores y funcionarios públicos, y su Reglamentoaprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, elDecreto de Urgencia Nº 002-2006 y el Decreto SupremoNº 007-2002-PCM; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar la Delegación de Apoyo queacompañará al señor Presidente de la República en suviaje a las ciudades de Washington D.C. y San Diego,Estados Unidos de América; y a la ciudad de Santiagode Chile, República de Chile, los días 8 al 12 de marzodel presente año para cumplir diversas actividades de laagenda presidencial internacional, la que estaráconformada por las siguientes personas:

1. Cmdte. PNP Pedro Heram Benites, Edecán delseñor Presidente.

2. Sra. Martha Castañeda Landazuri, Jefa de PrensaDespacho de la Primera Dama.

3. Dr. Juan Wong Del Carpio, Médico del señorPresidente.

4. Sr. José Sotomayor Muñoz, Jefe de la Oficina deComunicaciones PCM.

5. Sr. Bernabé Valenzuela Tapia, Jefe del Módulo deTelevisión.

6. Sr. Javier Minaya, Camarógrafo.7. Srta. Inés Menacho, Fotógrafa Oficial.

Personal de Seguridad:

8. Sr. Eddy Cervantes Falen, Jefe del Grupo.9. Sr. Juan Pérez Cervantes, Agente de Seguridad.10. Srta. Janet Rodríguez Zeballlos, Agente de

Seguridad.11. Sr. David Sierra Quispe, Agente de Seguridad.12. Sr. Alexander Núñez Suárez, Agente de

Seguridad.13. Sr. Erick Rivas Grados, Agente de Seguridad.14. Sr. Teddy Acosta Oliveira, Agente de Seguridad

de la Primera Dama.15. Sr. Norton Dávila Sandoval, Técnico de Apoyo

Primera Dama.16. Sr. Juan Ruíz Velesvilla, Asistente de Apoyo.17. Sr. Juan Rojas Apagueño, Técnico de Órdenes.

Prensa Invitada:

18. Sr. Gerardo Barraza, Diario Oficial El Peruano.19. Srta. Magaly Rosa Castro Alegría, Radio

Televisión Peruana - Canal 7.20. Sr. Jorge Minaya Vizcarra, Radio Nacional del

Perú.21. Sr. Francisco Sánz Gutiérrez, Diario El Comercio.22. Srta. Flor Huilca Gutiérrez, Diario La República.23. Srta. María Luisa Rosell, RPP (corresponsal de

Washington D.C.).24. Srta. Drusila Marina Zileri Dougall, Canal 9.25. Sr. Juan Carlos Gambini Fernández, Canal 5.26. Sr. Moisés Avila Roldán, Perú21.

Invitados:

27. Sr. Luis Vega Monteferri, Presidente de ADEX.28. Sra. Graciela Fernández Baca, Pdta. de la Cámara

de Comercio de Lima.29. Sr. Carlos del Solar, Presidente de la Soc. Nacional

de Minería, Petróleo y Energía.30. Sr. Felipe Llona, Presidente Asoc. Gremios Prod.

Agroexportadores del Perú (AGAP).31. Sr. George Schoffield, Presidente de la Soc. Nac.

Industrias (SNI).32. Sr. Angel Neira, Asoc. de Pequeños y Medianos

Empresarios del Perú (APEMYPE).33. Sr. Ricardo Br iceño Villana, Segundo

Vicepresidente de la COMEX.34. Sr. Adam Pollak.


35. Sr. David Alexis Carnoy.36. Sr. Genaro Delgado Parker, Canal 5.37. Sr. Alejandro Guerrero, Canal 5.38. Sr. Enrique Zileri Gibson, Revista Caretas.39. Sr. Enrique Castillo, CPN.40. Sr. José Antonio Miro Quesada Ferreyros, Canal

4.41. Sr. Juan Bernardo Roca Rey, Diario El Comercio.

Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimientode la presente Resolución Suprema por concepto deviáticos para cada integrante de la Delegación de Apoyo,por la suma de US$ 220.00 por día, serán asumidos porlos Pliegos Presupuestales de sus respectivos sectores.

Artículo 3º.- El cumplimiento de la presenteResolución Suprema no da derecho a exoneración deimpuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase.




04530

AGRICULTURA

Otorgan concesión para ecoturismo afavor de la empresa Reserva Natural yEcoturismo Lagartococha S.R.Ltda.,ubicada en el departamento de Madrede Dios(Se publica la presente resolución a solicitud del InstitutoNacional de Recursos Naturales - INRENA, medianteCarta Nº 166-2006-INRENA-OA-ULOG, recibida el 8 demarzo de 2006)

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 154-2005-INRENA

Lima, 4 de julio de 2005

VISTO:

El Informe Técnico Nº 527-2005-INRENA-IFFS(DACFFS), emitido por la Dirección deAdministración y Control Forestal y de Fauna Silvestrede la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre, de fecha6 de junio de 2005, que recomienda aprobar la PropuestaTécnica presentada por la empresa Reserva Natural yEcoturismo Lagartococha S.R.Ltda. para la concesióndirecta de un área con fines de ecoturismo a desarrollarseen dos mil quinientos y veintitrés hectáreas y 700 metroscuadrados (2523.07 ha), ubicadas en el distrito deInambari, provincia de Tambopata, departamento deMadre de Dios, la misma que tendrá la denominación de"Ecoturismo Rural y Recuperación de Áreas Intervenidaspor Minería Aluvial".

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 68º de la Constitución Política delPerú establece que es obligación del Estado promover laconservación de la diversidad biológica;

Que, el Instituto Nacional de Recursos Naturales -INRENA es el ente rector encargado de la gestión yadministración de los recursos forestales y de faunasilvestre a nivel nacional, de conformidad con lo previstotanto en el numeral 3.4 del artículo 3º de la Ley Nº 27308,Ley Forestal y de Fauna Silvestre, como en el artículo 6ºde su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 014-2001-AG;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG, se aprueban las Disposiciones Complementariaspara el Otorgamiento de Concesiones para Ecoturismo,encargándose al Instituto Nacional de RecursosNaturales - INRENA su difusión, aplicación ycumplimiento;

Que, con Carta Nº 549-2004-INRENA-IFFS(DACFFS), del 20 de julio de 2004, la Intendencia Forestaly de Fauna Silvestre comunica a la empresa ReservaNatural y Ecoturismo Lagartococha S.R.Ltda. que susolicitud del área para concesión continuará bajo lamodalidad de Concesión Directa, autorizándole apresentar su Propuesta Técnica, de conformidad con loseñalado en el numeral 18.2 del 18º de la ResoluciónMinisterial Nº 0314-2002-AG;

Que, mediante Carta Nº 002-2004-LAGARTOCOCHA-SRL-GG/SBD del 2 de setiembre del 2004, la mencionadaempresa remite a la Intendencia Forestal y de FaunaSilvestre la Propuesta Técnica descrita, la misma queconsta de cuarenta y nueve (49) folios;

Que, el Centro de Información Forestal señala en suInforme Nº 187-2004/INRENA-IFFS-CIF de fecha 6 desetiembre de 2004, que el área solicitada por la empresaReserva Natural y Ecoturismo Lagartococha S.R.Ltda.se encuentra en superposición con concesiones minerasen un área SIG de 2,445.89 ha., sin embargo no ha sidoposible determinar su actual vigencia o caducidad;

Que, se encuentra previsto en el artículo 3º de la LeyNº 26821, Ley Orgánica para el aprovechamientosostenible de los recursos naturales que el suelo, elsubsuelo, los minerales y el paisaje natural, entre otros,son considerados como recursos naturales;

Que, de conformidad con el artículo 19º de la precitadaLey, los derechos para el aprovechamiento sosteniblede los recursos naturales se otorgan a los particularesmediante las modalidades que establecen las leyesespeciales para cada recurso natural;

Que, la Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AGestablece respectivamente en sus artículos 16º y 19º, elcontenido de la Propuesta Técnica y los criterios para sucalificación;

Que, el Informe Técnico Nº 527-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) de fecha 6 de junio del 2005, evaluó laPropuesta Técnica presentada por Reserva Natural yEcoturismo Lagartococha S.R.L, la cual ha obtenido el72.5% del puntaje, superando así el puntaje mínimoestablecido en el numeral 18.3 del artículo 18º de laResolución Ministerial Nº 0314-2002-AG;

Que, el numeral 22.1 del artículo 22º de la ResoluciónMinisterial Nº 0314-2002-AG dispone que la concesiónse otorga mediante Resolución Jefatural, la cual espublicada en el Diario Oficial El Peruano e incluye ladeclaración de ganador y aprobación de la PropuestaTécnica, en caso de concesión directa;

Que, el literal a) del artículo 30º del Reglamento deOrganización y Funciones del INRENA, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, estableceque la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre es laencargada de proponer las políticas, normas, sistemas,planes y programas relacionados con la gestión yadministración de recursos forestales, además decontrolar y supervisar su cumplimiento o ejecución;

En uso de las facultades otorgadas mediante el incisoj) del artículo 8º del Reglamento de Organización yFunciones del INRENA, aprobado por Decreto SupremoNº 002-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la "Propuesta Técnica"presentada por la empresa Reserva Natural y EcoturismoLagartococha S.R.Ltda.

Artículo 2º.- Otorgar una concesión para ecoturismoa favor de la empresa Reserva Natural y EcoturismoLagartococha S.R.Ltda., la misma que tendrá ladenominación de "Ecoturismo Rural y Recuperación deÁreas Intervenidas por Minería Aluvial", bajo la modalidadde concesión directa, a desarrollarse en un área de2523.07 hectáreas, ubicadas en el distrito de Inambari,provincia de Tambopata, departamento de Madre deDios, por un período de 40 años renovables.

Artículo 3º.- Definir el área que se otorga enconcesión, la cual se encuentra enmarcada dentro delas siguientes coordenadas geográficas:

VÉRTICES COORD. X COORD. YP1 404265 8599191P2 404686 8598978P3 406055 8598940


VÉRTICES COORD. X COORD. YP4 406186 8598213P5 407608 8597926P6 408947 8598407P7 409517 8599244P8 410250 8599392P9 410250 8597400P10 412000 8596900P11 412113 8596151P12 411719 8595174P13 411701 8595000P14 404265 8595000

Artículo 4º.- Precisar que el otorgamiento de laconcesión se complementa con la suscripción delcontrato correspondiente, en consecuencia para que laconcesión se haga efectiva el interesado deberá suscribirel referido contrato con el INRENA, conforme a loestipulado en el artículo 23º de la Resolución MinisterialNº 0314-2002-AG.


LEONCIO ÁLVAREZ VÁSQUEZJefeInstituto Nacional de Recursos Naturales

04379

Otorgan concesión para conservacióna favor de Picaflor Research CentreTambopata E.I.R.L., ubicada en eldepartamento de Madre de Dios

(Se publica la presente resolución a solicitud delInstituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA,mediante Carta Nº 165-2006-INRENA-OA-ULOG,recibida el 8 de marzo de 2006)


Lima, 29 de setiembre de 2005

VISTO:

El Informe Técnico Nº 564-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) emitido por la Dirección de Administracióny Control Forestal y de Fauna Silvestre de la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre, de fecha 17 de junio de2005, donde se recomienda aprobar la PropuestaTécnica presentada por Picaflor Research CentreTambopata E.I.R.L para la concesión directa de un áreacon fines de conservación a desarrollarse en miltrescientos treinticuatro hectáreas y mil trescientosmetros cuadrados (1,334.13 ha), ubicada en el distrito yprovincia de Tambopata, departamento de Madre deDios, y en la Zona de Amortiguamiento de la ReservaNacional Tambopata, la misma que tendrá ladenominación de Bosques para Estudio y Conservaciónde la Biodiversidad.

CONSIDERANDO:


Que, el Instituto Nacional de Recursos Naturales -INRENA es el ente rector encargado de la gestión yadministración de los recursos forestales y de fauna silvestrea nivel nacional, de conformidad con lo previsto tanto en elnumeral 3.4 del artículo 3º de la Ley Nº 27308, Ley Forestaly de Fauna Silvestre, como en el artículo 6º de su Reglamento,aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001-AG;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0566-2001-AG, se aprobaron las Disposiciones Complementariaspara el Otorgamiento de Concesiones paraConservación, encargándose al Instituto Nacional deRecursos Naturales - INRENA su difusión, aplicación ycumplimiento;

Que, mediante Memorándum Nº 831-2004-INRENA-IFFS(CIF) del 2 diciembre de 2004, el Centro deInformación Forestal-CIF presenta la propuesta deredimensionamiento del área solicitada para concesiónde conservación solicitada por Picaflor Research CentreTambopata E.I.R.L (1,350.11 ha.) para una concesióncon fines de conservación, resultando un área de1,334.13 hectáreas;

Que, habiendo cumplido con la publicación delresumen y los avisos previstos en el artículo 5º de laResolución Ministerial Nº 0566-2001-AG, y ante laausencia de otros interesados, con Carta Nº 255-2005-INRENA-IFFS (DACFFS), del 11 de marzo de 2005, laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre comunicó aPicaflor Research Centre Tambopata, que el áreasolicitada para concesión de conservación continuarábajo la modalidad de Concesión Directa, autorizándole apresentar su Propuesta Técnica, de conformidad con loseñalado en el artículo 14º de la mencionada ResoluciónMinisterial;

Que, mediante Carta Nº 002-2005-PRC-GG/HL defecha 11 de abril de 2005, la Sra. Laurel Hanna,Representante Legal de Picaflor Research CentreTambopata E.I.R.L, remite a la Intendencia Forestal y deFauna Silvestre la Propuesta Técnica descrita, la cualconsta de ciento y once (111) folios;

Que, el artículo 25º de la Ley Nº 26834, Ley de ÁreasNaturales Protegidas define a las Zonas deAmortiguamiento como aquellas zonas adyacentes a lasÁreas Naturales Protegidas que por su naturaleza yubicación requieren un tratamiento especial paragarantizar la conservación del área protegida. Agregaque, las actividades que se realicen en su interior nodeben poner en riesgo el cumplimiento de los fines delÁrea Natural Protegida;

Que, el numeral 62.1 del artículo 62º del Reglamentode la Ley de Áreas Naturales Protegidas, aprobado porDecreto Supremo Nº 038-2001-AG dispone que en lasZonas de Amortiguamiento se promueve las concesionesde conservación entre otros;

Que, de conformidad con el artículo 63º delmencionado Reglamento, las concesiones deaprovechamiento forestal en áreas que se encuentrenincluidas total o parcialmente en las Zonas deAmortiguamiento, para ser otorgadas por el INRENA,deben contar con la opinión previa de la Intendencia deÁreas Naturales Protegidas, en tal sentido medianteMemorándum Nº 1018-2005-INRENA-IAN-DOANP defecha 8 de junio de 2005, la Intendencia de ÁreasNaturales Protegidas, en base al Oficio Nº 129-2005-INRENA-IANP-J-RNTAMB emitido por la Jefatura de laReserva Nacional de Tambopata, concluye que laactividad de conservación a desarrollarse en la Zona deAmortiguamiento de la mencionada Reserva por partede Picaflor Research Centre Tambopata E.I.R.Lconcuerda con los objetivos de creación del Área NaturalProtegida;

Que, la Resolución Ministerial Nº 0566-2001-AGestablece en sus artículos 12º y 15º, el contenido de laPropuesta Técnica y los criterios para su calificación,respectivamente;

Que, mediante el Informe Nº 307-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) de fecha 25 de abril del 2005, se realizóla evaluación de la Propuesta Técnica presentada porPicaflor Research Centre Tambopata E.I.R.L. la cual haobtenido el 74% del puntaje, superando así el puntajemínimo de 70%, establecido en el artículo 14º de laResolución Ministerial Nº 0566-2001-AG;

Que, el artículo 18º de la Resolución MinisterialNº 0566-2001-AG dispone que la concesión se otorgamediante Resolución Jefatural, la cual es publicada en elDiario Oficial El Peruano e incluye la declaración deganador y aprobación de la Propuesta Técnica, en casode concesión directa;


En uso de las facultades otorgadas mediante el incisoj) del artículo 8º del Reglamento de Organización y


Funciones del INRENA, aprobado por Decreto SupremoNº 002-2003-AG, modificado por Decreto Supremo Nº018-2003-AG y Decreto Supremo Nº 004-2005-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la "Propuesta Técnica"presentada por Picaflor Research Centre TambopataE.I.R.L.

Artículo 2º.- Otorgar una concesión paraconservación a favor de Picaflor Research CentreTambopata E.I.R.L, la misma que tendrá la denominaciónde "Bosques para Estudio y Conservación de laBiodiversidad "bajo la modalidad de concesión directa, adesarrollarse en un área de 1,334.13 hectáreas,ubicadas en el distrito y provincia de Tambopata,departamento de Madre de Dios, por un período de 40años renovables.


VÉRTICE ESTE NORTE1 453419 85872142 456536 85884773 457929 85854864 457929 85846585 458315 85846586 458587 85840757 458473 85840698 457050 85835009 456075 858323510 456257 8582659




04382

Otorgan concesión para ecoturismo afavor de persona natural, con ladenominación Aspiran-QuimiriAlbergue Turístico, ubicada en eldepartamento de Cusco


Lima, 3 de octubre de 2005

VISTO:

El Informe Técnico Nº 716-2005-INRENA-IFFS(DACFFS), emitido por la Dirección de Administracióny Control Forestal y de Fauna Silvestre de la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre, de fecha 24 de agosto de2005, que recomienda aprobar la Propuesta Técnicapresentada por el señor Martín Alejo Condori Quispe parala concesión directa de un área con fines de ecoturismo adesarrollarse en siete mil seiscientos treinta y treshectáreas y tres mil seiscientos metros cuadrados(7633.36 ha.), ubicadas en el distrito de Camanti, provinciade Quispicanchi, departamento de Cusco.

CONSIDERANDO:




Que, con Carta Nº 024-2005-INRENA-IFFS(DACFFS), del 12 de enero de 2005, la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre comunica al Sr. MartínAlejo Condori Quispe que su solicitud del área paraconcesión continuará bajo la modalidad de ConcesiónDirecta, autorizándole a presentar su Propuesta Técnica,de conformidad con lo señalado en el numeral 18.2 delartículo 18º de la Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG;

Que, mediante Carta s/n del 20 de abril del 2005, elmencionado señor remite a la Intendencia Forestal y deFauna Silvestre la Propuesta Técnica descrita, la mismaque consta de cincuenta y siete (57) folios;

Que, con Carta Nº 463-2005-INRENA-IFFS(DACFFS), del 17 de mayo de 2005 la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre remite al solicitante, elInforme Nº 461-2005-INRENA (DACFFS), con elresultado de la evaluación de la Propuesta Técnicapresentada, a fin de que se proceda al levantamiento delas observaciones formuladas;

Que, mediante Carta de fecha 12 de agosto del 2005,el señor Martín Alejo Condori Quispe presenta a laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre la subsanacióna las observaciones a su Propuesta Técnica inicial, lacual incluye un documento de seis (6 ) folios;


Que, el Informe Técnico Nº 716-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) de fecha 24 de agosto del 2005, evaluóla Propuesta Técnica presentada por el señor MartínAlejo Condori Quispe la cual ha obtenido el 72.5% delpuntaje, superando así el puntaje mínimo establecido enel numeral 18.3 del artículo 18º de la Resolución MinisterialNº 0314-2002-AG;

Que, el numeral 22.1 del artículo 22º de la citadaResolución Ministerial establece que la concesión seotorga mediante Resolución Jefatural, la cual es publicadaen el Diario Oficial El Peruano e incluye la declaración deganador y aprobación de la Propuesta Técnica, en casode concesión directa; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la "Propuesta Técnica"presentada por el señor Martín Alejo Condori Quispe.

Artículo 2º.- Otorgar una concesión para ecoturismoa favor del señor Martín Alejo Condori Quispe, la mismaque tendrá la denominación de Aspiran-Quimiri AlbergueTurístico, bajo la modalidad de concesión directa, adesarrollarse en un área de 7633.36 ha., ubicadas en eldistrito de Camanti, provincia de Quispicanchi,departamento de Cusco, por un período de cuarenta(40) años renovables.


VÉRTICE ESTE NORTE1 321646.62 8547604.062 321779.79 8552167.403 335526.99 8549573.594 337804.25 8549227.695 337804.25 8546629.10


VÉRTICE ESTE NORTE6 338804.24 8546629.107 338804.24 8547629.098 339558.22 8547629.099 339558.11 8547326.48

10 339314.68 8545277.8111 337276.91 8545634.0012 336794.12 8544819.0013 334597.53 8545499.9714 330601.20 8545512.0015 327514.72 8545729.0116 326450.00 8546550.0017 323875.00 8547400.00




04375

Otorgan concesión para ecoturismo afavor de Maderera Sur OrientalSostenible S.A.C. en la provincia deTambopata, departamento de Madre deDios


Lima, 27 de octubre de 2005

VISTO:

El Informe Técnico Nº 606-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) emitido por la Dirección de Administracióny Control Forestal y de Fauna Silvestre de la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre de fecha 7 de julio de 2005,donde se recomienda aprobar la Propuesta Técnicapresentada por Maderera Sur Oriental Sostenible S.A.C.para la concesión directa de un área con fines deecoturismo a desarrollarse en tres mil trescientos ynoventicuatro hectáreas y 7300 metros cuadrados(3394.73 ha), ubicadas en el distrito de Laberinto,provincia de Tambopata, departamento de Madre deDios, la misma que tendrá la denominación de Ecoturismoy Manejo de Fauna Silvestre en Vías de Extinción en elTrópico Sudamericano.

CONSIDERANDO:




Que, habiendo cumplido con la publicación delresumen y los avisos previstos en el artículo 8º de la

Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG, y al nopresentarse otros interesados, con Carta Nº 108-2005-INRENA-IFFS (DACFFS), del 8 de febrero de 2005, laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre comunica aMaderera Sur Oriental Sostenible S.A.C. que su solicituddel área para concesión continuará bajo la modalidad deConcesión Directa, autorizándole a presentar suPropuesta Técnica, de conformidad con lo señalado enel numeral 18.2 del artículo 18º de la precitada Resolución;

Que, mediante Carta de fecha 19 de abril de 2005, elseñor Filomeno Aguirre Morales, Gerente General deMaderera Sur Oriental Sostenible S.A.C., remite a laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre la PropuestaTécnica descrita, la cual incluye un documento de 76folios;

Que, mediante Informe Nº 152-2005/INRENA-IFFS-CIF de fecha 5 de julio de 2005, el Centro de InformaciónForestal-CIF se manifiesta que el área solicitada porMaderera Sur Oriental Sostenible S.A.C no presentasuperposición alguna con otras coberturas temáticas;


Que, el Informe Técnico Nº 606-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) de fecha 7 de julio de 2005, evaluó laPropuesta Técnica presentada por Maderera Sur OrientalSostenible S.A.C, la cual ha obtenido el 73% del puntaje,superando así el puntaje mínimo establecido en elnumeral 18.3 del artículo 18º de la Resolución MinisterialNº 0314-2002-AG;

Que, el numeral 22.1 del artículo 22º de la ResoluciónMinisterial Nº 0314-2002-AG dispone que la concesiónse otorga mediante Resolución Jefatural, la cual espublicada en el Diario Oficial El Peruano e incluye laaprobación de la Propuesta Técnica, en caso deconcesión directa;


En uso de las facultades otorgadas por el inciso j) delartículo 8º del Reglamento de Organización y Funciones-ROF del INRENA, aprobado por Decreto SupremoNº 002-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la "Propuesta Técnica"presentada por Maderera Sur Oriental Sostenible S.A.C.

Artículo 2º.- Otorgar una concesión para ecoturismoa favor de Maderera Sur Oriental Sostenible S.A.C., bajola modalidad de concesión directa, a desarrollarse en unárea de tres mil trescientos y noventicuatro hectáreas y7300 metros cuadrados (3394.73 ha) ubicadas en eldistr ito de Laberinto, provincia de Tambopata,departamento de Madre de Dios, por un período de 40años renovables.


VÉRTICES COORD. X COORD. YP1 403424 8611000P2 406500 8611000P3 406501 8610408P4 409597 8610408P5 409963 8602419P6 408887 8602204P7 407300 8601493P8 407300 8605500P9 404265 8605500

P10 404265 8610000P11 403357 8610000

Artículo 4º.- Precisar que el otorgamiento de laconcesión se complementa con la suscripción delcontrato correspondiente, en consecuencia para que la


concesión se haga efectiva el interesado deberá suscribirel referido contrato con el INRENA, conforme a loestipulado en el artículo 23º de la Resolución MinisterialNº 0314-2002-AG.



04387

Otorgan concesión para ecoturismo afavor de ZAFRE S.A.C. en la provinciade Mariscal Ramón Castilla,departamento de Loreto


Lima, 6 de diciembre de 2005

VISTO:

El Informe Técnico Nº 977-2005-INRENA-IFFS(DACFFS), emitido por la Dirección deAdministración y Control Forestal y de Fauna Silvestrede la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre, de fecha18 de noviembre de 2005, que recomienda aprobar laPropuesta Técnica presentada por la empresa ZAFRES.A.C. para la concesión directa de un área con fines deecoturismo a desarrollarse en nueve mil novecientoscincuenta y tres hectáreas y mil setecientos metroscuadrados (9 953.17 ha), ubicadas en los distritos deRamón Castilla y Yavarí, provincia de Mariscal RamónCastilla, departamento de Loreto.

CONSIDERANDO:


Que, el Instituto Nacional de Recursos Naturales -INRENA es el ente rector encargado de la gestión yadministración de los recursos forestales y de faunasilvestre a nivel nacional, de conformidad con lo previstotanto en el numeral 3.4 del artículo 3º de la Ley Nº 27308,Ley Forestal y de Fauna Silvestre, como en el artículo 6ºde su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº014-2001-AG;


Que, mediante Resolución Jefatural Nº 093-2005-INRENA, se aprueba la Directiva Nº 024-2005-INRENAsobre Evaluación de las Propuestas Técnicas para elOtorgamiento de Concesiones para Ecoturismo;

Que, con Carta Nº 708-2005-INRENA-IFFS, laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre comunica a laempresa ZAFRE S.A.C., que su solicitud del área paraconcesión continuará bajo la modalidad de ConcesiónDirecta, autorizándole a presentar su Propuesta Técnica,de acuerdo al artículo 16º de las DisposicionesComplementarias para el otorgamiento de concesionespara ecoturismo y la Resolución Jefatural Nº 093-2005-INRENA;

Que, mediante Carta Nº 014-2005/ZAFRE, del 13 deoctubre del 2005, la mencionada empresa remite a laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre la PropuestaTécnica descrita, para su respectiva evaluación;

Que, la Directiva Nº 024-2005-INRENA estableceparámetros de evaluación de las Propuestas Técnicasde acuerdo a los artículos 16º y 19º de la ResoluciónMinisterial Nº 0314-2002-AG;

Que, mediante el Informe Técnico Nº 977-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) de fecha 18 de noviembre del2005, se concluyó que la Propuesta Técnica presentadapor ZAFRE S.A.C., ha obtenido el 90% del puntaje,

superando así el puntaje mínimo establecido en elnumeral 18.3 del artículo 18º de la Resolución MinisterialNº 0314-2002-AG;

Que, el numeral 22.1 del artículo 22º de la ResoluciónMinisterial Nº 0314-2002-AG dispone que la concesiónse otorga mediante Resolución Jefatural, la cual espublicada en el Diario Oficial El Peruano e incluye laaprobación de la Propuesta Técnica, en caso deconcesión directa;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la "Propuesta Técnica"presentada por la empresa ZAFRE S.A.C.

Artículo 2º.- Otorgar una concesión para ecoturismoa favor de la empresa ZAFRE S.A.C., a desarrollarse enun área de nueve mil novecientos cincuenta y treshectáreas y mil setecientos metros cuadrados (9 953.17ha), ubicadas en los distritos de Ramón Castilla y Yavarí,provincia de Mariscal Ramón Castilla, departamento deLoreto.

Artículo 3º.- Definir que el área que se otorga enconcesión, se encuentra enmarcada dentro de lassiguientes coordenadas geográficas: y de acuerdo almapa que como Anexo 1 forma parte de la presenteResolución Jefatural.

VÉRTICE ESTE NORTE1 340000 95600002 344642 95600283 346638 95591944 346650 95450005 340000 9545000




04372

Otorgan concesión para conservacióna favor de persona natural en área deterreno ubicada en las provincias deUcayali y Requena, departamento deLoreto


Lima, 4 de enero de 2006

VISTO:

El Informe Técnico Nº 976-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) emitido por la Dirección de Administracióny Control Forestal y de Fauna Silvestre de la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre, de fecha 18 de noviembrede 2005, donde se recomienda aprobar la Propuesta


Técnica presentada por la señora Lotty del CarmenMorey Amasifuén para la concesión directa de un áreacon fines de conservación a desarrollarse en mil treintay ocho mil seiscientos noventa y nueve hectáreas(38,699.00 ha), ubicada en los distritos de Sarayacu yMaquia en las provincias de Ucayali y Requena,departamento de Loreto.

CONSIDERANDO:



Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0566-2001-AG, se aprobaron las Disposiciones Complementariaspara el Otorgamiento de Concesiones paraConservación, encargándose al Instituto Nacional deRecursos Naturales - INRENA su difusión, aplicación ycumplimiento;

Que, habiendo cumplido con la publicación delresumen y los avisos previstos en el artículo 5º de laResolución Ministerial Nº 0566-2001-AG, y ante laausencia de otros interesados, con Carta Nº 879-2005-INRENA-IFFS (DACFFS), la Intendencia Forestal y deFauna Silvestre comunicó a la señora Lotty del CarmenMorey Amasifuén, que el área solicitada para concesiónde conservación continuará bajo la modalidad deConcesión Directa, autorizándole a presentar suPropuesta Técnica, de conformidad con lo señalado enel artículo 14º de la mencionada Resolución Ministerial;

Que, mediante Carta de fecha 20 de septiembre del2005, la señora Lotty del Carmen Morey Amasifuén,remite a la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre laPropuesta Técnica descrita, la cual incluye un documentode diecisiete (17) folios;

Que, mediante el Informe Nº 887-2005-INRENA(DACFFS) del 17 de octubre de 2005, la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre realiza la evaluación de laPropuesta Técnica presentada y se formulaobservaciones a la misma;

Que, mediante Carta de fecha 2 de noviembre del2005, la señora Lotty del Carmen Morey Amasifuénpresenta a la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestrela subsanación a las observaciones a su PropuestaTécnica inicial, la cual incluye un documento de cincuentay cuatro (54) folios;

Que, la Resolución Ministerial Nº 0566-2001-AGestablece en sus artículos 12º y 15º, el contenido de laPropuesta Técnica y los criterios para su calificación,respectivamente;

Que, mediante el Informe Nº 976-2005-INRENA-IFFS(DACFFS) de fecha 18 de noviembre del 2005, serealizó la evaluación de la Propuesta Técnica presentadapor Sra. Lotty del Carmen Morey Amasifuén, la cual haobtenido el 70% del puntaje, alcanzando así el puntajemínimo establecido en el artículo 14º de la ResoluciónMinisterial Nº 0566-2001-AG;

Que, el artículo 18º de la Resolución MinisterialNº 0566-2001-AG dispone que la concesión se otorgamediante Resolución Jefatural, la cual es publicada en elDiario Oficial El Peruano e incluye la declaración deganador y aprobación de la Propuesta Técnica, en casode concesión directa;


En uso de las facultades otorgadas mediante el incisoj) del artículo 8º del Reglamento de Organización yFunciones del INRENA, aprobado por Decreto SupremoNº 002-2003-AG, modificado por Decreto SupremoNº 018-2003-AG y Decreto Supremo Nº 004-2005-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la "Propuesta Técnica"presentada por la señora Lotty del Carmen MoreyAmasifuén.

Artículo 2º.- Otorgar una concesión paraconservación a favor de Sra. Lotty del Carmen MoreyAmasifuén, bajo la modalidad de concesión directa, adesarrollarse en un área de mil treinta y ocho milseiscientos noventa y nueve hectáreas (38,699.00 ha),ubicada en los distritos de Sarayacu y Maquia en lasprovincias de Ucayali y Requena, departamento deLoreto, por un período de 40 años renovables.

Artículo 3º.- Definir el área que se otorga enconcesión, la cual se encuentra enmarcada dentro delas siguientes coordenadas geográficas: y de acuerdoal mapa que como Anexo 1 forma parte de la presenteResolución Jefatural.

VÉRTICE ESTE NORTE1 529229 93183972 537740 93136513 505637 92864514 497866 9292465

Artículo 4º.- Precisar que el otorgamiento de la concesiónse complementa con la suscripción del contratocorrespondiente, en consecuencia para que la concesión sehaga efectiva el interesado deberá suscribir el referido contratocon el INRENA, conforme a lo estipulado en el artículo 18º dela Resolución Ministerial Nº 0566-2001-AG.


HERIBERTO WERENSHON RAMOS GONZALESJefe (e)Instituto Nacional de Recursos Naturales

04377

MINCETUR

Declaran concluido proceso detransferencia de funciones sectorialesde comercio exterior, turismo yartesanía a favor de diversos GobiernosRegionales

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 084-2006-MINCETUR/DM


Visto el Informe s/n de fecha 15 de noviembre de2005, de la Comisión de Transferencia Sectorial delMinisterio de Comercio Exterior y Turismo.

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de los GobiernosRegionales, establece las funciones que en materia decomercio, turismo y artesanía, entre otras, correspondea los Gobiernos Regionales, las cuales se desarrollanen base a las políticas regionales y se formulan enconcordancia con la política nacional;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 038-2004-PCM,se aprobó el "Plan Anual de Transferencia de FuncionesSectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año2004", el cual incluye las funciones específicas que enmateria de comercio exterior, turismo y artesanía debenser transferidas, previo cumplimiento de las disposicionesque establece la Ley del Sistema Nacional de Acreditación;

Que, la Ley Nº 28273 - Ley del Sistema de Acreditaciónde los Gobiernos Regionales y su Reglamento, aprobadopor Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM, ha establecidoel ciclo del proceso de acreditación de los GobiernosRegionales para recibir y ejercer las funciones que losSectores les transfieran;

Que, la Gerencia de Fortalecimiento Regional,mediante Resoluciones Gerenciales ha acreditado que


los Gobiernos Regionales de los departamentos deAmazonas, Ancash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho,Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín,La Libertad, Lambayeque, Lima, Loreto, Madre de Dios,Moquegua, Pasco, Piura, Puno, San Martín, Tacna,Tumbes y Ucayali han cumplido con los requisitosespecíficos para la transferencia de funciones señaladasen el Anexo Nº 01 de la presente Resolución Ministerial;

Que, la Comisión de Transferencia Sectorial delMinisterio de Comercio Exterior y Turismo ha culminadoel proceso de transferencia de funciones sectorialesde comercio exterior, turismo y artesanía, en el marcodel citado Plan Anual, a los Gobiernos Regionales delos departamentos señalados en el considerandoprecedente, por lo que corresponde declararloconcluido;

Que, la Directiva Nº 002-CND-P-2005, "Procedimientopara efectivizar la Transferencia de FuncionesEspecíficas de los Sectores del Gobierno Nacional a losGobiernos Regionales, incluidas en el Plan Anual deTransferencia de Competencias Sectoriales a losGobiernos Regionales y Locales, del año 2004",establece que los sectores son responsables de dictarlas Resoluciones Ministeriales o las normas pertinentes,necesarias para formalizar la transferencia del personal,bienes y acervo documentario vinculados a las funcionessectoriales;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27790,Ley Nº 27867, Ley Nº 28273, Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar concluido el proceso detransferencia de las funciones sectoriales de comercioexterior, turismo y artesanía contenidas en el "Plan Anualde Transferencias de Funciones Sectoriales a losGobiernos Regionales y Locales 2004", aprobado porDecreto Supremo Nº 038-2004-PCM, las mismas quese detallan en el Anexo Nº 01, que forma parte de lapresente Resolución Ministerial, a favor de los GobiernosRegionales de los departamentos de Amazonas, Ancash,Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco,Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, La Libertad,Lambayeque, Lima, Loreto, Madre de Dios, Moquegua,Pasco, Piura, Puno, San Martín, Tacna, Tumbes yUcayali.


ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo

04225

FE DE ERRATAS

ANEXO - DECRETO SUPREMONº 003-2006-MINCETUR

Fe de Erratas del Anexo del Decreto Supremo Nº003-2006-MINCETUR, publicado en la edición del 3 demarzo de 2006

ACUERDO DE ALCANCE PARCIALDE RENEGOCIACIÓ Nº 20 CELEBRADO

ENTRE PARAGUAY Y PERÚ(PROTOCOLO DE ADECUACIÓN)Vigésimo Tercer Protocolo Adicional

DICE:

Artículo 1º.- "(...), desde el 1 de enero de 2006, hastael evento que ocurra primero, sea el 3 de marzo de 2006o la efectiva entrada en vigor (...)

DEBE DECIR:

Artículo 1º.- "(...), desde el 1 de enero de 2006, hastael evento que ocurra primero, sea el 31 de marzo de2006 o la efectiva entrada en vigor (...)

04525

DEFENSA

Autorizan exportación de material yequipo logístico así como exportacióntemporal de grupo electrógeno que hansido asignados a la Misión deOperaciones de Mantenimiento de laPaz de la ONU en Haití

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 162-2006-DE/CCFFAA

Lima, 17 de febrero de 2006

Visto el Memorando de Entendimiento firmado el 11de noviembre 2003, por el señor Presidente de laRepública del Perú y el Secretario General de lasNaciones Unidas, mediante el cual el Perú confirma sucompromiso político y logístico con las Operaciones deMantenimiento de la Paz, el que fue aprobado con laResolución Legislativa Nº 28342 del 12 de agosto 2004 yratificado por Decreto Supremo Nº 066-2004-RE de fecha5 de octubre 2004;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso "e" del Artículo 4º de la Ley Nº 27860"Ley del Ministerio de Defensa establece como una desus funciones participar a través de los organismospertinentes, en las misiones de paz internacionales aque se comprometa el Estado Peruano de acuerdo aLey;

Que, conforme al inciso "b" del artículo 69º delReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode Defensa, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-DE/SG de fecha 19 febrero de 2003, es función delComando Conjunto de las Fuerzas Armadas planificar,coordinar y conducir la participación de las FuerzasArmadas en las Misiones de Paz convocadas por laOrganización de las Naciones Unidas;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 011-2004-DE/SG de fecha 16 de agosto 2004, se creó la Unidad MilitarAerotransportada de las Fuerzas Armadas del Perú,denominada "Compañía Perú", contingente militarconstituido para la par ticipación del Perú en lasOperaciones de Mantenimiento de la Paz de laOrganización de las Naciones Unidas;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1037-2005-DE/CCFFAA de fecha 17 de noviembre 2005, se autorizóel viaje al exterior en Comisión de Servicio al PersonalMilitar de las Fuerzas Armadas para que participen enlas Operaciones de Mantenimiento de la Paz de laOrganización de las Naciones Unidas en la Repúblicade Haití por el período de seis (6) meses;

Que, el Artículo 1º del Decreto Ley Nº 14568, señalaque queda comprendido dentro del concepto de "materialde guerra", el armamento de todo tipo, municiones,explosivos, maquinarias y repuestos para la fabricaciónde municiones, carros de combate, camiones,camionetas, carros de reconocimiento y sus repuestos,maquinarias, herramientas y material de ingeniería;equipos de telecomunicaciones y material detransmisiones y sus repuestos; equipos y aparatosquirúrgicos y material de sanidad; y toda clase de equipoo material destinado a la Defensa Nacional;

Que, el citado Decreto Ley Nº 14568 y el DecretoSupremo Nº 299-90-EF, autorizan a retirar directamente,libre de pagos de derechos de importación, consulares,adicionales y portuarios, a los bienes comprendidos como"material de guerra", así como el Artículo 115º delReglamento de la Ley General de Aduanas aprobadomediante Decreto Supremo Nº 011-2005-EF señala quela reimportación de mercancías en el mismo estado noafecta al pago de tributos de importación;

Que, es necesario autorizar mediante ResoluciónMinisterial la salida del país como exportación yexportación temporal del material de guerra que requiereutilizar la Unidad Militar Aerotransportada de las FuerzasArmadas del Perú, para el cumplimiento de la misiónasignada en la República de Haití, material que se detallacomo Anexo para la emisión de la presente resolución;


Que, conforme a lo informado por el ComandoConjunto de las Fuerzas Armadas, los gastos que segeneren por el transporte del material de guerra necesariopara el cumplimiento de la indicada misión, serán pagadospor la Organización de las Naciones Unidas (ONU);

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27860- Ley del Ministerio de Defensa y su Reglamento deOrganización y Funciones aprobado mediante DecretoSupremo Nº 004-DE/SG del 19 de febrero 2003, el TextoÚnico Ordenado de la Ley General de Aduanas, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 129-2004-EF y suReglamento aprobado mediante Decreto SupremoNº 011-2005-EF, el Decreto Ley Nº 14568 del 19 de julio1963, el Decreto Supremo Nº 299-90-EF, y según loinformado por el Comando Conjunto de las FuerzasArmadas que se acredita con la visación del Jefe dedicho órgano de línea del Ministerio de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la exportación del material yequipo logístico que se indica en el Anexo 1 (Relación deRepuestos para Vehículos), Anexo 2 (Relación deMaterial de Comunicaciones), Anexo 3 (Relación deMaterial de Ingeniería), Anexo 4 (Relación de Material deIntendencia) y Anexo 5 (Material de Sanidad), que formanparte de la presente Resolución y han sido asignados ala Misión de Operaciones de Mantenimiento de la Paz dela Organización de las Naciones Unidas en la Repúblicade Haití, a partir del mes de febrero 2006 y hasta quedure la indicada misión.

Artículo 2º.- Autorizar la exportación temporal de unGrupo Electrógeno el mismo que se detalla en el Anexo6, que forma parte de la presente Resolución y ha sidoasignado a la Misión de Operaciones de Mantenimientode la Paz de la Organización de las Naciones Unidas enla República de Haití, a partir del mes de febrero 2006 yhasta que dure la indicada misión.

Artículo 3º.- El material y equipo logístico a que serefiere la presente autorización de exportación temporalse encuentra exento del pago de cualquier cargo ogravamen de naturaleza tributaria, aduanera y/o fiscal,por tratarse de material y equipo militar, destinado a unaMisión de Mantenimiento de la Paz de la Organizaciónde las Naciones Unidas.

Artículo 4º.- Los gastos de transporte del material yequipo a que se refiere la presente resolución serán decargo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU),según los alcances del Memorando de Entendimientosuscrito el 11 de noviembre del 2003 por el señorPresidente de la República y el Secretario General delas Naciones Unidas, aprobado por la ResoluciónLegislativa Nº 28342 y ratificado por Decreto SupremoNº 066-2004-RE.


MARCIANO RENGIFO RUIZMinistro de Defensa

04477

Designan Directores del ConsejoDirectivo de la Caja de PensionesMilitar Policial en representación delMinisterio de Defensa, para el período2006 - 2008

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 239-2006-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Ley Nº 21021 se crea la Cajade Pensiones Militar Policial, como Persona Jurídica deDerecho Público interno, destinada a administrar elrégimen de pago de las pensiones y compensacionesde sus miembros de conformidad con lo establecido enel Decreto Ley Nº 19846; administrar los recursos de la

Caja con la finalidad de incrementarlos, como administrarotros fondos y prestar otros servicios que se apruebenpor Decreto Supremo;

Que, el artículo 12º del Decreto Ley Nº 21021,modificado por la Ley Nº 28541, establece que la Direcciónde la Caja de Pensiones Militar Policial está a cargo delConsejo Directivo, el mismo que se conforma, entre otros,por tres directores designados por el Ministro de Defensauno de los cuales es pensionista de las Fuerzas Armadaselegido por sus asociaciones;

Que, el artículo 13º de la norma señalada en elapartado precedente señala, que los Directores delConsejo Directivo son nombrados por ResoluciónMinisterial y ejercen su mandato por un período de dos(02) años, prorrogable por una sola vez y por el mismoplazo;

Que, los miembros de las Fuerzas Armadas quey/o Policía Nacional del Perú designados comodirectores del Consejo Directivo necesariamentedeben haber egresado de su respectivo centro deformación con posterioridad al mes de enero del año1974;

Que, resulta necesario designar a los Directoresrepresentantes del Ministerio de Defensa ante el ConsejoDirectivo de la Caja de Pensiones Militar Policial para elperíodo 2006-2008; y,

De conformidad con el artículo 6º de la Ley Nº 27860,Ley del Ministerio de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a partir de la fecha dela presente Resolución a los Directores del ConsejoDirectivo de la Caja de Pensiones Militar Policial,representantes del Ministerio de Defensa, para elperíodo 2006-2008, que a continuación se indica:

- General de Brigada Otto Napoleón Guibovich Arteaga- Contralmirante Oleg Nicolás Kriljenko Arnillas



04478

Varían fechas de ingreso al territoriode la República de personal militar deEE.UU.



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 080-2006-DE/SG de fecha 20 de febrero de 2006, se autorizó elingreso al territorio de la República de personal militar delos Estados Unidos de América, del 20 de febrero al 28de abril de 2006, con el fin de realizar una rotación en losdepartamentos de virología y bacteriología del Centrode Investigaciones de Enfermedades Tropicales yproporcionar entrenamiento acerca de pruebas deflavivirus;

Que, con Facsímil (DGS) Nº 193, de fecha 2 demarzo de 2006, la Dirección General para Asuntosde Seguridad y Defensa del Ministerio de RelacionesExteriores, comunica que el personal militar de losEstados Unidos de América autorizado a ingresar,del 20 de febrero al 20 de marzo, para realizar larotac ión en los depar tamentos de v i ro logía ybacter iología del Centro de Invest igaciones deEnfermedades Tropicales, ingresará al país del 21 demarzo al 18 de abril de 2006;

Que, la Resolución Suprema antes mencionada,faculta al Ministro de Defensa a variar la fecha de inicio ytérmino de la autorización de ingreso, sin exceder el totalde días autorizados;

De conformidad con la Ley Nº 27856;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Variar la fecha de ingreso al territorio dela República del personal militar de los Estados Unidosde América, autorizado mediante Resolución SupremaNº 074-2006-DE/SG de fecha 16 de febrero de 2006,para realizar una rotación en los departamentos devirología y bacteriología del Centro de Investigacionesde Enfermedades Tropicales, considerando éste del 21de marzo al 18 de abril de 2006.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa dará cuentadel contenido de la presente Resolución Ministerial a laComisión de Defensa Nacional, Orden Interno,Inteligencia, Desarrollo Alternativo y Lucha contra lasDrogas del Congreso de la República, en el plazo de 24horas de su expedición.



04479



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 074-2006-DE/SG de fecha 16 de febrero de 2006, se autorizó elingreso al territorio de la República de personal militar delos Estados Unidos de América, del 4 de febrero al 16 demarzo de 2006, con el fin de realizar una visita dereconocimiento previa al Ejercicio Combinado Conjuntode Entrenamiento - JCET301W, en las ciudades de Lima,Pucallpa, Santa Lucía y Tingo María;

Que, con Facsímil (DGS) Nº 191, de fecha 2 de marzode 2006, la Dirección General para Asuntos de Seguridady Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores,comunica que el referido personal militar de los EstadosUnidos de América, ingresará al país del 10 de marzo al22 de abril de 2006;

Que, la Resolución Suprema antes mencionada,faculta al Ministro de Defensa a variar la fecha de inicio ytérmino de la autorización de ingreso, sin exceder el totalde días autorizados;

De conformidad con la Ley Nº 27856;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Variar la fecha de ingreso al territorio dela República del personal militar de los Estados Unidosde América, autorizado con Resolución Suprema Nº 074-2006-DE/SG de fecha 16 de febrero de 2006,considerando éste del 10 de marzo al 22 de abril de2006.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa dará cuentadel contenido de la presente Resolución Ministerial a laComisión de Defensa Nacional, Orden Interno,Inteligencia, Desarrollo Alternativo y Lucha contra lasDrogas del Congreso de la República, en el plazo de 24horas de su expedición.



04480

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 005-2006-DE/SG

Mediante Oficio Nº 085-2006-SCM-PR, la Secretariadel Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratasdel Decreto Supremo Nº 005-2006-DE/SG, publicado enla edición del día 2 de marzo de 2006.

DICE:

CONSIDERANDO:

Que, conforme a la Ley Nº 27860 - Ley del Ministeriode Defensa, de fecha 12 de noviembre del 2003 y ... deDefensa Nacional;

DEBE DECIR:

CONSIDERANDO:

Que, conforme a la Ley Nº 27860 - Ley del Ministeriode Defensa, de fecha 12 de noviembre del 2002 y ... deDefensa Nacional;

04524

ECONOMÍA Y FINANZAS

Índices de Distribución del CanonPesquero provenientes de los Derechosde Pesca, correspondientes al SegundoSemestre del año 2005

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 143-2006-EF/15


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 13º de la Ley Nº 27506 - Ley deCanon creó el Canon Pesquero señalando que dichoCanon está compuesto por el 50% (cincuenta por ciento)del total de los Ingresos y Rentas que percibe el Estadode las empresas dedicadas a la extracción comercial depesca de mayor escala, de recursos naturaleshidrobiológicos de aguas marítimas, y continentaleslacustres y fluviales;

Que, el literal e) del artículo 2º del Decreto SupremoNº 005-2002-EF - Reglamento de la Ley de Canon,modificado mediante Decreto Supremo Nº 003-2003-EF,establece la base de referencia para calcular el CanonPesquero, la cual está constituida por el 50% (cincuentapor ciento) del Impuesto a la Renta y los Derechos dePesca a que se refiere la Ley General de Pesca pagadopor las empresas dedicadas a la extracción comercialde pesca de mayor escala, de recursos naturaleshidrobiológicos de aguas marítimas, y continentaleslacustres y fluviales;

Que, el literal e) del artículo 7º del Decreto SupremoNº 005-2002-EF - Reglamento de la Ley de Canon,modificado por el Decreto Supremo Nº 187-2004-EF,establece que el monto del Canon Pesquero provenientede los Derechos de Pesca, será determinadosemestralmente, en virtud de lo dispuesto en los artículos41º y 47º del Reglamento de la Ley General de Pesca,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE,debiendo el Ministerio de la Producción informar alMinisterio de Economía y Finanzas respecto de loslugares donde las empresas dedicadas a la extraccióncomercial de pesca de mayor escala desembarquen losrecursos hidrobiológicos así como los volúmenes depesca de mayor escala desembarcados en tales lugaresdurante cada período, dentro de los 20 (veinte) díashábiles siguientes al último día del mes que culmine elsemestre, a efectos de determinar los índices dedistribución respectivos;

Que, el primer párrafo del artículo 6º del Decreto SupremoNº 005-2002-EF Reglamento de la Ley de Canon, estableceque el Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEIy el sector al cual corresponde la actividad que explota elrecurso natural por el cual se origina la transferencia de unCanon, dentro de los 3 (tres) primeros meses del año,proporcionarán al Ministerio de Economía y Finanzas lainformación necesaria a fin de elaborar los índices dedistribución del Canon que resulten de la aplicación de loscriterios de distribución establecidos;

Que, el numeral 5.2 del artículo 5º de la Ley Nº 27506,modificado por el artículo 2º de la Ley Nº 28322, estableciónuevos criterios de distribución del Canon;


Que, en base a la información proporcionada por elMinisterio de la Producción - PRODUCE, mediante losOficios Nº 240-2006-PRODUCE/OGTIE-OE y Nº 171-2006-PRODUCE/DVM-PE, y por el Instituto Nacional deEstadística e Informática - INEI, mediante OficiosNº 026-2006-INEI/DTDIS, Nº 027-2006-INEI/DTDIS yNº 030-2006-INEI/DTDIS la Dirección General deAsuntos Económicos y Sociales - DGAES del Ministeriode Economía y Finanzas procedió a efectuar los cálculoscorrespondientes para la determinación de los Índicesde Distribución del Canon Pesquero proveniente de losDerechos de Pesca correspondientes al SegundoSemestre del año 2005;

Que, el literal b) del numeral 15.5 del artículo 15º de laLey Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional dePresupuesto, establece que los Índices de Distribucióndel Canon Pesquero son aprobados por el Ministerio deEconomía y Finanzas mediante Resolución Ministerialsobre la base de los cálculos realizados por la DirecciónGeneral de Asuntos Económicos y Sociales - DGAESde dicho ministerio, según los criterios establecidos enel marco legal correspondiente;

Que, en virtud de lo señalado en los considerandosprecedentes resulta conveniente aprobar los Índices deDistribución del Canon Pesquero provenientes de losDerechos de Pesca, correspondientes al SegundoSemestre del año 2005;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27506,Ley de Canon, el literal b) del numeral 15.5 del artículo15º de la Ley Nº 28411 y, el Decreto Supremo Nº 005-2002-EF y normas modificatorias;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Apruébense los Índices deDistribución del Canon Pesquero provenientes de losDerechos de Pesca, correspondientes al SegundoSemestre del año 2005, a aplicar a los Gobiernos Localesy Gobiernos Regionales del país beneficiados con esteCanon, conforme al anexo que forma parte de la presenteResolución Ministerial.


FERNANDO ZAVALA LOMBARDIMinistro de Economía y Finanzas

ANEXO

CANON PESQUERO PROVENIENTE DE LOS DERECHOS DE PESCAII SEMESTRE 2005

(Nuevos Soles)

GOB. LOCAL/DEPARTAMENTO/PROVINCIA/DISTRITO/GOB.REGIONAL INDICES

TOTAL 1,0000000000

GOBIERNOS LOCALES

ANCASHHUARAZ HUARAZ 0,0044653296

COCHABAMBA 0,0005583150COLCABAMBA 0,0000223313HUANCHAY 0,0007841172INDEPENDENCIA 0,0051879254JANGAS 0,0003831383LA LIBERTAD 0,0002375756OLLEROS 0,0005417321PAMPAS 0,0002449484PARIACOTO 0,0005213003PIRA 0,0006479035TARICA 0,0006024047

AIJA AIJA 0,0003305511CORIS 0,0004944114HUACLLAN 0,0001126257LA MERCED 0,0008530948SUCCHA 0,0002372039

ANTONIO RAYMONDI LLAMELLIN 0,0007743505ACZO 0,0004726070CHACCHO 0,0005425922CHINGAS 0,0002690844

MIRGAS 0,0016706988SAN JUAN DE RONTOY 0,0003812167

ASUNCION CHACAS 0,0009690127ACOCHACA 0,0011063988

BOLOGNESI CHIQUIAN 0,0004757192ABELARDO PARDOLEZAMETA 0,0000886124ANTONIO RAYMONDI 0,0003574467AQUIA 0,0005366323CAJACAY 0,0003496897CANIS 0,0000770152COLQUIOC 0,0003491485HUALLANCA 0,0013393133HUASTA 0,0005770782HUAYLLACAYAN 0,0004465495LA PRIMAVERA 0,0001038150MANGAS 0,0001913210PACLLON 0,0004212852SAN MIGUEL DE CORPANQUI 0,0000997220TICLLOS 0,0002351416

CARHUAZ CARHUAZ 0,0021067508ACOPAMPA 0,0002164263AMASHCA 0,0004374209ANTA 0,0004405733ATAQUERO 0,0000406001MARCARA 0,0015750335PARIAHUANCA 0,0002695920SAN MIGUEL DE ACO 0,0001570736SHILLA 0,0007742385TINCO 0,0003333012YUNGAR 0,0004867033

CARLOS F.FITZCARRALD SAN LUIS 0,0030086615

SAN NICOLAS 0,0008344715YAUYA 0,0014560637

CASMA CASMA 0,0065776668BUENA VISTA ALTA 0,0010524218COMANDANTE NOEL 0,0025443805YAUTAN 0,0013156516

CORONGO CORONGO 0,0003274227ACO 0,0001274375BAMBAS 0,0000285604CUSCA 0,0004851007LA PAMPA 0,0001745752YANAC 0,0000923338YUPAN 0,0000665838

HUARI HUARI 0,0014117824ANRA 0,0004631593CAJAY 0,0009078563CHAVIN DE HUANTAR 0,0019258803HUACACHI 0,0004850318HUACCHIS 0,0004653807HUACHIS 0,0011542847HUANTAR 0,0006487857MASIN 0,0004693396PAUCAS 0,0005959581PONTO 0,0009300477RAHUAPAMPA 0,0001033514RAPAYAN 0,0005017651SAN MARCOS 0,0020301743SAN PEDRO DE CHANA 0,0006685939UCO 0,0002987262

HUARMEY HUARMEY 0,0104024293COCHAPETI 0,0008263821CULEBRAS 0,0017297459HUAYAN 0,0006918495MALVAS 0,0007601987

HUAYLAS CARAZ 0,0023780354HUALLANCA 0,0001173548HUATA 0,0001208549HUAYLAS 0,0001682838MATO 0,0001752611PAMPAROMAS 0,0018679817

GOB. LOCAL/DEPARTAMENTO/PROVINCIA/DISTRITO/GOB.REGIONAL INDICES


PUEBLO LIBRE 0,0013052642SANTA CRUZ 0,0009686200SANTO TORIBIO 0,0003093281YURACMARCA 0,0003902755

MARISCALLUZURIAGA PISCOBAMBA 0,0007371873

CASCA 0,0011868510ELEAZAR GUZMAN BARRON 0,0003978591FIDEL OLIVAS ESCUDERO 0,0007523067LLAMA 0,0004695580LLUMPA 0,0018461581LUCMA 0,0008434182MUSGA 0,0003282311

OCROS OCROS 0,0003275855ACAS 0,0001168184CAJAMARQUILLA 0,0000548008CARHUAPAMPA 0,0001338400COCHAS 0,0002612028CONGAS 0,0004120751LLIPA 0,0000649755SAN CRISTOBAL DE RAJAN 0,0001464143SAN PEDRO 0,0002613552SANTIAGO DE CHILCAS 0,0001121563

PALLASCA CABANA 0,0003878836BOLOGNESI 0,0002446802CONCHUCOS 0,0016868698HUACASCHUQUE 0,0000754855HUANDOVAL 0,0001928010LACABAMBA 0,0001694888LLAPO 0,0000695216PALLASCA 0,0003692824PAMPAS 0,0016255994SANTA ROSA 0,0000580643TAUCA 0,0002267715

POMABAMBA POMABAMBA 0,0029223404HUAYLLAN 0,0008940282PAROBAMBA 0,0020485389QUINUABAMBA 0,0008159373

RECUAY RECUAY 0,0008765103CATAC 0,0006450681COTAPARACO 0,0001266367HUAYLLAPAMPA 0,0002186257LLACLLIN 0,0002549268MARCA 0,0002219945PAMPAS CHICO 0,0002608015PARARIN 0,0003105858TAPACOCHA 0,0001539078TICAPAMPA 0,0004313172

SANTA CHIMBOTE 0,0653246027CACERES DEL PERU 0,0014773384COISHCO 0,0107402594MACATE 0,0020493167MORO 0,0035293928NEPEÑA 0,0046028412SAMANCO 0,0049898580SANTA 0,0037713354NUEVO CHIMBOTE 0,0345017844

SIHUAS SIHUAS 0,0006506498ACOBAMBA 0,0002684320ALFONSO UGARTE 0,0003039994CASHAPAMPA 0,0007286564CHINGALPO 0,0001906457HUAYLLABAMBA 0,0012030613QUICHES 0,0005722015RAGASH 0,0008381948SAN JUAN 0,0018636779SICSIBAMBA 0,0005222304

YUNGAY YUNGAY 0,0019439135CASCAPARA 0,0002501977MANCOS 0,0005043073MATACOTO 0,0002134262QUILLO 0,0027678731RANRAHIRCA 0,0003667555SHUPLUY 0,0004085817

YANAMA 0,0016062309

AREQUIPAAREQUIPA AREQUIPA 0,0000109764

ALTO SELVA ALEGRE 0,0000472823CAYMA 0,0000487278CERRO COLORADO 0,0000903500CHARACATO 0,0000096153CHIGUATA 0,0000061180JACOBO HUNTER 0,0000302425LA JOYA 0,0000436606MARIANO MELGAR 0,0000322991MIRAFLORES 0,0000333451MOLLEBAYA 0,0000027309PAUCARPATA 0,0000824378POCSI 0,0000022654POLOBAYA 0,0000034685QUEQUEÑA 0,0000025920SABANDIA 0,0000077302SACHACA 0,0000231493SAN JUAN DE SIGUAS 0,0000044436SAN JUAN DE TARUCANI 0,0000070635SANTA ISABEL DE SIGUAS 0,0000024407SANTA RITA DE SIGUAS 0,0000057751SOCABAYA 0,0000429498TIABAYA 0,0000194308UCHUMAYO 0,0000096843VITOR 0,0000073729YANAHUARA 0,0000014656YARABAMBA 0,0000040787YURA 0,0000229031JOSE LUIS BUSTAMANTEY RIVERO 0,0000212872

CAMANA CAMANA 0,0000167247JOSE MARIA QUIMPER 0,0000076181MARIANO NICOLASVALCARCEL 0,0000138817MARISCAL CACERES 0,0000160609NICOLAS DE PIEROLA 0,0000153655OCOÑA 0,0000241800QUILCA 0,0000027673SAMUEL PASTOR 0,0000281552

CARAVELI CARAVELI 0,0000290374ACARI 0,0000341200ATICO 0,0001742965ATIQUIPA 0,0000073393BELLA UNION 0,0000353317CAHUACHO 0,0000197976CHALA 0,0000514664CHAPARRA 0,0000692659HUANUHUANU 0,0000336152JAQUI 0,0000155322LOMAS 0,0000143722QUICACHA 0,0000331650YAUCA 0,0000221694

CASTILLA APLAO 0,0000136787ANDAGUA 0,0000033823AYO 0,0000010412CHACHAS 0,0000071142CHILCAYMARCA 0,0000022463CHOCO 0,0000050088HUANCARQUI 0,0000024675MACHAGUAY 0,0000021026ORCOPAMPA 0,0000102580PAMPACOLCA 0,0000073250TIPAN 0,0000005920UÑON 0,0000005881URACA 0,0000107398VIRACO 0,0000025825

CAYLLOMA CHIVAY 0,0000091565ACHOMA 0,0000021897CABANACONDE 0,0000062157CALLALLI 0,0000073144CAYLLOMA 0,0000114209COPORAQUE 0,0000024608HUAMBO 0,0000022712HUANCA 0,0000061956ICHUPAMPA 0,0000018171

GOB. LOCAL/DEPARTAMENTO/PROVINCIA/DISTRITO/GOB.REGIONAL INDICES GOB. LOCAL/DEPARTAMENTO/PROVINCIA/DISTRITO/GOB.REGIONAL INDICES


LARI 0,0000025691LLUTA 0,0000065673MACA 0,0000037932MADRIGAL 0,0000013209SAN ANTONIO DE CHUCA 0,0000034752SIBAYO 0,0000037473TAPAY 0,0000029675TISCO 0,0000087273TUTI 0,0000016025YANQUE 0,0000051697MAJES 0,0000859973

CONDESUYOS CHUQUIBAMBA 0,0000071947ANDARAY 0,0000023401CAYARANI 0,0000091507CHICHAS 0,0000026687IRAY 0,0000013842RIO GRANDE 0,0000067981SALAMANCA 0,0000048163YANAQUIHUA 0,0000154536

ISLAY MOLLENDO 0,0002184350COCACHACRA 0,0000768198DEAN VALDIVIA 0,0000744653ISLAY 0,0001147062MEJIA 0,0000111038PUNTA DE BOMBON 0,0000875233

LA UNION COTAHUASI 0,0000038881ALCA 0,0000049743CHARCANA 0,0000019924HUAYNACOTAS 0,0000093212PAMPAMARCA 0,0000062588PUYCA 0,0000124382QUECHUALLA 0,0000009042SAYLA 0,0000017529TAURIA 0,0000011131TOMEPAMPA 0,0000018420TORO 0,0000037176

CALLAOCALLAO CALLAO 0,0231925869

BELLAVISTA 0,0007868271CARMEN DE LA LEGUAREYNOSO 0,0011316708LA PERLA 0,0004630798LA PUNTA 0,0000098136VENTANILLA 0,0288891015

ICAICA ICA 0,0061221313

LA TINGUIÑA 0,0024480245LOS AQUIJES 0,0018869565OCUCAJE 0,0008754835PACHACUTEC 0,0005473635PARCONA 0,0041123840PUEBLO NUEVO 0,0004339648SALAS 0,0020088067SAN JOSE DE LOS MOLINOS 0,0010632498SAN JUAN BAUTISTA 0,0014184867SANTIAGO 0,0029124195SUBTANJALLA 0,0015804676TATE 0,0004195677YAUCA DEL ROSARIO 0,0002309326

CHINCHA CHINCHA ALTA 0,0048657730ALTO LARAN 0,0016037979CHAVIN 0,0006742301CHINCHA BAJA 0,0016044981EL CARMEN 0,0026050618GROCIO PRADO 0,0026210556PUEBLO NUEVO 0,0041440987SAN JUAN DE YANAC 0,0004310758SAN PEDRO DE HUACARPANA 0,0009655566SUNAMPE 0,0016045230TAMBO DE MORA 0,0046573470

NAZCA NAZCA 0,0028078439CHANGUILLO 0,0002655028EL INGENIO 0,0005579165MARCONA 0,0007168581VISTA ALEGRE 0,0016767478

PALPA PALPA 0,0005274538LLIPATA 0,0001780140RIO GRANDE 0,0003923675SANTA CRUZ 0,0001251022TIBILLO 0,0001569798

PISCO PISCO 0,0139217365HUANCANO 0,0008387781HUMAY 0,0057345657INDEPENDENCIA 0,0048638649PARACAS 0,0122039383SAN ANDRES 0,0051260803SAN CLEMENTE 0,0057113005TUPAC AMARU INCA 0,0044566568

LA LIBERTADTRUJILLO TRUJILLO 0,0013326991

EL PORVENIR 0,0015329745FLORENCIA DE MORA 0,0002994897HUANCHACO 0,0004526216LA ESPERANZA 0,0012510899LAREDO 0,0003086193MOCHE 0,0003847331POROTO 0,0000778016SALAVERRY 0,0002127864SIMBAL 0,0000945168VICTOR LARCO HERRERA 0,0002526738

ASCOPE ASCOPE 0,0013394197CHICAMA 0,0034340599CHOCOPE 0,0021670767MAGDALENA DE CAO 0,0004888317PAIJAN 0,0030741772RAZURI 0,0095324537SANTIAGO DE CAO 0,0031119755CASA GRANDE 0,0056687558

BOLIVAR BOLIVAR 0,0002345036BAMBAMARCA 0,0002296797CONDORMARCA 0,0001106045LONGOTEA 0,0000733628UCHUMARCA 0,0000892618UCUNCHA 0,0000375454

CHEPEN CHEPEN 0,0004692189PACANGA 0,0001202696PUEBLO NUEVO 0,0001201269

JULCAN JULCAN 0,0006265368CALAMARCA 0,0003256918CARABAMBA 0,0003252186HUASO 0,0004013161

OTUZCO OTUZCO 0,0008696078AGALLPAMPA 0,0003567542CHARAT 0,0001042413HUARANCHAL 0,0001932694LA CUESTA 0,0000338863MACHE 0,0001387214PARANDAY 0,0000297223SALPO 0,0003203707SINSICAP 0,0004412946USQUIL 0,0011012071

PACASMAYO SAN PEDRO DE LLOC 0,0003173763GUADALUPE 0,0004604590JEQUETEPEQUE 0,0000458848PACASMAYO 0,0002522418SAN JOSE 0,0002594796

PATAZ TAYABAMBA 0,0007401578BULDIBUYO 0,0001569711CHILLIA 0,0005396544HUANCASPATA 0,0003606556HUAYLILLAS 0,0000525450HUAYO 0,0001567566ONGON 0,0001140702PARCOY 0,0005781012PATAZ 0,0002128735PIAS 0,0000491052SANTIAGO DE CHALLAS 0,0001673489TAURIJA 0,0000792097URPAY 0,0001629991



SANCHEZ CARRION HUAMACHUCO 0,0016358910CHUGAY 0,0007671357COCHORCO 0,0004163751CURGOS 0,0003290817MARCABAL 0,0006902805SANAGORAN 0,0009084329SARIN 0,0003847571SARTIMBAMBA 0,0008062703

SANTIAGO DECHUCO SANTIAGO DE CHUCO 0,0011241916

ANGASMARCA 0,0002894184CACHICADAN 0,0003157220MOLLEBAMBA 0,0001161201MOLLEPATA 0,0000642810QUIRUVILCA 0,0006699656SANTA CRUZ DE CHUCA 0,0001595910SITABAMBA 0,0002221488

GRAN CHIMU CASCAS 0,0002366493LUCMA 0,0003105964MARMOT 0,0000937696SAYAPULLO 0,0003581565

VIRU VIRU 0,0006874250CHAO 0,0004802653GUADALUPITO 0,0001038572

LIMABARRANCA BARRANCA 0,0099569823

PARAMONGA 0,0045553146PATIVILCA 0,0056842631SUPE 0,0058529693SUPE PUERTO 0,0076488421

CAJATAMBO CAJATAMBO 0,0004916824COPA 0,0002951476GORGOR 0,0005953853HUANCAPON 0,0004472277MANAS 0,0003868970

CANTA CANTA 0,0004061784ARAHUAY 0,0001602557HUAMANTANGA 0,0002318934HUAROS 0,0002030236LACHAQUI 0,0002588570SAN BUENAVENTURA 0,0001017000SANTA ROSA DE QUIVES 0,0009943182

CAÑETE SAN VICENTE DE CAÑETE 0,0049899183ASIA 0,0004614763CALANGO 0,0002406159CERRO AZUL 0,0006333733CHILCA 0,0010560790COAYLLO 0,0000982813IMPERIAL 0,0019468677LUNAHUANA 0,0002346042MALA 0,0019831142NUEVO IMPERIAL 0,0016331112PACARAN 0,0001822527QUILMANA 0,0008525162SAN ANTONIO 0,0002786699SAN LUIS 0,0015713647SANTA CRUZ DE FLORES 0,0001458683ZUÑIGA 0,0002538875

HUARAL HUARAL 0,0153217158ATAVILLOS ALTO 0,0006023492ATAVILLOS BAJO 0,0006639874AUCALLAMA 0,0054074553CHANCAY 0,0179575124IHUARI 0,0018096329LAMPIAN 0,0004155503PACARAOS 0,0004213839SAN MIGUEL DE ACOS 0,0002449341SANTA CRUZ DEANDAMARCA 0,0005380260SUMBILCA 0,0008118011VEINTISIETE DE NOVIEMBRE 0,0002810139

HUAROCHIRI MATUCANA 0,0006168143ANTIOQUIA 0,0002696466

CALLAHUANCA 0,0000701155CARAMPOMA 0,0000937285CHICLA 0,0008815632CUENCA 0,0000990581HUACHUPAMPA 0,0000380751HUANZA 0,0001485657HUAROCHIRI 0,0002820427LAHUAYTAMBO 0,0002256202LANGA 0,0002892767LARAOS 0,0000739768MARIATANA 0,0003922066RICARDO PALMA 0,0006653160SAN ANDRES DE TUPICOCHA 0,0004014004SAN ANTONIO 0,0004033622SAN BARTOLOME 0,0001983950SAN DAMIAN 0,0004675062SAN JUAN DE IRIS 0,0000100396SAN JUAN DE TANTARANCHE 0,0000341181SAN LORENZO DE QUINTI 0,0002798510SAN MATEO 0,0006011030SAN MATEO DE OTAO 0,0003202030SAN PEDRO DE CASTA 0,0002683353SAN PEDRO DE HUANCAYRE 0,0000487910SANGALLAYA 0,0001623257SANTA CRUZ DECOCACHACRA 0,0001897012SANTA EULALIA 0,0009365939SANTIAGO DE ANCHUCAYA 0,0001490791SANTIAGO DE TUNA 0,0001310363SANTO DOMINGO DELOS OLLERO 0,0003967594SURCO 0,0003226054

HUAURA HUACHO 0,0111784284AMBAR 0,0015045721CALETA DE CARQUIN 0,0012925138CHECRAS 0,0007259609HUALMAY 0,0018059555HUAURA 0,0060106589LEONCIO PRADO 0,0012109888PACCHO 0,0010781957SANTA LEONOR 0,0005181268SANTA MARIA 0,0046664393SAYAN 0,0057082189VEGUETA 0,0045634624

OYON OYON 0,0015015356ANDAJES 0,0002842152CAUJUL 0,0001410309COCHAMARCA 0,0003985765NAVAN 0,0002001949PACHANGARA 0,0004700025

YAUYOS YAUYOS 0,0003495422ALIS 0,0000725936AYAUCA 0,0003568614AYAVIRI 0,0001902817AZANGARO 0,0001569146CACRA 0,0002800282CARANIA 0,0000698157CATAHUASI 0,0002637125CHOCOS 0,0001821167COCHAS 0,0000274033COLONIA 0,0004352934HONGOS 0,0001180703HUAMPARA 0,0000698799HUANCAYA 0,0000883758HUANGASCAR 0,0000758907HUANTAN 0,0002619500HUAÑEC 0,0000590969LARAOS 0,0001626505LINCHA 0,0002577056MADEAN 0,0002188469MIRAFLORES 0,0000913376OMAS 0,0001350403PUTINZA 0,0001289855QUINCHES 0,0002609184QUINOCAY 0,0000519473SAN JOAQUIN 0,0000525239SAN PEDRO DE PILAS 0,0000932428TANTA 0,0000639601TAURIPAMPA 0,0000762489



TOMAS 0,0001509728TUPE 0,0002078810VIÑAC 0,0003855138VITIS 0,0000978493

MOQUEGUAMARISCAL NIETO MOQUEGUA 0,0013209286

CARUMAS 0,0002671073CUCHUMBAYA 0,0001045018SAMEGUA 0,0001225006SAN CRISTOBAL 0,0002009679TORATA 0,0001873669

GENERALSANCHEZ CERRO OMATE 0,0001052490

CHOJATA 0,0000891344COALAQUE 0,0000621143ICHUÑA 0,0002092450LA CAPILLA 0,0000916949LLOQUE 0,0000476406MATALAQUE 0,0000642935PUQUINA 0,0001636639QUINISTAQUILLAS 0,0000296064UBINAS 0,0002122471YUNGA 0,0001004586

ILO ILO 0,0047155885EL ALGARROBAL 0,0000859485PACOCHA 0,0000527145

PIURAPIURA PIURA 0,0039660875

CASTILLA 0,0020939342CATACAOS 0,0026628071CURA MORI 0,0010021078EL TALLAN 0,0002923084LA ARENA 0,0017200942LA UNION 0,0015105350LAS LOMAS 0,0009734161TAMBO GRANDE 0,0034624201

AYABACA AYABACA 0,0016166873FRIAS 0,0013114340JILILI 0,0001124820LAGUNAS 0,0003870206MONTERO 0,0003280079PACAIPAMPA 0,0016041485PAIMAS 0,0003792492SAPILLICA 0,0006465366SICCHEZ 0,0000422697SUYO 0,0004437506

HUANCABAMBA HUANCABAMBA 0,0012194719CANCHAQUE 0,0002480635EL CARMEN DE LAFRONTERA 0,0006279535HUARMACA 0,0021950978LALAQUIZ 0,0002507810SAN MIGUEL DE EL FAIQUE 0,0002717875SONDOR 0,0004033708SONDORILLO 0,0004058029

MORROPON CHULUCANAS 0,0019094315BUENOS AIRES 0,0001762410CHALACO 0,0004347857LA MATANZA 0,0004531695MORROPON 0,0002403755SALITRAL 0,0002252878SAN JUAN DE BIGOTE 0,0001739670SANTA CATALINA DE MOSSA 0,0001015554SANTO DOMINGO 0,0003204885YAMANGO 0,0003858079

PAITA PAITA 0,0128964986AMOTAPE 0,0015488984ARENAL 0,0012503983COLAN 0,0018904930LA HUACA 0,0020215083TAMARINDO 0,0010969847VICHAYAL 0,0012669602

SULLANA SULLANA 0,0030333434BELLAVISTA 0,0009299471IGNACIO ESCUDERO 0,0005144897

LANCONES 0,0008049005MARCAVELICA 0,0009643545MIGUEL CHECA 0,0003336221QUERECOTILLO 0,0007142746SALITRAL 0,0001926391

TALARA PARIÑAS 0,0020198617EL ALTO 0,0002240866LA BREA 0,0001947445LOBITOS 0,0000443253LOS ORGANOS 0,0002373428MANCORA 0,0002718795

SECHURA SECHURA 0,0164943536BELLAVISTA DE LA UNION 0,0011710084BERNAL 0,0019796045CRISTO NOS VALGA 0,0013304950VICE 0,0051399495RINCONADA LLICUAR 0,0008872655

TACNATACNA TACNA 0,0003787339

ALTO DE LA ALIANZA 0,0000787135CALANA 0,0000129363CIUDAD NUEVA 0,0001055478INCLAN 0,0000342187PACHIA 0,0000117993PALCA 0,0000107830POCOLLAY 0,0000702803SAMA 0,0000186070CRNEL.GREGORIOALBARRACIN LANCHIPA 0,0003190976

CANDARAVE CANDARAVE 0,0000143760CAIRANI 0,0000058489CAMILACA 0,0000135503CURIBAYA 0,0000003851HUANUARA 0,0000034321QUILAHUANI 0,0000043028

JORGE BASADRE LOCUMBA 0,0000121269ILABAYA 0,0000093586ITE 0,0000090329

TARATA TARATA 0,0000118165CHUCATAMANI 0,0000028938ESTIQUE 0,0000020001ESTIQUE-PAMPA 0,0000004579SITAJARA 0,0000020020SUSAPAYA 0,0000059130TARUCACHI 0,0000029877TICACO 0,0000059657

TUMBESTUMBES TUMBES 0,0017480195

CORRALES 0,0005379082LA CRUZ 0,0007837465PAMPAS DE HOSPITAL 0,0001945415SAN JACINTO 0,0002868791SAN JUAN DE LA VIRGEN 0,0001057337

CONTRALMIRANTEVILLAR ZORRITOS 0,0002111656

CASITAS 0,0000542711

ZARUMILLA ZARUMILLA 0,0001888478AGUAS VERDES 0,0002225195MATAPALO 0,0000246819PAPAYAL 0,0000571275

GOBIERNOS REGIONALESGOBIERNO REGIONAL DE ANCASH 0,0860635385GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA 0,0007384403GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO 0,0181576929GOBIERNO REGIONAL DE ICA 0,0373663200GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD 0,0192151465GOBIERNO REGIONAL DE LIMA 0,0525093493GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA 0,0027443235GOBIERNO REGIONAL DE PIURA 0,0313509885GOBIERNO REGIONAL DE TACNA 0,0003823863GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES 0,0014718142

04439



INTERIOR

Cesan en Misión Diplomática aComandante PNP en el cargo deAdjunto al Agregado Policial de laEmbajada del Perú en Colombia

RESOLUCIÓN SUPREMANº 0243-2006-IN/PNP


VISTO, la Hoja de Recomendación Nº 01-DIRREHUM-PNP-DIVPADPNIB/DEPINC-AGREPOL de7FEB2006, mediante la cual se recomienda cesar aOficial Superior PNP (R) en Misión Diplomática;

CONSIDERANDO:

Que, mediante R.S. Nº 0682-2004-IN/PNP de31DIC2004, se nombró al Comandante PNP José FélixMON SALINAS, en el cargo de Adjunto al AgregadoPolicial de la Embajada del Perú en la República deColombia;

Que, de conformidad a lo estipulado en el artículo 51ºdel Decreto Legislativo Nº 745 - Ley de Situación Policialdel Personal de la Policía Nacional del Perú, el indicadoOficial Superior ha pasado al retiro el 7FEB2006, porLímite de Edad en el Grado, situación que lo desvinculadode la línea de Comando, por lo que resulta pertinentecesarlo en la Misión Diplomática;

Que, el Reglamento de Personal Policial en MisiónDiplomática (Agregadurías, Enlaces y otras Misiones),aprobado por R.M. Nº 1105-2005-IN/PNP de 3MAR2005,en su artículo 12º inciso b), establece que la AgregaduríaPolicial depende del Director General de la PNP, porintermedio de los Órganos de Personal y de Inteligencia,en los aspectos administrativos y funcionales,respectivamente;

Lo propuesto por el General Director de RecursosHumanos de la Policía Nacional del Perú; y,

Lo opinado por el General de Policía Director Generalde la Policía Nacional del Perú;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Cesar en la Misión Diplomática, alComandante PNP (R) José Félix MON SALINAS, en elcargo de Adjunto al Agregado Policial de la Embajada delPerú en la República de Colombia, con fecha de lapresente Resolución, de conformidad con losfundamentos expuestos en la parte Considerativa.

Artículo 2º.- La Dirección de Economía y Finanzas de laPolicía Nacional del Perú, abonará al indicado Oficial SuperiorPNP (R) los conceptos económicos que le correspondan,de acuerdo a los dispositivos legales vigentes.

Artículo 3º.- La presente Resolución será refrendadapor los señores Ministros del Interior y de RelacionesExteriores.


Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUEPresidente Constitucional de la República

RÓMULO PIZARRO TOMASIOMinistro del Interior

OSCAR MAÚRTUA DE LA ROMAÑAMinistro de Relaciones Exteriores

04531

Designan Subprefectos de lasprovincias de San Román y Trujillo

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0805-2006-IN-1501

Lima, 7 de marzo del 2006

CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Subprefectoen la provincia de San Román del departamento de Puno,cargo considerado de confianza;

De conformidad con el artículo 3º, de la Ley Nº27594- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elNombramiento y designación de funcionarios públicos,lo dispuesto en los artículos 5º y 24º del Texto ÚnicoOrdenado del Decreto Legislativo Nº 370, Ley delMinisterio del interior, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento deOrganización y Funciones de las Autoridades Políticas,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-91-IN; y,

Estando a lo dictaminado por la Oficina General deAsesoría Jurídica del Ministerio del Interior y, deconformidad con el Reglamento de Organización yFunciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2005-IN del 22JUL2005;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR, a partir de la fecha, adon León Leonardo CALMET UGARTE, comoSubprefecto en la provincia de San Román en eldepartamento de Puno, cargo público considerado deconfianza.



04484



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Subprefectoen la provincia de Trujillo del departamento de La Libertad,cargo considerado de confianza;

De conformidad con el artículo 3º, de la Ley Nº27594- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivoen el Nombramiento y designación de funcionariospúblicos, lo dispuesto en los artículos 5º y 24º delTexto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370,Ley del Ministerio del interior, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento deOrganización y Funciones de las Autoridades Políticas,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-91-IN;y,


SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR, a partir de la fecha, adon José Leoncio CASTAÑEDA ESPEJO, comoSubprefecto en la provincia de Trujillo en el departamentode la Libertad, cargo público considerado de confianza.



04486

Dan por concluida designación deSubprefecto de la provincia de Trujillo




Que, por Resolución Ministerial Nº 0306-2004-IN-1501de fecha 27 de febrero del 2004, se designó a don VíctorRafael FLORES FUENTES, en el cargo público deconfianza de Subprefecto en la provincia de Trujillo en eldepartamento de La Libertad;

Que, es necesario dar por concluida la referidadesignación, por lo que debe emitirse el actoadministrativo correspondiente;

De conformidad con el artículo 3º, de la Ley Nº 27594- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elNombramiento y designación de funcionarios públicos,lo dispuesto en el artículo 5º y 24º del Texto ÚnicoOrdenado del Decreto Legislativo Nº 370, Ley delMinisterio del Interior, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento deOrganización y Funciones de las Autoridades Políticas,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-91-IN; y,


SE RESUELVE:

Artículo Único.- DAR POR CONCLUIDA, ladesignación de don Víctor Rafael FLORES FUENTES,en el cargo público de confianza de Subprefecto en laprovincia de Trujillo en el departamento de La Libertad.



04485

Autorizan viaje de ex servidores de laPNP a Colombia y Cuba para recibirtratamiento médico

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0816-2006-IN/PNP


VISTO, el Oficio Nº 99-05-FOSPOLI-GG-DTE de5SET2005, relacionado a la Autorización de Viaje alExtranjero del SOB PNP (R) José Cipriano PEJERREYROJAS, para tratamiento Médico Especializado deOftalmología, en la Clínica BARRAQUER-BOGOTÁCOLOMBIA; por un período de TREINTA (30) días.

CONSIDERANDO:

Que, mediante R.D. Nº 578-2002-DIRGEN/DIRPERde 19MAR2002, el SOB José Cipriano PEJERREYROJAS, pasó de la Situación de Actividad a la de Retiropor Incapacidad Psicofísica para el servicio policial,lesiones sufridas en "ACTO DEL SERVICIO";

Que, con RR.SS. Nºs. 0457-2000-IN/PNP de 27JUL2000,0853-2001-IN/PNP de 31AGO2001 y 0873-2002-IN/PNPde 278ET2002, se autorizó al recurrente el viaje y ampliaciónde permanencia en el extranjero para recibir tratamientoMédico Especializado de Oftalmología, en la ClínicaBARRAQUER de Bogotá-COLOMBIA, por un período deCUARENTA y CINCO (45), QUINCE (15) Y QUINCE (15)días respectivamente;

Que, con el Oficio Nº 99-05-FOSPOLI-GG-DTE de05SET2005, la Gerencia General de FOSPOLI solicita seexpida Resolución autoritativa para viaje al extranjero delSOB PNP (R) José Cipriano PEJERREY ROJAS, a efectosde ser sometido a tratamiento Médico Especializado deOftalmología, en la Clínica BARRAQUER-BOGOTÁ-COLOMBIA, por un período de TREINTA (30) días, quienpresenta el diagnóstico de "GLAUCOMA CRÓNICO OJODERECHO POR SER OJO ÚNICO y GLAUCOMASECUNDARIO Y OPACIDAD CORNEAL DEL OJOIZQUIERDO POR TENER MAL PRONÓSTICOOPERATIVO";

Que, de conformidad a lo preceptuado en la LeyNº 27619 - Ley que regula la Autorización de Viaje al Exterior

de Funcionarios y Servidores Públicos que irroguen gastoal Tesoro Público, Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto delSector Público para el año Fiscal 2006, Decreto SupremoNº 047-2002-PCM, Decreto de Urgencia Nº 002-2006; ya lo previsto en el Reglamento del Fondo de Salud de laPolicía Nacional del Perú, aprobado por R.M. Nº 0431-97-IN/PNP de 6MAY97;

Que, de acuerdo a lo informado por la Dirección de Sanidadde la Policía Nacional del Perú, mediante, las Actas de JuntaMédica Nº 313-2005-HC.LNS.PNP.DIVCIR.SERVOFT de27JUN2005 y de la Junta Intersanidedes Nº 02-2005-HC.LNS.PNP.DIVCIR.SERVOFT de 29MAR2005, elmencionado servidor requiere ser sometido a tratamiento de"GLAUCOMA CRÓNICO OJO DERECHO POR SER OJOÚNICO y GLAUCOMA SECUNDARIO Y OPACIDADCORNEAL DEL OJO IZQUIERDO POR TENER MALPRONÓSTICO OPERATIVO" en la Clínica BARRAQUERde BOGOTÁ-COLOMBIA, el Informe Nº 239-2005-DIREJADM-DIRECFIN PNP-DEP/SDB de 30SET2005,sobre concepto de Remuneración por Tratamiento Médicoen el Extranjero y el Oficio Nº 99-05-FOSPOLI-GG-DTE de5SET2005, mediante el cual el Fondo de Salud de la PolicíaNacional del Perú, comunica que cubrirá los gastos delTratamiento Médico Especializado en la mencionada Clínica,pasaje e impuesto CORPAC;

Lo dictaminado por la Oficina de Asesoría Jurídica de laDirección General de la Policía Nacional del Perú, en suDictamen Nº 5005-2005-DGPNP/AJ de 13OCT2005;

Lo propuesto por el General PNP Director deRecursos Humanos de la Policía Nacional del Perú; y,

Lo opinado por el General de Policía Director Generalde la Policía Nacional del Perú;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al extranjero al SOBPNP (R) José Cipriano PEJERREY ROJAS, para sersometido a tratamiento Médico Especializado deOftalmología, en la Clínica BARRAQUER de BOGOTÁ-COLOMBIA, por un período de TREINTA (30) días, apartir de la fecha de expedición de la presente resolución;

Artículo 2º.- La Dirección de Economía de la PolicíaNacional del Perú, abonará al mencionado servidor lacantidad de TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEISCON 00/100 ($ 3,696.00) DÓLARES AMERICANOS, porconcepto de remuneración por Tratamiento Médico en elextranjero.

Artículo 3º.- El Fondo de Salud de la Policía Nacional delPerú, cubrirá los gastos que demande su tratamiento MédicoEspecializado en la Clínica BARRAQUER de BOGOTÁ-COLOMBIA; por la suma de TRES MIL OCHO CON 00/100($.3,008.00) DÓLARES AMERICANOS; asimismo sufragaráel gasto por concepto de pasaje la cantidad deTRESCIENTOS CUARENTA Y DOS CON 25/100 ($.342.25)DÓLARES AMERICANOS y VEINTIOCHO CON 24/100($ 28.24) DÓLARES AMERICANOS por impuesto CORPAC.

Artículo 4º.- La presente Resolución no da derechoa solicitar liberación de Impuestos de ninguna clase odenominación.



04481

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0817-2006-IN/PNP


VISTO, el Oficio Nº 032-05-FOSPOLI-GG-DTE de23MAR2005, relacionado a la Autorización de Viaje alExtranjero del SOT2 AE PNP (R) Héctor ReynaldoMORENO KITMANG, para recibir Tratamiento MédicoEspecializado en el Complejo Científico OrtopédicoInternacional "FRANK PAÍS" de LA HABANA-CUBA.

CONSIDERANDO:

Que, mediante R.D. Nº 2128-2003-DIRGENIDIRREHUMde 01DIC2003, el SOT2 AE PNP (R) Héctor Reynaldo


MORENO KITMANG, pasó de la Situación de Actividad a lade Retiro por Incapacidad Psicofísica, para el Se/vicio Policial,lesión sufrida como "CONSECUENCIA DEL SERVICIO";

Que, con Oficio Nº 032-05-FOSPOLI-GG-DTE de23MAR2003, la Gerencia General de FOSPOLI, solicitase expida Resolución autoritativa para viaje al extranjerodel SOT2 AE PNP (R) Héctor Reynaldo MORENOKITMANG, para ser sometido a Tratamiento MédicoEspecializado en el Complejo Científico OrtopédicoInternacional FRANK PAIS" de LA HABANA CUBA" porun período de VEINTIÚN (21) días, por padecer dePSEUDOARTROSIS DE FRACTURA SUPRACONDILEADE FÉMUR IZQUIERDO OPERADO (M84.1)";

Que, de conformidad a lo preceptuado en la LeyNº 27619 - Ley que regula la Autorización de Viaje alExterior de Funcionarios y Servidores Públicos queirroguen gasto al Tesoro Público, Ley Nº 28652 - Ley dePresupuesto del Sector Público pare el año Fiscal 2006,Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Decreto deUrgencia Nº 002-2006; y a lo previsto en el Reglamentodel Fondo de Salud de la Policía Nacional del Perú,aprobado por R.M. Nº 0431-97-IN/PNP de 06MAY97;

Que, de acuerdo a lo informado por la Dirección deSanidad de la Policía Nacional del Perú, mediante las Actasde Junta Médica Nº 526.05.HN.LNS. PNP.DIVCIR.DEPTRAde 12JUL2005 y de la Junta Intersanidades Nº 12-04-HC.UI/S.PNP.DIVCIR.SERTRA de 17DIC2004, el mencionado ex-servidor requiere en forma urgente Tratamiento MédicoEspecializado por padecer de "EVIDENTE RUPTURA DEMATERIAL DE OSTEOSÍNTESIS Y SIGNOS DE FALTADE CONSOLIDACION POR ACORTAMIENTO DEMIEMBRO INFERIOR IZQUIERDO 10 CM", debiendoviajar con acompañante;

Que, el Informe Nº 056-2005-DJREJADM-DIRECAN-PNP-DEPIDA. de 06ABR2005, sobre concepto deRemuneración por Tratamiento Médico Especializado enel extranjero y los Oficios Nºs. 032 y 84-05-FOSPOLI-GG-DTE de 23MAR2005 y 27JUL2005, mediante loscuales el Fondo de Salud de la Policía Nacional del Perú,comunica que cubrirá los gastos del Tratamiento MédicoEspecializado en el mencionado Hospital, asimismocomunica que sufragará los gastos de pasajes, equipajese impuestos CORPAC para el mencionado ex-servidorPNP y su acompañante;

Lo dictaminado por la Oficina de Asesoría Jurídicade la Dirección General de la Policía Nacional del Perú,en su Dictamen Nº 3895-2005-DGPNP/AJ de11AGO2005;

Lo propuesto por el General PNP Director deRecursos Humanos de la Policía Nacional del Perú; y,

Lo opinado por el General de Policía Director Generalde la Policía Nacional del Perú.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al extranjero al SOT2AE PNP (R) Héctor Reynaldo MORENO KITMANG, encompañía de su esposa Francia Irene PUELLESSEGOVIA, para ser sometido a tratamiento MédicoEspecializado en el Complejo Científico OrtopédicoInternacional "FRANK PAIS" de LA HABANA CUBA, porun período de VEINTIÚN (21) día a partir de la fecha deexpedición de la presente Resolución;

Artículo 2º.- La Dirección de Economía y Finanzasde la Policía Nacional del Perú, abonará al mencionadoexservidor PNP la cantidad de DOS MIL QUINIENTOSOCHENTA y SIETE CON 20/100 ($ 2,587.20) DÓLARESAMERICANOS, por concepto de remuneración porTratamiento Médico en el extranjero.

Artículo 3º.- El Fondo de Salud de la PO/ida Nacionaldel Perú, cubrirá los gastos que demande su tratamientoMédico Especializado en el Complejo CientíficoOrtopédico Internacional "FRANK PAIS" de LA HABANACUBA; por la suma de SEIS MIL CUATROCIENTOSSETENTA Y NUEVE 00/100 ($ 6,479.00) DÓLARESAMERICANOS; asimismo QUINIENTOS CINCUENTA00/100 ($. 550.00) DÓLARES AMERICANOS por gastode pasaje y VEINTIOCHO CON 24/100 ($. 28.24)DÓLARES AMERICANOS por Impuesto CORPAC parael paciente, y QUINIENTOS CINCUENTA 00/100 ($.550.00) DÓLARES AMERICANOS por gasto de pasajey VEINTIOCHO CON 24/100 ($.28.24) DÓLARESAMERICANOS por Impuesto CORPAC para suacompañante.

Artículo 4º.- La presente Resolución no da derechoa solicitar liberación de Impuestos de ninguna clase odenominación.



04482

Designan representante del Ministerioante Comité Electoral encargado deproceso eleccionario de pensionistas delas FF.AA. y PNP que integrarán elConsejo Directivo de la Caja dePensiones Militar Policial

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0820-2006-IN


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Ley Nº 21021 se crea la Cajade Pensiones Militar Policial como persona jurídica deDerecho Público Interno destinada a administrar elrégimen de pago de las pensiones y compensacionesde sus miembros, de conformidad con lo establecido enel Decreto Ley Nº 19846; administrar los recursos de laCaja con la finalidad de incrementarlos, como administrarotros fondos y prestar otros servicios que se apruebenpor Decreto Supremo;

Que, mediante Ley Nº 28541 del 10 de junio del 2005,se modificó el artículo 12º del Decreto Ley Nº 21021, enel sentido de que la Dirección de la Caja estará a cargodel Consejo Directivo, el mismo que se conforma, entreotros, por un director designado por el Ministro del Interiorpensionista de la Policía Nacional del Perú elegido porsus asociaciones;

Que, por Decreto Supremo Nº 006-2006-DE/SG del2 de marzo del 2006, se aprueba el Reglamento delartículo 12º de la Ley Nº 21021, modificado por la Ley Nº28541;

Que, el artículo 13º del citado Reglamento estableceque el Comité Electoral es la máxima autoridad delproceso electoral y está conformado, entre otros, por unrepresentante del Ministerio del Interior que serádesignado mediante Resolución Ministerial;

Que, resulta necesario designar al representantedel Ministerio del Interior ante el Comité Electoralencargado del proceso eleccionario de los pensionistasde las Fuerzas Armadas y Policía Nacional queintegrarán el Consejo Directivo para el período 2006 -2008; y,

De conformidad con el Decreto Ley Nº 21021,modificado por la Ley Nº 28541, el Reglamento del artículo12º de la Ley Nº 21021, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 006-2006-DE/SG, el Texto Único Ordenadode la Ley del Ministerio del Interior, aprobado por DecretoSupremo Nº 003-2004-IN y su Reglamento deOrganización y Funciones aprobado por DecretoSupremo Nº 004-2005-IN;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al General S PNP JulioWuilmot BUENO TIRADO, representante del Ministeriodel Interior, ante el Comité Electoral encargado delproceso eleccionario de los pensionistas de las FuerzasArmadas y Policía Nacional que integrarán el ConsejoDirectivo de la Caja de Pensiones Militar Policial duranteel período 2006 - 2008.



04475


Designan Comisión de Acreditación delMinisterio para el proceso eleccionariodel pensionista de la PNP que integraráel Consejo Directivo de la Caja dePensiones Militar Policial

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0821-2006-IN


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Ley Nº 21021 se crea la Caja dePensiones Militar Policial como persona jurídica de DerechoPúblico Interno destinada a administrar el régimen de pago delas pensiones y compensaciones de sus miembros, deconformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 19846;administrar los recursos de la Caja con la finalidad deincrementarlos, como administrar otros fondos y prestar otrosservicios que se aprueben por Decreto Supremo;

Que, mediante Ley Nº 28541 del 10 de junio del 2005,se modificó el artículo 12º del Decreto Ley Nº 21021, enel sentido de que la Dirección de la Caja estará a cargodel Consejo Directivo, el mismo que se conforma, entreotros, por un director designado por el Ministro del Interiorpensionista de la Policía Nacional del Perú elegido porsus asociaciones;

Que, por Decreto Supremo Nº 006-2006-DE/SG del 2de marzo del 2006, se aprueba el Reglamento del artículo12º de la Ley Nº 21021, modificado por la Ley Nº 28541;

Que, el artículo 6º del citado Reglamento estableceque la Comisión de Acreditación del Ministerio del Interiorserá designada mediante Resolución Ministerial y estaráconformada por un representante de la Dirección dePersonal, un representante de la Oficina de AsesoríaJurídica y un representante de la División de Pensionesde la DIRREHUM de la Policía Nacional del Perú;

Que, resulta necesario designar a los integrantes dela Comisión de Acreditación del Ministerio del Interior; y,

De conformidad con el Decreto Ley Nº 21021, modificadopor la Ley Nº 28541, el Reglamento del artículo 12º de la Ley Nº21021, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 006-2006-DE/SG, el Texto Único Ordenado de la Ley del Ministerio delInterior, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y suReglamento de Organización y Funciones aprobado porDecreto Supremo Nº 004-2005-IN;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar la Comisión de Acreditación delMinisterio del Interior para el proceso eleccionario del pensionistade la Policía Nacional del Perú que integrará el Consejo Directivodurante el período 2006 - 2008, la misma que estará conformadapor los siguientes miembros:

- Lic. Norberto Ramiro SIFUENTES ARANDA,Director General de la Oficina de Personal del MININTER.

- Dr. Jorge Luis MAGAN HIJAR, Director General dela Oficina General de Asesoría Jurídica del MININTER.

- Coronel PNP Henrry Johny LIZZETTI CORDOVA,Jefe de la División de Pensiones de la DIRREHUM-PNP.



04476

RELACIONES EXTERIORES

Autorizan viaje de funcionarios queacompañarán al Ministro de RelacionesExteriores en su viaje a EE.UU.

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0256-2006-RE


CONSIDERANDO:

Que, el señor Presidente de la República, Dr. AlejandroToledo Manrique, realizará una Visita de Trabajo a losEstados Unidos de América del 8 al 10 de marzo de2006;

Que, el señor Ministro en el Despacho de RelacionesExteriores, Embajador Oscar José Ricardo Maúrtua deRomaña, ha sido designado como parte de la Delegaciónque acompañará al señor Presidente de la República,Dr. Alejandro Toledo Manrique, en su Visita de Trabajo alos Estados Unidos de América;

De conformidad con la Cuarta DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º y 190º delDecreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de laLey del Servicio Diplomático de la República; enconcordancia con el artículo 83º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa; el inciso m) del artículo 5º delDecreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio deRelaciones Exteriores; la Ley Nº 27619, que regula laautorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, y su Reglamento aprobadomediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el incisoj) del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley del Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006; y el artículo1º del Decreto de Urgencia Nº 015-2004, modificado porel Decreto de Urgencia Nº 025-2005, de 28 de octubrede 2005;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje de EmbajadorLuis Fernando Augusto Sandoval Dávila, Subsecretariopara Asuntos de América y del Ministro Alfredo RaúlChuquihuara Chil, Director General de Gabinete del señorMinistro, quienes acompañarán al señor Ministro deRelaciones Exteriores en su viaje a la ciudad deWashington D.C., Estados Unidos de América del 8 al 10de marzo de 2006.

Artículo Segundo.- Los gastos que ocasione elcumplimiento de la presente Resolución serán cubiertospor el Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores de acuerdo al siguiente detalle, debiendo rendircuenta documentada en un plazo no mayor de quince(15) días al término de la referida comisión:

Pasajes Viáticos Número T otal de Tarifa deUS$ por día de días Viáticos Aeropuerto

US$ US$ US$

EmbajadorLuis Sandoval Dávila 1250.66 220.00 3+1 880.00 30.25

MinistroAlfredo Chuquihuara Chil 1250.66 220.00 3+1 880.00 30.25

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la citada comisión,los mencionados funcionarios deberán presentar ante elseñor Ministro de Relaciones Exteriores un informe delas acciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no daderecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.


OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑAMinistro de Relaciones Exteriores

04358

Autorizan viaje de funcionariosdiplomáticos a Chile para participar enreuniones en el marco de la CeremoniaOficial de Transmisión de MandoPresidencial




CONSIDERANDO:

Que, del 10 al 12 de marzo de 2006 se llevarán acabo en las ciudades de Santiago y Valparaíso, Repúblicade Chile, las Ceremonias Oficiales de Transmisión deMando Presidencial;

Que, se ha programado realizar coordinacionesbilaterales durante la presencia del señor Presidente dela República en Chile;

Teniendo en consideración lo dispuesto en la Hoja deTrámite (GPX) Nº 572, del Gabinete de Coordinación delSecretario de Política Exterior, de 16 de febrero de 2006;

De conformidad con la Cuarta DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º y 190º delDecreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Leydel Servicio Diplomático de la República; en concordanciacon el artículo 83º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM,Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa;el inciso m) del artículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, LeyOrgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores; la LeyNº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior deservidores y funcionarios públicos, y su Reglamento aprobadomediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el inciso j)del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley del Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2006; y el artículo 1º delDecreto de Urgencia Nº 015-2004, modificado por el Decretode Urgencia Nº 025-2005;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje de los siguientesfuncionarios diplomáticos a la ciudad de Santiago de Chile,del 10 al 12 de marzo de 2006, para participar en reunionesbilaterales con sus contrapartes chilenas, en el marco dela Ceremonia Oficial de Transmisión de Mando Presidencial:

- Embajador en el Servicio Diplomático de la República,Pablo Hugo Portugal Rodríguez, Secretario de Política Exterior;

- Ministra en el Servicio Diplomático de la República, MaríaMilagros Castañón Seoane, Directora General de Sudamérica.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución, serán cubiertos por el PliegoPresupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, debiendolos citados funcionarios rendir cuenta documentada en unplazo no mayor de quince (15) días al término de la referidacomisión de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos Pasajes Viáticos Número T otal de Tarifa deUS$ por día de días Viáticos Aeropuerto

US$ US$ US$Pablo HugoPortugal Rodríguez 817.39 200.00 3+1 800.00 30.25María MilagrosCastañón Seoane 817.39 200.00 3+1 800.00 30.25

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la referida comisión,el funcionario responsable deberá presentar ante el señorMinistro de Relaciones Exteriores un informe de lasacciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no daderecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.



04359

Autorizan viaje de Director Nacionalde Protocolo y Ceremonial del Estadopara realizar las coordinacionesprotocolares de la Visita Oficial delJefe de Estado a Chile



CONSIDERANDO:

Que, el señor Presidente de la República, Dr. AlejandroToledo Manrique, llevará a cabo una Visita Oficial a la Repúblicade Chile el 11 de marzo de 2006 para asistir a las Ceremoniasde Investidura Presidencial de la nueva Mandataria de Chile,Sra. Michele Bachelet y cumplir con diversas actividadesoficiales vinculadas a los solemnes y trascendentales actos;

Que, el Viaje Oficial del señor Presidente de la República,Dr. Alejandro Toledo Manrique a la República de Chile seenmarca en el objetivo de la Política Exterior orientado afortalecer los lazos bilaterales de amistad, en el ámbitopolítico, económico y social con la República de Chile;

Que, es necesario la presencia de funcionarios encargadosde realizar las coordinaciones protocolares y de ceremonialpertinentes relacionadas con el Viaje Oficial del señor Presidentede la República, Dr. Alejandro Toledo Manrique a partir del 10 demarzo de 2006, para recibirlo a su llegada, así como paracoordinar aquellas acciones relacionadas con las actividadesoficiales que el señor Presidente de la República cumplirádurante su Visita Oficial el día 11 de marzo de 2006;

De conformidad con la Cuarta DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º y 190º delDecreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Leydel Servicio Diplomático de la República; en concordanciacon el artículo 83º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM,Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa;el inciso m) del artículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, LeyOrgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores; el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, Reglamento de la Ley Nº 27619,que regula la autorización de viajes al exterior de servidoresy funcionarios públicos; el inciso j) del artículo 8º de la LeyNº 28652, Ley de Presupuesto del Sector Público para elAño Fiscal 2006; y el Decreto de Urgencia Nº 015-2004;modificado por el Decreto de Urgencia Nº 025-2006;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorización viaje del Embajadoren el Servicio Diplomático de la República, EduardoManuel Alfredo Llosa Larrabure, Director Nacional deProtocolo y Ceremonial del Estado del 10 al 11 de marzode 2006, para que realice las coordinaciones protocolarescorrespondientes a los eventos programados en la VisitaOficial del señor Presidente de la República a Chile.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue elcumplimiento de la presente Resolución serán cubiertos porel Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores,debiendo el citado funcionario rendir cuenta documentadaen un plazo no mayor de quince (15) días al término de lareferida comisión, de acuerdo al siguiente detalle:

Nombres y Apellidos Pasajes Viáticos Número Total TarifaUS$ por día de Viáticos Aeropuerto

US$ días US$ US$Eduardo Manuel AlfredoLlosa Larrabure 814.00 200.00 2+1 600.00 30.25

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la citada comisión, elmencionado funcionario deberá presentar ante el señorMinistro de Relaciones Exteriores un informe de lasacciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no daderecho a exoneración o liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.



04360

Designan delegación que participará enla III Reunión de la Conferencia de lasPartes en el Convenio sobre DiversidadBiológica que se realizará en Brasil




CONSIDERANDO:

Que, el Perú aprobó el Protocolo de Cartagena sobreSeguridad de la Biotecnología del Convenio sobreDiversidad Biológica, mediante Resolución LegislativaNº 28170, de 13 de febrero de 2004, y lo ratificó a travésdel Decreto Supremo Nº 022-2004-RE, de 24 de febrerode 2004, entrando en vigor para el Perú el 13 de julio de2004;

Que, el Protocolo de Cartagena tiene como objetivocontribuir a garantizar un nivel adecuado de protecciónen la esfera de la trasferencia, manipulación y utilizaciónseguras de los organismos vivos modif icadosresultantes de la biotecnología moderna que puedatener efectos adversos para la conservación y lautilización sostenible de la diversidad biológica, teniendotambién en cuenta los riesgos para la salud humana, ycentrándose concretamente en los movimientostransfronterizos;

Que la Conferencia de las Partes del Convenio sobreDiversidad Biológica actúa como Reunión de las Partesen el referido Protocolo, conforme a lo estipulado en elartículo 29º del Protocolo;

Que, debiendo realizarse la III Reunión de laConferencia de las Partes en el Convenio sobreDiversidad Biológica que actúa como Reunión de lasPartes en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad dela Biotecnología COP-MOP3, en la ciudad de Curitiba,República Federativa del Brasil, del 13 al 17 de marzo de2006, es necesario designar a la delegación peruanaque participará en el referido evento;

Teniendo en cuenta la Carta Nº 0404-2006-CONAM/PCD, del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM), de23 de febrero de 2006, y estando a lo dispuesto por laHoja de Trámite (GPX) Nº 679, del Gabinete deCoordinación del Secretario de Política Exterior, de 27 defebrero de 2006;

De conformidad con el artículo 83º del DecretoSupremo Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley deBases de la Carrera Administrativa; el inciso m) delartículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores; el artículo 11ºDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Reglamento de laLey Nº 27619, que regula la autorización de viajes alexterior de servidores y funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a la delegación peruanaque participará en la III Reunión de la Conferencia de lasPartes en el Convenio sobre Diversidad Biológica queactúa como Reunión de las Partes en el Protocolo deCartagena sobre Seguridad de la Biotecnología COP-MOP3, que se llevará a cabo en la ciudad de Curitiba,República Federativa del Brasil, del 13 al 17 de marzo de2006, conformada por los siguientes participantes:

- Doctor Mariano Castro Sánchez-Moreno, SecretarioEjecutivo del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM),quien la presidirá;

- Señor Jorge Chávez Lanfranchi, Jefe del InstitutoNacional de Investigación y Extensión Agraria (INIEA);

- Bióloga María Luisa del Río Mispireta, Jefa de laUnidad de Biodiversidad y Bioseguridad del ConsejoNacional del Ambiente (CONAM);

- Biólogo Rolando Estrada Jiménez, Jefe delPrograma Nacional de Investigación en RecursosGenéticos y Biotecnología del Instituto Nacional deInvestigación y Extensión Agraria (INIEA);

- Doctor Javier Verástegui Lazo, Jefe de la Oficina dePolítica de Ciencia y Tecnología, del Consejo Nacionalde Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica(CONCYTEC);

- Ingeniero Teófilo Pichilingue Núñez, Director deGestión Ambiental en Acuicultura y Sistemas Acuáticosdel Viceministerio de Pesquería, del Ministerio de laProducción;

- Doctor Enrique N. Fernández-Northcote,Coordinador del Proyecto Bioseguridad del ConsejoNacional del Ambiente (CONAM);

- Doctor Alexander Grobman Tversqui, Asesor delPlan Nacional de Biotecnología e Ingeniería Genética,del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología eInnovación Tecnológica (CONCYTEC); y,

- Doctora Susana Sirvas Cornejo, Jefa deLaborator io de Biología Molecular, Facultad deOceanografía, Pesquería y Ciencias Alimentarias(FOPCA) de la Universidad Nacional Federico Villarreal(UNFV).

Artículo Segundo.- La participación de los citadosdelegados no irrogará gastos al Pliego Presupuestal delMinisterio de Relaciones Exteriores.

Artículo Tercero.- La presente Resolución no daderecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.



04361

SALUD

Designan representante de la Ministrapara asistir a sesiones del ConsejoDirectivo del Programa Nacional deApoyo a los Más Pobres - "JUNTOS"

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 224-2006/MINSA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 018-2006/MINSA, de fecha 10 de enero de 2006, se designó allicenciado Luis MANRIQUE MORALES, para que asistaen representación de la Ministra de Salud, a lassesiones del Consejo Directivo el Programa Nacionalde Apoyo a los Más Pobres - "JUNTOS", en aquelloscasos en los que la mencionada autoridad no puedaasistir; y asimismo ejerza responsabilidad de lascoordinaciones sectoriales con la Dirección Ejecutivadel Programa;

Que, es conveniente dar por concluida la designacióndel mencionado profesional, debiéndose designar alnuevo representante de la Ministra de Salud ante elConsejo Directivo el Programa Nacional de Apoyo a losMás Pobres - "JUNTOS";

Con las visaciones del Director General de la OficinaGeneral de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud;y,

De conformidad con lo establecido en el literal l) delartículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio deSalud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación dell icenciado Luis MANRIQUE MORALES, comorepresentante de la Ministra de Salud en las sesionesdel Consejo Directivo el Programa Nacional de Apoyo alos Más Pobres - "JUNTOS", dispuesta medianteResolución Ministerial Nº 018-2006/MINSA, dándoselelas gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al doctor Julio CASTILLOFERNÁNDEZ, para que asista en representación dela Ministra de Salud, a las sesiones del ConsejoDirectivo el Programa Nacional de Apoyo a los MásPobres - "JUNTOS", en aquellos casos en los que lamencionada autoridad no pueda asistir; y asimismoejerza responsabi l idad de las coord inac ionessectoriales con la Dirección Ejecutiva del Programa.


PILAR MAZZETTI SOLERMinistra de Salud

04383


Aprueban el Documento Técnico"Lineamientos de Política Sectorialpara la Cooperación Internacional enSalud"



Visto el Expediente Nº 05-537495-001.

CONSIDERANDO:

Que el literal c) del artículo 3º de la Ley Nº 27657 -Ley del Ministerio de Salud, establece que es unacompetencia de rectoría del Ministerio de Salud, elanálisis, formación y evaluación de políticas públicas ensalud;

Que la Oficina General de Cooperación Internacionalha elaborado el documento "Lineamientos de PolíticaSectorial para la Cooperación Internacional en Salud",sometido a consulta en talleres macro-regionalesdesarrollados durante los años 2004 y 2005;

Que en sesión ordinaria Nº 39 del Consejo Nacionalde Salud, llevada a cabo el 22 de septiembre de 2005, seaprobó el documento "Lineamientos de Política Sectorialpara la Cooperación Internacional" con el acuerdoNº 277-2005-CNS;

Con las visaciones de la Oficina General deCooperación Internacional y de la Oficina General deAsesoría Jurídica; y,

Con la visación del Viceministro de Salud;De conformidad con el artículo 8, literal l) de la Ley Nº

27657;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Documento Técnico"Lineamientos de Política Sectorial para la CooperaciónInternacional en Salud", que forma parte de la presenteresolución.

Artículo 2º.- Encargar a la Oficina General deCooperación Internacional del Ministerio de Salud, ladifusión del mencionado Documento Técnico, entre losórganos y dependencias técnicas respectivas del SectorSalud y del Sistema Nacional de CooperaciónInternacional.

Artículo 3º.- Encargar a la Oficina General deComunicaciones del Ministerio de Salud, la publicacióndel mencionado Documento Técnico, en el portal deInternet del Ministerio de Salud.

Regístrese y comuníquese.


04384

Modifican la R.M. Nº 638-2003-SA/DMque aprobó el documento "Delimitaciónde las Direcciones de Salud,Direcciones de Red de Salud yMicrorredes de Salud del Ministerio deSalud"



Visto el Expediente Nº 05-557896-001, que contienela propuesta de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 26º del Reglamento de la Ley delMinisterio de Salud, aprobado por Decreto SupremoNº 013-2002-SA, dispone que mediante Resolución

Ministerial se establecerá el número, la poblaciónasignada y el ámbito geográfico de las Direcciones deSalud, Direcciones de Redes de Salud, Hospitales yMicrorredes de Salud a nivel nacional, así como laasignación de los establecimientos denominados Centrosy Puestos de Salud, a las Microrredes de Salud;

Que, en ese sentido, mediante Resolución MinisterialNº 638-2003-SA/DM, de fecha 3 de junio de 2003, fueaprobado el documento: "Delimitación de las Direccionesde Salud, Direcciones de Red de Salud y Microrredes deSalud del Ministerio de Salud";

Que, con Oficio Nº 5212-2004-DG-OEPE-DISA-V-LC, la Dirección de Salud V Lima Ciudad ha solicitado lamodificación de la delimitación aprobada por la ResoluciónMinisterial antes mencionada, en la parte quecorresponde al número de Microrredes de su jurisdicción,sustentándola en la propuesta técnica enviada a laDirección General de Salud de las Personas;

Que, la referida propuesta busca implementar y darfuncionalidad a las microrredes de la Dirección de SaludV Lima Ciudad, a fin de lograr la complementariedad eintercambio de servicios que se prestan en losestablecimientos de salud que conforman lasmicrorredes, por lo que resulta conveniente aprobar lamodificación;

Estando a lo informado por la Dirección General deSalud de las Personas y con la opinión favorable de laOficina General de Planeamiento y Presupuesto;

Con las visaciones del Viceministro de Salud y delDirector General de la Oficina General de AsesoríaJurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto en el literal l) delartículo 8º de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministerio deSalud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modificar la Resolución MinisterialNº 638-2003-SA/DM, que aprueba el documento:"Delimitación de las Direcciones de Salud, Direccionesde Red de Salud y Microrredes de Salud del Ministeriode Salud", en la parte correspondiente a la Dirección deSalud V Lima Ciudad, a fin de establecer la nuevaconformación de su RED, de la forma siguiente:

RED LIMA CIUDAD Conformada por: Microrred Lima 1Microrred Lima 2Microrred Lima 3Microrred Lima 4

Artículo 2º.- La Resolución Ministerial Nº 638-2003-SA/DM, queda subsistente en todo lo demás que contiene.



04385

TRABAJO Y PROMOCIÓN

DEL EMPLEO

Aprueban transferencia financiera delPrograma de Emergencia SocialProductivo Urbano "A Trabajar Urbano"

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 108-2006-TR


VISTOS: El Oficio Nº 180-2006-MTPE/3/14.120enviado el 6 de marzo de 2006 por el Director Nacionaldel Programa de Emergencia Social Productivo Urbano"A Trabajar Urbano", y el Informe Nº 017-2006-DVMPEMPE-ATU/PP del 3 de marzo de 2006, del Áreade Planificación y Presupuesto del Programa deEmergencia Social Productivo Urbano "A TrabajarUrbano"; y,


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 130-2001 secreó el Programa de Emergencia Social ProductivoUrbano "A Trabajar Urbano" como Unidad Ejecutora delMinisterio de Trabajo y Promoción del Empleo, cuyoobjetivo es la generación de empleo temporal para lapoblación desempleada de las áreas urbanas,favoreciendo a aquellas con menores niveles de ingresoseconómicos, con niveles de pobreza y extrema pobreza;

Que, de conformidad con el artículo 3º del Decretode Urgencia Nº 130-2001- los objetivos del Programa deEmergencia Social Productivo Urbano "A TrabajarUrbano" se lograrán a través del financiamiento deproyectos de obras y servicios intensivos de mano deobra, los cuales deberán ser previamente evaluados yseleccionados de acuerdo a los criterios establecidospor el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;

Que, según lo antes indicado, el Programa deEmergencia Social Productivo Urbano "A TrabajarUrbano" efectúa transferencias financieras a los diversosorganismos ejecutores que tienen proyectos de obras yservicios intensivos de mano de obra aprobados;

Que, la Tercera Disposición Final de la Ley Nº 28652,Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal2006, modifica el artículo 75º de la Ley Nº 28411, LeyGeneral del Sistema Nacional de Presupuesto, señalaen el numeral 75.4 que se consideran transferenciasfinancieras las efectuadas por el Programa "A TrabajarUrbano" las cuales son aprobadas mediante resolucióndel Titular del Pliego, la misma que debe ser publicada enel Diario Oficial El Peruano;

Que, se consigna en el Informe Nº 017-2006-DVMPEMPE-ATU/PP del 3 de marzo de 2006, que serequiere atender compromisos que en su total ascienden aS/. 3,515,699.41, según el siguiente detalle: concepto demano de obra no calificada por un monto de S/. 759,955.30:concepto de rubro Otros por un monto de S/. 2,755,744.11,destinados a los proyectos cuyos Organismos Ejecutorespertenecen al Sector Público y fueron seleccionados en la9na. Convocatoria; los mismos que cuentan con larespectiva disponibilidad presupuestal para lastransferencias financieras por los montos indicadosconforme lo sustenta el Área de Planificación y Presupuestodel Programa de Emergencia Social Productivo Urbano "ATrabajar Urbano" en el referido informe;

Con las visaciones del Director Nacional del Programade Emergencia Social Productivo Urbano "A Trabajar Urbano",el Jefe del Área de Planificación y Presupuesto del Programade Emergencia Social Productivo Urbano "A Trabajar Urbano",y del Director General de la Oficina de Asesoría Jurídica delMinisterio de Trabajo y Promoción del Empleo; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 8º de laLey Nº 27711, Ley del Ministerio de Trabajo y Promoción delEmpleo, el inciso d) del artículo 12º del Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Trabajo yPromoción del Empleo, aprobado por Resolución MinisterialNº 173-2002-TR, y la Tercera Disposición Final de la LeyNº 28652, Ley de Presupuesto del Sector Público para elaño fiscal 2006, que modifica el artículo 75º de la LeyNº 28411;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera delPrograma de Emergencia Social Productivo Urbano "A TrabajarUrbano" por un monto total de S/. 3,515,699.41 (Tres MillonesQuinientos Quince Mil Seiscientos Noventa y Nueve y 41/100Nuevos Soles) según el detalle señalado en los anexos queforman parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Encargar al funcionario a cargo de laSecretaría General del Ministerio de Trabajo y Promocióndel Empleo, el trámite para la publicación de la presenteresolución en el Diario Oficial El Peruano, a efecto de darcumplimiento a lo dispuesto en el numeral 75.4 del artículo75º Tercera Disposición Final de la Ley Nº 28652, Ley dePresupuesto del Sector Público para el año fiscal 2006,que modifica el artículo 75º de la Ley Nº 28411.


CARLOS ALMERÍ VERAMENDIMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

04449

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Autorizan viaje de Inspectores de laDirección General de Aeronáutica Civila Chile, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 204-2006 MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización deviajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,en concordancia con sus normas reglamentariasaprobadas por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM,establece que para el caso de los servidores yfuncionarios públicos de los Ministerios, entre otrasentidades, la autorización de viaje se otorgará porResolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberáser publicada en el Diario Oficial El Peruano conanterioridad al viaje, con excepción de las autorizacionesde viajes que no irroguen gastos al Estado;

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 15º delDecreto de Urgencia Nº 002-2006, que modifica el incisoj) del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006, los viajes alexterior de funcionarios y servidores públicos quedanprohibidos, exceptuándose a los altos funcionarios yautoridades del Estado a que se refiere la Ley Nº 28212y los Titulares del Pliego, asimismo los destinados aldesarrollo de funciones en el marco de las negociacionesorientadas a la suscripción de los Tratados de LibreComercio, a efectuar acciones de promoción y/onegociación económica comercial de importancia parael Perú y los que resulten indispensables para asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas fijados para elejercicio del año 2006, los que serán aprobados conformeal procedimiento establecido por la Ley Nº 27619, y elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil esejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civilcomo dependencia especializada del Ministerio deTransportes y Comunicaciones;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4º de laLey Nº 27261, es un objetivo permanente del Estado enmateria de Aeronáutica Civil, asegurar el desarrollo delas operaciones aerocomerciales en un marco de lealcompetencia y con estricta observancia de las normastécnicas vigentes;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a finde mantener una estricta observancia sobre las normastécnicas vigentes y poder mantener la calificaciónotorgada al Perú por la Organización de Aviación CivilInternacional, debe efectuar la atención de las solicitudesde servicios descritas en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en concordancia consus facultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles;

Que, la empresa Lan Perú S.A., con Carta GM Nº 072.06,del 14 de febrero de 2006, en el marco del ProcedimientoNº 11 de la sección correspondiente a la Dirección Generalde Aeronáutica Civil (Inspección Técnica a Aeronaves)establecido en el Texto Único de ProcedimientosAdministrativos del Ministerio de Transportes yComunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección General de AeronáuticaCivil, efectuar las inspecciones técnicas por renovación deConstancias de Conformidad a las aeronaves Boeing 767de matrículas CC-CZW, CC-CZT, CC-CML y Airbus 320de matrícula CC-COG, así como por expedición deConstancia de Conformidad a la aeronave Boeing 767 dematrícula CC-CDM, en la ciudad de Santiago, durante losdías 13 al 24 de marzo de 2006;

Que, conforme se desprende del Recibo de AcotaciónNº 4537, la solicitante ha cumplido con el pago del derecho


de tramitación correspondiente al Procedimiento a quese refiere el considerando anterior, ante la Dirección deTesorería del Ministerio de Transpor tes yComunicaciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje deinspección, están íntegramente cubiertos por la empresasolicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticosy la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido las Órdenes deInspección Nºs. 0288-2006-MTC/12.04-SDA y 0289-2006-MTC/12.04-SDA designando a los InspectoresEugenio Neyra Luza y Manuel Santiago Gallo Lam,respectivamente, para realizar las inspecciones técnicaspor renovación de Constancias de Conformidad a lasaeronaves Boeing 767 de matrículas CC-CZW, CC-CZT,CC-CML y Airbus 320 de matrícula CC-COG, así comopor expedición de Constancia de Conformidad a laaeronave Boeing 767 de matrícula CC-CDM de laempresa Lan Perú S.A., en la ciudad de Santiago,República de Chile, durante los días 13 al 24 de marzode 2006;

Que, constituyendo una acción que busca asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas propuestos porla Dirección General de Aeronáutica Civil para el presenteaño, el viaje al exterior de los Inspectores mencionados,resulta indispensable para el cumplimiento de lasfacultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles, a fin de garantizar laseguridad de las operaciones aéreas en concordanciacon las normas técnicas vigentes;

Que, de este modo, el referido viaje se encuentradentro de las excepciones previstas en el inciso j) delartículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2006, modificado por elartículo 15º del Decreto de Urgencia Nº 002-2006,publicado el 21 de enero de 2006;

Que, el artículo 16º del Decreto de Urgencia Nº 002-2006, establece que "mediante Resolución del Titular delSector deberá aprobarse y publicarse el Plan Anual deViajes del Sector, antes del 15 de febrero de 2006, el cualpormenorizará la relación de viajes al exterior defuncionarios y servidores públicos considerando que elgasto presupuestado, con cargo a los recursos públicos,deberá ser reducido en un veinte por ciento (20%) conrelación al ejercicio fiscal 2005, bajo responsabilidad";

Que, con Resolución Ministerial Nº 133-2006-MTC/01, de fecha 15 de febrero de 2006, publicada en elDiario Oficial El Peruano con fecha 21 de febrero de2006, se aprobó el Plan Anual de Viajes al Exterior delSector Transportes y Comunicaciones para el Año Fiscal2006, en el cual se encuentra incluido el viaje deinspección solicitado;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje de los referidos Inspectores de la Dirección Generalde Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que les asigna la Ley Nº 27261 y suReglamento, puedan realizar las inspecciones técnicasa que se contraen las Órdenes de Inspección Nºs. 0288-2006-MTC/12.04-SDA y 0289-2006-MTC/12.04-SDA;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619,Ley Nº 28652, el Decreto de Urgencia Nº 002-2006, elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM y la ResoluciónMinisterial Nº 133-2006-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los señores EugenioNeyra Luza y Manuel Santiago Gallo Lam, Inspectoresde la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, a la ciudad deSantiago, República de Chile, durante los días 13 al 24de marzo de 2006, para los fines a que se contrae laparte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, ha sido íntegramente cubierto por laempresa Lan Perú S.A. a través del Recibo de AcotaciónNº 4537, abonado a la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones, incluyendolas asignaciones por concepto de viáticos y tarifa poruso de aeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 4,800.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 60.50

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, losInspectores mencionados en el Artículo 1º de la presenteResolución Ministerial, dentro de los quince (15) díascalendario siguientes de efectuado el viaje, deberánpresentar un informe al Despacho Ministerial, con copiaa la Oficina General de Administración del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, descr ibiendo lasacciones realizadas y los resultados obtenidos duranteel viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nodará derecho a exoneración o liberación de impuestos oderechos aduaneros, cualquiera fuera su clase odenominación.


JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

04389

Establecen plazo para queorganizaciones del sector privadopresenten lista de candidatos para elDirectorio de la Autoridad PortuariaNacional

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 209-2006-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 25º de la Ley del Sistema PortuarioNacional, Ley Nº 27943, establece que el Directorio de laAutoridad Portuaria Nacional está conformado por once(11) Directores, de los cuales dos (2) pertenecen al sectorprivado y son representantes de los usuarios portuarios,nombrados a través de sus respectivas organizacionesrepresentativas, de acuerdo a los procedimientosaprobados por el Reglamento de esta Ley;

Que, en ese sentido, el literal c) del artículo 109º delReglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional,aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC,señala que uno de los representantes antesmencionados, pertenecerá a los usuarios portuariosfinales y otro, a los usuarios portuarios intermedios; losmismos que son elegidos a través de sus respectivasorganizaciones representativas, conforme alprocedimiento establecido en el artículo 114° del citadoReglamento, el cual dispone que éstos son designadospor el Ministerio de Transportes y Comunicaciones enbase a una lista mínima de tres (3) candidatos;

Que, de otro lado, la Sétima Disposición Transitoria yFinal del Reglamento de la Ley del Sistema PortuarioNacional establece que el miembro del Primer Directoriode la Autoridad Portuaria Nacional, representante de losusuarios portuarios intermedios, sujetará su mandato alplazo de dos (2) años contado desde la fecha de sudesignación;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 006-2004-MTC, publicada el 19 de marzo de 2004, se designó almiembro del Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional,en representación de los usuarios portuarios intermedios,plazo que se encuentra próximo a su vencimiento;

Que, en tal sentido, de conformidad con el Reglamentode la Ley del Sistema Portuario Nacional, resultanecesario establecer el plazo máximo dentro del cual lasorganizaciones representativas de los usuarios portuariosintermedios, deben presentar a sus respectivoscandidatos ante el Ministerio de Transpor tes yComunicaciones;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27791 y 27943, y losDecretos Supremos Nºs. 041-2002-MTC y 003-2004-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Establecer que el plazo máximopara que las organizaciones del sector privado, en


representación de los usuarios portuarios intermedios,presenten ante el Minister io de Transpor tes yComunicaciones su lista de candidatos para el Directoriode la Autoridad Portuaria Nacional, vence el 17 de marzode 2006, plazo dentro del cual deberán adjuntar ademáslos documentos que acrediten el cumplimiento de losrequisitos señalados en los artículos 114º y 116º delReglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional,aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC.


JOSÉ JAVIER ORTÍZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

04474

Autorizan a empresa operar como Tallerde Conversión a Gas Natural Vehicular

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 1170-2006-MTC/15


VISTOS:

El expediente Nº. 2006-011436 presentado porGASES DEL ORIENTE GNCV S.A.C., mediante el cualsolicita autorización como Taller de Conversión a GNVpara realizar la conversión del sistema de combustiónde los vehículos a GNV, para cuyo efecto dispone depersonal técnico capacitado, instalaciones, equipos yherramientas para la instalación, mantenimiento yreparación de los equipos de conversión, con el propósitode asegurar que éste cumpla con las exigencias técnicasestablecidas en el Reglamento Nacional de Vehículos,normas conexas y complementarias, así como en lanormativa vigente en materia de límites máximospermisibles.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC,modificado por los Decretos Supremos Nºs. 005-2004-MTC, 014-2004-MTC, 035-2004-MTC y 002-2005-MTCy 017-2005-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional deVehículos, el mismo que tiene como objeto establecerlos requisitos y características técnicas que debencumplir los vehículos para que ingresen, se registren,transiten, operen y se retiren del sistema nacional detransporte terrestre;

Que, el artículo 29º del citado Reglamento estableceel marco normativo que regula las conversiones de losvehículos originalmente diseñados para combustión decombustibles líquidos con la finalidad de instalar en ellosel equipamiento que permita su combustión a Gas NaturalVehicular (GNV), a fin de que éstas se realicen con lasmáximas garantías de seguridad, por talleresdebidamente calificados y utilizando materiales de lamejor calidad, previniendo de este modo la ocurrenciade accidentes a causa del riesgo que implica su utilizaciónsin control;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15, se aprobó la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, lamisma que regula el régimen de autorización yfuncionamiento de los Talleres de Conversión a GNV yestablece las condiciones para operar como tal y losrequisitos documentales para solicitar una autorizacióncomo Taller de Conversión a GNV ante la DirecciónGeneral de Circulación Terrestre del Ministerio deTransportes y Comunicaciones;

Que, del análisis del expediente presentado porGASES DEL ORIENTE GNCV S.A.C., se advierte quese ha dado cumplimiento a los requisitos documentalespara solicitar autorización como Taller de Conversión aGNV establecidos en el numeral 6.2 de la Directiva Nº001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución DirectoralNº 3990-2005-MTC/15; en efecto, se han presentadolos siguientes documentos:

- Solicitud firmada por el representante legal deGASES DEL ORIENTE GNVC S.A.C.;

- Fotocopia del Testimonio de Escritura Pública deConstitución de Sociedad Anónima Cerrada de fecha 28de junio de 2005, otorgado por GASES DEL ORIENTEGNCV S.A.C. ante Notario Público Carola Hidalgo Morán.

- Certificado de vigencia de poder expedido por laOficina Registral de Lima y Callao de la SuperintendenciaNacional de los Registros Públicos de Lima y Callao,correspondiente a la Partida Nº 11771165, expedido confecha 20 de febrero de 2006, que acredita la vigencia delpoder respectivo.

- Certificado de Inspección de Taller Nº PER-311/06-006-001 de fecha 16 de febrero del 2006, emitido por laEntidad Certificadora de Conversiones BUREAU VERITASS.A., señalando que el taller cumple con los requisitosexigidos en los numerales 6.1.2, 6.1.3 y 6.1.4 de laDirectiva Nº 001-2005-MTC/15.

- Planos de ubicación y de distribución del taller,detallando sus instalaciones y diversas áreas que locomponen, con su respectiva memoria descriptiva.

- Relación de equipos, maquinaria y herramientasrequeridas por el numeral 6.1.3 de la presente Directiva,a la que se adjunta la declaración jurada del representantelegal de la solicitante en el sentido que su representadaes propietaria de los citados bienes.

- Nómina del personal técnico del Taller que incluyenombres completos y números de sus documentos deidentidad, y copia simple de los títulos y/o certificacionesque acreditan su calif icación y experiencia enconversiones vehiculares al sistema de combustión aGNV.

- Copia Legalizada de la Constancia de InscripciónNº 0311-2006-PRODUCE/VMI/DNI-DNTC, de GASESDEL ORIENTE GNCV S.A.C. ante el Registro deProductos Industriales Nacionales del Ministerio de laProducción como proveedor de Equipos Completos -PEC.

- Copia del Contrato de Arrendamiento celebrada pordoña Mercedes López Vda. de López con Gases delOriente GNVC con fecha 30 de noviembre de 2005,mediante el cual se acredita la posesión legítima de lainfraestructura requerida en el numeral 6.1.2 de laDirectiva anteriormente mencionada.

- Copia de la Licencia de Funcionamiento vigenteexpedida por la Municipalidad Distrital de Barranco.

- Póliza de seguro de responsabilidad civilextracontractual Nº 2446340 emitida por LA POSITIVASEGUROS Y REASEGUROS que cubre los daños a losbienes e integridad personal de terceros generados poraccidentes que pudieran ocurrir en sus instalaciones, porel monto de 200 UIT, conforme a los términos señalados enel numeral 6.2.10 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15.

De conformidad con la Ley 27791, Ley de Organizacióny Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y TránsitoTerrestre; Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y laResolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15;

SE RESUELVE:

Artículo 1º .- Autorizar por el plazo de cinco (5) años,a contarse desde la publicación de la presente resolución,a GASES DEL ORIENTE GNCV SAC para que opere eltaller ubicado en Av. República de Panamá Nº 247, distritode Barranco, provincia y departamento de Lima, comoTaller de Conversión a Gas Natural Vehicular (GNV), afin de realizar las conversiones del sistema decombustión de los vehículos a GNV.

Artículo 2º .- La empresa autorizada, bajoresponsabilidad, debe presentar a la Dirección Generalde Circulación Terrestre del Ministerio de Transportes yComunicaciones el correspondiente “Certificado deInspección del Taller” vigente emitido por alguna EntidadCertificadora de Conversiones antes del vencimiento delos plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máxima de presentación

Primera Inspección anual del taller 16 de febrero de 2007

Segunda Inspección anual del taller 16 de febrero de 2008

Tercera Inspección anual del taller 16 de febrero de 2009

Cuarta Inspección anual del taller 16 de febrero de 2010

Quinta Inspección anual del taller 16 de febrero de 2011


En caso que la empresa autorizada no presente elcorrespondiente “Certificado de Inspección del Taller” vigenteal vencimiento de los plazos antes indicados, se procederáconforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la DirectivaNº 001-2005-MTC/15 referida la caducidad de la autorización.

Artículo 3º .- La empresa autorizada, bajoresponsabilidad, debe presentar a la Dirección General deCirculación Terrestre del Ministerio de Transportes yComunicaciones la renovación de la póliza de seguro deresponsabilidad civil extracontractual contratada antes delvencimiento de los plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máximade presentación

Primera renovación o contratación de nueva póliza 2 de febrero de 2007

Segunda renovación o contratación de nueva póliza 2 de febrero de 2008

Tercera renovación o contratación de nueva póliza 2 de febrero de 2009

Cuarta renovación o contratación de nueva póliza 2 de febrero de 2010

Quinta renovación o contratación de nueva póliza 2 de febrero de 2011

En caso que la empresa autorizada, no cumpla conpresentar la renovación o contratación de una nuevapóliza al vencimiento de los plazos antes indicados, seprocederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida la caducidadde la autorización.

Artículo 4º .- La presente Resolución Directoralentrará en vigencia al día siguiente de su publicación enel Diario Oficial El Peruano.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

PATRICK P. ALLEMANT F.Director GeneralDirección General de Circulación Terrestre

04188

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Disponen que juez asuma funciones devocal provisional de la Tercera SalaCivil y designan magistrado suplentedel Tercer Juzgado Civil de Lima

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 105-2006-P-CSJLI/PJ


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, mediante solicitud de fecha ocho de marzo delaño en curso, el doctor César Emilio Mendoza Rodríguez,Vocal Provisional de la Tercera Sala Civil de Lima, solicitalicencia sin goce de haber por motivos personales por eltérmino de quince días a partir del 8 de marzo de loscorrientes; en mérito del cual la doctora Ana María ArandaRodríguez, en su calidad de Presidente de dicha SalaCivil solicita la designación de un Magistrado en reemplazodel doctor Mendoza Rodríguez;

Que, asimismo, mediante Resolución AdministrativaNº 088-2006-P-CSJLI/PJ de fecha 3 de marzo del año encurso, en su artículos sétimo y vigésimo quinto laPresidencia de esta Corte Superior de Justicia disponedesignar al doctor Germán Alejandro Aguirre Salinas comoVocal Provisional de la Tercera Sala Civil, siendo efectivatal designación a partir del día 20 del presente mes;

Que, sin embargo, estando a lo expuesto en el primerconsiderando, surge la necesidad de adelantar laefectividad de la designación del doctor Aguirre Salinasa partir de la fecha para los efectos de completar elColegiado necesario al interior de la Tercera Sala Civil;

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justiciaes la máxima autoridad administrativa de la sede judiciala su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial,dictando las medidas administrativas internas para elmejor funcionamiento de los órganos jurisdiccionales detodas las instancias que conforman su Distrito Judicial;

Que, en uso de las facultades previstas y otorgadaspor los incisos 3) y 9) del artículo 90º del Texto Único dela Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER que el doctor GERMANALEJANDRO AGUIRRE SALINAS, Juez Titular del TercerJuzgado Civil de Lima, asuma sus funciones como VocalProvisional de la Tercera Sala Civil de Lima a partir del día 9de marzo del año en curso, quedando conformado elColegiado de la siguiente manera:

Tercera Sala Civil de Lima:

Ana María Aranda Rodríguez (T) PresidenteCarlos Giovanni Arias Lazarte (T)Germán Alejandro Aguirre Salinas (P)

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora ROSAYANINA SOLANO JAIME, como Juez Suplente del TercerJuzgado Civil de Lima del 9 al 17 de marzo del año encurso, por promoción del titular.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resoluciónen conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,de la Oficina de Control de la Magistratura, de la GerenciaGeneral del Poder Judicial, Supervisión de Personal delPoder Judicial, de la Oficina de Administración Distritalde la Corte Superior de Justicia de Lima y de losMagistrados para los fines pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

PEDRO HORACIO ORTIZ PORTILLAPresidente (e) de la CorteSuperior de Justicia de Lima

04489

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de representante de laInstitución para participar en el curso"Economic Modelling and Forecasting�que se realizará en Inglaterra

RESOLUCIÓN DE DIRECTORIONº 010-2006-BCRP


CONSIDERANDO:

Que, el Banco Central de Reserva del Perú tiene lafinalidad de preservar la estabilidad monetaria;

Que, para el cumplimiento del anterior considerandola Gerencia de Estudios Económicos tiene entre susfunciones proveer al Directorio, al Presidente y al GerenteGeneral, los estudios e informaciones necesarias paraque las políticas del Banco y su entorno macroeconómicopermitan la consecución de la estabilidad monetaria;

Que en tal sentido, se considera conveniente laparticipación de la entidad en el curso “EconomicModelling and Forecasting”, que organiza el Banco deInglaterra, a llevar a cabo en la ciudad de Londres,Inglaterra, del 13 al 24 de marzo de 2006;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N°27619 y elDecreto Supremo N°047-2002-PCM y estando a lo acordadopor el Directorio en su sesión de 19 de enero 2006;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje por estudios del señorJorge Salas Maldonado, Especialista en Política Monetaria


del Departamento Modelos Macroeconómicos de laGerencia de Estudios Económicos, a la ciudad deLondres, Inglaterra, del 12 al 25 de marzo, y al pago delos gastos, a fin de participar en la reunión indicada en laparte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje serácomo sigue:

Pasajes US$ 940,83Viáticos US$ 3 640,00Tarifa única de uso de aeropuerto: US$ 30,25

--------------------TOTAL US$ 4 611,08

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derechoa exoneración o liberación del pago de derechosaduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

OSCAR DANCOURT MASÍASVicepresidenteEn Ejercicio de la Presidencia

04388

CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

Aceptan renuncia de representante dela institución ante la Junta Transitoria,Calificadora y Designadora conformea lo dispuesto en la Ley Nº 28665

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 099-2006-CNM


VISTO:

El escrito de fecha 24 de febrero de 2006, del señordoctor Ricardo La Hoz Lora; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Nº 020-2006-CNM, de fecha 11de enero de 2006, se nombró a los representantes delConsejo Nacional de la Magistratura ante la JuntaTransitoria, Calificadora y Designadora, conforme a lodispuesto por la Segunda Disposición Transitoria de laLey Nº 28665 - Ley de Organización, Funciones yCompetencia de la Jurisdicción Especializada en MateriaPenal Militar Policial;

Que, el señor doctor Ricardo La Hoz Lora medianteescrito de fecha 24 de febrero de 2006, presenta surenuncia irrevocable como representante de la instituciónante dicha Junta Transitoria, Calificadora y Designadora;

Que, el señor doctor Ricardo La Hoz Lora, comorepresentante de la institución ante la referida JuntaTransitoria, Calificadora y Designadora, ha demostradocapacidad, responsabilidad y eficiencia en las laboresdesarrolladas; por lo cual, el Pleno del Consejo Nacionalde la Magistratura se encuentra muy agradecido yconsidera necesario expresarle un reconocimientoinstitucional;

Que, estando al acuerdo del Pleno del ConsejoNacional de la Magistratura, adoptado en sesión de fecha2 de marzo de 2006; y de conformidad a las facultadesconferidas por el artículo 37º incisos b) y e) de la LeyNº 26397 – Ley Orgánica del Consejo Nacional de laMagistratura-;

SE RESUELVE:

Primero.- Aceptar la renuncia irrevocable presentadapor el señor doctor Ricardo La Hoz Lora, comorepresentante del Consejo Nacional de la Magistraturaante la Junta Transitoria, Calificadora y Designadora,conforme a lo dispuesto por la Segunda DisposiciónTransitoria de la Ley Nº 28665 - Ley de Organización,

Funciones y Competencia de la JurisdicciónEspecializada en Materia Penal Militar Policial.

Segundo.- Expresar el agradecimiento yreconocimiento institucional del Pleno del ConsejoNacional de la Magistratura, al señor doctor Ricardo LaHoz Lora, por su labor desarrollada como representantede la institución ante dicha Junta Transitoria, Calificadoray Designadora.

Tercero.- Remitir copia de la presente resolución alPresidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, parasu conocimiento y fines.

Regístrese, comuníquese y archívese.

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCOPresidenteConsejo Nacional de la Magistratura

04349

Suspenden participación de represen-tantes de la institución ante la JuntaTransitoria, Calificadora y Designadoraa que se refiere la Ley Nº 28665

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 122-2006-CNM


VISTO:

El acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de laMagistratura, adoptado en sesión de fecha 2 de marzode 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 28665 publicada en el Diario OficialEl Peruano con fecha 7 de enero de 2006, se aprobó laLey de Organización, Funciones y Competencia de laJurisdicción Especializada en Materia Penal MilitarPolicial, cuya Segunda Disposición Transitoria dispone:“Designaciones temporales de Vocales, Jueces yauxi l iares jur isdiccionales, que actúan en laJurisdicción Especializada en Materia Penal MilitarPol ic ia l . En tanto el Consejo Nacional de laMagistratura, conforme a la primera disposicióntransitoria, convoque a concurso de selección ynombramiento de los Vocales y Jueces que actuaránen la jurisdicción Especializada en Materia Penal Militar;constitúyese una Junta Transitoria, Calificadora yDesignadora, encargada de la designación de losVocales de la Sala Suprema Penal Militar Policial de laCorte Suprema de Justicia de la República, del ConsejoSuperior, Consejos Territoriales y Jueces de Juzgadosde la Jurisdicción Especializada en Materia Penal MilitarPolicial; la misma que se conforma por: ... - Tres (3)representantes designados por el Consejo Nacionalde la Magistratura ...”;

Que, por Resolución del Consejo Nacional de laMagistratura Nº 020-2006-CNM, de fecha 11 de enerode 2006, se designó a los tres representantes de lainstitución ante dicha Junta Transitoria, Calificadora yDesignadora, en mérito a la Segunda DisposiciónTransitoria de la Ley Nº 28665;

Que, mediante comunicado publicado con fecha 12de febrero de 2006, el Pleno del Consejo Nacional de laMagistratura, se pronunció con relación a la Ley Nº 28665- Ley de Organización, Funciones y Competencia de laJurisdicción Especializada en Materia Penal MilitarPolicial, expresando que dicha norma legal no se adecuaa los principios y valores constitucionales propios de unEstado democrático de derecho;

Que, teniendo en cuenta que el Ministerio Público y elColegio de Abogados de Lima, han presentado demandasde inconstitucionalidad, contra la citada ley ante el TribunalConstitucional, el Pleno del Consejo Nacional de laMagistratura en sesión de fecha 2 de marzo de 2006,acordó suspender la participación de los representantesde la institución ante la Junta Transitoria, Calificadora y


Designadora, dispuesto por la Segunda DisposiciónTransitoria de la Ley Nº 28665, hasta que el TribunalConstitucional resuelva las mencionadas demandas deinconstitucionalidad presentadas contra dicha Ley;

Que, estando a dicho acuerdo y a las facultadesconferidas por el artículo 37º incisos b) y e) de la LeyNº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de laMagistratura;

SE RESUELVE:

Primero.- Suspender la participación de losrepresentantes del Consejo Nacional de la Magistratura,designado por Resolución del Consejo Nacional de laMagistratura Nº 020-2006-CNM, de fecha 11 de enerode 2006, ante la Junta Transitoria, Calificadora yDesignadora, dispuesto por la Segunda DisposiciónTransitoria de la Ley Nº 28665 - Ley de Organización,Funciones y Competencia de la JurisdicciónEspecializada en Materia Penal Militar Policial-, hasta queel Tribunal Constitucional resuelva las demandas deinconstitucionalidad presentadas por el Ministerio Públicoy el Colegio de Abogados de Lima, contra dicha ley.

Segundo.- Remitir copia de la presente resolución alPresidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, parasu conocimiento y fines.


FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCOPresidenteConsejo Nacional de la Magistratura

04350

J N E

Revocan la Res. Nº 0086-2006-JEE/LCen extremo que excluye a ciudadanosde lista de candidatos al Congreso dela República del partido político"Partido Aprista Peruano"

RESOLUCIÓN Nº 242-2006-JNE

Expediente Nº 165-2006-APELACIÓN.


VISTO, el recurso de apelación presentado por donJaime Gustavo Espinoza Montoya, personero legalnacional de la organización política "Partido ApristaPeruano" contra la Resolución Nº 0086-2006-JEE/LC de27 de febrero del 2006; y oído el informe oral en audienciapública de 7 de marzo del 2006;

CONSIDERANDO:

Que la resolución de visto denegó la admisión atrámite de parte de la lista presentada por el "PartidoAprista Peruano" advir tiendo que no se ha dadocumplimiento a lo establecido en el artículo 114º de laLey Orgánica de Elecciones Nº 26859 concordante conel artículo 4º del Reglamento para la recepción,calificación e inscripción de fórmulas de candidatos alCongreso de la República en las Elecciones Generalesde 2006 - Resolución Nº 047-2006-JNE, respecto atrabajadores y funcionarios de los Poderes Públicos yde los Organismos y Empresas del Estado que no hancumplido con adjuntar el otorgamiento de la licencia singoce de haber, concedida sesenta (60) días antes de lafecha las elecciones;

Que las motivaciones expuestas por el JuradoElectoral Especial de Lima Centro fueron las siguientes:don Javier Alberto Barreda Jara no ha cumplido conadjuntar el otorgamiento de su licencia sin goce de haber,ya que labora como docente en la Universidad NacionalFederico Villarreal, a pesar de haber cumplido con adjuntarel documento por el cual se le concede licencia sin gocede haber expedido por el Congreso de la República endonde se desempeña como Asesor; don Javier Renato

Morán Morán no ha cumplido con adjuntar elotorgamiento de su licencia sin goce de haber, ya quelabora como auxiliar administrativo en el Colegio NacionalEnrique Narváez institución perteneciente al Ministeriode Educación, a pesar de haber cumplido con adjuntar eldocumento por el cual se le concede licencia sin goce dehaber, otorgada por el Congreso de la República en dondese desempeña como Asesor; don Enrique JavierCornejo Ramírez no ha cumplido con adjuntar elotorgamiento de su licencia sin goce de haber, ya quelabora como profesor en la Universidad Nacional Mayorde San Marcos; don Julio Espinoza Jiménez no hacumplido con adjuntar el otorgamiento de su licencia singoce de haber, ya que labora como profesor asociadode Medicina en la Universidad Nacional Federico Villarreal;a pesar de haber cumplido con adjuntar el documentopor el cual se le concede licencia sin goce de haber,expedido por el Ministerio de Salud en donde sedesempeña como Director General del Hospital MaríaAuxiliadora; doña Luz Esperanza Meza Vargas no hacumplido con adjuntar el otorgamiento de su licencia singoce de haber, ya que labora como médico en ESSALUD;doña Ana María Oshiro Oshiro no ha cumplido conadjuntar el otorgamiento de su licencia sin goce de haber,ya que ocupa el cargo de Asesora de Prensa e Imagenen el Congreso de la República; doña Ana CeciliaCarrillo Ruiz no ha cumplido con adjuntar el otorgamientode su licencia sin goce de haber, ya que sedesempeñaría como entrenadora de voléibol en laMunicipalidad de Ventanilla, a pesar de haber cumplidocon adjuntar el documento por el cual se le concedelicencia sin goce de haber, expedido por el InstitutoPeruano del Depor te donde ejerce el cargo deentrenadora de voleibol; don Carlos Roca Cáceres noha cumplido con adjuntar el otorgamiento de su licenciasin goce de haber, ya que labora como Asesor deProyectos de Cooperación Internacional en laUniversidad Nacional de Cajamarca; don Agustín Hayade la Torre de la Rosa no habría cumplido con adjuntarel otorgamiento de su licencia sin goce de haber, ya quees profesor de post grado en la Universidad NacionalFederico Villarreal, y paralelamente en la UniversidadNacional Mayor de San Marcos;

Que con la presentación del recurso de apelación, elrecurrente ofrece medios probatorios que tratan dedesvirtuar los hechos antes mencionados; sin embargo,es de mencionar que el requisito de solicitud de licenciano es exigible a algunos candidatos en mérito a que donJavier Renato Morán Morán fue cesado del cargo deauxiliar del Colegio "Enrique Arnáez Naveda" según laResolución Directoral USE Nº 09 de 20 de febrero de1991 obrante a fojas 406; doña Ana Cecilia CarrilloRuiz no percibe remuneración alguna ni está incorporadaen la planilla única de pagos de la Municipalidad Distritalde Ventanilla según la constancia emitida por el Sub-Gerente de Personal de 1 de marzo del 2006 que obra afoja 426; don Carlos Roca Cáceres no es docente nipersonal administrativo ni ejerce responsabilidadesfuncionales ni académicas ni se encuentra registrado enla planilla de haberes, no siendo trabajador estable de laUniversidad Nacional de Cajamarca según constanciade 1 de marzo del 2006 emitida por su Rector que existea foja 427 habiendo sólo realizado una consultoría externaen el mes de enero del 2006; doña Ana María OshiroOshiro no le une vínculo laboral con el Congreso de laRepública según la copia certificada de la ResoluciónNº 078-2006-DRH-DGA-CR del Director de RecursosHumanos del Congreso de la República de 24 de febrerodel 2006 en la que se da por concluido el contrato que lavinculaba al Congreso de la República a partir del 8 defebrero del 2006;

Que se aprecia del estudio de la solicitud deinscripción y del escrito de 27 de febrero del 2006 delapelante presentados ante el Jurado Electoral Especialde Lima Centro que no se ha acompañado documentoalguno que acredite que don Javier Alberto BarredaJara, don Enrique Javier Cornejo Ramírez, don JulioEspinoza Jiménez , doña Luz Esperanza Meza Vargas ,don Agustín Haya de la Torre de la Rosa hayansolicitado la licencia respectiva, por lo que es deconsiderar que los documentos no fueron presentadosen su debida oportunidad, es decir al momento de solicitarla inscripción según lo señala el artículo 115º de la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859;


Que el apelante pretende subsanar la omisión depresentación de documentos con su ofrecimiento juntoal recurso de apelación; sin embargo, dar validez a laactuación inoportuna de medios probatorios como losque ofrece el apelante con su recurso de apelación,implicaría afectar el derecho de igualdad de otroscandidatos, por cuanto este Colegiado ha procedido dela misma manera frente a situaciones similares;

Por tales fundamentos, el Jurado Nacional deElecciones, en uso de sus atribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación presentado por Jaime GustavoEspinoza Montoya, personero legal nacional de laorganización política "Partido Aprista Peruano" contra laResolución Nº 0086-2006-JEE/LC de 27 de febrero del2006; en consecuencia, revocar la citada resolución enel extremo que excluye a los candidatos Javier RenatoMorán Morán, Ana Cecilia Carrillo Ruiz, Ana María OshiroOshiro y Carlos Roca Cáceres de la lista de candidatosal Congreso de la República; y, reformándola, disponerla prosecución del trámite, según su estado, en lo querespecta a los citados candidatos; confirmándola en lodemás que contiene.

Artículo Segundo.- Devolver, en el día, el presenteexpediente al Jurado Electoral Especial de origen.


SS.MENDOZA RAMÍREZ.PEÑARANDA PORTUGAL.SOTO VALLENAS.VELA MARQUILLÓ.VELARDE URDANIVIA.

FALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General.

04493

Revocan la Res. Nº 0093-2006-JEE-LCen extremo que excluye a ciudadanosde lista de candidatos al Congreso dela República de la Alianza ElectoralFrente de Centro


Expediente Nº 171-2006-APEL


VISTOS:

Visto en Audiencia Pública de fecha 7 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por donGuillermo Steve Valdivieso Payva, personero legal alternode la Alianza Electoral Frente de Centro, contra laResolución Nº 0093-2006-JEE-LC de fecha 1 de marzodel presente año, en el extremo que excluye a losseñores Arturo Vicente Aponte Nuñez, Guillermo AgüeroReeves, Elsa María Saravia Arenaza, Antonina RosarioSasieta Morales, Emiliano Adrián Yrribarren Chamorro,Jorge Raúl Esteban Kisic Wagner, Jose Martín MateusRojas, Jorge Luis Quintana García Godos, de la lista decandidatos al Congreso de la República para el DistritoElectoral de Lima en el proceso de Elecciones Generalesdel 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 093-2006-JEE-LC defecha 1 de marzo de 2006, el Jurado Electoral Especialde Lima Centro resuelve denegar la admisión de lapostulación al Congreso de la República de 8 ciudadanosde la lista de la Alianza Electoral Frente de Centro, hechoque origina las apelaciones realizadas por el personerorecurrente;

Que, el artículo 114º de la Ley Orgánica de Eleccionesconcordante con el tercer párrafo del artículo 4º de laResolución Nº 047-2006/JNE, establecen respecto a lostrabajadores y Funcionarios de los Poderes Públicos yde los Organismos y Empresas del Estado el impedimentode ser candidatos al Congreso de la República, si nosolicitan licencia sin goce de haber, la cual que debeserles concedida sesenta (60) días antes de la fecha delas elecciones; documento que según la norma debeadjuntarse a la solicitud de inscripción de la lista decandidatos, al momento de ser esta presentada ante elrespectivo órgano electoral descentralizado;

Que, el ciudadano Arturo Vicente Aponte Nuñez, ejercefunciones en el Servicio Nacional de Normalización yCapacitación de la Construcción -SENCICO-, organismopúblico descentralizado del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento, no señalando fecha de salidaen su Declaración Jurada de Hoja de Vida, obrante a fojas121; y siendo miembro del Consejo Directivo Nacional comorepresentante de los Trabajadores de la Industria de laConstrucción, órgano de Alta Dirección, por el cual percibeDietas, se da cuenta del vínculo a través del estipendiootorgado por la Entidad Estatal - Ministerio de ViviendaConstrucción y Saneamiento -, asimismo en el Reglamentode Organización y Funciones de este organismo, en el Art.11º literal b) se indica les el otorgamiento de licencias a losmiembros del CDN por un período de noventa (90) días,prorrogables por una sola vez en treinta (30) díasadicionales, como una de las funciones del órgano en elque se desempeña profesionalmente;

Que, si bien es cierto el comunicado emitido por el JuradoNacional de Elecciones menciona a los Trabajadores,Funcionarios, Regidores y Consejeros Regionales, no debeutilizarse una interpretación restrictiva para no considerara aquellos ciudadanos que laboran en calidad derepresentantes en otros órganos colegiados públicosdesempeñan una función pública, incluso para un organismopúblico o una empresa pública, o que preste un serviciopúblico; por ello al asumir funciones que son retribuidasigualmente por el Estado, y que para el caso en particular elROF se le otorga incluso funciones administrativas comocontratar, ratificar, designar, sancionar o fijarremuneraciones, entre otras, el citado candidato seencuentra dentro de la condición de función pública;

Que, en el caso del ciudadano Emiliano AdriánYrribarren Chamorro, el Acuerdo de Concejo Nº 541-2006/MVMT de fecha 7 de febrero, que se adjunta alexpediente a fojas 349, deja constancia de su pedidopara el otorgamiento de dicha la licencia en tiempo hábil,por ello con la presentación del documento rectificatoriosobre la fechas de otorgamiento de la licencia se dacumplimiento a la norma, así el Acuerdo de ConsejoNº 555-2006/MVMT de fecha 3 de marzo del presenteaño, que corre a fojas 468, precisa el concesorio de lalicencia es por 60 días a partir del 8 de febrero al 9 deabril 2006, estando así en la posibilidad de ser candidatopara las próximas Elecciones Generales de 2006;

Que, en el caso del ciudadano Jorge Raúl EstebanKisic Wagner, se corrobora que la Federación PeruanaAerodeportiva forma, siendo esta una asociación civil sinfines de lucro, por este motivo no existe relación laboralcon el IPD; así mismo y sin perjuicio de lo señalado, correa fojas 469 con el escrito de apelación, la constancia emitidapor el Jefe de Personal del Instituto Peruano del Deporteque indica respecto del citado candidato que no hadesempeñado cargo alguno en dicha institución;

Que, para el caso del ciudadano Jose Martín MateusRojas, la copia simple de la solicitud de licencia sin goce dehaber (fojas 471) no es mérito suficiente para que seaacreditado su pedido de licencia; pero siendo que lasexcepciones permitidas comprenden a los documentos queotorgan el concesorio de ese pedido, el criterio definido por elórgano colegiado de esta institución electoral establece quesiempre que haya presentado la solicitud de licenciaconjuntamente con los documentos ingresados al momentode la inscripción, el documento que otorga la licencia seráadmitido posteriormente, por cuanto el tiempo de este últimoescapa de la voluntad del solicitante, criterio establecidoconforme a jurisprudencia emitida, exigencia que influye enla existencia de una obligación implícita para la entidad públicacorrespondiente, de este modo no se desnaturaliza lafinalidad de la obligación establecida en el artículo 114º de laLOE, Ley Nº 26859; por ello no se contempla la posibilidadde aceptar fuera de fecha documentos como la solicitud de


licencia y las Resoluciones de Alcaldía (fojas 472 y 473);Que, el ciudadano Jorge Luis Quintana García Godos,

cumple con los requisitos para ser candidato al Congresode la República por cuanto existe documento de fechacierta que corrobora la renuncia al cargo de GerenteGeneral en el Instituto Nacional de InfraestructuraEducativa y de Salud - INFES-, siendo esta la ResoluciónMinisterial Nº 021-2006-VIVIENDA de fecha 7 de febreroy publicada en el Diario Oficial El Peruano el día 8 defebrero de 2006 (fojas 474);

Que, para el caso de la ciudadana Antonina RosarioSasieta Morales, cumple con lo establecido por el artículo114º de la LOE Nº 26859, al adjuntar a fojas 498 el Acuerdode Concejo Nº 021-2006/MDSB de fecha 23 de febrerodel presente año, con la finalidad de corregir el tiempoconcedido en la licencia;

Que, el artículo 113º de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859 concordante con el artículo 4º del Reglamentoaprobado por Resolución Nº 047-2006-JNE, señala queno pueden ser candidatos al Congreso de la República,salvo que renuncien seis meses antes de la fecha de laselecciones, entre otros, los Alcaldes;

Que, en el caso de Guillermo Agüero Reeves, a fojas490 se acredita con Resolución Nº 346-2005/JNE defecha 15 de noviembre de 2005 y publicada el 18 denoviembre de ese mismo año, la renuncia del ex Alcalde,presentada con antelación ante el Consejo Provincial eldía 7 de octubre (fojas 492), cumpliendo lo dispuesto porla Resolución Nº 292-2005-JNE, señalando el 8 deoctubre de 2005 como último día para que los Alcaldesque deseen postular al Parlamento Nacional puedanpresentar su renuncia irrevocable al cargo que ostentan,con firma legalizada ante notario público o juez de paz desu localidad, en caso de no existir notario;

Que, el tercer párrafo del artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094 establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a un partidopolítico inscrito, a menos que hubiesen renunciado con cinco(5) meses de anticipación a la fecha de cierre de lasinscripciones del proceso electoral o cuenten con autorizaciónexpresa del partido político al que pertenecen, la cual debeadjuntar a la solicitud de inscripción;

Que, la Sra. Elsa María Saravia Arenaza, envía una cartanotarial con fecha 1 de febrero de 2006, al Partido PopularCristiano dirigida a la presidenta del partido Sra. LourdesFlores Nano (fojas 191) con la finalidad de que su nombresea retirado de la lista del padrón de afiliados de dicho partido,no obstante haber renunciado en el año 1997 al PPC, por loque en la actualidad ejerce militancia en el partido SomosPerú con el cargo de Secretaria Nacional de Educación,Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, militancia que lepermitió postular a las Elecciones Municipales de 1998 en lalista del mencionado partido, conforme obra a fojas 501, conla publicación de la lista de candidatos en el Diario Oficial ElPeruano el 7 de setiembre de 1998; igualmente adjunta conel escrito de apelación, a fojas 499 la Carta emitida por elPPC, de marzo de 2006, firmada por el Secretario Nacionalde Organización en donde afirma que la citada candidata nopertenece al partido mencionado;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última y definitiva instancia,en los procesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, en uso de sus atribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por Guillermo SteveValdivieso Payva, personero legal alterno de la AlianzaElectoral Frente de Centro, contra la Resolución Nº 0093-2006-JEE-LC, en consecuencia REVOCAR tal Resoluciónen el extremo que excluye a Arturo Emiliano Adrian YrribarrenChamorro, Jorge Raúl Esteban Kisic Wagner, Jorge LuisQuintana García Godos, Guillermo Agüero Reeves, ElsaMaría Saravia Arezana y Antonina Rosario Sasieta Moralesde la lista de candidatos al Congreso de la República, parael Distrito Electoral de Lima, en el proceso de EleccionesGenerales del 2006; ; REFORMÁNDOLA ordenar seprosiga con el trámite correspondiente.

Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO elrecurso de apelación interpuesto contra la Resolución

Nº 0093-2006-JEE-LC, en el extremo que excluye a losciudadanos Arturo Vicente Aponte Nuñez y Jose MartínMateus Rojas, de la precisada lista de candidatos.

Artículo Tercero.- Devolver, en el día, el presenteexpediente al Jurado Electoral Especial de origen.


SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA

FALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

04494

Declaran fundada e infundadaapelaciones contra la Res. Nº 0087-2006-JEE/LC, sobre lista de candidatosal Congreso de la República del partido"Restauración Nacional"




VISTOS, en audiencia pública de fecha 8 de marzode 2006, los recursos de apelación interpuesto por donGino Raúl Romero Curioso Personero Nacional Titulardel partido "Restauración Nacional", contra la ResoluciónNº 0087-2006-JEE/LC de fecha 27 de febrero de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro;

CONSIDERANDO:

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comofunción administrar justicia en última y definitiva instanciaen materia electoral, de referéndum o de otro tipo deconsultas populares, y que sus resoluciones no sonsusceptibles de revisión, contra ellas no procede recursoo acción de garantía alguna conforme lo señalan losartículos 142º, 178 y 181º de la Constitución Política delPerú, concordado con el artículo 5º incisos a) y f) de la LeyOrgánica del Jurado Nacional de Elecciones Nº 26486;

Que, mediante Resolución Nº 0087-2006-JEE/LC, elJurado Electoral Especial de Lima Centro resuelvedenegar a trámite la solicitud de inscripción de seis (06)candidatos al Congreso de la República por las siguientescausales: a) Tres (03) candidatos: Karen Josefina Riverade Estrada, Teresa Luisa Pareja Pera y Héctor AlfonsoEscobar Sánchez, por no haber cumplido con adjuntarel otorgamiento de sus respectivas licencias sin goce dehaber; b) Un (01) candidato: Miguel Angel AlvarezVelásquez por no haber adjuntado su carta de renunciao autorización expresa del partido político al quepertenece, y no haber presentado el otorgamiento de sulicencia sin goce de haber; c) Dos (02) candidatos:Marcelino Salazar Bacilio y Ruitor Gerónimo MirandaBances, por carecer de validez por caducidad eldocumento nacional de identidad;

Que, con respecto a Karen Josefina Rivera de Estrada,se advierte que en su declaración jurada de vida no sólocontinuaba laborando en el Hospital María Auxiliadora comoMédico Neurólogo, sino que con su solicitud de inscripciónde la lista de candidatos, no acompañó documento algunoque acreditara haber solicitado licencia sin goce de haberante la autoridad administrativa correspondiente; toda vez,que el artículo 114º de la Ley Orgánica de Eleccionesconcordado con el artículo 4º y 9º de la Resolución Nº 047-2006-JNE, señala que están impedidos de ser candidatoslos trabajadores y funcionarios de los poderes públicos yde los organismos y empresas del Estado, si no solicitanlicencia sin goce de haber, la cual deberá serles concedida60 días antes de la fecha de las elecciones; siendo ello así,la única forma de verificar el cumplimiento de esta exigencia


expresa de la Ley, es requiriendo el documento que así locompruebe al momento de solicitar la inscripción y noposteriormente, como ha sucedido en el presente caso;

Que, en relación a Teresa Luisa Pareja Pera, en supropia hoja de vida señala que labora en el Hospital GuillermoAlmenara I, no acreditando al momento de su inscripciónhaber solicitado licencia sin goce de haber ante dichaentidad, la misma que debe serle concedida 60 días antesde la fecha de las elecciones, conforme lo establece elartículo 114º de la Ley Orgánica de Elecciones concordadocon el artículo 4º y 9º de la Resolución Nº 047-2006-JNE;en tal sentido, la recurrente pretende subsanar dichaomisión, adjuntando a su recurso de apelación, tres copiascertificadas de incapacidad temporal para el trabajo a fojas392, 393 y 394, por un período del 5 de enero al 7 de marzodel presente año; no dándose por cumplido la norma antesseñalada;

Que, el ciudadano Gral. PNP ® Héctor Alfonso EscobarSánchez, señala en su Declaración Jurada de Vida, en elapartado III.Experiencia Laboral, que es catedrático en laEscuela Superior de Policía hasta el 15 de diciembre delaño en curso; asimismo, en su recurso de apelación adjuntaa fojas 395 una constancia de fecha 3 de marzo de 2006,señalando que efectivamente el citado ciudadanoactualmente es docente de aquél centro de estudios; porestos motivos, no se da por cumplido lo establecido en elartículo 114º de la Ley Orgánica de Elecciones y artículo 4ºde la Resolución Nº 047-2006-JNE;

Que, el tercer párrafo del artículo 18º de la Ley dePartidos Políticos, Ley Nº 28094, señala que no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,movimientos u organizaciones políticas locales, losafiliados a un partido político inscrito, a menos quehubiesen renunciado con cinco meses de anticipación ala fecha del cierre de las inscripciones del procesoelectoral que corresponda, o cuenten con autorizaciónexpresa del partido político al que pertenecen, y queéste no presente candidato en la respectivacircunscripción; en razón a esta norma, don Miguel AngelAlvarez Velásquez manifiesta en su recurso de apelacióna fojas 402, que dejó de pertenecer al partido Perú Posibleel 14 de julio de 2005, mediante renuncia dirigida a LuisPineda Luján, Secretario Distrital del Partido Perú Posible,tal como consta en autos a fojas 412; dándose porcumplido en la norma anteriormente señalada;

Que, en relación a este mismo ciudadano, en sudeclaración jurada de vida no señala fecha de salida enninguno de los apartados de Experiencia Laboral,entendiéndose que a la fecha continua laborando en laDirección de Salud del Callao I - Hospital de San José,institución perteneciente al Ministerio de Salud; motivopor el cual, al solicitar su inscripción debió haberacompañado algún documento que acreditara su peticiónde licencia sin goce de haber ante la autoridadadministrativa correspondiente; toda vez, que la únicaforma de verificar el cumplimiento de lo establecido en elartículo 114º de la Ley Orgánica de Elecciones y elartículo 4º y 9º de la Resolución Nº 047-2006-JNE, esrequiriendo el documento que así lo compruebe almomento de solicitar la inscripción y no posteriormente,como ha sucedido en el presente caso;

Que, respecto a los ciudadanos Marcelino SalazarBacilio y Ruitor Gerónimo Miranda Bances, si bien suDocumento Nacional de Identidad se encuentra caduco,es preciso señalar que los derechos no se invalidan porla caducidad del DNI, toda vez que el inciso d) del artículo112º de la Ley Orgánica de Elecciones Nº 26859 y elinciso d) del artículo 3º de la Resolución Nº 047-2006/JNE, establecen como requisito para ser elegidoCongresista de la República, la inscripción del ciudadanoen RENIEC, sin mencionar que el documento seencuentre vigente; el cual cumplen tales candidatos;desvirtuándose el impedimento;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Gino Raúl Romero CuriosoPersonero Nacional Titular del partido "RestauraciónNacional"; en consecuencia REVOCAR la ResoluciónNº 0087-2006-JEE/LC en el extremo que deniega laadmisión a trámite de los ciudadanos Marcelino SalazarBacilio y Ruitor Gerónimo Miranda Bances, de la lista decandidatos al Congreso de la República, en el proceso

de Elecciones Generales del 2006; y reformándola,disponer que se prosiga el trámite según su estado.

Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO elrecurso de apelación interpuesto contra la ResoluciónNº 0087-2006-JEE/LC, en el extremo que excluye a losciudadanos Karen Josefina Rivera de Estrada, TeresaLuisa Pareja Pera, Héctor Alfonso Escobar Sánchez yMiguel Angel Alvarez Velásquez, de la precisada lista decandidatos.

Artículo Tercero.- Devolver en el día, el presenteexpediente al Jurado Electoral Especial de Lima Centro,para los fines de ley.




04495

Declaran fundada en parte apelacióncontra la Res. Nº 0094-2006-JEE/LCque denegó trámite de inscripción decandidatos al Congreso de la Repúblicadel partido político "Proyecto País"


Expediente Nº 178-2006


VISTO: En Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por el personerolegal del partido político "Proyecto País" contra laresolución Nº 0094-2006-JEE/LC de fecha 1 de marzo de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial LimaCentro, en el extremo que deniega la admisión a trámitede inscripción de los candidatos al Congreso de laRepública, John Francis Vargas Loayza, Teodora HerlindaDe La Cruz Dionisio, Amarildo Roberto Samame Leiva,Edgar Daniel Madrid Palacios, Lilian Gisell RodríguezChirinos, Jaime Enrique Ibarcena Portales, Claudio RenatoAlegre Valverde y Juan Ezequiel Santana Espinoza;

CONSIDERANDO:

Que, las resoluciones del Jurado Nacional deElecciones en materias electorales, de referéndum o deotro tipo de consultas populares, son dictadas eninstancia final, definitiva y no son revisables, conforme alo dispuesto por los artículos 142º y 181º de laConstitución Política del Perú e inciso a) y f) del artículo5º de la Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones;

Que, por Resolución Nº 0094-2006-JEE/LC se deniegala admisión a trámite de (5) candidatos: John FrancisVargas Loayza, Teodora Herlinda De La Cruz Dionisio,Amarildo Roberto Samame Leiva, Edgar Daniel MadridPalacios, Lilian Gisell Rodríguez Chirinos, por no presentarsus respectivas licencias sin goce de haber; (2) candidatosJaime Enrique Ibarcena Portales, Claudio Renato AlegreValverde, por encontrarse en el padrón de afiliados delpartido político "Partido Popular Cristiano" y (1) candidato:Juan Ezequiel Santana Espinoza, por no haber presentadolicencia sin goce de haber y por encontrarse en el padrónde afiliados del partido político "Partido Socialista";

Que, a John Francis Vargas Loayza se le deniega suinscripción por cuanto según su Declaración Jurada deVida, labora en el área de Relaciones Públicas del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES; al respecto elapelante señala que debido a una omisión involuntaria nose consignó que el 31 de diciembre de 2005 concluyó elcontrato de servicios no personales que tenía estecandidato con el CONADIS cuya vigencia fue del 1 de


octubre al 31 de diciembre de 2005, acompañando a fojas391, la constancia expedida por dicha entidad pública el 2de marzo del año en curso en la que se señala que prestóservicios no personales desde el 1 de octubre al 31 dediciembre de 2005; sin embargo, dicho documento noacredita que ya no tenga en la actualidad ningún vínculo,toda vez que en la Declaración Jurada de vida, tal comoes de verse de fojas 90, se señala como fecha de ingresoal CONADIS el mes de octubre de 2005 y salida el mes defebrero de 2006, sin precisar en ninguno de los casos, eldía en que se producen tales hechos, con lo cual, eldocumento con el que se pretende acreditar la inexistenciade vínculo resulta impertinente al referirse a un períododiferente al declarado;

Que, a Teodora Herlinda De La Cruz Dionisio, se ledeniega su inscripción debido a que según su DeclaraciónJurada de vida mantiene vínculo laboral con el Ministeriode Salud, para desvirtuar tal afirmación el apelante presentaun certificado de fecha 3 de marzo de 2005, emitido por elDirector Ejecutivo de la Oficina de Administración deRecursos Humanos del Ministerio de Salud, en el que seseñala que trabajó en dicha dependencia desde el 15 demarzo hasta el 15 de agosto de 1990 con el cual pretendeacreditar que no tiene vínculo laboral vigente con dichadependencia pública, indicando, además, que dichacandidata no presta servicios en ninguna dependencia delMinisterio de Salud, bajo el Régimen Laboral del DecretoLegislativo Nº 276; no obstante, dicho documento resultainsuficiente para acreditar que el referido candidato ya nomantiene vínculo con la entidad que se señala ya que en laDeclaración Jurada de Vida ha consignado en un recuadrocomo centro de trabajo, Programa Salud - sector público,fecha de ingreso, sin indicar el día ni el mes, el año 1993,omitiendo indicar fecha de salida; y en otro recuadro centrode trabajo Ministerio de Salud - sector público, fecha deingreso, sin indicar el día ni el mes, el año 1992 no señalandotampoco fecha de salida, con lo cual la constanciapresentada no acredita que ya no mantiene vínculo laboralcon dicha dependencia, sólo sirve para acreditar que tuvoun determinado cargo en el Ministerio de Salud del 15 demarzo al 15 de agosto de 1990, períodos diferentes a losseñalados, y, que actualmente, no presta servicios paradicha entidad bajo el Régimen Laboral del DecretoLegislativo Nº 276, pero no, que no lo preste bajo algunaotra modalidad;

Que, a Amarildo Roberto Samame Leiva, se le deniegasu inscripción porque según su Declaración Jurada de Vidase desempeña como Jefe del Departamento de Planes,Programas y Presupuesto - Naviera COMAR del Ministeriode Defensa; señalando al respecto el apelante, que elcandidato se vio en la imposibilidad material de adjuntar elotorgamiento de su licencia debido a la duración en el trámitedocumentario de su empleadora pese a haber solicitado sulicencia por 60 días a partir del 7 de febrero de 2005, segúndocumento que adjunta, no encontrándose laborandoactualmente para la Marina de Guerra del Perú porautorización tácita de su empleadora; sobre este particularcabe señalar que independientemente de que se encuentrelaborando o no, el documento referido corriente a fojas 393,sólo contiene una solicitud de licencia por un período de 60días a partir del 7 de febrero de 2006 y la elevación de sutrámite al superior jerárquico, pero, además de no habersido concedida, ésta no se ha solicitado sin goce de haber,encontrándose, en consecuencia, dentro del impedimentoestablecido en el artículo 114º de la Ley Orgánica deElecciones que señala que están impedidos de ser candidatoslos trabajadores y funcionarios de los poderes públicos y delos organismos y empresas del Estado, si no solicitan licenciasin goce de haber, la cual deberá serles concedida 60 díasantes de la fecha de las elecciones;

Que, a Edgar Daniel Madrid Palacios, se le hadenegado su inscripción por advertirse de su DeclaraciónJurada de vida que labora en el Ministerio de Salud; elapelante señala que si bien dicho candidato pertenece alMinisterio de Salud, ello no le significa ninguna situaciónde ventaja que le permita utilizar los recursos del Estadopara su campaña, toda vez que no tiene a su cargopresupuesto alguno, atendiendo igual número depacientes que cualquier otra persona que desempeñesu misma labor; al respecto debe tenerse en cuenta queel texto del artículo 114º de la Ley Orgánica de eleccioneses claro al señalar como impedimento para ser candidatoa Congresista de la República, el ser funcionario otrabajador público si es que no se solicita licencia sin

goce de haber, la que debe ser concedida con 60 díasantes de las elecciones, no distinguiendo entrefuncionarios o trabajadores que manejen o no recursosdel Estado, con lo cual se ha incumplido con esterequisito;

Que, a Lilian Gisell Rodríguez Chirinos, se le deniegasu inscripción debido a que según su Declaración Juradade Vida se desempeña como docente en la Fuerza Aéreadel Perú, señalando el apelante que por una omisióninvoluntaria no consignó la fecha de cese, por lo que seha solicitado una constancia de no tener vínculo vigentecon la Fuerza Aérea, la cual no ha sido expedida hasta elmomento; sin embargo, respecto a esta alegación debetenerse en cuenta que conforme al artículo 188 del CódigoProcesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos,los medios probatorios tienen por finalidad acreditar loshechos expuestos por las partes, producir certeza en elJuzgador respecto de los puntos controvertidos yfundamentar su decisión, y conforme al artículo 196 delmismo cuerpo legal, salvo disposición legal diferente, lacarga de la prueba corresponde a quien afirma hechosque configuran su pretensión, por lo que al no habersepresentado ningún documento que sustente lomanifestado por el apelante no puede considerarse queno le es aplicable a dicha el impedimento establecido enel artículo 114º de la Ley Orgánica de Elecciones;

Que, a Jaime Enrique Ibárcena Portales se le deniega lainscripción por advertirse en el Registro de OrganizacionesPolíticas que se encuentra afiliado al partido político "PartidoPopular Cristiano" , señalando el apelante que el referidocandidato renunció a dicho partido irrevocablemente el 4de octubre de 1999, lo cual fue reconocido por el ComitéDistrital de dicho partido político el 20 de noviembre delmismo año, adjuntando los respectivos documentos comomedios probatorios; sobre esta alegación, se advierte quea fojas 394 y 395 corren los documentos originales decuyo texto se advierte expresamente tanto la renunciairrevocable al "Partido Popular Cristiano" como suaceptación, con lo que se acredita el cumplimiento del artículo18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094 que señala queno podrán inscribirse, como candidatos en otros partidospolíticos, movimientos u organizaciones políticas locales,los afiliados a un partido político inscrito, a menos quehubiesen renunciado con cinco meses de anticipación a lafecha del cierre de las inscripciones del proceso electoralque corresponda, o cuenten con autorización expresa delpartido político al que pertenecen, la cual debe adjuntarse ala solicitud de inscripción, y que éste no presente candidatoen la respectiva circunscripción;

Que, a Claudio Renato Alegre Valverde, se le deniegala inscripción al advertirse en el Registro deOrganizaciones Políticas que se encuentra afiliado,también, al partido político "Partido Popular Cristiano",señalando el apelante que dicho partido le ha extendido el20 de diciembre de 2005 una constancia de haberrenunciado irrevocablemente en el año 1986; sin embargo,en este caso el documento de fecha 20 de diciembre de2005 que se acompaña, corriente a fojas 396, tiene unsello junto a la firma del otorgante que dice "Partido PolíticoCristiano" nombre que no coincide con el "Partido PopularCristiano" al cual se dice que renuncia, con lo cual estedocumento carece de valor probatorio, encontrándose,en consecuencia, en la prohibición establecida en elartículo 18 de la Ley de Partidos Políticos;

Que, a Juan Ezequiel Santana Espinoza se le deniegasu inscripción por no haber cumplido con adjuntar elotorgamiento de licencia sin goce de haber ya que de suDeclaración Jurada de Vida se advierte que actualmentese desempeña como Asesor de la Municipalidad Provincialde Barranca, y además, según el Registro deOrganizaciones Políticas se encuentra afiliado al partidopolítico "Partido Socialista", con lo cual ha incumplido con elartículo 114º de la Ley Orgánica de Elecciones y el artículo18º de la Ley de Partidos Políticos; el apelante señala queinvoluntariamente el candidato omitió consignar su fechade cese de labores con la Municipalidad Provincial deBarranca donde se desempeñó como asesor legal desdeel 1 de octubre al 21 de noviembre del 2005, según seadvierte de la Resolución de Alcaldía que acompaña,adjuntándose además, una declaración jurada en la queseñala no tener vínculo laboral vigente con dichaMunicipalidad; y en cuanto a la afiliación al partido político"Partido Socialista" adjunta una carta del 20 de agosto de2005 mediante la cual renuncia irrevocablemente a dicho


partido político; respecto a la relación laboral con laMunicipalidad cabe señalar que con los documentos queen original corren a fojas 397 y 398 se acredita la conclusiónde la relación laboral con la referida Municipalidad y encuanto a la afiliación, del original de la carta de renunciacorriente a fojas 400 se acredita que expresamente se hapresentado renuncia irrevocable al "Partido Socialista" el20 de agosto de 2005, con lo que ambos requisitos debenconsiderarse cumplidos;

Teniendo en cuenta los argumentos expuestos elJurado Nacional de Elecciones, en uso de susatribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte, elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel partido político "Proyecto País" contra la resoluciónNº 0094-2006-JEE/LC de fecha 1 de marzo de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial Lima Centro,en el extremo que deniega a trámite la inscripción en lalista de candidatos al Congreso de la República por elDistrito Electoral de Lima, a los candidatos Jaime EnriqueIbárcena Portales y Juan Ezequiel Santana Espinoza; eINFUNDADO el mismo recurso, en el extremo quedeniega a trámite de inscripción a los candidatos JohnFrancis Vargas Loayza, Teodora Herlinda De La CruzDionisio, Amarildo Roberto Samame Leiva, Edgar DanielMadrid Palacios, Lilian Gisell Rodríguez Chirinos, ClaudioRenato Alegre Valverde; en consecuencia revocar laresolución Nº 0094-2006-JEE/LC, en el extremo referidoa los candidatos Jaime Enrique Ibárcena Portales y JuanEzequiel Santana Espinoza; y, reformándola, disponerse continúe con el trámite del proceso, según su estado,respecto a los candidatos Jaime Enrique IbárcenaPor tales y Juan Ezequiel Santana Espinoza;confirmándola en lo demás que contiene.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expedientepara los fines correspondientes.



FALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

04469

Declaran fundada en parte apelacióninterpuesta contra la Res. Nº 0088-2006-JEE/LC que denegó solicitud deinscripción de candidatos al Congresode la República del partido político "Yse llama Perú"




Visto en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de 2006,el recurso de apelación interpuesto por el personero legalalterno del partido "Y se llama Perú" contra la Resolución Nº0088-2006-JEE/LC de fecha 27 de febrero de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Lima Centro, en el extremoque excluye a los ciudadanos Sonia Marlene PezúaFernández, Marissa Yleana Limas Guerrero, Víctor EduardoLaca Rivadeneyra, Lorenzo Chávez Franco, Marilyn GaviToledo Cárdenas, Melquíades Alejandro Quispe Aybar yJulio Edgar Barrionuevo Ríos, de la lista de candidatos alCongreso de la República presentada por dicho partidopolítico para el Distrito Electoral de Lima, en el proceso deElecciones Generales del presente año;

CONSIDERANDO:

Que, el pasado 2 de marzo se notificó al recurrente de laResolución impugnada, existiendo tres días naturales paraapelar contados desde entonces, de acuerdo a lo que lasnormas electorales establecen, siendo que el recurrentepresentó su escrito de impugnación el último día permitido, esdecir, el 5 de marzo, escrito en el cual no hace referenciaalguna a los señores Víctor Eduardo Laca Rivadeneyra niLorenzo Chávez Franco, indicando sin embargo que se reservael derecho de ampliar la apelación;

Que, teniendo en cuenta que el proceso electoral, másaun uno como el presente de Elecciones Generales, estácompuesto por etapas preclusivas, no puede hablarse deampliación de apelación como lo hace el recurrente,considerando además que el escrito de impugnación fuepresentado el último día que la norma le otorgaba para ello,pues situaciones de tal naturaleza conllevarían un significativoretraso en el calendario electoral; en consecuencia estasegunda instancia sólo emitirá pronunciamiento sobre losotros cinco (5) ciudadanos excluidos;

Que, respecto a estos cinco ciudadanos, la resoluciónimpugnada resuelve denegarles la admisión de su postulaciónal Congreso de la República por los siguientes argumentos:en el caso de Sonia Marlene Pezúa Fernández por cuantosu Documento Nacional de Identidad (DNI) se encontrabacaduco al momento de presentar la solicitud de inscripción,y en los casos de Marissa Yleana Limas Guerrero, MarilynGavi Toledo Cárdenas, Melquíades Alejandro Quispe Aybary Julio Edgar Barrionuevo Ríos por no haber acompañado ala solicitud de inscripción el otorgamiento de la licencia singoce de haber que exige el artículo 114º de la Ley Orgánicade Elecciones, Ley Nº 26859;

Que, respecto al primer argumento el apelanteexpresa agravios señalando que la resolución impugnadaatenta contra el derecho de elegir y ser elegido,acompañando a su escrito de apelación copia simple delcomprobante de trámite de renovación del DNI de laciudadana Pezúa Fernández;

Que, si bien se aprecia que el trámite de renovación seha iniciado recientemente a pesar que el DNI caducó enjunio de 2005 y aun cuando la realización de dicho trámitedeviene en un deber, tal como lo dispone el artículo 37º de laLey Orgánica del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil, Ley Nº 26497, tanto el artículo 112º inciso c) de la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859, como el inciso c) delartículo 3º de la Resolución Nº 047-2006/JNE, establecenque para ser elegido Congresista de la República se requieregozar del derecho de sufragio, derecho que no se pierde porencontrarse caduco tal documento;

Que, en cuanto al segundo argumento, debe indicarseque el texto del artículo 114º de la Ley Orgánica deElecciones es claro cuando dispone que es unimpedimento para ser candidato a Congresista de laRepública el ser funcionario o trabajador del Estado si esque no solicita la licencia respectiva, la cual debe serleconcedida sesenta (60) días antes de la fecha de laselecciones, norma cuya vigencia no es reciente demanera que no se trata de un nuevo requisito;

Que, sobre este punto, el recurrente sostiene laexistencia de diferencias entre funcionarios y servidorespúblicos de manera tal que en su opinión, el requisitoexigido por la norma mencionada en el considerandoanterior se aplicaría sólo al primer caso y no al segundo,toda vez que mientras los primeros están vinculados acargos políticos o de confianza, los segundos tienenmás bien una relación de asalariados frente al Estado,salario que no pueden dejar de percibir durante sesentadías pues se pondría en riesgo su subsistencia;

Que, más allá de la modalidad de contratación, loimportante aquí es el desempeño de la función pública,entendiéndose así que una de las finalidades de la normasea evitar que un trabajador del Estado utilice su cargopara promocionar su candidatura, siendo además queella al ser norma específica, desarrolla lo queexpresamente establece la Constitución Política sobrela regulación del ejercicio del derecho de ser elegidos,no contraviniéndose por tanto tal derecho;

Que, a mayor abundamiento y repitiendo parte delséptimo considerando de la presente resolución, auncuando existiera la aludida diferencia sostenida por elrecurrente, el mencionado artículo 114º de la LeyOrgánica de Elecciones no sólo hace referencia expresapara el requisito de la licencia sin goce de haber a los


funcionarios públicos, sino que además menciona elsupuesto de los trabajadores públicos;

Que, el recurrente sostiene que los señoresMelquíades Alejandro Quispe Ayvar, profesorperteneciente a la UGEL Nº 05, y Julio Edgar BarrionuevoRíos, profesional por el que indica mantuvo con el Estadoun contrato de locación de servicios hasta el 28 defebrero de este año, no encajan en el supuesto de lanorma citada debido a que las características propiasde los cargos que ocupan los excluyen de la figura defuncionario público, situación que como se ha visto,carece de fundamento, percibiendo el primero además ala fecha una remuneración del Estado y no demostrandoel segundo que a la fecha dicho contrato no ha sidorenovado adjuntando sólo copia simple de un addedumde contrato de locación de servicios que consigna talfecha de término y copias simples de cuatro recibos porhonorarios, debiendo precisarse también que aun cuandose diera credibilidad a dichas copias simples, se logracomprobar que a la fecha de presentación de la solicitudseguía percibiendo una remuneración del Estado;

Que, en el caso de Marilyn Gavi Toledo Cárdenas, nopuede acreditarse fehacientemente la fecha depresentación de la solicitud de licencia sin goce de haberpues obra en autos copia simple de un escrito con tal findirigido al Director de Personal del Ejército en el que nopuede constatarse quién coloca la fecha de recepción alno existir identificación escrita o sellada algunas en dichoescrito, no pudiendo corroborarse tampoco que el contratoque la vinculaba con la Universidad Nacional FedericoVillarreal se haya extinguido, toda vez que se acompañacopia fedateada de la resolución que autorizaba larenovación de su contrato hasta diciembre del año pasado,no descartándose una nueva renovación;

Que, finalmente, en el caso de Marissa Yleana LimasGuerrero, aun cuando presenta un documento desolicitud de licencia con sello original de la Dirección delHospital Uldarico Rocca de ESSALUD en que se consignacomo fecha de recepción 1 de febrero, también se adjuntacopia simple de la misma solicitud presentada ante laJefatura de Ayuda del mismo Hospital en la que tambiénconsta el sello de recepción indicado previamente,verificándose luego de la comparación de ambosdocumentos las diferencias en la tipografía de losnúmeros y su ubicación dentro del recuadro respectivoasí como en la altura en la que uno y otro sello seencuentran respecto de la primera línea de la aludidasolicitud, cuestiones que generan incertidumbre en estecolegiado, no logrando acreditarse indubitablemente queexista un trámite de solicitud de licencia en marcha;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legalalterno del partido político "Y se llama Perú", en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 0088-2006-JEE/LC de fecha27 de febrero de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el extremo que excluye de lalista de candidatos a Sonia Marlene Pezúa Fernández, yCONFIRMAR en el extremo que deniega la solicitud deinscripción de los ciudadanos Marissa Yleana LimasGuerrero, Marilyn Gavi Toledo Cárdenas, MelquíadesAlejandro Quispe Aybar y Julio Edgar Barrionuevo Ríos,disponiendo la prosecución del trámite según su estado.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el día, el presente expediente,para efectos de la prosecución del trámite.




04470

Confirman la Res. Nº 085-2006-JEE-LC que deniega trámite de solicitudde inscripción de lista de candidatosal Congreso de la República del partidopolítico "Partido Socialista"




VISTO en audiencia pública de fecha 8 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del partido político "Partido Socialista"don Eduardo Ballón Echegaray contra la ResoluciónNº 085-2006-JEE-LC de fecha 27 de febrero de 2006expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 142º de la Constitución Política del Perú,concordado con el inciso f) del artículo 5º de la LeyNº 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones,establece que las resoluciones de este máximo tribunalelectoral, en materia electoral, de referéndum o de otro tipode consultas populares son dictadas en instancia final,definitiva y no son susceptibles de revisión, contra ellas noprocede recurso o acción de garantía alguna;

Que, según la Resolución Nº 085-2006-JEE-LC, elJurado Electoral Especial de Lima Centro resolviódenegar a trámite la solicitud de inscripción de la lista decandidatos al Congreso de la República presentada porel personero legal del partido político "Partido Socialista"para el proceso de Elecciones Generales del año 2006,en el extremo de los siguientes ciudadanos: NicolásJavier Linch Gamero, José Antonio Caro Meléndez, DorisCaqui Calixto, Jorge Quintanilla Alarcón, Paul PercyFernández Bravo y Juan David Rivera Palomino;

Que, la denegatoria a trámite se sustenta en lainobservancia de lo prescrito por el artículo 114º de la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859 concordante con elartículo 4º del Reglamento para la Recepción, Calificacióne Inscripción de Fórmulas de Candidatos al Congreso dela República en las Elecciones Generales del 2006aprobado por Resolución Nº 047-2006/JNE, respecto delos siguientes ciudadanos: en relación a don Nicolás JavierLinch Gamero, por cuanto no ha cumplido con adjuntar elotorgamiento de su licencia sin goce de haber, laborandoa la fecha en la Universidad Mayor de San Marcos comoProfesor Principal; en relación a don José Antonio CaroMeléndez, por cuanto no ha cumplido con adjuntar elotorgamiento de su licencia sin goce de haber, laborandoa la fecha en el Ministerio de Educación en calidad dedocente; en relación a doña Doris Caqui Calixto por cuantono ha cumplido con adjuntar el otorgamiento de su licenciasin goce de haber, laborando a la fecha en el Ministerio deEducación, también, en calidad de docente; en relación adon Jorge Quintanilla Alarcón por cuanto no ha cumplidocon adjuntar el otorgamiento de su licencia sin goce dehaber, laborando a la fecha en la Universidad Nacional delCallao como docente universitario;

Que, así mismo la resolución impugnada señala elincumplimiento de lo establecido en el tercer párrafo delartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094,respecto de los ciudadanos Paul Percy FernándezBravon y Juan David Rivera Palomino, por cuanto de losinformes emitidos por la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas se encuentran afiliados alPartido Movimiento Humanista Peruano, no habiendocumplido con adjuntar la carta de renuncia o la autorizaciónexpresa del citado partido político;

Que, don Eduardo Ballón Echegaray formulaapelación respecto de cinco de los seis ciudadanos,esto es, a excepción de Jorge Quintanilla Alarcón,indicando el apelante que presentó su lista de candidatosal Congreso de la República por el departamento de Limadentro del plazo establecido por la Resolución N° 395-2005-JNE y, observando los requisitos establecidos tantoen el TUPA del JNE como en el Reglamento para laRecepción, Calificación e Inscripción de Fórmulas deCandidatos al Congreso de la República en las Elecciones


Generales del 2006 aprobado por Resolución Nº 047-2006/JNE;

Que, así mismo, en relación a cada uno de losciudadanos cuya candidatura se ha denegado manifiestalo siguiente: en relación a don Paul Percy Fernández Bravoy Juan David Rivera Palomino, se señala que el PartidoMovimiento Humanista Peruano fue inscrito ante la OROPcon fecha 5 de diciembre de 2005, por lo que dichaorganización recién existió a partir de esa fecha, a pesarde ello cumplieron con presentar su renuncia a la militanciaante el Secretario General con fecha 27 de septiembre de2005, ratificándose el primero de los nombrados mediantecarta de fecha 6 de diciembre de 2005;

Que, en cuanto a los ciudadanos doña Doris CaquiCalixto, don José Antonio Caro Meléndez y don NicolásJavier Linch Gamero, el apelante manifiesta que enrelación a los dos primeros se ha cumplido con presentarel mérito de la copia simple del Formulario Único deTrámite (FUT) 000704 de fecha 7 de febrero, medianteel cual doña Doris Caqui Calixto solicita al Director de laUnidad Educativa 171-2 del Ministerio de Educaciónlicencia sin goce haber por el período del 8 de febrero al9 de abril de 2006, así como la solicitud de fecha 6 defebrero de 2006 formulada por don José Antonio CaroMeléndez dirigida al SubDirector del Centro Educativo(Educación Básica Alternativa Chorrillo) y la respectivaautorización de licencia sin goce de haber otorgadamediante Oficio 0030-2006-I.E.JOB/TN de fecha 2 demarzo, y; en relación a don Nicolás Javier Linch Gamero,con anticipación a la publicación de la resolución materiade impugnación, han cumplido con presentar la solicitudde licencia sin goce de remuneraciones de fecha 6 defebrero, así como la Resolución Jefatural Nº 0333/VRADM-OGRRHH/2006 de fecha 27 de febrero queconcede la licencia solicitada durante el períodocomprendido entre el 8 de febrero al 9 de abril de 2006;

Que, pasando a analizar cada uno de los casos debetenerse en cuenta que, si bien el Partido MovimientoHumanista Peruano, obtuvo su inscripción ante el Registrode Organizaciones Políticas con fecha 5 de diciembre de2005, ese hecho tan sólo releva del plazo de 5 meses parala renuncia a la que se refiere el artículo 18º de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094, más no exime de la exigenciade desafiliarse antes de la presentación de candidaturas ode contar con la autorización en caso de postular por unaorganización política distinta a la que aparecen inscritos losciudadanos don Paul Percy Fernández Bravo y Juan DavidRivera Palomino. Que, siendo ello así, las instrumentalesde fojas 355 a 359 resultan insuficientes para acreditar ladesafiliación de Paul Percy Fernández Bravo y Juan DavidRivera Palomino al Partido Movimiento Humanista Peruano,por constituir documentos simples que carecen deelementos que aporten certeza de su presentación, por loque no se ha desvirtuado lo sustentado por la resoluciónvenida en grado;

Que para el examen de las denegatorias de losciudadanos doña Doris Caqui Calixto, don José AntonioCaro Meléndez y don Nicolás Javier Linch Gomero,debemos dejar establecido que el artículo 31º de laConstitución Política del Estado al consagrar el derechopolítico de sufragio (derecho de elegir y ser elegidos), señalaexpresamente que su ejercicio queda limitado a lascondiciones y procedimientos determinados por leyorgánica, lo que no representa de modo alguno unaafectación al contenido esencial del citado derecho político,sino mas bien, una limitación necesaria determinada por elpropio texto constitucional para los efectos de ordenar elproceso y garantizar la seguridad jurídica y política delEstado;

Que, en ese sentido es que es que el artículo 114º dela Ley Orgánica de Elecciones Nº 26859, concordantecon el tercer párrafo del artículo 4º del Reglamento para laRecepción, Calificación e Inscripción de Fórmulas deCandidatos al Congreso de la República en las EleccionesGenerales del 2006 aprobado por Resolución Nº 047-2006/JNE, establece que están impedidos de sercandidatos los trabajadores y funcionarios de los PoderesPúblicos y de los organismos y empresas del Estado, sino solicitan licencia sin goce de haber, la cual debe serlesconcedida 60 (sesenta) días antes de la fecha de laselecciones; quedando claramente establecido que tantola solicitud como la concesión de la licencia deben habersepresentado y expedido dentro del plazo dispuesto por lanorma; acotada; sin embargo en autos se advierte que en

el caso de los ciudadanos doña Doris Caqui Calixto y donJosé Antonio Caro Meléndez, se ha acompañadoúnicamente la solicitud de licencia, no contando a la fecha,con la citada autorización, por lo que han incurrido en elimpedimento previsto en las normas acotadas; situaciónsemejante es la de don Nicolás Javier Linch Gamero,quien no sólo no cumplió con adjuntar la documentaciónpertinente al momento de la inscripción de las candidaturas,sino que la Resolución Jefatural Nº 0333/VRADM-OGRRHH/2006 que concede la licencia solicitada duranteel período comprendido entre el 8 de febrero al 9 de abrilde 2006, obrante en autos a fojas 343, fue expedida confecha 27 de febrero, con lo que igualmente incurre en elimpedimento al que alude la Ley Orgánica de Eleccionesy el Reglamento para la Recepción, Calificación eInscripción de Fórmulas de Candidatos al Congreso de laRepública en las Elecciones Generales del 2006;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando justicia en materia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar infundado el recurso deapelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Partido Socialista" don Eduardo Ballón Echegaray,en consecuencia, confirmar la Resolución Nº 085-2006-JEE-LC de fecha 27 de febrero de 2006 expedida por elJurado Electoral Especial de Lima Centro, que deniega atrámite la solicitud de inscripción de la lista candidatos alCongreso de la República para el proceso de EleccionesGenerales del año 2006 de Nicolás Javier Linch Gamero,José Antonio Caro Meléndez, Doris Caqui Calixto, JorgeQuintanilla Alarcón, Paul Percy Fernández Bravo y JuanDavid Rivera Palomino, disponiéndose la prosecución deltrámite según su estado.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el día, el presente expedientepara los fines de ley.



FALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e).

04496

Declaran fundada en parte apelacióncontra la Res. Nº 042-2006-JEE-HYO/JNE que denegó admitir a trámiteinscripción de candidata al Congresode la República del partido político"Progresemos Perú"




VISTO; en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por elPersonero Legal del partido político "Progresemos Perú",contra el Artículo Segundo de la Resolución Nº 042-2006-JEE-HYO/JNE, de fecha 16 de febrero de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, verif icados los requisitos del recursoimpugnativo, el Jurado Electoral Especial de Huancayoconcedió recurso de apelación, y vista la causa, haquedado para resolver en última y definitiva instancia,conforme establecen los artículos 181º de la Constitución


Política, 34º in fine y 36º de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859 y 5º literal f) de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones Nº 26486;

Que, la Resolución Nº 042-JEE-HYO/JNE, en su ArtículoSegundo denegó a trámite la solicitud de inscripción de lalista de candidatos al Congreso de la República por el partidopolítico "Progresemos Perú" respecto a Elva EusebiaLobato Leyva y Oscar Javier Romero Cueva;

Que, la candidatura de Elva Eusebia Lobato Leyva,fue denegada a trámite, en virtud de que a la fecha depresentación de la solicitud de inscripción, su DocumentoNacional de Identidad se encontraba caduco; al respectoes preciso determinar que, a tenor de lo dispuesto en elartículo 112º, literales c) y d), de la Ley Orgánica deElecciones Nº 26859, para ser candidato al Congresode la República se requiere gozar de derecho a sufragioy estar inscrito en el Registro Nacional de Identificacióny Estado Civil - RENIEC, condiciones que cumple lamencionada candidata, desvirtuándose el impedimento;

Que, la candidatura de Oscar Javier Romero Cuevafue denegada a trámite, en razón que conforme al reporteremitido por la Oficina de Registro de OrganizacionesPolíticas del JNE, dicho candidato aparece como afiliadoa la Organización Política "Partido Popular Cristiano";

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094, no podrán inscribirsecomo candidatos en otros partidos políticos, los afiliadosa un partido político inscrito; estableciendo la normaacotada dos salvedades, la primera es que el candidatohaya renunciado con cinco meses de anticipación a lafecha del cierre de inscripción, y la segunda es que elcandidato cuente con autorización expresa del partidopolítico al que pertenece, siempre que dicho partido nopresente candidatos en la respectiva circunscripción,debiendo adjuntarse a la solicitud de inscripción laautorización mencionada; por tanto al no habersepresentado el documento que acredite su desafiliación;queda confirmado el impedimento atribuido;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de susatribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar fundado en parte el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Progresemos Perú"; en consecuencia, revocar elArtículo Segundo de la Resolución Nº 042-2006-JEE-HYO/JNE de fecha 16 de febrero de 2006 del Jurado ElectoralEspecial de Huancayo, en el extremo que deniega laadmisión a trámite de inscripción de la candidata al Congresode la República Elva Eusebia Lobato Leyva; confirmándolaen lo demás que contiene; disponiendo la prosecución deltrámite, según su estado.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Huancayo, en el día, el presente expediente,para los fines correspondientes.


SS.MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA


04471

Confirman la Res. Nº 0113-2006-JEECen extremo que deniega trámite deinscripción de candidata al ParlamentoAndino del partido político PartidoSocialista


Expediente Nº 184-2006.


VISTO; en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de 2006,el recurso de apelación interpuesto por el Personero Legal delpartido político Partido Socialista, contra la Resolución Nº 0113-2006-JEE/LC, de fecha 1 de marzo de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Lima Centro, en el extremo quedeniega a trámite la inscripción de la candidata al ParlamentoAndino doña Ana Cecilia Tereza Silva Flores;

CONSIDERANDO:

Que, verif icados los requisitos del recursoimpugnativo, el Jurado Electoral Especial de Lima Centroconcedió recurso de apelación, y vista la causa, haquedado para resolver en última y definitiva instancia,conforme establecen los artículos 181º de la ConstituciónPolítica, 34º in fine y 36º de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859 y 5º, literal f) de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones Nº 26486;

Que, mediante Resolución Nº 0113-2006-JEE/LC defecha 1 de marzo de 2006, El Jurado Electoral de LimaCentro resuelve denegar a trámite la solicitud de inscripciónde la candidata al Parlamento Andino doña Ana CeciliaTereza Silva Flores, por no haber cumplido con adjuntar elotorgamiento de su licencia sin goce de haber siendo que ala fecha labora en el Centro Educativo 08 Perú Holanda,institución perteneciente al Ministerio de Educación;

Que, el artículo 114º de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859 señala que están impedidos de ser candidatoslos trabajadores y funcionarios de los Poderes Públicosy de los organismos y empresas del Estado, si no solicitanlicencia sin goce de haber, la cual debe serles concedida60 (sesenta) días antes de la fecha de las elecciones;

Que el apelante sostiene que la candidata Ana CeciliaTereza Silva Flores es una persona con discapacidad yque por tal condición constituye una afectación a susderechos políticos el exigirle contar con una licencia laboral;al respecto es necesario precisar que la Constitución Política,en su artículo 31º establece que los ciudadanos tienenderecho de ser elegidos y de elegir libremente a susrepresentantes, de acuerdo con las condiciones yprocedimientos determinados por ley orgánica; es decirsegún las disposiciones de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859, cuyo cumplimiento es obligatorio;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar infundado el recurso deapelación interpuesto por el Personero Legal del partidopolítico Partido Socialista; en consecuencia confirmar laResolución Nº 0113-2006-JEEC, de fecha 1 de marzode 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deLima Centro.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el día, el presente expediente,para la prosecución del trámite según su estado.




04461

Revocan la Res. Nº 116-2006-JEE/LCque excluyó a ciudadana de lista decandidatos al Congreso de la Repúblicadel partido político "Avanza País"





VISTO; en Audiencia Pública del 8 de marzo de 2006 elrecurso de apelación interpuesto por el personero legal delpartido político "Avanza País" contra la Resolución Nº 116-2006-JEE/LC de fecha 1 de marzo de 2006, emitida por elJurado Electoral Especial de Lima Centro, en el extremo aque se refiere el artículo segundo, en cuanto excluye de sulista de candidatos al Congreso de la República a EdaMercedes Rubio Valqui por contar con un documentonacional de identidad que ha caducado; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comofunción administrar justicia en última y definitiva instanciaen los procesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica, Nº 26486;

Que, el artículo 112º, incisos c) y d) de la Ley Orgánicade Elecciones, Nº 26859, ha establecido como exigenciapara ser elegido Congresista de la República, gozar delderecho de sufragio y encontrarse inscrito en el RegistroNacional e Identificación y Estado Civil - RENIEC, derechoque no se pierde por la caducidad o vigencia delDocumento Nacional de Identidad; tampoco se ha fijadocomo requisito para ser candidato al Congreso de laRepública el contar con DNI vigente; inclusive la propiaConstitución Política del Estado en su artículo 90º, sóloexige como requisito para tal efecto, el ser peruano denacimiento, haber cumplido 25 años y gozar del derechode sufragio, el mismo que sólo se suspende, porresolución judicial de interdicción, por sentencia con penaprivativa de la libertad o con inhabilitación de los derechospolíticos, pero de ninguna manera, por vencimiento ocaducidad del documento nacional de identidad;

Que, consecuentemente, el hecho de que la candidataEda Mercedes Rubio Valqui haya presentado un DNIvencido o caduco, si bien puede constituir un hechoirregular para efectos civiles, no lo es para efectoselectorales; por lo que no la inhabilita para ser candidataal Congreso de la República;

El Jurado Nacional de Elecciones en uso de susatribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar fundado el recurso deapelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Avanza País" contra la Resolución Nº 116-2006-JEE/LC emitida por el Jurado Electoral Especial de LimaCentro, en cuanto excluye de su lista de candidatos alCongreso de la República a Eda Mercedes Rubio Valqui;en consecuencia revocar la misma y reformándoladisponer su admisión a trámite.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especialde Lima Centro, en el día, el presente expediente, para queproceda a darle trámite según el estado que corresponda.




04462

Revocan la Res. Nº 0117-2006-JEE/LCen extremo que excluye a ciudadanode lista de candidatos del PartidoPolítico "Movimiento Nueva Izquierda"al Parlamento Andino


Expediente Nº 186-2006-APEL.


VISTOS:

En audiencia pública de fecha 8 de marzo de 2006, elrecurso de apelación interpuesto por Zetti EdgardoGavelan Gamarra, personero legal titular del PartidoPolítico "Movimiento Nueva Izquierda", contra laResolución Nº 0117-2006-JEE/LC, en el extremo queexcluye a Carlos Gerardo Benavides Caldas y RosarioSoledad Oyola Armas, de la lista de candidatos alParlamento Andino, presentada por dicha organización,en el proceso de Elecciones Generales del 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 0117-2006-JEE-LC defecha 1 de marzo de 2006, el Jurado Electoral Especialde Lima Centro en su artículo segundo incurre en elerror de hacer referencia a que la lista de candidatos fuepresentada por "Silvio Asto Gutarra a nombre del PartidoPolítico "Resurgimiento Peruano", cuando lo correcto esque debe entenderse que la misma fue presentada ZettiEdgardo Gavelan Gamarra a nombre del Partido Político"Movimiento Nueva Izquierda";

Que, dicha Resolución se deniega la admisión de lapostulación de 5 precandidatos, sin embargo elpersonero recurrente únicamente impugna el extremoreferido a la exclusión de 2 de ellos, por consiguienteesta Segunda Instancia sólo emitirá pronunciamientosobre estos últimos;

Que, a través de la Resolución Nº 0117-2006-JEE-LC se resuelve denegar la admisión de la postulación deCarlos Gerardo Benavides Caldas, en razón a que sibien cumple con presentar su licencia sin goce de haber,ésta no cumple con el plazo establecido legalmente; ycon respecto a Rosario Soledad Oyola Armas porencontrarse afiliada a otro partido político inscrito;

Que, el Artículo 3º del Reglamento del Proceso paraElección de Representantes ante el Parlamento Andino,establece que están impedidos de ser candidatos arepresentantes al Parlamento Andino, los trabajadores yfuncionarios de los poderes públicos y de los organismos yempresas del Estado, si no solicitan licencia sin goce dehaber, la cual debe serles concedida 60 días antes de lafecha de las elecciones;

Que, conjuntamente con la solicitud de inscripción delas candidaturas, con fecha de recepción 8 de febrerode 2006, fue presentada la Resolución Jefatural Nº 0200/VRADM-OGP/2006 de fecha 6 de febrero de 2006, defojas 41-42, que concede a Carlos Gerardo BenavidesCaldas licencia sin goce de haber del 25 de febrero al 9de abril de 2006; posteriormente, con el recurso deapelación se presenta la Resolución Jefatural Nº 0360/VRADM-OGRRHH/2006 de fecha 6 de marzo de 2006,de fojas 178, que modificando el período antes referido,precisa que la licencia sin goce de haber se otorga por ellapso comprendido entre el 7 de febrero y el 9 de abril de2006; en consecuencia habiéndose anexado a la peticiónde inscripción, la concesión de licencia correspondiente,a lo que se añade que con el recurso impugnatorio seadjunta el otorgamiento de licencia que sí se ajusta a ley,se puede concluir que con esta subsanación se cumplecon la exigencia prevista en el Artículo 3º antes referido;

Que, el tercer párrafo del artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos, Ley Nº 28094, señala que no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,movimientos u organizaciones políticas locales, losafiliados a un partido político inscrito, a menos quehubiesen renunciado con cinco meses de anticipación ala fecha del cierre de las inscripciones del procesoelectoral que corresponda, o cuenten con autorizaciónexpresa del partido político al que pertenecen, la cualdebe adjuntarse a la solicitud de inscripción, y que ésteno presente candidato en la respectiva circunscripción;

Que, la copia legalizada notarial del cargo de renunciaal Partido Político Acción Popular, presentada por RosarioSoledad Oyola Armas, obrante a fojas 179, carece devalor para acreditar la desafiliación de ésta a dichaorganización, en razón a que de acuerdo al artículo 12,numeral 2 de sus Estatutos, la renuncia a la militanciadebe ser presentada mediante carta notarial dirigida alSecretario General Nacional del Partido, y sin embargotal formalismo no fue cumplido en tal acto;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última y definitiva instancia,


en los procesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Zetti Edgardo GavelanGamarra, personero legal titular del Partido Político"Movimiento Nueva Izquierda", contra la ResoluciónNº 0117-2006-JEE/LC, respecto al extremo que excluyea Carlos Gerardo Benavides Caldas de la lista decandidatos al Parlamento Andino, presentada por dichaorganización en el proceso de Elecciones Generales del2006; en consecuencia REVOCAR la citada Resoluciónen el extremo precisado; REFORMÁNDOLA ordena seprosiga con el trámite correspondiente.

Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación interpuesto contra la Resolución Nº 0117-2006-JEE-LC, respecto al extremo que excluye a RosarioSoledad Oyola Armas, de la precisada lista de candidatos.





04463

Revocan la Res. Nº 0111-2006-JEE/LCen el extremo que excluyó adeterminados candidatos al ParlamentoAndino del Partido Político "Unión porel Perú"


Expediente Nº 188-2006-APEL.


VISTOS:

En audiencia pública de fecha 8 de marzo de 2006, losrecursos de apelación interpuestos por Víctor Miguel SotoRemuzgo, personero legal titular del Partido Político "Uniónpor el Perú", contra la Resolución Nº 0111-2006-JEE/LC,en el extremo que excluye a Rosa Pelagia Dueñas Morales,Nilda Pariona Fonseca, Félix Francisco Rojas Farías,Hernán Juan Gonzales Espinoza, Agustina Carmela TorresRodríguez, David Tejada Pardo, de la lista de candidatosal Parlamento Andino, presentada por dicha organización,en el proceso de Elecciones Generales del 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 0111-2006-JEE-LC defecha 1 de marzo de 2006, el Jurado Electoral Especialde Lima Centro resuelve denegar la admisión de lapostulación al Congreso de la República de 8precandidatos, sin embargo el personero recurrenteúnicamente impugna el extremo referido a la exclusiónde 6 de ellos, por consiguiente esta Segunda Instanciasólo emitirá pronunciamiento sobre estos últimos;

Que, la precisada Resolución resuelve denegar laadmisión de la postulación al Congreso de la República,en el caso de Nilda Pariona Fonseca, Félix FranciscoRojas Farías, Hernán Juan Gonzales Espinoza yAgustina Carmela Torres Rodríguez, en razón a que noobstante tener la condición de servidores públicos,omitieron presentar el otorgamiento de su licencia sin

goce de haber correspondiente, con excepción de estaúltima ciudadana cuya licencia no se ajusta a ley; en elcaso de Rosa Pelagia Dueñas Morales, por encontrarseafiliada a otro partido político inscrito y no haber adjuntadosu carta de renuncia o la respectiva autorización de talagrupación; y en el caso de David Tejada Pardo, porqueno adjunta el acta correspondiente de Registro dePeruanos Nacidos en el Extranjero expedida por nuestroConsulado acreditado en el país de nacimiento;

Que, el Artículo 3º del Reglamento del Proceso paraElección de Representantes ante el Parlamento Andino,establece que están impedidos de ser candidatos arepresentantes al Parlamento Andino, los trabajadores yfuncionarios de los poderes públicos y de los organismosy empresas del Estado, si no solicitan licencia sin gocede haber, la cual debe serles concedida 60 días antes dela fecha de las elecciones;

Que, la Resolución impugnada señala que según la foja59 de la Hoja de vida de Hernán Juan Gonzales Espinoza,éste prosigue laborando como docente de la UniversidadNacional de Educación Enrique Guzmán y Valle;

Que, la foja 59 indica también que Hernán Juan GonzalesEspinoza ingresó a laborar en el año 1976, habiéndoseacreditado con el Oficio emitido por dicha Universidad confecha 15 de julio de 1976, de fojas 201-207, que en tal añose efectuó un reconocimiento de pago de servicioseventuales de dicho ciudadano en su calidad de docentecontratado; consecuentemente, al no tener éste en laactualidad, la condición de servidor público, no le es exigiblepresentar otorgamiento de licencia alguna;

Que, de acuerdo al texto del artículo 114º de la LeyNº 26859, el otorgamiento de licencia debe ser acreditadoal momento de solicitarse la inscripción respectiva, porconsiguiente al haberse adjuntado los concesorios delicencia respectivos el día 10 de febrero de 2006 en elcaso de Agustina Carmela Torres Rodríguez, como seve a fojas 139, y con fecha 6 de marzo de 2006, consendos recursos de apelación, en los casos de NildaPariona Fonseca y de Félix Francisco Rojas Farías, comose aprecia de los instrumentos de fojas 188 y 193-194,respectivamente, se concluye que en las tres situacionesexistió subsanación extemporánea, de acuerdo al plazoque prevé el artículo 115º de la Ley Nº 26859;

Que, el tercer párrafo del artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos, Ley Nº 28094, señala que no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,movimientos u organizaciones políticas locales, losafiliados a un partido político inscrito, a menos quehubiesen renunciado con cinco meses de anticipacióna la fecha del cierre de las inscripciones del procesoelectoral que corresponda, o cuenten con autorizaciónexpresa del partido político al que pertenecen, la cualdebe adjuntarse a la solicitud de inscripción, y queéste no presente candidato en la respect ivacircunscripción;

Que, respecto a Rosa Pelagia Dueñas Morales seadjunta a fojas 181 su carta de renuncia presentada confecha 17 de agosto de 2005 a la Secretaría Distrital deMovilización Lima-Cercado del Partido Político PerúPosible, y asimismo a fojas 220 se ha presentado laCarta Nº 180-005/SECNACOR-PP de fecha 18 de agostode 2005, suscrita por el Secretario Nacional deOrganización del referido Partido, en el que manifiestaque tal renuncia ha sido aceptada, documentos con loscuales acredita su desafiliación a dicha organización conla anticipación prevista legalmente;

Que, el artículo 52º de la Constitución Políticaestablece que también son peruanos de nacimiento losnacidos en el exterior de padre o madre peruanos,inscritos en el registro correspondiente;

Que, David Tejada Pardo declara en su Hoja de Vidade fojas 48 que nació en 1952 en el extranjero,posteriormente, con el recurso de apelación respectivo,se presenta copia legalizada notarial del Registro dePeruanos Nacidos en el Extranjero Nº A-2150, de fojas217, que acredita que siendo de padre peruano, fue inscritoen su minoría de edad en tal Registro, con lo que quedaestablecido que cumple con el requisito previsto en elartículo 2º, literal a), del Reglamento del proceso paraelección de representantes ante el Parlamento Andino, elcual exige a los candidatos, ser peruanos de nacimiento;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última y definitiva instancia,en los procesos electorales, conforme lo señalan sus


atribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADOS losrecursos de apelación interpuestos por Víctor MiguelSoto Remuzgo, personero legal titular del Partido Político"Unión por el Perú", contra la Resolución Nº 0111-2006-JEE/LC en el extremo que excluye a Rosa PelagiaDueñas Morales, Hernán Juan Gonzales Espinoza yDavid Tejada Pardo de la lista de candidatos al ParlamentoAndino, presentada por dicha organización en el procesode Elecciones Generales del 2006; en consecuenciaREVOCAR la citada Resolución en el extremo precisado;REFORMÁNDOLA ordena se prosiga con el trámitecorrespondiente.

Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO losrecursos de apelación interpuestos contra la ResoluciónNº 0111-2006-JEE-LC, respecto al extremo que excluyea Agustina Carmela Torres Rodríguez, Nilda ParionaFonseca y Félix Francisco Rojas Farías de la precisadalista de candidatos.





04497

Declaran fundada en parte apelacióncontra la Res. Nº 097-2006-JEE/LC queexcluyó a determinados candidatos alCongreso de la República del partidopolítico "Renacimiento Andino"




VISTO; en audiencia pública del 8 de marzo de 2006el recurso de apelación interpuesto por el personerolegal del Partido Político "Renacimiento Andino" contra laResolución Nº 097-2006-JEE/LC de fecha 1 de marzode 2006, emitida por el Jurado Electoral Especial de LimaCentro, en el extremo a que se refiere el artículo segundode dicha Resolución; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comofunción administrar justicia en última y definitiva instanciaen los procesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica, Nº 26486;

Que, el artículo segundo de la Resolución apeladaexcluye de la lista de candidatos al Congreso de laRepública a Guido Gonzalo Ramírez Pérez, Fidel ArturoSamanez Montesinos, Rosa María Morales Ríos deZúñiga, Alvaro David Luciano Cole Calonge, Jaime CachoRomero, Wilson Santiago Luna Echevarría, GermánEdmundo Simón Seminario Moya y a Clímaco MarcoAntonio Boggiano Tacuche, por no haber cumplido conadjuntar el otorgamiento de la licencia sin goce de haberdentro del término legal, aún cuando manifiestan en sudeclaración jurada de hoja de vida que continúandesempeñando labores en una entidad pública, al nohaber señalado fecha de salida en el casil lerocorrespondiente;

Que, asimismo se ha excluido de la referida lista decandidatos a Abelardo Gutierrez Alanya y Nancy BettyCunza Blanco por encontrarse afiliados a otro partidopolítico, según se observa del Registro deOrganizaciones Políticas y no haber presentado suscartas de renuncia o la respectiva autorización parapostular en otra organización política, con arreglo a loprevisto en el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, que establece que no podrán inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a unpartido político inscrito, a menos que hubiesen renunciadocon cinco meses de anticipación a la fecha del cierre delas inscripciones del proceso electoral, o cuenten conautorización expresa del partido político al quepertenecen;

Que, en relación al candidato Jaime Cacho Romero,conforme se advierte del documento de fojas 318, cumpliócon presentar, en forma oportuna y conjuntamente conla solicitud de inscripción de la lista de candidatos, larespectiva petición de licencia sin goce de haber, portanto, no se advierte, en cuanto a él, motivo para suexclusión ya que, cumpliendo con la exigencia establecidaen la ley, ha acompañado, en original a fojas 481, elconcesorio de la respectiva licencia sin goce de haber,por 60 días y con efectividad a partir del 8 de febrero delpresente año;

Que, en el caso del candidato Germán EdmundoSimón Seminario Moya, no llega a cumplir con elrequerimiento fijado por el artículo 114º de la Ley Orgánicade Elecciones, Nº 26859, consistente en obtener licenciasin goce de haber con anticipación a 60 días antes de lafecha de las elecciones, es decir que el período de dichalicencia debería ser hasta el 8 de abril, inclusive; y, eneste caso, se advierte del documento de fojas 482 que lalicencia es concedida sólo hasta el 7 de abril de 2006,por tal motivo, el mencionado candidato, al no habercumplido con la exigencia legal, queda impedido paraser candidato al Congreso de la República;

Que, en cuanto a los candidatos Guido GonzaloRamírez Pérez, Rosa María Morales Ríos de Zúñiga,Alvaro David Luciano Cole Calonge y Fidel ArturoSamanez Montesinos, han acompañado con el recursode apelación, en originales y copia certificada, a fojas470, 476, 477 y 480, respectivamente, documentos conlos que hacen constar que a la fecha de presentación desu solicitud de inscripción de su lista de candidatos, yano pertenecían a las instituciones públicas que,contrariamente, en un primer momento señalaron en susdeclaraciones juradas de hoja de vida no tenían aúnculminación; por esta razón, no se encuentran en laobligación de solicitar licencia ni se hallan con elimpedimento establecido en el artículo 114º de la Leyacotada, sin embargo, dada la contradicción, deben sertales actos, materia de investigación;

Que, en relación a los candidatos Wilson SantiagoLuna Echevarría y Clímaco Marco Antonio BoggianoTacuche, no se ha llegado a desvirtuar con el recurso deapelación ni con medio probatorio alguno, losfundamentos de la resolución apelada en relación alextremo que les atribuye no haber cumplido con adjuntarel otorgamiento de la licencia sin goce de haber; en talsentido, debe desestimarse en este extremo la apelación,debido a que no se cumplió con la exigencia establecidaen el artículo 114º de la Ley Orgánica de Elecciones,Nº 26859, consistente en obtener licencia sin goce dehaber por ser trabajadores del sector público, enconcordancia con el artículo 31º de la Constitución Políticadel Estado que señala "Los ciudadanos tienen (…) elderecho de ser elegidos y de elegir libremente a susrepresentantes, de acuerdo con las condiciones yprocedimientos determinados por ley orgánica", comosucede en el presente caso;

Que, con relación a los candidatos Abelardo GutierrezAlanya y Nancy Betty Cunza Blanco, se han presentadocon el recurso de apelación, declaraciones juradas enlas que tales candidatos manifiestan que nunca han sidoafiliados al Partido Popular Cristiano como se les atribuye;también se presentaron constancias expedidas por elSecretario Nacional de Organización de ese PartidoPolítico en las que se indica que "no se ha podido ubicardocumentación que justifique el registro en el PadrónGeneral (…)", tanto de Abelardo Gutierrez Alanya, afojas 495, como de Nancy Betty Cunza Blanco, a fojas503;


Que, el Estatuto del Partido Popular Cristiano, en suartículo 7º precisa que es afiliado o militante del Partidocualquier ciudadano mayor de 18 años que libre yvoluntariamente solicite su afiliación, acompañando a laficha de inscripción una declaración jurada de nopertenecer a otro partido político; asimismo señala que,la afiliación se acredita con la inscripción en el PadrónNacional de Afiliados, que conforme a ley lleva el RegistroNacional de Organizaciones Políticas; en el presentecaso el Partido Popular Cristiano no ha ubicadodocumentación que justifique el registro en su PadrónGeneral de los candidatos mencionados en el párrafoprecedente, de lo que se puede colegir que no llegaron aestar afiliados en dicho Partido Político;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar fundado en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel partido político "Renacimiento Andino" contra laResolución Nº 097-2006-JEE/LC, emitida por el JuradoElectoral Especial de Lima Centro, en cuanto excluyede su lista de candidatos al Congreso de la Repúblicaa Guido Gonzalo Ramírez Pérez, Fidel ArturoSamanez Montesinos, Rosa María Morales Ríos deZúñiga, Alvaro David Luciano Cole Calonge, JaimeCacho Romero, Abelardo Gutierrez Alanya y NancyBetty Cunza Blanco; en consecuencia revocar lamisma en ese extremo y reformándola disponer suadmisión a trámite; confirmando en el extremo referidoa los candidatos Germán Edmundo Simón SeminarioMoya, Wilson Santiago Luna Echevarría y ClímacoMarco Antonio Boggiano Tacuche.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el día, el presente expediente,para que proceda a darle trámite según el estado quecorresponda.




04498

Confirman la Res. Nº 0110-2006-JEE/LC que denegó admitir a trámite lainscripción de candidato al ParlamentoAndino del "Partido RenacimientoAndino"




VISTO; en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por elPersonero Legal del partido político "Partido RenacimientoAndino", contra la Resolución Nº 0110-2006-JEE/LC, defecha 1 de marzo de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Lima Centro en el extremo quedeniega a trámite la inscripción del candidato alParlamento Andino Jorge Alberto Idrogo Arrascue;

CONSIDERANDO:

Que, corresponde al Jurado Nacional de Eleccionesresolver en última y definitiva instancia, entre otras, lasmaterias electorales, conforme a lo dispuesto por losartículos 142º y 181º de la Constitución Política del Perú,

inciso a) y f) del artículo 5º de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones;

Que, mediante Resolución Nº 0110-2006-JEE/LC defecha 1 de marzo de 2006, El Jurado Electoral de LimaCentro resuelve denegar la admisión de la postulación alParlamento Andino de 4 ciudadanos, sin embargo elpersonero recurrente, únicamente se sustenta en elextremo del candidato Jorge Alberto Idrogo Arrascue;por consiguiente esta Segunda Instancia sólo emitirápronunciamiento sobre este candidato;

Que, respecto al candidato Jorge Alberto IdrogoArrascue la Resolución impugnada resuelve denegar laadmisión de su postulación al Parlamento Andino porencontrarse inscrito al padrón de afiliados del partidopolítico Acción Popular y no haber presentado su cartade renuncia o la autorización expresa del partido al quepertenece;

Que, el recurrente expresa agravios señalando que:1) El candidato Jorge Alberto Idrogo Arrascue no esafiliado al partido político Acción Popular para lo cualpresenta el documento que obra a foja 202, en el que elcandidato antes mencionado solicita al partido políticoAcción Popular la copia de su renuncia partidaria; 2) Elinforme emitido por la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas deberá contar con la firma delcandidato afectado para poder ser tomado en cuenta;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094, no podrán inscribirsecomo candidatos en otros partidos políticos, los afiliadosa un partido político inscrito; estableciendo la normaacotada dos salvedades, la primera es que el candidatohaya renunciado con cinco meses de anticipación a lafecha del cierre de inscripción, y la segunda es que elcandidato cuente con autorización expresa del partidopolítico al que pertenece, siempre que dicho partido nopresente candidatos en la respectiva circunscripción,debiendo adjuntarse a la solicitud de inscripción laautorización mencionada;

Que, con respecto al primer punto debe señalarseque a la fecha en el padrón de afiliados del partido políticoAcción Popular de la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas del Jurado Nacional deElecciones el ciudadano Jorge Alberto Idrogo Arrascuese encuentra inscrito; por tanto el documento presentadono cambia su calidad de afiliado;

Que, con respecto al segundo punto de conformidadcon el artículo 18º de la Ley antes mencionada, lospartidos políticos entregan anualmente al Registro deOrganizaciones Políticas del Jurado Nacional deElecciones, el padrón actualizado de sus afiliados, parasu publicación en su página electrónica, debiendoprecisarse que, en virtud del principio de legitimidad delcódigo civil, aplicable supletoriamente, el contenido de lainscripción se presume cierto y produce todos susefectos mientras no se rectif ique o se declarejudicialmente su invalidez;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar infundado el recurso deapelación interpuesto por el Personero Legal del partidopolítico "Partido Renacimiento Andino"; en consecuenciaconfirmar la Resolución Nº 0110-2006-JEE/LC de fecha1 de marzo de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el día, el presente expediente,para la prosecución del trámite según su estado.




04464


Confirman la Res. Nº 0108-2006-JEE/LC que denegó admitir a trámite lainscripción de candidato al Congresode la República del partido político"Restauración Nacional"




VISTO; en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por elPersonero Legal del par tido político "RestauraciónNacional", contra el Artículo Segundo de la ResoluciónNº 0108-2006-JEE/LC, de fecha 1 de marzo de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro;

CONSIDERANDO:

Que, verif icados los requisitos del recursoimpugnativo, el Jurado Electoral Especial de Lima Centroconcedió recurso de apelación, y vista la causa, haquedado para resolver en última y definitiva instancia,conforme establecen los artículos 181º de la ConstituciónPolítica, 34º in fine y 36º de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859 y 5º, literal f) de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones Nº 26486;

Que, la Resolución Nº 0108-2006-JEE/LC, en suArtículo Segundo denegó a trámite la solicitud deinscripción de la lista del candidatos al Congreso de laRepública por el partido político "Restauración Nacional"respecto a Jorge Luis Patow López, considerando queno ha cumplido con adjuntar su carta de renuncia o laautorización expresa del partido político al que pertenece;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094, no podrán inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a un partidopolítico inscrito; estableciendo la norma acotada dossalvedades, la primera es que el candidato haya renunciadocon cinco meses de anticipación a la fecha del cierre deinscripción, y la segunda es que el candidato cuente conautorización expresa del partido político al que pertenece,siempre que dicho partido no presente candidatos en larespectiva circunscripción, debiendo adjuntarse a la solicitudde inscripción la autorización mencionada; por tanto al nohaberse presentado oportunamente el documento queacredite su desafiliación; no se han desvirtuado losargumentos de la resolución recurrida;

Que a mayor abundamiento, el personero legal delpartido político "Progresemos Perú", presentó en formaextemporánea la solicitud de renuncia del candidato JorgeLuis Patow López, la misma que al ser confrontada seadvierte que fue realizada con fecha 14 de noviembredel 2005, es decir fuera del plazo legal para que el precandidato renuncie al partido político al que pertenecía;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución Nº 0108-2006-JEE/LC, de fecha 1 de marzo de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Lima Centro, quedenegó a trámite la solicitud de inscripción de Jorge LuisPatow López como candidato al Congreso de laRepública por el partido político "Restauración Nacional".

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el día, el presente expediente,para los fines correspondientes.




04472

Revocan en parte la Res. Nº 101-2006-JEE/LC en el extremo que excluyó acandidatos al Parlamento Andino delPartido Político "MovimientoDescentralista Perú Ahora"




VISTO en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por elciudadano don Abel Díaz Berríos, Personero Legal Titulardel Partido Político "Movimiento Descentralista PerúAhora" contra la Resolución Nº 101-2006-JEE/LC, defecha 1 de marzo del presente, en el extremo que deniegala inscripción de los señores Patricio Raúl Aranda Torres,Juan Carlos Mendoza Paucarmayta y de doña GretaLily Díaz Camacho, en la Lista de Candidatos aRepresentantes al Parlamento Andino;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 101-2006-JEE/LC, elJurado Electoral Especial de Lima Centro deniega lasolicitud de inscripción de los señores Patricio RaúlAranda Torres, Juan Carlos Mendoza Paucarmayta yde doña Greta Lily Díaz Camacho, en la Lista deCandidatos a Representantes al Parlamento Andino; porcuanto, al momento de solicitar dicha inscripción no seadjuntó la licencia sin goce de haber del ciudadano ArandaTorres, la misma que a criterio del referido Colegiado lecorresponde presentar, por ser trabajador del Congresode la República, conforme lo dispone el artículo 114º dela Ley Nº 26859, Orgánica de Elecciones que alcanza alos trabajadores y funcionarios de los Poderes Públicos,de organismos y empresas del Estado. Asimismo, no seha adjuntado a la solicitud de inscripción, la renuncia delos ciudadanos Mendoza Pacaumayta y Díaz Camacho,quienes al pertenecer al Partido Popular Cristiano, seencuentran impedidos de inscribirse como candidatospor otros partidos políticos, de conformidad con el artículo18º de la Ley Nº 28094, Ley de Partidos Políticos;

Que, afirma el recurrente en su recurso, que elciudadano Aranda Torres no es funcionario ni trabajadordel Congreso de la República, por lo que no correspondeexigir la presentación de la licencia antes mencionada; yque la ciudadana Díaz Camacho y el ciudadano MendozaPaucarmayta no han pertenecido ni pertenecen al PartidoPopular Cristiano;

Que, para el caso del ciudadano Aranda Torres, seacompaña en el recurso de apelación, la certificaciónexpedida por el Congreso de la República que corre afojas 192 de autos, la cual acredita que en la actualidadno es trabajador ni funcionario de éste Poder del Estado,no siendo por lo tanto exigible la licencia sin goce dehaber a que se refiere el artículo 114º de la mencionadaLey Orgánica de Elecciones. No obstante ello, sedemuestra en la Declaración Jurada de Vida delciudadano, el vínculo contractual con la Dirección Generalde Capitanías y Guardacostas de la Marina de Guerradel Perú, la cual se sustenta en las órdenes de serviciosque corren a fojas 193 a 195 del expediente, situaciónque no se circunscribe a los supuestos previstos en elmencionado artículo 114º;

Que, la ciudadana Díaz Camacho, no está registradaen los padrones del Partido Popular Cristiano, como seaprecia en la Constancia expedida por la SecretaríaNacional de Organización de dicha organización política,la misma que corre a fojas 197 de autos, resultando deello que al no estar afiliada no es exigible la presentaciónde la renuncia a que se refiere el artículo 18º de la LeyNº 28094, Ley de Partidos Políticos;

Que, respecto al ciudadano Mendoza Paucarmayta,se ha demostrado el vínculo que tuvo con el PartidoPopular Cristiano, según la Constancia expedida por laSecretaría Nacional de la mencionada organizaciónpolítica y que obra a fojas 196 del expediente; resultandoen consecuencia aplicable lo dispuesto en el artículo 18ºde la Ley Nº 28094, Ley de Partidos Políticos; y, en


consecuencia, corresponde al recurrente acreditarfehacientemente que el ciudadano MendozaPaucarmayta ha renunciado al Partido Popular Cristianocon cinco meses de anticipación a la fecha de cierre deinscripción de las candidaturas; lo cual no consta enautos;

Que, corresponde al Jurado Nacional de Eleccionesla función de administrar justicia en última y definitivainstancia en los procesos electorales, conforme loestablecen los artículos 178º inciso 4) y 181º de laConstitución Política del Estado e incisos a) y f) del artículo5º de su Ley Orgánica, Ley Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por Abel Díaz Berríos,Personero Legal Titular del Partido Político "MovimientoDescentralista Perú Ahora", en consecuencia, revocarla Resolución Nº 101-2006-JEE/LC, de fecha 1 de marzodel presente, expedida por el Jurado Electoral Especialde Lima Centro, en el extremo que excluye de la lista decandidatos a Representantes ante el Parlamento Andinode la mencionada organización política, al ciudadanoPatricio Raúl Aranda Torres y la ciudadana Greta LilyDíaz Camacho; y reformándola, disponer la prosecucióndel trámite, según su estado, y CONFIRMAR la recurridaen cuanto al candidato Juan Carlos MendozaPaucarmayta.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el día, el presente expedientepara los fines correspondientes.



FALCONI GALVEZSecretario General (e)

04465

Declaran fundada apelación contra laRes. Nº 0103-2006-JEE/LC que denegósolicitud de inscripción de candidataal Parlamento Andino de la "AlianzaElectoral Unidad Nacional"


Expediente Nº 196-2006-Apel


Visto, en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal de la "Alianza Electoral Unidad Nacional",a fin de que se deje sin efecto el artículo segundo de laResolución Nº 0103-2006-JEE/LC de fecha 1 de marzodel 2006, y reformándola, se admita a trámite deinscripción a la candidata al Parlamento Andino por dichaagrupación política, María del Carmen Sega Carcamocon número de inscripción Nº 10 e identificada con DNINº 07951986;

CONSIDERANDO:

Que, el Jurado Electoral Especial de Lima Centro,efectuando la calificación de la solicitud de inscripción dela lista de candidatos al Parlamento Andino presentadapor la "Alianza Electoral Unidad Nacional", emitió laResolución Nº 0103-2006-JEE/LC, en cuyo ArtículoPrimero de la parte resolutiva admitió a trámite la solicitudde inscripción de catorce candidatos, y, en su ArtículoSegundo, denegó la solicitud de inscripción de María delCarmen Sega Carcamo con el número 10;

Que, el trámite de inscripción de la mencionadaciudadana, le fue denegado por el Jurado Electoral Especial,al constatar tanto en la consulta en línea al RENIEC comoen el Documento Nacional de Identidad (DNI) presentadoque el mismo se encuentra carente de validez porcaducidad; alegando al respecto el personero apelante: a)Que la ciudadana María del Carmen Sega Carcamoprocedió a realizar el trámite de renovación de su documentonacional de identidad ante las oficinas del Consulado Generaldel Perú en la ciudad de Miami, Estado de Florida, EstadosUnidos de América, el día 3 de febrero del 2006, tal comoconsta en el original de la constancia de trámite del DNI queadjunta y que a la fecha ya ha renovado su DNI adjuntandocopia legalizada notarialmente, siendo expedido el 20 defebrero del 2005 y tiene como fecha de caducidad el 20 defebrero del 2012; b) Que la referida ciudadana cumplió conrenovar su documento nacional de identidad dentro delplazo legal; sin embargo, debido a los tiempos de trámite dedicho documento, éste no fue expedido con la celeridadesperada, por el órgano correspondiente y remitido alConsulado General del Perú en Miami, para poder adjuntarloa su expediente al momento de la inscripción de la lista decandidatos por la Alianza Electoral Unidad Nacional alParlamento Andino, el pasado 8 de febrero del 2006. c)Que el artículo 31º de la Constitución establece que todapersona tiene derecho a ser elegido y elegir libremente asus representantes y siendo esto así, conviene a suderecho la aplicación de dicha norma y que su candidatainició el trámite para la renovación de su DNI antes del 8 defebrero del 2006 y que el tiempo de demora en la entregadel DNI no depende de ella, sino de los órganos del Estado;

Que, el derecho fundamental a ser elegidorepresentante es un derecho de configuración legal,establecido en el primer párrafo del artículo 31º de laConstitución Política que establece que los ciudadanostienen derecho a ser elegidos representantes, "deacuerdo con las condiciones y procedimientosdeterminados por ley orgánica";

Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 112º,literales c) y d), de la Ley Orgánica de EleccionesNº 26859, para ser candidato al Congreso de la Repúblicase requiere gozar de derecho a sufragio y estar inscritoen el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil -RENIEC, condiciones que cumple la ciudadana Maríadel Carmen Sega Carcamo , estando, por tanto, hábilpara participar en el proceso electoral;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, pronunciándose en última y definitivainstancia, conforme establecen los artículos 142º y 181ºde la Constitución Política, 34º in fine y 36º de la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859 y 5º, literales a) y o)de la Ley Orgánica del Jurado Nacional de EleccionesNº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal de la"Alianza Electoral Unidad Nacional", contra el artículosegundo de la Resolución Nº 0103-2006-JEE/LC sobredenegatoria de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos al Parlamento Andino, por dicha organizaciónpolítica, de la ciudadana María del Carmen SegaCarcamo con número de inscripción Nº 10 e identificadacon DNI Nº 07951986; y reformándola, disponer que, encuanto a esta candidata, se prosiga el trámite según suestado; confirmándola en lo demás que contiene.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expediente,para los fines correspondientes.




04466


Declaran infundado recurso extraordi-nario interpuesto por personero legaldel partido político "RestauraciónNacional" contra la Res. Nº 168-2006-JNE


Expediente Nº 108-2006-RE

8 de marzo de 2006

VISTO en Audiencia Pública de fecha 8 de marzo de2006 el Recurso Extraordinario por afectación a lasgarantías del debido proceso y a la tutela procesalefectiva interpuesto por el personero legal del partidopolítico "Restauración Nacional" don Gino Raúl RomeroCurioso, contra la Resolución Nº 168-2006-JNE de fecha23 de febrero de 2006 que declaró infundado el recursode apelación interpuesto contra la Resolución Nº 041-2006-JEE-HVCA de fecha 10 de febrero de 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 306-2005-JNE seestableció en materia electoral el Recurso Extraordinariopor afectación al debido proceso y a la tutela procesalefectiva, el mismo que procede excepcionalmente aefecto que el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionesreexamine las resoluciones emitidas en instancia final,cuando éstas hayan afectado u omitido un derechofundamental de procedimiento;

Que, para el examen del presente recurso, es precisoque el artículo 4º del Código Procesal Constitucionalprecisa que se entiende por tutela procesal efectivaaquella situación jurídica de una persona en la que serespetan de modo enunciativo, sus derechos de libreacceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, alcontradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a noser desviado de la jurisdicción predeterminada nisometido a procedimientos distintos de los previstos porla ley, a la obtención de una resolución fundada enderecho, a acceder a los medios impugnatoriosregulados, a la imposibilidad de revivir procesosfenecidos, a la actuación adecuada y temporalmenteoportuna de las resoluciones judiciales y a la observanciadel principio de legalidad procesal penal;

Que, el recurrente no señala que derecho de losmencionados en el párrafo precedente ha sido afectadoscon la resolución impugnada, formulandoargumentaciones que no tienen que ver con elprocedimiento de expedición de la Resolución Nº 041-2006-JEE-HVCA, sino con las consideraciones de fondode la misma;

Que, en efecto el recurso extraordinario invocaprincipios recogidos en el artículo IV del Título Preliminarde la Ley de Procedimientos Administrativos Nº 27444,tales como: el principio de legalidad, del debidoprocedimiento, impulso de oficio, y el principio deinformalismo, con la finalidad de acreditar una supuestainobservancia de los mismo por parte de este órganoelectoral al emitir la resolución materia del presentepronunciamiento; así mismo se sostiene que existejurisprudencia dictada por el Jurado nacional deElecciones mediante la cual en vía de apelación se hasubsanado la omisión de no haber presentado losdocumentos requeridos, hecho que se ha producido enautos al haberse subsanado la omisión de las firmas conla ratificación posterior por parte de los tres candidatos;

Que, de lo expuesto debemos precisar que estamosfrente a un procedimiento de carácter jurisdiccional y noadministrativo, por lo que la referencia de la Ley deProcedimientos Administrativo Nº 27444, no resultaaplicable;

Que sin perjuicio de ello, este supremo órganoelectoral ya se pronunció respecto de las omisiones enla presentación de la lista de candidatos sustanciadaante el Jurado Electoral Especial de Huancavelica y quedieran lugar a la Resolución Nº 041-2006-JEE-HVCA,sosteniendo que la inscripción de candidaturas constituyeun acto jurídico esencial que debe revestir, enconsecuencia, las formalidades prescritas por la ley, como

es la firma de los candidatos en la solicitud de inscripción,en estricta aplicación del artículo 117º de la Ley Orgánicade Elecciones Nº 26859; situación que en el caso deautos no se ha cumplido, al no haber presentado elpersonero legal del Partido Político "Progresemos Perú",la solicitud de inscripción con las firmas de todos loscandidatos;

Que, en consecuencia, no existe afectación a derechoal debido proceso y a la tutela procesal efectiva, sino laaplicación de requisitos y procedimientos previstos porla normatividad electoral, que no limitan el derecho políticode sufragio sino regulan su ejercicio;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones ejercefunciones de carácter jurisdiccional y por tanto, esrespetuoso de los principios de constitucionalidad ylegalidad como el debido proceso, protegiendo losderechos fundamentales de las personas enconcordancia con los tratados internacionales y con lasrecomendaciones de los organismos supranacionalessobre derechos humanos;


RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar infundado el RecursoExtraordinario por afectación a las garantías del debidoproceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto porinterpuesto por el personero legal del partido político"Restauración Nacional" don Gino Raúl Romero Curioso,contra la Resolución Nº 168-2006-JNE de fecha 23 defebrero que confirma la Resolución Nº 041-2006-JEE-HVCA de fecha 10 de febrero de 2006 expedida por elJurado Electoral Especial de Huancavelica.



FALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e).

04473

Declaran infundado recursoextraordinario contra resolución queconfirmó la Res. Nº 0076-2006-JEE/LC,mediante la cual se denegó inscripciónde candidatos al Congreso de laRepública del partido Alianza para elProgreso




Visto, en audiencia pública de fecha 8 de marzo de2006, el Recurso Extraordinario por afectación al debidoproceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto pordoña Marleni Sánchez Mantilla, personera legal alternadel partido político Alianza para el Progreso, contra laResolución Nº 239-2006-JNE de fecha 6 de marzo de2006, que declaró infundado el recurso de apelacióninterpuesto contra la Resolución Nº 0076-2006-JEE/LCde fecha 25 de febrero de 2006, del Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en el extremo que excluye alos ciudadanos Herbert Ulises Cuba García, DanteFernando Torres Anaya, Juan Félix Suyón Hurtado,Graciela Guadalupe Valentín Álvarez de Moreno, DiStefano Pedro Palpán Luna, Ítalo Fernando Arbulú Tejero,Martha Beatr iz Carpio Cáceres de Dávila, PedroFrancisco Arias Vivar, Marco Antonio Gardi Melgarejo,Ernesto Vera Tudela Ramírez y Eddie Juan Vidal Robles


de la lista de candidatos al Congreso de la Repúblicapresentada por dicho partido político para el DistritoElectoral de Lima, en el proceso de Elecciones Generalesdel presente año;

CONSIDERANDO:

Que, en el Recurso Extraordinario contra la resoluciónNº 239-2006-JNE, se invoca la vulneración del debidoproceso y la tutela procesal efectiva de los ciudadanosmencionados en el Visto, con excepción de Eddie JuanVidal Robles, por lo que este Colegiado no emitirápronunciamiento respecto del mismo;

Que, mediante Resolución Nº 306-2005-JNE, seestableció el Recurso Extraordinario por afectación alas garantías del debido proceso y a la tutela procesalefectiva, el mismo que procede excepcionalmente contralas resoluciones que expide el Pleno del Jurado Nacionalde Elecciones para que sean reexaminadas en lascausas que resuelve en instancia final, en materia dederecho electoral; por lo que analizados los fundamentosdel recurso, la causa ha quedado expedita para resolver;

Que, el artículo 4º in fine del Código ProcesalConstitucional precisa que se entiende por tutela procesalefectiva "(…) aquella situación jurídica de una personaen la que se respetan, de modo enunciativo, susderechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar,de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en elproceso, a no ser desviado de la jurisdicciónpredeterminada ni sometido a procedimientos distintosde los previstos por la ley, a la obtención de unaresolución fundada en derecho, a acceder a los mediosimpugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivirprocesos fenecidos, a la actuación adecuada ytemporalmente oportuna de las resoluciones judiciales ya la observancia del principio de legalidad procesal penal";

Que, el derecho al debido proceso es un derechofundamental de todos los justiciables que les permite,una vez ejercitado el derecho de acción, el acceso a unproceso que reúna los requisitos mínimos que lleven a laautoridad a resolver y pronunciarse de manera justa,equitativa e imparcial;

Que, la recurrente cuestiona la Resolución Nº 239-2006-JNE argumentando: 1) Que, la misma ha vulneradoel derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectivade los señores citados en el Visto de la presenteresolución, con exclusión de Eddie Juan Vidal Robles, alafectárseles su derecho de igualdad ante la ley, y deobtención de una resolución fundada en derecho,además de sometérseles a un procedimiento distinto delo previsto por la ley, entre otras cosas, porque refiereque ninguna norma electoral establece que debaacompañarse a la solicitud de inscripción de candidatos,la solicitud de licencia sin goce de haber; y, 2) Que, estecolegiado debió aplicar los principios de presunción deveracidad y de verdad material recogidos en losnumerales 1.7 y 1.11 del artículo IV de la Ley delProcedimiento Administrativo General, Nº 27444, alapreciar las copias legalizadas de las cartas de renunciaa sus partidos de Marco Antonio Gardi Melgarejo yErnesto Vera Tudela Ramírez;

Que, respecto al primer argumento, previamente debeindicarse que el ejercicio del derecho fundamental a serelegido representante es un derecho de configuraciónlegal; ello es así porque el artículo 31º de la ConstituciónPolítica establece que los ciudadanos tienen derecho aser elegidos representantes "de acuerdo con lascondiciones o procedimientos determinados por LeyOrgánica" y es en este sentido que, el Congreso de laRepública expidió la Ley Nº 26859, Orgánica deElecciones, regulando los requisitos positivos y negativosque se requiere para el ejercicio del mencionado derecho;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, como garantede la voluntad popular y de la legalidad electoral como loestablecen el artículo 178º inciso 3 de la ConstituciónPolítica y el inciso g) del artículo 5º de su Ley Orgánica,cautela el fiel cumplimiento de las disposiciones que prevéla Ley Orgánica de Elecciones, la misma que en suartículo 114º señala imperativamente que estánimpedidos de ser candidatos al Congreso de la Repúblicalos trabajadores y funcionarios de los Poderes Públicosy de los organismos y empresas del Estado, si no solicitanlicencia sin goce de haber, la cual debe serles concedida60 (sesenta) días antes de la fecha de las elecciones;

Que, en concordancia con la citada normativa elJurado Nacional de Elecciones expidió la Resolución No292-2005-JNE publicada en el Diario Oficial El Peruanoel 6 de octubre de 2005 en la cual se precisa que lalicencia sin goce de haber tiene como finalidad acreditarque el funcionario o trabajador se encuentra expeditopara postular al Congreso de la República o al ParlamentoAndino; situación que debe quedar fehacientementeacreditada en la etapa de calificación de la solicitud deinscripción, la misma que en el caso de autos es realizadaante el Jurado Electoral Especial - Lima Centro, instanciaque también efectúa la inscripción definitiva de candidatosy dispone su publicación de acuerdo a lo establecido porel artículo 121º de la Ley Orgánica de Elecciones;

Que, en este sentido, debe tenerse en cuenta quehasta la fecha límite de presentación de las candidaturas,es decir el 8 de febrero del presente año, y no despuésde esta fecha por tratarse de un proceso compuesto porplazos perentorios y etapas preclusivas, los ciudadanosaspirantes a candidatos al Congreso de la Repúblicadebían haber demostrado que no se encontrabansubsumidos en los requisitos negativos (impedimentos)que prevé la norma; lo cual conlleva evidentemente aacreditar dicha situación a través de medios idóneosque produzcan certeza y que, lo constituye al menos lasolicitud de licencia ante la entidad correspondiente; loque no ha ocurrido en el caso de autos, quedandodemostrado plenamente la exigencia de la ley y que nose ha desviado del procedimiento establecido por ella;

Que, no obstante que la aplicación del artículo 114ºde la Ley Orgánica de Elecciones se presume deconocimiento público, toda vez que la ley es obligatoria apartir del día siguiente de su publicación, este organismoelectoral y dado el carácter preclusivo y perentorio delas etapas electorales, además de la precisión realizadaen la Resolución Nº 292-2005-JNE, ha recordadopúblicamente a través de los comunicados de fechas 27de diciembre de 2005 y 3 de febrero del presente añosobre la exigencia de lo estrictamente establecido porley; obligatoriedad que implica una actitud diligente dequienes quieran ejercer el derecho de sufragio pasivo;

Que, cabe precisar que la resolución Nº 150-2006-JNE invocada por la recurrente responde a la naturalezapropia de un caso determinado que no puede serasumido aisladamente como jurisprudencia toda vez quepese a la rigidez de la norma sub examine, el JuradoNacional de Elecciones ha adoptado con posterioridad adicho caso un criterio razonable y uniforme que ha sidodesarrollado de manera reiterada en diversasresoluciones, las cuales constituyen una líneajurisprudencial constante que tiene como finalidad darefectividad y cumplimiento plenos al citado dispositivogarantizando así que sean candidatos los ciudadanoselegibles que no tienen ningún impedimento constitucionalni legal;

Que, para tal efecto este Colegiado ha admitido comomedio probatorio de la conducta diligente, como mínimo,adjuntar la solicitud de licencia al momento de lapresentación de la petición de inscripción de candidaturas,siempre y cuando la misma sea concedida por el períodoa que se refiere el artículo 114 de la Ley; sostener locontrario implicaría privar de sentido lógico el mandatolegal expreso; y no encontrándose acreditado en autosesta situación deviene también insubsistente la supuestavulneración del principio de imparcialidad e igualdad antela ley;

Que, del análisis de la resolución impugnada, seadvierte que se han esgrimido los fundamentos fácticosy jurídicos que la sustentan, conforme se puede apreciarde sus considerandos tercero, quinto y sexto, por lo queigualmente deviene infundada la supuesta vulneración alprincipio de debida motivación de la resolución;

Que, respecto al segundo argumento del RecursoExtraordinario referido a la aplicación de los principiosde presunción de veracidad y de verdad materialrecogidos en la Ley Nº 27444, debe precisarse que lacitada ley no es de aplicación supletoria para el presentecaso por cuanto existe una norma específica para laregulación de la calificación como acto jurisdiccional enlos casos de materia electoral, previstos en la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859 y en el reglamentoaprobado por Resolución Nº 047-2006-JNE;

Que, a mayor abundamiento, debe indicarse que larecurrente pretende una nueva valoración de los medios


probatorios, lo cual conllevaría al análisis de cuestionesde fondo que ya fueron merituadas en su oportunidad;finalidad ajena al presente Recurso Extraordinario;

Que, habiéndose constatado que la impugnada hasido expedida en procedimiento regular y sin vulnerarlos derechos constitucionales invocados, el JuradoNacional de Elecciones en instancia definitiva y enejercicio de las atribuciones que les confiere los incisosa) y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el RecursoExtraordinario por afectación al debido proceso y la tutelaprocesal efectiva interpuesto por la personera legalalterna del partido político Alianza para el Progreso, contrala Resolución Nº 239-2006/JNE de fecha 6 de marzo de2006, la cual confirmó la Resolución Nº 0076-2006-JEE/LC de fecha 25 de febrero de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Lima Centro, en el extremoque deniega la solicitud de inscripción de los ciudadanosHerbert Ulises Cuba García, Dante Fernando TorresAnaya, Juan Félix Suyón Hurtado, Graciela GuadalupeValentín Álvarez de Moreno, Di Stefano Pedro PalpánLuna, Ítalo Fernando Arbulú Tejero, Martha Beatriz CarpioCáceres de Dávila, Pedro Francisco Arias Vivar, MarcoAntonio Gardi Melgarejo y Ernesto Vera Tudela Ramírez.




04520

Declaran infundada apelación contrala Res. Nº 120-2006-JEE-LC quedenegó la postulación al ParlamentoAndino de candidatos del partidopolítico Frente IndependienteMoralizador




VISTOS:

Visto en Audiencia Pública de fecha 9 de marzo de2006, el recurso de apelación interpuesto por donAlfredo Solf Monsalve, personero legal del partidopolítico Frente Independiente Moralizador, contra laResolución Nº 120-2006-JEE-LC de fecha 3 de marzodel presente año, en el extremo que excluye a losseñores Rosa Olinda Manrique Nicho, Miguel ErnestoVila Colombier, Angel Jhonny Sáenz Jimenez y ElvaGr imaneza Campos Boulanger, de la l is ta decandidatos al Parlamento Andino en el proceso deElecciones Generales del 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo segundo de la ResoluciónNº 120-2006-JEE-LC de fecha 3 de marzo de 2006, elJurado Electoral Especial de Lima Centro resuelvedenegar la admisión de la postulación al ParlamentoAndino de 4 ciudadanos de la lista del partido políticoFrente Independiente Moralizador, sin embargo elpersonero únicamente apela en el extremo de 3 de losciudadanos excluidos de la lista; por consiguiente estaSegunda Instancia sólo emitirá pronunciamiento sobreestos últimos;

Que, el artículo 114º de la Ley Orgánica deElecciones concordante con el tercer párrafo delart ículo 3º de la Resolución Nº 004-2006/JNE,establecen respecto a los trabajadores y Funcionariosde los Poderes Públicos y de los Organismos yEmpresas del Estado el impedimento de ser candidatosal Congreso de la República, si no solicitan licencia singoce de haber, la cual que debe serles concedidasesenta (60) días antes de la fecha de las elecciones;siendo así la única forma de verificar el cumplimientode esta exigencia expresa de la Ley, con elrequerimiento del documento que así lo compruebe,en concordancia con lo establecido en el artículo 3ºdel Reglamento aprobado por Resolución Nº 004-2006-JNE;

Que, de los documentos presentados con el escritode apelación, para el caso de la ciudadana Rosa OlindaManrique Nicho, se adjunta Resoluciones, expedidaspor el Ministerio de Salud, entre las cuales una deellas la Nº 037-2005/MINSA del 19 de enero de 2005(fojas 186) se le reconoce 30 días de permiso paraactividades de representación gremial, a partir del 14de diciembre de 2004; siendo el sustento del apelanteque el ejercicio de la actividad gremial de la citadacandidata no la comprende en la condición detrabajadores del Estado que deben solicitar licencia,dicho documento no determina que esté exenta deesta obligación, por cuanto en su condición detrabajadora del sector públ ico debe demostrarfehacientemente haber presentado licencia sin gocede haber tal como lo señala el artículo citado, aun mássi el documento presentado contempla sólo 30 díasde permiso para dicha actividad;

Que, en cuanto a Miguel Ernesto Vila Colombier,adjunta al escrito de apelación la enmienda Nº 1 alContrato de Servicios firmado entre el Proyecto"procuradurías anticorrupción descentralizadas" y dichapersona; sin embargo no ha desvirtuado haber cesadosu relación laboral con el Ministerio de Justicia en elcargo de asesor de imagen institucional consignado ensu Hoja de Vida a Fojas 70;

Que, el artículo 18º de la Ley Nº 28094 establece queno pueden inscribirse como candidatos en otros partidospolíticos, los afiliados a un partido político, movimiento uorganizaciones políticas locales inscritos, a menos quehubiesen renunciado a su partido político con cinco mesesde anticipación a la fecha de cierre de las inscripcionesdel proceso electoral que corresponda; o cuente conautorización expresa del partido político al quepertenecen;

Que, respecto del ciudadano Ángel Sáenz Jiménez,se encuentra registrado en el padrón de afiliados delPartido Popular Cristiano, de acuerdo al Registro deOrganizaciones Políticas del Jurado Nacional deElecciones; en dicho contexto y siendo que no sepresentó el documento exigido por Ley, el citadocandidato no cumple con la disposición contenida en elartículo antes acotado;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última y definitiva instancia,en los procesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO elrecurso de apelación interpuesto por don Alfredo SolfMonsalve, personero legal del partido político FrenteIndependiente Moralizador, contra la Resolución Nº 120-2006-JEE-LC, en consecuencia CONFIRMAR laResolución impugnada.

Artículo Segundo.- Corregir el error materialconsignado en el Artículo Primero de la ResoluciónNº 120-2006-JEE-LC, en cuanto al orden de loscandidatos de la lista al Parlamento Andino, a partir delnúmero 8, y conforme al artículo primero colocar la listainscrita en el siguiente orden: 8. Miriam Zoila Guia Atahua,9. Abel David Pariona Cervantes, 10. Florencio RiveraFernández, 11. Fernando Agusto Jarama Cáceres, 13.Consuelo Julia D´arrigo Martínez, 14. María AngélicaMayo Anglas, 15. Ana Cecilia Chirinos Villarruel de Llontop.


Artículo Cuarto.- Devolver, en el día, el presenteexpediente al Jurado Electoral Especial de origen.


SS.MENDOZA RAMÍREZSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA


04499

Confirman la Res. Nº 071-2006-JEE-HVCA, que declara el desistimiento dediversos candidatos al Congreso de laRepública del partido político "Y sellama Perú"




VISTO, en Audiencia Pública del 9 de marzo de 2006,el recurso de apelación interpuesto por Esther RiveraIzarra, Personera Legal del partido político "Y se llamaPerú", contra la Resolución Nº 071-2006-JEE-HVCA defecha 4 de marzo de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huancavelica;

CONSIDERANDO:

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comofunción administrar justicia en última y definitiva instanciaen materia electoral, de referéndum o de otro tipo deconsultas populares, y que sus resoluciones no sonsusceptibles de revisión, contra ellas no procede recursoo acción de garantía alguna conforme lo señalan losartículos 142º, 178 y 181º de la Constitución Política delPerú, concordado con el artículo 5º incisos a) y f) de laLey Orgánica del Jurado Nacional de EleccionesNº 26486;

Que, los procedimientos sobre los cuales haya unaobligación de pago están indicados en el Texto Único deProcedimientos Administrativos - TUPA del JuradoNacional de Elecciones, entre los que se encuentra lapublicación de las Resoluciones de los JuradosElectorales Especiales respecto de la admisión a trámitede las solicitudes de inscripción de candidatos; por loque los partidos políticos y alianzas asumieron elcompromiso de pago de la publicación de la resoluciónen referencia;

Que, de autos se aprecia que el Jurado ElectoralEspecial de Huancavelica con Resolución Nº 039-2006-JEE-HVCA de fecha 9 de febrero de 2006, se admitió atrámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatosal Congreso de la República de dicho Distrito Electoralpor el partido político "Y se llama Perú", disponiendo quese publique dicha resolución;

Que, a través de los decretos Nºs 50 y 75 de fechas15 y 22 de febrero de 2006 respectivamente, y laResolución Nº 059-2006-JEE-HVCA del 28 de febrerodel año en curso, emitidos por dicho Jurado ElectoralEspecial se requirieron a su Personero Legal para queefectuara dicho cumplimiento, sin embargo, no fuerealizado dentro del plazo establecido por el JuradoElectoral Especial, por lo que la ejecución delapercibimiento contenido en dichas resoluciones ha sidorealizada de manera adecuada, atendiendo a que losplazos en un proceso electoral son preclusivos y deobligatorio cumplimiento;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación interpuesto por Esther Rivera Izarra,

Personera Legal del partido político "Y se llama Perú"; enconsecuencia CONFIRMAR la Resolución Nº 071-2006-JEE-HVCA expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancavelica, que declara el desistimiento comocandidatos al Congreso de la República a los ciudadanosJuan William Rodas Alejos, Clelia Ruth Muñoz Flores yNemesio Huanhuayo Ortiz.

Art ículo Segundo.- Devolver los presentesactuados a l Jurado Electora l Especia l deHuancavelica, para su conocimiento y fines legalescorrespondientes.


SS.MENDOZA RAMÍREZSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA


04521

Habilitan los días sábado y domingopara la realización de audienciaspúblicas en las causas que deberáconocer el JNE



CONSIDERANDO:

Que el 9 de abril de 2006 se llevará a cabo laselecciones generales para la elección de Presidentes,Vicepresidentes y candidatos al Congreso de laRepública, así como de los representantes peruanosante el Parlamento Andino;

Que este Supremo Órgano Electoral se encuentraabocado a la resolución en segunda instancia de lasapelaciones que se interpongan ante los JuradosElectorales Especiales contra las resolucionesemitidas por éstos en los diferentes asuntos de materiaelectoral;

Que, mediante Resolución Nº 392-2005-JNE del14 de diciembre de 2005, el Pleno del Jurado Nacionalde Elecciones se declaró en sesión permanente, apartir de esa fecha y hasta culminar con el proceso deElecciones Generales convocado para el día domingo9 de abril próximo, siendo necesario tomar medidasque garanticen la resolución oportuna de todas lascausas para lo cual es preciso habilitar todos los díasde la semana;

Que, en atención a los plazos preclusivos que sedeben cumplir dentro del proceso electoral, es necesarioefectuar las notificaciones correspondientes a la vistade las causas con veinticuatro (24) horas de antelaciónen los domicilios señalados por los partidos políticos yalianzas electorales de carácter nacional en la ciudad deLima;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Habilitar los días sábados ydomingos para la realización de audiencias públicas enlas causas que deberá conocer este Jurado Nacionalde Elecciones.

Artículo Segundo.- Las notificaciones correspon-dientes se efectuarán dentro de las veinticuatro (24)horas previas a la vista de la causa en los domiciliospartidarios señalados por los partidos políticos yalianzas electorales de carácter nacional, en la ciudadde Lima.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento de lospersoneros de las organizaciones políticas de ámbitonacional inscritas en el Registro de Organizaciones


Políticas, a efecto que tomen las previsiones del casopara recibir las notificaciones en cualquier día de lasemana, incluyendo sábados y domingos.



FALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General.

04500

Aprueban cambio de nombre de partidopolítico "Movimiento DescentralistaPerú Ahora" por el de partido político"Perú Ahora"

OFICINA DE REGISTRO DEORGANIZACIONES POLÍTICAS

RESOLUCIÓN Nº 048-2006-OROP/JNE

Lima, 28 de febrero de 2006.

VISTA: la solicitud presentada por el SecretarioGeneral del Partido Político "Movimiento DescentralistaPerú Ahora" así como copia del Acta del Primer CongresoNacional de dicha organización política, su fecha 13 deagosto de 2005;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 032-2005-OROP/JNEde fecha 17 de marzo de 2005, se inscribió en el Registrode Organizaciones Políticas del Jurado Nacional deElecciones al Partido Político: "Movimiento DescentralistaPerú Ahora";

Que, con fecha 13 de agosto de 2005, el CongresoNacional de dicha organización política aprobó lamodificación del estatuto, el nombramiento de nuevasautoridades del Comité Ejecutivo Nacional, y lamodificación del nombre de la organización política, lacual pasa a denominarse PERÚ AHORA, solicitándosedicha inscripción mediante escrito presentado el 13 deenero de 2006, la misma que fue observada medianteOficio Nº 157-2006-OROP/JNE de fecha 17 de enero de2006 y subsanada mediante escrito presentado el 27 deenero de 2006;

Que, las organizaciones políticas se constituyen poriniciativa y decisión de sus fundadores, y luego de cumplirlos requisitos establecidos en la Ley, se inscriben en elRegistro de Organizaciones Políticas, pudiendo disponersu cambio de nombre y dirigentes previo cumplimientode los requisitos señalados en la Resolución Nº 139-2004-P-JNE;

Que, verificado el cumplimiento de los requisitosformales, los cambios señalados en el párrafo previo,han sido ya registrados en el Asiento Cuatro de lapar t ida Número Veinti trés del Libro de Par tidosPolíticos del Registro de Organizaciones Políticas delJurado Nacional de Elecciones, su fecha 30 de enerode 2006;

Estando a las consideraciones expuestas y deconformidad con las funciones conferidas por Ley a laOficina de Registro de Organizaciones Políticas delJurado Nacional de Elecciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el cambio de nombre delpartido político: "Movimiento Descentralista Perú Ahora"por el de partido político: "Perú Ahora", así como dedirigentes y estatuto.

Artículo Segundo.- Disponer la notificación de lapresente Resolución a los interesados.

Regístrese y notifíquese.

FERNANDO M. RODRIGUEZ PATRONJefe de la Oficina de Registrode Organizaciones Políticas

04352

Admiten a trámite solicitud deinscripción de lista de candidatos alCongreso de la República del PartidoPolítico Y se llama Perú

JURADO ELECTORAL ESPECIAL LIMA CENTRO

RESOLUCIÓN Nº 00174-2006-JEE/LC

Lima, 9 de marzo de 2006.

VISTA: La Resolución Nº 254-2006-JNE, de 8 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del Partido Político Y se LlamaPerú, para el Distrito Electoral de la Región Lima, en elproceso de Elecciones Generales 2006, expediente 022-2006-LC.

CONSIDERANDO:

Que, los Jurados Electorales Especiales ubicadosen la capital del departamento tienen a su cargo lainscripción de las listas de candidatos al Congreso de laRepública;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, comoinstancia de revisión emitió la Resolución Nº 254-2006-JNE, que declara fundado el recurso de apelaciónformulado contra la Resolución Nº 088-2006-2006-JEE/LC, en el extremo que excluye a Sonia Marlene PezúaFernández, de la lista de candidatos al Congreso de laRepública; en consecuencia, revoca la Resolución en elextremo que resuelve denegar la admisión de lapostulación de las mencionadas personas y reformándolaordena se prosiga con el trámite correspondiente; por loque es procedente la admisión a tramite de la solicitud deinscripción, conforme lo dispone el artículo 9º delReglamento para la recepción, calificación e inscripciónde la lista de candidatos al Congreso de la República,aprobado por Resolución Nº 047-2006-JNE; se procedea admitir a trámite la solicitud de inscripción de loscandidatos señalados en el artículo primero de la parteresolutiva de la presente Resolución;

Por estas consideraciones, en virtud de lo dispuestoen el artículo 36º inciso f) de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones Nº 26486, artículo 119º de la LeyOrgánica de Elecciones; y en la Resolución Nº 047-2006-JNE; el Jurado Electoral Especial de Lima Centro, enuso de sus facultades conferidas por ley:

RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Congreso de laRepública presentada por el Personero Legal del PartidoPolítico Y se Llama Perú, para el proceso de EleccionesGenerales del 9 de abril de 2006, la misma que estáintegrada como sigue:

Nº APELLIDOS Y NOMBRES DNIORDEN

17 Pezúa Fernández Sonia Marlene 80383000

Artículo Segundo.- Disponer la publicación de lapresente resolución en la sección normas legales delDiario Oficial El Peruano.


SS.ARAUJO SANCHEZMEDINA GALDOSMARTINEZ GARCIA

04511


Admiten a trámite solicitud deinscripción de lista de candidatos alCongreso de la República del PartidoAprista Peruano




VISTA: La Resolución Nº 242-2006-JNE, de 07 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del Partido Aprista Peruano, parael Distrito Electoral de la Región Lima, en el proceso deElecciones Generales 2006, expediente 013-2006-LC.

CONSIDERANDO :


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, comoinstancia de revisión emitió la Resolución Nº 242-2006-JNE, que declara fundado el recurso de apelaciónformulado contra la Resolución Nº 086-2006-2006-JEE/LC, en el extremo que excluye a Javier Renato MoránMorán, Ana Cecilia Carrillo Ruiz, Ana Maria OshiroOshiro y Carlos Roca Cáceres, de la lista de candidatosal Congreso de la República; en consecuencia, revocala Resolución en el extremo que resuelve denegar laadmisión de la postulación de las mencionadaspersonas y reformándola ordena se prosiga con eltrámite correspondiente; por lo que es procedente laadmisión a tramite de la solicitud de inscripción, conformelo dispone el artículo 9º del Reglamento para larecepción, calificación e inscripción de la lista decandidatos al Congreso de la República, aprobado porResolución Nº 047-2006-JNE; se procede a admitir atrámite la solicitud de inscripción de los candidatosseñalados en el artículo primero de la parte resolutivade la presente Resolución.


RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Congreso de laRepública presentada por el Personero Legal del PartidoAprista Peruano, para el proceso de EleccionesGenerales del 9 de abril de 2006, la misma que estáintegrada como sigue:


10 Moran Moran Javier Renato 0786526724 Oshiro Oshiro Ana Maria 0665808731 Carrillo Ruiz Ana Cecilia 0855977733 Roca Cáceres Carlos 06702708




04512

Admiten a trámite solicitud deinscripción de lista de candidatos alCongreso de la República del Partido"Proyecto País"




VISTA: La Resolución Nº 253-2006-JNE, de 08 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del Partido “Proyecto País”, parael Distrito Electoral de la Región Lima, en el proceso deElecciones Generales 2006, expediente 017-2006-LC.

CONSIDERANDO:

Que, los Jurados Electorales Especiales ubicados en lacapital del departamento tienen a su cargo la inscripción de laslistas de candidatos al Congreso de la República;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, como instanciade revisión emitió la Resolución Nº 253-2006-JNE, quedeclara fundado el recurso de apelación formulado contrala Resolución Nº 094-2006-2006-JEE/LC, en el extremoque excluye a Jaime Enrique Ibárcena Portales y JuanEzequiel Santana Espinoza, de la lista de candidatos alCongreso de la República; en consecuencia, revoca laResolución en el extremo que resuelve denegar la admisiónde la postulación de las mencionadas personas yreformándola ordena se prosiga con el trámitecorrespondiente; por lo que es procedente la admisión atrámite de la solicitud de inscripción, conforme lo dispone elartículo 9º del Reglamento para la recepción, calificación einscripción de la lista de candidatos al Congreso de laRepública, aprobado por Resolución Nº 047-2006-JNE; seprocede a admitir a trámite la solicitud de inscripción de loscandidatos señalados en el artículo primero de la parteresolutiva de la presente Resolución;


RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Congreso de la Repúblicapresentada por el Personero Legal del Partido “Proyecto País“,para el proceso de Elecciones Generales del 09 de abril de2006, la misma que está integrada como sigue:

Nº NOMBRES Y APELLIDOS DNIORDEN

07 Ibárcena Portales, Jaime Enrique 0761998633 Santana Espinoza, Juan Exequiel 29631194




04513

Admiten a trámite solicitud deinscripción de lista de candidatos alCongreso de la República del PartidoRestauración Nacional





VISTA: La Resolución Nº 252-2006-JNE, de 8 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del Partido RestauraciónNacional, para el Distrito Electoral de la Región Lima, enel proceso de Elecciones Generales 2006, expediente018-2006-LC.

CONSIDERANDO:


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, como instanciade revisión emitió la Resolución Nº 252-2006-JNE, quedeclara fundado el recurso de apelación formulado contrala Resolución Nº 087-2006-2006-JEE/LC, en el extremoque excluye a Marcelino Salazar Bacilio y Ruitor JerónimoMiranda Bances, de la lista de candidatos al Congreso dela República; en consecuencia, revoca la Resolución en elextremo que resuelve denegar la admisión de la postulaciónde las mencionadas personas y reformándola ordena seprosiga con el trámite correspondiente; por lo que esprocedente la admisión a tramite de la solicitud de inscripción,conforme lo dispone el artículo 9º del Reglamento para larecepción, calificación e inscripción de la lista de candidatosal Congreso de la República, aprobado por ResoluciónNº 047-2006-JNE; se procede a admitir a trámite la solicitudde inscripción de los candidatos señalados en el artículoprimero de la parte resolutiva de la presente Resolución;


RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Congreso de laRepública presentada por el Personero Legal del PartidoRestauración Nacional, para el proceso de EleccionesGenerales del 09 de abril de 2006, la misma que estáintegrada como sigue:


08 Salazar Bacilio Marcelino 2551424619 Miranda Bances Ruitor Geronimo 16464591




04514

Admiten a trámite solicitud deinscripción de lista de candidatos alCongreso de la República del Frentede Centro




VISTA: La Resolución Nº 250-2006-JNE, de 7 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formuladapor el personero legal titular del Frente de Centro,para el Distrito Electoral de la Región Lima, en elproceso de Elecciones Generales 2006, expediente011-2006-LC.

CONSIDERANDO:


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, como instanciade revisión emitió la Resolución Nº 250-2006-JNE, quedeclara fundado el recurso de apelación formulado contrala Resolución Nº 093-2006-2006-JEE/LC, en el extremoque excluye a: Arturo Emiliano Adrian Yrribarren Chamorro,Jorge Raúl Esteban Kisic Wagner, Jorge Luis QuintanaGarcía Godos, Guillermo Agüero Reeves, Elsa MaríaSaravia Arezana y Antonina Rosario Sasieta Morales, dela lista de candidatos al Congreso de la República; enconsecuencia, revoca la Resolución en el extremo queresuelve denegar la admisión de la postulación de lasmencionadas personas y reformándola ordena se prosigacon el trámite correspondiente; por lo que es procedentela admisión a tramite de la solicitud de inscripción, conformelo dispone el artículo 9º del Reglamento para la recepción,calificación e inscripción de la lista de candidatos alCongreso de la República, aprobado por ResoluciónNº 047-2006-JNE; se procede a admitir a trámite la solicitudde inscripción de los candidatos señalados en el artículoprimero de la parte resolutiva de la presente Resolución;


RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Congreso de laRepública presentada por el Personero Legal del Frentede Centro, para el proceso de Elecciones Generales del9 de abril de 2006, la misma que está integrada comosigue:


13 Agüero Reeves Guillermo 1558234419 Saravia Arenaza Elsa Maria 0784694921 Sasieta Morales Antonina Rosario 0953251223 Yrribarren Chamorro Emiliano Adrian Arturo 0897817725 Kisic Wagner Jorge Raul Esteban 4282779335 Quintana García Godos Jorge Luis 09383442




04515

Declaran consentida y ejecutoriada laRes. Nº 259-2006-JNE mediante lacual se resuelve declarar infundadorecurso de apelación contra la Res.Nº 0113-2006-JEE/LC




CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 259-2006-JNE, del 08de marzo de 2006, emitida por el Jurado Nacional de


Elecciones, como instancia de revisión, declaraInfundado el recurso de apelación formulado contra laResolución Nº 0113-2006-JEE/LC, presentada por elpersonero legal del Partido Socialista, para el procesode Elecciones Generales del 09 de abril de 2006;

Que, en aplicación del artículo 3º de la Ley Nº 28360,Ley de Elecciones de Representantes ante ParlamentoAndino, concordado con el artículo 121º de la LeyOrgánica de Elecciones, Ley Nº 26859; y de conformidadal artículo 12º del Reglamento para el Proceso de Elecciónde Representantes ante el Parlamento Andino, aprobadopor la Resolución Nº 004-2006-JNE, deviene procedentetener por consentida y ejecutoriada la ResoluciónNº 0113-2006-JEE/LC, de 01 de marzo de 2006,elevando los actuados al Jurado Nacional de Eleccionespara su conocimiento y fines;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar consentida yejecutoriada la Resolución Nº 259-2006-JNE, mediantela cual se Resuelve declarar Infundado el recurso deapelación formulado contra la Resolución Nº 0113-2006-JEE/LC de 01 de marzo de 2006, presentada por elpersonero legal del Partido Socialista, para el procesode Elecciones Generales del 09 de abril de 2006.

Artículo Segundo.- Elevar el presente expedienteal Jurado Nacional de Elecciones para su conocimientoy fines.



04532

Admiten a trámite solicitud deinscripción de candidatos al Parla-mento Andino del partido políticoMovimiento Descentralista Perú Ahoraconforme a la Res. Nº 270-2006-JNE




VISTA: La Resolución Nº 270-2006-JNE, de 08 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del partido político MovimientoDescentralísta Perú Ahora”, para el Distrito Electoral dela Región Lima, en el proceso de Elecciones Generales2006, expediente Nº 001-2006-PA.

CONSIDERANDO:

Que el Jurado Electoral Especial de Lima Centro, esel único Jurado Electoral Especial, conforme lopreceptuado en el artículo 4º de la Resolución Nº 004-2006-JNE, “Reglamento del Proceso para Elección deRepresentantes ante el Parlamento Andino”, para recibirlas inscripciones de las listas de los candidatos arepresentantes titulares y suplentes para el ParlamentoAndino;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, comoinstancia de revisión emitió la Resolución Nº 270-2006-JNE, que declara fundado en parte el recurso de apelaciónformulado contra la Resolución Nº 0101-2006-JEE/LC,en el extremo que excluye a Patricio Raúl Aranda Torresy Greta Lily Díaz Camacho, en consecuencia, revoca laResolución en el extremo que resuelve denegar la

admisión de la postulación de las mencionadas personasy reformándola ordena se prosiga con el trámitecorrespondiente; por lo que es procedente la admisión atrámite de la solicitud de inscripción, conforme lo disponeel artículo 9º del Reglamento para la Elección deRepresentantes ante el Parlamento Andino, aprobadopor Resolución Nº 004-2006-JNE;


RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Parlamento Andinopresentada por el Personero Legal del partido políticoMovimiento Descentralísta Perú Ahora, para el procesode Elecciones Generales del 09 de abril de 2006, la mismaque está integrada como sigue:


02 Aranda Torres Patricio Raúl 0933797012 Díaz Camacho Greta Lily 09388056




04533

Admiten a trámite solicitud deinscripción de candidato al ParlamentoAndino del partido político "MovimientoNueva Izquierda" conforme a la Res.Nº 261-2006-JNE




VISTA: La Resolución Nº 261-2006-JNE, de 08 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del partido político “MovimientoNueva Izquierda”, para el Distrito Electoral de la RegiónLima, en el proceso de Elecciones Generales 2006,expediente Nº 012-2006-PA.

CONSIDERANDO:


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, comoinstancia de revisión emitió la Resolución Nº 261-2006-JNE, que declara fundado en parte el recurso de apelaciónformulado contra la Resolución Nº 0117-2006-JEE/LC,en el extremo que excluye a Carlos Gerando BenavidesCaldas, en consecuencia, revoca la Resolución en elextremo que resuelve denegar la admisión de lapostulación de la mencionada persona y reformándolaordena se prosiga con el trámite correspondiente; por loque es procedente la admisión a tramite de la solicitud deinscripción, conforme lo dispone el artículo 9º del


Reglamento para la Elección de Representantes ante elParlamento Andino, aprobado por Resolución Nº 004-2006-JNE;


RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Parlamento Andinopresentada por el Personero Legal del partido político“Movimiento Nueva Izquierda", para el proceso deElecciones Generales del 09 de abril de 2006, la mismaque está integrada como sigue:


03 Benavides Caldas Carlos Gerardo 06204076




04534

Admiten a trámite solicitud deinscripción de candidato al ParlamentoAndino del Frente de Centro conformea la Res. Nº 258-2006-JNE




VISTA: La Resolución Nº 258-2006-JNE, de 8 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del Frente de Centro, para elDistrito Electoral de la Región Lima, en el proceso deElecciones Generales 2006, expediente 005-2006-PA.

CONSIDERANDO:


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, comoinstancia de revisión emitió la Resolución Nº 258-2006-JNE, que declara fundado el recurso de apelaciónformulado contra la Resolución Nº 0112-2006-2006-JEE/LC, en el extremo que excluye a Mesias AntonioGuevara Amasifuen, de la lista de candidatos alParlamento Andino; en consecuencia, revoca laResolución en el extremo que resuelve denegar laadmisión de la postulación de la mencionada persona yreformándola ordena se prosiga con el trámitecorrespondiente; por lo que es procedente la admisióna tramite de la solicitud de inscripción, conforme lodispone el artículo 9º del Reglamento para la Elecciónde Representantes ante el Parlamento Andino, aprobadopor Resolución Nº 004-2006-JNE;

Por estas consideraciones, en virtud de lo dispuestoen el artículo 36º inciso f) de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones Nº 26486, artículo 119º de la Ley

Orgánica de Elecciones; y en la Resolución Nº 004-2006-JNE; el Jurado Electoral Especial de Lima Centro, enuso de sus facultades conferidas por ley:

RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitudde inscripción de la lista de candidatos al ParlamentoAndino presentada por el Personero Legal del Frentede Centro, para el proceso de Elecciones Generalesdel 9 de abril de 2006, la misma que está integradacomo sigue:


01 Guevara Amasifuen, Mesias Antonio 09871134




04535

Admiten a trámite solicitud deinscripción de candidata al ParlamentoAndino del Partido Alianza para elProgreso conforme a la Res. Nº 264-2006-JNE




VISTA: La Resolución Nº 264-2006-JNE, de 08 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular del partido Alianza para elProgreso, para el Distrito Electoral de la Región Lima, enel proceso de Elecciones Generales 2006, expediente010-2006-PA.

CONSIDERANDO:


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, comoinstancia de revisión emitió la Resolución Nº 264-2006-JNE, que declara fundado en parte el recurso deapelación formulado contra la Resolución Nº 0115-2006-JEE/LC, en el extremo que excluye a EufemiaDorotea Pérez Vera de la l ista de candidatos alParlamento Andino; en consecuencia, revoca laResolución en el extremo que resuelve denegar laadmisión de la postulación de la mencionada persona yreformándola ordena se prosiga con el trámitecorrespondiente; por lo que es procedente la admisióna tramite de la solicitud de inscripción, conforme lodispone el artículo 9º del Reglamento para la Elecciónde Representantes ante el Parlamento Andino, aprobadopor Resolución Nº 004-2006-JNE;

Por estas consideraciones, en vir tud de lodispuesto en el artículo 36º inciso f) de la Ley Orgánicadel Jurado Nacional de Elecciones Nº 26486, artículo119º de la Ley Orgánica de Elecciones; y en laResolución Nº 004-2006-JNE; el Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en uso de sus facultadesconferidas por ley:


RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Parlamento Andinopresentada por el Personero Legal del Partido Alianzapara el Progreso, para el proceso de EleccionesGenerales del 09 de abril de 2006, la misma que estáintegrada como sigue:


05 Pérez Vera Eufemia Dorotea 09267983




04536

Admiten a trámite solicitud deinscripción de candidata al ParlamentoAndino de la Alianza Electoral UnidadNacional conforme a la Res. Nº 272-2006-JNE




VISTA: La Resolución Nº 272-2006-JNE, de 8 demarzo de 2006, que resuelve la apelación formulada porel personero legal titular de la Alianza Electoral UnidadNacional, para el Distrito Electoral de la Región Lima, enel proceso de Elecciones Generales 2006, expedienteNº 006-2006-PA.

CONSIDERANDO:


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, comoinstancia de revisión emitió la Resolución Nº 272-2006-JNE, que declara fundado e l recurso deapelación formulado contra la Resolución Nº 0103-2006-JEE/LC, en el extremo que excluye a Maria delCarmen Sega Carcamo, en consecuencia, revoca laResolución en el extremo que resuelve denegar laadmisión de la postulación de la mencionada personay reformándola ordena se prosiga con el trámitecorrespondiente; por lo que es procedente la admisióna tramite de la solicitud de inscripción, conforme lodispone el artículo 9º del Reglamento para la Elecciónde Representantes ante el Parlamento Andino,aprobado por Resolución Nº 004-2006-JNE;

Por estas consideraciones, en v i r tud de lodispuesto en el artículo 36º inciso f) de la Ley Orgánicadel Jurado Nacional de Elecciones Nº 26486, artículo119º de la Ley Orgánica de Elecciones; y en laResolución Nº 004-2006-JNE; el Jurado ElectoralEspecial de Lima Centro, en uso de sus facultadesconferidas por ley:

RESUELVE:

Artículo Primero .- Admitir a trámite la solicitud deinscripción de la lista de candidatos al Parlamento Andino

presentada por el Personero Legal de la Alianza ElectoralUnidad Nacional, para el proceso de EleccionesGenerales del 9 de abril de 2006, la misma que estáintegrada como sigue:


10 Sega Carcamo María Del Carmen 07951986




04537

Inscriben en forma definitiva acandidato al Congreso de la Repúblicadel Partido Con Fuerza Perú


RESOLUCIÓN Nº 0191-2006- JEE/LC


VISTA: En la Sesión del Pleno del Jurado ElectoralEspecial, a las tres de la tarde del presente día ydado cuenta de la Resolución Nº 0136-2006-JEE/LC,del 06 de Marzo del presente año, publicada el día 08de marzo de 2006 de la fecha en el Diario Oficial elPeruano; respecto de la inscripción en forma definitivade la lista de candidatos al Congreso de la Repúblicapresentada por el partido Con Fuerza Perú.

CONSIDERANDO:

Que advirtiéndose que en la Resolución Nº 0136-2006-JEE/LC se ha omitido consignar al candidato JuradoMamani, Francisco Isidoro con número de inscripción20 e identificado con Documento Nacional de IdentidadNº 09228466; por lo que en aplicación de la Primeraparte del Artículo 407 del Código Procesal Penal, devieneprocedente CORREGIR dicha resolución;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Inscribir en forma definitiva alcandidato al Congreso de la República, presentado por laPartido Con Fuerza Perú, para el proceso de EleccionesGenerales 2006; la misma que está integrada como sigue:


20 Jurado Mamani, Francisco Isidoro 09228466

Artículo Segundo.- Precisar que la presenteResolución forma parte de la Resolución Nº 0136-2006-JEE/LC.

Artículo Tercero.- Disponer la publicación de lapresente resolución en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo Cuarto.- Notificar el contenido de la presenteresolución a la oficina de la ODPE.

Regístrese, comuníquese, y publíquese.

S.S.ARAUJO SANCHEZMEDINA GALDOSMARTINEZ GARCIA

04538


FE DE ERRATAS


Mediante Oficio Nº 1014-2006-SG/JNE el JuradoNacional de Elecciones solicita se publique Fe deErratas de la Resolución Nº 271-2006-JNE, publicadaen la edición del 9 de marzo de 2006.

En el primer Considerando:

DICE:

"(...) resuelve denegar la admisión de la postulaciónal Congreso de la República (...)"

DEBE DECIR:

"(...) resuelve denegar la admisión de la postulaciónal Parlamento Andino (...)"

En el tercer Considerando:

DICE:

"(...), indicando que el citado candidato hace uso desus vacaciones del 1 de marzo de 2006 hasta el 28 defebrero de 2006."

DEBE DECIR:

"(...), indicando que el citado candidato hace uso desus vacaciones del 1 de enero de 2006 hasta el 28 defebrero del mismo año."

04490

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓNNº 00165-2006-JEE/LC

Mediante Oficio Nº 212-2006-JEE/LC el JuradoElectoral Especial Lima Centro solicita se publiqueFe de Erratas de la Resolución Nº 00165-2006-JEE/LC, publicada en la edición del 8 de marzo de 2006.

En la Sumilla de la resolución.

DICE:

Admiten a trámite solicitud de inscripción de lista decandidatos al Congreso de la República por el PartidoPolítico Justicia Nacional

DEBE DECIR:

Admiten a trámite solicitud de inscripción de lista decandidatos al Congreso de la República por el PartidoPolítico Alianza para el Progreso.

En el Artículo Primero

DICE:

Admitir a trámite solicitud de inscripción de lista decandidatos al Congreso de la República presentada porel personero legal del Partido Político Justicia Nacional,para el (...)

DEBE DECIR:

Admitir a trámite solicitud de inscripción de lista decandidatos al Congreso de la República presentada porel personero legal del Partido Político Alianza para elProgreso, para el (...)

04517

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

Aprueban la "Campaña de Tramitacióny Expedición del DNI en forma gratuita,para los menores de edad en situaciónde pobreza y/o abandono"

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 142-2006-JEF/RENIEC


VISTOS: El Informe Nº 005-2006-GRIAS/RENIEC,emitido por la Gerencia de Restitución de la Identidad yApoyo Social, el Oficio Nº 0185-2006-GPP/RENIEC,emitido por la Gerencia de Planificación y Presupuesto;y, el Informe Nº 206-2006-GAJ/RENIEC, emitido por laGerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomoencargado de manera exclusiva y excluyente de lasfunciones de organizar y actualizar el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales, así comoinscribir los hechos y actos relativos a la capacidad yestado civil;

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 772-2005-JEF/RENIEC, publicada en el Diario Oficial El Peruanoel 15 de julio de 2005, se aprobó el Plan Nacional deRest i tución de la Ident idad denominado"Documentando a las personas Indocumentadas",habiéndose dispuesto el inicio de su ejecución, cuyomonitoreo ha sido encargado a las Gerencias deRest i tución de la Ident idad y Apoyo Social yPlanificación y Presupuesto;

Que, conforme a la acotada Resolución la falta deun documento de identidad constituye una de lasvariables que acrecienta la situación de vulnerabilidadde determinados grupos humanos, como los niños,niñas, adolescentes en situación de pobreza o riesgosocial, las personas adultas mayores, las personascon discapacidad, las que fueron afectadas por lasubversión, comunidades nativas, entre otros, al limitarsu desarrollo integral y participación equitativa en lasociedad;

Que, en ese marco, la Gerencia de Restitución dela Ident idad y Apoyo Socia l v iene real izandocampañas de documentación a personas de lossectores vulnerables referidos, habiendo propuesto,a través del informe del visto, el desarrollo de unacampaña de emisión gratuita del DNI para menoresde edad en situación de pobreza y/o abandono, quese llevaría a cabo durante el presente año, la cualcuenta con la respectiva cobertura presupuestalsegún lo informado por la Gerencia de Planificación yPresupuesto;

Que, conforme el Artículo IX del Título Preliminardel Código de los Niños y Adolescentes, aprobadopor la Ley Nº 27337, en toda medida adoptada por elEstado debe considerarse el Principio del InterésSuperior del Niño y del Adolescente, así como elrespeto de sus derechos, en cuya virtud resulta viableaprobar la campaña propuesta a fin de salvaguardarsu derecho constitucional a la identidad; y,

Conforme a las atribuciones conferidas por la LeyNº 26497, Orgánica del RENIEC y el Reglamento de lasInscripciones aprobado por Decreto Supremo Nº 015-98-PCM y el inciso h) del artículo 11º del Reglamento deOrganización y Funciones del RENIEC, aprobadomediante Resolución Jefatural Nº 1183-2005-JEF/RENIEC;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la "Campaña deTramitación y Expedición del DNI en forma gratuita, paralos menores de edad en situación de pobreza y/o


abandono", en número de 100,000 beneficiarios, arealizarse durante el año 2006, cuya atención serácubierta por la fuente de recursos directamenterecaudados.

Artículo Segundo.- La campaña se realizará encoordinación con las instituciones públicas, empresasprivadas, municipalidades, colegios de educación estatal,sociedad civil, entre otros actores, los cuales podráncolaborar con el desarrollo y seguridad de lasactividades.

Artículo Tercero.- Disponer, en forma excepcionaly únicamente para efectos del desarrollo de estacampaña, la admisión de copia autenticada por elRegistrador del RENIEC, del Acta de Nacimiento delrespectivo titular, a efectos de su inscripción en elRegistro Único de Identificación de las PersonasNaturales, así como el Documento Nacional deIdentidad del declarante, que se encuentre caduco ocarezca del holograma de votación.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia deRestitución de la Identidad y Apoyo Social laimplementación de lo dispuesto por la presenteResolución.


EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

04492

ONPE

Establecen nueva relación de partidospolíticos y alianzas de partidos, asícomo el nuevo tiempo de la franjaelectoral de los mismos en lasElecciones Generales 2006

RESOLUCIÓN GERENCIALNº 003-2006-GSFP/ONPE


CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo primero de la ResoluciónGerencial Nº 002-2006-GSFP/ONPE, de fecha 24 deFebrero de 2006, la Gerencia de Supervisión de FondosPartidarios estableció la relación de partidos políticos yalianzas de partidos, así como el tiempo de la franjaelectoral que le corresponde a cada uno de ellos, en lasElecciones Generales 2006, conforme consta en el anexo1 de la mencionada resolución;

Que, entre las mencionadas organizaciones políticasse encuentra el Partido Nacionalista Peruano;

Que, de acuerdo a la información contenida en losOficios Nº 909-2006-SG/JNE, Nº 926-2006-SG/JNE yNº 1104-2006-SG/JNE, recibidos entre el 6 y el 8 demarzo pasado, mediante los cuales la Secretaría Generaldel Jurado Nacional de Elecciones remite a la ONPE lasrelaciones de las organizaciones políticas que participaránen las elecciones presidenciales, en las de ParlamentoAndino y en las elecciones congresales, se concluyeque el Partido Nacionalista Peruano no participará enninguno de dichos procesos electorales, que se realizaránel próximo 9 de abril;

Que, estando a lo manifestado en el considerandoanterior, resulta aplicable el artículo tercero de laResolución Gerencial Nº 002-2006-GSFP/ONPE, através del cual esta gerencia dispuso que en caso quealguno de los partidos políticos o alianzas de partidos nologren la inscripción definitiva de sus candidatos o seretiren del proceso electoral antes del inicio de la franjaelectoral, conforme a información oficial proporcionadopor el Jurado Nacional de Elecciones, el tiempo asignadoa dicha organización política se distribuiría equitativa yproporcionalmente entre el resto de organizacionespolíticas;

En tal sent ido y en uso de las atr ibucionesconferidas a la Gerencia de Supervisión de Fondos

Partidarios por los literales j) y r) del artículo 48º delReglamento de Organización y Funciones de la ONPE,aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 311-2005-J/ONPE; y con el visado de la Gerencia de AsesoríaJurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Establecer la nueva relación departidos políticos y alianzas de partidos, así como elnuevo tiempo de la franja electoral que le corresponde acada uno de ellos en las Elecciones Generales 2006, locual consta en el anexo 1 que forma parte integrante dela presente resolución.

Artículo Segundo.- Notifíquese el contenido de lapresente resolución a los personeros legales de lospartidos políticos y alianzas de partidos.


F. ALFONSO CHAN LEÓNGerenteGerencia de Supervisión de Fondos PartidariosOficina Nacional de Procesos Electorales

ANEXO 1: RELACION DE PARTIDOS POLITICOS YALIANZAS PARTIDARIAS CON EL TIEMPO DE LAFRANJA ELECTORAL QUE LES CORRESPONDE

PARTIDOS Y ALIANZAS POLITICAS 10 MINUTOS x SEGUNDOS16 DIAS - DEL 10 POR DIAAL 25 DE MARZO

(Total en segundos)

1 Perú Ahora 278.7 17.42

2 Alianza para el Progreso 278.7 17.42

3 Proyecto País 278.7 17.42

4 Movimiento Nueva Izquierda 278.7 17.42

5 Reconstrucción Democrática 278.7 17.42

6 Frente de Centro 396.7 24.80

7 Justicia Nacional 278.7 17.42

8 Frente Independiente Moralizador 436.1 27.25

9 Progresemos Perú 278.7 17.42

10 Con Fuerza Perú 278.7 17.42

11 Avanza País Partido de Integración Social 278.7 17.42

12 Restauración Nacional 278.7 17.42

13 Frente Agrícola FIA del Perú - FREPAP 278.7 17.42

14 Fuerza Democrática 278.7 17.42

15 Concertación Descentralista 278.7 17.42

16 Alianza por el Futuro 278.7 17.42

17 Partido Aprista Peruano 1,301.6 81.35

18 Unión por el Perú 318.0 19.88

19 Unidad Nacional 672.1 42.01

20 Partido Socialista 278.7 17.42

21 Resurgimiento Peruano 278.7 17.42

22 Partido Renacimiento Andino 278.7 17.42

23 Perú Posible 1,459.0 91.19

24 Y se llama Perú 278.7 17.42

TOTAL EN SEGUNDOS .................................. 9,600.00 600.00

PARTIDOS Y ALIANZAS POLITICAS 20 MINUTOS x SEGUNDOS9 DIAS - DEL POR DIA

26 DE MARZOAL 03 ABRIL

(Total en segundos)

1 Perú Ahora 313.52 34.84

2 Alianza para el Progreso 313.52 34.84

3 Proyecto País 313.52 34.84

4 Movimiento Nueva Izquierda 313.52 34.84

5 Reconstrucción Democrática 313.52 34.84

6 Frente de Centro 446.31 49.59

7 Justicia Nacional 313.52 34.84

8 Frente Independiente Moralizador 490.57 54.51

9 Progresemos Perú 313.52 34.84

10 Con Fuerza Perú 313.52 34.84

11 Avanza País Partido de Integración Social 313.52 34.84


PARTIDOS Y ALIANZAS POLITICAS 20 MINUTOS x SEGUNDOS9 DIAS - DEL POR DIA

26 DE MARZOAL 03 ABRIL

(Total en segundos)

12 Restauración Nacional 313.52 34.8413 Frente Agrícola FIA del Perú - FREPAP 313.52 34.8414 Fuerza Democrática 313.52 34.8415 Concertación Descentralista 313.52 34.8416 Alianza por el Futuro 313.52 34.8417 Partido Aprista Peruano 1,464.34 162.7018 Unión por el Perú 357.79 39.7519 Unidad Nacional 756.15 84.0220 Partido Socialista 313.52 34.8421 Resurgimiento Peruano 313.52 34.8422 Partido Renacimiento Andino 313.52 34.8423 Perú Posible 1,641.39 182.3824 Y se llama Perú 313.52 34.84

TOTAL EN SEGUNDOS .................................. 10,800.00 1,200.00

PARTIDOS Y ALIANZAS POLITICAS 30 MINUTOS x SEGUNDOS3 DIAS - DEL 04 POR DIAAL 06 DE ABRIL

(Total en segundos)

1 Perú Ahora 156.76 52.252 Alianza para el Progreso 156.76 52.253 Proyecto País 156.76 52.254 Movimiento Nueva Izquierda 156.76 52.255 Reconstrucción Democrática 156.76 52.256 Frente de Centro 223.16 74.397 Justicia Nacional 156.76 52.258 Frente Independiente Moralizador 245.29 81.769 Progresemos Perú 156.76 52.25

10 Con Fuerza Perú 156.76 52.2511 Avanza País Partido de Integración Social 156.76 52.2512 Restauración Nacional 156.76 52.2513 Frente Agrícola FIA del Perú - FREPAP 156.76 52.2514 Fuerza Democrática 156.76 52.2515 Concertación Descentralista 156.76 52.2516 Alianza por el Futuro 156.76 52.2517 Partido Aprista Peruano 732.17 244.0618 Unión por el Perú 178.89 59.6319 Unidad Nacional 378.07 126.0220 Partido Socialista 156.76 52.2521 Resurgimiento Peruano 156.76 52.2522 Partido Renacimiento Andino 156.76 52.2523 Perú Posible 820.70 273.5724 Y se llama Perú 156.76 52.25

TOTAL EN SEGUNDOS .................................. 5,400.00 1,800.00

PARTIDOS Y ALIANZAS POLITICAS TOTAL EN SEGUNDOS

1 Perú Ahora 748.982 Alianza para el Progreso 748.983 Proyecto País 748.984 Movimiento Nueva Izquierda 748.985 Reconstrucción Democrática 748.986 Frente de Centro 1,066.197 Justicia Nacional 748.988 Frente Independiente Moralizador 1,171.939 Progresemos Perú 748.98

10 Con Fuerza Perú 748.9811 Avanza País Partido de Integración Social 748.9812 Restauración Nacional 748.9813 Frente Agrícola FIA del Perú - FREPAP 748.9814 Fuerza Democrática 748.9815 Concertación Descentralista 748.9816 Alianza por el Futuro 748.9817 Partido Aprista Peruano 3,498.1618 Unión por el Perú 854.7119 Unidad Nacional 1,806.3520 Partido Socialista 748.9821 Resurgimiento Peruano 748.98

22 Partido Renacimiento Andino 748.98

23 Perú Posible 3,921.11

24 Y se llama Perú 748.98

TOTAL EN SEGUNDOS .................................. 25,800.00

04483

MINISTERIO PÚBLICO

Designan representante del MinisterioPúblico ante la Comisión Distrital deImplementación del Distrito Judicialde Huaura

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LANACIÓN Nº 271-2006-MP-FN


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 007-2006-JUS,de fecha 3 de marzo de 2006, se actualizó el CalendarioOficial de la Aplicación Progresiva del Código ProcesalPenal, cuyo artículo 2° establece que la implementacióndel Código Procesal Penal, se iniciará en el Distrito Judicialde Huaura el 1 de julio de 2006, por lo que, conforme alartículo 6° del referido Decreto Supremo, se deberáconstituir la Comisión Distrital de Implementación delDistrito Judicial de Huaura, el cual estará integrado, entreotros, por un representante del Ministerio Público;

Que, en consecuencia, resulta necesario expedir laresolución que designe al representante del Ministerio Público;

En uso de las atribuciones establecidas en el artículo64° del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica delMinisterio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al doctor Félix ErnestoSalazar Huapalla, Fiscal Superior Decano del DistritoJudicial de Huaura, como representante del MinisterioPúblico ante la Comisión Distrital de Implementación delDistrito Judicial de Huaura.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente, alos señores Ministros de Justicia, del Interior, de Economía yFinanzas, al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de laRepública, al Presidente de la Comisión Distrital deImplementación del referido Distrito Judicial, a la Gerencia de laOficina de Registro de Fiscales, y al señor Fiscal Decanomencionado, para los fines pertinentes.


NELLY CALDERÓN NAVARROFiscal Suprema TitularFiscalía Suprema en lo CivilEncargada de la Fiscalía de la Nación

04491

S B S

Autorizan inscripción de personanatural en el Registro del Sistema deSeguros

RESOLUCIÓN SBS Nº 270-2006


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTODE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por la señora María del RosarioTaboada Hoyos para que se le autorice la inscripción en elRegistro del Sistema de Seguros: Sección II De losCorredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.-Corredores de Seguros Generales y de Vida; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS Nº 816-2004 de fecha 27de mayo del 2004, se estableció los requisitos formalespara la inscripción de los Corredores de Seguros;


Que, la solicitante ha cumplido con los requisitosformales exigidos por la citada norma administrativa;

Que, la Superintendencia Adjunta de Segurosmediante Convocatoria Nº 03-2006-RIAS, enconcordancia con lo dispuesto en el artículo 11º delReglamento del Registro del Sistema de Seguros hacalificado y aprobado la inscripción respectiva en elindicado Registro; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la LeyGeneral del Sistema Financiero y del Sistema de Segurosy Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros- Ley Nº 26702, y sus modificatorias; y en virtud de lafacultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005del 25 de julio de 2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar la inscripción de la señoraMaría del Rosario Taboada Hoyos con Matrícula Nº N-3796 en el Registro del Sistema de Seguros, Sección IIDe los Corredores de Seguros: A. Personas Naturalespunto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Vida,que lleva esta Superintendencia.


ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

04396

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

CONSUCODE

Aprueban la Directiva "Requisitos yProcedimientos para la Incorporaciónde Árbitros y Conciliadores en elRegistro de Neutrales del Consucode"

CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓNNº 107-2006-CONSUCODE/PRE

Jesús María, 1 de marzo de 2006

CONSIDERANDO:

Que, la Primera Disposición Final del Reglamento dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM,dispone que las normas complementarias del presenteReglamento serán aprobadas mediante Resolucionesemitidas por CONSUCODE.

Que, la Segunda Disposición Final del citadoReglamento, señala que CONSUCODE como órganorector de la materia deberá adoptar las medidasnecesarias para supervisar el debido cumplimiento de laLey.

Que, el artículo 290º del acotado Reglamento, disponeque el CONSUCODE llevará un Registro de Neutralespara efecto de las designaciones que deba realizar, en elmismo que se inscribirán conciliadores, árbitros y peritos.El CONSUCODE aprobará la Directiva correspondienteque establezca el procedimiento y los requisitos para lainscripción de los interesados en dicho Registro.

Que, en razón con lo expuesto, resulta necesariodictar la Directiva que regule los aspectos referentes alprocedimiento y los requisitos para la inscripción de losÁrbitros y Conciliadores en el Registro de Neutrales delCONSUCODE.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 7inciso 22) del Reglamento de Organización y Funcionesdel Consejo Superior de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado - CONSUCODE, aprobado por DecretoSupremo Nº 021-2001-PCM, y contando con lasvisaciones de la Gerencia de Asesoría Jurídica y laGerencia de Conciliación y Arbitraje.

SE RESUELVE:

Artículo 1º. Aprobar la Directiva Nº 004-2006-CONSUCODE/PRE “Requisitos y Procedimientos parala Incorporación de Árbitros y Conciliadores en el Registrode Neutrales del Consucode”.

Artículo 2º. Derogar la Directiva Nº 005-2005-CONSUCODE/PRE “Requisitos y Procedimientos parala Incorporación de Árbitros y Conciliadores en el Registrode Neutrales del Consucode”, aprobada medianteResolución Nº 128-2005-CONSUCODE/PRE del 1 deabril de 2005.

Artículo 3º. Disponer que la Secretaría Generalefectúe las coordinaciones necesarias para la publicaciónde la presente directiva en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo 4º. Disponer que la Gerencia de Sistemaspublique la presente resolución en la página web.

Regístrese y publíquese.

RICARDO SALAZAR CHÁVEZPresidente

DIRECTIVA Nº 004-2006/CONSUCODE/PRE

REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS PARA LAINCORPORACIÓN DE ÁRBITROS

Y CONCILIADORES EN EL REGISTRODE NEUTRALES DEL CONSUCODE

I) FINALIDAD

1. Precisar los requisitos y el procedimiento a seguir,por los profesionales que tengan interés en perteneceral Registro de Neutrales del Sistema Nacional deConciliación y Arbitraje del CONSUCODE.

2. Complementar los requisitos, ya establecidos enel Texto Único de Procedimientos Administrativos, parala inscripción de árbitros y conciliadores.

3. Establecer el procedimiento de aprobación de lassolicitudes de incorporación en el Registro de Neutralesdel Sistema Nacional de Conciliación y Arbitraje delCONSUCODE.

II) OBJETIVO

Verificar los conocimientos y aptitudes de losprofesionales que soliciten su inscripción en el Registrode Neutrales.

III) ÁMBITO DE APLICACIÓN

La presente Directiva es de cumplimiento obligatoriopara los profesionales que soliciten su incorporación enel Registro de Neutrales.

IV) BASE LEGAL

1. Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850,aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM.

2. Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM.

3. Ley Nº 26572 - Ley General de Arbitraje.4. Ley N° 26872 - Ley de Conciliación Extrajudicial.5. Reglamento de la Ley de Conciliación Extrajudicial,

aprobado por Decreto Supremo Nº 001-98-JUS.6. Texto Único de Procedimientos Administrativos del

CONSUCODE, en adelante TUPA.

V) DISPOSICIONES GENERALES

1. De conformidad con el artículo 290 del Reglamentode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,el CONSUCODE deberá aprobar la Directivacorrespondiente por la que se establezca elprocedimiento y los requisitos para la inscripción de losinteresados en el Registro de Neutrales.

2. El artículo 279 del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado y el artículo26 de la Ley General de Arbitraje, establecen quienes seencuentran impedidos de actuar como árbitros.

3. El art ículo 22 de la Ley de Conci l iaciónExtrajudicial y el artículo 33 de su Reglamento,


establecen cuáles son los requisitos que debe cumplirtodo conciliador.

VI) DISPOSICIONES ESPECÍFICAS

Para dar cumplimiento a lo establecido en las normasaludidas, se establece lo siguiente:

DE LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES

De acuerdo a lo establecido en el TUPA, elprocedimiento para la inscripción en el Registro deNeutrales se inicia con la presentación de la solicitud enel Depar tamento de Trámite Documentario delCONSUCODE.

Dicha solicitud debe ser dirigida a la Gerencia deConciliación y Arbitraje y debe indicar expresamente elnúmero y la fecha del comprobante de pago de la tasacorrespondiente.

Asimismo, se debe acompañar el Currículum Vitaedocumentado con indicación de sus datos personales yla referencia a dos (2) especialidades como máximo, asícomo copia del Título Profesional.

DE LOS REQUISITOS Y CONDICIONES

Para poder ser incorporado al Registro de Neutralesse debe cumplir con los siguientes requisitos:

1. Ser persona natural y encontrarse en pleno ejerciciode sus derechos civiles.

2. No tener antecedentes penales, ni haber sidodestituido de la función pública o jurisdiccional, si sehubiere ejercido, y no tener impedimentos para contratarcon el Estado (Adjuntar Declaración Jurada Simple).

Asimismo es necesario que los postulantes cumplancon acreditar la aprobación del Curso de Formación deNeutrales a cargo del CONSUCODE, en los rangos quese determine, salvo que acredite una o varias de lassiguientes condiciones:

1. Experiencia en contrataciones y adquisicionespúblicas mediante el ejercicio de la función pública, nomenor a cinco (5) años.

2. Experiencia en contrataciones y adquisicionespúblicas mediante el ejercicio privado de la profesión, nomenor a cinco (5) años.

3. Experiencia en conciliaciones y arbitrajes actuandocomo conciliador, árbitro, abogado o secretario, no menora cinco (5) años.

4. Cátedra universitaria en derecho administrativo,derecho civil o solución de controversias o arbitraje.

5. Estudios de postgrado en derecho administrativo,derecho civil o solución de controversias o arbitraje.

6. Publicación de investigaciones, estudios, ensayosy artículos en derecho administrativo o solución decontroversias o arbitraje.

DEL PROCESO DE EVALUACIÓN

Las solicitudes presentadas conforme al TUPA delCONSUCODE y a las presentes disposiciones seránderivadas a la Gerencia de Conciliación y Arbitraje, paraque se encargue de la evaluación del Currículum Vitae yde los requisitos y condiciones correspondientes.

Si el postulante cumple con los requisitos y haaprobado el Curso de Formación de Neutrales a cargodel CONSUCODE, en los rangos que se determine, sele enviará la Ficha de Inscripción respectiva para que ladevuelva con los datos requeridos en el plazo de tres (3)días.

Si el postulante cumple con los requisitos y una ovarias de las condiciones mencionadas en el apartadoanterior, la Gerencia de Conciliación y Arbitraje, a sudiscreción, decidirá si es necesaria una entrevistapersonal para aprobar su incorporación al Registro deNeutrales. Si no lo considera necesario, se le enviará laFicha de Inscripción respectiva para que la devuelvacon los datos requeridos en el plazo de tres (3) días.

En caso sea necesaria la entrevista, la Gerencia deConciliación y Arbitraje citará al postulante a unaentrevista y en el plazo de tres (3) días le comunicará suaprobación de incorporación al Registro de Neutrales ola recomendación para que, de manera previa a su

incorporación, apruebe el Curso de Formación deNeutrales a cargo del CONSUCODE, en los rangos quese determine, en cuyo caso se suspenderá el trámite deinscripción por el plazo máximo de un (1) año.

Con la comunicación que aprueba la incorporación alRegistro de Neutrales, se le enviará al postulante la Fichade Inscripción respectiva para que la devuelva con losdatos requeridos en el plazo de tres (3) días.

La Gerencia de Conciliación y Arbitraje, expedirá laResolución de Inscripción en el Registro de Neutralesen un plazo de tres (3) días contado a partir del díasiguiente de la recepción de la Ficha de Inscripción conlos datos requeridos.

La inscripción en el Registro de Neutrales tiene unavigencia de dos (2) años, pudiendo solicitarse surenovación, cumpliendo con los requisitos vigentesestablecidos para la inscripción.

VII) DISPOSICIÓN FINAL

Lo dispuesto en la presente Directiva entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación en elDiario Oficial El Peruano.

Jesús María, marzo de 2006

04380

I N P E

Designan Director General de laDirección Regional Altiplano Puno

RESOLUCIÓN PRESIDENCIALINSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

Nº 168-2006-INPE/P


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 180-2004-INPE/P, de fecha 31 de marzo de 2004, se designó al servidorAMERICO VARGAS PALOMINO, en el cargo público deconfianza de Director General de la Dirección RegionalAltiplano Puno, nivel F-4 del Instituto Nacional Penitenciario;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida lareferida designación así como designar en el cargo públicode confianza a su reemplazante;

Contándose con las visaciones de las OficinasGenerales de Administración y Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27594,Decreto Legislativo Nº 654, Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS, y enuso de las facultades conferidas mediante ResoluciónSuprema Nº 021-2006-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- DAR POR CONCLUIDA, a partir de la fecha,la designación efectuada mediante Resolución PresidencialNº 180-2004-INPE, de fecha 31 de marzo de 2004, al servidorAMERICO VARGAS PALOMINO, en el cargo público deconfianza de Director General de la Dirección Regional AltiplanoPuno, nivel F-4 del Instituto Nacional Penitenciario.

Artículo 2º.- DESIGNAR, a partir de la fecha, alservidor VICTOR ARTURO GONZALES LAZO, en elcargo público de confianza de Director General de laDirección Regional Altiplano Puno, nivel F-4 del InstitutoNacional Penitenciario.

Artículo 3º.- REMITIR copia de la presente Resolución ala Vicepresidencia, Oficina General de Asesoría Jurídica,Direcciones Regionales Sur Arequipa y Altiplano Puno, Oficinade Recursos Humanos del Instituto Nacional Penitenciario einteresados para su conocimiento y fines.


PEDRO RAMÓN SALAS UGARTEPresidenteInstituto Nacional Penitenciario

04390


OSINERG

Dejan sin efecto la Res. Nº 447-2005-OS/CD y suspenden Procedimiento paraFijación de los Topes Máximos deAcometida y los cargos para suMantenimiento aplicables al período2005-2008 para la concesión deDistribución de Gas Natural de Lima yCallao

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 086-2006-OS/CD


CONSIDERANDO:

Que, el Proceso de Fijación de Topes Máximos deAcometidas y Cargos de Mantenimiento, se lleva a cabobajo el cumplimiento de las disposiciones y principiosestablecidos en la Ley Nº 27838, Ley de Transparenciay Simplificación de los Procedimientos Regulatorios, yen la Norma “Procedimiento para Fijación de PreciosRegulados” aprobada por Resolución OSINERGNº 0001-2003-OS/CD, norma en cuyo Anexo I, establecelas etapas a seguir en el referido proceso regulatorio,para fines de la fijación tarifaria correspondiente;

Que, el OSINERG recibió del concesionario dedistribución de gas natural por red de ductos, Gas Naturalde Lima y Callao S.A. (en adelante CÁLIDDA), con cartaGC.GNLC.04.105 del 23 de julio del 2004, su propuestade Topes Máximos de Acometidas de las categorías C yD;

Que, en razón de ello, para la concesión de Lima yCallao, se ha considerado la presentación de la propuestacorrespondiente del Concesionario referida en elconsiderando precedente. Asimismo, en cumplimientoal procedimiento de topes máximos de acometidas ycargos para su mantenimiento, dicha propuesta fuepublicada en la Página Web de la entidad;

Que, asimismo, como parte del referido proceso deregulación, el 12 de agosto del 2005 se llevó a cabo laAudiencia Pública sobre la Presentación, Sustentación yExposición de la propuesta por parte de CÁLIDDA;

Que, de otro lado, el OSINERG, como parte delproceso de regulación, presentó mediante OficioOSINERG-GART-DGN- Nº 023-05 de fecha 18 de agostodel 2005, las Observaciones a la Propuesta técnica delConcesionario, las mismas que fueron absueltas confecha 19 de setiembre del 2005, por el ConcesionarioCÁLIDDA;

Que, mediante Resolución OSINERG 337-2005-OS/CD publicada el 09 de octubre del 2005, el OSINERG, deacuerdo a las fechas establecidas en el referido proceso,efectuó la prepublicación del proyecto de Resoluciónque fija los Topes Máximos de Acometidas y sus Cargosde Mantenimiento y su Informe Técnico OSINERG-GART/DGN Nº 029-2005;

Que, el 21 de octubre del 2005, el ConcesionarioCÁLIDDA, en su documento OC-JEQ-05-1751, presentósus comentarios y observaciones a la ResoluciónOSINERG Nº 337-2005-OS/C, señalando que elOSINERG no efectuó el suficiente sustento técnico,apreciación que el OSINERG consideró procedente;

Que, por lo expuesto en el párrafo anterior, medianteResolución OSINERG Nº 410-2005-OS/CD, se declaróla nulidad de oficio de la Resolución OSINERG Nº 337-2005-OS/CD y se retrotrajo el procedimiento regulatorioa la etapa establecida en el ítem g) del Anexo I delprocedimiento contenido en la Norma “Procedimientopara Fijación de Precios Regulados”, lo que se concretócon la expedición de la Resolución OSINERG Nº 418-2005-OS/CD, la misma que dispuso la prepublicacióndel respectivo proyecto de resolución;

Que luego de efectuarse la audiencia pública en laque el OSINERG expuso y sustentó la metodología,criterios y modelos económicos contenidos en el proyecto

de resolución, y recibir las observacionescorrespondientes; el 20 de diciembre del 2005, en susesión de Consejo Directivo, el OSINERG aprobó laResolución Nº 447-2005-OS/CD, con la cual se fijó lostopes máximos de acometidas y sus costos demantenimiento, la misma que fue publicada en el DiarioOficial El Peruano el día 3 de enero de 2006, teniendo encuenta que, conforme a lo dispuesto por el DecretoSupremo Nº 093-2005-PCM, para efecto del cómputode los plazos regulados para los procedimientosadministrativos de los organismos y entidades públicaspertenecientes al Poder Ejecutivo, los días comprendidosen el período del 19 de diciembre del 2005 al 2 de enerode 2006, debían ser considerados como días inhábiles,además de tener en cuenta el plazo señalado en el ítemj) del Anexo I de la Norma “Procedimiento para Fijaciónde Precios Regulados”;

Que, por otro lado, el 28 de diciembre del 2005, sepublicó el Decreto Supremo Nº063-2005-EM, por el cualse dictaron normas para promover el consumo masivodel gas natural y se aprobaron modificaciones alReglamento de Distribución de Gas Natural por Red deDuctos, aprobado con Decreto Supremo Nº 042-99-EM;

Que, las modificaciones aprobadas mediante DecretoSupremo Nº 063-2005-EM, afectan aspectos tratadosen la Resolución Nº 447-2005-OS/CD, en los siguientestemas:

a. Para los Consumidores Regulados con consumosinferiores o iguales a 300 m3/día (categoría A), el costode Acometidas se debe incorporar a las tarifas dedistribución. Para dichos consumidores el cargo pormantenimiento deberá realizarse en periodosquinquenales y se incluirán en la tarifa de distribución;

b. El mantenimiento para los ConsumidoresRegulados, con consumos mayores a 300 m3/día, deberárealizarse en periodos anuales y/o mensuales de acuerdocon el Manual de Operación y Mantenimiento al que serefiere el Art. 54º del Anexo 1 del Reglamento y será decargo del consumidor;

c. Para los Consumidores Independientes, el cargode mantenimiento de la Acometida se establece previoacuerdo con el Concesionario, mediante negociacióndirecta y a falta de acuerdo cualquiera de las partespodrá solicitar la dirimencia al OSINERG. El cargo pormantenimiento se establece previo acuerdo con elConcesionario, a falta de acuerdo, cualquiera de laspartes podrá solicitar la dirimencia al OSINERG.

Que, respecto a la vigencia de la ley, la ConstituciónPolítica del Perú establece que la ley es obligatoria desdeel día siguiente de su publicación en el diario oficial, salvodisposición contraria de la misma ley que posterga suvigencia en todo o en parte, lo que no ha sucedido en elcaso del Decreto Supremo Nº 063-2005-EM, de modotal que su contenido rige a partir del día 29 de diciembrede 2005, día siguiente a su publicación;

Que, en lo que respecta a las disposicionesadministrativas, la Ley del Procedimiento Administrativogeneral, Ley Nº 27444, estipula en su Artículo 16.1, queel acto administrativo es eficaz a partir de que lanotificación legalmente realizada produce sus efectos.En el presente caso, aún cuando la Resolución Nº 447-2005-OS/CD fue aprobada en sesión de ConsejoDirectivo, el día 20 de diciembre del 2005, dicha resoluciónsolo resulta obligatoria y surte efectos a partir del 4 deenero del 2006 y no antes;

Que, de otro lado, el Artículo IV del Título Preliminarde la Ley Nº 27444 dispone que, todo procedimientoadministrativo debe sustentarse fundamentalmente enlos diversos principios administrativos, entre los que seencuentra el Principio de Legalidad, que consiste en quelas autoridades administrativas deben actuar con respetoa la Constitución, la ley y al derecho, dentro de lasfacultades que le estén atribuidas y de acuerdo con losfines para los que les fueron conferidas. Este principioobliga a la administración a respetar las disposicioneslegales existentes y vigentes a la hora de efectuar unacto administrativo;

Que, en razón de ello, y siendo la vigencia del DecretoSupremo Nº 063-2005-EM anterior a la vigencia de laResolución Nº 447-2005-OS/CD, corresponde que dicharesolución tome en cuenta las disposiciones contenidasen el referido decreto supremo;


Que, al respecto, Juan Carlos Morón señala: “Parala noción mínima, exigir legalidad a la actuaciónadministrativa importa que las decisiones administrativasdeben ser compatibles con el sentido de las reglaslegislativas y no sólo desconocer, contradecir, interferiro infringir disposiciones expresas. Mientras que para lanoción máxima, la exigencia de legalidad para los actosadministrativos equivale a que las decisionesadministrativas deben seguir el procedimiento y tener elcontenido pautado o modelados por las normasprevias…””1

Que, de otro lado, como quiera que todo procedimientoregulatorio es un procedimiento administrativo sometidoa las disposiciones de la Ley Nº 27838, Ley deTransparencia y Simplificación de los ProcedimientosRegulatorios de Tarifas, que entre sus disposicionesseñala que cualquier decisión administrativa que impliquela fijación de diversas tarifas, debe ser previamenteconocida por los administrados, a fin de que éstos puedanemitir sus opiniones, sugerencias u observaciones; y,de otro lado, habiendo concluido por la necesidad yobligatoriedad de tomar en cuenta las nuevasmodificaciones al Reglamento de Distribución de GasNatural por Red de Ductos, lo que implica que lapropuesta final del ente regulador tenga modificacionesen diversos temas; corresponde asimismo que loscambios plasmados en la resolución tarifaria seanconocibles con anterioridad por los interesados engeneral;

Que, en razón de los argumentos expuestos, y deacuerdo a lo señalado en los Artículos 10º y 202º de laLey de Procedimiento Administrativo General, debedeclararse la nulidad de oficio de la Resolución Nº 447-2005-OS/CD y, en consecuencia, retrotraersenuevamente el procedimiento regulatorio a la etapa deprepublicación de la resolución tarifaria, la misma quedeberá tomar en cuenta las modificaciones aprobadasal Reglamento de Distribución de Gas Natural por Redde Ductos, con el Decreto Supremo Nº 063-2005-EM;

Que, los cambios aprobados al Reglamento deDistribución de Gas Natural por Red de Ductos, medianteel Decreto Supremo Nº 063-2005-EM, implicanmodificaciones tales, que origina la necesidad que laAdministración analice cuidadosamente dichasmodificaciones, a fin de no causar perjuicios de imposibleo difícil reparación; siendo necesario por tanto, en virtudde lo establecido en el Artículo 216º de la Ley deProcedimiento Administrativo General, suspender elproceso regulatorio por dos meses, transcurridos loscuales se efectuará la prepublicación del respectivoproyecto de resolución y, consecuentemente, sereiniciará el proceso regulatorio en la etapacorrespondiente al ítem g) del Anexo I del “Procedimientopara Fijación de Precios Regulados”;

Que, finalmente, la Empresa Gas Natural de Lima yCallao S.A., dentro del término de ley, presentó recursode reconsideración contra la Resolución Nº 447,solicitando se reconsidere diversos aspectos de la misma,relacionados con: Costos de los Accesorios de Ingresoa la ERM, contenidos en las Tablas 4 y 5 del Artículo 2ºde la Resolución Nº 447; tercer párrafo del Artículo 3º dedicha resolución en el que se establece la aplicaciónretroactiva de los precios aprobados para Acometidasnuevas; lo establecido en el Artículo 4º de la resoluciónimpugnada, con relación a los Topes Máximos deAcometidas para Consumidores Independientes; el cargomáximo por mantenimiento de Acometidas establecidopara las categorías tarifarias C y D contenidos en elArtículo 5º de la Resolución Nº 447; el último párrafo delArtículo 5º de la citada resolución, vinculado a la tasa deinterés pasible de ser aplicada al financiamiento delmantenimiento de las Acometidas; el Artículo 6º de laresolución, vinculado a la fijación del cargo máximo demantenimiento de la Acometida para ConsumidoresIndependientes; y las fórmulas de actualización para elcargo por mantenimiento de la Acometida de losConsumidores Independientes y de la empresa EdegelS.A.A y para el cargo por mantenimiento de lasAcometidas contenidas en el Artículo 8º de la resoluciónimpugnada;

Que, conforme a lo resuelto en los considerandosprecedentes y atendiendo a la sustracción de la materia,carece de objeto pronunciarse sobre dicho recurso,teniendo en cuenta que el mismo está dirigido contra la

Resolución OSINERG Nº 447-2005-OS/CD que medianteesta resolución se declara nula, por lo que la referidaempresa recurrente deberá estarse a lo resuelto en lapresente resolución;

Que, se han expedido el Informe Técnico OSINERG-GART/DGN-013-2005 de la División de Gas Natural y elInforme OSINERG-GART/AL-026-2006 de la AsesoríaLegal de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria delOSINERG, que complementan la motivación quesustenta la decisión del OSINERG, cumpliendo de estamanera con el requisito de validez de los actosadministrativos a que se refiere el Artículo 3º, Numeral 4de la Ley del Procedimiento Administrativo General;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27838, Ley deTransparencia y Simplificación de los ProcedimientosRegulatorios de Tarifas, la Ley Nº 27444, Ley deProcedimiento Administrativo General, y a las facultadesconcedidas por el Reglamento General del OSINERGaprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Déjese sin efecto la ResoluciónOSINERG Nº 447-2005-OS/CD debiéndose retrotraerel Procedimiento Regulatorio para la Fijación de los TopesMáximos de Acometida y los Cargos para suMantenimiento, aplicables al período 2005 - 2008 para laConcesión de Distribución de Gas Natural de Lima yCallao, a la etapa establecida en el ítem g) del Anexo I delprocedimiento contenido en la Norma “Procedimientopara Fijación de Precios Regulados”, referido a la etapade prepublicación del proyecto de resolución.

Artículo 2º.- Suspéndase el Procedimiento paraFijación de los Topes Máximos de Acometida y los cargospara su Mantenimiento aplicables al período 2005 - 2008para la Concesión de Distribución de Gas Natural deLima y Callao, por un plazo de dos (2) meses contadosa partir de la publicación de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Dispóngase que las etapas posterioresa la pre publicación del proyecto de resolución a que serefiere el artículo anterior, se reinicien considerando,como fecha de referencia, el día de la pre publicación delnuevo proyecto en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo 4º.- Respecto del Recurso deReconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 447-2005-OS/CD, por la Empresa Gas Natural de Lima yCallao S.A., declárese que carece de objeto pronunciarsepor haberse producido la sustracción de la materiacontrovertida, debiendo la empresa impugnante estarsea lo resuelto en el Artículo 1º de la presente resolución.

Artículo 5º.- Dispóngase la publicación, en el DiarioOficial El Peruano y en la página WEB del OSINERG, dela presente resolución.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo DirectivoOSINERG

1 MORON URBINA, Juan Carlos Comentarios Ley de ProcedimientoAdministrativo General. División de Estudios Administrativos Gaceta Jurídica.Segunda Edición Revisada. Agosto 2003. página 27

04441

Aprueban modificaciones al "Manual deProcedimientos, Formatos y Mediospara el Cálculo del Factor de Balancede Potencia Coincidente en Hora dePunta (FBP)"

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA OSINERG Nº 087-2006-OS/CD


VISTOS:

El informe técnico OSINERG-GART/DDE-010-2006elaborado por la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria


(en adelante GART) del Organismo Supervisor de laInversión en Energía (en adelante OSINERG) y el informeemitido por la Asesoría Legal OSINERG-GART/AL-032-2006.

CONSIDERANDO:

Que, la Resolución OSINERG Nº 555-2002-OS/CDaprobó el “Manual de Procedimientos, Formatos y Mediospara el Cálculo del Factor de Balance de PotenciaCoincidente en Hora de Punta (FBP)”, que contemplapara el cálculo del FBP, las opciones y fórmulas tarifariasque fueron establecidas mediante la ResoluciónOSINERG Nº 1908-2001-OS/CD, que fue dejada sinefecto mediante la Resolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CD;

Que, la Resolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CD aprobó la norma “Opciones Tar i far ias yCondiciones de Aplicación de las Tarifas a UsuarioFinal”, estableciendo nuevas opciones y fórmulastarifarias, siendo en consecuencia necesario efectuarmodificaciones al Manual del FBP, de tal manera quese consideren las mismas en los cálculos sucesivosdel FBP, conforme a lo establecido en el numeral 3.7del artículo primero de la Resolución OSINERGNº 370-2005-OS/CD, que señala que el valor del FBPserá calculado anualmente y tendrá vigencia a partirdel 1 de mayo de cada año;

Que, la Resolución OSINERG Nº 023-2006-OS/CDdispuso la prepublicación del proyecto de modificacionesal “Manual de Procedimientos, Formatos y Medios parael Cálculo del Factor de Balance de Potencia Coincidenteen Hora de Punta (FBP)”, en cumplimiento a lo dispuestoen el Reglamento General del OSINERG aprobado porDecreto Supremo Nº 054-2001-PCM y con el objeto deque los interesados remitan por escrito sus comentariosa la GART del OSINERG;

Que, a consecuencia de la prepublicación deldocumento mencionado se recibieron comentarios dediversas empresas de distribución eléctrica, los mismosque han sido analizados por la GART en el informetécnico OSINERG-GART/DDE-010-2006;

Que, habiéndose cumplido con la prepublicacióncorrespondiente e incorporadas las sugerenciasencontradas pertinentes por la GART, se ha seguido elprocedimiento dispuesto por el Artículo 25º delReglamento General del OSINERG, razón por la cual seencuentra expedita la aprobación de las modificacionesal “Manual de Procedimientos, Formatos y Medios parael Cálculo del Factor de Balance de Potencia Coincidenteen Hora de Punta (FBP)”, por el Consejo Directivo, enaplicación de la función normativa que le otorga el Artículo3º de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los OrganismosReguladores de la Inversión Privada en los ServiciosPúblicos, así como el Artículo 25º del citado ReglamentoGeneral;

De conformidad con lo establecido en el Decreto LeyNº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, y en suReglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM y sus modificatorias, así como la ResoluciónOSINERG Nº 370-2005-OS/CD;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Apruébese las modificaciones al“Manual de Procedimientos, Formatos y Medios parael Cálculo del Factor de Balance de PotenciaCoincidente en Hora de Punta (FBP)” que figura en elAnexo, la misma que constituye parte integrante de lapresente Resolución, conjuntamente con su exposiciónde motivos.

Artículo 2º.- La entrega de la información de losmeses de noviembre 2005 y diciembre 2005, así comola propuesta del FBP, FCVV y tasa de crecimientopoblacional a efectos del FBP del período 01/05/2006-30/04/2007, se realizará a más tardar el día 31 de marzode 2006.

Artículo 3º .- La presente Resolución deberá serpublicada en el Diario Oficial El Peruano y consignada juntocon el Informe Técnico OSINERG-GART/DDE-010-2006,en la página web del OSINERG: www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Resolución OSINERG Nº 555-2002-OS/CD aprobóel “Manual de Procedimientos, Formatos y Medios parael Cálculo del Factor de Balance de Potencia Coincidenteen Hora de Punta (FBP)”, que contempla para el cálculodel FBP, las opciones y fórmulas tarifarias que fueronestablecidas mediante la Resolución OSINERG Nº 1908-2001-OS/CD, que fue dejada sin efecto mediante laResolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CD.

La Resolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CD aprobóla norma “Opciones Tarifarias y Condiciones deAplicación de las Tarifas a Usuario Final”, estableciendonuevas opciones y fórmulas tarifarias, siendo enconsecuencia necesario efectuar modificaciones alManual del FBP, de tal manera que se consideren lasmismas en los cálculos sucesivos del FBP, conforme alo establecido en el numeral 3.7 del artículo primero de laResolución OSINERG Nº 370-2005-OS/CD, que señalaque el valor del FBP será calculado anualmente y tendrávigencia a partir del 1 de mayo de cada año.

Las nuevas opciones tarifarias a incorporar son lasestablecidas para el servicio de alumbrado público,iluminación especial y alumbrado adicional, opción tarifariaBT5C, que comprende únicamente un cargo fijo y uncargo de energía, reemplazando a la anterior opcióntarifaria BT4AP; y para el servicio prepago, opcióntarifaria BT7. Asimismo, corresponde incorporar cambiosintroducidos en las fórmulas tarifarias de las opcionestarifarias MT3, MT4, BT3 y BT4, referidos a los factoresde contribución a la punta; y de la opción tarifaria BT5A,referidos al número de horas de uso de baja tensiónpara usuarios con demanda máxima de hasta 20 kW enlas horas punta y fuera de punta, y usuarios con demandamáxima de hasta 20 kW en las horas punta y de hasta50 kW en las horas fuera de punta.

Las modificaciones propuestas en el Manual del FBPestán relacionadas con la actualización de las fórmulasutilizadas en el cálculo de variables del FBP, dondeintervienen las opciones tarifarias mencionadas, asícomo, con la actualización de los formatos para laremisión de la información sustentatoria y cálculo delFBP, permitiendo concordancia y coherencia con lanueva norma “Opciones Tarifarias y Condiciones deAplicación de las Tarifas a Usuario Final”.

Mediante Resolución OSINERG Nº 023-2006-OS/CDse dispuso la prepublicación del proyecto demodificaciones al “Manual de Procedimientos, Formatosy Medios para el Cálculo del Factor de Balance dePotencia (FBP)” y su exposición de motivos, definiendoun plazo de quince (15) días calendario para que losinteresados remitan por escrito sus opiniones ysugerencias a la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria(GART) del OSINERG, las mismas que, fueronanalizadas por la GART en el Informe Técnico OSINERG-GART/DDE Nº 010-2006, que forma parte integrante dela presente resolución.

ANEXO

Modificaciones al “Manual de Procedimientos,Formatos y Medios para el Cálculo del Factor

de Balance de Potencia Coincidenteen Hora de Punta (FBP)”

Sustitúyanse los dos párrafos finales del numeral 3.1.,en el numeral 3.2.3.1 la parte correspondiente a laformulación de las variables PTCBMT y PTCBBT, en elnumeral 3.2.3.1 la parte correspondiente a la definiciónde variables que se indican, el numeral 3.2.3.2, el segundopárrafo del numeral 4 y los Formatos FBP1, FBP9,FBP10, FBP11, FBP12-A y FBP12-B del “Manual deProcedimientos, Formatos y Medios para el Cálculo delFactor de Balance de Potencia Coincidente en Hora dePunta (FBP)”, aprobado mediante Resolución OSINERGNº 555-2002-OS/CD, por los siguientes textos, variablesy formatos:

Numeral 3.1 (dos párrafos finales)

- La máxima demanda a considerar en los sistemaseléctricos que se alimenten de una misma subestación,será la máxima demanda independiente de cada sistema.Los sistemas eléctricos son los establecidos por


OSINERG mediante Resolución de clasificación de lossistemas de distribución eléctrica y sus modificatorias.

- Los factores de coincidencia, factores decontribución, número de horas de utilización y factoresde expansión de pérdidas de energía serán los vigentesa la fecha de fijación del FBP.

- Cálculo de la potencia coincidente en horas puntadel alumbrado público en función de:

- La facturación mensual de alumbrado público(porcentaje de facturación máxima según artículo 184ºdel Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas).

- La facturación mensual de iluminación especial yalumbrado adicional con opción tarifaria BT5C.

- El cargo de energía de la tarifa BT5C publicada porla empresa para el mes correspondiente.

- El número de horas de uso para el cálculo depotencias bases coincidentes con la punta del sistemade distribución del servicio de alumbrado público.

Numeral 3.2.3.1 (parte relacionada con laformulación de las variables PTCB MT y PTCB BT)

dFP4MTdP4MT

dFP3MTdP3MT2MT1MTMT

CMTFPPCMTPPP

CMTFPPCMTPPPFCPPMTPFCPPMTPPTCB

×+×+×+×+×+×=

CBTFPP CBTPPP

CBTFPP CBTPPP FCPPBTP FCPPBTPPTCB

dFP4BTdP4BT

dFP3BTdP3BT2BT1BTBT

×+×+×+×+×+×=

Numeral 3.2.3.1 (parte relacionada con ladefinición de variables)

… … …P

BT4FP= Potencia facturada a clientes con opción tarifaria BT4 y

calificación presente en fuera de puntaFCPPMT = Factor de coincidencia para demandas en punta en media tensiónFCPPBT = Factor de coincidencia para demandas en punta en baja tensiónCMTPP

d= Factor de contribución a la punta de demandas en media tensión

presentes en punta para la potencia por uso de redes dedistribución

CMTFPd

= Factor de contribución a la punta de demandas en media tensiónpresentes en fuera de punta para la potencia por uso de redesde distribución

CBTPPd

= Factor de contribución a la punta de demandas en baja tensiónpresentes en punta para la potencia por uso de redes dedistribución

CBTFPd

= Factor de contribución a la punta de demandas en baja tensiónpresentes en fuera de punta para la potencia por uso de redesde distribución

Numeral 3.2.3.2

La PTCM se calcula a partir de la energía en horaspunta facturada a los clientes con opción tarifaria BT5A,la energía facturada a los clientes con opción tarifariaBT5B, la energía facturada por alumbrado público (opcióntarifaria BT5C), la potencia facturada a los clientes conopción tarifaria BT6 y la energía facturada a los clientescon opción tarifaria BT7.

NHUBTPRE

EP

NHUBTAP

E

NHUBT

E

NHUBTPP

EHP

NHUBTPP

EHPPTCM 7BT

6BTBT5CB5BT

B

BT5A.B

A

BT5A.A +++++=

Donde:

PTCM = Potencia teórica coincidente de las tarifas monomiasEHPBT5A.A = Energía facturada en horas de punta de la opción tarifaria BT5A,

de usuarios con demanda máxima mensual de hasta 20 kW enhoras de punta y fuera de punta

EHPBT5A.B

= Energía facturada en horas de punta de la opción tarifaria BT5A,de usuarios con demanda máxima mensual de hasta 20 kW enhoras de punta y de hasta 50 kW en horas fuera de punta

EBT5B = Energía facturada de la opción tarifaria BT5BE

BT5C= Energía facturada por alumbrado público de la opción tarifaria

BT5CP

BT6= Potencia facturada a clientes con opción tarifaria BT6

EBT7 = Energía facturada de la opción tarifaria BT7NHUBTPP

A= Número de horas de uso de medidores de doble medición de

energía para cálculo de potencias del bloque de punta del sistemade distribución de usuarios de baja tensión con demanda máximamensual de hasta 20 kW en horas punta y fuera de punta

NHUBTPPB

= Número de horas de uso de medidores de doble medición deenergía para cálculo de potencias del bloque de punta delsistema de distribución de usuarios de baja tensión con demandamáxima mensual de hasta 20 kW en horas punta y de hasta 50kW en horas fuera de punta

NHUBT = Número de horas de uso de medidores simples para cálculo depotencias bases coincidentes con la punta del sistema dedistribución de usuarios de baja tensión

NHUBTAP = Número de horas de uso para el cálculo de potencias basescoincidentes con la punta del sistema de distribución del serviciode alumbrado público

NHUBTPRE = Número de horas de uso para el cálculo de potencias basescoincidentes con la punta del sistema de distribución de usuariosdel servicio prepago en baja tensión

Numeral 4 (segundo párrafo)

- Formato FBP1: Tabla de datos de los registrosmensuales relacionados con la información comercialde los clientes regulados y libres (ventas de energía ypotencia, facturación y otros) por cada una de lasopciones tarifarias MT2, MT3, MT4, BT2, BT3, BT4,BT5A, BT5B, BT5C, BT6 y BT7, y códigos MAT1, AT1,AT2, MT1 y BT1.

Formatos FBP1, FBP9, FBP10, FBP11, FBP12-A yFBP12-B del Anexo Nº 1 del Manual del FBP.

FORMATO FBP1

Tabla: Clientes

Campo Tipo de Ancho Decimales DescripciónCampo Total

1 CARACTER 4 Código de empresa2 CARACTER 12 Código de suministro3 CARACTER 70 Razón social o nombre del cliente4 CARACTER 70 Dirección5 CARACTER 6 Código de ubicación geográfica (ver

www.inei.gob.pe)6 CARACTER 5 Código CIIU (ver www.inei.gob.pe)

Tabla: Venta001 (Clientes no BT5B)


1 CARACTER 4 Código de empresa2 CARACTER 6 Código del sistema eléctr ico (ver

www.osinerg.gob.pe)3 CARACTER 12 Código de suministro4 NUMÉRICO 4 0 Año5 NUMÉRICO 2 0 Mes6 NUMÉRICO 2 0 Código de tarifa (según cuadro de tarifas)7 NUMÉRICO 12 2 Potencia activa de generación facturada

en horas punta (MAT1, AT1, MT1, BT1, AT2,MT2 y BT2)ó potencia activa de generación facturada(MT3, MT4, BT3 y BT4) en kW

8 NUMÉRICO 12 2 Potencia activa de distribución facturadaen horas punta (MAT1, AT1, MT1, BT1, AT2,MT2 y BT2)ó potencia activa de distribución facturada(MT3, MT4, BT3, BT4 y BT6) en kW

9 NUMÉRICO 12 2 Exceso de potencia activa de distribuciónfacturada en horas fuera de punta (MAT1,AT1, MT1, BT1, AT2,MT2, BT2 y BT5A) en kW

10 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada en horas de puntaen kW.h.

11 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada en horas fuera depunta en kW.h.

12 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada total en kW.h.13 NUMÉRICO 12 2 Energía reactiva facturada en kVAR.h.14 NUMÉRICO 12 2 Facturación por cargo fijo, potencia, energía

activa y reactiva en S/.15 NUMÉRICO 12 2 Facturación por otros conceptos distintos al

IGV en S/.16 CARACTER 2 PC: Potencia Contratada o PV: Potencia

Variable17 NUMÉRICO 12 2 Energía reactiva registrada en kVAR.h18 NUMÉRICO 12 2 Potencia contratada en horas de punta en

kW19 NUMÉRICO 12 2 Potencia contratada en horas fuera de punta

en kW20 NUMÉRICO 12 2 Máxima demanda en horas de punta en kW21 NUMÉRICO 12 2 Máxima demanda en horas fuera de punta

en kW

Nota: Para las opciones tarifarias 1E, la energía deberá ser reportada como energía activafacturada total.


Tabla: Venta002 (Clientes BT5B)


1 CARACTER 4 Código de empresa2 CARACTER 6 Código del sistema eléctr ico (ver

www.osinerg.gob.pe)3 CARACTER 12 Código de suministro4 NUMÉRICO 4 0 Año5 NUMÉRICO 2 0 Mes6 NUMÉRICO 2 0 Código de tarifa (según cuadro de tarifas)7 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada total en kW.h8 NUMÉRICO 12 2 Facturación por cargo fijo y energía activa en

S/.9 NUMÉRICO 12 2 Facturación por otros conceptos distintos al

IGV en S/.

Tipo de Archivo: Archivo de texto en formato ASCII, sin cabecera de campo.Terminador de Campo: ASCII 124Terminador de Línea: ASCII 13 + ASCII 10Datos tipo Caracter: Deberán ser justificados a la izquierda. Se deberá respetar el

tamaño de cada campo, consignando espacios en blanco a laderechaen caso sea necesario. No deben utilizarse delimitadores paralos campos de tipo caracter.

Datos tipo Numérico: Deberán ser informados de acuerdo al número de decimales. Elseparador de decimal será el punto.

Nombre de Archivo: [Año][Mes][Empresa]_[Tabla].txt (Ejemplo: 200606EDLN_Ven-tas001.txt)

Cuadro de Tarifas

Código Descripciónde tarifa

1 AT2 (2E2P)

2 MT2 (2E2P)

3 MT3P (2E1P) - Presente en punta

4 MT3FP (2E1P) - Presente en fuera de punta

5 MT4P (1E1P) - Presente en punta


6 MT4FP (1E1P) - Presente en fuera de punta

7 BT2 (2E2P)

8 BT3P (2E1P) - Presente en punta

9 BT3FP (2E1P) - Presente en fuera de punta

10 BT4P (1E1P) - Presente en punta

11 BT4FP (1E1P) - Presente en fuera de punta

14 BT5B (1E) - Residencial de 1 a 30 kW.h







21 BT5B (1E) - Residencial mayor a 1000 kW.h

22 BT5B (1E) - No Residencial

23 BT6 (1P)

24 MAT1 (2E2P) - Cliente Libre en MAT

25 AT1 (2E2P) - Cliente Libre en AT

26 MT1 (2E2P) - Cliente Libre en MT

27 BT1 (2E2P) - Cliente Libre en BT

28 BT5A.A (2E) - Cliente con demanda máxima mensual de hasta 20 kW enhoras de punta y fuera de punta

29 BT5A.B (2E) - Cliente con demanda máxima mensual de hasta 20 kW enhoras punta y hasta 50 kW en horas fuera de punta

30 BT5C (1E) - Servicio de alumbrado público (Artículo 184º del Reglamentode la Ley de Concesiones Eléctricas)

31 BT5C (1E) - Iluminación especial y alumbrado adicional con opción tarifariaBT5C

32 BT7 (1E) - Servicio prepago

Formato: FBP9

Venta Mensual de Energía en Horas Punta y Fuera de Punta (MW.h)Información a Nivel de Opción Tarifaria

Empresa:Sistema Eléctrico: Año: Sector Típico:

Tipo de Medición Tarifa Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Total

Energía Anual

2P Horas MAT1Punta AT1

AT2MT1MT2MT3PMT3FPBT1BT2BT3PBT3FPBT5A.ABT5A.B

Horas MAT1Fuera AT1de AT2Punta MT1

MT2MT3PMT3FPBT1BT2BT3PBT3FPBT5A.ABT5A.B

1P MT4PMT4FPBT4PBT4FPBT5BBT7

Total


Formato: FBP10

Venta Mensual de Potencia en Horas Punta y Fuera de Punta (kW)Información a Nivel de Opción Tarifaria

Empresa:Sistema Eléctrico: Año:Sector Típico:

Tipo de Medición Tarifa Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre

Potencia2P Horas MAT1

Punta AT1AT2MT1MT2BT1BT2

Horas MAT1Fuera AT1de AT2Punta MT1

MT2BT1BT2

1P MT3PMT3FPMT4PMT4FPBT3PBT3FPBT4PBT4FPBT5A.ABT5A.BBT6

Formato: FBP11

Información del Alumbrado P úblico

Empresa: Sistema Eléctrico:Año:

Mes Facturación por Cargo de Energía VentasAlumbrado Público Opción Tarifaria BT5C Energía Potencia

(S/. / mes) ctm. S/./kW.h MW.h kW[a] [b] [c] [d]

EneroFebreroMarzoAbrilMayoJunioJulioAgostoSetiembreOctubreNoviembreDiciembre[a] Facturación mensual (Artículo 184º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas e, iluminación

especial y alumbrado adicional con opción tarifaria BT5C)

[b] Según pliego tarifario vigente para el mes correspondiente

[c] = [a] / ( 10 x [b] )

[d] = 1000 x [c] / 360


Formato: FBP12 - A

Balance Mensual de Energía y Potencia en Horas Punta

Empresa: Año:Sistema Eléctrico: Mes:Sector Típico: Día y Hora de M áxima Demanda:

Descripción Energía (MWh) Potencia en HP Factor de Factor de Demanda(kW) Carga Coincidencia Coincidente

Muy Alta Tensión (MAT)

Ingreso a MAT Ventas en MAT Pérdidas en MAT

Alta Tensión (AT)

Ingreso a AT desde MAT Compras en ATTotal Ingreso a AT Ventas en AT

AT1AT2

Pérdidas en AT

Media Tensión (MT)

Ingreso a MT desde AT Compras en MT Generación PropiaTotal Ingreso a MT

FCVV IPMT

Ingreso Real Mercado ReguladoExceso (Defecto) de Pérdidas EDP

MDDCMT

PDCMT

Descripción Energía (MW.h) Potencia Factor de DemandaFacturada en Punta Coincidencia, Coincidente

o Potencia Facturada Contribución y(kW) Número de Horas (kW)

Mercado Regulado y LibreIngreso Teórico a MT PTCMT

PTCBT

Media Tensión (MT)Ventas Mercado Regulado y Libre

MT1

MT2MT3P

MT3FPMT4P

MT4FPPTCBMT

Pérdidas Reconocidas en MT PPRMT

Baja Tensión (BT)

Ventas Mercado Regulado y Libre

BT1BT2

BT3PBT3FP

BT4PBT4FP

PTCBBT

BT5A.ABT5A.B

BT5BBT5C

BT6BT7

PTCMPérdidas Reconocidas en BT PPRBT

Factores de Expansión de Pérdidas PTCBPEMT PTCMPPMT PPR

PEBT

FBPVADMT

FBPVADBT


Formato: FBP12 - B

Balance Mensual de Energía y Potencia en Horas Punta

Empresa: Año:Sistema Eléctrico: Mes:Sector Típico: Día y Hora de M áxima Demanda:

Descripción Energía (MW.h) Potencia en HP Factor de Factor de Demanda(kW) Carga Coincidencia Coincidente

Muy Alta Tensión (MAT)

Ingreso a MAT Ventas en MAT Pérdidas en MAT

Alta Tensión (AT)

Ingreso a AT desde MAT Compras en ATTotal Ingreso a AT Ventas en AT

AT1AT2

Pérdidas en AT

Media Tensión (MT)

Ingreso a MT desde AT Compras en MT Generación PropiaTotal Ingreso a MT

FCVV IPMT

Ingreso Real Mercado Regulado y LibreExceso (Defecto) de Pérdidas EDP

MD

Descripción Energía (MW.h) Potencia Factor de DemandaFacturada en Punta Coincidencia, Coincidente

o Potencia Facturada Contribución y(kW) Número de Horas (kW)

Mercado Regulado y LibreIngreso Teórico Mercado Regulado y Libre PTC

Media Tensión (MT)Ventas Mercado Regulado y Libre

MT1MT2

MT3PMT3FP

MT4PMT4FP

PTCBMT

Pérdidas Reconocidas en MT PPRMT

Baja Tensión (BT)Ventas Mercado Regulado y Libre

BT1BT2

BT3PBT3FP

BT4PBT4FP

PTCBBT

BT5A.ABT5A.B

BT5BBT5C

BT6BT7

PTCMPérdidas Reconocidas en BT PPRBT

Factores de Expansión de Pérdidas PTCBPEMT PTCMPPMT PPR

PEBTPPBT

FBP

04442


Aprueban modificación de la norma"Procedimientos de Aplicación delFondo de Compensación SocialEléctrica (FOSE)"

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA OSINERG Nº 088-2006-OS/CD


VISTOS:

El informe Técnico OSINERG-GART/DDE-009-2006elaborado por la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria(en adelante GART) del Organismo Supervisor de laInversión en Energía (en adelante OSINERG) y el informeemitido por la Asesoría Legal Interna OSINERG-GART/AL-029-2006.

CONSIDERANDO:

Que, la Norma “Procedimientos de Aplicación delFondo de Compensación Social Eléctrica (FOSE)”contempla para el cálculo del Factor de Recargo delFOSE y el Programa de Transferencias Externas,las opciones tar i far ias que fueron establecidasmediante la Resolución OSINERG Nº 1908-2001-OS/CD, habiendo sido esta última dejada sin efectomediante la Resolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CD;

Que, la Resolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CDaprobó la Norma “Opciones Tarifarias y Condiciones deAplicación de las Tarifas a Usuario Final”, estableciendonuevas opciones tarifarias, siendo en consecuencianecesario modificar la Norma del FOSE, de tal maneraque se consideren las mismas en los cálculos sucesivosdel FOSE;

Que, la Ley Nº 28307 dispuso la vigencia indefinidadel FOSE, modificando la Ley Nº 27510 que creó elFOSE, la misma que debe ser contemplada en la Norma“Procedimientos de Aplicación del Fondo deCompensación Social Eléctrica (FOSE)”, aprobada porla Resolución OSINERG Nº 2123-2001-OS/CD, a efectosde evitar confusión en los agentes;

Que, la Resolución OSINERG Nº 024-2006-OS/CD dispuso la prepubl icac ión del proyecto demodi f icac ión de la Norma “Procedimientos deApl icación del Fondo de Compensación SocialEléctrica (FOSE)”, en cumplimiento a lo dispuesto enel Reglamento General de OSINERG aprobado porDecreto Supremo Nº 054-2001-PCM y con el objetoque los interesados remitan por escrito sugerenciasy comentarios a la GART de OSINERG; los mismosque, recibidos, fueron analizados por la GART en elInforme Técnico OSINERG-GART/DDE Nº 009-2005,que forma parte integrante de la presente resolución,el cual complementa la motivación que sustenta ladecisión del OSINERG a que se refiere el Artículo 3º,del numeral 4 , de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General, habiéndose incorporado enla Norma aquellas sugerencias que contribuyen allogro de los objetivos de la misma;

De conformidad con lo establecido en el Decreto LeyNº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, y en suReglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM y sus modificatorias, así como la ResoluciónOSINERG Nº 370-2005-OS/CD;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Apruébese la modificación de lanorma “Procedimientos de Aplicación del Fondo deCompensación Social Eléctr ica (FOSE)”, en lostérminos que se indican en el Anexo de la presenteResolución.

Artículo 2º.- La presente Resolución deberá serpublicada en el Diario Oficial El Peruano y consignadaen la página web del OSINERG: www.osinerg.gob.pe



La Norma “Procedimientos de Aplicación del Fondode Compensación Social Eléctrica (FOSE)” contemplapara el cálculo del Factor de Recargo del FOSE y elPrograma de Transferencias Externas, las opcionestarifarias que fueron establecidas mediante la ResoluciónOSINERG Nº 1908-2001-OS/CD, que fue dejada sinefecto mediante la Resolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CD.

La Resolución OSINERG Nº 236-2005-OS/CD aprobóla Norma “Opciones Tarifarias y Condiciones deAplicación de las Tarifas a Usuario Final”, estableciendonuevas opciones tarifarias, siendo en consecuencianecesario modificar la Norma del FOSE, de tal maneraque se consideren las mismas en los cálculos sucesivosdel FOSE.

Las nuevas opciones tarifarias a incorporar son lasestablecidas para el servicio de alumbrado público,iluminación especial y alumbrado adicional, opción tarifariaBT5C, que comprende únicamente un cargo fijo y uncargo de energía, reemplazando a la anterior opcióntarifaria BT4AP; y para el servicio prepago, opcióntarifaria BT7.

La Ley Nº 28307 dispuso la vigencia indefinida delFOSE, modificando la Ley Nº 27510 que creó el FOSE,la misma que debe ser contemplada en la Norma“Procedimientos de Aplicación del Fondo deCompensación Social Eléctrica (FOSE)”, aprobada porla Resolución OSINERG Nº 2123-2001-OS/CD, a efectosde evitar confusión en los agentes.

Mediante Resolución OSINERG Nº 024-2006-OS/CDse dispuso la prepublicación del proyecto de modificaciónde la Norma «Procedimientos de Aplicación del Fondode Compensación Social Eléctrica” y su exposición demotivos, definiendo un plazo de quince (15) díascalendario para que los interesados remitan por escritosus opiniones y sugerencias a la Gerencia Adjunta deRegulación Tarifaria (GART) del OSINERG, los mismosque, fueron analizados por la GART en el Informe TécnicoOSINERG-GART/DDE Nº 009-2006, que forma parteintegrante de la presente resolución.

ANEXO

Modificación de la Norma “Procedimientosde Aplicación del Fondo de Compensación

Social Eléctrica (FOSE)”

Sustitúyanse el literal a. del artículo 4º; Anexo Nº 2referido a los Formatos FOSE-1, FOSE-2 y FOSE-3;y Anexo Nº 3 referido a las Tablas de Datos Clientes,FOSE01, FOSE02, FOSE03 y FOSE04 de la Norma“Procedimientos de Apl icación del Fondo deCompensación Social Eléctrica (FOSE)”, aprobadamediante Resolución OSINERG Nº 2123-2001-OS/CD,por los siguientes textos y formatos:

Literal a. del artículo 4º

a. El FOSE tendrá vigencia desde el 1 de noviembredel 2001, por un per iodo indef inido. Así, loscomprobantes de pago por consumo de electricidadde los usuarios del servicio público, en adelante elRecibo, emitidos a partir del primero de noviembre de2001, deberán considerar un recargo en la facturaciónen los cargos tarifarios de potencia, energía y cargof i jo mensual o descuento que corresponda poraplicación del FOSE.


Anexo Nº 2 (Formatos FOSE-1, FOSE-2 y FOSE-3)

FORMATO FOSE-1: Información Comercial de las Empresas EléctricasMercado Regulado

Empresa: ……………………………………………Sistema Eléctrico: (1) ……………………………………………

HistóricoData del Mercado Regulado Mes 1 … Mes 12

Nº kW.h Facturación (2) Nº kW.h Facturación (2) Nº kW.h Facturación (2)Clientes Clientes Clientes

Rangos (kW.h) 0 -30BT5B 31-100Residenciales > 100Sub-Total BT5B ResidencialOtras Tarifas AT2

MT2MT3P

MT3FPMT4P

MT4FPBT2

BT3PBT3FPBT4P

BT4FPBT5A

BT5BNRBT5CBT6BT7

Subtotal Otras TarifasTotal(1) Información por cada sistema eléctrico. Además se deberá presentar un consolidado a nivel de empresa.(2) Facturación por concepto de cargos tarifarios: cargo fijo, energía (activa y reactiva) y potencia. No incluye IGV.

FORMATO FOSE-2: Información Comercial de las Empresas EléctricasMercado Regulado

Empresa: ……………………………………………Sistema Eléctrico: (1) ……………………………………………

ProyectadoData del Mercado Regulado Mes 1 Mes 2 Mes 3

Nº kW.h Facturación (2) Nº kW.h Facturación (2) Nº kW.h Facturación (2)Clientes Clientes Clientes

Rangos (kW.h) 0 -30BT5B 31-100Residenciales > 100Sub-Total BT5B ResidencialOtras Tarifas AT2

MT2MT3P

MT3FPMT4P

MT4FPBT2

BT3PBT3FPBT4P

BT4FPBT5A

BT5BNRBT5CBT6BT7

Subtotal Otras TarifasTotal(1) Información por cada sistema eléctrico. Además se deberá presentar un consolidado a nivel de empresa.(2) Facturación por concepto de cargos tarifarios: cargo fijo, energía (activa y reactiva) y potencia. No incluye IGV.


FORMATO FOSE-3

Liquidación Mensual de Fondos FOSE

Empresa Sistema Eléctrico A ño Mes

1. BALANCE INTERNO FOSE1.1 Ingresos por recargos facturados

Opción Tarifaria Clientes Monto Facturado S/. FOSE S/. Recargo(a) (b) (b)/(a) x 100%

AT2MT2

MT3PMT3FPMT4P

MT4FPBT2

BT3PBT3FPBT4P

BT4FPBT5ABT5BBT5CBT6BT7

Subtotales Subtotal (I)1.2 Egresos por descuentos facturados

Opción Tarifaria Clientes (/1) Monto Facturado S/. FOSE S/. Descuento(a) (b) (b)/(a) x 100%

BT5B de 1 a 30 kW.h (/1)BT5B de 31 a 100 kW.h (/1)

Subtotales Subtotal (II)Saldo Interno Fose (A) = (I) - (II)

2. BALANCE EXTERNO FOSE2.1 Ingresos por transferencias recibidas de empresas aportantes

Fecha Aportante FOSE S/.

Subtotal (III)2.2 Egresos por transferencias a empresas receptoras

Fecha Receptora FOSE S/.

Subtotal (IV)Saldo Externo Fose (B) = (III) - (IV)Saldo Neto Fose (A) + (B)

(/1) incluye a los suministros colectivos que reciben descuento por FOSE.

Fecha :

Nombre y firma del representante de la Empresa Ejecutado por:


Anexo Nº 3 (Tablas de Datos Clientes, FOSE01, FOSE02, FOSE03 y FOSE04)

Tabla: ClientesUn registro por cada cliente de la concesionaria.

Campo Tipo de Campo Ancho Total Decimales Descripción1 CARACTER 4 Código de empresa

2 CARACTER 12 Código único e invariable del suministro, durante la aplicación del FOSE

3 CARACTER 70 Razón social o nombre del cliente

4 CARACTER 70 Dirección

5 CARACTER 6 Código de ubicación geográfica (ver www.inei.gob.pe)

6 CARACTER 5 Código CIIU (ver www.inei.gob.pe)

Tabla: FOSE01Un registro por cada cliente-mes, para todas las opciones tarifarias, excepto BT5B.

Campo Tipo de Campo Ancho Total Decimales Descripción

1 CARACTER 4 Código de empresa

2 CARACTER 6 Código del sistema eléctrico (ver www.osinerg.gob.pe)3 CARACTER 12 Código único e invariable del suministro, durante la aplicación del FOSE, y concordante con la tabla Clientes

4 NUMÉRICO 4 0 Año

5 NUMÉRICO 2 0 Mes

6 NUMÉRICO 2 0 Código de tarifa (según cuadro de tarifas)7 NUMÉRICO 12 2 Potencia activa de generación facturada en horas punta (AT2, MT2 y BT2) - Unidad kW8 NUMÉRICO 12 2 Potencia activa de generación facturada (MT3P, MT3FP, MT4P, MT4FP, BT3P, BT3FP, BT4P y BT4FP) - Unidad kW9 NUMÉRICO 12 2 Potencia activa de distribución facturada en horas punta (AT2, MT2 y BT2) - Unidad kW

10 NUMÉRICO 12 2 Exceso de potencia activa de distribución facturada en horas fuera de punta (AT2, MT2, BT2 y BT5A) - Unidad kW11 NUMÉRICO 12 2 Potencia activa de distribución facturada (MT3P, MT3FP, MT4P, MT4FP, BT3P, BT3FP, BT4P, BT4FP y BT6) - Unidad kW12 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada en horas de punta (AT2, MT2, MT3P, MT3FP, BT2, BT3P, BT3FP y BT5A) - Unidad kW.h

13 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada en horas fuera de punta (AT2, MT2, MT3P, MT3FP, BT2, BT3P, BT3FP y BT5A) - Unidad kW.h

14 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada total (MT4P, MT4FP, BT4P, BT4FP, BT5C y BT7) - Unidad kW.h15 NUMÉRICO 12 2 Energía reactiva facturada (AT2, MT2, MT3P, MT3FP, MT4P, MT4FP, BT2, BT3P, BT3FP, BT4P y BT4FP) - Unidad kVAR.h

16 NUMÉRICO 12 2 Facturación por cargo fijo, potencia, energía activa y reactiva - Unidad S/.17 NUMÉRICO 12 2 Importe FOSE: (+) = aporte por FOSE, (-) = descuento por FOSE, incluye los importes refacturados de meses anteriores si

corresponde - Unidad S/.

18 NUMÉRICO 3 0 Factor de suministro colectivo, 1 para suministros individuales, ejemplo: si hay 100 lotes colocar 100.

Tabla: FOSE02Un registro por cada cliente-mes, para la opción tarifaria BT5B.



2 CARACTER 6 Código del sistema eléctrico (ver www.osinerg.gob.pe)3 CARACTER 12 Código único e invariable del suministro, durante la aplicación del FOSE, y concordante con la tabla Clientes

4 NUMÉRICO 4 0 Año

5 NUMÉRICO 2 0 Mes

6 NUMÉRICO 2 0 Código de tarifa (según cuadro de tarifas)7 NUMÉRICO 12 2 Energía activa facturada total - Unidad kW.h8 NUMÉRICO 12 2 Facturación por cargo fijo, potencia, energía activa y reactiva - Unidad S/.9 NUMÉRICO 12 2 Importe FOSE: (+) = aporte por FOSE, (-) = descuento por FOSE, incluye los importes refacturados de meses anteriores si

corresponde - Unidad S/.

10 NUMÉRICO 3 0 Factor de suministro colectivo, 1 para suministros individuales, ejemplo: si hay 100 lotes colocar 100.

Tabla: FOSE03Un registro por cada sistema eléctrico, tarifa y rango de consumo.



2 CARACTER 6 Código del sistema eléctrico (ver www.osinerg.gob.pe)3 NUMÉRICO 4 0 Año

4 NUMÉRICO 2 0 Mes

5 NUMÉRICO 2 0 Código de tarifa (según cuadro de tarifas)6 NUMÉRICO 7 0 Número de clientes

7 NUMÉRICO 12 2 Facturación por cargo fijo, potencia, energía activa y reactiva - Unidad S/.8 NUMÉRICO 12 2 Aporte o descuento por FOSE: (+) Aporte, (-) Descuento - Unidad S/.

Tabla: FOSE04Un registro por cada transacción relacionada al FOSE.



2 CARACTER 8 Fecha en la cual se hizo efectiva la transacción externa del FOSE (formato dd/mm/aa)3 CARACTER 4 Código de la empresa receptora o aportante

4 NUMÉRICO 12 2 Aporte o descuento por FOSE: (+) Aporte, (-) Descuento - Unidad S/.

Tipo de Archivo: Archivo de texto en formato ASCII, sin cabecera de campo.Terminador de Campo: ASCII 124Terminador de Línea: ASCII 13 + ASCII 10Datos tipo Caracter: Deberán ser justificados a la izquierda. Se deberá respetar el tamaño de cada campo, consignando espacios en blanco a la derecha en caso sea necesario.

No deben utilizarse delimitadores para los campos de tipo caracter.Datos tipo Numérico: Deberán ser informados de acuerdo al número de decimales. El separador de decimal será el punto.Nombre de Archivo: [Año][Mes][Empresa]_[Tabla].txt (Ejemplo: 200607SEAL_FOSE01.txt)


Cuadro de Tarifas


1 AT2 (2E2P)2 MT2 (2E2P)3 MT3P (2E1P) - Presente en punta4 MT3FP (2E1P) - Presente en fuera de punta5 MT4P (1E1P) - Presente en punta6 MT4FP (1E1P) - Presente en fuera de punta7 BT2 (2E2P)8 BT3P (2E1P) - Presente en punta9 BT3FP (2E1P) - Presente en fuera de punta

10 BT4P (1E1P) - Presente en punta11 BT4FP (1E1P) - Presente en fuera de punta14 BT5B (1E) - Residencial de 1 a 30 kW.h15 BT5B (1E) - Residencial de 31 a 100 kW.h16 BT5B (1E) - Residencial de 101 a 150 kW.h17 BT5B (1E) - Residencial de 151 a 300 kW.h18 BT5B (1E) - Residencial de 301 a 500 kW.h19 BT5B (1E) - Residencial de 501 a 750 kW.h20 BT5B (1E) - Residencial de 751 a 1000 kW.h21 BT5B (1E) - Residencial mayor a 1000 kW.h22 BT5B (1E) - No Residencial23 BT6 (1P)24 MAT1 (2E2P) - Cliente Libre en MAT25 AT1 (2E2P) - Cliente Libre en AT26 MT1 (2E2P) - Cliente Libre en MT27 BT1 (2E2P) - Cliente Libre en BT28

BT5A.A (2E) - Cliente con demanda máxima mensual de hasta 20kW en horas de punta y fuera de punta

29 BT5A.B (2E) - Cliente con demanda máxima mensual de hasta 20kW en horas punta y hasta 50 kW en horas fuera de punta

30 BT5C (1E) - Servicio de alumbrado público (Artículo 184º delReglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas)

31 BT5C (1E) - Iluminación especial y alumbrado adicional con opcióntarifaria BT5C

32 BT7 (1E) - Servicio prepago

04443

Aprueban "Procedimiento para super-visión y fiscalización del performancede los Sistemas de Transmisión"




VISTO:

El Memorando Nº GFE-171-2006 de la Gerencia deFiscalización Eléctrica, por el cual se solicita al ConsejoDirectivo del Organismo Supervisor de la Inversión enEnergía, la aprobación de la publicación del"Procedimiento para supervisión y fiscalización delperformance de los Sistemas de Transmisión";

CONSIDERANDO:

Que, según lo establecido por el inciso c) del artículo3º de la Ley Nº 27332 - Ley Marco de los OrganismosReguladores de la Inversión Privada en los ServiciosPúblicos, la función normativa de los OrganismosReguladores, entre ellos OSINERG, comprende lafacultad exclusiva de dictar, entre otros, en el ámbito yen materia de su respectiva competencia, losreglamentos de los procedimientos a su cargo, normasde carácter general referidas a actividades supervisadaso de sus usuarios;

Que, el artículo 22º del Reglamento General deOSINERG, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, establece que la función normativa decarácter general es ejercida de manera exclusiva por elConsejo Directivo a través de resoluciones;

Que según lo dispuesto por el Artículo 3º de la LeyNº 27699 - Ley Complementaria de FortalecimientoInstitucional de OSINERG, el Consejo Directivo estáfacultado para aprobar procedimientos administrativosvinculados, entre otros, a la Función Supervisora;

Que, como resultado de las inspecciones realizadasen las instalaciones eléctricas de transmisión tanto ensu operación, mantenimiento y seguridad, se ha visto lanecesidad de contar con una norma que establezca elprocedimiento para la supervisión de la performance delos sistemas de transmisión eléctrica a fin de asegurar lacalidad, confiabilidad y seguridad del Sistema EléctricoInterconectado Nacional;

Que, en ese sentido, OSINERG prepublicó el 3 dediciembre de 2005 en el Diario Oficial El Peruano el"Procedimiento para supervisión y fiscalización de losSistemas de Transmisión" en concordancia a lo dispuestoen el artículo 25º del Reglamento General de OSINERG,aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM,con la finalidad de recibir los aportes del público engeneral, los mismos que han sido objeto de comentariosen la exposición de motivos de la presente Resolución;

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 22ºy 25º del Reglamento General de OSINERG, aprobadopor Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM;

Con la opinión favorable de la Gerencia deFiscalización Eléctrica, Gerencia Legal y de la GerenciaGeneral;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar "Procedimiento parasupervisión y fiscalización del performance de losSistemas de Transmisión", contenido en el anexo adjuntoy cuyo texto forma parte integrante de la presenteResolución.

Artículo 2º.- El presente Procedimiento entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.


PROCEDIMIENTO PARA SUPERVISIÓNY FISCALIZACIÓN DEL PERFORMANCE

DE LOS SISTEMAS DE TRANSMISIÓN

1. OBJETO

Establecer el procedimiento para la supervisión yfiscalización del performance de los sistemas detransmisión eléctricos, con el propósito de garantizar elsuministro de electricidad a los usuarios del servicioeléctrico.

2. ALCANCE

El presente procedimiento es de aplicación para lasempresas que operan Sistemas de Transmisión eléctrica.

3. BASE LEGAL

• Ley Nº 27332 - Ley Marco de OrganismosReguladores de la Inversión Privada en serviciospúblicos.

• Ley Nº 27699 - Ley de Fortalecimiento Institucionalde OSINERG.

• Ley Nº 28151 - Ley que modifica diversos artículosde la Ley Nº 26734, Ley de Creación del OSINERG.

• Decreto Ley Nº 25844 - Ley de ConcesionesEléctricas.

• Decreto Supremo Nº 009-93 EM - Reglamento de laLey de Concesiones Eléctricas.

• Reglamento de Supervisión de las ActividadesEnergéticas de OSINERG, aprobado por Resolución deConsejo Directivo Nº 013-2004-OS/CD.

• Decreto Supremo Nº 020-97-EM - Norma Técnicade Calidad de los Servicios Eléctricos.

4. DEFINICIONES

Desconexión Forzada : Indisponibil idad de unsistema y/o componenteeléctrico, no previsto, debido


a fallas o razones deoperación.

Disponibilidad : Aptitud de un elemento paraestar en situación de realizaruna función requerida encondiciones dadas en uninstante dado o durante unintervalo de tiempo dado,suponiendo que seproporcionan los mediosexteriores necesarios.

Empresa : Persona jurídica que opera unsistema de transmisióneléctrica.

Falla : Cese de la aptitud de unelemento para realizar unafunción requerida.

GFE : Gerencia de FiscalizaciónEléctrica de OSINERG.

Indisponibilidad : Estado de una unidad degeneración o componente dela red cuando no se encuentradisponible para realizar sufunción debido a algún eventodirectamente asociado a él.

Interrupción : Falta del suministro delservicio público de electricidadcomo consecuencia de unadesconexión forzada (falla) omaniobra (por mantenimientoo emergencia) de unainstalación eléctrica.

Línea de transmisión : Disposición de apoyos,conductores, ferretería,aisladores y accesorios paratransmitir electricidad a unatensión igual o mayor de 30kV, entre dos puntos de unsistema.

OSINERG : Organismo Supervisor de laInversión en Energía.

Plan de ContingenciasOperativo : Documento que elabora cada

empresa, siguiendo loslineamientos establecidos porOSINERG, para reducir almínimo las interrupciones delservicio eléctrico, anteeventualidades de ordentécnico y/o desastres.

Programa de Mejora-miento de Instalaci-ones y/o reemplazode equipos : Documento que elaboran las

empresas para referir los planesde inversión, que deberánefectuar; a fin de reemplazarequipos por unidades nuevas,en la oportunidad en que secumpla el período de vida útil, ohaya necesidad de repotenciaro reponer equipamiento cuandola capacidad nominal haya sidocopada o se tornen obsoletos,con el fin de garantizar lacontinuidad del servicio eléctrico.

Registro : Inscripción de informaciónpertinente, en el portal extranetde la empresa, o envío deinformación pertinente luegode ocurrido la interrupción.

Reporte : Envío de informaciónconsolidada a OSINERG,respecto a un tema específico,en el período establecido (diario,semanal, mensual, semestral oanual).

Sistema deTransmisión : Conjunto de instalaciones para

la transformación y transportede la energía eléctrica contensiones iguales ó superioresa 30 kV. Se incluirá todosaquellos transformadores,

autotransformadores yreactores cuyo devanado demayor tensión sea igual omayor 30 kV.

Subestación : Parte de una red eléctrica,concentrada en un lugar dado,incluyendo principalmente losterminales de los dispositivosde control y maniobra y lasceldas de las líneas detransmisión o distribución yque también podría incluirt r a n s f o r m a d o r e s .Generalmente incluye lasinstalaciones necesarias paralos sistemas de seguridad ycontrol (por ejemplo,dispositivos de protección).

Otra terminología y definiciones en electricidad seránreferidas en lo aplicable al contenido de la R. M. Nº 091-2002-EM/ VME.

5. METODOLOGÍA

Para alcanzar el objetivo propuesto se empleará lasiguiente metodología:

a) El OSINERG en el presente procedimientoestablece la información necesaria para evaluar elperformance de los sistemas de transmisión. Lasempresas deben remitir la información en la forma yplazos fijados en el presente procedimiento.

b) La supervisión se realizará mediante evaluaciónsemestral de los indicadores y obligaciones, en funciónde los cuales se programan las inspecciones de campoprevistas en el presente procedimiento.

c) En las inspecciones se validará la informaciónreportada por las empresas, el cumplimiento de lodispuesto en este procedimiento, y los compromisosasumidos por la empresa en los contratos de concesión.

d) Las empresas, con el propósito de mejorar lasdeficiencias y/o mitigar los efectos de las interrupcionesde servicio registradas en su sistema de transmisióneléctrica, implementarán los Programas de Mejoramientode Instalaciones y/o Reemplazo de equipos; y Planes deContingencias Operativos.

6. REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN

Las empresas que operan sistemas de transmisióneléctrica, están obligadas a poner a disposición delOSINERG, con carácter de declaración jurada, lasiguiente información:

a) Registro de desconexiones.b) Indicadores de Performance.c) Reporte de máximas demandas.d) Programa de mejoramiento de instalaciones y/o

reemplazo de equipos.e) Plan de contingencias operativo.f) Programas y reportes de mantenimiento.

La información será remitida vía extranet, a travésde un portal que asignará el OSINERG.

Los archivos, cuando sea el caso, contendrán lainformación de acuerdo a los campos considerados enlos anexos del numeral 12 del presente procedimiento.La extensión de los archivos será en Excel.

6.1 REGISTRO DE DESCONEXIONES

Las empresas deben registrar y transmitir alOSINERG, vía extranet; según el Anexo Nº 1, lasdesconexiones forzadas mayores a 3 minutos y latotalidad de las programadas de las líneas de transmisióneléctrica y/o equipamiento de subestaciones detransmisión que impliquen interrupciones de suministroeléctrico a los usuarios.

6.2 INDICADORES DE PERFORMANCE

Los indicadores que se utilizarán para verificar elperformance de las instalaciones de transmisión eléctrica,se indican en el siguiente cuadro:


Para el cálculo de los indicadores de performancedeben reportarse todas las desconexiones que impliqueninterrupción de suministros mayores a 3 minutos deduración. Se considerarán las desconexiones forzadaspropias (Fallas, error de maniobra, mala coordinación deoperación, entre otros).

Los indicadores de performance deben encontrarsedentro de los rangos permisibles, que para los efectosestablezca en su oportunidad el OSINERG.

Las empresas alcanzarán vía extranet, los cálculosde los respectivos indicadores, utilizando el formato delAnexo 2.

6.3 REPORTE DE MÁXIMA DEMANDA

Las empresas alcanzarán vía extranet, los valoresde las máximas demandas por transformador y autotransformadores, utilizando el formato del Anexo 3, en elplazo establecido en el numeral 8 del presenteProcedimiento.

6.4 PLAN DE CONTINGENCIAS OPERATIVO

El Plan de Contingencias Operativo correspondientea los sistemas de transmisión, deberá permitir la reducciónal mínimo las interrupciones del servicio eléctrico y susefectos, ante las eventualidades siguientes:

• Desconexiones forzadas o programadas que afectenel servicio de electricidad; o deterioro de cualquiercomponente de las instalaciones, cuya rehabilitación nopueda lograrse antes de 12 horas.

• Ante daños causados al sistema de transmisión porcausas de fuerza mayor, fenómenos naturales o hechosfortuitos, que no permitan el restablecimiento de lasinstalaciones afectadas después de las 12 horas de suocurrencia.

Las empresas, siguiendo los lineamientos que en suoportunidad establezca el OSINERG, alcanzarán víaextranet, su Plan de Contingencias Operativo y/oactualización del mismo, dentro del plazo establecido enel numeral 8 del presente Procedimiento, adicionalmenteeste documento deberá ser alcanzado al OSINERG, víamesa de partes.

6.5 INFORMACIÓN REFERENCIAL

6.5.1. PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DEINSTALACIONES Y/ O REEMPLAZO DE EQUIPOS.

Las empresas alcanzarán vía extranet, dentro delplazo establecido en el numeral 8 del presenteProcedimiento, un programa de mejoramiento deinstalaciones y/o reemplazo de los equipos relevantesque a su juicio incidan en el performance del sistema detransmisión que registran tasa de fallas e indisponibilidadfuera de los rangos permisibles establecidos por elOSINERG.

Los equipos considerados como relevantes son lossiguientes:

a) Transformadores de potencia.b) Auto Transformadores.c) Compensadores de potencia reactiva.d) Interruptores de potencia.e) Relés de protección.f) Líneas de transmisión aérea y subterránea.

Las empresas que hayan celebrado contratosespecíficos de concesión con el Estado, coordinarán lapresentación de este programa con el Concedente.

6.5.2. PROGRAMAS Y REPORTES DEMANTENIMIENTO.

El mantenimiento es responsabilidad de las empresasde acuerdo a lo establecido en la Ley de ConcesionesEléctricas.

Las empresas alcanzarán al OSINERG, con 48 horasde anticipación sus programas de mantenimiento y/oampliaciones por expansión o reforzamiento de aquelloscomponentes del sistema de transmisión, cuyasdesconexiones ocasionen interrupciones parciales y/ototales de suministro mayor o igual al 50 % de la máximademanda destinada al servicio público, y que afectenpor un lapso de tiempo igual o mayor de 4 horas, a losusuarios del sistema eléctrico que dependan de dichoscomponentes.

Asimismo, respecto a lo señalado en el párrafoanterior, alcanzarán al OSINERG los reportes deejecución de mantenimiento de los equipos relevantesseñalados en acápite 6.5.1, según el formato del AnexoNº 4, dentro del plazo establecido en el numeral 8 delpresente Procedimiento.

7. SUPERVISIÓN DE LA OPERACIÓN DE LOSSISTEMAS DE TRANSMISIÓN

El OSINERG durante la supervisión verificarámuestralmente la información relacionada con:

1. Registros de desconexiones.2. Indicadores de Performance.3. Reporte de máximas demandas.4. Reportes de la operatividad de los sistemas de

protección que las empresas deben disponer.5. Ejecución del programa de mejoramiento de

instalaciones y/ o reemplazo de equipos.6. Implementación del plan de contingencias

operativo.

8. PLAZOS PARA REMITIR LA INFORMACIÓN

En el Cuadro Nº 2 siguiente se detallan los plazosque obligatoriamente deben cumplir las empresas parala presentación de la información vía extranet.

Cuadro Nº 1: "Indicadores de Performance de Sistemas de Transmisión Eléctrica

Descripción Sigla Indicador Variables UnidadTasa de Fallas de TFC Nº Fallas = Número de fallas por semestre.Componentes de HS i = Número de horas de servicio del equipo en el Fallas porSubestación (*) semestre ( Horas del semestre - Horas fuera de servicio) semestre

HDS = Horas del semestre

Tasa de Fallas de Línea TFL Nº Fallas = Número de fallas por semestre Fallas porEXT.LT i = Extensión de la línea de transmisión en Km. semestre

por cada100 Km.

Disponibilidad de com- DISE HD i = Número de horas disponible del equipo en elponente de subestación semestre ( HP-Horas de indisponibilidad ). % por

HP = Número de horas del semestre semestreNeq = Número de equipos

Disponibilidad de DISL EXT.LTi = Extensión de la línea de transmisión en km.Líneas HDi = Número de horas disponible del equipo en el % por

semestre ( HP-Horas de indisponibilidad ). semestreHP = Número de horas del semestre.

(*)Transformadores de potencia, auto transformadores y equipos de compensación.

HDSHS

FallasNTFC

N

ii

N

i ×=∑

∑

=

=

)(

º

1

1

100).(

º

1

1 ×=∑

∑

=

=

i

N

i

N

i

LTEXT

FallasN

TFL

100)(

)(1 ×=

∑=

xHPN

HDDISE

eq

i

N

i

100).(

).(

1

1 ×=

∑

∑

=

=

xHPLTEXT

xHDLTEXT

DISLN

ii

i

N

ii


9. MULTAS

El incumplimiento a lo dispuesto en el presenteprocedimiento, se considerará como infraccióncorrespondiendo aplicar sanción, de acuerdo a lodispuesto en la Escala de Multas y Sanciones deOSINERG.

10. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

10.1. Las empresas deberán incorporar dentro delos Programas de Mejoramiento de las Instalaciones y/oReemplazo de Equipos; y los Planes de ContingenciasOperativos, según correspondan a la naturaleza de lasobservaciones, la subsanación de las deficienciasobservadas con anterioridad y que a la fecha de aprobadoel presente procedimiento, se mantengan pendientes desolución.

10.2. Las empresas alcanzarán vía extranet, en unplazo no mayor de 60 días, contados de la publicacióndel presente procedimiento en el Diario Oficial El Peruano,la información técnica actualizada referida ainstalaciones, equipamiento y diagramas unifilares, deacuerdo a lo establecido en el Procedimiento.

10.3. Los aspectos relacionados con la supervisiónde sistemas de transmisión eléctrica, no consideradosdentro de los alcances del presente procedimiento, seránresueltos por la GFE del OSINERG en cada casoparticular, según sea necesario.

10.4. Los cuadros y formatos indicados en el presenteprocedimiento podrán ser modificados medianteResolución de la GFE, cuando lo amerite, en cuyo casoserá comunicado a las empresas oportunamente.

10.5. La obligación de las empresas de mantener latasa de fallas e indisponibilidad de los sistemas detransmisión a su cargo, dentro de los rangos permisibles,regirá inmediatamente después de un año de que elOSINERG los haya establecido.

10.6 En el Anexo Nº 5 se muestra a manera dereferencia una relación de empresas con códigos deuso obligatorio para el presente Procedimiento; sinembargo dicha relación podría variar dependiendo deque se formen nuevas empresas o de lo contrario sedesactiven las existentes.

11. DISPOSICIONES TRANSITORIAS

11.1. La GFE comunicará oportunamente lasespecificaciones y dirección del sistema extranet a serusado.

11.2. Al inicio de la aplicación del presenteprocedimiento, las empresas alcanzarán al OSINERG,vía extranet, el programa de mejoramiento deinstalaciones y/o reemplazo de equipos dentro de los 60días hábiles, contados desde el día siguiente de lapublicación del presente procedimiento. Asimismo, el Plande Contingencias Operativo previsto para el año 2006será presentado dentro de los 120 días hábiles, contadosdesde el día siguiente en que OSINERG entregue a lasempresas, los respectivos lineamientos para suelaboración.

11.3. Asimismo, al inicio de la aplicación del presenteprocedimiento, las empresas dispondrán de un plazomáximo de 30 días calendarios, para regularizar losregistros de desconexiones programadas y forzadas,que debieron alcanzar al OSINERG, desde el primer díade haber entrado en vigencia el presente procedimiento.

12. ANEXOS

ANEXO 1 : Registro de desconexiones.ANEXO 2 : Reporte de indicadores de performance.ANEXO 3 : Reporte de máxima demanda de

transformadores oautotransformadores.

ANEXO 4 : Reporte de Mantenimiento.ANEXO 5 : Código de identif icación de las

empresas.

ANEXO 1

1.1.- REGISTRO DE DESCONEXIONES EN LÍNEAS DETRANSMISIÓN

NOMBRE TIPO LONGITUD DESCRIPCIÓNCAMPO ENTEROS DECIMALES

CODEMP ALFANUMÉRICO 4 Código de empresa

CODLIN ALFANUMÉRICO 6 Código de línea

TENS NUMERICO 3 Nivel de tensión (en kV)

ZONGEO ALFANUMERICO 6 Zona geográfica (según cuadro Nº 1A).

FECIINT FECHA dd/mm/aaaa Inicio de la interrupciónhh:mm: ss (sincronizado a hora GPS)

FECFINT FECHA dd/mm/aaaa Fin de la interrupción (sincronizadohh:mm: ss a hora GPS)

DURINT HORA dd:hh:mm : ss Duración de Interrupción

TIPINT NUMERICO 1 0 1: Programada, 2: Forzada

CAUINT ALFANUMERICO 2 Causa de Interrupción (según cuadroNº 1 B)

TIPFALL NUMÉRICO 1 0 Tipo de falla (según cuadro Nº 1 C)

DPINT NUMÉRICO 3 1 Potencia interrumpida (en MW)

1.2.- REGISTRO DE DESCONEXIONES EN EQUPOSTRANSFORMADORES Y EQUIPOS DE COMPENSACIÓN



CODEQ ALFANUMÉRICO 15 Código de equipamiento

RELTR NUMERICO 15 Relación de transformación (sicorresponde)

TENS NUMERICO 3 Nivel de tensión (en kV)

FECIINT FECHA dd/mm/aaaa Inicio de la interrupciónhh:mm: ss

FECFINT FECHA dd/mm/aaaa Fin de la interrupciónhh:mm: ss

DURINT HORA hh:mm: ss Duración de Interrupción

TIPINT NUMERICO 1 0 1: Programada, 2: forzada

CAUINT ALFANUMERICO 2 Causa de Interrupción (Según cuadroNº 1 B)

TIPFALL NUMÉRICO 1 0 Tipo de falla (según cuadro Nº 1 C)

DPINT NUMÉRICO 3 1 Potencia interrumpida (en MW)

Cuadro Nº 2: Plazos para remitir información

ÍTEM DESCRIPCIÓN FRECUENCIA PLAZO01 • Indicadores de Performance Semestral Del 20 al 31 de enero/

Del 20 al 31 de julio02 • Registro de desconexiones programadas En la oportunidad que se programen 48 horas antes de realizar la interrupción03 • Registro de desconexiones forzadas En oportunidad que ocurra Dentro de las siguientes 12 horas de ocurrido

la interrupción ( * )04 • Reporte de máxima demanda de transformadores Mensual 20 días calendarios posteriores a la finalización

y/o autotransformadores de cada mes05 Programa de Mejoramiento de Instalaciones y/o Anual Hasta el 31 de diciembre del año anterior a la

Reemplazo de equipos. aplicación del respectivo programa o plan06 • Plan de Contingencias Operativo Anual Hasta el 31 de diciembre del año anterior a

la aplicación del respectivo programa o plan07 • Programa y Reporte de mantenimiento En oportunidad que se ejecuten Dentro de los 10 días posteriores a la ejecución08 • Actualización de data técnica de instalaciones y En oportunidad que se Dentro de los siguientes 30 días de efectuadas

equipamiento. realicen modificaciones las modificaciones

(*) En los casos en que las desconexiones, requieran un mayor análisis, el registro preliminar podrá ser reformulado dentro de las 24 horas de emitido el último InformeFinal del COES (Análisis de Fallas del COES).


Cuadro Nº 1 AZona Geográfica

Tipo DescripciónCosta Según lo declare la empresaSierra Según lo declare la empresaSelva Según lo declare la empresa

Cuadro Nº 1 BCausa de interrupciones

Programada MP: Mantenimiento preventivoMC: Mantenimiento correctivoME: Mantenimiento externo al equipo, por seguridadOA: Otras aplicaciones: pruebas de la protección debarras, actualización de planos, etc.

Forzada FP: Falla propiaFE: Falla externa

Cuadro Nº 1 CTipificación de las desconexiones

Código Tipo Descripción1 Fenómenos Naturales Descarga atmosférica, nevadas, granizadas,

sismo.

2 Condiciones Ambientales Contaminación de aisladores por salinidad,contaminación industrial, humedad

3 Equipos, materiales y Propias en la red: fallo en conductores, aisla-accesorios dores, estructuras y equipos de maniobra

4 Error humano Error de operación, incumplimiento deprocedimientos, falso sincronismo

5 Terceros Daño accidental o intencionada porparticulares o empresas ajenas.

6 Otras causas Fallas fugaces, no determinadas, no clasificadas

ANEXO Nº 2

REPORTE DE INDICADORES DE PERFORMANCE

Nombre TIPO Longitud DescripciónCampo Enteros Decimales


PEINMA ALFANUMERICO 4 Año correspondiente

PEINMA ALFANUMERICO 2 S1: Semestre (enero-junio); S2:Semestre (julio-diciembre)

TFC_T NUMERICO 3 2 Tasa de falla de los componente delas subestaciones por nivel de tensión(referido al lado de mayor tensión)

TFL_T NUMERICO 3 2 Tasa de falla de línea de transmisiónpor nivel de tensión.

DISE_T NUMERICO 3 2 Índice de disponibi l idad delcomponente de la subestación pornivel de tensión (referido al lado demayo tensión).

DISL_T NUMERICO 3 2 Índice de disponibilidad de línea detransmisión por nivel de tensión.

OBS MEMO Observaciones y/o comentarios

ANEXO Nº 3

REPORTE DE MÁXIMA DEMANDA DE TRANSFORMADORES OAUTOTRANSFORMADORES

Nombre TIPO Longitud DescripciónCampo Enteros Decimales


CODEQ ALFANUMÉRICO 15 Código de equipamiento

POTNOM NUMERICO 4 2 Potencia nominal máxima en MW

FACTUSO NUMERICO 2 2 Fu= (MD/PN). X 100

MAXDEM NUMERICO 4 2 Valor de la máxima demanda (MW)

ANMES FECHA aa/mm Año y mes al que corresponde lamáxima demanda

FECMD FECHA dd/mm/aaaa Fecha de ocurrencia de la máximademanda del año

HORMD HORA Hh/mm Hora de ocurrencia de la máximademanda del año


Donde:Fu : Factor de UtilizaciónMD : Máxima Demanda ( MW )PN : Potencia Nominal ( la actual en operación )

ANEXO Nº 4

4.1 PROGRAMA DE MANTENIMIENTO



CODLIN ALFANUMERICO 6 Código de línea (en caso quecorresponda)

CODEQ ALFANUMERICO 15 Código de equipamiento (en caso quecorresponda)

NOMMAE MEMO Nombre del equipamiento

CODACT ALFANUMÉRICO 15 Código de actividad de mantenimiento(en caso corresponda)

NOMMAA MEMO Actividad a realizar

FECIMP FECHA dd/mm/aaaa Fecha y hora prevista de inicio dehh:mm mantenimiento

FECFMP FECHA dd/mm/aaaa Fecha y hora prevista de fin dehh:mm mantenimiento

AFECT MEMO Localidades que se afectarían.Nº usuarios

PREST MEMO Potencia a restringir. Porcentaje deltotal

OBS MEMO Comentarios, observaciones

4.2 REPORTE DE MANTENIMIENTO



CODLIN ALFANUMERICO 6 Código de línea (en caso quecorresponda)

CODEQ ALFANUMERICO 15 Código de equipamiento (en caso quecorresponda)

NOMMAA MEMO Nombre de la actividad

FECMAP FECHA dd/mm/aaaa Fecha y hora de inicio de ejecuciónhh:mm

FECMAE FECHA dd/mm/aaaa Fecha y hora finalización dehh:mm ejecución

FECPEO dd/mm/aaaa Fecha y hora de puesta en serviciohh:mm del equipo


ANEXO Nº 5

CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN DE EMPRESAS

ÍTEM CODEMP SIGLAS NOMBRE

1 CAH CAHUA Empresa de Generación Eléctrica Cahua S.A.2 CHAV CHAVIMOCHIC Proyecto Especial Chavimochic3 CONE CONENHUA Consorcio Energético Huancavelica4 EDG EDEGEL Empresa de Generación Eléctrica de Lima

S.A.A.5 EEP EEPSA Empresa Eléctrica de Piura S.A6 EGA EGASA Empresa de Generación de Arequipa S.A.7 EGM EGEMSA Empresa de Generación Eléctr ica

Machupicchu S.A.8 EGN EGENOR Duke Energy Internacional Egenor S. en C.

por A.9 EGS EGESUR Empresa de Generación Eléctrica del Sur

S.A.10 EAN ELECTRO ANDES Empresa de Electricidad de los Andes S.A.11 ELP ELECTRO PERÚ Electricidad del Perú S.A.12 ENS ENERSUR Energía del Sur S.A.13 TRS ETESELVA Eteselva S.R.L14 ETV ETEVENSA Empresa de Generación Termoeléctrica

Ventanilla S.A.15 SGB SAN GABÁN Empresa de Generación Eléctrica San Gabán

S.A.16 HCH HUANCHOR Huanchor Hydro S.A.17 SHO SHOUGESA Shougang Generación Eléctrica S.A.A18 SINE SINERSA Sindicato Energético S.A.19 SMC CORONA Minera Corona20 TER TERMOSELVA Termoselva S. R. L.21 CTA TRANSMISORA ANDINA Compañía Transmisora Andina22 DEP DEPOLTI Dirección del Proyecto Olmos - Tinajones23 ETG TRANSMISORA GUADALUPE Transmisora Guadalupe24 ISA ISA PERÚ Isa Perú S.A.25 REP REP Red de Energía del Perú S.A.26 TRM TRANSMANTARO Consorcio Transmantaro S.A.27 ADIL ADINELSA Administradora de Infraestructura Eléctrica

S.A.28 RDS REDESUR Red Eléctrica del Sur S.A.29 CEV COELVISAC Consorcio Eléctrico de Villacurí S.A.C.30 ECA EDECAÑETE Empresa de Distribución Eléctrica de Cañete

S.A.31 EDN EDELNOR Empresa de Distribución Eléctrica Lima Norte

S.A.32 ELC ELECTROCENTRO Empresa Regional de Distribución Eléctrica

del Centro33 ELN ELECTRONORTE Empresa Regional de Distribución Eléctrica

del Norte S.A.34 HID HIDRANDINA Empresa Regional de Distribución Eléctrica

del Norte Medio S.A.


ÍTEM CODEMP SIGLAS NOMBRE

35 ENO ELECTRONOROESTE Empresa Regional de Distribución Eléctricadel Nor Oeste S.A.

36 EOR ELECTRO ORIENTE Empresa Regional de Distribución Eléctricadel Oriente S.A.

37 EPU ELECTRO PUNO Empresa Regional de Distribución Eléctricade Puno S.A.

38 ELS ELECTROSUR Empresa Regional de Distribución Eléctricadel Sur S.A.

39 ESE ELECTRO SUR ESTE Empresa Regional de Distribución Eléctricadel Sur Este S.A.

40 ESM ELECTRO SUR MEDIO Electro Sur Medio S.A.41 ETO ELECTRO TOCACHE Electro Tocache S.A.42 EUC ELECTRO UCAYALI Electro Ucayali S.A.43 EDS LUZ DEL SUR Empresa de Distribución Eléctrica Lima Sur

S.A.A.44 SEA SEAL Sociedad Eléctrica Del Sur Oeste S.A.45 AAR ACEROS AREQUIPA Aceros Arequipa46 ANDI CEMENTO ANDINO Cemento Andino S. A47 ARC COMPAÑÍA MINERA ARCATA Compañía Minera Arcata S. A.48 ARE COMPAÑÍA MINERA ARES Compañía Minera Ares S. A. C.49 ATA MINERA ATACOCHA Compañía Minera Atacocha S.A.A50 AUS MINERA AUSTRIA DUVAZ Minera Austria Duvaz51 CMA MINERA ANTAMINA Compañía Minera Antamina S.A.52 IPEN IPEN Instituto Peruano de Energía Nuclear53 MBM MINERA BARRICK Minera Barrick Misquichilca

MISQUICHILCA54 MDR DOE RUN Doe Run55 MIL COMPAÑÍA MINERA MILPO Compañía Minero Milpo56 MSR MINSUR Minera del Sur S. A.57 PMC EPS SEDA CUZCO Empresa Municipal de Saneamiento del

Cuzco S. A.58 POD MINERA PODEROSA Compañía Minera Poderosa S.A.59 SOU SOUTHERN PERÚ COOPER Southern Perú Cooper Corporation

CORPORATION60 SMCV CERRO VERDE Sociedad Minera Cerro Verde S.A.61 UCH MINERA UCHUCCHACUA Minera Uchucchacua62 UYA MINERA YAULIYACU Minera Yauliyacu63 VEN MINERA VENTUROSA Minera Venturosa64 VOL VOLCÁN COMPAÑÍA MINERA Volcan Compañía Minera S. A.65 YAN MINERA YANACOCHA Minera Yanacocha S. R. L..66 YUR YURA Cemento Yura S.A.

* Codificación según la NTCSE

Procedimiento para supervisión y fiscalización delperformance de los Sistemas de Transmisión


OSINERG ha venido realizando programas desupervisión en instalaciones eléctricas de transmisióneléctrica, detectando ciertas deficiencias en cuanto a laoperación, mantenimiento y seguridad. Si bien es ciertoque se ha logrado reducir dichas deficiencias, se havisto la conveniencia de, en uso de la Facultad Normativaque le permite aprobar sus propios procedimientos desupervisión, dentro de lo dispuesto por el inciso c) delartículo 3º de la Ley Nº 27332 - Ley Marco de losOrganismos Reguladores de la Inversión Privada en losServicios Públicos y del artículo 3º de la Ley Nº 27699 -Ley Complementaria de Fortalecimiento Institucional deOSINERG, contar con un procedimiento que permita unamejor labor de supervisión y fiscalización.

En ese sentido, la norma propuesta tiene comoobjetivo establecer un procedimiento para la supervisióny fiscalización del desempeño de los sistemas detransmisión eléctricos, con el propósito de garantizar elsuministro a los usuarios del servicio eléctrico. En esesentido, el procedimiento recae sobre la operación,mantenimiento y seguridad en los sistemas detransmisión que operan las empresas eléctricas.

Dicho procedimiento establece la obligación de laempresa de remitir información relacionada a los aspectostécnicos de las instalaciones y equipamiento, programade mantenimiento, reportes de mantenimiento, plan decontingencia operativo, registro y reporte deinterrupciones, entre otros. En definitiva, con estainformación, que será sistematizada por OSINERG, selogrará efectuar una mejor supervisión y fiscalización delos sistemas de transmisión eléctricos, a través deindicadores que garanticen su correcto desempeño.

Por tal razón, OSINERG elaboró el "Procedimientopara supervisión y fiscalización de los Sistemas deTransmisión", el cual fue prepublicado el 3 de diciembrede 2005 en el Diario Oficial "El Peruano", a fin de recibirlos comentarios y propuestas del público en general, lascuales han sido evaluadas para elaborar el presenteProcedimiento.

En efecto, luego de evaluado las propuestaspresentadas y de analizado nuevamente el proyecto,OSINERG ha realizado las correspondientes

modificaciones y mejoras al mismo. Cabe precisar quecomo parte de las modificaciones realizadas es haberadecuado el nombre del procedimiento a la naturalezade su contenido, por lo que el presente procedimiento esdenominado: "Procedimiento para supervisión yfiscalización del performance de los Sistemas deTransmisión"

De las observaciones:

A continuación, se cita las principales observacionespresentadas, seguidas de su correspondientecomentario:

I RESPECTO AL NUMERAL 4.- Definiciones

Observaciones de la empresa ELECTROANDES:

• "En la definición de Subestación del numeral 4, semenciona que: "Se incluirá todos aquellostransformadores, autotransformadores y reactorescuyo devanado de mayor tensión sea igual o igual a 30kV." Entendemos que debe decir: "...Se incluirá todosaquellos transformadores, autotransformadores yreactores cuyo devanado de mayor tensión sea igual omayor a 30 kV."

Comentario:

Se ha procedido a corregir la citada definición enconcordancia con lo señalado en la Resolución DirectoralNº 014-2005-EM/DGE: Anexo 1 Definición Nº 36

II RESPECTO AL NUMERAL 6.- Requerimiento deInformación

Observaciones de la empresa RED DE ENERGÍADEL PERÚ:

• "El resultado de mostrar toda la información demantenimiento e indicadores de las empresas debegenerar que OSINERG emita un informe que califique ladiligencia de las empresas. Las empresas tienen elderecho de saber qué es lo que produce la informaciónque otorgan."

Observaciones de la empresa ETESELVA:

• "En desacuerdo en iniciar la publicación en la WEBde cada empresa la información que propone en elProyecto OSINERG-Transmisión."

• "Se sugiere que OSINERG habilite y asigne a cadaempresa una dirección FTP en el servidor de OSINERGde la misma forma que se aplica actualmente en lo relativoa la información de la NTCSE."

• "Gran parte de la información propuesta porOSINERG-Transmisión es recibida indirectamente Ejemplo

Al COES: Programa de mantenimiento;Desconexiones; Máxima demanda.

Al MEM se entrega los reportes de producción,proyectos de mejoras o ampliaciones.

En forma directa se remite el Plan de ContingenciasOperativo anual".

• "Considerar los temas propuestos y convocar auna reunión de los representantes de las empresas deTransmisión a efectos de intercambiar y emitir undocumento de consenso."

Observaciones de la empresa ENERSUR:

• "Osinerg debe especificar el modo de envío de lainformación: ¿Extranet = Correo Electrónico, Extranet =FTP, etc?"

"El formato y extensión de los registros de envío noestán especificados. ¿Será en excel, texto, etc? "

• "Se debe uniformizar el Código de Identificación dela Empresa, debe ser una sola para OSINERG. Ejemplo:Para Calidad del Producto para ENERSUR S.A. se vieneempleando ENS, mientras que para este proyecto esENER."


Comentario:

Respecto al resultado de la evaluación de lainformación remitida por las empresas, debemos señalarque con dicha información se determinará si losindicadores se encuentran dentro de los rangospermisibles que establezca en su oportunidad OSINERG.Cabe señalar que de no encontrarse dentro de lastolerancias establecidas por OSINERG, se considerarácomo infracción administrativa.

Respecto al modo de envío de la información en víaextranet, debemos señalar que se ha establecido quepara todos los requerimientos de información del presenteprocedimiento se realizará a través de un portal quehabilite OSINERG. Asimismo, respecto al formato yextensión de los registros de envío, debemos señalarque el programa informático a utilizar es el "Excel" y quedeberá contener la información señalada en los camposconsiderados en los anexos del numeral 12 delProcedimiento.

Si bien puede ser que la misma información searemitida a otras instituciones, OSINERG en virtud de suartículo 79º del Reglamento General del OrganismoSupervisor de la Inversión en Energía aprobado porDecreto Supremo Nº 054-2001-PCM, puede solicitarla alas entidades bajo su supervisión, considerando quedicho requerimiento se orienta a cumplir con su funcionessupervisora y fiscalizadora en el subsector electricidad.

Respecto a considerar reuniones para emitir elprocedimiento, debemos señalar que el artículo 8 y artículo25º del Reglamento General del Organismo Supervisorde la Inversión en Energía aprobado por DecretoSupremo Nº 054-2001-PCM, sólo exige a OSINERGprepublicar las normas que se emitan en uso de sufunción normativa. Esto permite contar con todasopiniones y sugerencias de las empresas supervisadassino además de todo público interesado, garantizando latransparencia en la elaboración de los procedimientosde supervisión.

Respecto al código de identificación, se ha procedidoa uniformizarlo con el establecido en el anexo 3 BaseMetodológica para la Aplicación de la Norma Técnica deCalidad de los Servicios Eléctricos.

III RESPECTO AL NUMERAL 6.1.- Registro deDesconexiones


• "El reporte de las desconexiones de las líneas detransmisión y equipamiento de subestaciones queimplican interrupciones de suministro eléctrico a losusuarios del Anexo 1, es presentado al OSINERG, segúnlo establecido por la Norma Técnica de Calidad de losServicios Eléctricos; por tal motivo, consideramos queno se requiere enviar nuevamente esta información queya se encuentra disponible en OSINERG."

"Hacemos notar que esta clase de reportesduplicados, generan a las empresas duplicidad detrabajos y, por tanto, mayores costos. "

Comentario:

Al respecto, la información de la Norma TécnicaCalidad de los Servicios Eléctricos (NTCSE) no abarcatodos los supuestos que el presente procedimientoestablece. En efecto, el reporte de las desconexionesde las líneas de transmisión y equipamiento desubestaciones que implican interrupciones de suministroa los usuarios, las cuales se presentan según el numeral6 de la NTCSE, se realiza de manera parcial, ya que lacalidad de suministro se expresa en función de lacontinuidad del servicio eléctrico a los clientes desde lospuntos de entrega.

Mediante el presente procedimiento se pretenderegistrar las interrupciones de la totalidad de equipos delas instalaciones causantes de las interrupciones delsuministro eléctrico a fin de evaluar la performance delmismo. Por lo tanto, para los fines del procedimiento esnecesaria la remisión de la información solicitada en elAnexo 1.

Además lo que se busca es que OSINERG cuentecon la información de manera oportuna para realizar unacorrecta supervisión del desempeño de las instalaciones

de transmisión eléctricas, por lo que no es aceptado loafirmado por la empresa.

IV RESPECTO AL NUMERAL 6.2.- Indicadores deDesempeño

Observaciones de la empresa EDELNOR:

• "En estos indicadores se deben de reportar sólo loseventos que generen falta de suministro eléctrico."

• "Deben de tener en cuenta que las redes de lasempresas en muchos circuitos se diseñan con el criterion-1, lo cual no es reconocido en la fijación tarifaria, por loque los indicadores de desempeño de estos no debende estar sujetos a rangos permisibles fijados porOSINERG".

• "Adicionalmente todas las interrupciones en elsistema están sujetos a la NTCSE."

Comentario:

Al respecto debemos señalar que efectivamente losreportes se realizarán por aquellos eventos que generenfalta de suministro, tal como lo precisa la empresaconcesionaria.

De otro lado, debemos señalar que el presenteprocedimiento es de aplicación general a cualquiertopología de las redes de transmisión. En el casoespecífico de redes con el criterio n-1, debemos afirmarque cuando se produce una desconexión en uno de loscircuitos, por lo general no ocasionan interrupción desuministro, razón por la cual la aplicación de losindicadores es favorable para la empresa.

Respecto a las interrupciones sujetas a reportes porla Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos,debemos precisar que aquellos reportes (de lasdesconexiones) se realizan sólo cuando se afecte elsuministro del cliente en el punto de entrega, mientrasque el presente procedimiento tiene un mayor alcanceque el de la NTCSE, al reportarse todas lasinterrupciones mayores a 3 minutos de duración, queademás se originen en otros componentes del sistema.

V RESPECTO AL NUMERAL 6.4.- Plan deContingencia Operativo

Observaciones de la empresa RED DE ENERGÍA:

• "Si bien las empresas de transmisión debenmantener el mayor tiempo posible la disponibilidad desus instalaciones y equipos, consideramos quelos Planes de Contingencia no pueden garantizar lacontinuidad del servicio, sino más bien determinar cuálesson los pasos o procedimientos a seguir para reducir almínimo la interrupción de su servicio eléctrico, si se tieneen cuenta los diferentes riesgos a los cuales estánexpuestos sus equipos e instalaciones."


• "El Plan Operativo que solicitan, no debe depublicarse en un ambiente de consulta masiva como lapágina Web o el Intranet por la información confidencial yestratégica que se dispone."

• "Tal como indicáramos anteriormente, en este tematambién puede suceder que de hacerse público el planoperativo en la página web, cualquier persona en ejerciciode la Ley de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública, podría solicitar la documentación que sustenta lainformación que aparece en la página web y OSINERG nopodría negarse a brindarla (artículo 13º de la referida Ley),salvo los supuestos expresamente establecidos en losartículos 15º, 16º y 17º de la Ley y siempre que exista unaresolución expedida por el titular del sector o pliegorespectivo que la haya clasificado dicha documentacióncomo información secreta, reservada o confidencial. Casocontrario, el funcionario de OSINERG que se negase a dardicha información podría ser denunciado por abuso deautoridad, además de la aplicación de una sanción por lacomisión de falta grave (artículo 4º de la Ley)".

Comentario:

Al respecto, se ha procedido a precisar en elprocedimiento que el Plan de Contingencia Operativo


correspondiente a los sistemas de transmisión deberápermitir la reducción al mínimo las interrupciones delservicio eléctrico y sus efectos.

Respecto a que la información solicitada pueda serpública, debemos señalar que OSINERG procederá encada caso en concreto de acuerdo al marco normativoque regula el acceso y manejo de información.

De otro lado, es pertinente señalar que se hauniformizado el modo de envío de la informaciónrequerida por este procedimiento, señalando que lamisma será vía extranet a través de un portal que habiliteOSINERG.

VI RESPECTO AL NUMERAL 6.5.1.- Programa deMejoramiento de Instalaciones y/o Reemplazo deEquipos


• "Es conveniente precisar a qué se refieren con elPrograma de Mejoramiento de Instalaciones."

Observaciones de la empresa ENERSUR:

• "El programa de Mejoramiento de instalaciones y/oreemplazo de equipos debe ser aplicable solo a aquellasinstalaciones de transmisión donde su implementaciónsea justificable técnicamente, por lo tanto no debe seruna exigencia general".

Comentario:

Respecto al Programa de Mejoramiento deInstalaciones se ha procedido a establecer una definicióndentro del numeral 4. Definiciones, del presenteprocedimiento.

De otro lado, debemos resaltar que este programaserá implementado a instalaciones en donde seatécnicamente justificable.

VII RESPECTO AL NUMERAL 6.5.2.- Programa deMantenimiento


• "Los mantenimientos de los relés están incluidos enlos mantenimientos de las celdas de los equiposprincipales, por lo que no deberían estar incluidos en losreportes del Anexo Nº 4. Los relés no tienen código porno ser equipos principales."


• "Todas las empresas tienen establecido su propioprograma de mantenimiento cuyo grado de eficiencia serefleja directamente en los resultados operativos de sugestión, lo cual es verificado exhaustivamente por elorganismo regulador. Tal como señala De la Cruz Ferrer,el marco regulatorio lo que debe buscar es la eficiencia ypor lo tanto el Gobierno debe renunciar a inmiscuirse ointerferir en las actividades que realicen las empresaspara lograr dicha eficiencia, todo ello sustentado en elrespeto por parte del Gobierno a la libertad de empresay al derecho de propiedad de las Compañías."

• "Este programa de mantenimiento es a la vez reflejode su expertise, por lo cual constituye una ventajacompetitiva y tiene un valor empresarial. Por lo cual noes factible que esta información estratégica para laempresa salga de la misma."

• "Adicionalmente, se debe tener en consideración,que cualquier persona en ejercicio de la Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública, podríasolicitar esta información y OSINERG no podría negarsea brindarla (artículo 13º de la referida Ley), salvo lossupuestos expresamente establecidos en los artículos15º, 16º y 17º de la Ley y siempre que exista unaresolución expedida por el titular del sector o pliegorespectivo que la haya clasificado dicha documentacióncomo información secreta, reservada o confidencial.Caso contrario, el funcionario de OSINERG que senegase a dar dicha información podría ser denunciadopor abuso de autoridad, además de la aplicación de unasanción por la comisión de falta grave (artículo 4º de la

Ley) Lo cual atenta directamente a lo indicado en el párrafoanterior."

• "Otro punto a considerar es el dinamismo yvariabilidad de estos programas y planes de acuerdo alas contingencias y requerimientos de la propia operacióny el entorno. Lo cual obliga a su constante revisión yreformulación. En este sentido si por alguna razón no serealiza alguna actividad en la fecha prevista, existe laposibilidad que el fiscalizador tome este tema como unaobservación de incumplimiento o considere la informaciónremitida por el concesionario como inexacta y por endedisponga el inicio de procedimientos sancionadores, másaún si se tiene presente que toda información que envíanlas empresas OSINERG tienen el carácter de declaraciónjurada."

Comentario:

Respecto a los mantenimientos de los relés deprotección, debemos señalar que estos son dispositivosimportantes para la operación de un sistema eléctrico,por lo tanto la programación del mantenimiento o controlde los mismos debe efectuarse de manera específica.Esto es concordante con la Regla 017.C Sección 1Resolución Ministerial Nº 366-2001-EM/VME: CódigoNacional de Electricidad "Suministro".

Respecto a interferir con la eficiencia de la empresaen su gestión, debemos precisar que los datos solicitadospara el Programa de Mantenimiento no se involucranmétodos, tecnología o desarrollos de las actividades demantenimiento. En efecto, en estricto, se solicitan solodatos fijos respecto de tiempo y resultados.

Respecto a que la información solicitada pueda serpública, debemos señalar que OSINERG procederá encada caso en concreto de acuerdo al marco normativo queregula el acceso y manejo de información. De otro lado, espertinente señalar que se ha establecido que toda lainformación requerida por el procedimiento será enviadasolo vía extranet a través de un portal que habilite OSINERG.

Respecto a las modificaciones de los programas demantenimiento declarados, debemos precisar que lasempresas deberán informarlas oportunamente aOSINERG para considerarlas en la supervisiónrespectiva. Asimismo, se ha señalado que las empresasalcanzarán al OSINERG, con 48 horas de anticipaciónsus programas de mantenimiento y/o ampliaciones porexpansión o reforzamiento de aquellos componentes delsistema de transmisión, cuyas desconexionesocasionen interrupciones parciales y/o totales desuministro mayor o igual al 50 % de la máxima demandadestinada al servicio público, y que afecten por un lapsode tiempo igual o mayor de 4 horas, a los usuarios delsistema eléctrico que dependan de dichos componentes.Finalmente, se precisar que las empresas alcanzarán alOSINERG los reportes de ejecución de mantenimientode los equipos relevantes señalados en acápite 6.5.1,según el formato del Anexo Nº 4, dentro del plazoestablecido en el numeral 8 del presente Procedimiento.

VIII RESPECTO AL NUMERAL 7.- Supervisión dela Operación de los Sistemas de Transmisión


• "Como mencionáramos para el punto 6.2, las redesde las Empresas en muchos circuitos son diseñadoscon el criterio del N-1, lo cual no es reconocido en lafijación tarifaria, por lo que los Indicadores de Desempeñoque se propone no deben de estar sujetos a rangospermisibles fijados por OSINERG."

• "Adicionalmente todas las interrupciones en el SistemaEléctrico están sujetos a la Norma Técnica de Calidad deLos Servicios Eléctricos, los cuales al estar siendocumplidos por la empresas no requieren una fiscalizaciónadicional, con los costos asociados para todos los actores,salvo el caso de un incumplimiento reiterativo."

Comentario:

Al respecto, debemos señalar que el presenteprocedimiento es de aplicación general a cualquiertopología de las redes de transmisión. En el casoespecífico de redes con el criterio n-1, debemos afirmarque cuando se produce una desconexión en uno de loscircuitos, por lo general no ocasionan interrupción de


suministro, razón por la cual la aplicación de losindicadores es favorable para la empresa.

Respecto a las interrupciones sujetas a reportes porla Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos,debemos precisar que aquellos reportes (de lasdesconexiones) se realizan sólo cuando se afecte elsuministro del cliente en el punto de entrega, mientrasque el presente procedimiento tiene un mayor alcanceque el de la NTCSE, al reportarse todas lasinterrupciones mayores a 3 minutos de duración, queademás se originen en otros componentes del sistema.

IX RESPECTO AL NUMERAL 8 .- Plazos pararemitir la información

Observaciones de la empresa RED DE ENERGÍADEL PERU:

• "El plazo del registro de interrupciones forzadasdebe ser mayor a las 72 horas considerando el tipo deinformación requerida; la causa de la falla muchas vecesno se tiene disponible sino después de varios días deanálisis e investigación."

Comentario:

Al respecto, se ha precisado en el presenteprocedimiento que en los casos en que las desconexionesrequieran un mayor análisis (Análisis de Fallas del COES),el registro preliminar podrá ser reformulado dentro delas 24 horas de emitido el ultimo Informe Final del COES(Análisis de Fallas del COES).

X RESPECTO AL NUMERAL 10.- DisposicionesComplementarias


• "Se debe tener en cuenta que algunas observacionesde nuestra empresa vienen de la época anterior a sugestión empresarial, por lo que la solución no dependede REP, según el Contrato de Concesión."

• "Con relación al numeral 10.6, consideramos que noes conveniente que OSINERG modifique los cuadros yformatos porque las empresas hacemos esfuerzos paraadecuar nuestros sistemas informáticos, los cuales sepodrían perjudicar con los cambios."

Comentario:

Al respecto, debemos señalar que se tendrá en cuentalas observaciones que corresponden a la gestión anterior,sin embargo las empresas, comprendidas en esasituación, no se eximirán de la responsabilidad decoordinar con las entidades involucradas, hasta lasubsanación de las observaciones planteadas.

De otro lado, los cambios previstos en el acápite 10.6,serán realizados por la GFE del OSINERG en aquelloscasos debidamente justificados.

XI RESPECTO A LOS ANEXOS


• "Los formatos de entrega de programas demantenimiento deberían ser los mismos que se envíanal COES o los propios de las empresas. Cabe indicarque en el COES se hace una evaluación de losmantenimientos, que es remitida al OSINERG. Estotambién generaría a las empresas dupliquenactividades."

Observaciones de la empresa ELECTROANDES:

• "En el Anexo 1 - 1.1 Registro de interrupciones enlíneas de transmisión, existen interrupciones conduración menor a 1 minuto, por lo que sería masadecuado que el formato de los campos de inicio, fin yduración de la interrupción sea de hh:mm:ss"

• "No todas las líneas de transmisión cuentan conhora sincronizada a un GPS, por lo que proponemos seconsidere opcional el establecer las fechas y horas deinicio y fin de interrupción con sincronización a GPS"

• "En el Anexo Nº 5 - Código de identificación deempresas, comentamos que el anexo Nº 3 de la BaseMetodológica de la NTCSE ha codificado a Electroandescon las siglas EAN, por lo que sería convenienteconservar esta codificación."

• "En el Cuadro Nº 1B - Causas de interrupciones,falta considerar aquellas interrupciones debido areforzamientos y/o ampliaciones del sistema. Este tipode interrupciones se debe considerar separadamente,para resaltar el interés de la empresa transmisora enmejorar sus instalaciones."

• "En el Cuadro Nº 1C - Tipificación de desconexiones,recomendamos se agregue el tipo: Equipos de proteccióny control, dado que éstas suelen ser motivo dedesconexiones y a su vez son externas a los equiposevaluados propiamente. Ahora, si la desconexión se debea una inadecuada coordinación del sistema deprotección, ¿se considerará con código "4" - Errorhumano?"

Observaciones de la empresa ETESELVA:

• "En desacuerdo con la asignación de código (sigla)previsto por OSINERG -Transmisión. Se propone continuarutilizando la misma sigla asignada a cada empresa por laNTCSE y utilizada para información del COES."

Comentario:

Respecto a utilizar los mismos formatos remitidos alCOES para los programas de mantenimiento, debemosseñalar que si los cronogramas del mantenimiento(remitidos al COES) cumplen con lo mínimo requeridoen el presente procedimiento, los mismos, pueden serenviados al OSINERG. Asimismo, es necesario aclararque para el caso de los reportes de ejecución delmantenimiento, deberá ser remitido conteniendo lainformación solicitada en el Anexo 4 del procedimiento.

Respecto al anexo 1.1., se ha recogido la propuestade la empresa en el sentido de registrar las interrupcionesen formato: hh:mm:ss.

De otro lado, debemos precisar que las instalacionesde transmisión deberán utilizar algún mecanismo similar alGPS para el reporte de estos eventos, tal como lo prevé laNorma Técnica para la Coordinación de la Operación enTiempo Real de los Sistema Interconectados

Respecto al código de las empresas a implementaren el presente procedimiento, debemos señalar que seutilizará el establecido por Base Metodológica de laNTCSE, en la medida que la empresa respectiva cuentecon su correspondiente código, para lo cual se haprocedido a adecuar el respectivo anexo.

Respecto al cuadro 1B, las interrupciones debido areforzamientos y/o ampliaciones, deberán ser incluidasdentro de la calificación OA.

Respecto al cuadro 1C, debemos señalar que lasdesconexiones por falsa actuación de los equipos deprotección, serán consideradas en la clasificación 3 delreferido cuatro. Asimismo, en cuanto a la causa de lamisma se codificará de acuerdo al cuadro 1B.

XII CONSULTA

ELECTROANDES:

"Electroandes tiene una clasificación de sus líneasde transmisión por tramos debido a que en puntosintermedios se cuenta con elementos de seccionamientoo cuellos muertos que en ciertas oportunidades nos sirvenpara aislar fallas permanentes y restablecer el suministroeléctrico a nuestros clientes rápidamente."

"Por ejemplo la línea de transmisión en 50 kV L-517Shelby - Excelsior cuenta con los tramos L-517A, L-517B y L-517C."

"Osinerg considerará en la evaluación de ladisponibilidad, los tramos que efectivamente seanafectados o considerará indisponible toda la línea detransmisión?"

Comentario:

Al respecto, debemos señalar que se considerará ladisponibilidad por tramos afectados.

04467


Modifican "Procedimiento para lasupervisión de la seguridad de lasinstalaciones eléctricas en estableci-mientos públicos"




VISTO:

El Memorando Nº GFE-259-2005 de la Gerencia deFiscalización Eléctrica, por el cual se solicita al ConsejoDirectivo del Organismo Supervisor de la Inversión enEnergía, la modificación del "Procedimiento para lasupervisión de la seguridad de las instalaciones eléctricasen establecimientos públicos" (en adelante "ElProcedimiento");

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28151 que modificó la LeyNº 26734, estableció que OSINERG tiene como funciónel fiscalizar y supervisar el cumplimiento de lasdisposiciones técnicas y legales del subsectorelectricidad, referidas a la seguridad y riesgos eléctricos,por parte de empresas de otros sectores, así como detoda persona natural o jurídica de derecho público oprivado;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2005-PCMse modificó el Reglamento General de OSINERG,estableciendo en el literal d.1.) del artículo 34º que losresponsables de los establecimientos públ icosanualmente deberán solicitar el "Certificado de BuenFuncionamiento de las Instalaciones Eléctricas" (enadelante CBF), el mismo que será expedido por loscertificadores acreditados ante OSINERG, de acuerdoal procedimiento que para tal efecto apruebe;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivode OSINERG Nº 084-2005-OS/CD, se aprobó el"Procedimiento para la supervisión de la seguridad delas instalaciones eléctricas en establecimientospúbl icos"; estableciendo, entre otras cosas, elprocedimiento que deberían seguir los interesados paraobtener el CBF, las entidades responsables de suemisión y la fecha de presentación del mismo ante losconcesionarios;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 104-2005-PCM, se modificó el literal d.1.) del artículo 34º delDecreto Supremo Nº 007-2005-PCM, estableciendolo siguiente: "La responsabilidad por las instalacionesinteriores de estos locales corresponde a los querealizan actividad en su interior quienes anualmentedeberán presentar ante la concesionaria el extractodel informe de inspección técnica de seguridad relativoa la evaluación de las instalaciones eléctricas, queserá expedido/entregado por el órgano componentedel Sistema Nacional de Defensa Civil, en el marconormativo de las inspecciones técnicas de seguridadde defensa civil"; asimismo señala en su artículo 3ºque OSINERG en uso de su facultad normativa,establecerá los procedimientos correspondientes conla finalidad de dar cumplimiento a lo señalado por dichanorma por parte de los usuarios de electricidad y delas empresas concesionarias;

Que, en tal sentido, corresponde adecuar "ElProcedimiento", a lo dispuesto en el Decreto SupremoNº 104-2005-PCM y de esa manera cumplir con loestablecido en la norma;

Que, actualmente "El Procedimiento" , seencuentra vigente y los plazos que ahí se hanestablecido a la fecha se encuentran corriendo, razónpor la cual se ha considerado de carácter urgenteadecuar éste a lo dispuesto en el Decreto SupremoNº 104-2005-PCM;

Que, en ese sentido, por ser de carácter urgente laaprobación del presente anexo, se ha exceptuado delrequisito de prepublicación en el Diario Oficial El Peruano,en concordancia con el artículo 25º del Reglamento

General de OSINERG, aprobado por Decreto SupremoNº 054-2001-PCM;

De conformidad con el artículo 3º inciso c) de la LeyNº 27332, modificado por la Ley Nº 27631, el artículo 52ºinciso n), los artículos 22º y 25º del Reglamento Generalde OSINERG, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM y las normas que anteceden;

Con la opinión favorable de la Gerencia General,Gerencia Legal y la Gerencia de Fiscalización Eléctrica.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la modificación de los artículosreferidos a: II. Alcances, IV Glosario de Términos y lossignados con los números 1.1.2; 1.1.3; 1.1.4; 1.1.5; 1.1.7;1.1.8; 1.2.1; 1.2.2; 1.2.3; 1.2.4; 1.3.1 y 1.3.2, y derogar elTítulo Tercero refer ido al Ente Acreditador y elCertificador del "Procedimiento para la supervisión de laseguridad de las instalaciones eléctricas enestablecimientos públicos".

Artículo 2º.- Los artículos modificados referidos a: IIALCANCE y GLOSARIO DE TÉRMINOS, quedaranredactados de la siguiente manera:

II ALCANCES

El presente procedimiento establece lasresponsabil idades de cada uno de los entesinvolucrados, en relación al cumplimiento del buen estadode las instalaciones eléctricas en EstablecimientosPúblicos. Los entes involucrados son:

- Responsables de los Establecimientos Públicos.- Concesionarias de distribución eléctrica.- Órgano componente del Sistema Nacional de

Defensa Civil - SINADECI

IV GLOSARIO DE TÉRMINOSIncluir los siguientes términos:

- Sistema Nacional de Defensa Civil - SINADECI:Sistema constituido jerárquicamente por el InstitutoNacional de Defensa Civil INDECI, y sus órganosdesconcentrados, Los Comités Regionales, Provincialesy Distritales; las Oficinas de Defensa Civil Regionales ySubregionales, Sectoriales, Institucionales de lasEmpresas del Estado y de los Gobiernos Locales.

- Extracto del Informe Técnico: Documentonumerado, expedido/entregado por el órganocomponente del Sistema Nacional de Defensa Civil,contiene el extracto del informe de inspección técnica deseguridad, respecto a la evaluación de las condicionesde seguridad de las instalaciones eléctricas delestablecimiento público.

- Inspector Técnico: Ingeniero electr icista omecánico electricista colegiado con cinco (5) años deexperiencia profesional, con conocimiento de la Doctrinade Defensa Civil y con buena conducta demostrada concertificados de antecedentes penales y judiciales. Laparticipación profesional será autorizada por el INDECIo de sus órganos desconcentrados.

Excluir los términos Certificador, Certificado de BuenFuncionamiento de las Instalaciones Eléctricas y EnteAcreditador.

Artículo 3º.- En los artículos 1.1.2; 1.1.3; 1.1.4; 1.1.5;1.1.7; 1.1.8; 1.2.1; 1.2.2; 1.2.3; 1.2.4; 1.3.1 y 1.3.2, sereemplazará el término "Certif icado de BuenFuncionamiento de las Instalaciones Eléctricas", por eltérmino "Extracto del Informe Técnico".

Artículo 4º.- En los artículos 1.2.1; 1.2.2; 1.2.3, sereemplazará el término "Certificador", por el término"Órgano Componente del Sistema Nacional de DefensaCivil".

Artículo 5º.- Todo lo que expresamente no ha sidomodificado mantendrá para todos sus efectos suvigencia.

La presente Resolución entrará en vigencia al díasiguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.


04468


SUNARP

Aprueban Plan de Implementación dela Ley de la Garantía Mobiliaria

RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENCIANACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS

Nº 067-2006-SUNARP/SN


VISTO; el Informe número 027-2006-SUNARP/GG,de fecha 6 de marzo de 2006, por el cual la GerenciaGeneral propone la conformación de equipos de trabajoque se encargarán de ejecutar las actividadesnecesarias para la implementación de la Ley Nº 28677,Ley de la Garantía Mobiliaria y las recomendacionesformuladas por la Superintendencia Adjunta; y,

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 1 de marzo de 2006, se publicó en elDiario Oficial El Peruano la Ley Nº 28677, con el objetode regular la garantía mobiliaria para asegurarobligaciones de toda naturaleza, presentes o futuras,determinadas o determinables, sujetas o no a modalidad;

Que, el artículo 42º de la citada Ley crea el RegistroMobiliario de Contratos, en donde se inscribirán lasgarantías mobiliarias y demás actos inscribibles sobrebienes muebles no registrados en algún Registro Jurídicode Bienes; conforme a lo dispuesto por la norma citada,dicho Registro Mobiliario de Contratos estará conformadopor una única base de datos centralizada en todo elpaís, en el cual cada acto inscribible dará lugar a laextensión de un asiento electrónico independiente;

Que, de acuerdo con lo señalado en el primer párrafode la Cuarta Disposición Transitoria de la Ley Nº 28677,concordado con la Primera Disposición Final del citadotexto normativo, la Superintendencia Nacional deRegistros Públicos - SUNARP dispondrá las medidasnecesarias para la implementación del Registro Mobiliariode Contratos, dentro del plazo de noventa días depublicada la mencionada Ley;

Que, en ese sentido, la Primera Disposición Transitoriade la Ley Nº 28677 establece que la SUNARP aprobará,dentro de los sesenta días de publicada la citada Ley, entreotras cosas, las disposiciones reglamentarias para laorganización y funcionamiento del Registro Mobiliario deContratos, quedando, en consecuencia, la SUNARPautorizada para regular todas las materias administrativasy técnicas relativas a la inscripción de la garantía mobiliariaque se refiere la citada Ley, así como cualquier otra materiaque resulte necesaria para el cumplimiento de lasdisposiciones de la misma;

Que, de acuerdo con lo establecido en el segundopárrafo de la Cuarta Disposición Transitoria de la LeyNº 28677, la SUNARP, en el plazo de un año contado apar tir de la vigencia de la citada Ley, pondrá enfuncionamiento el Sistema Integrado de Garantías yContratos sobre Bienes Muebles, a través del cual seunificará la información existente sobre dichas materiasen el Registro Mobiliario de Contratos, así como en todoslos Registros Jurídicos de Bienes;

Que, de otro lado, con el objeto de crear mecanismode simplificación de los trámites que deberán realizar losusuarios del Registro, conforme a lo dispuesto por losartículos 34º y 41º de Ley Nº 28677, la SUNARP deberáaprobar por Resolución, los Formularios de Inscripcióny Cancelación de la garantía mobiliaria y de los otrosactos inscribibles, según corresponda;

Que, conforme a lo señalado por la Quinta DisposiciónTransitoria de la Ley Nº 28677, la SUNARP propondrá dentrodel plazo de noventa días de publicada la Ley, la nuevaestructura de tasas aplicable al Registro Mobiliario deContratos y al Sistema Integrado de Garantías y Contratos,así como la adecuación de las tasas registrales en losRegistros Jurídicos de Bienes, de conformidad con loprescrito en el artículo 46º del citado texto normativo;

Que, de acuerdo con lo establecido en la SextaDisposición Transitoria de la Ley Nº 28677, la SUNARPpodrá modificar sus instrumentos de gestión que resultennecesarios para la aplicación de la citada Ley;

Que, de acuerdo a lo informado por la GerenciaGeneral a través del documento de vistos, es necesariala conformación de equipos de trabajo que se encarguende ejecutar las actividades que a continuación se detallan:

- Elaboración de las disposiciones Reglamentariasdel Registro Mobiliario de Contratos, así como de losformularios necesarios para su implementación;

- Elaboración de las disposiciones reglamentarias deorganización y funcionamiento del Registro Mobiliario deContratos, así como la modificación de los instrumentosde gestión;

- Elaboración de las normas necesarias para sanearel tracto interrumpido en los Registros Jurídicos deBienes;

- Elaboración de la nueva estructura de tasas;- Desarrollo de las herramientas tecnológicas

necesarias para el funcionamiento del Registro Mobiliariode Contratos y migración de las prendas especiales yaexistentes al mencionado Registro; y,

- Desarrollo de las herramientas tecnológicasnecesarias para la creación del Sistema Integrado deGarantías y Contratos.

Que, en consecuencia, es conveniente aprobar elplan de implementación de la Ley Nº 28677, contenidoen el informe de vistos, así como su correspondientecronograma de ejecución;

En uso de las atribuciones conferidas por el Estatutoy Reglamento de Organización y Funciones de laSUNARP, disposiciones aprobadas medianteResoluciones Supremas números Nº135 y 139-2002-JUS, respectivamente, y contando con los vistos de laGerencia General, Gerencia Legal, Gerencia deAdministración y Finanzas, Gerencia de Informática,Gerencia Registral y la Gerencia de Presupuesto yDesarrollo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Plan de Implementación de laLey de la Garantía Mobiliaria, así como sus anexos,cronograma y contenido de las actividades previstas enel informe de visto, los cuales pasan a formar parteintegrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Conformar los equipos de trabajoencargados de las siguientes actividades funcionales,los cuales reportarán el cumplimiento de sus acciones alSuperintendente Adjunto:

(i) Elaboración de las disposiciones Reglamentariasdel Registro Mobiliario de Contratos, así como de losformularios necesarios para su implementación; y,

(ii) Elaboración de las normas necesarias para sanearel tracto interrumpido en los Registros Jurídicos deBienes.

El Superintendente Adjunto, actuará comocoordinador general de los equipos de trabajo de lasactividades descritas precedentemente, debiendoverificar los avances, así como supervisar elcumplimiento de los plazos de ejecución de lasactividades aprobadas.

Artículo 3º.- Conformar los equipos de trabajoencargados de las siguientes actividades administrativas,los cuales reportarán el cumplimiento de sus acciones alGerente General:

(i) Elaboración de las disposiciones reglamentariasde organización y funcionamiento del Registro Mobiliariode Contratos, así como la modificación de losinstrumentos de gestión;

(ii) Elaboración de la nueva estructura de tasas;(iii) Desarrollo de las herramientas tecnológicas

necesarias para el funcionamiento del Registro Mobiliariode Contratos y migración de las prendas especiales yaexistentes al mencionado Registro; y,

(iv) Desarrollo de las herramientas tecnológicasnecesarias para la creación del Sistema Integrado deGarantías y Contratos.

El Gerente General, actuará como coordinadorgeneral de los equipos de trabajo de las actividadesdescritas precedentemente, debiendo verificar los


avances, así como supervisar el cumplimiento de losplazos de ejecución de las actividades aprobadas.

Artículo 4º.- La Gerencia de Administración yFinanzas deberá dotar oportunamente los recursosnecesarios para el cumplimiento de las actividadesdescritas en los artículos precedentes, bajoresponsabilidad.

Artículo 5º.- El Superintendente Adjunto y el GerenteGeneral llevarán a cabo reuniones de coordinación ysupervisión respecto de los avances de los grupos detrabajo a ellos encomendados, debiendo informar de losresultado de las mismas al Despacho de laSuperintendencia Nacional, periódicamente.


PILAR FREITAS A.Superintendente Nacionalde los Registros Públicos

04448

SUPERINTENDENCIA DE

ENTIDADES PRESTADORAS

DE SALUD

Aprueban Reglamento sobreRequerimientos Patrimoniales yReservas Técnicas de las EntidadesPrestadoras de Salud

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANº 009-2006-SEPS/CD


VISTOS:

El Informe Nº 0011-2006/IRD de la Intendencia deRegulación y Desarrollo, el Informe Jurídico Nº 006-2006-SEPS/OAJ de la Oficina de Asuntos Jurídicos y el InformeNº 0011-2006/IG de la Intendencia General; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 58º del D.S. Nº 009-97-SA Reglamentode la Ley de Modernización de la Seguridad Social, disponeque las EPS mantendrán los márgenes de solvencia y losniveles de otros indicadores determinados por la SEPSpara garantizar la solidez patrimonial y el equilibrio financierode sus operaciones en el corto y mediano plazo;

Que, mediante Resolución de SuperintendenciaNº 031-2004-SEPS/CD se aprobó el Reglamento sobreRequerimiento Patrimonial y Reservas Técnicas de lasEntidades Prestadoras de Salud;

Que, dicho Reglamento estableció, entre otrosaspectos, los criterios para la determinación de loscomponentes del patrimonio efectivo y la metodologíade cálculo de las obligaciones técnicas;

Que, mediante Resolución de SuperintendenciaNº 035-2005-SEPS/CD se aprobó el Manual deContabilidad para Entidades Prestadoras de Salud, convigencia a partir del 1 de enero del 2006, el cual modificael registro de las cuentas que conforman el patrimonioefectivo, así como de las reservas técnicas;

Que, resulta necesario actualizar el citadoReglamento así como sus reportes de información, conla finalidad de adecuarlo a las disposiciones establecidasen el Manual de Contabilidad para EPS;

Que, conforme a lo dispuesto en el literal b) del artículo8º del Reglamento de Organización y Funciones de laSEPS, aprobado mediante Resolución deSuperintendencia Nº 029-2001-SEPS/CD, correspondeal Consejo Directivo aprobar los reglamentos y otrasdisposiciones de carácter general, que sean deobservancia obligatoria por el Sistema;

Que, conforme a lo dispuesto en el literal c) del artículo10º del mismo Reglamento, corresponde al

Superintendente velar por la correcta ejecución de losacuerdos del Consejo Directivo y expedir lasResoluciones que correspondan;

Estando a lo acordado por el Consejo Directivo enSesión Ordinaria Nº 002-2006-SEPS de fecha 7 defebrero del 2006;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el “Reglamento sobreRequerimientos Patrimoniales y Reservas Técnicas delas Entidades Prestadoras de Salud”, el mismo queconsta de diez (10) Artículos y cinco (5) Anexos.

Artículo 2º. - El Superintendente dictará las normasque sean necesarias para el mejor cumplimiento de lodispuesto en la presente Resolución, con cargo a darcuenta al Consejo Directivo.

Artículo 3º.- Dejar sin efecto la Resolución Nº 031-2004-SEPS/CD, con excepción de lo dispuesto en elartículo 7º, que mantendrá su vigencia hasta la fechaestablecida para la presentación de la informacióncorrespondiente al primer trimestre de 2006.

Artículo 4º.- La presente Resolución entra envigencia a partir del día siguiente de su publicación en elDiario Oficial El Peruano.


CÉSAR AUGUSTO DONAYRE CÁRDENASSuperintendente

REGLAMENTO SOBRE REQUERIMIENTOSPATRIMONIALES Y RESERVAS TÉCNICAS DE LAS

ENTIDADES PRESTADORAS DE SALUD

OBJETO

Artículo 1º.- Las disposiciones del presente“Reglamento sobre Requerimientos Patrimoniales yReservas Técnicas de las Entidades Prestadoras de Salud”,en adelante Reglamento, establecen las definiciones y losprocedimientos de constitución del Patrimonio Efectivo, elMargen de Solvencia y las Reservas Técnicas que lasEntidades Prestadoras de Salud (EPS) deben cumplir paragarantizar su solidez patrimonial y su equilibrio financiero,en resguardo de los asegurados.

PATRIMONIO EFECTIVO Y MARGEN DESOLVENCIA

Artículo 2º.- La EPS deberá contar en todo momentocon un nivel mínimo de patrimonio efectivo en función alos riesgos que asume, el que no podrá ser menor almargen de solvencia ni al capital mínimo legal.

El Patrimonio Efectivo es aquél que debe respaldartodas las operaciones de la EPS. Se obtiene a partir de lainformación contenida en los estados financieroscorrespondientes, de acuerdo al siguiente procedimiento:

1. Se suma el capital pagado, el capital adicional, lareserva legal y las reservas facultativas, si las hubiere;

2. Se suma las utilidades no distribuidas;3. Se resta las pérdidas acumuladas de ejercicios

anteriores; y4. Se suma el resultado del ejercicio;5. Se detrae todo déficit de provisiones producto de

la valuación de activos.

La información que sustenta el mencionado cálculoserá presentada en el Anexo Nº 1 adjunto al presenteReglamento.

Artículo 3º.- El margen de solvencia es el respaldocomplementario constituido por recursos propios nocomprometidos, que debe poseer la EPS para hacer frente aposibles situaciones de exceso de gastos por prestaciones desalud no previstos en la constitución de las reservas técnicas,que puedan comprometer su solvencia, y que se determina enfunción de criterios establecidos por la SEPS.

Artículo 4º.- Para la constitución del margen desolvencia se considera como base de datos losdocumentos de facturación liquidados por la EPS, sinincluir el impuesto general a las ventas, por conceptos


de atenciones de salud, hasta el último día del trimestrereportado.

El margen de solvencia se determinará al cierre decada trimestre calendario mediante el siguienteprocedimiento:

1. Se ordenan, según monto total liquidado y en formadescendente, los documentos de facturación por atencioneshospitalarias ocurridas durante los seis (6) meses anterioresal trimestre reportado. En el cómputo del número deatenciones hospitalarias no se considerará las relacionadasal concepto de atenciones por maternidad.

2. Se selecciona el 5% superior de estas atenciones yse suma el monto total liquidado por ellas; el monto obtenidocorresponde al margen de solvencia, el que se registraráen el Anexo Nº 2 adjunto al presente Reglamento.

Artículo 5º.- Cuando el patrimonio efectivo sea menoral margen de solvencia o al capital mínimo legal, la EPSdeberá presentar a la SEPS en los quince (15) días hábilessiguientes a la presentación de sus estados financieros,un programa de adecuación patrimonial aprobado por suDirectorio, en el que se consigne las medidas adoptadaspara superar tal déficit. Dicho programa deberá contar conla aprobación de la SEPS para su ejecución.

RESERVAS TÉCNICAS

Articulo 6º.- Las reservas técnicas constituyenprovisiones económicas que la EPS debe mantener parael cumplimiento de sus obligaciones prestacionales. LaEPS deberá constituir mensualmente las siguientesreservas:

a) Reserva Técnica de Prestaciones (RTP).- Esestimada para hacer frente a las obligaciones derivadasde todas las prestaciones de salud que hayan ocurrido,pero que aún no han sido reportadas a la EPS.

b) Reserva por Aportes no Devengados (RAND).-Es estimada para representar el registro contable deldiferimiento del reconocimiento de ingresos por aportesregistrados pero aún no devengados a la fecha de cierremensual de los estados financieros.

Artículo 7º.- Para la constitución de la RTP la EPSdeberá seguir el siguiente procedimiento:

a) Se suma el monto total de los documentos defacturación por prestaciones de salud liquidadoscorrespondientes a reembolsos y atencionesambulatorias que no requieren carta garantía, sin incluirel impuesto general a las ventas, de los tres (3) últimosmeses anteriores al mes del reporte.

b) El valor obtenido en el párrafo anterior se multiplicapor la Tasa de Reservas, la cual se obtiene al dividirentre 90 el promedio del número de días transcurridosentre la fecha de ocurrencia del siniestro y la fecha derecepción del documento de facturación por parte de laEPS.

Las estimaciones obtenidas según el procedimientoestablecido en los l iterales anteriores deberánpresentarse en el Anexo Nº 3 adjunto al presenteReglamento.

Artículo 8º.- Para la constitución de la RAND la EPSdeberá seguir el siguiente procedimiento, basado en elcómputo del período no devengado de los aportes:

a) La base de cálculo de la RAND la constituyen losaportes retenidos (netos de anulaciones).

b) La RAND se obtendrá plan por plan, considerandola porción no corrida (no devengada) del riesgo total, ennúmero de días.

Las estimaciones y valores obtenidos según los literalesanteriores deberán presentarse en el Anexo Nº 4 adjunto alpresente Reglamento, que resume la información del cálculosegún la presente metodología. La base de datos que sustentatales estimaciones deberá ser remitida a la SEPS.

Artículo 9º.- Para obtener el total de ReservasTécnicas se suman la RTP y la RAND, según lo indicadoen el Anexo Nº 5 adjunto al presente Reglamento.

La información deberá ser diferenciada según tipo deafiliado: Regular, Seguro Complementario de Trabajo de

Riesgo (SCTR) y Potestativo.

PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN A LA SEPS

Artículo 10º.- La información solicitada en el presenteReglamento debe ser remitida a la SEPS conjuntamentecon sus estados financieros, en medio magnético (hojade cálculo excel) y en medio impreso, con la periodicidady en las fechas que la SEPS establezca.

ANEXO Nº 1

PATRIMONIO EFECTIVO

ENTIDAD PRESTADORA DE SALUD : ........................................

AL .....DE ..................... DE .......

CÓDIGOS CONCEPTOS TOTAL CONTABLES (en nuevos soles)

A. 40 + Capital SocialB. 41 + Capital AdicionalC. 4301 + Reservas LegalesD. 4302 + Reservas FacultativasE. 4801 + Utilidades no distribuidasF. 4803+ Resultado del ejercicio

Menos:G. 4802 Pérdidas acumuladasH. Déficit de provisiones por

cuentas por cobrar y pordesvalorización de inversionesfinancieras.

PATRIMONIO EFECTIVO (*)

(*) Es el resultado de: A + B + C + D + E + F - G – H

Periodicidad: Trimestral

__________________ __________________Gerente General Contador General

ANEXO Nº 2

SUPERÁVIT O DÉFICIT DE PATRIMONIO EFECTIVO


AL .....DE ..................... DE .......

CONCEPTOS TOTAL REFERENCIAS(en nuevos

soles)

A. Patrimonio Efectivo Total del Anexo 1

Menos:

B. Margen de Solvencia Determinado segúnel Art. 4º del presenteReglamento

SUPERAVIT O (DÉFICIT) DEL A - BPATRIMONIO EFECTIVO

Periodicidad: Trimestral

Nota: El margen de solvencia se obtiene a partir de la información dePrestaciones de Salud Liquidadas por la EPS. Para determinar elnúmero de atenciones hospitalarias ocurridas en un período se tomaen cuenta la Fecha de Egreso Hospitalario, entendida como aquella enla que un paciente es dado de alta o de baja (por defunción) decualquier servicio o especialidad de hospitalización de alguna de lasentidades vinculadas.



ANEXO Nº 3

RESUMEN DE LA BASE DE DATOS Y ESTIMACION DE LA RESERVA TÉCNICA DE PRESTACIONES


AL .....DE ..................... DE .......

Fechas(3) Importe neto totalNº de Registro del Nº del Fecha de Fecha de recepción Días del documento de

documento de documento de ocurrencia documento de transcurridos facturacion liquidadoFacturación Facturación Facturacion (en nuevos soles)

(a - b)(1) (2) (a) (b) (4)

(5)

Promedio : sumatoria de (4)/sumatoria del numero de documentos de facturaciónTasa de reserva = Promedio/90 (6)Reserva total constituida

periodicidad : mensualNota: La información estadística para el cálculo respectivo se obtiene de la base de datos de las Prestaciones de Salud Liquidadas que las EPSreportan vía medio magnético a la Oficina de Sistemas de Información (OSI) de la SEPS. Los pasivos originados por mecanismos de pagodistintos al de Pago por Servicios, no forman parte de la base de datos para la estimación de la Reserva Técnica de Prestaciones.(1) Colocar el número asignado por la EPS al documento de facturación (en algunos casos corresponde al número de siniestro).(2) Colocar el número del documento de facturación emitido por la entidad vinculada(3) Las fechas deben estar en formato dd/mm/aa(4) Representa los días transcurridos entre la fecha de ocurrencia y la fecha de recepción de los documentos de facturación presentados por el prestador del servicio de salud(5) Importe neto total: sumatoria de los 3 meses del importe neto a pagar, sin incluir IGV. Para las operaciones en moneda extranjera usar tipo de cambio contable publicado por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) al cierre del mes que se reporta.(6) Tasa de Reserva: Promedio/90. La tasa estimada se reportará con cuatro (04) decimales.(7) Se obtiene al mutiplicar ((5)* (6))


ANEXO Nº 4

RESUMEN DE LA BASE DE DATOS PARA LA ESTIMACIÓN DE LA RESERVA POR APORTES NO DEVENGADOS (RAND)

ENTIDAD PRESTADORA DE SALUD : ..............................................................

AL ..... DE ........................... DE ..........

Nº de Monto del Inicio de Fin de Días de Días Factor RANDRegistro del Aporte Vigencia Vigencia Vigencia Pendientes TOTAL

Plan de Salud(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

TOTAL

Periodicidad: mensual1. Se consigna el número de registro del plan de salud.2. Se consigna el aporte de los montos pagados por adelantado, netos de impuestos expresados en nuevos soles. Para las operaciones en

moneda extranjera usar el tipo de cambio contable publicado por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) al cierre del mes que sereporta.

3. Fecha de inicio de vigencia del aporte pagado.4. Fecha de termino de vigencia del aporte pagado.5. Número de días de vigencia del aporte pagado.6. Número de días pendientes (no devengados) a la fecha de presentación al Balance General.7. Resulta de Dividir (6) / (5)8. Para el cálculo del RAND se efectúa el siguiente procedimiento: (2) * (7). Se expresa en nuevos soles



ANEXO Nº 5

CUADRO RESUMEN

DE LAS RESERVAS TÉCNICAS


AL .....DE ..................... DE .......

MontoCódigo Contable Concepto (en nuevos soles)

3106 RTP (1)

3001 RAND ( 2)

RESERVAS TECNICAS

Periodicidad: mensual(1) Valor Obtenido en el Anexo Nº 3(2) Valor obtenido en el Anexo Nº 4


04373

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE LA LIBERTAD

Aprueban Texto Único deProcedimientos Administrativos de laSede Central del Gobierno Regional

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONALNº 1442-2005-GR-LL-PRE

Trujillo, 14 de diciembre del 2005

VISTO:

El Proyecto del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos (TUPA) de la Sede Central del GobiernoRegional La Libertad, presentado por la Subgerencia deDesarrollo Institucional y Tecnología de la Informaciónde la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuestoy Acondicionamiento Territorial; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27867 - Ley Orgánica deGobiernos Regionales y su Modificatoria la Ley Nº 27902,se establece y norma la estructura, organización,competencias y funciones de los Gobiernos Regionales;así mismo, se define la organización democrática,descentralizada y desconcentrada del GobiernoRegional, conforme a la Constitución y a la Ley de Basesde la Descentralización;

Que, por Resolución Jefatural Nº 087-95-INAP/DTSAde fecha 30 de junio de 1995, se aprueba la DirectivaNº 001-95-INAP/DTS “Pautas Metodológicas para laFijación de Costos de los ProcedimientosAdministrativos”, mediante la cual se establecen pautaspara determinar el costo real de los servicios que brindanlas instituciones a través de la estructura de costos;

Que, mediante Ley Nº 27444 - Ley del ProcedimientoAdministrativo General, se actualiza un conjunto denormas destinadas al mejoramiento y agilización de losservicios y procedimientos públicos, indicando laobligatoriedad para todas las entidades de laadministración pública, aprobar y publicar sucorrespondiente Texto Único de ProcedimientosAdministrativos (TUPA);

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 801-2003-GR-LL/PRE, de fecha 2 de noviembre de 2003, seaprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos(TUPA) de la Sede Central del Gobierno Regional LaLibertad, con un total de Cincuenticuatro (54)Procedimientos Administrativos Sustantivos contenidosen Diez (10) folios;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 502-2005-GR-LL/PRE, de fecha 26 de noviembre de 2005,se aprobó la incorporación del ProcedimientoAdministrativo Sustantivo “Recurso de Apelación” al TUPAindicado en el párrafo precedente, quedando constituidocon un total de Cincuenticinco (55) ProcedimientosAdministrativos Sustantivos, el mismo que se encuentravigente;

Que mediante Ordenanza Regional Nº 010-2005-CR/RLL, de fecha 30 de mayo de 2005, fueron aprobados lanueva Estructura Orgánica, el Reglamento deOrganización y Funciones (ROF)y el Cuadro paraAsignación de Personal (CAP) de la Sede Central yOficinas Microrregionales del Gobierno Regional LaLibertad;

Que, la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia yAcceso a la Información Pública y su Modificatoria la LeyNº 27927, tienen por finalidad promover la transparenciade los actos del estado y regular el derecho fundamentaldel acceso a la información consagrado en el numeral 5ºde la Constitución Política del Perú;

Que, en uso de la atribuciones conferidas en el Artículo37º de la Ley Nº 27444, se han efectuado los ajustes enlos procedimientos para determinar los costos en basea los porcentajes de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT),por considerarse un proceso más adecuado y viablepara su correspondiente aplicación;

Que, es necesario la Actualización y consiguienteAprobación del Texto Único de ProcedimientosAdministrat ivos (TUPA) de la Sede Central delGobierno Regional La Libertad, acorde con suestructura organizat iva aprobada medianteOrdenanza Regional Nº 010-2005-CR/RLL, enconcordancia con la normatividad legal vigente, conel objeto que la ciudadanía conozca los requisitos, elcosto y las instancias que involucra el trámite decada uno de los procedimientos administrativoscontemplados en el mismo;

Contando con las visaciones correspondientes y enuso de las atribuciones conferidas por la Ley Nº 27867 ysu Modificatoria la Ley Nº 27902;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR, en vías deregularización a partir del 2 de noviembre de 2005, elTexto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)de la Sede Central del Gobierno Regional La Libertad,con un total de CINCUENTIOCHO (58) ProcedimientosAdministrativos Sustantivos contenidos en ONCE (11)folios, los mismos que se encuentran acompañados desu respectiva Estructura de Costos contenida enTreintiséis (36) folios, haciendo un total de Cuarentisiete(47) folios.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO, lasResoluciones Ejecutivas Regionales Nº 801-2003-GR-LL/PRE, y la Nº 502-2005-GR-LL/PRE de fechas 2 denoviembre de 2003 y 26 de noviembre de 2005respectivamente, por los motivos antes detallados.

Artículo Tercero. - ENCARGAR, a la SecretaríaGeneral del Gobierno Regional La Libertad, la publicacióndel presente Texto Único de ProcedimientosAdministrativos (TUPA), en el Diario Oficial.

Artículo Cuarto.- TRANSCRIBIR, la presenteResolución a las diferentes unidades orgánicasintegrantes de la Estructura Regional del GobiernoRegional La Libertad y a las instancias superiores, segúncorresponda.

Regístrese y comuníquese

HOMERO BURGOS OLIVEROSPresidente Regional

Pág. 314414 NORMAS LEGALES Lima, viernes 10 de marzo de 2006T

EX

TO

ÚN

ICO

DE

PR

OC

ED

IMIE

NT

OS

AD

MIN

IST

RA

TIV

OS

(T

UP

A)

DE

LA

SE

DE

CE

NT

RA

L D

EL

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

LA L

IBE

RT

AD

DE

RE

CH

OC

ALI

FIC

AC

IÓN

DEP

END

ENC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

D Q

UE

Nº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

PAG

OAU

TO -

EVA

LUAC

IÓN

DOND

E SE

INI

CIA

QUE

APR

UEBA

RESU

ELVE

REC

URSO

% (

UIT

)M

ÁTI

CO

POS.

NEG

.EL

TR

ÁMIT

EEL

TR

ÁMIT

EIM

PUG

NAT

IVO

1 A

CC

ESO

A L

A IN

FOR

MAC

IÓN

GEN

ERAL

IN

STIT

UC

ION

AL.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al F

unci

onar

io R

espo

nsab

le d

e br

inda

r In

form

ació

n.G

RA

TUIT

OX

Área

de

Trám

iteFu

ncio

nario

des

igna

doR

econ

side

raci

ón

B

ase

Lega

l: 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or r

epro

ducc

ión

de i

nfor

mac

ión.

Doc

umen

tario

(*)

segú

n R

esol

ució

nG

eren

te G

ener

al R

eg.

- L

ey N

º 27

444

- Le

y de

l Pro

cedi

mie

nto

Adm

inis

trativ

o G

ener

al.

a)

Cop

ia s

impl

e po

r fo

lio.

0.01

%Ej

ecut

iva

Reg

iona

lA

pela

ción

- L

ey N

º 27

806

- Le

y de

Tra

nspa

renc

ia y

Acc

eso

a la

Inf

orm

ació

n Pú

blic

a.

b

) C

opia

fed

atea

da p

or f

olio

.0.

03%

(Usu

ario

pue

de t

ener

Pre

side

nte

Reg

iona

l

-

Ley

Nº

2792

7 -

Ley

que

mod

ifica

la L

ey N

º 27

806.

c)

Cop

ia d

e ex

pedi

ente

en

disk

ete

(uni

dad)

.0.

30%

acce

so a

"Pá

g.W

eb

-

D. S

. Nº

072-

2003

-PCM

- R

egla

men

to d

e la

Ley

Nº

2780

6.

d

) Co

pia

de e

xped

ient

e en

CD

(uni

dad)

.0.

15.%

GR

LL",

grat

utita

men

te)

GER

ENC

IA R

EGIO

NAL

DE

ADM

INIS

TRAC

IÓN

DIR

ECC

IÓN

DE

ABAS

TEC

IMIE

NTO

2 A

LQU

ILER

DE

PRO

YEC

TOR

MU

LTIM

EDIA

(P

or H

ora)

. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te G

ener

alG

eren

te G

ener

al

B

ase

Lega

l: 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l Pr

oced

imie

nto.

1.30

%D

ocum

enta

rioR

egio

nal

Reg

iona

l

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

3 P

ARTI

CIP

ACIÓ

N E

N L

A AD

QU

ISIC

IÓN

DE

BIEN

ES Y

SER

VIC

IOS

(Lic

itac.

Púb

lica)

. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

del

Com

ité E

spec

ial

Perm

anen

te d

e Ad

quis

ic.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Com

ité E

spec

ial

Ger

ente

Gen

eral

Bas

e Le

gal:

y S

ervi

cios

del

GR

-LL,

adj

unta

ndo

Prop

uest

a Té

cnic

a y

Econ

ómic

a.D

ocum

enta

rioR

egio

nal

- L

ey N

º 26

850

- Le

y de

Con

trata

cion

es y

Adq

uisi

cion

es d

el E

stad

o. 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

1.52

%

-

D.S

. N

º 08

3-20

04-P

CM

- T

.U.O

. de

la

Ley

de C

ontra

taci

ones

y A

dq.

del

Esta

do.

- D

.S.

Nº

084-

2004

-PC

M -

Rgt

o. d

e la

Ley

de

Con

trata

cion

es y

Adq

. de

l Es

tado

.

4 P

ARTI

CIP

ACIÓ

N E

N L

A PR

ESTA

CIÓ

N D

E SE

RVI

CIO

S (C

oncu

rso

Públ

ico)

. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

del

Com

ité E

spec

ial

Perm

anen

te d

e Ad

quis

ic.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Com

ité E

spec

ial

Ger

ente

Gen

eral

Bas

e Le

gal:

y S

ervi

cios

del

GR

-LL,

adj

unta

ndo

Prop

uest

a Té

cnic

a y

Econ

ómic

a.D

ocum

enta

rioR

egio

nal

- L

ey N

º 26

850.

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.1.

52%

- D

.S.

Nº

083-

2004

-PC

M.

- D

.S.

Nº

084-

2004

-PC

M.

5

PAR

TIC

IPAC

IÓN

EN

LA

ADQ

UIS

ICIÓ

N D

E BI

ENES

Y S

ERVI

CIO

S (A

djud

. D

irect

a).

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resi

dent

e de

l C

omité

Esp

ecia

l Pe

rman

ente

de

Adqu

isic

.X

Área

de

Trám

iteC

omité

Esp

ecia

lG

eren

te G

ener

al

B

ase

Lega

l:

y

Ser

vici

os d

el G

R-L

L, a

djun

tand

o Pr

opue

sta

Técn

ica

y Ec

onóm

ica.

Doc

umen

tario

Reg

iona

l

-

Ley

Nº

2685

0. 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

1.52

%

-

D.S

. N

º 08

3-20

04-P

CM

.

-

D.S

. N

º 08

4-20

04-P

CM

.

6 P

ARTI

CIP

ACIÓ

N E

N L

A AD

QU

ISIC

IÓN

DE

BIEN

ES Y

SER

VIC

IOS

(Men

or C

uant

ía).

1)

Cop

ia d

e in

vita

ción

al

prov

eedo

r.G

RA

TUIT

OX

Área

de

Trám

iteC

omité

Esp

ecia

lG

eren

te G

ener

al

B

ase

Lega

l: 2

) C

opia

de

docu

men

to d

irigi

do a

PR

OM

PYM

E.D

ocum

enta

rioR

egio

nal

- L

ey N

º 26

850.

3)

Prop

uest

a Té

cnic

a y

Econ

ómic

a.

-

D.S

. N

º 08

3-20

04-P

CM

.

-

D.S

. N

º 08

4-20

04-P

CM

.

7 E

MIS

IÓN

DE

CO

NST

ANC

IA D

E PR

OVE

EDO

R D

E BI

ENES

Y S

ERVI

CIO

S. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Ger

ente

Gen

eral

Reg

iona

l.

B

ase

Lega

l : 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

1.00

%X

Área

de

Trám

iteG

eren

te G

ener

alP

resi

dent

e R

egio

nal

- L

ey N

º 27

444

- Le

y de

l Pro

cedi

mie

nto

Adm

inis

trativ

o G

ener

al.

Doc

umen

tario

Reg

iona

l

DIR

ECC

IÓN

DE

TESO

RER

ÍA

8 E

LABO

RAC

IÓN

Y E

XPED

ICIÓ

N C

ON

STAN

CIA

DE

HAB

ERES

Y D

ESC

UEN

TOS.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al G

eren

te G

ener

al R

egio

nal.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lP

resi

dent

e R

egio

nal

(SER

VID

OR

ES A

CTI

VOS,

CES

ANTE

S Y

JUBI

LAD

OS)

2)

Der

echo

de

Pago

en

Caj

a de

l G

R-L

L.

(Por

fol

io)

0.03

%D

ocum

enta

riode

Adm

inis

traci

ón

B

ase

Lega

l :

-

D.

Leg.

Nº

276

- Le

y de

Bas

es d

e la

Car

rera

Adm

inis

trativ

a y

de R

emun

er.

del

Sect

or P

úblic

o.

-

D.

S. N

º 00

5-90

-PC

M -

Reg

lam

ento

del

D.

Leg.

Nº

276.

9 N

UEV

A EM

ISIÓ

N D

E C

HEQ

UES

AN

ULA

DO

S PO

R V

ENC

IMIE

NTO

(30

Día

s) 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Ger

ente

Gen

eral

Reg

iona

l.

Ba

se L

egal

: 2

) C

hequ

e ve

ncid

o.

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

del

Proc

edim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

3)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

:(H

asta

S

/. 1,

000.

00)

0.30

%X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pre

side

nte

Reg

iona

l(M

ás d

e S/

. 1,

000.

00)

1.00

%D

ocum

enta

riode

Adm

inis

traci

ón


DIR

ECC

IÓN

DE

GES

TIÓ

N P

ATR

IMO

NIA

L

10

ALQ

UIL

ER D

EL A

UD

ITO

RIO

DE

LA "

CAS

A G

ANO

ZA C

HO

PITE

A".

1)

Solic

itud

dirig

ida

al G

eren

te G

ener

al R

egio

nal.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lP

resi

dent

e R

egio

nal

-

SEC

TOR

PÚ

BLIC

O 2

) C

ompr

omis

o po

r es

crito

de

limpi

eza

de l

ocal

, an

tes

y de

spué

s de

eve

nto.

Doc

umen

tario

de A

dmin

istra

ción

-

SEC

TOR

PR

IVAD

O 3

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL,

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.4.

73 %

-

Gar

antía

4)

Dep

ósito

en

Caj

a de

l G

RLL

.3.

22 %

Bas

e Le

gal :

- D

.S.

Nº

154-

2001

/EF

- R

gto.

Gra

l. de

Pro

ced.

Adm

in.

de l

os B

iene

s de

Pro

pied

ad d

el E

stad

o.

-

D.S

. N

º 10

7-20

03/E

F -

Mod

ifica

toria

del

D.S

. N

º 15

4-20

01/E

F.

11

ALQ

UIL

ER D

E LA

EX

ESTA

CIÓ

N D

EL F

ERR

OC

ARR

IL (

Por

Día

). 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Ger

ente

Gen

eral

Reg

iona

l.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pre

side

nte

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l : 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

6.33

%D

ocum

enta

riode

Adm

inis

traci

ón

-

D.S

. N

º 15

4-20

01/E

F; D

.S.N

º 10

7-20

03/E

F.

12

ALQ

UIL

ER D

E M

AQU

INAR

IA P

ESAD

A (P

or H

ora)

. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Ger

ente

Gen

eral

Reg

iona

l.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pre

side

nte

Reg

iona

l

- C

ARG

ADO

R F

RO

NTA

L 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

2.47

%D

ocum

enta

riode

Adm

inis

traci

ón

- V

OLQ

UET

E de

8 m

31.

53%

-

CO

MPR

ENSO

RA

Y M

ARTI

LLO

NEU

MÁT

ICO

1.62

%

B

ase

Lega

l :

-

D.S

. N

º 15

4-20

01/E

F; D

.S.

Nº

107-

2003

/EF.

13

ALQ

UIL

ER D

E C

OC

HER

A D

E EX

EST

ACIÓ

N D

EL F

ERR

OC

ARR

IL (

Por

Hor

a).

1)

Pago

dire

cto

a pe

rson

a en

carg

ada

del

cont

rol

(por

hor

a).

0.03

3%X

--

-

B

ase

Lega

l :

-

D.S

. N

º 15

4-20

01/E

F; D

.S.

Nº

107-

2003

/EF.

DIR

ECC

IÓN

DE

REC

UR

SOS

HU

MAN

OS

14

EXP

EDIC

IÓN

DE

CER

TIF.

DE

TRAB

AJO

A S

ERVI

DO

RES

(Ac

tivos

, C

esan

tes

y Ju

b.)

1)

Solic

itud

dirig

ida

al G

eren

te G

ener

al R

egio

nal.

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Sub

gere

nte

deG

eren

te G

ener

al

B

ase

Lega

l :D

ocum

enta

rioR

ecur

sos

Hum

anos

Reg

iona

l

-

D.

Ley

Nº

2286

7 -

Ley

de D

esco

nc.

de A

tribu

cion

es -

entre

otro

s- d

el S

ist.

de P

erso

nal.

15

PEN

SIÓ

N D

E C

ESAN

TÍA.

1)

Solic

itud

al G

eren

te G

ener

al R

egio

nal

requ

irien

do P

ensi

ón d

e C

esan

tía,

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

indi

cand

o su

dire

cció

n do

mic

iliar

ia.

Doc

umen

tario

de A

dmin

istra

ción

- D

. Le

y N

º 20

530

(Arts

. 4º

, 5º

, 12

º y

16º)

2)

Cop

ia s

impl

e de

DN

I.

16

PEN

SIÓ

N D

E SO

BREV

IVIE

NTE

S PO

R V

IUD

EZ Y

OR

FAN

DAD

. 1

) So

licitu

d de

l có

nyug

e so

brev

ivie

nte

y/o

repr

esen

tant

e le

gal

al G

eren

te G

en.

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

Reg

iona

l, re

quiri

endo

Pen

sión

de

Viud

ez y

Orfa

ndad

, si

fue

ra e

l ca

so.

Doc

umen

tario

de A

dmin

istra

ción

- D

. Le

y N

º 20

530

(Arts

. 25

º, 27

º, 32

º, 34

º y

35º)

. 2

) C

opia

sim

ple

del

DN

I de

l re

curr

ente

o r

epre

sent

ante

leg

al.

Si s

olic

itant

e es

el

- L

ey N

º 25

008

(Arts

. 1º

y 2º

).

t

utor

, pr

esen

tar

docu

men

to q

ue l

o ac

redi

te c

omo

tal.

3)

Acta

de

Def

unci

ón o

rigin

al d

el C

ausa

nte

o co

pia

feda

tead

a, c

on u

n m

áxim

o

d

e tre

s (3

) m

eses

de

antig

üeda

d. 4

) Pa

rtida

de

Nac

im.

de h

ijos

men

ores

de

edad

del

Cau

sant

e: C

opia

Cer

tific

ada

exp

edid

a po

r la

Mun

ic.

resp

ectiv

a co

n un

máx

imo

de t

res

(3)

mes

es d

e an

tig.

-

EN C

ASO

DE

SER

HIJ

O A

DO

PTIV

O:

1)

Res

oluc

ión

que

decl

are

adop

ción

rea

lizad

a po

r el

Cau

sant

e:G

RA

TUIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pre

side

nte

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l:

C

opia

Cer

tific

ada

expe

dida

por

el

func

iona

rio c

ompe

tent

e.D

ocum

enta

riode

Adm

inis

traci

ón

-

D.

Ley

Nº

2053

0 (A

rts.

34º

inc.

a).

2)

Parti

da d

e N

acim

ient

o co

n an

otac

ión

que

haya

dis

pues

to l

a ad

opci

ón p

or e

l

C

ausa

nte:

Cop

ia C

ertif

icad

a ex

pedi

da p

or l

a M

unic

ipal

idad

res

pect

iva,

con

un

máx

imo

de t

res

(3)

mes

es d

e an

tigüe

dad

-

EN C

ASO

DE

SER

HIJ

O D

ISC

APAC

ITAD

O:

1)

Si e

l so

licita

nte

es e

l C

urad

or,

pres

enta

r do

cum

ento

que

lo

acre

dite

com

o ta

l.GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

2)

Parti

da d

e N

acim

ient

o de

l H

ijo I

ncap

acita

do:

Cop

ia C

ertif

icad

a ex

pedi

da p

orD

ocum

enta

riode

Adm

inis

traci

ón

-

D.

Ley

Nº

2053

0 (A

rts.

34º

inc.

b).

la

Mun

icip

. re

spec

tiva,

con

un

máx

imo

de t

res

(3)

mes

es d

e an

tigüe

dad.

- L

ey N

º 25

008

(Arts

. 1º

y 2º

). 3

) R

esol

ució

n Ju

dici

al q

ue d

ecla

re D

isca

paci

dad:

Cop

ia C

ertif

icad

a ex

pedi

da

p

or e

l Juz

gado

res

pect

ivo.

DE

RE

CH

OC

ALI

FIC

AC

IÓN

DEP

END

ENC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

D Q

UE

Nº

DEN

OM

INAC

IÓN

DEL

PR

OC

EDIM

IEN

TOR

EQU

ISIT

OS

DE

PAG

OAU

TO -

EVA

LUAC

IÓN

DO

ND

E SE

IN

ICIA

QU

E AP

RU

EBA

RES

UEL

VE R

ECU

RSO

% (

UIT

)M

ÁTI

CO

POS.

NEG

.EL

TR

ÁMIT

EEL

TR

ÁMIT

EIM

PUG

NAT

IVO


4)

Res

oluc

ión

Judi

cial

que

dec

lare

con

sent

ida

la R

esol

ució

n de

Cop

ia C

ertif

icad

a

e

xped

ida

por

Juzg

ado

resp

ectiv

o.

17

PEN

SIÓ

N DE

SO

BREV

IVIE

NTES

ASC

ENDI

ENTE

S. 1

) So

licitu

d de

l rec

urre

nte

o de

rep

rese

ntan

te le

gal a

l Ger

ente

Gen

eral

Reg

iona

l,G

RAT

UIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

Bas

e Le

gal

req

uirie

ndo

Pens

ión

de A

scen

dien

tes,

e in

dica

r di

recc

ión

dom

icilia

ria.

Doc

umen

tario

de A

dmin

istra

ción

- D.

Ley

Nº 2

0530

(A

rts. 2

5º, 2

7º y

36º

). 2

) Co

pia

simpl

e de

DNI

del

rec

urre

nte

o re

pres

enta

nte

lega

l.

- L

ey N

º 250

08 (

Art.

1º).

3)

Lega

jo p

erso

nal

de C

ausa

nte

inclu

yend

o Re

solu

ción

de R

econ

ocim

ient

o de

Der

echo

a P

ensió

n de

Ces

antía

, de

habe

rse

emitid

o. 4

) Ac

ta d

e De

func

ión

del

Caus

ante

, or

igin

al o

cop

ia f

edat

eada

. 5

) Pa

rtida

de

Nacim

ient

o de

l Cau

sant

e: C

opia

cer

tifica

da e

xped

ida

por

la M

unic.

cor

resp

ondi

ente

. 6

) De

clara

ción

Jura

da d

e re

curre

nte

indi

cand

o si

ha d

epen

dido

eco

nóm

icam

ente

del

Cau

sant

e a

su d

eces

o; s

i car

ece

de r

enta

afe

cta;

o, s

i tie

ne in

gres

os s

upe-

rior

es a

l mon

to d

e la

pen

sión.

Ade

más

, dec

lara

r si c

onoc

e la

exis

tenc

ia d

e

ti

tula

res

con

dere

cho

a Pe

nsió

n de

Orfa

ndad

.

GER

ENC

IA R

EGIO

NAL

DE

ASES

OR

ÍA J

UR

ÍDIC

A

18

REC

UR

SO D

E R

ECO

NSI

DER

ACIÓ

N.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resi

dent

e R

egio

nal

del

GR

-LL,

con

firm

a de

l le

trado

.G

RA

TUIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

deP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

2)

Nue

va p

rueb

a in

stru

men

tal.

Doc

umen

tario

Ases

oría

Jur

ídic

a

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

.

19

REC

UR

SO I

MPU

GN

ATIV

O D

E AP

ELAC

IÓN

. 1

) Es

crito

diri

gido

al

Pres

iden

te d

el G

R-L

L, s

olic

itand

o el

rec

urso

.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

deP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

, po

r D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

1.00

%(D

irec-

Doc

umen

tario

Ases

oría

Jur

ídic

a

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

. 3

) N

ombr

e y

dom

icili

o de

l re

curr

ente

.tiv

a)

-

R.E

.R.

Nº

502-

2005

-GR

-LL-

PRE.

4)

Acto

del

que

se

recu

rre y

raz

ón d

e la

im

pugn

ació

n. 5

) Fi

rma

del

letra

do e

n lo

s lu

gare

s en

que

la

defe

nsa

encu

entre

cau

tiva.

6)

Rel

ació

n de

doc

umen

tos

y an

exos

deb

idam

ente

fol

iado

s.

20

REC

UR

SO D

E Q

UEJ

A. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l de

l G

R-L

L co

n fir

ma

de l

etra

do,

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

l de

Pre

side

nte

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l

a

com

paña

ndo

Doc

umen

to S

uste

ntat

orio

.D

ocum

enta

rioAs

esor

ía J

uríd

ica

- L

ey N

º 27

444

- Le

y de

l Pro

cedi

mie

nto

Adm

inis

trativ

o G

ener

al.

GER

ENC

IA R

EGIO

NAL

DE

DES

ARR

OLL

O S

OC

IAL

21

OPI

NIÓ

N T

ÉCN

ICA

SOBR

E LO

S PR

OYE

CTO

S SO

CIA

LES

PAR

A LA

CO

OPE

RAC

IÓN

, 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l de

l G

R-L

L.Ár

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

l de

Rec

onsi

dera

ción

LO

CAL

, R

EGIO

NAL

e I

NTE

RN

ACIO

NAL

. 2

) Ad

junt

ar p

roye

cto

en o

rigin

al y

cop

ia.

Doc

umen

tario

Des

arro

llo S

ocia

lG

eren

te R

eg.

Des

. So

c.

B

ase

Lega

l: 3

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL,

por

aten

ción

al

Proc

edim

ient

o.2.

00 %

5 dí

asX

Ape

laci

ón

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

.P

resi

dent

e R

egio

nal

- O

rd.

Reg

. N

º 01

0-20

05-C

R/R

LL -

Apr

ueba

el

RO

F de

l G

obie

rno

Reg

iona

l La

Lib

erta

d.

22

REV

ISIÓ

N Y

CO

PIAS

DE

EXPE

DIE

NTE

S Y/

O N

OR

MAT

IVID

AD E

N M

ATER

IA S

OC

IAL.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resi

dent

e R

egio

nal

del

GR

-LL.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

l de

Rec

onsi

dera

ción

Bas

e Le

gal:

2)

Foto

copi

a de

D.N

.I. d

el p

etic

iona

rio.

Doc

umen

tario

Des

arro

llo S

ocia

lG

eren

te R

eg.

Des

. So

c.

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

. 3

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL,

por

aten

ción

al

Proc

edim

ient

o.0.

67 %

2 dí

asA

pela

ción

- O

rd.

Reg

. N

º 01

0-20

05-C

R/R

LL -

Apr

ueba

el

RO

F de

l G

obie

rno

Reg

iona

l La

Lib

erta

d.P

resi

dent

e R

egio

nal

23

CAP

ACIT

ACIÓ

N,

ASIS

TEN

CIA

TÉC

NIC

A Y

ASES

OR

AMIE

NTO

EN

MAT

ERIA

SO

CIA

L 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l de

l G

R-L

L.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

deR

econ

side

raci

ón A

L SE

CTO

R P

ÚBL

ICO

Y P

RIV

ADO

. 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL,

por

aten

ción

al

Proc

edim

ient

o.4.

33 %

Doc

umen

tario

Des

arro

llo S

ocia

lG

eren

te R

eg.

Des

. So

c.

B

ase

Lega

l:A

pela

ción

- L

ey N

º 27

444

- Le

y de

l Pro

cedi

mie

nto

Adm

inis

trativ

o G

ener

al.

Pre

side

nte

Reg

iona

l

GER

ENC

IA R

EGIO

NAL

DE

INFR

AEST

RU

CTU

RA

DIR

ECC

IÓN

DE

ESTU

DIO

S Y

OBR

AS

24

VEN

TA D

E BA

SES

PAR

A PR

OC

ESO

DE

ADJU

DIC

ACIÓ

N D

E O

BRA.

1)

Iden

tific

ació

n de

em

pres

a co

ntra

tista

y/o

per

sona

nat

ural

.X

Sub

gere

ncia

Ger

ente

Reg

iona

lG

eren

te G

ener

al

B

ase

Lega

l: 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL,

por

aten

ción

al

Proc

edim

ient

o.3.

03%

de T

esor

ería

de A

dmin

istra

ción

Reg

iona

l

DE

RE

CH

OC

ALI

FIC

AC

IÓN

DEP

END

ENC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

D Q

UE

Nº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

PAG

OAU

TO -

EVA

LUAC

IÓN

DOND

E SE

INI

CIA

QUE

APR

UEBA

RESU

ELVE

REC

URSO

% (

UIT

)M

ÁTI

CO

POS.

NEG

.EL

TR

ÁMIT

EEL

TR

ÁMIT

EIM

PUG

NAT

IVO


- L

ey N

º 26

850

y su

Mod

ifica

toria

la L

ey N

º 28

267.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 08

3 y

084-

2004

-PC

M.

25

OBS

ERVA

CIO

NES

A L

AS B

ASES

DE

ADJU

DIC

ACIÓ

N F

OR

MU

LAD

AS P

OR

LO

S 1

) C

arta

diri

gida

al

Pres

iden

te d

el C

omité

Esp

ecia

l de

Adj

udic

ació

n de

Obr

as.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Com

ité E

spec

ial

deP

resi

dent

e R

egio

nal

PO

STO

RES

2)

Rec

ibo

de h

aber

adq

uirid

o la

s Ba

ses

de A

djud

icac

ión.

Doc

umen

tario

Adju

dic.

de

Obr

as

B

ase

Lega

l: 3

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

20%

- L

ey N

º 26

850

y su

Mod

ifica

toria

la L

ey N

º 28

267.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 08

3 y

084-

2004

-PC

M.

26

CO

NSU

LTAS

DE

POST

OR

ES R

EFER

ENTE

S A

EXPE

D.

TEC

N.

DE

ADJU

DIC

ACIÓ

N.

1)

Car

ta d

irigi

da a

l Pr

esid

ente

del

Com

ité E

spec

ial

de A

djud

icac

ión

de O

bras

,G

RA

TUIT

OX

Área

de

Trám

iteC

omité

Esp

ecia

l de

Pre

side

nte

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l:

fo

rmul

ando

las

cons

ulta

s al

Exp

edie

nte

Técn

ico.

Doc

umen

tario

Adju

dic.

de

Obr

as

-

Ley

Nº 2

6850

y s

u M

odific

ator

ia la

Ley

Nº

2826

7.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs. 0

83 y

084

-200

4-PC

M.

27

PRO

CESO

DE

ADJU

DICA

CIÓ

N DE

OBR

AS Y

APE

RTUR

A DE

SO

BRES

. 1

) Re

pres

enta

nte

de p

osto

r se

pre

sent

ará

con

la C

arta

Ofic

ial

de p

rese

ntac

ión

GR

ATU

ITO

XG

eren

cia R

egio

nal

Com

ité E

spec

ial d

ePr

esid

ente

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l:

d

irigid

a al

Com

ité E

spec

ial,

porta

ndo

su D

NI y

los

dos

(2) s

obre

s re

spec

tode

Inf

raes

truct

ura

Adju

dic.

de

Obr

as

-

Ley

Nº 2

6850

y s

u M

odific

ator

ia la

Ley

Nº

2826

7.

a

Pro

pues

ta T

écni

ca y

Pro

pues

ta E

conó

mica

.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs. 0

83 y

084

-200

4-PC

M.

28

REC

URSO

DE

APEL

ACIÓ

N AL

OTO

RGAM

IENT

O D

E LA

BUE

NA P

RO.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resid

ente

del

Com

ité E

spec

ial d

e Ad

judi

cac.

de

Obr

as.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Com

ité E

spec

ial d

ePr

esid

ente

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l: 2

)Pa

go e

n Ca

ja d

el G

RLL

por

Dere

cho

a Ta

sa d

el p

roce

dim

ient

o.10

%D

ocum

enta

rioAd

judi

c. d

e O

bras

- Le

y Nº

268

50 y

su

Mod

ificat

oria

la L

ey N

º 28

267.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 083

y 0

84-2

004-

PCM

.

29

PRE

SENT

ACIÓ

N DE

CAR

TA F

IANZ

A, G

ARAN

TIZA

RÁ F

IEL

CUM

PLIM

IENT

O.

1)

Carta

dirig

ida

al G

eren

te R

egio

nal

de I

nfra

estru

ctur

a, r

emitie

ndo

Carta

Fia

nza

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lPr

esid

ente

Reg

iona

l

Bas

e Le

gal :

que

gar

antiz

a el

Fie

l Cum

plim

ient

o de

l Con

trato

, par

a po

ster

ior

susc

ripció

nD

ocum

enta

riode

Inf

raes

truct

ura

- Le

y Nº

268

50 y

su

Mod

ificat

oria

la L

ey N

º 28

267.

del

Con

trato

.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs. 0

83 y

084

-200

4-PC

M.

30

PRE

STAC

IÓN

DE S

ERVI

CIO

S: R

ESID

ENTE

O S

UPER

VISO

R DE

OBR

A. 1

) Ca

rta d

el p

rofe

siona

l (In

gº C

ivil/A

rqui

tect

o) a

l G

eren

te R

eg.

de I

nfra

estru

ctur

a,G

RAT

UIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

ofe

rtand

o su

s se

rvici

os c

omo

Ingº

Res

iden

te o

Ingº

Sup

ervis

or; y

adj

unta

rá:

Doc

umen

tario

de I

nfra

estru

ctur

a

-

Ley

Nº 2

6850

y s

u M

odific

ator

ia la

Ley

Nº

2826

7.

a

) Cur

rícul

um V

itae.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 083

y 0

84-2

004-

PCM

.

b)

Reg

istro

en

el C

ONS

UCO

DE.

c) P

ropu

esta

de

Hono

rario

s Pr

ofes

iona

les.

31

PAG

O D

E AD

ELAN

TOS

EN E

FECT

IVO

Y P

OR

MAT

ERIA

LES.

1)

Carta

dirig

ida

al G

eren

te R

egio

nal

de I

nfra

estru

ctur

a, s

olici

tand

o ad

elan

to e

nG

RAT

UIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

(2

0% y

40%

del

Pres

upue

sto C

ontra

tado

).

e

fect

ivo y

/o a

dela

nto

por m

ater

iale

s.D

ocum

enta

riode

Adm

inist

ració

n

B

ase

Lega

l: 2

) Ca

rta F

ianz

a ex

tend

ida

por

entid

ad f

inan

ciera

rec

onoc

ida,

que

res

pald

e el

- Le

y Nº

268

50 y

su

Mod

ificat

oria

la L

ey N

º 28

267.

ade

lant

o so

licita

do.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 083

y 0

84-2

004-

PCM

.

32

CAN

CELA

CIÓ

N DE

VAL

ORI

ZACI

ONE

S DE

EJE

CUCI

ÓN

DE O

BRA.

1)

Carta

dirig

ida

al G

eren

te R

egio

nal

de I

nfra

estru

ctur

a.G

RAT

UIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

2)

Valo

rizac

ión

ajus

tada

a r

equi

sitos

.D

ocum

enta

riode

Inf

raes

truct

ura

- Le

y Nº

268

50 y

su

Mod

ificat

oria

la L

ey N

º 28

267.

3)

Info

rme

de r

evisi

ón y

apr

obac

ión

de la

val

oriza

ción.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 083

y 0

84-2

004-

PCM

.

33

SO

LICI

TUD

DE R

ECEP

CIÓ

N DE

OBR

A PO

R PA

RTE

DEL

CONT

RATI

STA.

1)

Carta

al

Ger

ente

Reg

iona

l de

Inf

raes

truct

ura,

sol

icita

ndo

Rece

pció

n de

Obr

a.G

RAT

UIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

2)

Plan

os d

e re

plan

teo.

Doc

umen

tario

de I

nfra

estru

ctur

a

-

Ley

Nº 2

6850

y s

u M

odific

ator

ia la

Ley

Nº

2826

7.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs. 0

83 y

084

-200

4-PC

M.

34

INS

PECC

IÓN

DE O

BRA

CON

LA F

INAL

IDAD

DE

RECE

PCIO

NARL

A. 1

) Ca

rta a

l G

eren

te R

egio

nal

de I

nfra

estru

ctur

a, s

olici

tand

o In

spec

ción

de O

bra

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lPr

esid

ente

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l:

e

fect

uada

por

la D

irecc

ión

de In

geni

ería

y O

bras

, a fi

n de

rec

epcio

nar

la o

bra

Doc

umen

tario

de I

nfra

estru

ctur

a

-

Ley

Nº 2

6850

y s

u M

odific

ator

ia la

Ley

Nº

2826

7.

y

/o fo

rmul

ar la

s ob

serv

acio

nes,

si l

as h

ubie

ran.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 083

y 0

84-2

004-

PCM

.

DE

RE

CH

OC

ALI

FIC

AC

IÓN

DEP

END

ENC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

D Q

UE

Nº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

PAG

OAU

TO -

EVA

LUAC

IÓN

DOND

E SE

INI

CIA

QUE

APR

UEBA

RESU

ELVE

REC

URSO

% (

UIT

)M

ÁTI

CO

POS.

NEG

.EL

TR

ÁMIT

EEL

TR

ÁMIT

EIM

PUG

NAT

IVO


35

FO

RMUL

ACIÓ

N DE

OBS

ERVA

CIO

NES

A EJ

ECUC

IÓN

DE O

BRA.

1)

De

exis

tir o

bser

vaci

ones

a l

a ob

ra e

jecu

tada

se

tom

ará

nota

de

ella

s, p

ara

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lPr

esid

ente

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l:

q

ue e

n fo

rma

ofic

ial s

e ha

gan

llega

r al

Con

tratis

ta,

y de

ntro

del

pla

zo d

e le

yD

ocum

enta

riode

Inf

raes

truct

ura

- L

ey N

º 26

850

y su

Mod

ifica

toria

la L

ey N

º 28

267.

pro

ceda

a le

vant

arla

s.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs.

083

y 08

4-20

04-P

CM

.

36

LEV

ANTA

MIE

NTO

DE

OBS

ERVA

CIO

NES

POR

PART

E DE

L CO

NTRA

TIST

A. 1

) So

licitu

d al

Ger

ente

Reg

iona

l de

Inf

raes

truct

ura

com

unic

ando

Lev

anta

mie

nto

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lPr

esid

ente

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l:

d

e O

bser

vaci

ones

; de

ser

con

form

e, s

e pr

oced

erá

a el

abor

ar e

l Act

a de

Doc

umen

tario

de I

nfra

estru

ctur

a

-

Ley

Nº

2685

0 y

su M

odifi

cato

ria la

Ley

Nº

2826

7.

R

ecep

ción

de

Obr

a.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs.

083

y 08

4-20

04-P

CM

.

37

REM

ISIÓ

N DE

LIQ

UIDA

CIÓ

N FI

NAL

DEL

CONT

RATO

DE

OBR

A, P

OR

PART

E DE

L 1

) C

arta

diri

gida

al

Ger

ente

Reg

iona

l de

Inf

raes

truct

ura,

rem

itien

do L

iqui

daci

ónG

RA

TUIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

CO

NTR

ATIS

TA

F

inal

del

Con

trato

de

la O

bra.

Doc

umen

tario

de I

nfra

estru

ctur

a

B

ase

Lega

l:

-

Ley

Nº

2685

0 y

su M

odific

ator

ia la

Ley

Nº

2826

7.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs.

083

y 08

4-20

04-P

CM

.

38

CO

NTRA

TIST

A SO

LICI

TA D

EVO

LUCI

ÓN

DE S

US C

ARTA

S FI

ANZA

QUE

1)

Solic

itud

al G

eren

te R

egio

nal

de I

nfra

estru

ctur

a so

licita

ndo

la D

evol

ució

n de

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lPr

esid

ente

Reg

iona

l G

ARAN

TIZA

BA L

OS

ADEL

ANTO

S.

s

us C

arta

s Fi

anza

que

gar

antiz

aban

Ade

lant

os.

Doc

umen

tario

de I

nfra

estru

ctur

a

B

ase

Lega

l: 2

) C

opia

aut

entic

ada

del

Acta

de

Rec

epci

ón d

e O

bra.

- L

ey N

º 26

850

y su

Mod

ifica

toria

la L

ey N

º 28

267.

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 08

3 y

084-

2004

-PC

M.

39

CO

NTRA

TIST

A SO

LICI

TA D

EVO

LUCI

ÓN

DE S

US C

ARTA

S FI

ANZA

QUE

1)

Solic

itud

al G

eren

te R

egio

nal

de I

nfra

estru

ctur

a so

licita

ndo

la D

evol

ució

n de

GR

ATU

ITO

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lPr

esid

ente

Reg

iona

l G

ARAN

TIZA

BA E

L FI

EL C

UMPL

IMIE

NTO

.

s

us C

arta

s Fi

anza

que

gar

antiz

aban

el

fiel

Cum

plim

ient

o de

l C

ontra

to.

Doc

umen

tario

de I

nfra

estru

ctur

a

B

ase

Lega

l: 2

) C

opia

de

reso

luci

ón q

ue a

prue

ba l

a Li

quid

ació

nde

Obr

a.

-

Ley

Nº

2685

0 y

su M

odifi

cato

ria la

Ley

Nº

2826

7.

-

Dec

reto

s Su

prem

os N

ºs.

083

y 08

4-20

04-P

CM

.

40

SER

VICI

O D

E ES

TUDI

O D

E SU

ELO

S. 1

) So

licitu

d al

Ger

ente

Reg

iona

l de

Inf

raes

truct

ura

solic

itand

o y

espe

cific

ando

el

Bas

e Le

gal :

ser

vici

o so

bre

Estu

dio

de S

uelo

s.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

- L

ey N

º 27

444

- Le

y de

l Pro

cedi

mie

nto

Adm

inis

trativ

o G

ener

al.

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.10

%D

ocum

enta

riode

Inf

raes

truct

ura

41

FO

RMUL

ACIÓ

N DE

EXP

ED.

TÉCN

ICO

S A

INST

ITUC

IOES

PÚB

LICA

S Y

PRIV

ADAS

. 1

) So

licitu

d al

Ger

ente

Reg

iona

l de

Inf

raes

truct

ura

solic

itand

o la

For

mul

ació

n de

Bas

e Le

gal :

Exp

edie

nte

Técn

ico.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

lPr

esid

ente

Reg

iona

l

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

. 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

17.4

5%D

ocum

enta

riode

Inf

raes

truct

ura

- D

ecre

tos

Supr

emos

Nºs

. 08

3 y

084-

2004

-PC

M.

42

APO

YO T

ÉCNI

CO:

OPI

NIO

NES,

INS

PECC

IONE

S Y

PERF

ILES

TÉC

NICO

S A

1)

Solic

itud

al G

eren

te R

egio

nal

de I

nfra

estru

ctur

a es

peci

fican

do e

l Ap

oyo

Técn

.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

Pres

iden

te R

egio

nal

INS

TITU

CIO

NES

PÚBL

ICAS

Y P

RIVA

DAS

req

uerid

o.D

ocum

enta

riode

Inf

raes

truct

ura

Bas

e Le

gal :

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.3.

58 %

- L

ey N

º 27

444

- Le

y de

l Pro

cedi

mie

nto

Adm

inis

trativ

o G

ener

al.

GER

ENC

IA R

EGIO

NAL

DE

PLAN

EAM

IEN

TO, P

PTO

. YAC

ON

DIC

ION

AMIE

NTO

TER

RIT

OR

IAL

DIR

ECC

IÓN

DE

PLAN

EAM

IEN

TO Y

AC

ON

DIC

. TER

RIT

OR

IAL

43

ATE

NC

IÓN

DE

CO

NSU

LTAS

EN

MAT

ERIA

DE

DEM

ARC

ACIÓ

N T

ERR

ITO

RIA

L. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

deP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.1.

27%

Doc

umen

tario

Pla

neam

ient

o, P

pto.

- L

ey N

º 27

795

- Le

y de

Dem

arca

ción

Ter

ritor

ial.

y Ac

ondi

c. T

errit

.

-

D.S

. N

º 01

9-93

-PC

M -

Reg

lam

ento

de

la L

ey d

e D

emar

caci

ón T

errit

oria

l.

44

ATE

NC

IÓN

DE

SOLI

CIT

UD

ES,

CO

NST

ANC

IAS

y O

PIN

IÓN

EN

MAT

ERIA

DE

ON

Gs.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resi

dent

e R

egio

nal.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

l de

Pre

side

nte

Reg

iona

l P

ARA

FIN

ANC

IAM

IEN

TO D

E LA

CO

OPE

RAC

IÓN

TÉC

NIC

A IN

TER

NAC

ION

AL (

CTI

). 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

1.03

%D

ocum

enta

rioP

lane

amie

nto,

Ppt

o.

B

ase

Lega

ly

Acon

dic.

Ter

rit.

DE

RE

CH

OC

ALI

FIC

AC

IÓN

DEP

END

ENC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

D Q

UE

Nº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

PAG

OAU

TO -

EVA

LUAC

IÓN

DOND

E SE

INI

CIA

QUE

APR

UEBA

RESU

ELVE

REC

URSO

% (

UIT

)M

ÁTI

CO

POS.

NEG

.EL

TR

ÁMIT

EEL

TR

ÁMIT

EIM

PUG

NAT

IVO


- D

ecre

to L

egis

lativ

o N

º 71

9.

-

D.S

. N

º 01

5-92

-PC

M.

DIR

ECC

IÓN

DE

PRES

UPU

ESTO

Y H

ACIE

ND

A

45

ATE

NC

IÓN

DE

CO

NSU

LTAS

Y A

SESO

RAM

. EN

MAT

ERIA

PR

ESU

PUES

TAL.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resi

dent

e R

egio

nal.

GR

ATU

ITO

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

deP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal

Doc

umen

tario

Pla

neam

ient

o, P

pto.

- L

ey N

º 27

209

- Le

y de

Ges

tión

Pres

upue

star

ia d

el E

stad

o.y

Acon

dic.

Ter

rit.

DIR

ECC

IÓN

D

E D

ESAR

RO

LLO

INST

ITU

CIO

NAL

46

OPI

NIÓ

N T

ÉCN

ICA

SOBR

E EQ

UIV

ALEN

CIA

DE

CAR

GO

S. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l.G

RA

TUIT

OX

Área

de

Trám

iteG

eren

te R

egio

nal

deG

eren

te G

ener

al

B

ase

Lega

l 2

) R

esol

ució

n de

Nom

bram

ient

o o

Des

igna

ción

del

Car

go.

Doc

umen

tario

Pla

neam

ient

o, P

pto.

Reg

iona

l

-

Nor

mas

Téc

nica

s de

l Sis

tem

a de

Rac

iona

lizac

ión.

y Ac

ondi

c. T

errit

.

-

Ley

Nº

2744

4 -

Ley

de P

roce

dim

ient

o Ad

min

istra

tivo

Gen

eral

.

47

OPI

NIÓ

N T

ÉCN

ICA

SOBR

E FO

RM

ULA

CIÓ

N y

/o A

CTU

ALIZ

ACIÓ

N D

E D

OC

UM

ENTO

S 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l.Ár

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Reg

iona

l de

Ger

ente

Gen

eral

DE

GES

TIÓ

N I

NST

ITU

CIO

NAL

(R

OF,

CAP

, M

OF

y TU

PA).

2)

Doc

umen

to d

e ge

stió

n vi

gent

e.G

RA

TUIT

OX

Doc

umen

tario

Pla

neam

ient

o, P

pto.

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l: 3

) D

ocum

ento

de

Ges

tión

Prop

uest

o: O

rgan

igra

ma

Estru

ctur

al,

RO

F, C

APy

Acon

dic.

Ter

rit.

- N

orm

as T

écni

cas

del S

iste

ma

de R

acio

naliz

ació

n.

y

/o M

OF.

- L

ey N

º 27

444

- Le

y de

Pro

cedi

mie

nto

Adm

inis

trativ

o G

ener

al.

- D

.S.

Nº

043-

2004

-PC

M -

Lin

eam

ient

os p

ara

la e

labo

raci

ón y

apr

obac

ión

del C

AP d

e la

s

En

tidad

es d

e la

Adm

inis

traci

ón P

úblic

a.

DIR

ECC

IÓN

D

E PR

OG

RAM

ACIÓ

N D

E LA

INVE

RSI

ÓN

PU

B.

48

EVA

LUAC

IÓN

DE

PRO

YEC

TOS

DE

INVE

RSI

ÓN

PÚ

BLIC

A A

GO

BIER

NO

S LO

CAL

ES,

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resi

dent

e R

egio

nal.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Gen

eral

Pre

side

nte

Reg

iona

lPR

EVIA

SU

SCR

IPC

IÓN

DE

CO

NVE

NIO

. 2

) Ad

junt

ar e

l Pr

oyec

to O

rigin

al a

ser

eva

luad

o.D

ocum

enta

rioR

egio

nal

Bas

e Le

gal:

3)

Pago

en

Caj

a de

l G

R-L

L po

r D

erec

hoa

a Ta

sa (

Por

Eval

uaci

ón).

37.6

4%

-

Qui

nta

Dis

posi

ción

Com

plem

enta

ria d

e la

dire

ctiv

a N

º 00

4-20

03-E

F.

-

Res

oluc

ión

Dire

ctor

al N

º 00

7-20

03-E

F y

R.D

. N

º 00

4-20

05-E

F.

AGEN

CIA

REG

. D

E C

OO

PER

ACIÓ

N I

NTE

RN

ACIO

NAL

(AR

CI)

49

ATE

NC

IÓN

DE

SOLI

CIT

UD

ES D

E O

NG

s. P

ARA

EMIS

IÓN

DE

OPI

NIÓ

N F

AVO

RAB

LE.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al D

irect

or E

jecu

tivo

de la

AR

CI.

05 d

ías

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Dire

ctor

Eje

cutiv

oP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal:

2)

Cop

ia d

e re

quis

itos

solic

itado

s po

r la

AR

CI.

1.50

%D

ocum

enta

rioA

RC

I

-

D.L

. N

º 71

9 -

Ley

de C

oope

raci

ón T

énic

a In

tern

acio

nal

(CTI

). 3

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

- D

.S.

Nº

015-

92-P

CM

- R

egla

men

to d

e la

Ley

de

Coo

pera

ción

Téc

nica

Int

erna

cion

al.

- O

rd.

Reg

. N

º 01

0-20

05-C

R/R

LL -

Apr

ueba

RO

F de

l G

obie

rno

Reg

iona

l La

Lib

erta

d.

-

R.E

.R.

Nº

643-

GR

-LL/

PRE

- Ap

rueb

a la

Est

ruct

ura

Org

ánic

a y

el R

OF

de la

AR

CI.

50

EM

ISIÓ

N DE

OPI

NIÓ

N TÉ

CNIC

A DE

PRO

GRA

MAS

Y/O

PRO

YECT

OS

A LA

S IN

STIT

. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Dire

ctor

Eje

cutiv

o de

la A

RC

I.10

día

sX

Área

de

Trám

iteD

irect

or E

jecu

tivo

Pres

iden

te R

egio

nal

SO

LICI

TANT

ES E

N M

ATER

IA D

E CO

OP.

INT

ERNA

CIO

NAL.

2)

Prog

ram

a y/

o Pr

oyec

to.

1.0

0 %

Doc

umen

tario

AR

CI

Bas

e Le

gal:

3)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.

-

D.L

. Nº

719.

- D

.S. N

º 01

5-92

-PC

M.

- O

rd.

Reg

. N

º 01

0-20

05-C

R/R

LL -

Apr

ueba

el

RO

F de

l G

obie

rno

Reg

iona

l La

Lib

erta

d.

-

R.E

.R.

Nº

643-

GR

-LL/

PRE

- Ap

rueb

a la

Est

ruct

ura

Org

ánic

a y

el R

OF

de l

a AR

CI.

51

ATE

NC

IÓN

DE

CO

NSU

LTAS

Y A

SESO

RÍA

EN

MAT

ERIA

DE

CO

OP.

TÉC

N.

INTE

RN

. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Dire

ctor

Eje

cutiv

o de

la A

RC

I.G

RA

TUIT

OÁr

ea d

e Tr

ámite

Dire

ctor

Eje

cutiv

oP

resi

dent

e R

egio

nal

Bas

e Le

gal :

Doc

umen

tario

AR

CI

- L

ey N

º 27

783

- Le

y de

Bas

es d

e la

Des

cent

raliz

ació

n.

-

Ley

Nº

2786

7 -

Ley

de G

obie

rnos

Reg

iona

les.

- O

rd.

Reg

. N

º 01

0-20

05-C

R/R

LL -

Apr

ueba

RO

F de

l G

obie

rno

Reg

iona

l La

Lib

erta

d.

-

R.E

.R.

Nº

643-

GR

-LL/

PRE

- Ap

rueb

a el

la

Estru

ctur

a O

rgán

ica

y R

OF

de l

a AR

CI.

DE

RE

CH

OC

ALI

FIC

AC

IÓN

DEP

END

ENC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

D Q

UE

Nº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

PAG

OAU

TO -

EVA

LUAC

IÓN

DOND

E SE

INI

CIA

QUE

APR

UEBA

RESU

ELVE

REC

URSO

% (

UIT

)M

ÁTI

CO

POS.

NEG

.EL

TR

ÁMIT

EEL

TR

ÁMIT

EIM

PUG

NAT

IVO

Pág. 314420 NORMAS LEGALES Lima, viernes 10 de marzo de 2006D

ER

EC

HO

CA

LIFI

CA

CIÓ

ND

EPEN

DEN

CIA

AU

TOR

IDA

DA

UTO

RID

AD

QU

EN

ºDE

NOM

INAC

IÓN

DEL

PRO

CEDI

MIE

NTO

REQ

UISI

TOS

DE P

AGO

AUTO

-

E

VALU

ACIÓ

NDO

NDE

SE I

NICI

AQ

UE A

PRUE

BARE

SUEL

VE R

ECUR

SO%

(U

IT)

MÁ

TIC

OPO

S.N

EG.

EL T

RÁM

ITE

EL T

RÁM

ITE

IMPU

GN

ATIV

O

52

APR

OBA

CIÓ

N D

E PR

OG

RAM

AS Y

PR

OYE

CTO

S M

EDIA

NTE

RES

OLU

CIÓ

N D

IREC

T. 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Dire

ctor

Eje

cutiv

o de

la A

RC

I.10

día

sÁr

ea d

e Tr

ámite

Dire

ctor

Eje

cutiv

oP

resi

dent

e R

egio

nal

EN

MAT

ERIA

DE

CO

OPE

RAC

IÓN

TÉC

NIC

A IN

TER

NAC

ION

AL 3

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

5.0

0 %

Doc

umen

tario

AR

CI

Bas

e Le

gal :

- L

ey N

º 27

783

- Le

y de

Bas

es d

e la

Des

cent

raliz

ació

n.

-

Ley

Nº

2786

7 -

Ley

de G

obie

rnos

Reg

iona

les.

- O

rd.

Reg

. N

º 01

0-20

05-C

R/R

LL -

Apr

ueba

el

RO

F de

l G

obie

rno

Reg

iona

l La

Lib

erta

d.

-

R.E

.R.

Nº

643-

GR

-LL/

PRE

- Ap

rueb

a la

Est

ruct

ura

Org

ánic

a y

RO

F de

la

ARC

I.

AGEN

CIA

REG

. DE

PRO

MO

CIÓ

N D

E LA

INVE

RSI

ÓN

(AR

PI)

53

REV

ISIÓ

N Y

OPI

NIÓ

N D

E ES

TUD

IOS

Y PR

OYE

CTO

S D

E IN

VER

SIÓ

N.

1)

Solic

itud

dirig

ida

al P

resi

dent

e R

egio

nal

del

GR

-LL.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Gen

eral

Ger

ente

Gen

eral

Bas

e Le

gal :

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.D

ocum

enta

rioR

egio

nal

Reg

iona

l

-

D.

Leg.

Nº

757

- Le

y M

arco

par

a el

Cre

cim

ient

o de

la in

vers

ión

Priv

ada.

4.36

%

54

OR

IEN

TAC

IÓN

Y A

SESO

RAM

IEN

TO S

OBR

E FI

NAN

CIA

MIE

NTO

IN

TER

NO

Y/O

1)

Solic

itud

dirig

ida

al D

irect

or E

jecu

tivo

de la

AR

PI.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Dire

ctor

de

ARPI

Ger

ente

Gen

eral

EXT

ERN

O A

L SE

CTO

R P

ÚBL

ICO

Y P

RIV

ADO

. 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

Doc

umen

tario

Reg

iona

l

a)

SEC

TOR

PR

IVAD

O4.

36 %

b

) SE

CTO

R

PÚBL

ICO

GR

ATU

ITO

B

ase

Lega

l:

-

D. L

eg. N

º 75

7.

-

D. L

eg. N

º 71

9.

55

OR

GAN

IZAC

IÓN

Y E

JEC

UC

IÓN

DE

EVEN

TOS,

FER

IAS,

RU

EDAS

DE

NEG

OC

IOS

Y 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l de

l G

R-L

L.X

Área

de

Trám

iteG

eren

te G

ener

alG

eren

te G

ener

al C

ON

VER

SATO

RIO

S (A

SESO

RÍA

). 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

Doc

umen

tario

Reg

iona

lR

egio

nal

a

) SE

CTO

R

PRIV

ADO

:

- F

ÓR

UM

S Y

CO

NVE

RSA

TOR

IOS

10.0

0 %

-

FER

IAS

11.0

0 %

-

RU

EDAS

DE

NEG

OC

IOS

11.0

0 %

b

) SE

CTO

R

PÚBL

ICO

:G

RA

TUIT

O

B

ase

Lega

l:

-

Ley

N

º 26

922;

D.S

. N

º 01

0-98

-PR

ES;

D.

LEG

. N

º 75

7.

56

ATE

NC

IÓN

CO

N I

NFO

RM

ACIÓ

N E

SPEC

IALI

ZAD

A EN

PR

OM

OC

IÓN

DE

INVE

RSI

ON

ES A

1)

Solic

itud

dirig

ida

al D

irect

or E

jecu

tivo

de la

AR

PI.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Dire

ctor

de

ARPI

Ger

ente

Gen

eral

A U

SUAR

IOS.

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.2.

12 %

Doc

umen

tario

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l:

-

Ley

N

º 26

922;

D.S

. N

º 01

0-98

-PR

ES.

57

OR

IEN

TAC

IÓN

, AS

ESO

RAM

IEN

TO Y

APO

YO A

EM

PRES

ARIO

S PR

IVAD

OS

PAR

A LA

1)

Solic

itud

dirig

ida

al D

irect

or E

jecu

tivo

de la

AR

PI.

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Dire

ctor

de

ARPI

Ger

ente

Gen

eral

PR

OM

OC

IÓN

DE

LAS

EXPO

RTA

CIO

NES

. 2

) Pa

go e

n C

aja

del

GR

LL p

or D

erec

ho a

Tas

a de

l pr

oced

imie

nto.

3.42

%D

ocum

enta

rioR

egio

nal

Bas

e Le

gal :

- D

ecre

to L

egis

lativ

o N

º 75

7.

58

OR

GAN

IZAC

IÓN

Y E

JEC

UC

IÓN

DE

PRO

GR

AMAS

DE

CAP

ACIT

ACIÓ

N Y

ASE

SOR

ÍA 1

) So

licitu

d di

rigid

a al

Pre

side

nte

Reg

iona

l de

l G

R-L

L.6.

00 %

XÁr

ea d

e Tr

ámite

Ger

ente

Gen

eral

Ger

ente

Gen

eral

A E

MPR

ESAS

PR

IVAD

AS.

2)

Pago

en

Caj

a de

l G

RLL

por

Der

echo

a T

asa

del

proc

edim

ient

o.D

ocum

enta

rioR

egio

nal

Reg

iona

l

B

ase

Lega

l :

-

Dec

reto

Leg

isla

tivo

Nº

757.

0434

8


GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Aprueban Cuadro de Asignación dePersonal del Programa de GobiernoRegional de Lima Metropolitana

ORDENANZA Nº 914

EL TENIENTE ALCALDE METROPOLITANODE LIMA;

ENCARGADO DE LA ALCALDÍA,

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA;

De conformidad con lo opinado por la ComisiónMetropolitana de Asuntos Económicos y de Organización ensu Dictamen Nº 029-MML/CMAEDO; y con lo dispuesto porlos artículos 37º y 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica deGobiernos Regionales, modificada por la Ley Nº 27902;

Ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA ELCUADRO DE ASIGNACION DE PERSONAL (CAP)

DEL PROGRAMA DE GOBIERNO REGIONALDE LIMA METROPOLITANA

Artículo Único.- Aprobación del Cuadro deAsignación de Personal.

Aprobar el Cuadro de Asignación de Personal delPrograma de Gobierno Regional de Lima Metropolitana,el mismo que forma parte de la presente Ordenanza.

POR TANTO:

Mando se registre, comunique, publique y cumpla.

En Lima, a los dos días del mes de marzo del año dosmil seis.

ALEJANDRO CASTAGNOLA PINILLOSTeniente Alcalde de laMunicipalidad Metropolitana de LimaEncargado de la Alcadía

CUADRO DE ASIGNACIÓN DE PERSONAL DEL PROGRAMA DELGOBIERNO REGIONAL DE LIMA METROPOLITANA

Nº Cargo Grupo TotalOrd. Clasificado Estructural Ocupacional Necesario

ÓRGANO DE DIRECCIÓNGERENCIA

1 GERENTE GERENTE P 1

2 Secretaria II Secretaria T 1

SUB TOTAL 2

ÓRGANO DE ASESORÍA

SUBGERENCIA DE ASUNTOS JURÍDICOS

3 Subgerente Subgerente P 1

4 Abogado I Abogado P 1

5 Técnico Administrativo III Técnico Administrativo T 1

SUB TOTAL 3

ÓRGANOS DE APOYO

SUBGERENCIA DE ADMINISTRACIÓN


SUB TOTAL 1

LOGÍSTICA

7 Técnico Administrativo III Técnico T 1

8 Ingeniero II Ingeniero P 1

9 Técnico Administrativo II Técnico T 1

SUB TOTAL 3

SUBGERENCIA DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS


SUB TOTAL 1

PLANIFICACIÓN

11 Economista II Economista P 1

SUB TOTAL 1

FINANZAS

12 Economista I Economista P 1

13 Contador I Contador P 1


SUB TOTAL 3

ÓRGANO DE LÍNEA

SUBGERENCIA REGIONAL AGRARIA METROPOLITANA

15 Subgerente de Sistema Subgerente D 1Administrativo II

16-17 Secretaria III Secretaria T 2

18 Abogado I Abogado P 1

19 Contador III Contador P 120-21-22 Especialista Administrativo II Especialista

Administrativo P 3


24-25 Técnico Administrativo II Técnico Administrativo T 226-27 Trabajador de Servicios III Trabajador de Servicios A 2

28-29 Técnico en Estadística II Técnico en Estadística T 2

30 Ingeniero en CienciasAgropecuarias IV Ingeniero Agropecuario P 1

31 Especialista Administrativo IV EspecialistaAdministrativo P 1

32-33 Técnico Agropecuario III Técnico Agropecuario T 2

34-35 Promotor Agropecuario I Promotor Agropecuario T 236 Chofer II Chofer T 1

37 Técnico en Seguridad I Técnico en Seguridad T 1

38 Director del Programa Sectorial Administrador TécnicoIII del Distrito del Riego D 1

SUB TOTAL 24

TOTAL 38

04391

Aprueban reajuste del Sistema VialMetropolitano, correspondiente al distritode San Juan de Miraflores

ORDENANZA Nº 915

EL TENIENTE ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA;ENCARGADO DE LA ALCALDÍA,

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA;

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 2 de marzode 2006, la Propuesta de Ajustes al Sistema Vial Metropolitano,sustentado por el Instituto Metropolitano de Planificación;

De conformidad con lo opinado por la ComisiónMetropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclaturaen su Dictamen Nº 08-2006-MML-CMDUVN;

Aprobó la siguiente:ORDENANZA

QUE APRUEBA EL REAJUSTE DEL SISTEMA VIALMETROPOLITANO, CORRESPONDIENTE ALDISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

Artículo Primero.- Aprobar el Reajuste del SistemaVial Metropolitano, en consecuencia, modificar el Anexo 2de la Ordenanza Nº 341-MML, en lo que respecta a laModificación de la Sección Vial de la Vía Arterial C-251 Av.Pastor Sevilla del distrito de San Juan de Miraflores, en elTramo: Pumacahua - Los Geranios 24.00 ml. y el TramoLos Geranios - Torres de Alta Tensión Par Vial 2 x 15.00 ml.

Artículo Segundo.- El Instituto Metropolitano dePlanificación efectuará las modificaciones necesarias delPlano del Sistema Vial Metropolitano y de las SeccionesViales Normativas, de acuerdo a la Modificaciónaprobada en el artículo precedente.

Artículo Tercero.- Encargar a la Administración dela Municipalidad Metropolitana de Lima que, encoordinación con la Municipalidad Distrital de San Juande Miraflores, coloquen los hitos de la nueva SecciónVial Normativa indicado en el Artículo Primero.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima, a los dos días del mes de marzo del año dosmil seis.

ALEJANDRO CASTAGNOLA PINILLOSTeniente Alcalde de laMunicipalidad Metropolitana de LimaEncargado de la Alcaldía


04374


Ratifican la R.A. Nº 1008-98-MDSMPque declara cumplidas obras dehabilitación urbana de terreno ubicadoen el distrito de San Martín de Porres

(Se publica la presente resolución a solicitud de laMunicipalidad Metropolitana de Lima, mediante Oficio Nº545-2006-MML/SGC, recibido el 8 de marzo de 2006)

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 240-2005-MML-DMDU

Lima, 26 de setiembre de 2005

LA DIRECTORA MUNICIPAL DE DESARROLLOURBANO

VISTO, el Expediente Nº 606091-86, DocumentoSimple Nº 24225-93, los Anexos Nº 2526-2000, Nº 6119-01, Nº 6655-01 y acumulados, mediante los cuales sesolicita la Ratificación de la Resolución de AlcaldíaNº 1008-98-MDSMP, emitida con fecha 22 de diciembrede 1998, promovida por la COOPERATIVA DE VIVIENDAFAMILIAS UNIDAS LTDA. Nº 456; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución de Alcaldía Nº 875-98-MDSMP,emitida con fecha 7 de octubre de 1998 (fs. 51 al 55 delCodificado Nº 21158-02), la Municipalidad Distrital deSan Martín de Porres, resuelve dar por cumplida la Etapade Aprobación de Habilitación Urbana para uso devivienda del terreno de 54,358.00 m², ubicado en el distritode San Martín de Porres, provincia y departamento deLima.

Que, por Resolución de Alcaldía Nº 973-98-AL/MDSMP, emitida con fecha 17 de diciembre de 1998 (fs.105 del Codificado Nº 21158-02), la Municipalidad Distritalde San Martín de Porres, resuelve rectificar la Resoluciónde Alcaldía Nº 875-98-MDSMP en el sentido de precisarel área del terreno, debe decir 97,273.62 m² y no54,358.00 m², como consta del primer considerando,así como del articulo primero de la Resolución Nº 875-98-MDSMP.

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 1008-98-MDSMP, emitida con fecha 22 de diciembre de 1998 (fs.385 al 388 del Documento Simple Nº 24225-93), laMunicipalidad Distrital de San Martín de Porres, resuelvedeclarar cumplidas las Obras de Habilitación Urbana deTipo Progresivo, de conformidad con el plano aprobadomediante Resolución de Alcaldía Nº 875-98-MDSMP (fs.450 al 454 del Documento Simple Nº 24225-93) del terrenode 97,273.62 m2, constituido por una porción de la ex-Hacienda El Rosario - San José, ubicado en el distrito deSan Martín de Porres, provincia y departamento de Limay en consecuencia autorizar la libre venta de los lotesque la constituyen.

Que, mediante Resolución de Concejo Nº 140-2001-MDSMP de fecha 31 de octubre de 2001 (fs. 543 y 544del Documento Simple Nº 24225-93), se resuelve aclararde Oficio la Resolución de Alcaldía Nº 973-98-AL/MDSMP(fs. 105 del Codificado Nº 21158-02), en el sentido derecalcar y especificar que de los 97,273.62 m2, depropiedad de la Cooperativa Familias Unidas, lecorresponde al Asentamiento Humano “San José” unárea de 2,471.99 m2. Asimismo, efectuar lacompensación de áreas entre la Cooperativa señalada,la Cooperativa de Vivienda César Vallejo y la Cooperativade Vivienda Francisco Malaspina Brayson, precisandoademás que el plano correspondiente que aprueba laRecepción de Obras es el signado con el Nº 16-2001-MDSMP-DDU-DPHU (fs. 605 del Documento SimpleNº 24225-93).

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 15820 defecha 21 de octubre de 2002 (fs. 572 del DocumentoSimple Nº 24225-93), esta Corporación resuelve,suspender el trámite de Ratificación de la Resolución deAlcaldía Nº 1008-98-MDSMP, hasta que se resuelva elRecurso de Revisión interpuesto por don Emilio HuarcayaVilca en Representación del Asentamiento Humano “SanJosé”.

Que, mediante Resolución de Concejo Nº 082 de fecha12 de junio de 2003 (fs. 598 al 601 del Documento Simple

Nº 24225-93), esta Corporación declara, Improcedenteel Recurso de Revisión interpuesto por el AsentamientoHumano “San José”, contra la Resolución de ConcejoNº 140-2001-MDSMP, emitida por la Municipalidad Distritalde San Martín de Porres de fecha 31 de octubre de2001.

Que, mediante Informe Nº 179-2003-MML-DMDU-DHU-DCO, de fecha 23 de setiembre de 2003 (fs. 611al 613 del Documento Simple Nº 24225-93), emitidopor la División de Control de Obras de la Dirección deHabilitaciones Urbanas, se señala que luego de laverificación del Plano Nº 16-2001-MDSMP-DDU-DPHU (fs. 605 del Documento Simple Nº 24225-93) yde la inspección ocular practicada en el terreno materiade Habilitación Urbana, se concluye que el presentetrámite cumple con los Planes Urbanos,recomendándose la Ratificación de la Resolución deAlcaldía Nº 1008-98-MDSMP y la Resolución deConcejo Nº 140-2001-MDSMP. Asimismo, se indicaque la Habilitación Urbana que se recepciona no señalael Uso Residencial de Densidad Media “R4”; ni se hanumerado el lote Nº 09 de la Manzana “A”,correspondiente al aporte al Ministerio de Educación,por lo que debe aclararse su ubicación; además, seestá autorizando la Libre Venta de lotes cuandocorresponde autorizar la Libre Adjudicación al tratarsede una Cooperativa de Vivienda; ni se señalan las obraspendientes de ejecución, ni quien es el obligado aejecutarlas al tratarse de una Habilitación de TipoProgresiva.

Que, mediante Informe Nº 279-2003-MML-DMDU-DHU-AL, de fecha 7 de octubre de 2003 (fs. 614 delDocumento Simple Nº 24225-93), emitido por el ÁreaLegal de la Dirección de Habilitaciones Urbanas, se señalaque la Propiedad y la Personería Jurídica de laCooperativa recurrente está acreditada.

Que, con Informe Nº 381-2005-MML-DMDU-DHU-AL de fecha 12 de agosto del 2005 (fs. 660 y 661), delÁrea Legal de la Dirección de Habilitaciones Urbanas,opina que la Municipalidad de Lima seguirá tramitandolos procesos de ratificación de habilitaciones urbanasde conformidad a lo dispuesto en la Ordenanza MunicipalNº 776; así también se señala que en el procedimientode Ratificación la revisión por parte de la MunicipalidadProvincial sólo tendrá por objeto verificar si la solicitudse adecua a los Planes Urbanos; y al haberse verificadoque la presente Habilitación Urbana cumple con los planesurbanos; esta Corporación deberá ratificar la Resoluciónde Alcaldía Nº 1008-1998-MDSMP y la Resolución deConcejo Nº 140-2001-MDSMP, emitida por laMunicipalidad Distrital de San Martín de Porres. Debiendotenerse presente que al amparo de la Resolución deAlcaldía Nº 1816 la Dirección Municipal de DesarrolloUrbano está facultada para emitir la Resolucióncorrespondiente.

Con el visto bueno de la División de Control de Obras,de la Dirección de Habilitaciones Urbanas y de la UnidadTécnico Legal; y,

De conformidad con lo dispuesto en las LeyesNº 27972, Nº 26878, Nº 27444, OrdenanzasMetropolitanas Nº 341, Nº 273, Nº 776-MML, EdictoMetropolitano Nº 021 y Resolución de Alcaldía Nº 1816.

RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER, el levantamiento dela suspensión del procedimiento de Ratificación de laResolución de Alcaldía Nº 1008-98-MDSMP de fecha 22de diciembre de 1998, que declara cumplidas las Obrasde Habilitación Urbana, toda vez que el ConcejoMetropolitano a través de la Resolución de ConcejoNº 082 de fecha 12 de junio de 2003, emitiópronunciamiento en relación al Recurso de Revisiónformulado contra la Resolución de Concejo de San Martínde Porres Nº 140-2001-MDSMP.

Artículo Segundo.- RATIFICAR, la Resolución deAlcaldía Nº 1008-98-MDSMP de fecha 22 de diciembrede 1998, que declara cumplidas las Obras de HabilitaciónUrbana de Tipo Progresivo y la Resolución de ConcejoNº 140-2001-MDSMP de fecha 31 de octubre de 2001,que aclara la Resolución de Alcaldía Nº 1008-98-MDSMP,en el sentido que precisa que el Plano de conformidad dela Recepción de Obras es el Nº 16-2001-MDSMP-DDU-DPHU, emitidas por la Municipalidad Distrital de San


Martín de Porres, por lo expuesto en la parte considerativade la presente Resolución.

Artículo Tercero.- ACLARAR, el artículo primerode la Resolución de Alcaldía Nº 1008-98-MDSMP,emitida por la Municipalidad Distrital de San Martín dePorres, en el sentido que el área materia de Recepciónes de 94,971.16 m2, y el uso para el que está destinadoes Residencial de Densidad Media “R4”, autorizándosela Libre Adjudicación de los lotes destinados a vivienda,quedando pendiente de ejecución al amparo de laResolución Ministerial Nº 363-79-VC-5500 del 28 dejunio de 1979, la obligación de culminar las obras depavimentación de aceras y calzadas, la ejecución delos muretes de señalización de calles, la ornamentaciónde parques y las rampas para discapacitados, lascuales serán llevadas a cabo por los adjudicatarios delos lotes en el plazo máximo de diez (10) años, contadosa partir de la fecha de notificación de la presenteResolución.

Artículo Cuarto.- ACLARAR, que el lote destinadocomo aporte al Ministerio de Educación signado LoteNº 09 de la Manzana “A”, se encuentra ubicado colindantecon la vereda que lo separa del Parque “A”, con el Jr.Adolfo Jacobo Quetelet, con el Jr. Manuel López Albujary con los lotes del 1 al 8 de la Manzana “A”; asimismo, elárea de aporte correspondiente a Recreación Públicacon un total de 8,480.83 m2, se encuentra conformadapor el Parque “A” con 4,973.43 m2, Parque “A1” con1,308.65 m2 y Parque “F” con 2,198.75 m2.

Artículo Quinto.- DISPONER, que la COOPERATIVADE VIVIENDA FAMILIAS UNIDAS LTDA. Nº 456, quedeobligada a insertar en los contratos de adjudicación quecelebre, la cláusula que establezca la indivisibilidad delos lotes sin contar con la autorización de la Municipalidadrespectiva.

Artículo Sexto.- ACLARAR, que el Lote 3-4 de laManzana M1, corresponde a una sola unidad inmobiliariacon un área de 269.40 m2 .

Artículo Sétimo.- NOTIFICAR, la presenteResolución a la Cooperativa de Vivienda Familias UnidasLtda. Nº 456, conforme a Ley.

Artículo Octavo.- TRANSCRIBIR, la presenteResolución a la Municipalidad Distrital de San Martín dePorres, a la Oficina Registral de Lima y a la DivisiónTécnica de la Dirección de Tierras Eriazas de la DirecciónMunicipal de Desarrollo Urbano de esta Corporación parasu conocimiento y fines pertinentes.

Artículo Noveno.- PUBLICAR, la presenteResolución en el Diario Oficial El Peruano, a cargo de lainteresada, dentro de los 30 días siguientes de notificadala misma.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

GISELLE ZEGARRA FLORESDirectora MunicipalDirección Municipal de Desarrollo Urbano

04378

MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

Aprueban Reglamento Municipal deCapitalización de la PropiedadInmueble

ORDENANZA Nº 121

CONSIDERANDO:

Que, en base al Acuerdo de Cooperación suscrito el9 de agosto de 2004 entre la Municipalidad Distrital de ElRímac y el Programa de las Naciones Unidas para elDesarrollo - PNUD, se dio inicio al “Proyecto dedesprecarización y capitalización de la propiedadurbana”, el mismo que ha diagnosticado el estado deprecarización en que se encuentran los derechos depropiedad de un vasto número de predios del distrito. Elobjetivo del proyecto es proveer de integración yadecuada definición, en materia de derechos depropiedad, a los poseedores de inmuebles de El Rímac,cuyos derechos de propiedad arrojan severos niveles

de deterioro legal y muestran una situación de graveprecarización.

Que, la precarización de la propiedad es una de las másimportantes causas de exclusión económica de las mayoríasnacionales. Se trata de un mal social que afecta a la ampliagama de poseedores de inmuebles (ocupantes antiguos,inquilinos de casas sin dueño, herederos en posesión departes de antiguas casonas, etc.), quienes debido a razonesbásicamente institucionales, son confinados a la posición deejercer únicamente la función primaria de la propiedad. Comoen tiempos premodernos, sus casas terminan siendoúnicamente moradas para habitar y no activos prediales conposibilidad de crear nuevo capital.

Que la precarización de la propiedad es debida a doscausas esenciales: a) carencia o deficiencia de títulosde propiedad de miles de poseedores de viviendas en eldistrito, y b) desfase registral de miles de edificacionesrealizadas sin licencia. Constituye el obstáculo mas serioque impide a los titulares de los predios afectados utilizarsus casas como activos financieros y realizar suderecho a una vivienda digna y adecuada, en un ambienteordenado, con expectativas de alcanzar un desarrollourbano integral de la localidad, lo cual es deber de losGobiernos locales promover, conforme se desprendede lo dispuesto en el artículo X del Título Preliminar de laLey Orgánica de Municipalidades.

Que, el origen de la precarización tiene que ver, enmucho, con el carácter centralista y ajeno a la realidadque caracteriza al proceso normativo nacional. Cuandolas leyes sobre propiedad se diseñan desde losescritorios -y son creadas en función de contextosideales, muchas veces tomados de otras realidades, elresultado es su ineficacia. En ese contexto, la legislaciónde propiedad, para ser eficaz, tendrá que provenir de unproceso que se adecue a la dinámica de transformaciónpropia de la sociedad espontánea peruana. Para vencerla precarización, las normas sobre propiedad deberánsustentarse en una visión de cambio y estar dotadas demecanismos adaptados a procesos masivos deincorporación de nuevos agentes económicos y sociales.

Que, si bien el gobierno central emitió la Ley 27157(1999) y su reglamento para conseguir revertir lasituación de precarización de los predios urbanos, dichanorma –luego de casi ocho años de vigencia- no halogrado cumplir sus objetivos dentro de la jurisdicción deeste Municipio, debido principalmente a que lejos desatisfacer las necesidades de los vecinos, más bien seles ha disuadido de iniciar e inclusive continuar con lostrámites tendientes a la formalización de su predio, debido,primero, a que en dicha legislación no se han tomado encuenta los problemas inherentes y específicos del distrito;y segundo, por los elevados costos que implican losprocedimientos de formalización y la incertidumbre deléxito de los mismos en su culminación.

Que, en el diagnóstico de la precarización de lapropiedad en El Rímac realizado por el PNUD, se haidentificado en la zona histórica del distrito miles deposeedores de casonas muy antiguas o parte de ellasque carecen de titularidad inscrita en los registros, einclusive, no mantienen ninguna relación o vinculo con elpropietario o sus herederos que legalice su posesión. Elestado de las viviendas es ruinoso o semi ruinoso por elabandono de los solares. Ante dicha situación, losposeedores realizan demoliciones parciales de las partesmás derruidas del inmueble, clausuran dichas zonastapiando la entrada, construyen servicios higiénicospropios (estos solares se caracterizan por contar conun solo baño comunitario) y refacciones dirigidas a evitarel colapso de la vivienda. En consecuencia, estosinmuebles han sido modificados de modo que lascaracterísticas de la edificación que aparece en losregistros públicos no coinciden con la realidad física.

Que, destaca el caso de la Beneficencia Pública deLima, propietaria de 407 inmuebles que reúnen 711unidades de vivienda y que presentan serios problemasde precarización debido a que dicha institución nomantiene un control o registro actualizado de susarrendatarios. Por ello, se encuentran a hijos y nietos delos originarios arrendatarios (muchas veces yafallecidos) habitando estos inmuebles e, incluso, tercerosa los que se les ha “traspasado” la vivienda. En la zonamoderna de El Rímac muchos inmuebles cuentan con lainscripción registral del derecho del propietario originario,que en la mayoría de casos se trata del padre fallecido;


sin embargo, los herederos o los nuevos copropietariosno han registrado el cambio de titularidad del derecho depropiedad. El panorama se agrava con el hecho que lasedificaciones realizadas en el inmueble tampoco seencuentran inscritas.

Que, cabe resaltar que la falta de registro de lasedificaciones tienen su origen, en primer lugar, en laineficiencia de las normas de habitabilidad urbana, lascuales no se ajustan a las necesidades de los propietariosni guardan relación con las características de la zona y,en segundo lugar, en los obstáculos y elevados costosde los procedimientos para el otorgamiento de laslicencias de construcción.

Que, asimismo, las soluciones espontáneasrepresentan normas consuetudinarias y por ello gozande legitimación como respuesta de la comunidadmediante el cual se palia en parte el problema de laprecarización; por tanto, el Municipio, como ente máscercano a la población está premunido para encausarlasdentro de la legalidad. Las soluciones espontáneas quese detallan a continuación, sirven de base para loscriterios de simplificación, eficiencia y accesibilidad queinspiran la presente norma, a saber:

Soluciones espontáneas

1. Personas naturales se agrupan en asociaciones con la finalidad de adquirirla propiedad de un predio en el cual poseen una parte independiente, comocasa habitación para asignar dichos espacios a cada uno de los adquirientes

2. Los coherederos, mediante acuerdo de voluntades, realizan la división,independización y adjudicación de partes del inmueble que habitan demanera que cada uno de ellos ocupe una unidad determinada y de usoexclusivo

3. Un morador antiguo de una casa traspasa la posesión del inmueble depropiedad de la beneficencia o de un tercero particular, a través de un simpleacto fáctico de permitir el uso. Luego se retira y deja al nuevo poseedor enpleno ejercicio de la posesión

4. El poseedor que no es propietario del inmueble obtiene el cambio detitularidad en los documentos de pago de arbitrios municipales

5. Los poseedores de parte de un inmueble individualizan dicho espacio parasu uso exclusivo, subdividiendo el bien mediante el bloqueo de vías deacceso y construyendo obras que permitan su independización

6. Las modificaciones que requieran ejecutarse en un inmueble se realizansobre la base del esquema de autoconstrucción, sin contar con autorizaciónmunicipal.

7. La información presentada en el proyecto de obra será modificada, sincomunicación de tal hecho a la autoridad municipal, si tales variaciones seajustan a las necesidades y requerimientos de la obra.

8. El poseedor de inmueble afectado por la declaración de monumentalidadpor parte del INC, realiza alteraciones internas con la finalidad de conservarel bien y proteger su seguridad personal.

9. El padre transfiere en vida la propiedad de un inmueble a sus descendientessin que éstos paguen en la realidad nada a cambio (Simulación decompraventa).

Que, en el Diagnóstico de la Precarización, losindicadores las mencionadas prácticas espontáneascuentan con altos niveles de eficiencia, medida a partirde variables como: tiempo, costo, rentabilidad, acceso amayores oportunidades, eficacia, accesibilidad, fomentode seguridad jurídica, desincentivo de conflicto,diversificación de riesgo, incentivo al asociacionismo ytrascendencia de la norma. En base a ello, la presentenorma recoge aquellas que ponderen un rango de“altamente eficientes a más”.

Que, la facultad o competencia del Municipio distrital,para emitir la presente norma se ampara en los artículos194 (primer párrafo) y 195 incisos 6 y 8 de la ConstituciónPolítica del Perú y artículos 8, 9 y 42.a) y b) de la ley debases de la descentralización (LBD), que le reconocenautonomía en asuntos de su competencia como:planificación y promoción del desarrollo urbano de suscircunscripciones, y el desarrollo y regulación deactividades y/o servicios en materia de urbanismo,vivienda, entre otros. Asimismo, tiene competencia paravelar por la armonización del uso de la propiedadinmueble con el bien común, según artículo 88 de la LeyOrgánica de Municipalidades (LOM), norma que completay confiere sentido práctico al Art. 923º del Código Civil, elcual señala que la propiedad es un derecho que se ejerceen armonía con el interés social y dentro de los límitesde la ley. Asimismo, la LOM atribuye a los gobiernos

locales la facultad de normar, regular y otorgarautorizaciones, derechos y licencias de construcción,remodelación o demolición y declaratorias de fábrica,según el artículo 79 inciso 3.6.2 de la misma ley.

Que, en ese sentido, este gobierno local, sobre labase del principio de subsidiariedad y bajo el respeto delas libertades que el Municipio Metropolitano de Limareconoce -en el artículo primero (último párrafo) de suordenanza 740-MLM- a los Municipios Distritales de sujurisdicción, se haya facultado y compelido como entidadmás cercana a la población a tomar decisiones y arealizar acciones en beneficio de ésta última para revertirlos problemas de precarización que le aquejan.

Que, además, el presente Reglamento se enmarcadentro de los Planes Metropolitanos y en las OrdenanzasMetropolitanas, especialmente en aquellas donde seestablece las pautas generales para el desarrollo deobras de renovación urbana sobre los inmueblesubicados en la zona histórica del Rímac, reconociendoque corresponde al distrito las acciones de ejecución detales proyectos en coordinación con el MunicipioMetropolitano, y dentro de las normas legales queprotegen el patrimonio cultural de la nación.

Que, en el estudio realizado se propone directricesde desprecarización, parte de las cuales se desarrollaránen los procedimientos siguientes:

- Sistema de Calificación del estado de abandono delos predios para su Adjudicación a favor del Municipio ypor este a sus poseedores, a fin de ejecutar programasde renovación urbana.

- Prescripción Adquisitiva de Dominio: Procedimientopor el cual se facilita el acceso a la propiedad a favor deaquellos poseedores que cumplan con haber ejercidouna posesión como dueño, de manera pacífica y públicadurante 5 años si gozan de justo título o durante 10 añosa falta de este último. Este procedimiento podrá seguirseen la vía notarial, según las normas contenidas en elpresente Reglamento y en normas especiales.

La prescripción adquisitiva también podrá serinvocada por el Municipio cuando se haya verificado elestado de abandono del predio, pero durante un lapsomenor a 20 años y mayor de 10 años, y siempre que losposeedores ocupen el predio en calidad de poseedoresinmediatos, sin derecho a adquirir por prescripción.

- Sistema de verificador de oficio a fin de regularizarlas habilitaciones urbanas no iniciadas o truncas, asícomo las edificaciones construidas sin licencia.

- Sistema de Verificador Único para licencias de obranueva: procedimiento simplif icado, dinámico yeconómico, orientado a agilizar la el trámite de licenciaspara edificaciones nuevas.

Que, los procedimientos mencionados para ladesprecarización de la propiedad se amparan en losartículos 123 y 124 de la LOM, que rigen las relacionesinterinstitucionales generadas entre los gobiernos localesy entre estos y otros niveles de gobierno y poderes delestado involucrados en los temas de formalización ysaneamiento legal de la propiedad, en atención a lo cualse han generado consensos interinstitucionalesdestinados a una facilitación de los procedimientos conel propósito de lograr los objetivos de desprecarizacióntrazados por el gobierno local en beneficio del interéspúblico y del ciudadano local.

Que, asimismo, sobre la base de la ayuda técnica yfinanciera canalizada por el Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo (PNUD), entidad de promocióndel desarrollo humano, que financió la etapa deldiagnóstico de precarización en el distrito así como laelaboración de la Propuesta Normativa, el Municipio haexpresado su pleno acuerdo en facilitar la implementaciónde los componentes de la desprecarización de lapropiedad en El Rímac, tal como se indica en el Oficio No0016-2005-MDR del 7 de abril de 2005 enviado a la Oficinadel PNUD - Lima, con la seguridad de que reportarábeneficios cualitativos y cuantitativos a la ciudadanía.

Que, por lo antes mencionado es necesario contar conuna herramienta jurídica enmarcada dentro de los principiosque inspiran el Derecho Administrativo peruano, tales comosimplificación administrativa, masificación de soluciones,actuación de oficio, razonabilidad, celeridad, economíaprocesal, eficacia, no formalismo y otros contenidos en la


Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley 27444 ysus modificatorias, así como en los principios desubsidiariedad, simplificación administrativa, masificaciónde soluciones, legitimación normativa sustentada en buenasprácticas, carácter permanente de las soluciones, ejercicioarmónico del derecho de propiedad con el bien común y eldesarrollo sostenible, los cuales sirven de soporte jurídicoa la gestión municipal como ente encargado de liderar elproceso de desprecarización de la propiedad predial.

Que, la masificación de soluciones permitirá en unperíodo determinado y predecible de corto plazo, darsolución al problema de la precarización inmobiliaria,facilitando con ello el saneamiento del derecho depropiedad predial, paso previo y fundamental para quelos inmuebles retornen al mercado como activossusceptibles de múltiples transacciones mercantiles, locual permitirá la capitalización del usuario así como laampliación de la base tributaria municipal, amén de otrosbeneficios para el Municipio, como una mejoradministración de la propiedad predial, la actualizacióndel catastro y de la información predial, etc.

Que, al amparo de las facultades conferidas por losartículos 39 y 40 de la Ley Orgánica de Municipalidades,el Consejo Municipal del Rímac emite ordenanzas, lascuales tienen rango ley según el inciso 4 del artículo 200de la Constitución.

POR CUANTO

El Concejo Municipal del distrito del Rímac, en SesiónOrdinaria de fecha 22.02.06 en uso de sus atribucionesconferidas por los artículos 9º numeral 8), 39º y 40º de laLey Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y con el votomayoritario y con la dispensa del trámite de aprobacióndel Acta ha dado la siguiente:

ORDENANZA

REGLAMENTO MUNICIPAL DECAPITALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INMUEBLE

ÍNDICE

I. TÍTULO PRELIMINAR

1. Capítulo I: Principios Inspiradores2. Capítulo II: Objeto y ámbito de aplicación3. Capítulo III: Marco legal subsidiario4. Capítulo IV: Normas de Protección y

conservación del patrimonio cultural5. Capítulo V: Relaciones entre el Municipio y las

instituciones involucradas en ladesprecarización de la propiedad.

6. Capítulo VI: Glosario

II. TÍTULO PRIMERO: PROCEDIMIENTOS DEDESPRECARIZACION DE LA PROPIEDADPREDIAL URBANA

1. Capítulo I: Generalidades del saneamiento legalde predios

2. Capítulo II: Sistema de Calif icación deAbandono para Programas de RenovaciónUrbana

3. Capítulo III: Prescripción Adquisitiva de Dominio

a. Subcapítulo I: A solicitud de los particularesb. Subcapítulo II: A solicitud del Municipio

4. Capítulo IV: Regularización de Oficio

a. Subcapítulo I: Sistema de Verificador deOficio (SVO)

b. Subcapítulo II: Regularización de Oficio deHabilitaciones Urbanas (ROHU)

III. TÍTULO SEGUNDO: PROCEDIMIENTO PARAMANTENER LA DESPRECARIZACIÓN

1. Capítulo I: Sistema de Verificador Único (SVU)2. Capítulo II: Matrices Tipo o Modelos de

Unidades de Vivienda

a. Subcapítulo I: Generalidadesb. Subcapítulo II: Aplicación de las Matrices

IV. TÍTULO TERCERO: MECANISMOS PARAINCENTIVAR LA DESPRECARIZACION

1. Capítulo I: Mantenimiento de las soluciones2. Capítulo II: Incentivos económicos y sanciones

DISPOSICIONES FINALES

TÍTULO PRELIMINAR

I. CAPÍTULO PRIMERO: PRINCIPIOSINSPIRADORES

La interpretación de las normas contenidas en estereglamento deberá hacerse teniendo en cuenta lossiguientes principios:

1.1 Subsidiariedad.- Principio jurídico fundado en lajusticia social, según el cual corresponde al nivel degobierno más cercano a la población ejercer las funcioneso competencias, por su idoneidad e inmediatez, para darsolución a los conflictos sociales dentro de unajurisdicción determinada y en resguardo de los derechosesenciales de la población. Este principio entraña unadivisión de competencias entre el gobierno nacional, elregional y el local. Permite al Municipio, como autoridadgubernativa más cercana a la población del distrito delRímac, liderar los procesos de desprecarización de lapropiedad urbana y capitalización de los propietarios,dentro de un marco legal inclusivo de las buenasprácticas, al amparo de la Constitución, de la LeyOrgánica de Municipalidades, de la Ley de Bases de laDescentralización y de las demás normas legalesvigentes que resulten aplicables.

1.2 Simplificación administrativa.- Principio quegarantiza la actuación desburocratizada, eficaz yoportuna de la Administración sobre la base deprocedimientos sencillos y económicos, reduciendo almínimo indispensable las etapas (pasos), actos, pagode derechos y requisitos de los procesos administrativos.Este principio se sustenta, a su vez, en los principios deracionalización, desarrollo, eficiencia, transparencia,celeridad y economía procesal, indispensables paragarantizar una actuación estatal que procure el bienestarsocial dentro de una comunidad o localidad determinada.

1.3 Desarrollo sostenible.- Principio consistente enpromover, facilitar y propiciar los mecanismos iuseconómicos que impulsen el crecimiento económico,social y cultural de la población a nivel local, regional ynacional, permitiendo el retorno al mercado de lossectores excluidos, apoyándose en la organizaciónsocio-política, la tecnología, la adecuada explotación delos recursos naturales y el ejercicio de derechosesenciales en armonía con el bien común. Este principiobusca el crecimiento de la urbe de manera autososteniday ordenada.

1.4 Legitimación normativa sustentada en lasbuenas prácticas .- Principio jurídico básico de ladesprecarización, consistente en la generación denormas legales sustentadas en la sistematización debuenas prácticas, sobre la base de la calificación yevaluación de las soluciones espontáneas –acordes conel orden público- que los poseedores de viviendas creany emplean para sortear los efectos negativos de laexclusión normativa existente. Estas solucionesespontáneas, a fuerza de su reiteración fáctica (elementoobjetivo) e interiorización en el colectivo (elementosubjetivo), adquieren el estatus jurídico de costumbresy constituyen un mecanismo necesario y forzoso paragenerar un derecho legítimo y acorde con la realidad.

1.5 Carácter permanente de las soluciones.-Principio jurídico que consiste en la invariabilidad de losmecanismos jurídicos y condiciones generados para darsolución eficaz a un problema determinado. Dichainvariabilidad recae sobre los incentivos económicos,procedimientos y costos bajos que hacen viable lafuncionalidad de la solución creada y aseguran supermanencia como parte importante de lainstitucionalidad o marco normativo generado. Todavariación en las normas que contienen la solución sólo


serán admitidas en la medida que generen mejorescondiciones que favorezcan y perennicen la aplicaciónde aquella solución. Este principio confiere vigencia a ladesprecarización como proceso durable y continuo enel tiempo para erradicar la informalidad y la precarización.

1.6 Ejercicio armónico de la propiedad con el biencomún.- Este principio resalta la obligación de lospropietarios de ejercer su derecho en armonía con elinterés social y dentro de los límites de la ley (Art. 70 dela Constitución y Art. 923º del Código Civil), el cualencuentra su correlato en la LOM, cuyo Art. 88º señalaque corresponde al Municipio velar porque el derechode propiedad sea ejercido en armonía con el bien comúndentro del marco normativo nacional vigente. Esteprincipio sustenta las atribuciones del gobierno local paraconstruir el marco normativo técnico jurídico que genereun sistema de desprecarización de la propiedad predialo inmobiliaria, a fin de garantizar la existencia de underecho de propiedad plenamente acreditado en elRegistro.

En ese contexto, también compete al Municipio dictarnormas para que el derecho de propiedad seaencausado según los planes de desarrollo y planificaciónurbanos, imponiendo límites a un uso irrestricto delderecho de propiedad, pero respetando los derechosbásicos derivados de la propiedad predial como son lalibertad de edificar y la libertad de habitar. De ahí que lospropietarios asumen también obligaciones ante laAutoridad municipal, las cuales se resumen en: evitar laprecarización, mantener el ornato y limpieza de la urbe,así como la imagen urbanística del distrito, conservandoy preservando sus riquezas monumentales.

1.7. Actuación de Oficio.- Principio que garantiza laefectiva intervención del Estado para subvertirsituaciones no queridas o que atentan contra el ordensocial. Este principio comprende tanto el impulso de oficiocomo la potestad de la Administración de intervenir a susola decisión para evitar, corregir o subvertir situacionesque generen un incumplimiento de las normas vigentes,es decir, se deriva del poder de policía intrínseco a laAdministración Pública, y por lo mismo a la administraciónmunicipal. En ese contexto, al amparo de lo establecidoen el Art. 88º de la LOM se hace imprescindible la actuacióndel gobierno local hecho que se materializa a través dela presente ordenanza.

1.8. Masificación de soluciones.- Este principiosignifica la posibilidad de replicar una solución abarcandola mayor cantidad de casos posibles, para justificar lainversión o el costo que represente para la Administraciónla generación de dicha solución. Asimismo, lamasificación permite reducir los propios costos que dichasolución irrogue al usuario. Por ello, la masificaciónconstituye también un elemento fundamental para ladesprecarización.

II. CAPÍTULO SEGUNDO: OBJETIVOS Y AMBITODE APLICACIÓN

Los principales objetivos del Reglamento son lossiguientes:

2.1 Capitalización de los activos prediales , paralo cual se han diseñado un conjunto de procedimientosorientados a lograr la desprecarización de la propiedadinmueble del distrito del Rímac. Tales procedimientos secaracterizan por su simplif icación, dinamismo,transparencia, brevedad y bajo costo.

2.2. Programas de renovación urbana , los cualesserán aprobados por el Municipio sobre aquellasunidades de vivienda que resulten inhabitables conformea las normas contenidas en el Reglamento Municipal deHabitabilidad, con el propósito de cumplir los finessiguientes:

1º Desprecarizar mediante la asignación de derechosde propiedad definidos y acreditados conforme a ley, afavor de los actuales poseedores legitimados, previacalificación.

2º Mejorar las condiciones de vida de los habitantes,dotándoles de unidades inmobiliarias habitables encondiciones mínimas de seguridad, salubridad y confortpermitidos según las normas nacionales einternacionales.

3º Preservar el patrimonio cultural, mediante eldesarrollo de proyectos de reconstrucción y explotacióneconómica de bienes declarados monumentos históricosen coordinación con las instancias estatales competentesdel gobierno central y gobierno metropolitano.

La ejecución de los programas de renovación urbanase sujetarán al presente Reglamento en lo que les resulteaplicable, así como a las normas técnicas sobreedificaciones aprobadas en primer lugar por el gobiernolocal distrital, y normas complementarias dictadas por elgobierno metropolitano y nacional, y a los parámetrosurbanísticos y arquitectónicos establecidos por esteMunicipio y por el gobierno metropolitano en lo queresulten aplicables.

2.3. Ámbito de aplicación.- El presente Reglamentose aplica a los predios ubicados en el distrito del Rímac.

III. CAPÍTULO TERCERO: MARCO LEGALSUBSIDIARIO

Las normas que se mencionan a continuación tendránaplicación subsidiaria o supletoria al presente Reglamento:

3.1. La Constitución, el Código Civil y otras normasexpedidas por el gobierno central referidas a los asuntoscontemplados en el presente Reglamento.

3.2. Las ordenanzas dictadas por la MunicipalidadMetropolitana de Lima referentes a los planes deAcondicionamiento Territor ial, Desarrollo UrbanoMetropolitano, planes directrices y otros que establezcancriterios generales urbanísticos.

3.3. Las ordenanzas internas dictadas por el MunicipioDistrital sobre desarrollo urbano distrital, habilitacionesurbanas, parámetros urbanísticos y arquitectónicos, ylas normas sobre uso de suelos o zonificación quecomplementen las normas municipales dictadas por laMunicipalidad Metropolitana de Lima.

3.4. Las normas técnicas sobre edificacionescontenidas en el Reglamento Nacional deConstrucciones u otra norma que le suceda dictada porel gobierno nacional, así como las demás normas sobrehabilitaciones urbanas, regularización y otorgamiento delicencias de construcción, dictadas por el gobiernonacional, ya sea que estén contenidas en leyes formaleso en normas reglamentarias.

IV. CAPÍTULO CUARTO: NORMAS DEPROTECCION Y CONSERVACION DEL PATRIMONIOCULTURAL

4.1. Las normas de protección y conservación delpatrimonio cultural, especialmente las contenidas en laLey 27580 y en la Ley 28296, serán de aplicaciónobligatoria, pudiendo el Municipio generar normascomplementarias que aseguren una protección yconservación más eficaces del referido patrimonio.

4.2. Las normas que dicte el Municipio, al amparo delo establecido en la Ley Orgánica de Municipalidades,serán consensuadas previamente con el InstitutoNacional de Cultura, con el Municipio Metropolitano ycon los vecinos del distrito a fin de generar normaslegitimadas que facil iten de modo efectivo laconservación, protección y reconstrucción de losmonumentos históricos y de las zonas monumentalesdel distrito.

4.3. El Municipio en coordinación con las juntasvecinales solicitará opinión técnica al INC en lageneración de procedimientos que agilicen las licenciasde obra nueva sobre predios declarados monumentoshistóricos o ubicados en zonas monumentales, con elpropósito de evitar la precarización del derecho depropiedad y con el propósito de alentar la conservación,protección y explotación adecuada de tales bienes.

V. CAPÍTULO QUINTO: RELACIONES ENTRE ELMUNICIPIO DISTRITAL Y LAS INSTITUCIONESINVOLUCRADAS EN LA DESPRECARIZACIÓN DE LAPROPIEDAD

5.1. Relaciones entre el Municipio Distrital del Rímacy el Municipio Metropolitano de Lima.- Las acciones deambas instituciones, se llevan a cabo acorde a lo


establecido en los artículos 123º y 124º de la LeyOrgánica de Municipalidades, con la debida sujeción alprincipio de subsidiariedad que otorga competencias ala Autoridad más cercana a la población.

5.2. Relaciones entre el Municipio Distrital y losColegios profesionales.- Las relaciones entre el Municipioy los Colegios de Ingenieros y de Arquitectos del Perú yde Notarios de Lima se rigen sobre la base de consensosinterinstitucionales que faciliten los procedimientos dedesprecarización contenidos en la presente norma.

5.3. Relaciones entre el Municipio del Rímac y laSuperintendencia Nacional de Registros Públicos -SUNARP, se enmarcan dentro de lo establecido por losartículos 49 y 123 de la LBD y de la LOM,respectivamente; sobre la base de consensosinterinstitucionales a fin de dotar de viabilidad laregularización de los activos prediales. Asimismo, parala inscripción de los derechos de propiedad, la SUNARPconsiderará la validez de la presente ordenanza, enatención al rango de ley conferido por la Constitución y alámbito de aplicación.

5.4. Relaciones entre el Municipio y el InstitutoNacional de Cultura.- Se rigen por lo establecido en losartículos 49 de la LBD y 123 de la LOM, siendo el INC unórgano técnico con competencias específicas y quecomparte funciones con los Municipios, conforme puedeinferirse de los artículos 73.1.9 y 82.12 de la LOM.Asimismo, existe una relación de cooperación recíprocaentre ambos organismos, liderada por el Municipio delRímac, al amparo del principio de subsidiariedad.

5.5. Relaciones entre el Municipio y las Sociedadesde Beneficencia Públicas.- Se rigen por lo establecido enel Art. 70º de la Constitución, Art. 923º del Código Civil,así como por el Art. 88º de la LOM, y por el Art. III delTítulo Preliminar del Reglamento General deProcedimientos Administrativos de los Bienes dePropiedad Estatal, aprobado mediante DS 154-2001-EF.En consecuencia, las sociedades de beneficencia encalidad de propietarias de bienes de dominio privado delEstado están obligada ante el Municipio a ejercer underecho de propiedad acorde al interés común, evitandola precarización de la propiedad, así como a velar porqueel estado de sus predios sea habitable, decoroso y dentrode las limitaciones que impone el gobierno local. Con elpropósito de subvertir el estado actual de precarizacióndel derecho de propiedad de tales predios, dichasinstituciones podrán celebrar convenios que faciliten laejecución de programas renovación urbana, en los cualeslas sociedades de beneficencia puedan permutar el totalde las acciones y derechos de sus predios, a cambio deobtener un predio nuevo y realengo, es decir, sin cargastributarias, lo cual le permitiría reducir o amortizar lascuantiosas deudas tributarias que mantiene a la fechacon el Municipio.

VI. CAPÍTULO SEXTO: GLOSARIO

Para efectos del presente Reglamento, en cuanto alos términos utilizados, se considera:

Abandono del derecho de propiedad: Hecho conefectos jurídicos, generado por el no uso o no ejerciciodel derecho de propiedad sobre un predio en armoníacon el bien común. Los efectos jurídicos del abandonoson:

a) La extinción o caducidad del derecho de propiedadb) La transferencia de dominio a favor del Estado de

manera automática, como consecuencia de la caducidaddel derecho de propiedad.

El efecto traslaticio de dominio a favor del Estadoopera al cabo de 20 años de producido el abandono.Este hecho puede constatarse desde dos aspectosobjetivos: La precarización del derecho de propiedad yel incumplimiento de los deberes de propietario derivadosde la obligación de ejercer la propiedad en armonía conel interés social. Desde el primero se constata lainmovilización del derecho de propiedad por la ausenciade titulares claros y definidos. En tanto que desde elsegundo, el abandono es constatado mediante losefectos visibles y fácticos que produce como son eldeterioro del bien al punto de encontrarse en estado

ruinoso e inhabitable. Estos efectos llevan a sustentarpor qué el abandono es sancionado con la caducidad oextinción del derecho de propiedad, ya que la mismaqueda inmovilizada, perdiendo todo valor en el mercado.

El abandono es una institución jurídica que tiene porfinalidad sancionar la precarización del derecho depropiedad ocasionada por el no uso o el uso ineficientedel derecho de propiedad ajeno al interés social, que setraduce como un abuso no amparado por el Derechocomo principio general. Y como consecuencia de loanterior, facilita la desprecarización del derecho depropiedad, permitiendo que el bien sea devuelto almercado con el fin de asignar derechos de propiedadclaramente definidos a favor de los poseedorescalificados por el Municipio.

El abandono se rige por lo normado en el Art. 968ºnumeral 4, así como por los artículos 2003 al 2007 delCódigo Civil y por lo establecido en el presenteReglamento.

Activo predial: Inmueble que se deprecia con el pasodel tiempo y tiene el potencial de generar un flujoeconómico, siempre que se encuentre inscrito enRegistros Públicos.

Causante: Persona que al fallecer transmitederechos y obligaciones a otra (causahabiente).

Declaración de abandono del derecho depropiedad: Acto administrativo mediante el cual seconstata de manera objetiva, a través de un peritaje, lasituación de abandono del derecho de propiedad predial.Dicho acto consta en una resolución municipal.

Desprecarización: Proceso socio-jurídico que tienepor finalidad revertir la situación de precarización en quese encuentra el derecho de propiedad sobre bienesinmuebles, con el objeto de lograr el saneamiento legaldel título y de la edificación, con el propósito de generaruna equivalencia exacta entre la propiedad real y laregistrada. La consecuencia inmediata de ladesprecarización lo constituye la capitalización de lostitulares de los activos prediales.

Estudio de campo (El estudio): Proyecto de“Desprecarización y Capitalización de la propiedad urbanadel PNUD (Proyecto PER/ 04/026)”.

Fábrica: Construcción o edificación que debe serautorizada por el Municipio del sector, para su posteriordeclaración e inscripción en los Registros Públicos. Ladeclaratoria de fábrica se regula, supletoriamente, en laley 27157 y su reglamento.

Inhabitable: Comprende a aquellos predios que noreúnen las condiciones mínimas de habitabilidadcontenidas en el Reglamento Municipal de Habitabilidad,poniendo en grave riesgo la salud, la integridad física y laseguridad de los habitantes de dichos predios.

Instituto de Bienestar Familiar (INABIF) : Institutoque depende del MIMDES -Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social-, que interesan en el contenido de lapresente normativa en cuanto se relacionan a los bienesde la beneficencia como una de las causas de laprecarización.

Instituto Nacional de Cultura (INC): OrganismoPúblico dependiente del Ministerio de Educación,encargado de ejecutar la política del Estado en materiacultural realizando acciones de protección, conservación,promoción, puesta en valor y difusión del patrimonio y delas manifestaciones culturales del país.

Ley de Bases de la Descentralización: En adelanteLBD o Ley de Descentralización. La descentralizacióntiene como finalidad el desarrollo integral, armónico ysostenible del país, mediante la separación decompetencias y funciones, y el equilibrado ejercicio delpoder por los tres niveles de gobierno, en beneficio de lapoblación.

Ley Orgánica de Municipalidades: En adelanteLOM o Ley Municipal. La presente ley orgánica establecenormas sobre la creación, origen, naturaleza, autonomía,organización, finalidad, tipos, competencias, clasificacióny régimen económico de las municipalidades; tambiénsobre la relación entre ellas y con las demásorganizaciones del Estado y las privadas, así como sobrelos mecanismos de participación ciudadana y losregímenes especiales de las municipalidades.

Monumento Histórico. Edificaciones de cualquierépoca que, por su valor arquitectónico o histórico –artístico, deben conservarse total o parcialmente.


Plataforma de Atención al Usuario.- Unidad técnicay de decisión, que tiene a su cargo la conducción, iniciativaen la reglamentación, trámite y resolución de losprocedimientos contenidos en el presente Reglamento.

La organización, administración y control de losrecursos, personal y equipo que componen y viabilizalas funciones de la Plataforma de Atención al Usuariocorresponde exclusivamente al Programa de lasNaciones Unidas- PNUD

Precarización: Situación de hecho causada por undesfase regitral severo, ya sea porque el título depropiedad no está claramente definido (sucesiones ocontratos de compraventa no inscritos, etc.), o porqueno existe equivalencia plena entre la realidad del predio yla información que obra en el Registro Público, al nohaberse inscrito las modificaciones operadas en el predio.

Las principales consecuencias de la precarizaciónson la inmovilización del bien como activo transable, eldeterioro del bien: alcanzando un estado ruinoso otugurizado, y consiguiente depreciación y sustraccióndel bien del comercio convirtiéndole en un capital muertopara su titular y para quien lo habita.

Propiedad informal: Derecho de propiedad enestado de precarización.

Propiedad predial: Derecho que se ejerce sobre unbien inmueble que permite su enajenación o disposiciónen el mercado, contando para ello con título suficiente ydebidamente inscrito en Registros Públicos. LaConstitución y las normas del derecho común protegenel derecho de propiedad siempre que sea ejercido deacuerdo a los límites establecidos por ley, en armoníacon el bien común.

Propiedad predial urbana: Es el derecho depropiedad sujeto a las normas administrativas impuestaspor el gobierno local dentro de los planes de desarrollourbano, usos de suelos, entre otros. Los propietarios yposeedores están obligados a respetar las normas sobrehabitabilidad, edificaciones, así como a conservar elpredio en buen estado, evitando su deterioro o estadoruinoso. La autoridad municipal tiene a su cargo velarporque el derecho de propiedad predial urbana seaejercido en armonía con el bien común.

Programa de Renovación Urbana: Aquellos dirigidosa introducir modificaciones sustanciales en lasconstrucciones o edificaciones con el propósito derevalorar los espacios públicos y privados, facilitar suexplotación turística y detener los procesos de deteriorofísico de los predios. Buscan el mejoramiento del nivelde vida de los moradores de las áreas o prediosrenovados. Asimismo, comprenden acciones conjuntasde acondicionamiento del entorno urbano, consistentesen la reconstrucción de calles, pavimentación de pistasy veredas, mejora de la infraestructura básica,modificaciones en el uso de suelos para rescatar lasáreas monumentales, de vivienda y mixtas de maneraracional. Este proceso integrador se desarrolla encoordinación con las juntas de vecinos y autoridadespara recoger los deseos y anhelos de cambio de losvecinos para mejorar el distrito.

Reglamento Nacional de Construcciones (RNC):Normativa emitida por el gobierno central, aprobadapor Resolución Ministerial N.º 0289-79-VC-5500,publicada en 1979, y sus normas modificatorias,destinado a establecer los parámetros urbanísticosde construcción y las reglas técnicas aplicables entoda edificación.

Saneamiento legal de inmuebles urbanos:Conjunto de procedimientos que tienen por objetodesprecarizar el derecho de propiedad con el fin de lograrla capitalización de los actuales poseedores legitimadoscomo nuevos dueños. A través de estos procedimientosse busca facilitar la titulación del derecho de propiedad yla regularización de la fábrica sobre los inmuebles, demodo que la realidad jurídica y física del bien se reflejeplenamente en los Registros Públicos.

El saneamiento representa un proceso dinámico ypor lo mismo con vocación de permanencia, de ahí quecorresponda al Municipio propiciar y generar lascondiciones adecuadas para que el saneamiento legalse mantenga vigente, cuidando que el mismo no seadetenido, obstaculizado o impedido por procedimientoso trabas burocráticas y altos costos que desincentivenla formalidad.

Soluciones espontáneas: Son respuestas de losposeedores o propietarios frente a los problemas deprecarización de la propiedad que les afecta, buscandopaliarla, evadirla, corregirla o enfrentarla.

Superintendencia Nacional de Registros Públicos(SUNARP): Institución en la que se inscriben los actosy/o documentos referidos a la propiedad y otros derechossobre bienes inmuebles. Otorga seguridad jurídica, brindacertidumbre y publicidad respecto a la titularidad de losderechos de propiedad.

Tipología de poseedor en precarización:Individuos que poseen inmuebles caracterizados porrasgos relevantes de deterioro legal y económico queafectan directamente la representación registral y porende disminuyen o anulan su potencialidad económica.

Zona Monumental. Sectores o barrios de la ciudadcuya fisonomía debe conservarse porque poseen: 1)valor urbanístico de conjunto, 2) valor documentalhistórico – artístico, o 3) se encuentra en ellas un númeroapreciable de monumentos o ambientes urbanosmonumentales.

TÍTULO PRIMERO

PROCEDIMIENTOS DE DESPRECARIZACIÓNDE LA PROPIEDAD PREDIAL URBANA

CAPÍTULO PRIMEROGENERALIDADES DEL SANEAMIENTO

LEGAL DE PREDIOS

Artículo 1º. - El saneamiento constituye el conjuntode procedimientos legales diseñados para desprecarizarel derecho de propiedad, ya sea para determinar demanera plena la titularidad del derecho como pararegularizar las edificaciones realizadas en los predios,de modo tal que exista una plena equivalencia entre latitularidad y la realidad del predio con la informaciónregistral, con el propósito de lograr la capitalización delos predios y garantizar un ejercicio del derecho depropiedad en armonía con el bien común.

Este mecanismo tiene vocación de permanencia,como herramienta garantizadora de la desprecarización,que propicie de la generación de un sistema de propiedadurbana consolidado, dinámico y sostenible.

Artículo 2º. - Los procedimientos que comprende elsaneamiento legal son los siguientes:

a) Calificación del Abandono para Renovación Urbana(CARU)

b) Prescripción Adquisitiva de Dominio (PAD)c) El Sistema de Verificador de Oficio (SVO)

CAPÍTULO SEGUNDO

SISTEMA DE CALIFICACIÓN DE ABANDONOPARA

PROGRAMAS DE RENOVACIÓN URBANA (CARU)

Artículo 3º.- Generalidades.- Como parte de lainiciativa municipal de lograr la desprecarización delderecho de propiedad para impulsar programas derenovación urbana, el Municipio decide por la presentenorma propiciar la transferencia a su favor de aquellospredios que actualmente representan un pasivo o capitalmuerto para sus titulares registrales debido principalmenteal monto elevado de las cargas tributarias impagas quelos afectan, además, del estado físico en que seencuentran, hecho que desincentiva toda inversión porparte del propietario registral y de los actualesposeedores (muchos de ellos sin título justo), para evitarel estado ruinoso de los mismos.

En ese sentido, los propietarios registrales –del cienpor ciento o de parte del predio- que deseen liberarse detales bienes (o de parte de él) podrán presentar alMunicipio su solicitud de transferencia para fines derenovación urbana. Por efectos de dicha transferencia,el Municipio compensará toda deuda tributaria derivadadel predio en mérito a la transferencia operada a sufavor. En consecuencia, se procederá a descargar desus registros toda deuda tributaria derivada del predioobjeto de transferencia, quedando liberado el propietarioregistral.


Mediante decreto de alcaldía se aprobarán losformularios simplificados así como los detalles delpresente procedimiento, previa opinión técnica de laPlataforma de Atención al Usuario, siendo de aplicaciónsupletoria lo normado en el presente capítulo.

Artículo 4º.- Declaración del estado de abandono.-En aquellos casos donde resulte jurídicamente imposiblelograr la transferencia para fines de renovación urbana, aque se refiere el artículo anterior, se procederá a aplicar lafigura jurídica del abandono del derecho de propiedad,cuyo efecto principal consiste en la extinción del dominioy traslado del mismo al Municipio, para su inmediatatransferencia a los poseedores, como consecuenciainexorable de la caducidad operada de acuerdo a ley.

Este procedimiento podrá servir de base para laejecución de programas de renovación urbana, enaquellos casos donde el predio se encuentre en estadoinhabitable conforme a las normas contenidas en elReglamento Municipal de Habitabilidad.

Artículo 5º.- Causales específicas para ladeclaración de abandono del derecho de propiedad.-

La autoridad municipal reglamentará la declaracióndel estado de abandono. Dicha declaración se sustentaráen la verificación objetiva de la ausencia de un ejercicioregular del derecho de propiedad en armonía con el biencomún, sobre la base de las causales siguientes:

5.1. Precarización del derecho de propiedad:Inexistencia de un ejercicio regular del derecho depropiedad:

a. Inexistencia de relación contractual jurídicamenteválida entre el propietario inscrito y el poseedor oposeedores actuales del predio:

a.1) Poseedores que pagan periódicamente la rentaal arrendador original, quien no cuenta con derechoinscrito.

a.2) Poseedores que pagan periódicamente la rentaa los herederos del dueño original sin tener derechoinscrito o documento que acredite su derecho depropiedad sobre el predio.

a.3) Poseedores que pagan esporádicamente la rentaal arrendador original o a sus herederos, sin que enambos casos se cuente con derecho inscrito.

b. En el caso de predios pertenecientes a sucesiones:

b.1) Sucesión sin derecho de propiedad inscrito, dondeuno o más miembros habitan u ocupan todo o parte delpredio. El causante carecía también de derecho depropiedad inscrito, pero ocupaba el predio mediantecontrato de arrendamiento o compraventa (no inscrito)celebrado con el dueño o titular con derecho inscrito.

b.2) Sucesión sin derecho de propiedad inscrito, dondeuno o más miembros habitan parte del predio y alquilanel resto a terceros. El causante carecía de derecho depropiedad inscrito, pero ocupaba el predio mediantecontrato de arrendamiento o compraventa (no inscrito)celebrado con el supuesto dueño o titular quien tampocotenía derecho de propiedad inscrito.

b.3) Sucesión o sucesiones sin derecho inscrito,donde el causante contaba con derecho inscrito. En estecaso, el o los herederos directos no ostentan la titularidaddel bien, ya sea mediante un testamento o una sentenciajudicial que los reconozca como propietarios exclusivoso copropietarios del predio objeto de calificación.

c. En el caso de predios en copropiedad:

c.1) Ausencia o fallecimiento de uno o máscopropietarios produce la inmovilización del derecho depropiedad, por la inexistencia de poderes que permitandisponer del predio o cuando menos ejercer un derechode propiedad en armonía con el interés social.

5.2 Incumplimiento de los deberes de propietario,derivados de la obligación de ejercer la propiedaden armonía con el interés social y dentro de los límitesde ley:

a). Cuando el bien se encuentre inhabitable según ladefinición contenida en este Reglamento.

b) Cuando el inmueble se encuentre en estado ruinoso(deterioro sustancial de las estructuras, paredes y otroselementos básicos de la edificación) poniéndose enriesgo o peligro inminente la seguridad e integridad físicade lo moradores y de los vecinos.

Artículo 6º. - Condiciones para que operen losefectos jurídicos del abandono.- Los efectos jurídicosdel abandono referentes a la extinción o caducidad delderecho de propiedad y la transferencia de dominio afavor del Municipio como ente estatal local operarán depleno derecho una vez verificadas las condiciones quese indican a continuación:

a. Que se haya determinado un estado de abandonopor un período igual a 20 años.

b. Que los poseedores no hayan iniciado procesosde prescripción adquisitiva, según las normas delderecho común y las contenidas en el presenteReglamento.

Para determinar el plazo establecido en el inciso a) elmismo se computará como sigue:

1. Para determinar el abandono en atención al estadode precarización del derecho de propiedad se tomará encuenta principalmente la información contenida enRegistros Públicos, así como cualesquiera otrodocumento que tenga el carácter de público paraacreditar fehacientemente la fecha en que comenzó aoperar el abandono del derecho de propiedad.

2. Para determinar el abandono en atención alincumplimiento de los deberes de propietario, se requeriráde un peritaje arquitectónico o similar que determine laantigüedad del estado inhabitable en que se encuentrenlos predios objeto de calificación.

Artículo 7º. - Descripción del Procedimiento.-

7.1 La Municipalidad someterá a un peritaje técnico-jurídico la evaluación de las unidades inmobiliariasdestinadas a vivienda, para determinar la existencia delestado de abandono considerando las causales antesmencionadas.

7.2 El peritaje será encargado a profesionales(personas naturales o jurídicas) con conocimientos yexperiencia en derechos de propiedad, estudio de títulos,sucesiones y afines, así como a profesionales conexperiencia y conocimientos de arquitectura o ingenieríacivil.

7.3 Una vez efectuada la calificación del estado deabandono por parte de los peritos designados por elMunicipio, este último, emitirá una resolución municipal,declarando en abandono los predios evaluados, alamparo de lo establecido en el numeral 3º del Art. 20º dela Ley Orgánica de Municipalidades,, así como en loestablecido en el Art. 2006 del Código Civil. Dicharesolución se publicará en el Diario Oficial “El Peruano” yen un diario de mayor circulación a nivel nacional.

7.4 Asimismo, dicha resolución será notificada al titularo titulares con derecho inscrito a la dirección del prediodeclarado en abandono.

7.5 Acto seguido, luego de cinco días de publicada laresolución municipal sin que haya sido impugnada, elMunicipio solicitará a Registros Públicos que inscriba losactos registrales siguientes:

7.5.1 Extinción del derecho de propiedad del titularcon derecho inscrito sobre el predio, por efecto inmediatode la caducidad operada en mérito a lo establecido en elArt. 2007 del Código Civil, lo cual generará la cancelacióndel asiento registral correspondiente.

7.5.2 Transferencia de dominio a favor del Municipio,como segundo efecto del abandono.

Artículo 8º. - Inscripción registral.- El Registradoren mérito a la declaración de abandono contenida en laresolución municipal procederá a inscribir la transferenciade dominio a favor del Municipio.

La Resolución citada se sustenta en lo establecidoen el presente Reglamento, en los artículos 923º y 968ºnumeral 4, 2003 al 2007 del Código Civil, en la LeyOrgánica de Municipalidades, especialmente en los Arts.


87 y 88º, así como en la 3ra. Disposición Complementariadel Reglamento General de ProcedimientosAdministrativos de los Bienes de Propiedad Estatal.

Artículo 9º. - Calificación de los poseedores.- ElMunicipio en calidad de titular transferirá inmediatamentela propiedad de los predios adjudicados a favor de losposeedores calificados, agrupados en una asociación opersona jurídica de su elección, constituida conforme aley. El procedimiento de calificación de la posesión podrárealizarse simultáneamente al proceso de calificacióndel estado de abandono a que se refiere el artículo 7º.Esta calificación también procederá cuando el bien hayasido transferido al Municipio para un programa derenovación urbana, según lo establecido en el artículo 3de este capítulo. Una vez efectuada la calificación de losposeedores, ellos estarán aptos para conformar unapersona jurídica (asociación de vivienda u otra de suelección), conforme se menciona en el artículo 10.1.c

Para ello se tendrán en cuenta los requisitossiguientes:

9.1. Los poseedores deberán cumplir cuando menoscon el requisito de permanencia o posesión inmediata deforma continua, pacífica y pública por un período decinco años.

9.2. Asimismo, cuando corresponda llevar a cabo unprograma de renovación urbana, los poseedores deberáncontar con un flujo de ingresos razonable que asegure elpago de las cuotas derivadas de la compraventa de lasacciones y derechos de la unidad inmobiliaria objeto deadquisición y renovación. Dicha capacidad de pago seráevaluada al momento de la calificación de la posesiónpor el Municipio.

9.3. Tendrán derecho a participar como poseedoressujetos a calificación para la adjudicación de la propiedadlos herederos, sus sucesores y los copropietarios quevengan ejerciendo una posesión pacífica, pública ycontinua de manera inmediata sobre el predio cuandomenos durante cinco años.

9.4. Además, podrán participar las entidades públicascon derecho de propiedad inscrito sobre el prediodeclarado en abandono. En estos casos mediantedecreto de alcaldía se dispondrán las condiciones de suparticipación.

Artículo 10º. - Adjudicación a poseedores.-

10.1. Los predios declarados en abandono así comolos que sean transferidos a favor del Municipio paraprogramas de renovación urbana, serán transferidos porel Municipio a favor de los actuales poseedores, para locual se seguirá el procedimiento siguiente:

a) Con inmediata posterioridad a la inscripción de latransferencia de propiedad a favor del Municipio, esteúltimo procederá a transferir la propiedad sobre el predioa favor de los actuales poseedores previamentecalificados.

b) Dicha propiedad consistirá en un porcentaje deacciones y derechos sobre el predio, determinadossegún las condiciones o acuerdos que se determinen enlas asambleas convocadas por el Municipio –a travésde la Plataforma de Atención al Usuario-, todos losacuerdos quedarán contenidos en las actas las cualesserán firmadas por los representantes de las personasjurídicas que agrupen a los poseedores calificados,teniendo efectos vinculantes de acuerdo a ley.

c) Para ello, los poseedores calificados formarán unaasociación de vivienda o una persona jurídica de suelección, con el objeto de facilitar la transferencia depropiedad a su favor.

10.2. Aquellos predios declarados inhabitables porlos peritos que califiquen el abandono, serán sometidosa un Programa de Renovación Urbana. Para ello seseguirá el procedimiento siguiente:

a) El Municipio aprobará un programa de renovaciónurbana que comprenda la edificación de viviendas decarácter social para los nuevos propietarios, tomandocomo referente las matrices tipo a que se refiere elCapítulo II del Título II del Reglamento, con el objeto de

rescatar la identidad urbana del distrito y aprovechar supotencial turístico, adaptándolas a los proyectos deedificación en cuanto sea posible.

b) Los programas de renovación urbana se sujetarána las normas técnicas emitidas por el INC o las leyes dela materia, cuando se trate de monumentos históricos ozonas monumentales.

c) Resultan aplicables de manera supletoria lasnormas contenidas en el Reglamento Municipal deHabitabilidad, así como las reglas establecidas en elnumeral 9.3 precedente, en lo que resulten aplicables.

10.3. La transferencia de propiedad a favor de losposeedores calificados se realizará según las normasgenerales del derecho común. En aquellos casos dondecorresponda desarrollar proyectos de renovaciónurbana, cada comprador se obligará contractualmente apermitir el desarrollo de un programa de vivienda dentrodel contexto de renovación urbana a que se hacemención en el presente capítulo, en los casos quecorresponda.

10.4. El precio de venta incluye únicamente el importea prorrata de los gastos administrativos derivados delas publicaciones que el Municipio realice conforme alprocedimiento de declaración de abandono a que serefiere el artículo 6º, así como de la edificación de laobra, lo cual será financiado mediante un crédito obtenidoante empresas del sistema financiero, a decisión de losinteresados, en los casos que corresponda.

10.5 El pago del precio de venta se realizará medianteun crédito concedido a los poseedores según susposibilidades económicas, y preferentemente utilizandofondos preferenciales de organismos multilaterales ofinancieras estatales de segundo piso. El producto delcrédito será destinado a la construcción de las unidadesde vivienda adquiridas por los nuevos propietarios.

10.6 Mediante decreto de alcaldía se dispondrá lamanera y las condiciones en que se determinarán losporcentajes de adjudicación sobre el predio declaradoen abandono, así como toda aquella disposicióncomplementaria que sea necesaria. Las normascomplementarias se sujetarán a lo establecido en laséptima disposición final.

Artículo 11º. - Diseño y financiamiento deprogramas de renovación urbana.- El Municipio encoordinación con la Metrópoli, convocará a expertos enarquitectura e ingeniería civil, reconocidos por el InstitutoNacional de Cultura, para la elaboración de proyectosinmobiliarios de renovación urbana en las zonasdeclaradas monumentales, así como en los prediosconstituidos como monumentos históricos dentro deldistrito. Tales expertos presentarán propuestas técnicasde diseños inmobiliarios para su aprobación por elMunicipio y las autoridades competentes.

Asimismo, el Municipio encargará a expertos en finanzas ydesarrollo de proyectos, el análisis financiero de la viabilidad delos proyectos inmobiliarios, con el objeto que se determine lacapacidad de pago de los beneficiarios, que asegure laexistencia de un flujo financiero continuo que haga sustentabletales programas con el propósito de atraer la inversión privada,ya sea a través de mecanismos como el Fidecomiso deTitulización u otras figuras del mercado de capitales, pudiendoparticipar la banca privada nacional y las entidades demicrofinanzas, así como de organismos de cooperaciónfinanciera internacional.

Mediante decreto de alcaldía y sobre la base de laopinión técnica de la Plataforma de Atención al Usuariose reglamentará la calificación de las propuestas técnicasy financieras de los proyectos de renovación urbana.

CAPÍTULO TERCEROPRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

SUBCAPÍTULO PRIMEROA SOLICITUD DE PARTE

Artículo 12º.- Objeto.- Este procedimiento tambiénconstituye una vía para el saneamiento de la titulación.El mismo se llevará a cabo en la vía notarial, al amparode lo establecido en la Ley del Notariado y en la LeyNº 27333, salvo las excepciones contenidas en esteReglamento y en la ley.


Artículo 13º. - Descripción del procedimiento.-Todo poseedor que haya permanecido en un predio(ocupando todo o parte de él) por un período mayor a 10años, de manera pacífica, pública y continua como dueño,podrá solicitar un certificado de posesión, en caso no lotuviera o quisiera actualizar el que tuviera, e iniciar eltrámite de prescripción adquisitiva de dominio en la víanotarial.

En caso el poseedor haya realizado modificacionesen el predio, el cómputo del plazo posesorio comprenderála antigüedad de las subdivisiones o edificacionesconstruidas, aún cuando hayan sido realizadas sinlicencia, y cualesquiera otro acto que demuestre elejercicio de la posesión como dueño.

Los poseedores también podrán sumar a su plazoposesorio el de su causante o el de quien le cedió laposesión mediante título justo, según las reglas del CódigoCivil.

Artículo 14º. - Certificado de posesión.- El Municipiosobre la base del peritaje posesorio, extenderá uncertificado de posesión a todos aquellos poseedoresque estén interesados en solicitar la prescripciónadquisitiva para sanear su propiedad. Dicho certificadotendrá la naturaleza de instrumento público, por tanto,servirá como prueba plena para que el notario tenga porcumplido el requisito de la posesión exigido en el Art.950º del Código Civil.

El Certificado de Posesión se tramitará ante laPlataforma de Atención al Usuario dependiente de laUnidad de Desprecarización. El poseedor deberáefectuar el pago de la tasa correspondiente de acuerdoal TUPA o norma interna correspondiente.

Artículo 15º. - Declaración de prescripciónadquisitiva.- La prescripción adquisitiva de dominio serádeclarada por notario público o por la autoridad judicial,por excepción, en caso de suscitarse conflicto entre elposeedor y terceros. El Certificado de Posesión tambiénsurtirá efectos legales en la vía judicial, al constituir uninstrumento público.

El notario público declarará propietario a aquellosposeedores que recaben su Certificado de Posesión antela Municipalidad, que cumplan los demás requisitos queestablece la Ley Nº 27333.

Sólo en caso de existir conflicto entre el poseedor yterceros, el notario suspenderá el proceso, para quesea resuelto en la vía judicial.

Artículo 16º.- Inscripción en Registros Públicos.-El notario público remitirá los partes a Registros Públicospara la inscripción del dominio correspondiente a nombredel nuevo titular.

El registrador procederá a inscribir la transferenciade dominio en mérito al carácter de instrumento públicoque emana de la resolución notarial que declara laprescripción adquisitiva de dominio, cuidando únicamenteque la misma sea expedida según las formalidades de laLey del Notariado y la Ley Nº 27333, respectivamente.

SUBCAPÍTULO SEGUNDOA SOLICITUD DEL MUNICIPIO

Artículo 17º. - Objeto.- El Municipio podrá solicitar ladeclaración de prescripción adquisitiva en los casossiguientes:

a) Cuando el predio sea declarado en abandonoconforme a las reglas del presente título, pero el plazodel mismo sea menor a 20 años y mayor de 10 años.

b) Cuando los poseedores no estén en condicionesde solicitar la prescripción adquisitiva de dominio, porqueno han ejercido una posesión como dueños, o porque noresulte viable dado el número de poseedores que ocupanel predio.

Artículo 18º. - Descripción del procedimiento.- ElMunicipio procederá a solicitar la declaración deprescripción adquisitiva en la vía notarial.

La posesión quedará acreditada con la declaraciónde abandono. Este último en tanto hecho con efectosjurídicos supone la existencia de una posesión ficta porparte del Estado como ente u organismo residual del

derecho de propiedad. La posesión mediata del Estadose produce desde el momento en que el titular del derechode propiedad hace abandono del mismo, quedando en lapráctica una posesión inmediata sin posibilidad de adquirirel predio y evitar su precarización.

El procedimiento de prescripción adquisitiva se llevarácabo según lo establecido en las normas contenidas enel presente capítulo, en el Código Civil y en la LeyNº 27333.

Artículo 19º. - Renovación Urbana.- Los prediosadquiridos bajo este procedimiento que sen encuentrenen estado inhabitable o ruinoso serán destinados aprogramas de renovación urbana, siendo de aplicaciónlo establecido en el capítulo referido al abandono.

Artículo 20º. - Normas aplicables.- La transferenciade propiedad a favor de los poseedores calificados sellevará a cabo mediante lo establecido en el capítulo II deeste Título, referido al abandono.

CAPÍTULO CUARTOREGULARIZACIÓN DE OFICIO

SUBCAPÍTULO PRIMEROSISTEMA DE VERIFICADOR DE OFICIO (SVO)

Artículo 21º. - Descripción del procedimiento.- Elpresente procedimiento, de carácter temporal yextraordinario, tiene como objetivo la desprecarizacióndel derecho de propiedad de aquellos inmuebles cuyasedificaciones no han sido inscritas en Registros Públicos.

La regularización de tales edificaciones estará sujetaúnicamente al cumplimiento de las condiciones mínimassobre habitabilidad contenidas en el Reglamento Municipalde Habitabilidad.

Artículo 22º. - Requisitos para iniciar el trámite.-El usuario debe contar con derecho de propiedad inscritoal momento del inicio del procedimiento. En caso contrario,en forma paralela se iniciará el saneamiento legalconforme a lo dispuesto en los capítulos II y III delpresente Título.

Artículo 23º. - Secuencia del procedimiento.-

1.- El Municipio realizará un mapeo de la zona dondese aplicará el procedimiento denominado SVO,determinando las viviendas que serán objeto deregularización de oficio.

2.- En caso la propiedad no se encuentre saneadapor no haberse regularizado la habilitación urbana estamisma se llevará a cabo conforme a lo normado en elsub-capítulo siguiente.

3.- El verificador de oficio realizará una visita a lospredios determinados por el Municipio. En dicha visitalevantará información sobre las edificaciones que sehayan realizado en el predio las cuales no cuenten coninscripción en Registros Públicos.

4.- Posteriormente, emitirá un informe técnico –segúnel formulario simplificado- que sustente la habitabilidadde las viviendas conforme al Reglamento Municipal deHabitabilidad. El informe estará debidamente firmado porel verificador y contendrá la memoria descriptivacorrespondiente y la especificación de ser concordantecon el Reglamento Municipal de Habitabilidad.

5.- Seguidamente, elevará el informe técnico a laPlataforma de Atención al Usuario para que esta oficinacomplete los formularios simplificados y eleve dichoexpediente para la aprobación del Municipio, medianteResolución de Alcaldía.

6.- Posteriormente el Municipio, a través de laPlataforma de Atención al Usuario procederá a solicitarla inscripción de la declaratoria de fábrica en la SUNARP.

El presente procedimiento tendrá un plazo de siete(7) días contados desde la visita al predio.

Artículo 24º. - Conclusión del procedimiento.- Elprocedimiento concluirá con la inscripción de la fábrica oedificación.

El Registrador procederá a inscribir la declaratoriade fábrica en mérito a la Resolución de Alcaldía donde


se señale que los predios objeto de regularizacióncumplen con condiciones mínimas de habitabilidadcontenidas en el Reglamento Municipal de Habitabilidad.

Artículo 25º. - Nombramiento, funciones yresponsabilidades del verificador de oficio: Elverificador deberá estar inscrito en el Registro deVerificadores del Municipio regulado en este capítulo.Entre sus funciones básicas se encuentran lassiguientes:

Programar visitas en los inmuebles ubicados dentrode la zona que le será asignada

1) Realizar inspecciones en dichos inmuebles,1) Emitir un informe técnico que contenga una

evaluación de las condiciones mínimas de habitabilidadque debe cumplir el predio, según el ReglamentoMunicipal de Habitabilidad,

2) Elaborar la memoria descriptiva que deberápresentarse en la solicitud de inscripción a los RegistrosPúblicos.

El verificador asume responsabilidad administrativa,civil y penal ante el Municipio y los administrados por losactos dolosos que realice, así como por actos denegligencia y falta grave que ocasionen perjuicios a losusuarios y a la Administración, ya sea por proporcionarinformación falsa u otros actos considerados delitos enel Código Penal.

Artículo 26º. - Registro de verificadores.- Créaseel Registro de verificadores en el cual se encontraránregistrados todos aquellos ingenieros y arquitectos quehayan seguido la capacitación sobre desprecarizaciónde la propiedad y cuenten con colegiatura al día según lainformación brindada por el respectivo colegio respectivo.

El Municipio también podrá registrar comoverificadores a personas jurídicas conformadas porarquitectos o ingenieros que reúnan los requisitosprevistos en el artículo 24 y en el presente artículo en loreferente a la capacitación.

Artículo 27º. - Requisitos que deben cumplir losprofesionales designados y capacitaciones en temasde desprecarización de la propiedad.- Losverificadores deberán cumplir las funciones asignadasen el presente Reglamento para lo cual se requiere contarcon especialización en temas sobre desprecarizaciónde la propiedad. Dicha especialidad se logra mediantecapacitaciones realizadas por la Plataforma de Atenciónal Usuario, en coordinación con la Municipalidad,pudiendo solicitar el apoyo técnico de los colegiosprofesionales.

Artículo 28º. - Plazo máximo de vigencia.- El plazopara acogerse al presente procedimiento es de docemeses contados a partir del día siguiente de la publicacióndel decreto de alcaldía que ordene la puesta en marchadel procedimiento, en el cual se determinará la zonadonde se dará inicio al procedimiento. El plazo antesmencionado sólo correrá en aquellas zonas donde sedisponga el inicio del procedimiento de SVO.

Artículo 29º. - Sanciones aplicables a los omisos.-Toda persona que impida de cualquier manera oentorpezca la labor del verificador será sancionadaconforme a lo establecido en las normas internas emitidaspor el Municipio.

SUBCAPÍTULO SEGUNDOREGULARIZACIÓN DE OFICIO DE

HABILITACIONES URBANAS (ROHU)

Artículo 30º. - Regular ización de of ic io dehabilitaciones urbanas residenciales.- Este procesotiene por finalidad formalizar aquellas habilitacionesurbanas no iniciadas o que han quedado truncas, quea la fecha cuentan con edificaciones existentes, asícomo con servicios básicos de luz, agua y desagüe,pistas, veredas, iluminación pública, áreas verdes yotros.

La regularización de oficio se llevará a cabo a travésdel procedimiento siguiente:

30.1 Etapa Inicial: Formación del expediente dehabilitación urbana:

1º Identificación por parte del Municipio de lasurbanizaciones informales existentes a la fecha dentrodel perímetro o linderos de la zona urbana, según lasnormas municipales de uso de suelos y otras que resultenaplicables.

2º Notificación sobre el inicio del proceso a losposeedores de la urbanización en forma individual ymasiva.

3º Levantamiento de información sobre:

- Subdivisión de lotes (áreas mínimas y máximas).- Edificaciones existentes y usos asignados a las

unidades inmobiliarias, densificación y otros índices deedificación relevantes.

- Aportes mínimos de habilitación, así como veredas,pistas, áreas verdes, bermas, plazas, etc.

- Existencia de servicios públicos básicos: suministrode energía eléctrica para consumo privado y público, deagua, alcantarillado, teléfono y otros servicios.

- Otros elementos que resulten relevantes paradeterminar las características de la urbanización objetode formalización.

4º Elaboración de los planos siguientes:

- Plano de Ubicación (con indicación de lashabilitaciones colindantes).

- Plano de lotización y Memoria Descriptiva

30.2 Etapa II: Aprobación de la habilitación:

5º Expedición de la resolución de alcaldía que apruebala habilitación urbana.

6º Notificación de la aprobación a los poseedores dela urbanización en forma individual y masiva.

30.3. Epata III: Trámite de inscripción anteRegistros Públicos:

7º Remisión del expediente a SUNARP para lainscripción correspondiente.

8º Notificación a los usuarios mediante avisos en ellocal municipal.

Artículo 31º. - Intervención del Municipio.- Laintervención del Municipio se realiza de oficio, quien pormandato legal derivado del presente Reglamento, asumela representación de los poseedores legitimados comodueños sin derecho inscrito. Estos últimos asumirán loscostos del proceso a través de los mecanismos queestablezca el Municipio en condiciones favorables paraaquellos.

Asimismo, mediante decreto de alcaldía sedeterminará las zonas del distrito y la oportunidad enque se irá aplicando el presente procedimiento.

TÍTULO SEGUNDOPROCEDIMIENTO PARA MANTENER LA

DESPRECARIZACIÓN

CAPÍTULO PRIMEROSISTEMA DE VERIFICADOR ÚNICO (SVU)

Artículo 32º. - Ámbito de aplicación delprocedimiento.- El presente procedimiento es aplicablea las solicitudes de licencia de obra nueva que sepretendan llevar a cabo después de la entrada envigencia del presente Reglamento.

Artículo 33º.- Requisitos para iniciar el trámite.- Parael inicio del trámite, el usuario deberá presentar una solicitudacompañando copia de su título de propiedad o indicandola referencia donde se encuentre inscrito su derecho. Encaso de ser un poseedor sin título, la Plataforma de Atenciónal Usuario dispondrá de oficio el saneamiento legal de latitulación conforme a los procedimientos dispuestos en elTítulo I y paralelamente podrá autorizar la licencia de obranueva de modo preventivo.

La mencionada solicitud deberá contener loslineamientos de la obra que pretende realizarse conforme


a las matrices tipo o modelos elegidos por el usuariopudiendo ser objeto de adaptaciones y ajustes según elcaso lo requiera. Las matrices serán obtenidas del Bancode Datos existente en la Plataforma de Atención alUsuario.

Artículo 34º.- Áreas máximas .- Este procedimientosólo resulta aplicable para edificaciones: construcciones,remodelaciones, ampliaciones u otro tipo de obras quese pretenda realizar en viviendas sobre un áreaconstruida no mayor de 400m2.

Las obras, que recaigan sobre áreas mayores o nodestinadas a vivienda, serán autorizadas con sujeción alo previsto en la Ley 27157, el RNC o norma similar ydemás normas reglamentarias vigentes, siéndoles deaplicación supletoria el Reglamento Municipal deHabitabilidad.

Artículo 35º.- Tipos de obra que requierenlicencia.-

Construcción de obra nueva o nueva edificación:Obra consistente en toda nueva edificación que se realizasobre terreno baldío cumpliendo las condiciones mínimasde habitabilidad contenidas en el Reglamento Municipalde Habitabilidad y en las normas técnicas vigentes sobreedificaciones.

Demolición: Obra que elimina planificadamente unaedificación, en forma total o parcial, con el fin de que seaejecutada una nueva obra o para dar cumplimiento a unadisposición de la autoridad municipal u otra que resultecompetente.

Remodelación: Obra que altera parcial o totalmentela tipología o estilo arquitectónico original del inmueble,variando o no su área techada.

Ampliación: Obra que incrementa el área techadade una edificación sin alterar su estilo original.

Modificación: Obra que varía parcialmente el interioro exterior de una edificación sin variar el área techada yel estilo original.

Reparación: Obra consiste en reemplazar o reforzarelementos estructurales de la edificación.

Artículo 36º.- Secuencia del procedimiento.-

36.1. El interesado llenará el formulario de “Licenciade Obra Nueva” y lo presentará en la Plataforma deAtención al Usuario donde se verificará los datospresentados y en el momento se le concertará una citacon el verificador. Paralelamente, se derivará en el día lasolicitud al verificador quien tendrá a su cargo lasfunciones siguientes:

a) Atender personalmente al usuario en el día de lacita, con la finalidad de explicarle el procedimiento yhacerle entrega de las matrices tipo según el diseñopreliminar presentado por el usuario en la Solicitud de“Licencia de Obra Nueva”.

b) Realizar la inspección o inspecciones de campodonde se llevará a cabo la obra;

c) Realizar el ajuste técnico y definición final de lamatriz tipo o modelo y emitir un informe final, segúnformulario simplificado, que será el sustento de laresolución que contenga la licencia de obra nueva.

36.2. Una vez emitido el informe del verificador, elMunicipio –a través de la Plataforma de Atención alUsuario- expedirá la licencia de construcción, según eltipo de obra a realizarse. Esta licencia tendrá una duraciónde dos años para el inicio de las obras.

36.3. Una vez concluida la obra, el usuario solicitarála conformidad de obra, debiendo presentar el formulariocorrespondiente ante la Plataforma de Atención. Dentrode las 24 horas de recibida la solicitud, la misma seráderivada al verificador quien realizará la inspección paradeterminar si la misma ha cumplido con los lineamientostécnicos contenidos en la licencia de obra o en lasmodificaciones solicitadas por el usuario y aprobadaspor el verificador, y posteriormente emitirá su informetécnico que servirá de sustento para el Certificado deFinalización de Obra.

En caso el verificador advirtiera que la obra no hasido realizada de conformidad con la licencia de obra, el

Municipio procederá a aplicar las sanciones quecorrespondan de acuerdo a la normativa interna delMunicipio.

36.4. Una vez transcurrido el plazo estimado para laculminación de la obra, contenido en la licencia de obra,el verificador se apersonará al inmueble para constatarsi la misma está concluida o no. En el primer caso,procederá conforme lo indicado en el numeral 36.3.

36.5. Mediante resolución de alcaldía se emitirá elCertificado de Finalización de Obra el cual se presentaráa Registros Públicos por el Municipio para su inscripcióncorrespondiente.

36.6. El verificador es responsable de la celeridad deltrámite, de la información vertida en sus informes técnicosy del cumplimiento de las funciones a su cargo.

36.7. Asimismo, corresponde al verificador realizarvisitas intempestivas en el lugar para supervisar que laobra sea realizada conforme a los lineamientos técnicoscontenidos en la licencia de obra, y en caso contrarioproponer las correcciones del caso, o en su defectodejará constancia del incumplimiento para la aplicaciónde las sanciones que correspondan.

Artículo 37º. - Nombramiento, funciones yresponsabilidades del verif icador único.- Elverificador deberá estar inscrito en el Registro deVerificadores, a que se refiere el artículo 26º.

Los profesionales, personas naturales o asociadoscomo persona jurídica, que sean nombradosverificadores deberán cumplir las funciones asignadasen el presente Reglamento y en las que oportunamentedicte la Plataforma de Atención al Usuario. El verificadorasume responsabilidad por el contenido de sus informestécnicos, así como por el incumplimiento o cumplimientotardío de sus obligaciones o deberes de función.

Artículo 38º.- Plazo máximo de duración delprocedimiento.- Siete días calendario contados a partirde la presentación de la solicitud de licencia de obra o dela solicitud de conformidad de obra. Este plazo no incluyela duración del trámite ante Registros Públicos.

Artículo 39º.- Sanciones aplicables a los omisos.-Las personas que realicen obras sin observar elprocedimiento regulado en el presente capítulo seránsancionados con multas u otras sanciones conforme alo establecido en las normas internas del Municipio.

CAPÍTULO SEGUNDOMATRICES TIPO O MODELOS DE

UNIDADES DE VIVIENDA

SUBCAPÍTULO PRIMEROGENERALIDADES

Artículo 40º.- Definición y criterios paradeterminar las Matrices.- Las matrices tipo o modelosde unidades de vivienda son producto de lasistematización de las buenas prácticas recogidas deldistrito, las cuales reflejan las formas típicas deorganización del espacio interior de los inmuebles, acordecon el destino que se les asigne, de modo tal que dichadistribución permita un uso óptimo del predio, dentro delas normas mínimas de habitabilidad contenidas en elReglamento Municipal de Habitabilidad.

Artículo 41º.- Descripción de las Matrices.- Lasmatrices o modelos tipo más representativos del distrito,que contienen una organización interior de las viviendasacorde con los criterios de habitabilidad han sido definidasconsiderando los parámetros básicos siguientes:

- Área ocupada (en primera planta y por piso).- Número de ambientes y distribución interna básica.- Diseño arquitectónico básico y materiales de

edificación.- Número de ocupantes (dato referencial).

SUBCAPÍTULO SEGUNDOAPLICACIÓN DE LAS MATRICES

Artículo 42º.- Generación de un Banco de matricesde planos.- El Municipio cuenta con un banco de datos


conformado por planos aprobados sobre las matrices omodelos tipo.

Artículo 43º.- Simplificación en el otorgamientode licencias de construcción.- Los usuarios que seacojan al procedimiento de SVU para recavar la licenciade obra conforme a lo previsto en el capítulo I del título IIItendrán opción a solicitar los planos aprobadoscontenidos en la base de datos antes mencionada.

Artículo 44º. - Costo de planos.- El costo de unjuego completo de planos aprobados será determinadomediante decreto de alcaldía; pero en modo alguno serásuperior al 1% de la UIT vigente. Cada juego de planosincluye Plano de localización, plano de distribución y planode elevación.

TÍTULO TERCEROMECANISMOS PARA INCENTIVAR LA

DESPRECARIZACIÓN

CAPÍTULO PRIMEROMANTENIMIENTO DE LAS SOLUCIONES

ESTABLECIDAS

Artículo 45º. - Mantenimiento de las solucionesde desprecarización.- Con el propósito de incentivar ladesprecarización de la propiedad, el Municipio se obligaa mantener el statu quo de las soluciones jurídicascontenidas en el presente Reglamento, las cuales sólopodrán incorporar ajustes necesarios que doten deceleridad, transparencia y mayor eficacia a losprocedimientos, sin variar su esencia o finalidad, ysiempre que se cuente con la opinión favorable de laPlataforma de Atención al Usuario.

Los incentivos económicos a que se refiere el artículo48º tendrán carácter permanente con el objeto depropiciar e incentivar la formalización de la propiedad.

Artículo 46º. - Mantenimiento de costos bajos.-Con el propósito de dar cumplimiento a lo indicado en elartículo precedente el Municipio se compromete a novariar los costos de los procedimientos los cuales serándeterminados mediante decreto de alcaldía, contandopara ello con la opinión técnica de la Plataforma deAtención al Usuario.

Artículo 47º. - Efectividad en el trámite.- ElMunicipio, a través de la Plataforma de Atención alUsuario, establecerá los controles respectivos y velaráporque los procedimientos sean ejecutados con eficaciade modo que se eviten errores por incongruencias,inexactitudes u otras causas, así como cualquier actonegligente o doloso, que pudiera derivar en observacionespor parte de Registros Públicos.

CAPÍTULO SEGUNDOINCENTIVOS ECONÓMICOS Y SANCIONES

Artículo 48º. - Incentivos económicos.- Losusuarios que se acojan a los procedimientos deregularización de oficio, a través del SVO regulado en elsubcapítulo I del capítulo IV del título I, así como alSistema de Verificador Único (SVU) regulado en elCapítulo I del Título III gozarán de los incentivoseconómicos que oportunamente establezca el Municipiosobre la base de la opinión técnica de la Dirección deRentas y de la Plataforma de Atención al Usuario.

Los incentivos económicos se sustentarán en losprincipios de costo beneficio y costo de oportunidad, demodo que permitan alentar la formalización de la vivienda,así como reducir la morosidad en la recaudación tributaria.

Artículo 49º. - Sanciones.- Los usuarios que nopermitan, impidan o brinden información falsa durantelos procedimientos de regularización de oficio, o alsolicitar l icencia de obra, o cualesquiera otrosprocedimientos contenidos en el presente Reglamento,serán pasibles de las sanciones contenidas en lasnormas internas del Municipio.

DISPOSICIONES FINALES.-

Primera.- Los procedimientos normados en lapresente ordenanza serán incluidos en el TUPA de la

Municipalidad y tendrán la condición de procedimientosalternativos en tanto sean ejecutados por la Plataformade Atención al Usuario, hasta que se produzca el trasladode capacidades técnicas a favor de los funcionarios dela Municipalidad.

Segunda.- La presente norma resulta de aplicaciónpreferente respecto de aquellas normas de igual jerarquíaque se opongan a la presente.

Tercera.- En todo aquello no previsto en el presenteReglamento serán de aplicación las normas contenidasen la Ley General de Procedimiento Administrativo, en elCódigo Civil, en la Ley 27157 y demás normas queresulten aplicables.

Para la interpretación del presente Reglamento setendrá en cuenta los criterios de literalidad, racionalidadde la norma, hermenéutica jurídica, así como los principiosjurídicos que inspiran el Derecho nacional para lainterpretación de las normas y de los hechos jurídicos.

Cuarta.- La vigencia de esta norma será determinadamediante decreto de alcaldía, en el cual se especificaráque la aplicación de los procedimientos dedesprecarización se encuentra sujeta al apoyo técnicoy financiero que canalice el Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo – PNUD, dentro del marco delConvenio interinstitucional suscrito entre el Municipio yel PNUD como convenio de adhesión al Conveniosuscrito entre esta última institución y el Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento.

Quinta.- El Perú en calidad de país fundador de lasNaciones Unidas suscribió en 1945 la Carta de lasNaciones Unidas que dio origen a la Organización. Enese contexto y mediante Resolución Legislativa Nº 13706del 15 de septiembre de 1961 se aprobó el Acuerdo deAsistencia Técnica celebrado entre el Gobierno del Perúy la Junta de Asistencia Técnica de las Naciones Unidas.Asimismo, mediante Decreto Ley Nº 14542 del 4 de juliode 1963 se aprueba la Convención sobre Privilegios eInmunidades de las Naciones Unidas la misma que fueadoptada el 13 de febrero de 1946 en Asamblea General.

Posteriormente, se crea el PNUD mediante AcuerdoNº 2029 de la 1383ª sesión plenaria de la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas del 22 de noviembre de1965, con la fusión del Fondo especial y el ProgramaAmpliado del Asistencia Técnica de las Naciones Unidas.

En virtud de estos acuerdos, el PNUD celebraConvenios de asistencia técnica con las entidades delEstado Peruano que solicitan su colaboración y a partirde ellos apoya en la implementación de proyectos deejecución nacional, los cuales son también suscritos porla Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI),en su calidad de responsable de velar por el cumplimentode las disposiciones legales y convencionales queregulan la Cooperación Técnica Internacional.

En ese contexto, PNUD en calidad de ejecutor del“Proyecto Rímac Renace”, según el Conveniomencionado en la cláusula precedente, tendrá a su cargola implementación, diseño, organización y ejecución dela Plataforma de Atención al Usuario, así como laejecución de las acciones que sean necesarias para eldesarrollo de los procedimientos contenidos en elpresente Reglamento.

La supervisión de las funciones o competenciasconferidas al PNUD, así como la responsabilidad funcionaly administrativa del personal asignado por este último, sesujetará a los compromisos y responsabilidades asumidospor ambas partes en el Convenio a que se refiere la cláusulaprecedente, sobre la base de lo establecido en el Art. 76ºde la Ley Orgánica de Municipalidades, tendiendo comoentidad supervisora a la APCI en su calidad de responsablede velar por el cumplimento de las disposiciones legales yconvencionales que regulan la Cooperación TécnicaInternacional.

Sexta.- Los costos por derechos de trámite para losprocesos de SVO, ROHU y SVU a que se refieren elcapítulo IV del título I y capítulo I del título III y la emisiónde planos aprobados a que se refiere el artículo 44ºtendrán el carácter de permanentes con el propósito defomentar la formalización de las edificaciones ensalvaguarda de la seguridad, calidad de las edificaciones,cuidado, preservación y mantenimiento del entornourbano del distrito.

Sétima.- El presente reglamento podrá sermodificado o complementado mediante decretos de


alcaldía, a iniciativa del PNUD en calidad de ejecutor del“Proyecto Rímac Renace”.

Esta facultad comprende la aprobación de formulariossimplificados que se emplearán en los procedimientosregulados en el presente Reglamento, así como ladeterminación de los derechos de trámite, los conceptospor los que cobrará el Municipio y otros temas querequieran ser complementados según el presenteReglamento.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla

Dado en el Palacio Municipal a los veintidós días delmes de febrero de 2006.

LUIS LOBATON DONAYREAlcalde

04394

Aprueban Reglamento Municipal deHabitabilidad de la Vivienda

ORDENANZA Nº 122

CONSIDERANDO:

Que, la cuarta actividad del “Proyecto dedesprecarización y capitalización de la propiedadurbana” realizado por el Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo - PNUD en base al Acuerdo deCooperación suscrito el 9 de agosto de 2004 con laMunicipalidad Distrital de El Rímac, propone la necesidadde dictar normas técnicas de habitabilidad adecuadas ala realidad del distrito, a fin de hacer viables loscomponentes de la desprecarización a que se refiere elReglamento Municipal de Capitalización de la Propiedad.

Que, la precarización en el distrito ha sido analizadaestudiando el problema directamente dentro de lasviviendas, en base a levantamientos arquitectónicos(dimensiones y distribución interna de las viviendas,ventilación e iluminación, materiales empleados,modificaciones introducidas en el predio, entre otras);así como recabando información jurídica (tipos deposesión: como propietario, inquilino o heredero, y tiempode permanencia en el predio); y socioeconómica sobrea las expectativas de futuro del vecino para medir sudeseo de permanencia y conocer el grado de arraigo enel distrito.

Que, atendiendo a lo expuesto, el Proyecto deDesprecarización y Capitalización de la PropiedadUrbana considera cuatro criterios esenciales paraalcanzar el conocimiento de la habitabilidad necesariapara el Rímac: 1) uso del espacio (distribución internade los ambientes); 2) niveles de habitabilidad (área de lavivienda, condiciones tecnológicas del predio y la dotaciónde servicios básicos de agua y alcantarillado, así comolos materiales de construcción; 3) modificacionesrealizadas en el predio (considerando las causas, latécnica empleada y la antigüedad de la edificación); yfinalmente las expectativas de futuro (considerando eldeseo de permanencia en el distrito, qué modificacionesdesean introducir en el predio y cómo estarían dispuestosa financiarlas).

Que, la data obtenida y procesada ha sido vital paracomprender la magnitud del problema y sus principalescausas, lo cual ha permitido plantear una norma técnicalegítima que provea de soluciones eficaces a todos losposeedores de predios rimenses.

Que, la precarización se origina en la falta deequivalencia entre la realidad y la información registradaen SUNARP –Registros Públicos-, lo cual se da tanto enel título (poseedores legitimados que no tienen inscritosu derecho y sin embargo actúan como dueños) comoen la edificación sin registro (la realidad física del prediono consta como realidad jurídica para el Registro).Situaciones ambas que impiden al poseedor incluir alpredio como un activo transable en el mercado,disminuyendo así sus posibilidades de obtener un créditoformal, ya sea para realizar mejoras en el predio que le

permitan habitarlo adecuadamente, o para poner unnegocio otorgando garantías sobre su vivienda,convirtiendo dicho bien en un activo capitalizable a travésdel cual podrá mejorar sus condiciones de vida y salir dela pobreza.

Que, la normativa técnica sobre habitabilidad debeajustarse a las realidades del distrito y facilitar laregularización de la vivienda edificada informalmente. Locontrario obligaría a un imposible: que miles de viviendasedificadas hace más de veinte años deben ser demolidas.Situación que si no es aplicada de cara a la realidadterminará convirtiéndose en germen de la precarizaciónad infinito.

Uso del Espacio

Que, los hallazgos arrojados por el Informe muestranque en el 59% de las viviendas del distrito los titularesdestinan un ambiente para una sola función en particular,tendencia que se presenta en viviendas entre 31.02 a290.71 m2 de área ocupada.

Que el 41% de los predios de vivienda del distrito sedestina un ambiente para dos, tres o más usos, siendolas concentraciones de usos por ambiente másrepresentativas las siguientes: a) Tres usos por ambiente(16%): Dormitorio- comedor-sala (43%); Cocina-sala-estudio (14%), Cocina- comedor-estudio (14%), Otras(29%). b) Dos usos por ambiente (25%): Cocina-Lavandería (26%); Cocina-Baño (15%); Lavandería-Baño (15%); Dormitorio-Taller (8%); Sala-Estudio (8%)Sala-Dormitorio (8%); Otros (17%). c) Uso exclusivo delos ambientes:

Que, asimismo, el 18% de las viviendas solucionanel problema de la carencia de espacio mediante laconstrucción de altillos. De ese porcentaje, el 44% hasido levantado en lotes de 20 a 40 m2; en tanto que el38% ha sido levantado en lotes de 40 a 80 m2, mientrasque el 8% ha sido levantado en lotes de más de 80 m2;costumbre que también merece una regulación inclusivaque la oriente a una buena práctica sin eliminarla odesterrarla. Esta práctica lleva a inferir la necesidad degenerar espacios aun cuando no sea posible expandir lavivienda con la construcción de ambientes ya sea en laplanta baja o en nuevas plantas.

Que, estos resultados muestran una tendenciamarcada por una rica diversidad en cuanto a la relaciónuso/número de ambientes/horas de uso. Del mismo mododemuestran que el Reglamento Nacional deConstrucciones (RNC) ha quedado desfasado en eldistrito respecto de la distribución interna de las viviendas,como lo demuestra el notorio porcentaje de viviendasque emplean el sistema concentrado de ambientes.Asimismo, permite advertir que el espacio representa unelemento dinámico en el aspecto de la vivienda, al estarasociado al uso efectivo que se le asigna a cada ambiente,dado que el habitar representa una actividad en constantecambio y asimismo un derecho que requiere de un mínimode libertad, según las necesidades y anhelos que cadaetapa de la vida demanda a los moradores.

Que, se ha analizado también el tiempo u horas deuso por vivienda, número de ambientes y ocupantes.Así, en las viviendas de uso exclusivo por ambientes, eltiempo total promedio de horas de uso por día es de64.34, donde cada ambiente es usado en promedio 6.4horas al día y cada ocupante usa la vivienda un promediode 9.8 horas al día. En tanto que en viviendas de dosusos por ambiente, se observa una ligera variación en elnúmero total promedio de horas de uso de la viviendapor día, llegando a 67.11, donde cada ambiente es usadoen promedio 10.5 horas al día y donde el promedio deuso por ocupante es de 13 horas diarias. Yparadójicamente, en las viviendas con uso concentradoo múltiple, el promedio de horas de uso de la vivienda pordía desciende a 56.76 –respecto de los otros dos tipos-, donde cada ambiente pese a concentrar tres o másfunciones, presenta un promedio de horas de uso al díade 6.55; y donde cada ocupante tiene un promedio deuso de la vivienda de 12.55 horas al día.

Que lo antes visto permite advertir que existenadecuados niveles de uso por horas de la vivienda,contrario a lo que podría presumirse por las imágenesde la precarización en el Rímac. En consecuencia, laexigencia de una cantidad determinada de ambientespor vivienda constituye una idea no sustentada en la real


necesidad de los habitantes, razón por la cual el propioRNC pierde legitimidad al no tener una vocación universalsino sectorizada o estratificada, convirtiéndose en lapráctica en una norma generadora de la precarización.

Niveles de Habitabilidad

Que, asimismo, el 24% de viviendas visitadas deldistrito, cuentan con un área entre 16.33 m2 a 45 m2,con una densificación promedio de 4.3 ocupantes porpredio, las cuales se encuentran ubicadas en quintas,casonas antiguas, lotes subdivididos, callejones, entreotros, contando con una o dos plantas.

Que, se ha podido apreciar que el 43.1% de talesviviendas mantienen niveles razonables de habitabilidad,medidos en atención a la calidad de ventilación eiluminación con la que cuentan, así como los serviciosbásicos de agua y alcantarillado y los materiales deconstrucción. En tanto que 56,9% no logran alcanzarniveles mínimos de habitabilidad.

Que, a diferencia de lo anterior, en viviendas conáreas entre 46 a 100 m2, con un promedio dedensificación de 4.9 personas por predio, el nivel dehabitabilidad mejora, alcanzando un porcentaje de 67%de adecuada habitabilidad, mientras que un 33% noalcanza niveles mínimos de habitabilidad. Y, finalmente,en viviendas de 101 a más m2 con una densificaciónpromedio de 4.9 personas por predio, el nivel dehabitabilidad alcanza el 82.5%, en tanto que un 17.5% noalcanza tales niveles mínimos.

Que, en ese contexto, es de advertir que lahabitabilidad de las viviendas no depende únicamentedel área mínima del predio, sino de su interrelación conotros factores como son la ventilación, iluminación,servicios básicos, densificación, uso de los ambientes ytipo de materiales de construcción, entre otros; es decirla habitabilidad de la vivienda debe medirse con carácterutilitario, considerando la funcionalidad del predio comolugar para vivir saludablemente, con seguridad y unmínimo de confort para el usuario.

Que, respecto de los materiales de construcción seaprecia una mayor aceptación del uso de concreto enlas edificaciones que cuentan con un área de 46 a másde 100 m2, las cuales corresponden en mayor porcentajea la zona residencial del distrito. No obstante, esimportante advertir que existe un importante porcentajede viviendas donde predomina el uso de materialestradicionales como adobe, quincha y calamina, lo cualse verifica en viviendas entre 16.33 a 45 m2, ubicadasen su mayoría en la zona histórica y antigua del distrito,razón por la cual no se puede desconocer esta prácticasino más bien incluirla en una norma que establezcaparámetros de legalidad y seguridad para los usuarios.

Que, la limitación del RNC respecto del área mínimaresulta inaplicable para la realidad del Rímac dado queen el distrito se hallan viviendas menores a 40 m2 quealcanzan niveles razonables de habitabilidad (43.1%).Todo ello obedecería a que la rigidez de la norma haimpedido generar soluciones aceptables, legítimas yválidas, empujando a la informalidad a la mayoría porfalta de recursos económicos; y ello incluso ha devenidoen un alto costo de oportunidad, ya que se ha privado aldistrito de generar un mercado inmobiliario y turísticodinámico.

Modificaciones en los predios

Que, el 71% de los poseedores de viviendas hanincorporado en el transcurso del tiempo importantesmodificaciones en los predios con la finalidad de atenderlas demandas por crecimiento familiar (43.6%); actividadeconómica (6.8%) así como confort y seguridad (49.6%).Tales modificaciones se han realizado en un 69.4% delos casos con ladrillo y concreto, en tanto que un 18.6%se han realizado con adobe y madera, mientras que un10.5% ha empleado madera y un 1.5% lo ha hecho conladrillo y madera. Las modificaciones han consistidobásicamente en ampliaciones (58.9%), remodelaciones(34.1%) y divisiones (7%).

Que, asimismo, es importante notar que las viviendascuentan con una antigüedad de 20 a 100 años. Así, deltotal de viviendas con modificaciones, el 52%corresponde a viviendas de 50 a 100 años deantigüedad; en tanto que el 36% corresponde a viviendas

con 20 a 50 años; mientras que el 5% corresponde tantoa viviendas con 10 a 20 años, como a más de100 años.Ello demuestra que pese a su antigüedad el Rímacconstituye un distrito dinámico y en pleno auge, dondelas personas que lo habitan buscan de manera continuasoluciones prácticas para mejorar su calidad de vida.

Expectativas de futuro

Que, en este rubro se pudo identificar que el 84.85%de los moradores desean permanecer en el distrito.Asimismo, de ese porcentaje se advierte que el 68%anhela realizar modificaciones en su predio: porcentajedel cual el 87.4% estaría dispuesto a endeudarse pararealizar tales modificaciones. Ante esta realidad resultacrucial plantear una solución que permita regular lasbuenas prácticas y encausar aquellas que contravienenlos estándares de habitabilidad.

Que, como es de apreciar la solución debe contemplarel aspecto jurídico, social, antropológico, psicológicosocial y arquitectónico de la realidad del Rímac, de modotal que la solución sea para todos y no para unos pocos.Dicha norma municipal debe recoger las solucionesespontáneas de los usuarios según su necesidad y susreales posibilidades económicas.

Que, ante la necesidad de los habitantes demaximizar el espacio interior de sus viviendas, laautoconstrucción emerge como la salida urgente,asequible y coherente para lograr satisfacer lasnecesidades de vivienda y uso del espacio de acuerdo alas posibilidades y anhelos de los moradores.

Que, entonces, uno de los principales escollos porsuperar se encuentra en la rigidez y carencia de sentidocomún del Reglamento Nacional de Construcciones, elmismo que como hemos visto establece estándaresmínimos para edificaciones de viviendas que no secumplen en la realidad rimense. El RNC ha quedadodesfasado por la realidad dinámica y cambiante que exigesoluciones prácticas, oportunas y asequibles a lasposibilidades económicas de los usuarios.

Que, con tal finalidad se propone una norma inclusivaque comprenda las soluciones espontáneas de losusuarios rimenses, donde se permita habitar en espaciosmenores a los que establece el RNC siempre que secuente con condiciones tecnológicas adecuadas, unaorganización racional del espacio que incluya laconstrucción de altillos destinados a una función enparticular como solución a la carencia de espacio, yademás que establezca responsabilidades respecto dequienes intervienen en el proceso de la construcción;así como incentivos para alentar la desprecarización.

Que, la norma propuesta también incluye Matrices –modelo de uso del espacio como prototipos quesustituyan a los planos atendiendo a criterios oindicadores básicos de las viviendas existentes, talescomo: área, número de pisos, número de ambientes,número de ocupantes y materiales de construcción. Estanovedad permitirá reducir notoriamente los costos enque incurren los usuarios ya sea para nuevasedificaciones como para la regularización de lasexistentes, menguando así las barreras que alientan lainformalidad y consolidan la precarización.

Sustento jurídico de la solución normativapropuesta.-

Que, la norma propuesta se sustenta en las dosatribuciones principales de los gobiernos locales: laautonomía funcional dentro de su jurisdicción y laobligación de velar porque el derecho de propiedad seaejercido en armonía con el bien común, ambassustentadas en el principio de subsidiariedad.

Que la Carta Política de 1993 señala en su Art. 2numeral 1 que toda persona tiene derecho “a la vida, asu identidad, a su integridad moral, psíquica y física y asu libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto dederecho en todo cuanto le favorece”.

Que, este artículo además guarda relación directacon los artículos 2 numeral 16 y 70 de la mismaConstitución. El primero señala que toda persona tienederecho a la propiedad y la herencia. En tanto que elsegundo señala que el derecho de propiedad esinviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armoníacon el bien común y dentro de los límites de ley.

Que, existiendo vinculación entre el derecho a la vida,la propiedad y el bienestar corresponde al Estado


procurar que tales derechos sean ejercidos en armoníacon el bien común, y que ese deber estatal sólo puedecumplirse de manera eficaz a través de los gobiernoslocales, ya que ellos constituyen organismos estataleslegitimados por su cercanía e involucramiento directocon las actividades cotidianas de los grupos sociales.

Que, se infiere claramente que corresponde a losgobiernos locales dirigir el desarrollo urbano dentro desu jurisdicción, en coordinación con las políticas ylineamientos generales aprobados por el gobiernonacional, sin que estos últimos supongan un límite o unarestricción a las competencias exclusivas municipales,y sin que, de otro lado, se pretenda conferir un poderautárquico a los gobiernos locales, sino todo lo contrario;la idea es dilucidar las facultades o competencias decada nivel de gobierno en aras de lograr un ejercicioefectivo de las mismas, en beneficio de la comunidadprimero y luego de la nación como efecto replicador ymultiplicador.

Que, esta afirmación ha sido recogida en laLegislación comparada, donde se observa que lascondiciones mínimas de habitabilidad están contenidasen normas municipales o de los gobiernos regionales(comunidades autónomas o gobernaciones), lo cualdemuestra que el tema urbano es esencialmente decompetencia local y cuando mucho regional. Esto seobserva principalmente en Argentina, Ecuador, Colombia,México, Estados Unidos, Canadá, Bélgica y España(Alicante-Valencia, Cataluña, Canarias y Extremadura,entre otras).

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades (LOM) ensu Art. V del Título Preliminar consagra el principio desubsidiariedad –principio reconocido en la Constitucióny en Ley de Bases de la Descentralización- a través delcual, corresponde al gobierno más cercano a la poblaciónejercer las funciones o competencias, en virtud a quepor su proximidad a la realidad social es el idóneo paradar solución a los problemas de urbanización y propiedaden armonía con el bien común. Así, el principio desubsidiariedad, complementado con los principios deproporcionalidad y necesidad, permite al municipio dictarlas normas directrices en materia de urbanismo, facultadque incluye también las normas de habitabilidad para laedificación de viviendas.

Que, el tema de la vivienda no constituye unacompetencia exclusiva del gobierno nacional; sino todolo contrario, se trata de una competencia compartida ypor lo mismo este nivel de gobierno sólo puede intervenirpara “coadyuvar” o facilitar la labor de los municipios,dentro del ámbito de sus competencias.

Que, el Art. 88º de la LOM establece expresamenteque corresponde a las municipalidades provinciales ydistritales, dentro del territorio de su jurisdicción, velarpor el uso de la propiedad inmueble en armonía con elbien común. Esta norma general, a su vez, se asienta enlos Arts 78º y 79º (3.1 y 3.6), 90º y 93º de la norma legalcitada, sobre la base del principio de subsidiariedad antesreferido.

Que, el Art. 78º de la LOM precisa que el ejercicio delas competencias y funciones específicas de lasmunicipalidades se realiza de conformidad y con sujecióna las normas técnicas sobre la materia. Y en el Art. 79ºnumerales 3.1 y 3.6 se resalta que es potestad exclusivade las municipalidades distritales la aprobación del planurbano distrital –con sujeción a los Planes provinciales-, así como la regulación, otorgamiento y fiscalización delicencias de construcción, remodelación o demolición deinmuebles.

Que, las facultades de gestión o de gobierno que leasisten al Municipio distrital alcanzan a generare unaurbe habitable, que acoja las buenas prácticas o formasespontáneas de vivir de sus moradores y genere normaslegítimas. De ahí que, de modo expreso, el numeral 3 delArt. 93º de la Ley Municipal faculta a los municipiosdistritales y provinciales a declarar la inhabitabilidad deinmuebles y disponer su desocupación en caso de estarhabitados.

Que, la habitabilidad de los predios sólo puede sermedida o determinada por el Municipio en calidad degobierno más cercano a la población, y como tal lecompete velar por que las viviendas habitables logrentambién su regularización registral, de modo que segarantice un ejercicio armónico del derecho de propiedady asegure el desarrollo sostenido del distrito, incluyendo

las buenas prácticas espontáneas de los vecinos, quepor no ajustarse a una norma “ajena a la realidad” estaríanproscritas a la formalidad por generaciones.

Que, el Reglamento Municipal de Habitabilidad, a quese refiere la presente ordenanza, se sujeta al RNC en loconcerniente a las normas técnicas de edificaciónmeramente arquitectónicas que deben observar losprofesionales que intervengan en los procesos deconstrucción, y que no estén referidas a áreas odistribución de ambientes u otros conceptos relacionadoscon la habitabilidad.

Que, el carácter supletorio del RNC se sustenta envirtud al grado de autonomía que el legislador ha conferidoa los gobiernos locales en el ámbito del desarrollo urbanodentro de cada una de sus jurisdicciones, la cualcomprende desde la facultad de aprobar el Plan deAcondicionamiento Territorial de nivel provincial hasta lafacultad de aprobar el plan de desarrollo urbano distrital,así como la identificación de los inmuebles en estadoruinoso, para el caso de los municipios distritales.

Que, de la base normativa citada se infiere que paragarantizar el uso armónico de la propiedad predial esnecesario generar previamente los instrumentostécnicos de habitabilidad a nivel municipal que permitanconstituir derechos de propiedad claramente definidosconforme a ley. Es decir, la premisa para el desarrollo yla renovación urbana es la desprecarización de lapropiedad.

Que, la desprecarización se sustenta en lageneración de una norma municipal con rango de ley,como son las ordenanzas, que fije los estándaresmínimos de habitabil idad que deban cumplir lasedificaciones sobre la base de normas legitimadas porlas buenas prácticas o soluciones espontáneas de lospropios moradores del distrito, que a su vez promuevala autoconstrucción tecnificada o profesionalizada, afin de combatir la precarización, mejorando los nivelesde habitabilidad de las viviendas. Así, por ejemplo, en laLegislación Comparada, las normas sobre dimensionesy uso del espacio establecen parámetros inferiores alos fijados en el Perú por el RNC; mientras que laOrganización Mundial de la Salud (OMS) fija en 10 m2la dotación de área mínima por persona dentro de unavivienda.

Que, en ese contexto, el presente Reglamento devieneen una norma legitimada porque recoge el desarrollourbano consuetudinario sobre la base de las solucionesespontáneas dadas por los ciudadanos, estandoenmarcado dentro de los planes generales deacondicionamiento territorial, desarrollo urbano y esquemade zonificación de áreas urbanas, aprobados por laMunicipalidad Metropolitana, según el Art. VIII del TítuloPreliminar y en artículos 73º, 75º y numeral 1 del artículo79º de la LOM, sustentándose en los principios desubsidiariedad, proporcionalidad y necesidad arribamencionados.

Que, asimismo, al amparo de los artículos 39º y 40ºde la LOM la potestad normativa de los gobiernos localesse ejerce mediante ordenanzas;

EL ALCALDE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DELRÍMAC

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del Distrito del Rímac, en SesiónOrdinaria de fecha 22.02.06 en uso de sus atribucionesconferidas por los artículos 9º numeral 8), 39º y 40º de laLey Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y con el votomayoritario y con la dispensa del trámite de aprobacióndel Acta ha dado la siguiente:

ORDENANZA

REGLAMENTO MUNICIPAL DEHABITABILIDAD DE LA VIVIENDA

ÍNDICE

TÍTULO PRELIMINAR

I. Capítulo I: Principios inspiradoresII. Capítulo II: FinalidadIII. Capítulo III: Objetivos y alcances


IV. Capítulo IV: Marco legal subsidiarioV. Capítulo V: Glosario

TÍTULO I: NORMAS MÍNIMAS DE HABITABILIDAD

CAPÍTULO I: GENERALIDADES1. Normas generales

CAPÍTULO II: DISEÑO Y USO DEL ESPACIO1. Funcionalidad y uso de la vivienda2. Uso y distribución de ambientes3. Dimensionamiento de ambientes4. Subdivisión de ambientes

CAPÍTULO III: CONDICIONES TECNOLÓGICAS,DENSIFICACIÓN Y SEGURIDAD1. Condiciones tecnológicas2. Servicios Públicos básicos3. Densificación4. Seguridad contra incendios y otros desastres5. Construcción de talleres, depósitos o tiendas en

viviendas6. Sanciones


TÍTULO PRELIMINAR

I. CAPÍTULO I: PRINCIPIOS INSPIRADORES

La interpretación de las normas contenidas en estereglamento deberá hacerse teniendo en cuenta lossiguientes principios:

1.1 Subsidiariedad.- Principio jurídico fundado en lajusticia social, según el cual corresponde al nivel degobierno más cercano a la población ejercer las funcioneso competencias, por su idoneidad e inmediatez, para darsolución a los conflictos sociales dentro de unajurisdicción determinada y en resguardo de los derechosesenciales de la población. Este principio entraña unadivisión de competencias entre el gobierno nacional, elregional y el local. Permite al Municipio, como autoridadgubernativa más cercana a la población del distrito delRímac, liderar los procesos de desprecarización de lapropiedad urbana y capitalización de los propietarios,dentro de un marco legal inclusivo de las buenasprácticas, al amparo de la Constitución, de la LeyOrgánica de Municipalidades, de la Ley de Bases de laDescentralización y de las demás normas legalesvigentes que resulten aplicables.

1.2 Simplificación administrativa.- , Principio quegarantiza la actuación desburocratizada, eficaz yoportuna de la Administración sobre la base deprocedimientos sencillos y económicos, reduciendo almínimo indispensable las etapas (pasos), actos, pagode derechos y requisitos de los procesos administrativos.Este principio inspira la sistematización de las buenasprácticas de habitar y se sustenta, a su vez, en losprincipios de racionalización, desarrollo, eficiencia,transparencia, celeridad y economía procesal,indispensables para garantizar una actuación estatal queprocure el bienestar social dentro de una comunidad olocalidad determinada.

1.3 Desarrollo sostenible.- Principio consistente enpromover, facilitar y propiciar los mecanismos iuseconómicos que impulsen el crecimiento económico,social y cultural de la población a nivel local, regional ynacional, permitiendo el retorno al mercado de lossectores excluidos, apoyándose en la organizaciónsocio-política, la tecnología, la adecuada explotación delos recursos naturales y el ejercicio de derechosesenciales en armonía con el bien común. Este principiobusca el crecimiento de la urbe de manera autososteniday ordenada.

1.4 Legitimación normativa sustentada en lasbuenas prácticas .- Principio jurídico básico de ladesprecarización, consistente en la generación denormas legales sustentadas en la sistematización debuenas prácticas, sobre la base de la calificación yevaluación de las soluciones espontáneas –acordes conel orden público- que los poseedores de viviendas crean

y emplean para sortear los efectos negativos de laexclusión normativa existente. Estas solucionesespontáneas, a fuerza de su reiteración fáctica (elementoobjetivo) e interiorización en el colectivo (elementosubjetivo), adquieren el estatus jurídico de costumbresy constituyen un mecanismo necesario y forzoso paragenerar un derecho legítimo y acorde con la realidad.

1.5 Carácter permanente de las soluciones.-Principio jurídico que consiste en la invariabilidad de losmecanismos jurídicos y condiciones generados para darsolución eficaz a un problema determinado. Dichainvariabilidad recae sobre los incentivos económicos,procedimientos y costos bajos que hacen viable lafuncionalidad de la solución creada y aseguran supermanencia como parte importante de lainstitucionalidad o marco normativo generado. Todavariación en las normas que contienen la solución sóloserán admitidas en la medida que generen mejorescondiciones que favorezcan y perennicen la aplicaciónde aquella solución. Este principio confiere vigencia a ladesprecarización como proceso durable y continuo enel tiempo para erradicar la informalidad y la precarización.

1.6 Ejercicio armónico de la propiedad con el biencomún.- Este principio resalta la obligación de lospropietarios de ejercer su derecho en armonía con elinterés social y dentro de los límites de la ley (Art. 70º dela Constitución y Art. 923º del Código Civil), el cualencuentra su correlato en la LOM, cuyo Art. 88º señalaque corresponde al Municipio velar por que el derechode propiedad sea ejercido en armonía con el bien comúndentro del marco normativo nacional vigente. Esteprincipio sustenta las atribuciones del gobierno local paraconstruir el marco normativo técnico jurídico que genereun sistema de desprecarización de la propiedad predialo inmobiliaria, a fin de garantizar la existencia de underecho de propiedad plenamente acreditado en elRegistro.

1.7 Funcionalidad, seguridad y calidad de lasviviendas.- Estos principios técnicos sirven de base alas normas mínimas de habitabilidad contenidas en elpresente Reglamento, las cuales están orientadas a velarpor el uso racional de las viviendas de modo que segarantice la calidad de vida de los moradores. Lafuncionalidad está referida al uso apropiado de lasunidades inmobiliarias de modo que cumplan su finutilitario esencial. La seguridad está referida a garantizarla vida del morador considerando las normas técnicasde edificación, diseño y prevención de incendios u otrosdesastres. Finalmente, la calidad de vida es la causafinal de la habitabilidad, en condiciones mínimas quepermitan el bien-estar del morador o habitante.

1.8 Libertad de uso y habitación.- Este principio esesencial para dotar de contenido tangible a derechoscomo la vida, la salud, la identidad e integridad moral,psíquica y física, así como al libre desarrollo y el bienestarde las personas desde la perspectiva de la convivenciaurbana, pues tiene por finalidad respetar la libertad delos moradores a elegir la forma en que desean habitar, locual comprende el diseño y uso (distribución interna) dela vivienda, el tipo de materiales de construcción y latécnica constructiva según sus anhelos, identidad culturaly sus posibilidades económicas. Este principio estáenmarcado dentro de las normas mínimas dehabitabilidad para salvaguardar la vida, integridad físicay la salud de los moradores.

II. CAPÍTULO SEGUNDO: FINALIDADEl presente reglamento persigue los fines siguientes:

2.1. Propiciar la generación de un sistema depropiedad urbana consolidado, dinámico yeconómicamente asequible que permita mantener unaequivalencia entre la realidad física, la informaciónmunicipal y la registral, a fin de evitar la precarización delderecho de propiedad respecto de las unidadesinmobiliarias.

2.2. Capitalizar a los poseedores a través de ladesprecarización de la propiedad predial.

2.3. Fomentar la renovación urbana y la generaciónde un mercado inmobiliario que procure el desarrollo deldistrito, teniendo en cuenta la participación activa de losciudadanos.


construcción, dictadas por el gobierno nacional, ya seaque estén contenidas en leyes formales o en normasreglamentarias.

4.4. Las normas sobre protección del medio ambienteurbano contenidas en normas internas e internacionales,referidas a la habitabilidad de las viviendas en armoníacon el medio ambiente.

V. CAPÍTULO V: GLOSARIO

Los términos o palabras contenidos en el presenteReglamento tendrán el significado siguiente:

Área mínima: Comprende el área de lote ya sea loteúnico o en copropiedad, de tipo multifamiliar u otra formapermitida por las normas de edificación vigentes.

Área ocupada: Comprende el área techada de launidad inmobiliaria.

Autoconstrucción: Proceso de construcción oedificación realizada por el propietario del predio, demanera artesanal (no tecnificada) sin asistencia técnicao profesional, ejecutada por un maestro constructor denivel empírico.

Habitabilidad: Capacidad de habitar (permanecer ovivir) en un lugar en condiciones mínimas que permitanpreservar la salud, seguridad y un mínimo de confort delos moradores.

Desprecarización: Proceso socio-jurídico que tienepor finalidad revertir la situación de precarización en quese encuentra el derecho de propiedad sobre bienesinmuebles, con el objeto de lograr el saneamiento legaldel título y de la edificación, con el propósito de generaruna equivalencia exacta entre la propiedad real y laregistrada. La consecuencia inmediata de ladesprecarización lo constituye la capitalización de lospropietarios cuyos derechos se encuentren plenamentedefinidos registralmente.

Precarización: Hecho o situación con efectosjurídicos que tiene lugar por la falta de un título depropiedad claramente definido, o porque no existeequivalencia plena entre la realidad del predio y lainformación que obra en el Registro Público, al no haberseinscrito las modificaciones operadas en el predio.

Las principales consecuencias de la precarizaciónson la inmovilización del bien como activo transable, eldeterioro del bien: alcanzando un estado ruinoso otugurizado, y consiguiente depreciación y sustraccióndel bien del comercio convirtiéndole en un capital muertopara su titular y para quien lo habita.

Proceso de edificación o construcción:Comprende el diseño y ejecución de la obra hasta suculminación, así como las prestaciones que se derivendel contrato o de la costumbre. La edificación puede serprofesional si es encargada a un arquitecto o ingeniero;o de autoconstrucción.

Reglamento Municipal de Habitabilidad (RMH):Norma de gestión urbanística que tiene por vocacióndeterminar condiciones mínimas para habitar un prediode modo que ello facilite su regularización en el Registro,así como simplificar los procesos de nuevas licenciasde construcción, remodelación, etc. Esta norma es deaplicación en el distrito del Rímac y en ella se recogenlas soluciones espontáneas de los vecinos del distrito,calificadas como buenas prácticas según los principiosde funcionalidad, seguridad y calidad de vida o bien-estar de los moradores.

Reglamento Municipal de Capitalización de laPropiedad (RMCP): Norma de gestión urbanística quetiene por finalidad regular los diferentes procedimientospara logar la desprecarización de los derechos depropiedad dentro del distrito del Rímac, recogiendo lassoluciones espontáneas de los moradores consideradasbuenas prácticas.

Reglamento Nacional de Construcciones (RNC):Norma técnica de construcción aprobada por el GobiernoNacional que establece regulaciones mínimas sobreedificaciones, tipos de materiales de construcción, áreasy dimensiones mínimas, distribución de ambientes y otrosincluyendo a las viviendas. Esta norma es supletoria alRMH.

Soluciones espontáneas: Son respuestas de losposeedores o propietarios frente a los problemas de

2.4. Rescatar la identidad urbanística del distrito através de la inclusión y regulación de las tipologías deedificaciones y uso del espacio interior de las unidadesinmobiliarias, en tanto sean consideradas como buenasprácticas.

2.5. Coadyuvar a la generación de un catastro distritalque propicie la planificación urbana de la ciudad, yasimismo, lograr una distribución real y equitativa de lacarga tributaria predial entre los habitantes del distrito.

2.6. Fomentar y regular la autoconstrucción de modoque tienda a la tecnificación de dicha práctica, conasistencia profesional, considerando las posibilidadessocio-económicas de los moradores.

III. CAPÍTULO TERCERO: OBJETIVOS Y ALCAN-CES

Los objetivos de este reglamento son los siguientes:

3.1. Desprecarización de la propiedad predial.-Constituye objeto del presente Reglamento establecerlas normas técnicas y legales necesarias para regularizarlas edificaciones no inscritas en el registro predial; asícomo facilitar la aplicación de las normas que regulen losprocedimientos de regularización de oficio y de licenciasde construcción para nuevas obras, remodelaciones,reconstrucciones, ampliaciones e incluso demoliciones,incentivando con ello la formalidad en las edificaciones,dentro de parámetros de seguridad que mejoren lacalidad de vida de los habitantes del distrito.

3.2. Autoconstrucción, habitabilidad e imagenurbanística.- Constituye objeto del presente Reglamentoestablecer normas mínimas sobre habitabilidad quepromuevan la autoconstrucción como medio pararescatar y preservar la imagen urbanística del distrito;pero siempre que se asegure la funcionalidad de lasunidades inmobiliarias destinadas a vivienda. Lahabitabilidad comprende el diseño, uso, seguridad ysalubridad de tales unidades, de modo que se garanticela integridad física de vida de sus habitantes.

Asimismo, las normas mínimas de habitabilidad sirvende marco regulatorio a las libertades de edificación, usoy habitación, de modo que dicha libertad se vea respetadapero sin que llegue degenerar en un abuso de derecho.

3.3. Alcances.- El Reglamento resulta aplicable demanera obligatoria y sin excepción a todos los agentesinvolucrados en el proceso de construcción o edificación.Se considera agentes involucrados en el proceso deconstrucción a los arquitectos, ingenieros, maestros deobra, albañiles y cualesquiera otras personas queparticipen activamente en la prestación del servicio deedificación. Asimismo, tendrán la condición de sujetospasivos en la relación jurídica emanada del servicio deedificación el propietario o su representante, así comotoda persona que contrate la edificación de una obra.

IV. CAPÍTULO IV: MARCO LEGAL SUBSIDIARIOLas normas que se mencionan a continuación tendrán

aplicación subsidiaria o supletoria al presente Reglamento.

4.1. Las ordenanzas dictadas por la MunicipalidadMetropolitana de Lima referentes a los planes deAcondicionamiento Territor ial, Desarrollo UrbanoMetropolitano, planes directrices y otros que establezcancriterios generales urbanísticos.

4.2. Las ordenanzas internas dictadas por el MunicipioDistrital sobre desarrollo urbano distrital, habilitacionesurbanas, parámetros urbanísticos y arquitectónicos, ylas normas sobre uso de suelos o zonificación quecomplementen las normas municipales dictadas por laMunicipalidad Metropolitana de Lima.

4.3. Las normas contenidas en el presenteReglamento referidas a la habitabilidad se aplican demanera preferente sobre cualesquiera otras normas deigual o menor jerarquía incluyendo las normas dictadaspor el gobierno nacional, especialmente las normastécnicas sobre edificaciones contenidas en elReglamento Nacional de Construcciones u otra normasimilar dictada por el gobierno nacional, así como lasdemás normas sobre habilitaciones urbanas,regularización y otorgamiento de licencias de


precarización de la propiedad que les afecta, buscandopaliarla, evadirla, corregirla o enfrentarla.

Subdivisión de lote: Fragmentación o parcelaciónde un lote con el propósito de generar una unidad devivienda independiente. La subdivisión sólo serápermitida en la medida que la nueva unidad inmobiliariareúna las condiciones mínimas de habitabil idadcontenidas en el presente Reglamento.

Unidad de vivienda: Comprende las unidadesinmobiliarias destinadas únicamente a vivienda, comoaquellas que cuentan con por lo menos un ambientedestinado a una actividad comercial (tienda o depósito),productiva (taller no industrial) o profesional (estudio uoficina particular).

Unidad inmobiliaria: Comprende el área y laedificación de una vivienda, puede estar ubicada en unlote unifamiliar o multifamiliar (quintas, callejones,corralones, edificios, casonas subdivididas, etc.)

TÍTULO SEGUNDONORMAS MÍNIMAS DE HABITABILIDAD

CAPÍTULO PRIMEROGENERALIDADES

Artículo 1º: Normas generales.-

1.1. Las normas contenidas en el presenteReglamento reconocen las libertades de edificar y deuso y habitación de los moradores, por ello, tales normasson producto de la sistematización de los usosespontáneos de los habitantes del distrito, calificadoscomo buenas prácticas, debido a que en ellas se observael cumplimiento de estándares mínimos de protección ala vida y la salud de los moradores, sustentados encondiciones tecnológicas adecuadas –ventilación eiluminación- y, además, ofrecen un nivel mínimo de conforty bienestar a sus moradores, para lo cual se ha tomandocomo base los principios de funcionalidad, seguridad ylos estándares universales de habitabilidad recogidosen las recomendaciones de la Organización Mundial dela Salud sobre vivienda saludable y en la Legislacióncomparada.

1.2. El presente Reglamento fomenta laautoconstrucción como una manifestación de laslibertades de edificación, de uso y habitación, siempreque se realice con sujeción a las condiciones mínimasde habitabilidad contenidas en este Reglamento.

1.3. Las unidades inmobiliarias que cumplan losrequisitos mínimos de habitabilidad indicados en losartículos de este título podrán acceder al saneamientolegal, a través de la regularización de las edificacionesconforme a los procedimientos normados en elReglamento Municipal de Capitalización de la Propiedady demás normas legales vigentes.

CAPÍTULO SEGUNDODISEÑO Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

Artículo 2º.- Diseño y materiales deconstrucción.- El diseño de las unidades inmobiliariasasí como los materiales de construcción que se empleenen la edificación de tales unidades serán aquellos elegidospor los moradores, según sus necesidades, recursos,identidad y cualesquiera otros factores a través de loscuales ejerza sus libertades de edificar así como de usoy habitación, dentro de los límites establecidos en elpresente Reglamento.

CAPÍTULO TERCEROFUNCIONALIDAD Y USO

Artículo 3º: Funcionalidad y uso de la vivienda.-Toda unidad inmobiliaria deberá permitir el desarrollo delas funciones básicas según el destino que se le de. Lasunidades inmobiliarias podrán tener un área mínimamenor a la establecida en el Reglamento Nacional deConstrucciones (RNC) o norma que la sustituya, siempreque cumplan con las normas mínimas de habitabilidadcontenidas en el presente título.

Las viviendas no requerirán contar con área libre deacuerdo al RNC o norma similar en la medida que cuenten

con condiciones tecnológicas adecuadas según lascondiciones mínimas contenidas en el presenteReglamento.

Artículo 4º: Uso y distribución de ambientes.-Las unidades inmobiliarias contarán cuando menos condos ambientes y además un baño completo (compuestode un inodoro, lavatorio y una ducha, en un mismo recintoo separado mediante tabiques o similares). Los usosmúltiples o polivalentes asignados a un ambiente deberánser compatibles entre sí, sin poner en riesgo la salud delos moradores. Los ambientes cuya función resulteincompatible deberán estar separados por muros,tabiques, puertas o cualesquiera otros elementos deedificación o arquitectónicos que permitan unaseparación efectiva de ambientes evitando la generaciónde condiciones nocivas o atentatorias contra la salud yel bienestar de los habitantes.

Artículo 5º: Dimensionamiento de ambientes.- Lasdimensiones mínimas de los ambientes deberán sersuficientes para realizar las funciones a las que sondestinados considerando cuando menos: el volumen deaire requerido por ocupante, permitiendo su renovaciónde modo natural o artificial; así como la circulación de laspersonas y su evacuación en casos de emergencia, yuna adecuada ventilación e iluminación. También deberánpermitir la distribución adecuada del mobiliario oequipamiento requerido para el funcionamiento racionalde los ambientes.

Artículo 6º: Subdivisión de ambientes.- Lasubdivisión de ambientes deberá considerar las normasmínimas de habitabilidad contenidas en este Reglamento.

Los ambientes construidos en altillos, tendrán unaaltura mínima de 1.80 m, contados desde el piso al cieloraso y un área mínima de 2 m2. Estos ambientes sólopodrán destinarse a una sola función, ya sea comohabitáculo para dormir, depósito, taller u otra que resultecompatible con el área del recinto; además, deberá contarcon adecuada ventilación e iluminación, natural o artificial;así como una escalera interior que permita un accesoseguro y una rápida evacuación en caso de incendios ode cualquier emergencia.

CAPÍTULO CUARTONORMAS MÍNIMAS SOBRE CONDICIONES

TECNOLÓGICAS, DENSIFICACIÓN Y SEGURIDAD

Artículo 7º: Condiciones tecnológicas.- Todaunidad inmobiliaria deberá contar con ventilación eiluminación adecuadas.

7.1. Se entiende por ventilación adecuada aquella quepermita la renovación total del aire al interior de la vivienda,pudiendo ser natural desde el exterior de manera directaa los ambientes o artificial. En este último caso, se podránemplear medios mecánicos u otros que la tecnologíamoderna facilite. En zonas de alta contaminación seempleará filtros en las ventanas para evitar la recepciónde impurezas, gases, hedores u otros, que atenten contrala salud de los moradores.

7.2. Se entiende por iluminación adecuada aquellaque permita la entrada de luz natural o artificial a losambientes.

7.3. La ventilación e iluminación naturales podránprovenir de ventanas, teatinas, orificios y puertas o demanera indirecta a través de otros ambientes. Lainstalación de medios de ventilación natural o artificial nodeberá atentar contra la privacidad de los vecinoscolindantes. Los baños no podrán ser ventilados a travésde otros ambientes.

Artículo 8º: Servicios públicos básicos.- Lasunidades inmobiliarias deberán contar con serviciosbásicos de electricidad, agua y desagüe, siendo deaplicación las normas técnicas vigentes dictadas por elgobierno nacional.

Artículo 9º: Seguridad contra incendios y otrosdesastres.- Toda unidad inmobiliaria deberá sujetarse alas normas mínimas de seguridad contra incendios y


otros desastres naturales o artificiales. En el caso deviviendas multifamiliares (edificios, quintas, corralones osimilares) se deberá contar con pasillos libres quepermitan una evacuación rápida de los ocupantes. Deigual modo se deberá contar con escaleras que permitanla salida de los ocupantes.

Artículo 10º: Construcción de tal leres,depósitos o t iendas en las viviendas.- En laconstrucción de talleres, depósitos o tiendas contiguosa ambientes de uso doméstico (dormitorios, cocinas uotros), será recomendable el uso de materiales noinflamables en la edificación de tales ambientes, demodo tal que ello impida la propalación inmediata delfuego, poniendo en riesgo la vida de los habitantes.Asimismo, será necesario contar con ventilaciónpermanente, ya sea natural o artificial para evitar lacontaminación de los habitantes por inhalación degases o sustancias tóxicas.

CAPÍTULO QUINTOSANCIONES

Artículo 11º.- Todas aquellas unidades de viviendadonde no se cumplan las condiciones mínimascontenidas en el presente Reglamento seránconsideradas inhabitables y en aplicación de loestablecido en el Art. 93º numerales 1 y 3 de la LeyOrgánica de Municipalidades, el Municipio ordenarásu demolición de acuerdo al procedimiento que senorme mediante decreto de alcaldía, sin perjuicio delas demás sanciones que corresponda aplicar alamparo de lo establecido en el Reglamento Municipalde Capitalización de la Propiedad y en las normasinternas del Municipio.


Primera.- El presente reglamento podrá sermodificado o complementado mediante decretos dealcaldía, a iniciativa única y exclusiva del PNUD en calidadde ejecutor del “Proyecto Rímac Renace”.

Segunda.- Deróguense todas las disposiciones ynormas emitidas por el Municipio que se opongan alpresente Reglamento.

Tercera.- La vigencia de la presente ordenanza serádeterminada mediante decreto de alcaldía. Su aplicaciónestará supeditada a la implementación y ejecución del“Proyecto Rímac Renace” enmarcado dentro delConvenio Interinstitucional suscrito entre el Municipio yPNUD, el cual se adhiere al Convenio interinstitucionalsuscrito entre este último y el Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Dado en el Palacio Municipal, a los veintidós días delmes de febrero de 2006.

LUIS LOBATÓN DONAYREAlcalde

04395

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Modifican artículo 3º del Reglamentode Altas, Bajas y Enajenaciones

ORDENANZA Nº 367-MSB

San Borja, 28 de febrero de 2006

EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITODE SAN BORJA

VISTO, en la IV-2006 Sesión Ordinaria de Concejode fecha 28.2.2006 el Informe Nº 148-2006-MSB-GAJ,de fecha 23.2.2006, de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo194º de la Constitución del Estado, modificado por la Leyde Reforma Constitucional - Ley Nº 27680, concordadocon el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánicade Municipalidades - Ley Nº 27972, los gobiernos localesgozan de autonomía política, económica y administrativaen los asuntos de su competencia; la cual radica en lafacultad de ejercer actos de gobierno, administrativos yde administración;

Que, las municipalidades ejercen su función normativa,entre otros, vía Ordenanza, la cual de conformidad a loestablecido en el inciso 4) del artículo 200º de la ConstituciónPolítica del Perú tiene rango de Ley;

Que, el artículo 42º de la Ley Orgánica deMunicipalidades - Ley Nº 27972, señala que los decretosde alcaldía establecen normas reglamentarias y deaplicación de las ordenanzas, sancionan losprocedimientos necesarios para la correcta y eficienteadministración municipal y resuelven o regulan asuntosde orden general y de interés para el vecindario, que nosean de competencia municipal;

Que, en tal sentido y a fin de asegurar la continuidadprocedimental administrativa de las altas, bajas yenajenaciones de los bienes patrimoniales de laMunicipalidad de San Borja se hace necesario modificarel artículo 3º de la Ordenanza Nº 319-MSB modificadapor Ordenanza Nº 360-MSB, facultando al Alcalde paraque mediante Decreto de Alcaldía designe a losmiembros del Comité de Altas, Bajas y Enajenacionesde la Municipalidad de San Borja;

De conformidad a lo establecido en el inciso 8) delartículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades - LeyNº 27972, por mayoría, con dispensa del trámite delectura y aprobación del acta, el Concejo Municipal aprobóla siguiente:

ORDENANZA MODIFICATORIADEL REGLAMENTO DE ALTAS, BAJAS

Y ENAJENACIONES

Artículo Primero.- Modifíquese el artículo 3º delReglamento de Altas, Bajas y Enajenaciones, aprobadopor Ordenanza Nº 319-MSB y modificada por OrdenanzaNº 360-MSB, de acuerdo al texto siguiente:

"Artículo 3º.- CONFORMACIÓNEl Comité de Altas, Bajas y Enajenaciones de la

Municipalidad de San Borja, estará integrado por tresmiembros titulares, que serán designados por el Alcaldemediante Decreto de Alcaldía"

Artículo Segundo.- La presente Ordenanza entraráen vigencia a partir del día siguiente de su publicación enel Diario Oficial El Peruano.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAAlcalde

04386

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

Designan funcionario responsable deproporcionar información conforme alTUO de la Ley de Transparencia yAcceso a la Información Pública

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 058

San Isidro, 7 de marzo de 2006

EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN ISIDRO

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto por los artículos 3º y14º del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia


y Acceso a la Información Pública, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 043-2003-PCM, las entidadespúblicas deben designar al funcionario responsable debrindar la información que se solicite a la institución; y,

En uso de las facultades conferidas en el inciso 6 delartículo 20º Ley Orgánica de Municipalidades, LeyNº 27972;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Desígnese al Secretario General delConcejo, señor Luis Alberto Maraví Sáez, comofuncionario responsable de proporcionar la informaciónque conforme a lo establecido en el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 043-2003-PCM, se solicite a la Municipalidadde San Isidro.

Artículo 2º.- Los funcionarios responsables de losdiferentes órganos de la Municipalidad entregarán, bajoresponsabilidad, a la Secretaría General del Concejo, lainformación solicitada, dentro de los plazos de Ley. Enlos casos en que la información solicitada fuera difícil dereunir o no obrara en poder de la Municipalidad de SanIsidro, el funcionario responsable lo hará conocer a laSecretaría General del Concejo, antes del vencimientodel plazo de Ley, para efectos de la prórroga del plazo yconocimiento del solicitante.

Artículo 3º.- Dejar sin efecto la Resolución de AlcaldíaNº 090-2003-ALC/MSI.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

JORGE SALMÓN JORDÁNAlcalde

04376

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO

Aprueban Segunda Etapa del �EstudioTécnico de Determinación de la FlotaVehicular según la Demanda delServicio Público de Pasajeros enVehículos Menores en el Distrito de SanJuan de Lurigancho�

DECRETO DE ALCALDÍANº 003

San Juan de Lurigancho, 8 de marzo de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUANDE LURIGANCHO

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 194 dela Constitución Política del Perú, reformado por la LeyNº 27680, 28389 y 28390, las municipalidades provincialesy Distritales son órganos de gobierno local que mantienesu autonomía política, económica y administrativa en losasuntos de su competencia;

Que, en el artículo II del Título Preliminar de la LeyOrgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, se disponeque los gobiernos locales gozan de autonomía política,economía y administrativa en los asuntos de sucompetencia;

Que la Ley Orgánica de Municipalidades – LeyNº 27972, en el numeral 3.2 del inciso 3 de su artículo 81,establece que en materia de tránsito, vialidad y transportepúblico son funciones especificas compartidas de lasmunicipalidades distritales otorgar licencias para lacirculación de vehículos menores y demás, de acuerdocon lo establecido en la regulación provincial;

Que según se establece en el literal a) del inciso 18.1del artículo 18 de la Ley General de Transporte de

mototaxis y similares, en función a los reglamentosnacionales y a las normas emitidas por la MunicipalidadProvincial de Lima;

Que, a través de la Ley de Transporte Público Especialde Pasajeros en Vehículos Menores - Ley Nº 27189, sereconoce y norma el carácter y la naturaleza del serviciode transporte público especial de pasajeros en vehículosmenores, mototaxis y similares, involucrando a losgobiernos locales en lo que respecta al otorgamiento dela respectiva Autorización y la licencia de conducir devehículos menores;

Que de acuerdo a la Ordenanza Nº 241 de fecha 27de octubre de 1999, la Municipalidad Metropolitana deLima, no solo ha facultado a las municipalidadesdistritales a aprobar y autorizar paraderos, horarios,vehículos y zonas de trabajo para la prestación delservicio en vehículos menores, sino que ha precisadoque dichas atribuciones deberán estar en función al tipode unidad, a la viabilidad de la zona, a las característicasy condiciones viales del distrito, rutas de transporteurbano masivo ya autorizadas por la MunicipalidadProvincial, la seguridad del pasajero, la antigüedad delos que prestan el servicio, a la extensión de las zonas ovías y a las necesidades del servicio requerido por losvecinos de la zona, y a otros parámetros específicos,además de estar condicionada a la existencia de unestudio técnico, debidamente sustentado y aprobado porel funcionario municipal competente;

Que, existe una variabilidad constante de loselementos que conforman la prestación del servicio detransporte en vehículos menores, en virtud a lo previstoen el artículo 6 del Reglamento de Servicio Público deTransporte Especial de Pasajeros de Vehículos Menores– Ordenanza Nº 015 de fecha 5 de agosto del 2000,modificado mediante Ordenanza Nº 034 de fecha 17 dejunio de 2004, la Municipalidad de San Juan de Luriganchodebe contar con un estudio técnico actualizado, a fin deque dicho servicio se adecue a las necesidades de lacolectividad y se determine el número de vehículosautorizados en zona especifica;

Que, la Gerencia de Desarrollo Urbano tiene comofunción para programar organizar, dirigir, controlar losprocesos de movilidad urbana, asegurando unaadecuada infraestructura vial, de circulación y tránsito yespecialmente de transporte público masivo, envehículos menores, en medios no motorizados, deconformidad con los dispuesto por el numeral c), delartículo 84º de la Ordenanza Nº 059 Reglamento deOrganización y Funciones de la Municipalidad de SanJuan de Lurigancho;

Que, mediante Informe N° 001-2006-SER-JGTC-GDU/MSJL de fecha 27.02.2006, la Gerencia deDesarrollo Urbano, emite el informe técnico que sustentala flota vehicular para el Servicio Público de TransporteEspecial de Pasajeros en Vehículos Menores, plasmadosen el Anexo N° 02 del presente decreto.

Que, la flota vehicular que el estudio técnico determina,satisface la demanda del servicio público de transporteespecial de pasajeros en vehículo menor, enconsecuencia permite autorizar técnicamente en unazona de trabajo el número de vehículos que prestarán elservicio, sin el riesgo de sobre ofertar la demanda delservicio en una zona, Asimismo, permite atender lassolicitudes de incremento de unidades vehiculares delas personas jurídicas solicitadas a la fecha, a fin depoder otorgar a las unidades vehiculares la licencia deoperación preservando el orden y la seguridad en elservicio; y,

Estando a las consideraciones expuestas y en usode las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica deMunicipalidades – Ley Nº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- Aprobar la Segunda Etapa del“Estudio Técnico de Determinación de la Flota Vehicularsegún la Demanda del Servicio Público de Pasajeros enVehículos Menores en el Distrito de San Juan deLurigancho”, correspondiente a 37 zonas de trabajo delDistrito según lo referido en el anexo del Informe Nº 001-2006-SER-JGTC-GDU/MSJL.

Artículo Segundo.- Autorizar el número de vehículosen cada zona de trabajo del Servicio Público de Pasajerosen Vehículos Menores en Función al Estudio Técnico.


Artículo Tercero.- Disponer como parte integrantedel presente decreto el anexo 01 correspondiente alDecreto de Alcaldía Nº 010 de fecha 6 de octubre del2005 y el Anexo No. 02 correspondiente al presenteDecreto de Alcaldía.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia deServicios Administrativos Municipales el cumplimiento yejecución del presente decreto, debiendo disponer orealizar las acciones administrativas que sean necesariospara la correcta aplicación del mismo.

Artículo Quinto.- Déjese sin efecto toda norma odisposición legal de igual o inferior jerarquía que se opongaa lo dispuesto en el presente decreto.

Regístrese, comuníquese, publíquese cúmplase.

MAURICIO RABANAL TORRESAlcalde

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

ANEXO Nº 1 DEL DECRETO DE ALCALDIA

Zona de Flota NuevoTrabajo Estudio 2003 Estudio

4 38 915 142 2156 25 4014 49 6015 58 7116 41 8218 32 4019 54 9220 37 4821 40 5722 38 5624 35 5025 35 12130 28 4241 39 4542 41 9243 35 7944 36 5845 32 7146 48 8149 20 4950 81 10252 38 11656 27 11358 23 24

09B 30 5012A 20 4712B 105 13212D 40 65

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

ANEXO NO. 2 DEL DECRETO DE ALCALDIA


1 40 882 15 313 22 367 33 5610 19 3311 43 6213 21 4317 66 10323 20 3626 27 3727 52 5228 55 9029 22 3531 28 4432 32 4933 31 3234 30 3235 48 4836 36 7737 31 5338 36 46


39 35 7240 23 4247 48 6948 113 18851 38 9853 55 6454 54 7755 32 7157 25 57

08A 14 3008B 27 4708C 54 6209A 30 4009C 26 3809D 45 7812C 50 69

04488

Aprueban "Estudio Técnico de Determi-nación de la Flota Vehícular según laDemanda del Servicio Público de Pasa-jeros en Vehículos Menores en el Distri-to de San Juan de Lurigancho"

DECRETO DE ALCALDÍANº 010

San Juan de Lurigancho, 6 de octubre de 2005

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUANDE LURIGANCHO

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 194 dela Constitución Política del Perú, reformado por la LeyNº 27680, 28389 y 28390, las municipalidades provincialesy Distritales son órganos de gobierno local que mantienesu autonomía política, económica y administrativa en losasuntos de su competencia;

Que, en el artículo II del Título Preliminar de la Leyorgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, se disponeque los gobiernos locales gozan de autonomía política,economía y administrativa en los asuntos de sucompetencia;

Que la Ley Orgánica de Municipalidades - LeyNº 27972, en el numeral 3.2 del inciso 3 de su artículo81, establece que en materia de tránsito, vialidad yt ranspor te públ ico son funciones especi f icascompartidas de las municipalidades distritales otorgarlicencias para la circulación de vehículos menores ydemás, de acuerdo con lo establecido en la regulaciónprovincial;

Que según se establece en el literal a) del inciso18.1 del artículo 18 de la Ley General de Transportey Tránsi to Terrest re - Ley Nº 27181, lasmunicipalidades distritales regular el transporte demototaxis y similares, en función a los reglamentosnacionales y a las normas emi t idas por laMunicipalidad Provincial de Lima;

Que, a través de la Ley de Transporte Público Especialde Pasajeros en Vehículos Menores - Ley Nº 27189, sereconoce y norma el carácter y la naturaleza del serviciode transporte público especial de pasajeros en vehículosmenores, mototaxis y similares, involucrando a losgobiernos locales en lo que respecta al otorgamiento dela respectiva autorización y la licencia de conducir devehículos menores.;

Que de acuerdo a la Ordenanza Nº 241 de fecha 27de octubre de 1999, la Municipalidad Metropolitana deLima no sólo ha facultado a las municipalidades distritalesa aprobar y autorizar paraderos, horarios y zonas detrabajo para la prestación de servicio de transporte envehículos menores, sino que ha precisado que dichasatribuciones deberán estar en función al tipo de unidad,a la viabilidad de la zona, a las características de lasvías, a la seguridad del pasajero, a la antigüedad de losque prestan el servicio, a la extensión de las zonas o


vías y a otros parámetros específicos, además de estarcondicionada a la existencia de un estudio técnico,debidamente sustentado y aprobado por el funcionariomunicipal competente;

Que, existe una variabilidad constante de loselementos que conforman la prestación del servicio detransporte en vehículos menores, en virtud a lo previstoen el artículo 6 del Reglamento de Servicio Público deTransporte Especial de Pasajeros de Vehículos Menores- Ordenanza Nº 015 de fecha 5 de agosto del 2000,modificado mediante Ordenanza Nº 024 de fecha 17 dejunio de 2004, la Municipalidad de San Juan de Luriganchodebe contar con un estudio técnico actualizado, a fin deque dicho servicio se adecue a las necesidades de lacolectividad y se determine el número de vehículosautorizados en zona especifica;

Que, la flota vehicular que el estudio técnico determina,satisface la demanda del servicio público de transporteespecial de pasajeros en vehículo menor, enconsecuencia permite autorizar técnicamente en unazona de trabajo el número de vehículos que prestarán elservicio, sin el riesgo de sobre ofertar la demanda delservicio en una zona, Asimismo, permite atender lassolicitudes de incremento de unidades vehiculares delas personas jurídicas solicitadas a la fecha, a fin depoder otorgar a las unidades vehiculares la licencia deoperación, preservando el orden y la seguridad en elservicio; y,

Estando a las consideraciones expuestas y en usode las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica deMunicipalidades - Ley Nº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- Aprobar el “Estudio Técnico deDeterminación de la Flota Vehicular según la Demandadel Servicio Público de Pasajeros en Vehículos Menoresen el Distrito de San Juan de Lurigancho”, elaborado porla Gerencia de Desarrollo Urbano.

Artículo Segundo.- Autorizar el número de vehículosen cada zona de trabajo del Servicio Público de Pasajerosen Vehículos Menores en Función al Estudio Técnico.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia deServicios Administrativos Municipales el cumplimiento yejecución del presente decreto, debiendo disponer orealizar las acciones administrativas que sean necesariospara la correcta aplicación del mismo.

Artículo Cuarto.- Déjese sin efecto toda norma odisposición legal de igual o inferior jerarquía que se opongaa lo dispuesto en el presente decreto.

Regístrese, comuníquese, publíquese cúmplase.

MAURICIO RABANAL TORRESAlcalde

04487

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE MAJES

Autorizan adquisición de insumos delPrograma Vaso de Leche por situaciónde desabastecimiento inminente

ACUERDO DE CONCEJONº 023-2006-MDM

Majes, 24 de febrero de 2006

VISTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 24 defebrero del 2006, el Informe Nº 03-2006-CEVL-MDM, delComité Especial para la Adquisición de los Insumos parael Programa del Vaso de Leche; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Adjudicación Directa Selectiva Nº 02-2006-MDM se convocó el proceso de selección para laadquisición de insumos para el Programa Vaso de Lechepara el período comprendido de enero a diciembre del2006, con la convocatoria a los postores para elsuministro de 59,904 tarros de leche evaporada en tarrode 410 grs., 10,483.20 Kg. de hojuela de avena, quinuay kiwicha y 10, 483,20 Kg. de Enriquecido Lácteo, segúnlas bases aprobadas mediante Resolución de AlcaldíaNº 021-2006-MDM;

Que, mediante Informe Nº 03-2006-CEVL-MDM, elComité Especial para la Adquisición de los Insumos parael Programa Vaso de Leche año 2006, informa losiguiente: “Que, el responsable de comunicar al SEACEde todas las adquisiciones de la Municipalidad, es elencargado de la Oficina de Abastecimientos, por lo queha incurrido en falta en la publicación de las fechas entrelas bases y al SEACE, según las Bases elaboradas porel Comité por lo que ha habido descoordinación delcronograma de fechas del Proceso de AdjudicaciónDirecta Selectiva Nº 02-2006-MDM-PVL, según como loaclara en el informe Nº 0013-2006-ABASTEC-MDM ypara no incurrir en falta como lo estipula el artículo 57ºdel D.S. Nº 083-2004-PCM, se debe declarar la nulidaddel Proceso y Autorizar para la nueva Convocatoria,todo esto en coordinación con CONSUCODE deArequipa”;

Que, asimismo solicita se declare en emergencia elprograma del Vaso de Leche por los meses de enero,febrero y marzo para no perjudicar a los beneficiarios yautorizar la compra a los proveedores que han estadoproveyendo al 31 de diciembre del 2005;

Que, en tanto se realice un nuevo proceso deselecc ión, se debe segui r a tendiendo a losbeneficiarios del Programa Vaso de Leche y garantizarla continuidad del mismo, por lo que es necesarioque se declare la situación de desabastecimientoinminente, en el caso de la leche evaporada para losmeses de enero, febrero y marzo y de las Hojuelasde Quinua, Avena y Kiwicha, para los meses de enero,febrero y marzo; proceso que se halla regulado en elArtículo 21º del D.S. Nº 083-2004-PCM y en el Artículo141º del D.S. Nº 084-2004-PCM que considera lasituación de desabastecimiento inminente a aquellasituación extraordinaria e imprevisible en la que laausencia de determinado bien, servic io y obracompromete en forma d i recta e inminente lacontinuidad de las funciones, servicios, actividadesu operaciones productivas que la entidad tiene a sucargo. Para determinar los insumos a adquirir duranteel desabastecimiento inminente se ha tenido presentelos Contratos con las empresas proveedoras de losinsumos e l año 2005, como son EmpresaComercializadora de Alimentos S.A.C. (COMALIM) yEmpresa Procesadora de Frutas y ProductosAgrícolas SCRL (PROFRUPA);

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades LeyNº 27972 en su Art ículo 34º precisa que lascontrataciones y adquisiciones que realizan losGobiernos Locales se sujetan a la ley de la materia yen su Art ículo 84º inciso 1.4 señala que lasMunicipalidades son competentes en ejecutar elPrograma Vaso de Leche y demás programas de apoyoalimentario con participación de la población.

Que, el numeral 6.4 y 6.5 de la Resolución Nº 118-2001-CONSUCODE-PRE establecen: “La parteconsiderativa del instrumento que aprueba laexoneración debe sustentarse en el informe técnicolegal que deberán emitir las áreas técnica y de asesoríajurídica de la Entidad, el que a su vez deberá contenerla justificación técnica y legal de la adquisición ocontratación y la necesidad de la exoneración ycontemplará criterios de economía, tales como loscostos y la oportunidad” y “La parte resolutiva delinstrumento que aprueba la exoneración del procesode selección deberá precisar el tipo y la descripciónbásica de los bienes, servicios u obras materia deexoneración, el valor referencial, la fuente definanciamiento, la cantidad o el tiempo que se requiereadquirir o contratar mediante exoneración, segúncorresponda, así como determinar la dependencia uórgano encargado de real izar la adquisición o


contratación exonerada, de acuerdo al montoinvolucrado y a su complej idad, envergadura osofisticación”;

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 034-2006-MDM, se ha declarado la nulidad de oficio del Procesode Adjudicación Directa Selectiva Nº 02-2006-MDM, porhaberse trasgredido el principio de transparencia, puestoque existe una discrepancia en el Calendario del Procesoaprobado mediante Resolución de Alcaldía Nº 021-2006-MDM y el publicado en el Portal de SEACE, lo que nopermite que los posibles postores accedan a lainformación verídica sobre el calendario del proceso, nopermitiéndoles conocer los plazos establecidos en elmismo;

Que, en el artículo 236º, del Decreto SupremoNº 084-2004-PCM Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, del 29 denoviembre del 2004 faculta contratar dentro de los tres(3) meses posteriores a la culminación del contrato, laentidad podrá contratar complementariamente bienes yservicios con el mismo contratista, por única vez hastaun máximo del treinta por ciento (30%) del monto delcontrato original, siempre que se trate del mismo bien oservicio y que el contratista preserve las condicionesque dieron lugar a la adquisición o contratación;

Que, la Oficina de Asesoría Jurídica a través delInforme Legal Nº 019-2006-AL/MDM, comunica a Alcaldíaque ante los hechos y normatividad mencionados en losconsiderandos que preceden se ha producido unasituación imprevisible originada por la declaración denulidad del proceso de selección del Programa Vaso deLeche, que compromete la continuidad en la distribuciónde los insumos a los beneficiarios, siendo necesario quese declare la situación de desabastecimiento inminenteen tanto se lleve a cabo el nuevo proceso de selección,debiendo disponerse que se determine la responsabilidadde los funcionarios o servidores cuya conducta hubieraoriginado la ausencia o configuración de dicha causal;

Estando a lo expuesto, de conformidad con lasnormas legales citadas y la Ley Orgánica deMunicipalidades Ley Nº 27972, el Concejo Municipal, porUnanimidad con dispensa de lectura y aprobación deacta, aprobó el siguiente;

ACUERDO:

Artículo Primero.- DECLARAR en Situación deDesabastecimiento Inminente al Programa Vaso de Lechede la Municipalidad Distrital de Majes, para la adquisicióndel insumo Leche Evaporada de 410 grs. para los mesesde enero, febrero y marzo del 2006 y de la hojuela dequinua, avena y kiwicha para los meses de enero, febreroy marzo del 2006.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR al ComitéPermanente de Adquisiciones Directas y de MenorCuantía, la adquisición de los insumos mencionados enel artículo precedente, mediante el proceso de selecciónde menor cuantía y de acuerdo al siguiente detalle:

Mes Producto Cantidad Fuente de Financiamiento

Enero Leche evaporada 4992 Unid Recursos Ordinarios parade 410 grs. x lata Gobiernos Locales

Febrero Leche evaporada 4992 Unid Recursos Ordinarios parade 410 grs. x lata Gobiernos Locales

Marzo Leche evaporada 4992 Unid Recursos Ordinarios parade 410 grs. x lata Gobiernos Locales

Enero Hojuela de quinua, 2246.40 Unid. Recursos Ordinarios paraavena y kiwicha de Gobiernos Locales1 kg. x bolsa

Febrero Hojuela de quinua, 2246.40 Unid. Recursos Ordinarios paraavena y kiwicha de Gobiernos Locales1 kg. x bolsa

Marzo Hojuela de quinua, 2246.40 Unid. Recursos Ordinarios paraavena y kiwicha de Gobiernos Locales1 kg. x bolsa

Artículo Tercero.- DISPONER que la ComisiónEspecial de Procesos Administrativos Disciplinarios y laComisión Permanente de Procesos AdministrativosDisciplinarios de la Municipalidad Distrital de Majesdeterminen la responsabilidad de los funcionarios o

servidores cuya conducta hubiera originado la ausenciao configuración de la causal de desabastecimientoinminente.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a Secretaría Generalla publicación del presente Acuerdo en el Diario Oficial ElPeruano y se ponga en conocimiento de la ContraloríaGeneral de la República.

Regístrese, publíquese y comuníquese.

MANUEL E. VELIZ PINTOAlcalde (e)

04392

Declaran nulidad de proceso deselección para la adquisición deinsumos del Programa del Vaso deLeche

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 034-2006-MDM

Majes, 24 de febrero de 2006

VISTOS: los Informes Nº 003-2006-CEVL-MDM,Informe Nº 0013-2006-ABASTEC-MDM, y;

CONSIDERANDO:

Que, en la secuela del Proceso de AdjudicaciónDirecta Selectiva Nº 2-2006-MDM, se ha realizado lapublicación de la Convocatoria en el Sistema Electrónicode Adquisiciones y Contrataciones del Estado (SEACE),en la que según Informe Nº 0013-2006-ABASTEC-MDM, se ha realizado dicha publicación, pero que elcalendario del proceso publicado en el SEACE difieredel aprobado en las bases, por lo que la Convocatoriapublicada con fecha 8 de febrero del 2006 carece devalidez legal;

Que, lo anotado se constituye en una causal denulidad en tanto que no se ha observado los Artículos104 y 308 del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado - Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, además de transgredir el principio contenidoen el Artículo 3º numeral 5, del Texto Único Ordenado dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones, aprobado porel Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM que regula elPrincipio de Transparencia en los Procesos deAdquisiciones y Contrataciones del Estado;

Que, estando a lo expuesto y en uso de lasatribuciones conferidas por la Ley Nº 27972 - LeyOrgánica de Municipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DECLARAR la NULIDAD delproceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº 2-2006-MDM para la adquisición de insumos para el Programadel Vaso de Leche, debiendo retrotraerse el mismo a laetapa de elaboración de bases administrativas.

Artículo Segundo.- DISPONER la publicación de lapresente Resolución en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo Tercero.- DISPONER que la ComisiónEspecial de Procesos Administrativos Disciplinarios y laComisión Permanente de Procesos AdministrativosDisciplinarios de la Municipalidad Distrital de Majesdeterminen la responsabilidad de los funcionarios oservidores cuya conducta hubiera originado la ausenciao configuración de la causal de Nulidad del Proceso deAdjudicación Directa Selectiva Nº 2-2006-MDM.

Artículo Cuarto.- COMUNÍQUESE a la GerenciaMunicipal, al Comité Especial y a los interesados para suconocimiento y fines consiguientes.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

MANUEL E. VELIZ PINTOAlcalde (e)

04393

Separata de Normas Legales - Gaceta Juridica · Parlamento Andino del Partido Político "Movimiento...

Documents

Transcript of Separata de Normas Legales - Gaceta Juridica · Parlamento Andino del Partido Político "Movimiento...