Separata de Normas Legales - sunat.gob.pe · R.J. Nº 120-RJ-INEN-2008.-Aprueban la “Norma...

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

R.M. Nº 128-2008-PCM.- Constituyen Grupo de Trabajo Multisectorial encargado de preparar y organizar la Sexta Versión de la Conferencia sobre Comercio Seguro en la

Región del Asia Pacífi co (STAR VI) 371072

DEFENSA

RR.MM. Nºs. 356 y 370-2008-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de EE.UU.

371073

ECONOMIA Y FINANZAS

R.D. N° 003-2008-EF/75.01.- Aprueban monto y características adicionales de la segunda colocación de Bonos Soberanos a que se refi ere el D.S. N° 015-2008-EF

371074

EDUCACION

R.M. Nº 0187-2008-ED.- Disponen el apoyo a la Campaña de Vacunación para el Control Acelerado de la Hepatitis B-2008, bajo el nombre de “Carlos Gabriel García Pérez”

371075

RELACIONES EXTERIORES

R.M. Nº 0503-2008-RE.- Resumen de la Resolución 1807 (2008) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que establece sanciones contra la República Democrática

del Congo 371076

R.M. Nº 0506-2008-RE.- Aprueban donación efectuada a

favor del Instituto Trabajo y Familia 371077

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

R.M. Nº 114-2008-TR.- Aprueban transferencia fi nanciera del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú” a organismos ejecutores del sector

público 371078

VIVIENDA

R.M. N° 111-2008-VIVIENDA.- Encargan funciones de Director Nacional de la Dirección Nacional de Construcción del Viceministerio de Construcción y Saneamiento

371078

Fe de Erratas D.S. N° 014-2008-VIVIENDA 371079

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL

PODER JUDICIAL

Res. Nº 307-2007-CE-PJ.- Aprueban el Cuadro de Antigüedad y Precedencia de Vocales Titulares de la

Corte Suprema de Justicia de la República 371079

Res. Nº 067-2008-CE-PJ.- Autorizan viaje de Vocal de la Corte Suprema de Justicia a Argentina para participar en el Segundo Seminario Judicial Patagónico sobre la Libertad de Expresión denominado “Magistratura y

Prensa” 371082

ORGANISMOS AUTONOMOS

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Res. Nº 071-2008-P/JNE.- Autorizan viaje de represen-tantes del JNE a Ecuador para participar en la V Reunión

Interamericana de Autoridades Electorales 371082

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 184-2008-JNAC/RENIEC.- Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de

la comisión de delito contra la fe pública 371083

R.J. Nº 223-2008-JNAC/RENIEC.- Autorizan la apertura de la Ofi cina Registral Comas II, a cargo de la Jefatura

Regional 10 - Lima 371084

MINISTERIO PUBLICO

Res. Nº 479-2008-MP-FN.- Nombran fi scales provisio-nales en despachos de fi scalías del Distrito Judicial de

Cajamarca 371084

Res. Nº 480-2008-MP-FN.- Nombran Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de Lima en

el Pool de Fiscales de Lima 371084

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 854-2008.- Autorizan inscripción de persona

natural en el Registro del Sistema de Seguros 371085 Descargado desde www.elperuano.com.pe

Sumario

Año XXV - Nº 10207 www.elperuano.com.pe 371071

NORMAS LEGALESLima, martes 22 de abril de 2008

AÑO DE LAS CUMBRESMUNDIALESEN EL PERÚ

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

NORMAS LEGALESEl Peruano

Lima, martes 22 de abril de 2008371072

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES

Y ADQUISICIONES DEL ESTADO

RR. Nºs. 1636, 1958 y 1965-2007-TC-S3.- Sancionan a personas jurídicas con inhabilitación temporal en su derecho de participar en procesos de selección y contratar

con el Estado 371085

INSTITUTO NACIONAL DE

ENFERMEDADES NEOPLASICAS

R.J. Nº 120-RJ-INEN-2008.- Aprueban la “Norma Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Diagnóstico

Temprano del Cáncer de Mama a Nivel Nacional” 371091

R.J. Nº 121-RJ-INEN-2008.- Aprueban la “Norma Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Manejo de las Lesiones Premalignas del Cuello Uterino a Nivel Nacional”

371092


ESTADISTICA E INFORMATICA

R.J. Nº 126-2008-INEI.- Designan Asesor de la Jefatura

del INEI 371092

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. Nº 357-2008-OS/CD.- Prorrogan disposición del Reglamento de los Órganos Resolutivos de OSINERGMIN, referida a la adopción de acciones necesarias para la

puesta en operaciones del TASTEM 371093

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Ordenanza Nº 026-AREQUIPA.- Crean el Consejo Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa

371093

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES

Ordenanza Nº 284-MM.- Regulan la práctica de deportes

de aventura en áreas públicas del distrito 371094

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE AYABACA

Acuerdo Nº 041-2008-GLM-PFA-”C”.- Declaran en situación de emergencia la reparación y mantenimiento

de maquinaria pesada de la Municipalidad 371097

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE CAÑETE

Acuerdo Nº 027-2008-MPC.- Autorizan viaje del Alcalde a Colombia, en comisión de servicios, y encargan sus

funciones al Teniente Alcalde 371098

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Constituyen Grupo de Trabajo Multisectorial encargado de preparar y organizar la Sexta Versión de la Conferencia sobre Comercio Seguro en la Región del Asia Pacífico (STAR VI)

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 128-2008-PCM

Lima, 18 de abril de 2008

Visto, el OF. RE (SAP) Nº 1-0/12, del Ministro de Relaciones Exteriores;

CONSIDERANDO:

Que corresponde a nuestro país como Presidencia del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífi co (APEC) 2008 organizar la Sexta Versión de la Conferencia sobre Comercio Seguro en la Región del Asia Pacífi co (STAR VI);

Que las conferencias STAR constituyen el principal evento de carácter público privado del calendario anual de la economía sede, las mismas que están vinculadas a labores de varios grupos de trabajo del APEC, particularmente los que se encargan de asuntos de transporte, aduanas y de movilidad de hombres de negocios, siendo centrales en los trabajos del Grupo de Tareas Contra el Terrorismo (CTTF, por sus siglas en inglés). Las citadas Conferencias son eventos que se realizan con el apoyo parcial del Secretariado Internacional del APEC;

Que este último grupo se reúne bajo el marco de las reuniones de los Altos Funcionarios del APEC (SOM) y

que, sobre el Ministerio de Relaciones Exteriores recae la responsabilidad de representar al Perú en la reunión SOM, como en las del Grupo de Tareas contra el Terrorismo del APEC;

Que hasta el momento las conferencias STAR, han tenido un signifi cativo éxito al comprometerse 17, de las 21 economías miembros del APEC, a la implementación del acuerdo Marco para el Comercio Seguro del APEC que fi ja los estándares para el despacho y fl ujo seguro de bienes comerciales;

Que en el 2006, los líderes APEC recibieron con beneplácito los resultados de la conferencia STAR IV de Hanoi y alertaron, en ese entonces, a dar una mayor participación del sector privado en estas discusiones de manera que se logre un balance entre los efectos de las medidas para garantizar la seguridad del comercio, con los objetivos de facilitación del comercio, una de las metas de mayor signifi cación para el Foro APEC desde etapas iniciales;

Que en el 2007, el Gobierno australiano organizó la reunión STAR V con el tema de “Mitigando los Riesgos: Controlando los Costos”. La cita australiana tuvo el propósito de desarrollar una colaboración más efectiva entre el sector público y privado que permita delinear un manejo del riesgo, cuyos costos no perjudiquen los objetivos de facilitación comercial que se plantea en el Foro APEC;

Que la Conferencia citada se ha incluido en el calendario anual de la Presidencia Peruana del APEC para realizarse en Lima en agosto de 2008, debiendo mantener una continuidad en la línea de garantizar la seguridad del transporte de personas y el comercio, sin perjudicar la efi ciencia en las transacciones económicas ni el control aduanero;

Que estando a lo indicado, resulta necesario constituir un Grupo de Trabajo Multisectorial que se encargue de preparar y organizar la citada conferencia;

De conformidad con el artículo 35º de la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y el artículo 5º del Decreto Ley Nº 21292;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- ConstituciónConstituir el Grupo de Trabajo Multisectorial que se

encargará de preparar y organizar la Sexta Versión de la

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, martes 22 de abril de 2008 371073

Conferencia sobre Comercio Seguro en la Región del Asia Pacífi co (STAR VI), la que se llevará a cabo en agosto del 2008, el mismo que tendrá carácter temporal.

El Grupo de Trabajo Multisectorial dependerá del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien le prestará el apoyo técnico, administrativo y legal que pueda requerir.

Artículo 2º.- Conformación del Grupo de TrabajoEl Grupo de Trabajo Multisectorial estará conformado

por los siguientes integrantes:

a) Dos representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores.

b) Un representante del Ministerio de Defensa.c) Tres representantes del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones.d) Dos representantes del Ministerio del Interior.e) Dos representantes del Ministerio de Comercio

Exterior y Turismo.f) Dos representantes de la Superintendencia Nacional

de Administración Tributaria (SUNAT).g) Un representante deja Autoridad Portuaria

Nacional.h) Un representante de la Comisión Extraordinaria de

Alto Nivel APEC 2008.i) Un representante de la Asociación de Exportadores

del Perú (ADEX).

Artículo 3º.- ObjetivoEl Grupo de Trabajo Multisectorial estará encargado

de preparar y organizar la Sexta Versión de la Conferencia sobre Seguridad y Comercio (STAR VI) y tendrá, además de las funciones de preparación y organización, la defi nición temática del evento y la coordinación con la Comisión Extraordinaria de Alto Nivel APEC 2008 (CEAN) los aspectos logísticos y organizacionales que corresponden a esta última entidad de acuerdo a ley.

Artículo 4º.- Presidencia y Secretario TécnicoLa Presidencia y la función de Secretario Técnico

del Grupo de Trabajo encargado de preparar y organizar la conferencia STAR VI, recaerán en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo 5º.- Designación de representantesLos representantes de las entidades señaladas en el

artículo 2º de la presente resolución, serán designados mediante resolución del titular del sector correspondiente, en el plazo de (10) diez días hábiles desde la fecha de publicación de la presente Resolución, debiendo considerar la designación de un representante alterno en caso de ausencia del titular.

La Asociación de Exportadores del Perú (ADEX), en el mismo plazo indicado en el párrafo anterior podrá comunicar al Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante ofi cio, la designación de sus representantes para su formalización con la expedición de la Resolución Ministerial correspondiente.

La instalación del Grupo de Trabajo se realizará dentro de los diez (10) días útiles posteriores al vencimiento del plazo de designación de sus representantes, a convocatoria de la Presidencia.

Artículo 6º.- Participación de otras entidadesEl Grupo de Trabajo encargado de preparar y organizar

la Sexta Versión de la Conferencia sobre Comercio Seguro en la Región del Asia Pacífi co (STAR VI) podrá contar, de ser el caso, con la participación de otras entidades nacionales públicas o privadas e internacionales, así como de expertos en la materia, a fi n de que colaboren con los trabajos del Grupo.

Artículo 7º.- Costos de funcionamientoEl funcionamiento del Grupo de Trabajo encargado

de la preparación y organización de Sexta Versión de la Conferencia sobre Comercio Seguro en la Región del Asia Pacífi co (STAR VI) no irrogará gastos adicionales al Estado.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZPresidente del Consejo de Ministros

191637-1

DEFENSA

Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de EE.UU.

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 356-2008-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímiles (DGS) Nº F-358, de fecha 7 de abril de 2008, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, el Centro de Investigaciones de Enfermedades Tropicales de la Marina de los Estados Unidos de América, en el marco del Convenio fi rmado en 1984, entre el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Marina de entonces y la Marina de los Estados Unidos, construyó dos sedes en el Perú; en las cuales labora personal militar americano;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú y de conformidad con la Ley Nº 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República de personal militar de los Estados Unidos de América, cuyos nombres se indican en el Anexo que forma parte de la presente Resolución, del 25 de abril al 7 de mayo de 2008, para participar en la Conferencia sobre Métodos de Vigilancia de Enfermedades en América Latina a llevarse a cabo en el Centro de Investigaciones de Enfermedades Tropicales de la Marina de los Estados Unidos de América- NMRCD.

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899.


ANTERO FLORES ARÁOZ E.Ministro de Defensa

191247-1

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 370-2008-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DGS) Nº 351, de fecha 01 de abril de 2008, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores solicita se

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América;

Que, personal militar de los Estados Unidos de América sostendrá reuniones de coordinación con el Ministerio de Defensa y la Marina de Guerra del Perú sobre Proyectos de Infraestructura;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856 - Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por Ley Nº 28899, establece que “el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores”; y

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú y de conformidad con la Ley Nº 27856 y la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República de personal militar de los Estados Unidos de América, cuyo nombre se indica en el anexo que forma parte de la presente Resolución, del 20 al 30 de abril de 2008, para sostener reuniones de coordinación con el Ministerio de Defensa y la Marina de Guerra del Perú sobre Proyectos de Infraestructura.

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cado por Ley Nº 28899.


ANTERO FLORES ARÁOZ E.Ministro de Defensa

191247-2

ECONOMIA Y FINANZAS

Aprueban monto y características adicionales de la segunda colocación de Bonos Soberanos a que se refiere el D.S. Nº 015-2008-EF

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 003-2008-EF/75.01


CONSIDERANDO:

Que, en el marco de lo dispuesto por la Ley Nº 29143, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2008, el Decreto Supremo Nº 015-2008-EF autorizó la emisión de Bonos Soberanos hasta por la suma de S/. 2 880 000 000,00 (Dos Mil Ochocientos Ochenta Millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 5º del Decreto Supremo Nº 015-2008-EF y en el literal s) del numeral 2 del Reglamento de la Emisión y Colocación de Bonos Soberanos en el Mercado Interno, aprobado por el Decreto Supremo Nº 193-2004-EF, las características adicionales de los bonos serán establecidas por la

Dirección Nacional del Endeudamiento Público, a través de una Resolución Directoral;

Que, en el marco del monto autorizado mediante el Decreto Supremo Nº 015-2008-EF, a la fecha se han colocado Bonos Soberanos por la suma de S/. 273 000 000,00 (Doscientos Setenta y Tres Millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que, es necesario aprobar el monto y las características adicionales de la segunda colocación de Bonos Soberanos a ser realizada en el mes de abril de 2008, a través de la emisión de una nueva serie de bonos denominados Bonos Soberanos 12AGO2031;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 28563, Ley General del Sistema Nacional de Endeudamiento, y sus modifi catorias, la Ley Nº 29143, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2008, el Decreto Supremo Nº 015-2008-EF y por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- La segunda colocación de Bonos Soberanos a ser realizada en el marco de lo dispuesto en el Artículo 1º del Decreto Supremo Nº 015-2008-EF, será hasta por el monto de S/. 400 000 000,00 (Cuatrocientos Millones y 00/100 Nuevos Soles).

En el caso que sea necesario realizar la segunda y tercera vuelta, a que se refieren, respectivamente, los ítems ii) y iii) del literal b) numeral 3 del Reglamento de la Emisión y Colocación de Bonos Soberanos en el Mercado Interno, aprobado por el Decreto SupremoNº 193-2004-EF, el monto autorizado en el párrafo anterior podrá incrementarse en los porcentajes señalados en dicho Reglamento.

Artículo 2º.- La colocación a que se refi ere el artículo precedente, se instrumentará a través de la emisión de una nueva serie de bonos denominada Bonos Soberanos 12AGO2031, cuyas características serán las siguientes:

- Emisor : La República del Perú- Moneda : Nuevos Soles- Valor nominal de cada bono : S/. 1 000,00 (Un Mil y 00/100

Nuevos Soles) - Mecanismo de colocación : Subasta a través del sistema

DATATEC- Participantes de la subasta : Creadores de Mercado y

Aspirante a Creador de Mercado designados por la Resolución Ministerial N° 010-2008-EF/75

- Modalidad de subasta : Holandesa- Variable a subastar : Tasa de interés nominal anual fi ja,

base 30/360- Precio de colocación : A la par- Fecha de subasta : 23 de abril de 2008 - Fecha de liquidación : 24 de abril de 2008 - Negociabilidad : Libremente negociables - Representación : Mediante anotación en cuenta en

el registro contable de CAVALI S.A. ICLV

- Pago del principal e intereses : A través de CAVALI S.A. ICLV Los pagos se realizarán según

el cronograma que se describe en el Anexo Nº 1 de la presente Resolución Directoral

- Denominación : Bonos Soberanos 12AGO2031 - Fecha de vencimiento : 12 de agosto de 2031- Monto de colocación : Hasta por un monto de S/. 400 000 000,00 (Cuatrocientos

Millones y 00/100 Nuevos Soles)- Cálculo de cupones : El cálculo del Cupón 1 (Cupón

corto) y de los cupones semestrales, será determinado siguiendo la metodología descrita en el Anexo Nº 2 de la presente Resolución Directoral

- Redención : Al vencimiento se cancelará el íntegro del capital

- Opción de rescate : No tendrá opción de rescate


BETTY SOTELO BAZÁNDirectora General Dirección Nacional del Endeudamiento Público

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


ANEXO Nº 1

CRONOGRAMA DE PAGOS

BONOS SOBERANOS 12AGO2031

Cupón Fecha de Vencimiento Día Fecha de

Pago Día

Cupón 1 12-Ago-08 Martes 12-Ago-08 MartesCupón 2 12-Feb-09 Jueves 12-Feb-09 JuevesCupón 3 12-Ago-09 Miércoles 12-Ago-09 MiércolesCupón 4 12-Feb-10 Viernes 12-Feb-10 ViernesCupón 5 12-Ago-10 Jueves 12-Ago-10 JuevesCupón 6 12-Feb-11 Sábado 14-Feb-11 LunesCupón 7 12-Ago-11 Viernes 12-Ago-11 ViernesCupón 8 12-Feb-12 Domingo 13-Feb-12 LunesCupón 9 12-Ago-12 Domingo 13-Ago-12 LunesCupón 10 12-Feb-13 Martes 12-Feb-13 MartesCupón 11 12-Ago-13 Lunes 12-Ago-13 LunesCupón 12 12-Feb-14 Miércoles 12-Feb-14 MiércolesCupón 13 12-Ago-14 Martes 12-Ago-14 MartesCupón 14 12-Feb-15 Jueves 12-Feb-15 JuevesCupón 15 12-Ago-15 Miércoles 12-Ago-15 MiércolesCupón 16 12-Feb-16 Viernes 12-Feb-16 ViernesCupón 17 12-Ago-16 Viernes 12-Ago-16 ViernesCupón 18 12-Feb-17 Domingo 13-Feb-17 LunesCupón 19 12-Ago-17 Sábado 14-Ago-17 LunesCupón 20 12-Feb-18 Lunes 12-Feb-18 LunesCupón 21 12-Ago-18 Domingo 13-Ago-18 LunesCupón 22 12-Feb-19 Martes 12-Feb-19 MartesCupón 23 12-Ago-19 Lunes 12-Ago-19 LunesCupón 24 12-Feb-20 Miércoles 12-Feb-20 MiércolesCupón 25 12-Ago-20 Miércoles 12-Ago-20 MiércolesCupón 26 12-Feb-21 Viernes 12-Feb-21 ViernesCupón 27 12-Ago-21 Jueves 12-Ago-21 JuevesCupón 28 12-Feb-22 Sábado 14-Feb-22 LunesCupón 29 12-Ago-22 Viernes 12-Ago-22 ViernesCupón 30 12-Feb-23 Domingo 13-Feb-23 LunesCupón 31 12-Ago-23 Sábado 14-Ago-23 LunesCupón 32 12-Feb-24 Lunes 12-Feb-24 LunesCupón 33 12-Ago-24 Lunes 12-Ago-24 LunesCupón 34 12-Feb-25 Miércoles 12-Feb-25 MiércolesCupón 35 12-Ago-25 Martes 12-Ago-25 MartesCupón 36 12-Feb-26 Jueves 12-Feb-26 JuevesCupón 37 12-Ago-26 Miércoles 12-Ago-26 MiércolesCupón 38 12-Feb-27 Viernes 12-Feb-27 ViernesCupón 39 12-Ago-27 Jueves 12-Ago-27 JuevesCupón 40 12-Feb-28 Sábado 14-Feb-28 LunesCupón 41 12-Ago-28 Sábado 14-Ago-28 LunesCupón 42 12-Feb-29 Lunes 12-Feb-29 LunesCupón 43 12-Ago-29 Domingo 13-Ago-29 LunesCupón 44 12-Feb-30 Martes 12-Feb-30 MartesCupón 45 12-Ago-30 Lunes 12-Ago-30 LunesCupón 46 12-Feb-31 Miércoles 12-Feb-31 MiércolesCupón 47+Principal 12-Ago-31 Martes 12-Ago-31 Martes

ANEXO Nº 2

METODOLOGÍA PARA ELCÁLCULO DE CUPONES

Cálculo del Cupón 1

Los intereses correspondientes al Cupón 1, por tratarse de un cupón corto, se calcularán de la siguiente manera:

Cupón 1 = VN x i x n1 n b

Donde

VN : Valor nominal del bonoi : Tasa de interés nominal anual fi ja determinada

en el procedimiento de colocaciónn : Número de pago de cupones que el emisor

realiza cada año. Los pagos son semestrales

n1 : Número de días contados a partir de la fecha de liquidación de la subasta del bono y la fecha de pago del Cupón 1

b : Número de días de un semestre, mes de 30 días, base 360

Cálculo de Cupón Semestral

El cupón semestral fi jo se calculará de la siguiente manera:

Cupón = VN x i n

Donde:

VN : Valor nominal del bonoi : Tasa de interés nominal anual fi ja determinada

mediante el proceso de colocaciónn : Número de pago de cupones que el emisor

realiza cada año. Los pagos son semestrales

191636-1

EDUCACION

Disponen el apoyo a la Campaña de Vacunación para el Control Acelerado de la Hepatitis B-2008, bajo el nombre de “Carlos Gabriel García Pérez”

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0187-2008-ED


VISTOS: La Cartilla Informativa de la Campaña Nacional de Vacunación contra la Hepatitis B del Ministerio de Salud y el Acta de Compromisos suscrita con fecha 25 de marzo de 2008; y,

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con lo previsto por el inciso n) del artículo 80º de la Ley Nº 28044, Ley General de Educación, corresponde al Ministerio de Educación, entre otras funciones, asegurar, desde una perspectiva intersectorial en una acción conjunta con los demás sectores del Gobierno Nacional, la atención integral de los estudiantes para garantizar su desarrollo equilibrado;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 183-2008/MINSA, de fecha 14 de marzo de 2008, el Ministerio de Salud ofi cializa la “Campaña de Vacunación para el Control Acelerado de la Hepatitis B-2008”, bajo el nombre de “Carlos Gabriel García Pérez”, que se llevará a cabo a nivel nacional, del 1 de abril al 30 de noviembre del presente año y que tiene como meta vacunar al 100 % de peruanos y peruanas comprendidos entre 2 y 19 años de edad;

Que, en el marco de la referida Campaña, el Ministerio de Salud solicita el apoyo de los Ministros de Estado a través del desarrollo de una serie de actividades; en virtud de ello, el Ministro de Educación suscribe, el 25 de marzo de 2008, el Acta de Compromisos asumiendo la responsabilidad de garantizar el éxito y el cumplimiento de la meta de la mencionada Campaña, y comprometiéndose a emitir la Resolución Ministerial para darle prioridad a dicha Campaña en su ámbito de competencia;

Que, por las razones expuestas en los considerandos precedentes y con la fi nalidad de proteger a los estudiantes de las Instituciones Educativas Públicas y Privadas a nivel nacional comprendidos entre 2 y 19 años de edad del virus de la Hepatitis B, resulta necesario emitir la presente Resolución;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25762, modifi cado por la Ley Nº 26510, la Ley Nº 29158, la Ley Nº 28044 y el Decreto Supremo Nº 006-2006-ED y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer el apoyo a la Campaña de Vacunación para el Control Acelerado de la Hepatitis B-

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



2008, bajo el nombre de: “Carlos Gabriel García Perez”, que se llevará a cabo el presente año, en tres etapas, del 1 al 30 de abril (primera dosis), del 1 al 30 de junio (segunda dosis) y del 1 al 31 de octubre de 2008 (tercera dosis).

Artículo 2º.- Los funcionarios y servidores del Ministerio de Educación así como los Directores Regionales de Educación, Directores de las Unidades de Gestión Educativa Local y Directores de las Instituciones Educativas Públicas y Privadas a nivel nacional deberán priorizar el desarrollo de la “Campaña de Vacunación para el Control Acelerado de la Hepatitis B-2008”, para lo cual brindarán las facilidades que se requieran a fi n de garantizar el cumplimiento de la meta de vacunar al 100 % de peruanos y peruanas comprendidos entre 2 y 19 años de edad, además de aquellos que pertenecen al grupo de riesgo para contraer el virus de Hepatitis B en el Sector Educación.


JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDOMinistro de Educación

191363-1

RELACIONES EXTERIORES

Resumen de la Resolución 1807 (2008) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que establece sanciones contra la República Democratica del Congo

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0503-2008-RE


CONSIDERANDO:

Que el Decreto Supremo Nº 016-2007-RE, de 24 de marzo de 2007, establece disposiciones relativas a la publicidad de las resoluciones del Consejo de Seguridad que se adopten en el marco del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas;

Que el 31 de marzo de 2008 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1807 (2008) mediante la cual se establece sanciones contra la República Democrática del Congo, así como medidas de obligatorio cumplimiento para los Estados Miembros de la Organización de las Naciones Unidas, entre los que se encuentra el Perú;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Publicar, para conocimiento y debida observancia de sus disposiciones, un resumen de los párrafos sustantivos de las partes considerativa y resolutiva de la Resolución 1807 (2008) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 31 de marzo de 2008, que establece sanciones contra la República Democrática del Congo. El texto completo de dicha resolución se encuentra publicado en el portal de Internet de la Organización de las Naciones Unidas (www.un.org), así como en el Portal del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú (www.rree.gob.pe) en el vínculo “Prensa y Difusión / Resoluciones del Consejo de Seguridad”.

Artículo 2º.- Sin carácter restrictivo, entiéndase que las instituciones involucradas en el cumplimiento de la Resolución 1807 (2008) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas son las siguientes:

Ministerio de Economía y FinanzasMinisterio del InteriorMinisterio de DefensaSuperintendencia de Banca, Seguros y AFP


JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDEMinistro de Relaciones Exteriores

Resolución 1807

El Consejo de Seguridad

Recordando su resolución 1804 (2008) y su exigencia de que los grupos armados rwandeses que operan al este de la República Democrática del Congo depongan las armas sin más dilación ni condiciones previas.

Condenando la continua circulación ilícita de armas, tanto hacia la República Democrática del Congo como dentro del país, y declarando su determinación de seguir vigilando atentamente la aplicación del embargo de armas y otras medidas impuestas.

Habiendo determinado que la situación reinante en la República Democrática del Congo sigue constituyendo una amenaza para la paz y la seguridad internacionales en la región,

Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas

1. Decide que, durante un nuevo periodo que concluirá el 31 de diciembre de 2008, todos los Estados deberán tomar las medidas necesarias para impedir el suministro, la venta o la transferencia directos o indirectos, desde su territorio o por su nacionales, o utilizando buques o aeronaves de su pabellón, de armas y cualquier material conexo, y la prestación de asistencia, asesoramiento o adiestramiento relacionados con actividades militares, incluida la fi nanciación y la asistencia fi nanciera, a todas las entidades no gubernamentales y personas que operen en el territorio de la República Democrática del Congo.

2. Decide que las medidas relativas a las armas del párrafo anterior, dejarán de aplicarse al suministro, la venta o transferencia de armas y material conexo, y a la prestación de asistencia, asesoramiento o adiestramiento relacionados con actividades militares al Gobierno de la República Democrática del Congo.

3. Decide que las medidas aplicadas en el párrafo 1 no serán aplicables a:

a) Los suministros de armas y material conexo, así como el adiestramiento y la asistencia técnica destinados a prestar apoyo a la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC)

b) La indumentaria de protección exportada temporalmente a la República Democrática del Congo por el personal de Naciones Unidas, los representantes de medios de comunicación, los trabajadores humanitarios y de desarrollo y el personal asociado, exclusivamente para uso personal

c) Otros suministros de equipo militar no mortífero destinado exclusivamente a fi nes humanitarios o de protección y el adiestramiento y la asistencia técnica conexos, de conformidad con lo señalado en el párrafo 5

5. Decide que durante el periodo indicado en el párrafo 1, todos los Estados deberán notifi car con antelación al Comité cualquier envío de armas y material conexo a la República Democrática del Congo, o a cualquier prestación de asistencia, asesoramiento o adiestramiento relacionados con actividades militares en la República Democrática del Congo, excepto los mencionados en los apartados a) y b) del párrafo 3 y destaca la importancia que todas las notifi caciones contengan toda la información pertinente.

9. Decide que, en el periodo de aplicación mencionado en el párrafo 1, todos los Estados deberán adoptar las medidas necesarias para impedir la entrada en sus territorios o el tránsito por ellos de todas las personas designadas por el Comité, de conformidad con el párrafo 13, en la inteligencia que nada de lo dispuesto en el presente párrafo obligará a un Estado a denegar la entrada a su territorio a sus propios nacionales.

10. Las medidas del párrafo 9 no serán aplicables:a) Cuando el Comité determine con antelación y en

cada caso concreto que el viaje de que se trate está justifi cado por motivos humanitarios.

b) Cuando el Comité llegue a la conclusión que una exención promovería los objetivos de las resoluciones del Consejo.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


c) Cuando el Comité autorice con antelación y en cada caso concreto, el tránsito de las personas que regresen al territorio del Estado de su nacionalidad o participen en intentos de someter a la acción de la justicia a quienes hayan perpetrado violaciones de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario..

11. Decide que durante el periodo de aplicación de las medidas del párrafo 1, todos los Estados deberán congelar de inmediato los fondos y otros activos fi nancieros y recursos económicos que se encuentren en sus territorios, a partir de la fecha de aprobación de esta resolución y que sean de propiedad o estén bajo el control, directo o indirecto de las personas o entidades designadas por el Comité, de conformidad con el párrafo 13, y decide también que todos los Estados deberán asegurar que ni sus nacionales ni ninguna persona que se encuentre en su territorio ponga fondos, activos fi nancieros o recursos económicos a disposición de esas personas o entidades o en su benefi cio.

12. Decide que las disposiciones del párrafo 11 no serán aplicables a los fondos y otros activos fi nancieros y recursos económicos que:

a) Sean necesarios para los gastos básicosb) Sean necesarios para gastos extraordinarios,

siempre y cuando los Estados hayan notifi cado al Comité y éste lo haya aprobado.

c) Sean objeto de un gravamen o un dictamen judicial, administrativo o arbitral.

13. Decide que las disposiciones de los párrafos 9 y 11 serán aplicables a las siguientes personas y, según proceda, entidades designadas por el Comité

a) Las personas o entidades que actúen en contravención de las medidas adoptadas por los Estados Miembros de conformidad con el párrafo 1

b) Los líderes políticos y militares de los grupos armados extranjeros que operan en la República Democrática del Congo que obstaculicen el desarme y la repatriación o reasentamiento voluntario de los combatientes.

c) Los líderes políticos y militares de las milicias congoleñas que reciben apoyo del exterior de la República Democrática del Congo que obstaculicen la participación de sus combatientes en procesos de desarme, desmovilización y reintegración.

d) Los líderes políticos y militares que operan en la República Democrática del Congo que recluten o utilicen niños en confl ictos armados.

e) Las personas que operan en la República Democrática del Congo y que cometan violaciones graves del derecho internacional dirigidas contra niños o mujeres en situaciones de confl icto armado.

14. Decide que, por el periodo indicado en el párrafo 1, las medidas impuestas en virtud de los párrafos 9 y 11 seguirán aplicándose a las entidades y personas ya designadas de conformidad con los párrafos 13 y 15 de la Resolución 1596 (2005), el párrafo 2 de la Resolución 1649 (2005) y el párrafo 13 de la resolución 1698 (2006), a menos que el Comité decida otra cosa. (textos que se encuentran publicados en la dirección electrónica de la Organización de las Naciones Unidas: www.onu.org)

190598-1

Aprueban donación efectuada a favor del Instituto Trabajo y Familia

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0506-2008-RE


Visto, el expediente Nº 200804006, presentado por el INSTITUTO TRABAJO Y FAMILIA - ITYF, mediante el cual solicita la aprobación de la donación efectuada por la asociación alemana Luftfahrt ohne Grenzen e.V., con sede en Cargo city Sud Gebäude 555 c 60549 Frankfurt, Alemania; y,

CONSIDERANDO:

Que, el inciso k) del artículo 2º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas (IGV) e

Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), aprobado por el Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas modifi catorias, establece que no estarán gravadas con el Impuesto General a las Ventas, la importación o transferencia de bienes que se efectúe a título gratuito a favor de las ONGD, ENIEX e IPREDA siempre que sea aprobada por Resolución Ministerial del Sector correspondiente;

Que, asimismo el artículo 15º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo Nº 129-2004-EF modifi cado por la Primera Disposición Complementaria de la Ley Nº 28905, Ley de Facilitación del Despacho de Mercancías Donadas Provenientes del Exteriores, establece que están inafectas del pago de los derechos arancelarios las donaciones aprobadas por Resolución Ministerial del sector correspondiente efectuadas a favor de Entidades e Instituciones Extranjeras de Cooperación Internacional - ENIEX, Organizaciones No Gubernamentales de Desarrollo - ONGD e Instituciones Privadas sin fi nes de lucro receptoras de Donaciones de Carácter Asistencial o Educacional - IPREDA, inscritas en los registros correspondientes que la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, actualmente conduce;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 096-2007-EF se aprobó el Reglamento para la Inafectación del Impuesto General a las Ventas, del Impuesto Selectivo al Consumo y los derechos arancelarios a las Donaciones, el mismo que en el literal c) del numeral 3.2 de su artículo 3º establece que corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores expedir las Resoluciones Ministeriales de aprobación correspondiente a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX, ONGD e IPREDA;

Que, el INSTITUTO TRABAJO Y FAMILIA - ITYF, se encuentra inscrito en el Registro de Instituciones Privadas sin fi nes de lucro receptoras de donaciones de carácter asistencial o educacional (IPREDA), que conduce la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, de conformidad con la Directiva de Procedimientos de Aceptación y Aprobación, Internamiento de Donaciones de carácter Asistencial o Educacional provenientes del Exterior, aprobada por Resolución Suprema Nº 508-93-PCM y en virtud de la Ley de Creación de la APCI, Ley Nº 27692 modifi cada por Ley Nº 28925;

Que, mediante Carta de Donación de fecha 28 de noviembre de 2007 se observa que la asociación alemana Luftfahrt ohne Grenzen e.V., ha efectuado una donación a favor del INSTITUTO TRABAJO Y FAMILIA - ITYF;

Que, los bienes donados consisten en 08 bultos conteniendo 4,000 unidades de Frubiase sport, nutrición suplementaria para niños (una unidad contiene 2 rollos con 10 pastillas c/u), 400 Kg. con ropa deportiva, 500 Kg. de regalos de navidad para niños empaquetados en pequeños paquetes y 500 Kg. de cobertores de lana, según Carta de Donación de fecha 28 de noviembre de 2007; con un valor de US $ 18,210.17 (Dieciocho mil doscientos diez y 17/100 Dólares americanos), de acuerdo a la solicitud del donatario de fecha 21 de enero de 2008 y con un peso bruto manifestado de 2,128 Kg., según guía aérea Nº 045-5431 0244 de fecha 03 de diciembre de 2007. La donación tiene fi nalidad humanitaria, para apoyar y favorecer a la población necesitada y a aquella que vive en extrema pobreza;

Que, la citada donación arribó al país por vía aérea, despachada mediante declaración simplifi cada de importación Nº 235-2007-18-010379 de fecha 20 de diciembre de 2007 al amparo del Decreto Supremo Nº 070-2007-PCM y disposiciones complementarias;

Que, por lo expuesto corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores, aprobar la donación efectuada por la asociación alemana Luftfahrt ohne Grenzen e.V. a favor del INSTITUTO TRABAJO Y FAMILIA - ITYF;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas modifi catorias, Decreto Supremo Nº 096-2007-EF, Ley Nº 28905, Decreto Supremo Nº 021-2008-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM y en virtud de la Ley de Creación de la APCI, Ley Nº 27692 modifi cada por Ley Nº 28925;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la donación efectuada por asociación alemana Luftfahrt ohne Grenzen e.V. a favor del INSTITUTO TRABAJO Y FAMILIA - ITYF, respecto a los bienes señalados en la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución a la Contraloría General de la República, a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, a la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI y al interesado, para los efectos a que se contrae el Decreto Supremo Nº 096-2007-EF y el Decreto Supremo Nº 021-2008-EF, dentro de los plazos establecidos.


JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDEMinistro de Relaciones Exteriores

191236-1

TRABAJO Y PROMOCION

DEL EMPLEO

Aprueban transferencia financiera del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú” a organismos ejecutores del sector público

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 114-2008-TR

Lima, 21 de abril DE 2008

VISTOS: Los memorandos Nºs. 146, 151 y 161-2008-DVMPEMPE/CP-OATEP, del 28 y 31 de marzo y 2 de abril de 2008, respectivamente, de la Jefa de la Ofi cina de Asistencia Técnica y Evaluación de Proyectos del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”; el informe Nº 100-2008-DVMPEMPE/CP-OPP, del 3 de abril de 2008, del Jefe de la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”; el informe legal Nº 95-2008-DVMPEMPE/CP-OAL, del 4 de abril de 2008, de la Jefa de la Ofi cina de Asesoría Legal del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”; el ofi cio Nº 309-2008-MTPE/3/14.120, del 8 de abril de 2008, del Director Nacional del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Decreto de Urgencia Nº 130-2001, concordado con la vigésimo cuarta disposición complementaria y fi nal de la Ley Nº 29035, Ley que Autoriza Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2007 y dicta otras medidas, el Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”, en adelante el programa, es una unidad ejecutora del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo que cuenta con autonomía administrativa, fi nanciera y presupuestal;

Que para el cumplimiento de sus fi nes el programa efectúa transferencias fi nancieras a diversos organismos que ejecutan proyectos de obras y servicios intensivos en mano de obra;

Que el artículo 75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, modifi cado por la tercera disposición fi nal de la Ley Nº 28652 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006, dispone en el numeral 75.4, literal c), que sólo se aprueban por resolución del titular del pliego, entre otros, las transferencias fi nancieras del programa a otros pliegos presupuestarios, resolución que debe ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que mediante memorandos Nºs. 146, 151 y 161-2008-DVMPEMPE/CP-OATEP, del 28 y 31 de marzo y 2 de abril de 2008, respectivamente, la Jefa de la Ofi cina de Asistencia Técnica y Evaluación de Proyectos del programa remitió los listados preliminares del segundo, tercer y cuarto grupo de convenios suscritos con Organismos Ejecutores del Sector Público, bajo la modalidad de Proyectos Especiales de Intervención Inmediata – PEII 08, correspondiendo un aporte destinado al rubro “Otros”, ascendente a la suma de S/. 60 996,00 (Sesenta mil novecientos noventa y seis y 00/100 nuevos soles);

Que el Jefe de la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto del programa, mediante informe Nº 100-2008-DVMPEMPE/CP-OPP, del 3 de abril de 2008, indica que la transferencia solicitada cuenta con disponibilidad presupuestal por una suma que asciende a S/. 60 996,00 (Sesenta mil novecientos noventa y seis y 00/100 nuevos soles), conforme al detalle consignado en el numeral 3 del referido informe;

Con las visaciones del Director Nacional, del Secretario Ejecutivo y del Jefe de la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú”, y del Director General de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 8º de la Ley Nº 27711 - Ley del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, el inciso d) del artículo 12º de su reglamento de organización y funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado por Resolución Ministerial Nº 173-2002-TR, y el artículo 75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto modifi cado por la tercera disposición fi nal de la Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia fi nanciera del Programa de Emergencia Social Productivo “Construyendo Perú” por un monto total de S/. 60 996,00 (Sesenta mil novecientos noventa y seis y 00/100 nuevos soles) a los organismos ejecutores del sector público señalados en el anexo que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Encargar al Secretario General del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo el trámite de la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y que proceda a dar cuenta al Congreso de la República.


MARIO MARTÍN PASCO COSMÓPOLISMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

191364-1

VIVIENDA

Encargan funciones de Director Nacional de la Dirección Nacional de Construcción del Viceministerio de Construcción y Saneamiento

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 111-2008-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 094-2008-VIVIENDA se encargó a don Carlos Jesús Carbajal Catacora, el cargo de confi anza de Director de Programa Sectorial IV (Director Nacional) de la Dirección Nacional de Construcción del Viceministerio de Construcción y Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, en tanto se designara a su titular;

Que, es necesario dar por concluida la citada encargatura;De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nºs. 27594,

27792 y 29158, modifi cado por la Ley Nº 29209 y en el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida a partir de la fecha, la encargatura a don Carlos Jesús Carbajal Catacora, efectuada mediante Resolución Ministerial Nº 094-2008-VIVIENDA, del cargo de confi anza de Director de Programa Sectorial IV (Director Nacional) de la Dirección Nacional de Construcción del Viceministerio de Construcción y Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Artículo 2º.- Encargar, a partir de la fecha, al Arq. David Alfonso Ramos López, Director Nacional de Vivienda del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo, las funciones del cargo de confi anza de Director de Programa Sectorial IV (Director Nacional) de la Dirección Nacional de Construcción del Viceministerio de Construcción y Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, en tanto se designe a su titular.


ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

191646-1

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 014-2008-VIVIENDA

Mediante Ofi cio Nº 247-2008-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 014-2008-VIVIENDA, publicado en nuestra edición del día 18 de abril de 2008.

DICE:

“Artículo 4º.- Solicitud de aplicación al procedimiento simplifi cado

(...)f) Las metas de gestión derivadas de los proyectos de

inversión a que se comprometerá la EPS.g) En el caso de proyectos de inversión privada, se

deberá acompañar además la fi cha de proyecto que como Anexo forma parte del presente dispositivo.”

DEBE DECIR:

“Artículo 4º.- Solicitud de aplicación al procedimiento simplifi cado

(...)d) Las metas de gestión derivadas de los proyectos de

inversión a que se comprometerá la EPS.e) En el caso de proyectos de inversión privada, se

deberá acompañar además la fi cha de proyecto que como Anexo forma parte del presente dispositivo.”

DICE:

Artículo 7º.- Fórmula Tarifaria en Proyectos de Inversión Privada

(...)La fórmula tarifaria fi nal se fi jará ajustando el plan de

incrementos tarifarios proyectados a que se refi ere el literal e) del artículo 4º del presente Decreto Supremo, en función a:

(...)”

DEBE DECIR:

Artículo 7º.- Fórmula Tarifaria en Proyectos de Inversión Privada

(...)La fórmula tarifaria fi nal se fi jará ajustando el plan de

incrementos tarifarios proyectados a que se refi ere el literal c) del artículo 4º del presente Decreto Supremo, en función a:

(...)”

191647-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Aprueban el Cuadro de Antigüedad y Precedencia de Vocales Titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVAN° 307-2007-CE-PJ

Lima, 27 de diciembre de 2007

VISTOS:

Los asuntos administrativos que contienen las solicitudes presentadas por los señores doctores Francisco Artemio Távara Córdova y José Luis Lecaros Cornejo, Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, respecto a la determinación de las precedencias dentro del Cuadro de Antigüedad de Vocales Supremos de la Corte Suprema de Justicia; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, el señor doctor Francisco Artemio Távara Córdova solicita a este Órgano de Gobierno que se considere en el Cuadro de Antigüedad de los Vocales Supremos, el tiempo que se desempeñó como Secretario titular de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, comprendido desde el 1 de abril hasta el 31 de octubre de 1978, amparando su pedido en el artículo 30°, inciso primero, del Decreto Ley N° 14605, Ley Orgánica del Poder Judicial, vigente al momento de su nombramiento como Secretario titular, la misma que establecía que la Carrera Judicial comprendía a Relatores, Secretarios de Corte y Jueces de Paz Letrados, y en la Décima Disposición Final y Transitoria del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, actualmente vigente, que señala que “los Secretarios de Sala y Relatores titulares nombrados antes de la promulgación de esta Ley, gozan de todos los benefi cios y prerrogativas que se reconocen a los Jueces de Paz Letrados, de conformidad con los derechos reconocidos por el Decreto Ley N° 14605”; agrega, asimismo, que el artículo 223° de la mencionada Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe que “el magistrado cesante que reingrese al servicio, computa su antigüedad, agregando a su nuevo tiempo de servicios, el que tenía al tiempo de cesar”;

Segundo: Que, de otro lado, el señor doctor José Luis Lecaros Cornejo también ha solicitado reconocimiento de antigüedad en el cargo de Vocal Supremo teniendo en cuenta su desempeño ininterrumpido como Vocal Supremo provisional desde el 15 de mayo de 2001 hasta el 11 de junio de 2007, fecha en la cual juramentó como Vocal Supremo titular; y añade que durante ese período ha venido recibiendo remuneración y bono jurisdiccional que corresponde precisamente al de Vocal Supremo, razón por la que invocando el artículo 186°, inciso sexto, de la acotada Ley Orgánica, solicita el reconocimiento de tal período de tiempo como antigüedad en el cargo de Vocal Supremo;

Tercero: En tal sentido, del análisis de los presentes actuados, fl uye que pese a tratarse de dos procedimientos administrativos iniciados de manera independiente, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 149° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, resulta conveniente disponer su acumulación por existir conexión evidente entre ambos, a efectos de emitir único pronunciamiento al respecto;

Cuarto: Que, en cuanto al fondo del asunto, es menester precisar que las solicitudes de los señores doctores Francisco Artemio Távara Córdova y José Luis Lecaros Cornejo, tienen directa y evidente relación con la determinación de las precedencias en la conformación del Cuadro de Antigüedad de Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, teniendo en cuenta los diversos casos en los que la juramentación del cargo como magistrados supremos titulares se produjo en la misma fecha;

Quinto: Que, para efectos de determinar las precedencias correspondientes a los señores Vocales Supremos recurrentes, y su incidencia en la conformación del Cuadro de Antigüedad respectivo, resulta necesario analizar lo que el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece sobre el particular; siendo el caso que el artículo 221° del citado texto normativo preceptúa literalmente que “(…) El cuadro de antigüedad contiene la relación de Magistrados de cada grado, ordenados de acuerdo a la fecha de ingreso en la carrera judicial. (…) El cómputo se hace a partir de la fecha de juramento al cargo. La precedencia de los Magistrados depende de la antigüedad en el grado al que pertenecen. Si dos o más Magistrados han tomado posesión del cargo en la misma fecha, precede el que haya desempeñado durante mayor tiempo el cargo judicial anterior como titular o provisional, en el mismo cargo. En su defecto, el que tenga más tiempo como Abogado. (…); de igual modo,

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



los artículos 223° y 186°, inciso sexto, de la Ley Orgánica vigente establecen que “(…) el Magistrado cesante que reingrese al servicio computa su antigüedad, agregando a su nuevo tiempo de servicios, el que tenía al tiempo de cesar (…)”, y que “(…) Son derechos de los Magistrados: (…) comprendidos en la Carrera Judicial titulares y suplentes que hubiesen desempeñado o desempeñen judicaturas provisionalmente, percibiendo remuneraciones correspondientes al cargo titular, tienen derecho a que su tiempo de servicios sea reconocido y considerado para el cómputo de la antigüedad en el cargo (…)”;

Sexto: Que, en el mismo sentido, el artículo 30°, inciso primero, del Decreto Ley 14605, anterior a la Ley Orgánica del Poder Judicial, y la Décima Disposición Final y Transitoria del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, resultan concordantes en establecer expresamente que se reconocen a los Secretarios de Corte titulares, todos los benefi cios y prerrogativas que corresponden a los Jueces de Paz Letrados; es más, el artículo 218° del cuerpo normativo citado precedentemente vigente, aún mantiene como primer nivel de la carrera judicial a los Secretarios y Relatores de Sala titulares, lo que se debe considerar para determinar la antigüedad del señor Vocal Supremo doctor Francisco Távara Córdova;

Sétimo: Asimismo, de autos aparece que los señores magistrados Supremos Titulares doctores Francisco Artemio Távara Córdova y Enrique Javier Mendoza Ramírez, juraron el cargo el mismo día 4 de diciembre del año 2001, verifi cándose también que el señor doctor Francisco Artemio Távara Córdova se incorporó al Colegio de Abogados de La Libertad en el año 1977 y el señor doctor Enrique Javier Mendoza Ramírez, se incorporó al Colegio de Abogados de Lima en el año 1982;

Octavo: Que, consecuentemente, y a efectos de dilucidar las precedencias dentro del Cuadro de Antigüedad de Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, con arreglo al marco legal señalado anteriormente, y de conformidad con el examen de los antecedentes y documentación contenida en los presentes actuados, corresponde considerar el período en que el señor doctor Francisco Artemio Távara Córdova se desempeñó como Secretario titular de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, comprendido desde el 1 de abril hasta el 31 de octubre de 1978; siendo irrelevante para efectos de la presente resolución los períodos en que se desempeñó como Juez y Vocal Superior en condición de suplente, en la Corte Superior de Justicia de La Libertad; Sin embargo debe ser considerado el período en el que el señor doctor José Luis Lecaros Cornejo, se desempeñó como Vocal Superior titular del Distrito Judicial de Arequipa comprendido desde el 6 de julio de 1987, incluyendo evidentemente el que se refi ere al desarrollo de sus funciones como Vocal Supremo provisional desde el 15 de mayo de 2001 hasta el 11 de junio de 2007, en que juramentó como Vocal titular del Supremo Tribunal;

Noveno: Que, de igual modo, y en la misma perspectiva, aparece del análisis de la información obrante en estos actuados que los señores doctores Víctor Roberto Prado Saldarriaga, Jacinto Julio Rodríguez Mendoza, Jorge Alfredo Solis Espinoza y Duberli Apolinar Rodríguez Tineo, quienes al igual que el señor doctor José Luis Lecaros Cornejo, juramentaron el 11 de junio del año en curso, antes de su nombramiento como Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia, se desempeñaron como Vocales Superiores titulares de los Distritos Judiciales de Lima, Cusco, Junín y Lambayeque, respectivamente, desde el 9 de mayo de 1994, 6 de febrero, 22 de febrero y 4 de marzo de 1996, respectivamente;

Décimo: Que, siendo así, es del caso considerar los argumentos antes señalados a fi n de determinar la precedencia que corresponda para la conformación del Cuadro de Antigüedad de los Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia; teniendo en cuenta que con arreglo al artículo 219° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial es este Órgano de Gobierno el competente para organizar el cuadro de antigüedad de Vocales Supremos y el de méritos y antigüedad de los Vocales Superiores, actualizándolos permanentemente;

Décimo Primero: Que, en tal sentido, habiendo aprobado el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial con fecha 18 de julio de 1995 el Cuadro de Antigüedad de los señores Vocales de la Corte Suprema de Justicia,

y teniendo en cuenta los nuevos nombramientos producidos con posterioridad, es del caso proceder a su actualización;

Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesión ordinaria de la fecha, de conformidad con el informe del señor Consejero Antonio Pajares Paredes, sin la intervención del señor Francisco Távara Córdova al haberse inhibido del conocimiento del presente asunto administrativo y el voto en discordia de la señorita Consejera Sonia Torre Muñóz, por mayoría;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Acumular los procedimientos administrativos relacionados a las solicitudes presentadas por los señores doctores Francisco Artemio Távara Córdova y José Luis Lecaros Cornejo, Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, respecto a la determinación de las precedencias dentro del Cuadro de Antigüedad de Vocales Supremos.

Artículo Segundo.- Declarar fundadas las solicitudes de los señores doctores Francisco Artemio Távara Córdova y José Luis Lecaros Cornejo, Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, para la determinación de las precedencias dentro del Cuadro de Antigüedad de los señores Vocales Supremos.

Artículo Tercero.- Aprobar el Cuadro de Antigüedad y Precedencia de Vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, el cual queda conformado de la siguiente manera:

N° APELLIDOS Y NOMBRES

FECHA DENACIMIENTO

JURAMENTO CONDICIÓN RESOLU-CIÓN DE

NOMBRA-MIENTO

CARRERA JUDICIAL

1 PAJARES PAREDES,ANTONIO

03/12/1934 29/05/1989 TITULAR R.S. N°051.1-89-JUS

2 SALAS GAMBOA,ROGER HERMINIO

15/04/1933 27/09/1990 TITULAR R.S. N°105-1990-JUS

3 SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVAMANUEL

29/07/1935 31/12/93 TITULAR RES. N°001 JURADO DE HONOR

4 SIVINA HURTADO,HUGO


5 ROMÁN SANTISTEBAN,JAVIER


6 VÁSQUEZ CORTEZ, ELCIRA


7 TÁVARA CÓRDOVA,FRANCISCOARTEMIO

19/05/1951 04/12/2001 TITULAR RES. N°428-2001-CNM

SEC. CSJ DE AMAZONAS:01/04/1978

8 MENDOZA RAMÍREZ,ENRIQUE JAVIER

27/04/1947 04/12/2001 TITULAR RES. N°428-2001-CNM

9 GONZALES CAMPOS,ROBINSONOCTAVIO

28/05/1954 28/11/2002 TITULAR RES N°497-2002-CNM

10 TICONA POSTIGO,VÍCTOR LUCAS

17/12/1952 15/03/2004 TITULAR RES N°82-2004-CNM

VOCAL CSJ DE AREQUIPA06/02/1996

11 SAN MARTÍN CASTRO,CÉSAR EUGENIO

30/12/1955 15/03/2004 TITULAR RES N°83-2004-CNM

VOCAL CSJ DE LIMA29/08/1989

12 VILLA STEIN, JAVIER

02/09/1948 15/03/2004 TITULAR RES N°84-2004-CNM

13 LECAROS CORNEJO,JOSÉ LUIS

22/04/1951 11/06/2007 TITULAR RES N°200-2007-CNM

VOCAL CSJ DE AREQUIPA: 14/08/1987

14 PRADO SALDARRIAGA,VÍCTOR ROBERTO

24/04/1959 11/06/2007 TITULAR RES N°200-2007-CNM

VOCAL CSJ DE LIMA: 09/05/1994

15 RODRÍGUEZ MENDOZA,JACINTO JULIO

03/07/1947 11/06/2007 TITULAR RES N°200-2007-CNM

VOCAL CSJ DEL CUSCO: 06/02/1996

16 SOLIS ESPINOZA,JORGE ALFREDO

30/11/1959 11/06/2007 TITULAR RES N°200-2007-CNM

VOCAL CSJ DE JUNÍN: 22/02/1996

17 RODRÍGUEZ TINEO,DUBERLIAPOLINAR

01/10/1949 11/06/2007 TITULAR RES N°200-2007-CNM

VOCAL CSJ DE LAMBAYEQUE: 04/03/1996

Artículo Cuarto.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, a los señores Vocales

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


titulares de la Corte Suprema de Justicia, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese, y cúmplase.

SS.

ANTONIO PAJARES PAREDES

JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN

WÁLTER COTRINA MIÑANO

LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ

El voto de la señorita Consejera Sonia Torre Muñóz, es como sigue:

Con el debido respeto por la decisión de la mayoría emito el siguiente voto:

VOTO EN DISCORDIA DE LA SEÑORITA CONSEJERA DRA. SONIA B. TORRE MUÑOZ

Lima, veintisiete de diciembre del año dos mil siete.

VISTOS los actuados administrativos números 5908-2005 y 5713-2007, de los señores doctores Francisco Artemio Távara Córdova y José Luis Lecaros Cornejo, Vocales Titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, solicitando consideración y reconocimiento de tiempo de servicio para cómputo de antigüedad; y CONSIDERANDO; Primero: Que el señor doctor Francisco Artemio Távara Córdova señala haber sido nombrado secretario judicial II, grado 5, subgrado 2, de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, con el carácter de titular, a mérito de la resolución administrativa N˚ 0109-78-DIGA/PJ, con efectividad a partir del 1 de abril de 1978, cargo que desempeñara hasta el 31 de octubre del citado año, en que se acepta su renuncia mediante resolución administrativa N˚ 0220-78-DIGA/PJ; siendo esto así solicita se le considere dicha fracción de tiempo para la determinación del cuadro de antigüedad de los vocales supremos; por su parte el señor doctor José Luis Lecaros Cornejo, sustenta haber desempeñado en forma ininterrumpida el cargo de Vocal Supremo provisional desde el 15 de mayo de 2001 hasta el 11 de junio de 2007,fecha en la cual juramentó como vocal supremo titular, razón por la cual solicita el reconocimiento de dicho período de tiempo para la determinación de su antigüedad en el cargo de vocal supremo, corroborados ambos petitorios con los documentos que en fotocopia acompañan; Segundo: Que guardando conexión los citados expedientes administrativos, es menester proceder a su acumulación con la facultad conferida por el artículo 149º de la Ley de Procedimiento Administrativo General; Tercero: Que es obligación del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial organizar el cuadro de antigüedad de los señores vocales supremos de la República, de conformidad con lo previsto por el artículo 219º de la Ley Orgánica del Poder Judicial; razón por la cual el pronunciamiento que corresponde emitir respecto a las solicitudes anteriormente esgrimidas debe incluir a su vez, en forma integral, la evaluación de la antigüedad de los demás señores vocales supremos para los fi nes a que se contrae el dispositivo legal anteriormente invocado; Cuarto: Amerita enfatizar que nuestra Ley Orgánica en su sección V alude a la carrera judicial; por ende cuando señala la exigencia de determinación de la antigüedad de los magistrados se está refi riendo a la antigüedad en la carrera judicial, acorde se infi ere del primer párrafo del artículo 221º de dicho cuerpo normativo, a ser contabilizado a partir de la fecha de juramento al cargo, que lógicamente trasunta en su condición de titular, cuando se ingresa a la carrera judicial en cualquiera de los grados previstos por el artículo 218º de la ley acotada; Quinto: Que estando a la disquisición antes expuesta tanto el petitorio del señor vocal supremo doctor Francisco Artemio Távara Córdova, así como del señor vocal supremo José Luis Lecaros Cornejo, ameritan ser amparados; teniendo en cuenta que en este último caso para ser vocal supremo provisional ha ostentado el cargo de Vocal Superior

Titular de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, según Resolución Suprema N˚ 192-87-JUS, del 6 de julio de 1987, juramentado el 14 de agosto del citado año, lo cual amerita considerar para la determinación de su antigüedad en la carrera judicial, mientras que para la determinación de la antigüedad del señor vocal supremo Francisco Távara Córdova debe tenerse en cuenta el período de tiempo ejercido como secretario titular de Corte Superior, adicionándolo al de vocal supremo titular; en ambos, hasta el día de la fecha; Sexto: Que respecto a los demás magistrados supremos para la determinación de su antigüedad en la carrera judicial también debe tenerse en cuenta los períodos de tiempo en que hubieren ejercido en condición de titulares, ya sea como secretarios o relatores de Sala Superiores o Supremas, Jueces de Paz Letrado, Jueces Especializados o Mixtos, así como Vocales Superiores, y fi nalmente el período que vienen ejerciendo como titulares en la Corte Suprema de Justicia de la República; incluyendo sus períodos como provisionales en cualquiera de los grados antes expuestos; pues, para ser provisional se tiene que ostentar cargo titular como magistrados en el grado inferior, del cual han sido promovidos; de esta manera tendremos el cuadro real de antigüedad en la carrera judicial, exceptuándose de esta evaluación a los señores vocales supremos respecto a quienes por resolución de este órgano de gobierno con fecha 18 de julio de 1995 se aprobó su antigüedad, que según los actuados quedó consentida; Sétimo: Que en los petitorios se invoca la determinación de la precedencia; al respecto para su establecimiento sólo debe considerarse la antigüedad en el grado al que pertenecen, en este caso como vocales supremos en condición de titulares; situación distinta al proceso de determinación de antigüedad en la carrera judicial anteriormente expuesta, la cual se esboza por grados; que no debe conllevar a confusión o interpretación equívoca; Octavo: En el tema de la precedencia de los magistrados si 2 o más de ellos del mismo grado, hubieren tomado posesión de cargo en la misma fecha (juramentado), precede el que hubiere desempeñado durante mayor tiempo el cargo judicial anterior como titular o provisional; en su defecto el que tenga mayor tiempo en el cargo judicial anterior como titular o provisional; en su defecto el que tenga mayor tiempo como abogado, esto último en el supuesto de no darse la anterior opción; Noveno: Por consiguiente al ser menester de este órgano de gobierno el establecer la antigüedad en la carrera judicial de los señores vocales supremos titulares sin obviar lo expuesto en el sexto considerando del presente voto deviene en necesario que por Sub Gerencia de Escalafón se informe de manera detallada sobre los cargos anteriores ejercidos por los señores Vocales Supremos Titulares, que hubieren desempeñado en tal condición o como provisionales para de esta forma establecer con exactitud y justeza el cuadro de antigüedad en comento.- Por tales consideraciones miVOTO es porque:

Primero.- Se acumulen los procesos administrativos Nºs. 5908-2005 y 5713-2007, correspondientes a las solicitudes presentadas por los señores vocales supremos doctores Francisco Artemio Távara Córdova y José Luis Lecaros Cornejo.

Segundo.- Se DECLAREN FUNDADAS las solicitudes de los señores doctores Francisco Artemio Távara Córdova y José Luis Lecaros Cornejo, vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, a considerar para la determinación del cuadro de antigüedad en la carrera judicial de los antes mencionados, así como para la precedencia en el grado.

Tercero.- Se disponga que la Sub Gerencia de Escalafón del Poder Judicial informe sobre lo aludido en el noveno considerando de este voto para los fi nes de elaborar el cuadro de antigüedad en la carrera judicial de los señores vocales titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República.

Cuarto.- Se transcriba la presente a la presidencia del Poder Judicial, a los señores Vocales Supremos Titulares y a la Gerencia General del Poder Judicial para su conocimiento y fi nes pertinentes.

SONIA B. TORRE MUÑOZConsejeraConsejo Ejecutivo del Poder Judicial

191452-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Autorizan viaje de Vocal de la Corte Suprema de Justicia a Argentina para participar en el Segundo Seminario Judicial Patagónico sobre la Libertad de Expresión denominado “Magistratura y Prensa”

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 067-2008-CE-PJ

Lima, 24 de marzo de 2008

VISTA:

La comunicación cursada por el doctor Luis A. Lutz, Juez de Río Negro en la Patagonia, Argentina, y;

CONSIDERANDO:

Primero: Que, el doctor Luis A. Lutz, Juez de Río Negro en la Patagonia, Argentina, comunica a este Órgano de Gobierno que el Área de Relaciones Institucionales y la Dirección de Ceremonia y Protocolo del Poder Judicial de la Provincia de Río Negro, República Argentina, han organizado el Segundo Seminario Judicial Patagónico sobre la Libertad de Expresión denominado “Magistratura y Prensa”, que se llevará a cabo en la ciudad de San Carlos de Bariloche, República Argentina, el 24 y 25 de abril del presente año, para lo cual solicita la designación de un representante de este Poder del Estado para que participe y diserte en dicho evento académico;

Segundo: Que, el propósito del referido certamen es conocer e intercambiar experiencias relacionadas con la libertad de expresión y su defensa ante los órganos jurisdiccionales, así como analizar el derecho a las fuentes de información pública, a la preservación de las fuentes, hábeas data, distribución de fondos públicos y medios de comunicación, entre otros aspectos; y en donde el conocimiento de los participantes en los temas sobre los que versará el seminario coadyuvará no sólo en la identifi cación de los puntos críticos que resultan comunes a todos los sistemas de justicia de la región en su relación con la libertad de expresión, sino en la respectiva dilucidación de propuestas que permitan enriquecer el desarrollo jurisdiccional y la doctrina jurídica vinculada a esta materia; situación que evidentemente hace de especial interés la participación de un magistrado de este Poder del Estado en dichas actividades;

Tercero: Que, siendo así, y dada la trascendencia de los temas a tratar en el mencionado certamen, resulta conveniente designar en representación de este Poder del Estado al doctor Manuel Sánchez - Palacios Paiva, Vocal titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, a efectos de que participe y diserte en el referido Encuentro; correspondiendo al Poder Judicial asumir los gastos no cubiertos por la entidad organizadora, teniendo en cuenta el itinerario de viaje;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 241°, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al doctor Manuel Sánchez - Palacios Paiva, Vocal titular de la Corte Suprema de Justicia, para que en representación de este Poder del Estado, viaje a la ciudad de San Carlos de Bariloche, República Argentina, del 23 al 26 de abril del año en curso, y participe en el Segundo Seminario Judicial Patagónico sobre la Libertad de Expresión denominado “Magistratura y Prensa”, concediéndosele la licencia con goce de haber respectiva.

Artículo Segundo.- Los gastos de impuesto aéreo, assiscard, viáticos, traslados y telefonía, no cubiertos por la entidad organizadora del referido evento, estarán a cargo de la Gerencia General del Poder Judicial, de acuerdo al siguiente detalle:

Impuesto Aéreo US$ 30.25Assiscard US$ 41.00

Viáticos US$ 200.00Gastos de traslado US$ 100.00Telefonía US$ 50.00

Artículo Tercero.- El cumplimiento de la presente resolución no exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo Cuarto.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, a la Directora de Protocolo y Relaciones Públicas de la Corte Suprema de Justicia de la República, al magistrado designado, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

SS.

FRANCISCO TÁVARA CÓRDOVA

ANTONIO PAJARES PAREDES

JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN

SONIA TORRE MUÑOZ

WÁLTER COTRINA MIÑANO

191452-2

ORGANISMOS AUTONOMOS

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Autorizan viaje de representantes del JNE a Ecuador para participar en la V Reunión Interamericana de Autoridades Electorales

RESOLUCIÓN Nº 071-2008-P/JNE


VISTOS:

El Memorando Nº 0102-2008-SG/JNE del Secretario General (e) del Jurado Nacional de Elecciones, de fecha 25 de marzo de 2008, así como la Certifi cación Nº 0326-2008-GPDE/JNE expedida por la Gerente de Planeamiento y Desarrollo Electoral del Jurado Nacional de Elecciones, de fecha 3 de abril de 2008, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Carta suscrita por el Subsecretario de la Secretaría de Asuntos Políticos de la Organización de los Estados Americanos y el Presidente del Tribunal Supremo Electoral de la República del Ecuador, se invita a la V Reunión Interamericana de Autoridades Electorales, que se realizará del 22 al 24 de abril de 2008, en la ciudad de Quito, Ecuador, y cuyo tema central será: “El fortalecimiento de la confi anza en los procesos electorales: la función de las autoridades electorales en el fi nanciamiento político y la participación electoral”, siendo el objetivo principal deliberar sobre las maneras en que las autoridades electorales podrían fortalecer la confi anza ciudadana en los procesos electorales; se señala, asimismo, que los organizadores del encuentro asumirán los costos de transporte y hospedaje de un delegado por Autoridad Electoral, al igual que todos los alimentos incluidos en el programa de la Conferencia;

Que, en fecha 25 de marzo de 2008, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones ha adoptado el Acuerdo Nº 25038-022, mediante el cual autoriza el viaje a la República del Ecuador de los señores doctores Gastón Soto Vallenas y Juan Teodoro Falconí Gálvez, Miembro Titular y Secretario General (e) del Jurado Nacional de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Elecciones, respectivamente, a fi n que participen en el citado evento internacional; asimismo, encarga a la Gerencia de Administración y Finanzas otorgar los pasajes aéreos, hospedaje, impuestos de aeropuertos, así como los viáticos de ley al señor Secretario antes mencionado;

Que, la participación de los representantes del Jurado Nacional de Elecciones en el evento organizado por la Secretaría de Asuntos Políticos de la Organización de los Estados Americanos y el Tribunal Supremo Electoral de la República del Ecuador está orientada al estudio e intercambio de experiencias a nivel internacional, respecto del fortalecimiento de la confi anza ciudadana en los procesos electorales, aspecto que, por su naturaleza y trascendencia, resulta de interés institucional específi co y converge con los esfuerzos que viene realizando nuestra Entidad para el mejoramiento de las funciones encomendadas por la Constitución Política del Perú y la Ley Nº 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, además de contribuir a la promoción de nuestro sistema electoral, base de la estabilidad democrática y de la gobernabilidad de nuestro país, lo que constituye una acción de promoción de importancia para el Perú;

Que, respecto del viaje de comisión de servicios del señor Secretario General doctor Juan Teodoro Falconí Gálvez, la Gerencia de Administración y Finanzas ha elaborado una propuesta de asignación de viáticos y otros gastos, conforme, la que obra en el expediente; asimismo, con la Certifi cación Nº 0326-2008-GPDE/JNE, de fecha 3 de abril de 2008, la Gerencia de Planeamiento y Desarrollo Electoral del Jurado Nacional de Elecciones informa la existencia de crédito presupuestario, para la comisión de servicios del funcionario antes mencionado, en el presupuesto del pliego 031 Jurado Nacional de Elecciones, aprobado para el Ejercicio Fiscal 2008, debiendo ser priorizado en el calendario de compromisos del mes de Abril, hasta por el importe total de S/. 4,180.00;

Que, respecto del viaje del Miembro del Pleno doctor Gastón Soto Vallenas, es de aplicación lo estipulado por el artículo 11º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que señala que en el caso de viajes al extranjero para concurrir a Asambleas, Conferencias, Seminarios, Cursos de Capacitación o que se realicen por cualquier otro motivo, siempre que no ocasionen ningún tipo de gastos al Estado, serán autorizados mediante Resolución del Titular de la Entidad correspondiente;

En uso de las facultades conferidas a la Presidencia del Jurado Nacional de Elecciones, mediante el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Resolución Nº 134-2005/JNE, y de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y el Decreto supremo Nº 047-2002-PCM, así como la Ley Nº 29142;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Conforme al Acuerdo Nº 25038-022 del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, se autoriza el viaje de los señores doctores Gastón Soto Vallenas y Juan Teodoro Falconí Gálvez, Miembro Titular y Secretario General (e) del Jurado Nacional de Elecciones, respectivamente, a la ciudad de Quito, República del Ecuador, del 22 al 25 de abril de 2008, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Los gastos de pasajes aéreos, hospedaje y alimentación de la comisión de servicios del doctor Gastón Soto Vallenas serán asumidos por los organizadores del evento.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue la comisión de servicios del doctor Juan Teodoro Falconí Gálvez, serán cubiertos por el Jurado Nacional de Elecciones, con recursos ordinarios, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos, ida y vuelta S/. 2,050.00Viáticos S/. 1,933.00Tarifa Unifi cada de Uso de Aeropuerto (TUUA) S/. 197.00

T O T A L : S/. 4,180.00

Artículo Cuarto: Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, el referido funcionario deberá presentar un informe detallado describiendo las acciones realizadas y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.

Artículo Quinto: La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.


ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMÍREZPresidente

191077-1

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de la comisión de delito contra la fe pública

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 184-2008-JNAC/RENIEC


VISTOS: Los Ofi cios Nº 003424-2007/GPDR/RENIEC de la Gerencia de Procesos y Depuración Registral hoy Gerencia de Procesos y Nº 0073-2008/GP/RENIEC, de la Gerencia de Procesos y el Informe Nº 0071-2008-GAJ/RENIEC, de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, a través de los Informes Nº 5925, 4953, 3446, 4798 y 3868-2006/HYC/SGDAR/GP/RENIEC, elaborados por la antes denominada Sub Gerencia de Depuración y Archivo Registral, se detectó que cinco ciudadanos debidamente inscritos, obtuvieron indebidamente una segunda inscripción con identidades que no les corresponden, insertando datos falsos en el Registro Único de Identifi cación de Personas Naturales; dichas inscripciones son las siguientes:

Informe de HomologaciónMonodactilar

InscripciónCancelada

Resolución de Cancelación de

InscripciónNombres y Apellidos del presunto

responsableInscripción

Vigente

529/2005/GP/SGDAC/AP 18120940 282-2006/SGDAR2974-2006/SGDAR Róger Pachamango Martínez 42447908

557/2006/AP/SGDAR/GP 41210827 2412-2006/SGDAR Juan Daniel Chavarría Cotrina 15749412

580/2006/AP/SGDAR/GP/RENIEC 16019038 2641-2006/SGDAR Marcos Edgar Serrín Okamoto 15748119

028-2006/AP/SGDAR/GP 09916901 292-2006/SGDAR2240-2006/SGDAR César Fernando Manrique Masuda 15748172

244-2006/BG/GP/RENIEC 16020039 1693-2006/SGDAR Bartolomé Rosendo Nishijima Vargas 15754889

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Que, si bien las resoluciones administrativas antes señaladas, excluyeron defi nitivamente las segundas inscripciones del Registro Único de Identifi cación de las Personas Naturales, los ciudadanos cuyos nombres aparecen en la relación, se presume, habrían cometido el delito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsedad ideológica, tipifi cado en el primer párrafo del artículo 428º del Código Penal;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497; y en atención al Informe de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del RENIEC para que interponga las acciones legales que correspondan por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de falsedad ideológica, en agravio del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, contra los siguientes ciudadanos: Róger Pachamango Martínez, Juan Daniel Chavarría Cotrina, Marcos Edgar Serrín Okamoto, César Fernando Manrique Masuda y Bartolomé Rosendo Nishijima Vargas.

Artículo Segundo.- Remitir lo actuado al Procurador Público del RENIEC, para los fi nes a que se contrae la presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

188924-7

Autorizan la apertura de la Oficina Registral Comas II, a cargo de la Jefatura Regional 10 - Lima

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 223-2008-JNAC/RENIEC

Lima, 21 de abril de 2008.

VISTOS: el Ofi cio Nº 001845-2008/GOR/RENIEC, emitido por la Gerencia de Operaciones Registrales y el Informe N° 000289-2008-GAJ/RENIEC, de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 11º de la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, establece que el Jefe Nacional del RENIEC, tiene la facultad de designar las ofi cinas registrales en todo el país. Asimismo, está autorizado para efectuar las modifi caciones convenientes para el mejor servicio a la población, creando o suprimiendo las dependencias que fueren necesarias;

Que, en ese mismo sentido, los artículos 11º y 13º del Reglamento de Inscripciones del RENIEC, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, establecen que cada ofi cina registral estará dotada de los mecanismos sufi cientes para atender a la población, facultando al Jefe Nacional la decisión sobre la creación y supresión de las mismas, atendiendo a las circunstancias, densidad de la población o localidades donde no exista ofi cina registral;

Que, a través del Ofi cio Nº 001845-2008/GOR/RENIEC, de la Gerencia de Operaciones Registrales, se ha recibido la propuesta de apertura de la Ofi cina Registral Comas II, de la Provincia y Departamento de Lima, cuya implementación ha concluido, situación que determina la inauguración, a efectos de atender a la población de dicho Distrito;

Estando a lo dispuesto en al Ley Nº 26497, Ley Orgánica del RENIEC, el Reglamento de Inscripciones del RENIEC, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 095-2008/JNAC/RENIEC;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar la apertura de la Ofi cina Registral Comas II, ubicada en Avenida Túpac Amaru

Nº 223 del Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima, a cargo de la Jefatura Regional 10 – Lima, cuyo inicio de actividades se llevará a cabo el 21 de abril de 2008.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Operaciones Registrales, la implementación de lo dispuesto en la presente Resolución Jefatural y a la Gerencia de Imagen Institucional, la difusión del contenido de la misma para la publicidad a la población.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

191604-1

MINISTERIO PUBLICO

Nombran fiscales provisionales en despachos de fiscalías del Distrito Judicial de Cajamarca

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNNº 479-2008-MP-FN


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, por necesidad de servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del doctor Walter Hugo Silva Mendoza, Fiscal Provincial Titular Mixto de Chota, Distrito Judicial de Cajamarca, en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Chota; materia de la Resolución Nº 1851-2005-MP-FN, de fecha 11 de octubre del 2005.

Artículo Segundo.- Nombrar al doctor Walter Hugo Silva Mendoza, como Fiscal Superior Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca; designándolo en el Despacho de la Fiscalía Superior Mixta Descentralizada e Itinerante con sede en Santa Cruz, con retención de su cargo de carrera.

Artículo Tercero.- Nombrar a la doctora Sonia Jesús Silva Ñontol, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca; designándola en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Chota.

Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de Cajamarca, Gerencia General, Gerencia Central de Recursos Humanos, Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.


GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOSFiscal de la Nación

191606-1

Nombran Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de Lima en el Pool de Fiscales de Lima

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNNº 480-2008-MP-FN


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, por necesidad de servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Nombrar a los siguientes doctores como Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de Lima, designándolos en el Pool de Fiscales de Lima:

- Rocío Acevedo Mayta.- Norah Ildaura Córdova Alcantara.- Risel Angel Chicle Flores.- Delia Jesús Pachao Guevara. - Nancy Aurelia Ramírez Vicente.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscal Superior Decana del Distrito Judicial de Lima, Gerencia General, Gerencia Central de Recursos Humanos, Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.


GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOSFiscal de la Nación

191606-2

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan inscripción de persona natural en el Registro del Sistema de Seguros

RESOLUCIÓN SBS Nº 854-2008

Lima, 31 de marzo de 2008

EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por el señor Juan Renée Lagos Cárdenas para que se le autorice la inscripción en el Registro del Sistema de Seguros: Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 1.- Corredores de Seguros de Ramos Generales; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS Nº 816-2004 de fecha 27 de mayo de 2004, se estableció los requisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros;

Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la citada norma administrativa;

Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Convocatoria Nº 001-2008-RIAS, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 11º del Reglamento del Registro del Sistema de Seguros ha califi cado y aprobado la inscripción respectiva en el indicado Registro; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, y sus modifi catorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 de julio de 2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar la inscripción del señor Juan Renée Lagos Cárdenas con matrícula Nº N-3918 en el Registro del Sistema de Seguros, Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 1.- Corredores de Seguros de Ramos Generales, que lleva esta Superintendencia.


ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

190336-1

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

CONSEJO SUPERIOR

DE CONTRATACIONES Y

ADQUISICIONES DEL ESTADO

Sancionan a personas jurídicas con inhabilitación temporal en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado

TRIBUNAL DE CONTRATACIONESY ADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 1636-2007-TC-S3

Sumilla: Sancionar a la Asociación de Pescadores Artesanales Caserío Dos Palos de Morrote Región Lambayeque con seis (06) meses de inhabilitación temporal en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por incurrir en la infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM.

Lima, 17 de octubre de 2007

Visto, en sesión de fecha 01.10.2007 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado el Expediente Nº 1568/2007.TC sobre la aplicación de sanción iniciado a la Asociación de Pescadores Artesanales Caserío Dos Palos de Morrote por su supuesta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o inexacta durante la Licitación Pública por relación de ítems Nº 0007-2005-MIMDES-PRONAA (Primera Convocatoria) convocada por la Unidad Ejecutora 05: Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social para la adquisición de conserva de anchoveta entera en agua y sal; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES

1. El 03 de junio de 2005, a través de publicación en el SEACE, la Unidad Ejecutora 05: Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, en lo sucesivo la Entidad, convocó la Licitación Pública por relación de ítems Nº 0007-2005-MIMDES-PRONAA (Primera Convocatoria), para la adquisición de conserva de anchoveta entera en agua y sal.

2. El 04 de julio de 2005 la Asociación de Pescadores Artesanales Caserío Dos Palos de Morrote Región Lambayeque, en adelante el Postor, presentó su propuesta respecto de los ítems 01, 02, 05, 10, 13, 15, 18, 19 y 20 en la cual incluyó el Certifi cado de Registro Sanitario Nº 03530-20051 y de la Resolución Directoral Nº 0732/2005/DIGESA/SA de Habilitación Sanitaria de Planta, supuestamente emitidos a favor de la empresa Génesis E.I.R.L. por la Dirección General de Salud Ambiental, en adelante DIGESA.

Cabe mencionar que el Postor presentó la referida documentación a nombre de la empresa Génesis E.I.R.L. en razón del Contrato de Locación Conducción de fecha 01 de enero de 2005 celebrado entre ambas empresas. Mediante dicho contrato acordaron, entre otros, que la empresa Génesis E.I.R.L. proporcionaría los ambientes necesarios para el procesamiento y enlatado de anchoveta en agua y sal y brindaría todas las facilidades del caso para

1 Documento obrante a fojas 12 de la copia de la propuesta técnica remitida por la Entidad.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



que este servicio sea de acuerdo a las especifi caciones técnicas que se requieran.

3. El 06 de julio de 2005, durante la evaluación de las propuestas técnicas recibidas, el Comité Especial encontró pertinente consultar a la DIGESA respecto de la veracidad de los Certifi cados de Registro Sanitario presentados por cada uno de los postores.

4. La DIGESA el 12 de julio de 2005 remitió el Informe Nº 1376-2005/DEHAZ/DIGESA mediante el cual comunicó a la Entidad lo siguiente:

i) La Asociación de Pescadores Artesanales Caserío Dos Palos de Morrote Región Lambayeque no cuenta con Registro Sanitario para la fabricación y comercialización del producto “Conserva Anchoveta Entera en Agua y Sal”.

ii) La Resolución Directoral Nº 0732/2005/DIGESA/SA de Habilitación Sanitaria de Planta fue expedida el 19 de mayo de 2005 por una vigencia de ciento veinte (120) días a favor de la empresa Génesis E.I.R.L., sin embargo, la referida empresa sólo cuenta con habilitación para fabricar los referidos productos en envases de media (1/2) libra y no de un (01) libra.

iii) La copia del Certifi cado de Registro Sanitario Nº 03530-2005, cuyo titular es supuestamente la empresa Génesis E.I.R.L. es falsa, dicha empresa no cuenta con Registro Sanitario para la fabricación y comercialización del producto “Conserva Anchoveta Entera en Agua y Sal”.

5. Mediante Ofi cio Nº 236-2006-MIMDES-PRONAA/DE del 03 de marzo de 2006, la Entidad solicitó al Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado que imponga sanción administrativa al Postor por haber presentado documentos falsos durante la Licitación Pública por relación de ítems Nº 0007-2005-MIMDES-PRONAA (Primera Convocatoria).

6. El 10 de enero de 2007, el Tribunal inició procedimiento administrativo sancionador contra el Postor por supuesta responsabilidad en la comisión de la infracción tipifi cada en el inciso 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y lo emplazó para que formule sus descargos.

7. El 13 de febrero de 2007, previa razón de Secretaría del Tribunal, se hizo efectivo el apercibimiento de remitirse el expediente a la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en razón a que el Postor no cumplió con remitir los descargos respectivos.

8. El Acuerdo Nº 007/2007 expedido en sesión de Sala Plena del Tribunal el 12 de abril de 2007, estableció que la Tercera Sala del Tribunal conocerá los procedimientos administrativos sancionadores y determinó los criterios de asignación de expedientes de aplicación de sanción, motivo por el cual, mediante decreto de fecha 20 de abril de 2007 se remitió el presente expediente administrativo a la Tercera Sala del Tribunal.

FUNDAMENTOS

1. La infracción por la cual se decretó el inicio del presente procedimiento administrativo sancionador se encuentra tipifi cada en el inciso 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM2, en lo sucesivo el Reglamento. Dicha infracción consiste en la presentación de documentos falsos o inexactos en procesos de selección, ante la Entidad o el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado – CONSUCODE.

Al respecto, debe tenerse presente que para la confi guración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción invocada, se requiere previamente acreditar la falsedad del documento cuestionado, es decir, que éste no ha sido expedido por el órgano emisor correspondiente o que siendo válidamente expedido, ha sido adulterado en su contenido. Por otro lado, la infracción referida a información inexacta se confi gura ante la presentación de documentos no concordantes con la realidad, es decir, constituye una forma de falseamiento de la realidad, a través del quebrantamiento de los principios de moralidad y de presunción de veracidad.

2. La imputación efectuada contra el Postor se refi ere a la presentación como parte de su propuesta técnica del Certifi cado de Registro Sanitario Nº 03530-20053 y de

la Resolución Directoral Nº 0732/2005/DIGESA/SA de Habilitación Sanitaria de Planta, supuestamente emitidos a favor de la empresa Génesis E.I.R.L. por la Dirección General de Salud Ambiental, en adelante DIGESA4.

3. Con relación a dichos documento, la Entidad solicitó información a la DIGESA, la cual contestó mediante Informe Nº 1376-2005/DEHAZ/DIGESA de fecha 12 de julio de 2005, indicando, en primer lugar, que la Asociación de Pescadores Artesanales Caserío Dos Palos de Morrote Región Lambayeque no cuenta con Registro Sanitario para la fabricación y comercialización del producto “Conserva Anchoveta Entera en Agua y Sal”.

En segundo lugar, indicó respecto a la Resolución Directoral Nº 0732/2005/DIGESA/SA de Habilitación Sanitaria de Planta, que efectivamente fue expedida el 19 de mayo de 2005 por una vigencia de ciento veinte (120) días a favor de la empresa Génesis E.I.R.L., sin embargo, la referida empresa sólo cuenta con habilitación para fabricar los referidos productos en envases de media (1/2) libra y no de un (01) libra.

Finalmente señaló que la empresa Génesis E.I.R.L. no cuenta con Registro Sanitario para la fabricación y comercialización del producto “Conserva Anchoveta Entera en Agua y Sal”, por lo que la copia del Certifi cado de Registro Sanitario Nº 03530-2005 supuestamente expedida a su favor es falsa.

4. Este Colegiado considera pertinente señalar que tanto la Ley del Procedimiento Administrativo General5,como el Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado6 han establecido que la responsabilidad por la presentación de documentos falsos o inexactos corresponde al administrado que lo presentó en el trámite del procedimiento administrativo. En el mismo sentido, el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento considera autor de la infracción al postor que presenta una oferta que contenga documentos falsos o inexactos dentro de un proceso de selección.

5. Asimismo, debemos mencionar que para determinar la falsedad de un documento, constituye mérito sufi ciente la manifestación efectuada por el propio organismo emisor, a través de una comunicación ofi cial, en la que acredite que el documento cuestionado no ha sido expedido por éste, criterio que ha sido recogido por el Tribunal en la Resolución Nº 934/2006.TC-SU y Resolución Nº 938/2006.TC-SU de 08 de noviembre de 2006.

6. En ese orden de ideas, y considerando que la entidad emisora del documento cuestionado ha negado expresamente haber emitido el Certifi cado de Registro Sanitario Nº 03530-2005 a favor de la empresa Génesis E.I.R.L., siendo este hecho prueba sufi ciente que permite sostener la responsabilidad del Postor, este Colegiado concluye que el Postor ha presentado un documento falso ante la Entidad, infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294º del Reglamento.

7. Ahora bien, no podemos dejar de mencionar que la DIGESA ha manifestado que la Resolución Directoral Nº 0732/2005/DIGESA/SA de Habilitación Sanitaria de Planta fue ciertamente expedida a favor la empresa Génesis E.I.R.L., por lo que respecto de este punto no ha quedado desvirtuado el principio de presunción de veracidad.

8. En cuanto a la graduación de la sanción imponible, este Colegiado tiene en cuenta que el artículo 294 del Reglamento ha establecido que los postores que incurran en la infracción tipifi cada en el numeral 9) del citado

2 Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, postores y/o contratistas que:

(…) 9) Presenten documentos falsos o inexactos a las Entidades o al

CONSUCODE. (…)”3 Documento obrante a fojas 12 de la copia de la propuesta técnica remitida

por la Entidad.4 Documento obrante a fojas 14 y 15 de la copia de la propuesta técnica

remitida por la Entidad.5 Artículo 42 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo

General.6 Literal c) del artículo 76 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y

Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 084-2004-PCM.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


artículo serán inhabilitados en su derecho para contratar con el Estado por un período máximo de doce meses. Asimismo, el artículo 302 del Reglamento, establece entre los criterios atenuantes, a la intencionalidad del postor, el daño causado y las circunstancias de tiempo, lugar y modo, factores que serán tomados en cuenta al momento de fi jar la sanción a imponerse al Postor.

Asimismo, el principio de razonabilidad7 previsto en el numeral 3 del artículo 230 de la Ley Nº 27444 aconseja que las sanciones no deben ser desproporcionadas y que deben guardar atención con la conducta a reprimir, atendiendo a la necesidad de que las empresas no deban verse privadas de su derecho de proveer al Estado más allá de lo estrictamente necesario para satisfacer los fi nes de la sanción, criterios que serán tomados en cuenta al momento de fi jar la sanción a imponerse al Postor.

9. En ese sentido, se deberá considerar la naturaleza de la infracción, el monto involucrado del proceso de selección ascendente a S/. 6`451,998.06 Nuevos Soles8,y la conducta procesal del infractor, el cual no cumplió con presentar sus descargos a pesar de haber sido requerido para ello mediante Cédula de Notifi cación Nº 1853/2007.TC9, debidamente recibida el 28 de enero de 2007.

10. Finalmente, debemos tomar en cuenta, al momento de determinar la sanción a imponerse, que no se ha ocasionado daño subsecuente a la Entidad, ya que la propuesta presentada por el Postor fue descalifi cada, otorgándose la buena pro al postor que obtuvo mayor puntaje durante el acto de evaluación y califi cación de propuestas, sin que el Postor haya controvertido o dilatado el proceso mediante articulaciones, y que la Asociación de Pescadores Artesanales Caserío Dos Palos de Morrote Región Lambayeque carece de antecedentes en la comisión de infracciones administrativas, criterio especialmente relevante a efectos de atenuar la sanción a imponerse en casos como éste.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del vocal ponente Dr. Juan Carlos Valdivia Huaringa y la intervención de los vocales Dra. Janette Elke Ramírez Maynetto y Dr. Carlos Navas Rondón, atendiendo a la reconformación de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 279-2007-CONSUCODE/PRE, expedida el 21 de mayo de 2007 y, en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del CONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2007-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Sancionar a la Asociación de Pescadores Artesanales Caserío Dos Palos de Morrote Región Lambayeque con seis (06) meses de inhabilitación temporal en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por incurrir en la infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM; sanción que tendrá vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de notifi cada la presente resolución.

2. Poner la presente resolución en conocimiento a la Gerencia de Registros del CONSUCODE para las anotaciones de ley.

3. Poner en conocimiento de la Presidencia del CONSUCODE la presente resolución para que adopte las medidas legales pertinentes.


SS.

VALDIVIA HUARINGARAMÍREZ MAYNETTONAVAS RONDÓN

190767-1

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO


Sumilla: El adjudicatario de la Buena Pro debe cumplir con suscribir el respectivo contrato.

Lima, 20 de noviembre de 2007

Visto, en sesión de fecha 12 de noviembre de 2007 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado el Expediente Nº 422/2005.TC sobre procedimiento administrativo sancionador contra la empresa ADM Servis S.R.L. por supuesta responsabilidad en la no suscripción del contrato, pese haber resultado adjudicatario de la buena pro del ítem 10 de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 008-2004-TANS Segunda Convocatoria (derivada del Concurso Público Nº 001-2004-TANS, Segunda Convocatoria) para la contratación de agente generales de ventas; atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. Mediante Acta de fecha 18 de noviembre de 2004, el Comité Especial de Transporte Aéreos Nacionales de Selva S.A. otorgó la Buena Pro del ítem 10 (Tacna) de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 008-2004-TANS Segunda Convocatoria (derivada del Concurso Público Nº 001-2004-TANS, Segunda Convocatoria, ítem 10-Tacna), para la contratación de agente generales de ventas, a la empresa ADM Servis S.R.L., en adelante el Postor.

2. El 2 de diciembre de 2004, mediante Carta-TANS-ALEG-Nº084, la Entidad procedió a citar al Postor para suscribir el respectivo contrato para el día 14 de diciembre de 2004 como primera fecha y, en caso de inasistencia, la segunda fecha para tal efecto sería el 21 de diciembre de 2004.

3. El 21 de diciembre de 2004, mediante Carta s/n, el Postor comunicó a la Entidad que el día 26 de diciembre estará presentando la documentación solicitada a excepción de las carta fi anzas, las cuales serían entregadas cuando se aclare las labores que el Postor realizaría en la ciudad de Tacna.

4. El 27 de diciembre de 2004, mediante Carta s/n, la Entidad recibió la documentación presentada por el Postor para la suscripción del respectivo, excepto las cartas fi anzas.

5. El 21 de febrero de 2005, mediante Carta s/n, el Postor remitió a la Entidad las Cartas fi anzas.

6. El 10 de marzo de 2005, mediante Carta s/n, el Postor solicitó a la Entidad la devolución de las Cartas Fianzas y la anulación del contrato por mutuo acuerdo.

7. Mediante Ofi cio-TANS-ALEG-Nº 036/2005 de fecha 21 de marzo de 2005, el Jefe de la Asesoría Legal de la Entidad recomienda que se proceda a devolver las cartas fi anzas y que no procede la resolución del contrato por mutuo acuerdo, toda vez que el contrato no se ha suscrito en virtud que el Postor no presentó oportunamente las referidas cartas fi anzas, asimismo, deberá comunicarse tales circunstancias a CONSUCODE, para los fi nes pertinentes.

8. El 5 de abril de 2005, mediante Carta-TANS-GGEN-Nº 304, la Entidad Puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, que el Postor habría incurrido en supuesta

7 “Artículo 230.- Principios de la potestad sancionadora (…) 3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la

conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sanción; así como que la determinación de la sanción considere criterios como la existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de la infracción.

(…)”.8 Valor referencial correspondiente a los ítems en los que participó el Postor

según los montos fi jados en las Bases Administrativas que obran en el Anexo 1 del expediente administrativo.

9 Documento obrante a fojas 072 del expediente administrativo.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



responsabilidad por no suscribir injustifi cadamente el Contrato derivado del ítem Nº 10 del referido proceso de selección.

9. Mediante decreto de fecha 5 de abril de 2005, el Tribunal solicitó a la Entidad que remita el informe técnico legal de su asesoría y los antecedentes administrativos correspondiente.

10. El 28 de abril de 2005, mediante escrito Nº 1, la Entidad remitió de manera parcial la documentación solicitada.

11. Mediante decreto de fecha 29 de abril de 2005, el Tribunal reiteró a la Entidad que remita la documentación solicitada.

12. El 17 y 20 de mayo de 2005, mediante escrito Nº 2 y Nº 3, respectivamente, la Entidad remitió la documentación solicitada.

13. Mediante decreto de fecha 23 de mayo de 2005, el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador al Postor por supuesta responsabilidad en no suscribir injustifi cadamente el Contrato, pese haber resultado favorecido con el otorgamiento de la Buena Pro respecto del ítem 10 del citado proceso de selección, emplazándola para que dentro del plazo de diez (10) días cumpla con formular sus descargos, en virtud al derecho de defensa que le asiste.

14. No habiendo remitido el Postor los descargos dentro del plazo de Ley, mediante decreto de fecha 22 de junio de 2005, el Tribunal hizo efectivo el apercibimiento al Postor de resolver con la documentación obrante en autos y remitió el expediente a la Sala Única del Tribunal para que resuelva.

15. El 5 de agosto de 2005, el Postor solicitó la nulidad de la notifi cación del inicio del procedimiento administrativo en su contra por cuanto no se ha considerado el término de la distancia. Asimismo, formuló sus descargos en los términos siguientes:

a) TANS no cumplió con los extremos del contrato, debido que inicialmente manifestaron que empezaría en el mes de febrero las operaciones en la provincia de Tacna, luego postergó para el mes de marzo los vuelos a Tacna.

b) TANS nos ha causado perjuicio económico y moral generado por el retraso del inicio de las operaciones comerciales. Nuestra empresa ha realizado diversos gastos, entre ellos, el alquiler de ofi cina y la obtención de las cartas fi anzas, por lo que se procedió a fi rmar la resolución de contrato de mutuo acuerdo, razón por la cual TANS nos devolvió las cartas fi anzas presentadas, de lo contrario como se explica dicha devolución o en su defecto deben aclarar por qué nunca se iniciaron las operaciones comerciales en la ciudad de Tacna.

c) Nuestra empresa cumplió con entregar en forma oportuna toda la documentación solicitada por TANS incluida las cartas fi anzas solicitadas, por lo que nuestra empresa no cometió infracción alguna.

16. El 9 de agosto de 2005, el Postor presentó documentación complementaria a su escrito de descargos.

17. Mediante decreto de fecha 10 de agosto de 2005, el Tribunal declaró no ha lugar a la solicitud de nulidad planteada por el Postor.

18. Mediante decreto de fecha 13 de octubre de 2007, se remitió el expediente a la Tercera Sala del Tribunal constitutita mediante Resolución Nº 279-2007-CONSUCODE/PRE de fecha 21 de mayo de 2007.

FUNDAMENTACIÓN

1. El presente procedimiento está referido a la supuesta responsabilidad de la empresa ADM Servis S.R.L. por la no suscripción injustifi cada del Contrato, pese haber resultado adjudicataria de la Buena Pro del ítem 10 (Tacna) de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 008-2004-TANS Segunda Convocatoria (derivada del Concurso Público Nº 001-2004-TANS, Segunda Convocatoria, ítem 10-Tacna), infracción tipifi cada en el literal a) del artículo 2051 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, en adelante el Reglamento, norma vigente al momento de suscitado los hechos imputados.

2. Para la confi guración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción invocada, se requiere previamente acreditar que la Entidad ha dado cumplimiento

al procedimiento de citación al postor adjudicatario de la buena pro para suscripción de contrato, conforme a lo establecido en los numerales 2) y 3) del artículo 118 del Reglamento los cuales disponen que, una vez consentida la buena pro, la Entidad deberá citar al postor ganador o su representante debidamente autorizado para que en un plazo de diez (10) días suscriba el respectivo contrato, con una mínima antelación de cinco (5) días, dejando a salvo el hecho de que se le cite en una segunda oportunidad dentro de un plazo que no podrá exceder los cinco (5) días siguientes a la fecha inicialmente señalada, siendo esta última fecha improrrogable, puesto que al no ser cumplida por el Postor, éste perdería la Buena Pro, sin perjuicio de la sanción administrativa imputable. El cumplimiento de este procedimiento constituye una condición necesaria para evaluar la existencia de eventuales responsabilidades por la comisión de la infracción tipifi cada en el literal a) del artículo 205 del Reglamento.

3. Los plazos mencionados precedentemente han sido previstos por la norma de la materia a favor del postor adjudicatario de la Buena Pro, constituyendo un límite a la actuación de la Entidad a fi n que ésta no le otorgue plazos arbitrarios que le impidan recabar los documentos necesarios para la respectiva suscripción del contrato.

4. De la revisión de los antecedentes administrativos que obran en autos, se aprecia que mediante Carta-TANS-ALEG-Nº0842, debidamente recibida el 2 de diciembre de 2004, la Entidad comunicó al Postor que debía apersonarse a las instalaciones de la Entidad el 14 de diciembre de 2004 a fi n de suscribir el respectivo contrato y, en caso de inasistencia en la fecha señalada, se le programó como segunda fecha para la fi rma del contrato el 21 de diciembre de 2004. Sin embargo, el Postor no cumplió con apersonarse en ninguna de las fechas señaladas.

5. De lo expuesto en el numeral precedente, se verifi ca que la Entidad ha observado el procedimiento establecido para la suscripción del contrato, en ese sentido, corresponde a este Colegiado determinar la responsabilidad del Postor respecto de los hechos denunciados, siendo relevante determinar si dicha omisión tuvo su origen en una causa atribuible a su parte o si ha mediado causa de justifi cación.

6. Sobre el particular, el Postor ha alegado, como argumento de defensa, que su empresa remitió oportunamente la documentación requerida para la fi rma del contrato y que no remitió las cartas fi anzas porque la Entidad no aclaró las operaciones que realizaría su empresa en la ciudad de Tacna y que el incumplimiento de la obligación resulta imputable a la Entidad por cuanto fueron ellos los que retrasaron el inicio de las operaciones comerciales, originándoles perjuicio económico.

7. Sobre el particular, conforme se desprende de la documentación obrante en autos, se aprecia que el Postor remitió la documentación relacionada para la fi rma del contrato –a excepción de las cartas fi anzas- el 27 de diciembre de 20043, posterior a la última fecha que tenía para apersonarse a la Entidad para suscribir el respectivo contrato, esto es el 21 de diciembre de 2004, con lo que se desvirtúa lo afi rmado por el Postor.

8. Sobre el argumento del Postor que la Entidad no le precisó las labores que se realizaría en la ciudad de Tacna, información que a juicio del Postor era necesaria para tramitar las cartas fi anzas, este Colegiado debe indicar que en el Anexo Nº 01 de las bases administrativas4

del referido proceso de selección se describe el servicio

1 Artículo 205.- Causales de imposición de sanción a los proveedores, postores y contratistas

El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, postores y/o contratistas que:

(…) a) No mantengan su oferta hasta el otorgamiento de la Buena Pro y,

de resultar ganadores, hasta la suscripción del contrato; no suscriban injustifi cadamente el contrato o no cumplan la orden de compra o de servicio emitida a su favor.

(…)2 Documento obrante a fojas dieciocho (18)3 Veáse la recepción de la Carta presentada por el Postor que obra a fojas

diecisiete (17)4 Documento obrante a fojas setenta y tres (73).

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


solicitado, objeto de la convocatoria. Dicha información fue brindada a los postores con antelación al acto del otorgamiento de la Buena Pro, por lo que el Postor al adquirir las bases del referido proceso de selección tenía pleno conocimiento del servicio que se iba a brindar, así como de los plazos y documentos que se requería para la suscripción del contrato, más aún, este Colegiado toma en consideración que el Postor al presentar su propuesta técnica, presentó una “Declaración Jurada”5 en la cual señaló, entre otros, que conoce, acepta y se somete a las Bases, condiciones y procedimiento del proceso de selección, asimismo se compromete a suscribir el contrato en caso de resultar favorecido con el otorgamiento de la Buena Pro, hechos que este Colegiado no puede pasar desapercibidos. En tal sentido, el Postor debió efectuar las debidas diligencias previas ante las entidades fi nancieras correspondientes para asegurar la emisión dentro del tiempo oportuno de la carta fi anza solicitada como requisito para la suscripción del contrato.

9. Finalmente, el Postor ha señalado que el contrato ha sido resuelto de mutuo acuerdo, motivo por el cual les fue devuelto las cartas fi anzas. Esta afi rmación ha sido negada por la Entidad en virtud que las carta fi anzas fueron devueltas por cuanto la remisión de la presentación de la documentación requerida, excepto la cartas fi anzas, para la fi rma del contrato fue remitida de manera extemporánea (27 de diciembre de 2004), posterior a la última fecha que tenía para suscribir el respectivo contrato (21 de diciembre de 2004); y la cartas fi anzas fueron remitidas el 21 de febrero de 2005, por ello como la suscripción del referido contrato no se concretó, se procedió devolver tales documentos. Sobre la base de lo expuesto, el Postor no ha acreditado documentariamente lo afi rmado.

10. Por las consideraciones expuestas, este Colegiado considera que en el presente caso se ha confi gurado la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 294 del Reglamento, por lo que cabe imponer sanción administrativa al Postor.

11. El Reglamento prevé que la sanción administrativa de inhabilitación para ser postor y contratar con el Estado por la omisión injustifi cada de suscribir contrato es por un período no menor de uno (1) ni mayor de dos (2) años.

12. A efectos de graduar la sanción a imponer al Postor, se debe tener en cuenta el Principio de Razonabilidad6 previsto en el numeral 3 del artículo 230 de la Ley Nº 27444, el cual establece que la determinación de la sanción no deben ser desproporcionadas y deben guardar atención con la conducta a reprimir, más allá de lo estrictamente necesario para satisfacer los fi nes de la sanción. Atendiendo a la necesidad de que los proveedores y/o contratistas no deban verse privadas de su derecho de participar en los procesos de selección y, de ser el caso, proveer al Estado, en concordancia con el artículo 302 del Reglamento que prevé la determinación gradual de la Sanción a imponer, la cual podrá ser disminuida hasta límites inferiores al mínimo fi jado para cada caso.

13. En ese sentido, para el presente caso, se aprecia la naturaleza de la infracción, la conducta procedimental del infractor, el daño causado a la Entidad, que ha retrasado el cumplimiento de sus objetivos, los mismos que son programados y presupuestados con anticipación y las condiciones del infractor quien no ha sido sancionado administrativamente por alguna infracción a las normas que regulan las contrataciones públicas.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente doctor Carlos Vicente Navas Rondón, con la intervención de los doctores Juan Carlos Valdivia Huaringa y Janette Elke Ramírez Maynetto, atendiendo a la reconformación de la Tercera Sala del Tribunal de

Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 279-2007-CONSUCODE/PRE de fecha 21 de mayo de 2007, y de conformidad con las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del CONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2007-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el correspondiente debate, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. SANCIONAR a la empresa ADM Servis S.R.L. por un período de catorce (14) meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por la no suscripción injustifi cada de contrato, infracción prevista en el numeral 1) del artículo 294 del Reglamento, sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de notifi cada la Resolución.

2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores, para las anotaciones de Ley.


SS.

VALDIVIA HUARINGANAVAS RONDÓNRAMÍREZ MAYNETTO

190767-2

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO


Sumilla: Para la confi guración de los supuestos de hecho de la norma que contiene la infracción imputada se requiere acreditar la falsedad o inexactitud del documento cuestionado; es decir, que éste no haya sido expedido por el órgano emisor correspondiente, que siendo válidamente expedido haya sido adulterado en su contenido, o que éste sea incongruente con la realidad, produciendo un falseamiento de ésta, a través del quebrantamiento de los Principios de Moralidad y de Presunción de Veracidad.

Lima, 20 de noviembre de 2007

Visto en sesión de fecha 19 de noviembre de 2007 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado el Expediente Nº 187.2007.TC, sobre el procedimiento de aplicación de sanción a la fi rma Repuestos y Servicios Generales “RESEGEN” del señor Frank Guillermo Ávila García, por supuesta responsabilidad en la presentación de documentos falsos o inexactos durante el desarrollo del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0050-2006-GR-LL-PECH-II Convocatoria, efectuada por el Proyecto Especial Chavimochic, para la adquisición de repuestos para motocicletas; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 04 de abril de 2006, el Proyecto Especial Chavimochic, en lo sucesivo la Entidad, convocó a la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0050-2006-GR-LL-PECH-II Convocatoria, para la adquisición de repuestos para motocicletas, por un valor referencial ascendente S/. 28, 889.50 Nuevos Soles.

2. El 06 de abril de 2006, se llevó a cabo el acto de presentación de propuestas, con la participación de la fi rma Repuestos y Servicios Generales “RESEGEN” del señor Frank Guillermo Ávila García, en adelante el Postor. En virtud a la califi cación realzada por el Comité Especial, se procedió otorgar la buena pro a favor del Postor, respecto de los ítems Nº 01: Repuestos para motocicleta XL-125 e Item Nº 02: Repuestos para motocicleta XTZ-125K.

5 Documento obrante a fojas cincuenta y uno (51)6 “Artículo 230.- Principios de la potestad sancionadora (…) 3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la

conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sanción; así como que la determinación de la sanción considere criterios como la existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de la infracción.

(…)”.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



3. Como consecuencia del examen especial practicado a la Unidad de Abastecimiento y Servicios Generales, se solicitó a la Brigada de Infantería 32 del Ejército Peruano informe respecto a la veracidad de ciertos documentos presentados como parte de la propuesta técnica del postor.

4. Al respecto, de la información remitida mediante Ofi cio Nº 708 SETES/CG 32 Brig. Inf./ Trujillo de fecha 20 de setiembre de 2006, se informó lo siguiente:

• Las Facturas Nºs. 001-0000020 y 001-0000031, emitidas a favor del Brigada de Infantería 32 del Ejército Peruano, con fechas 24 y 31 de octubre de 2005 y por los importes de S/. 2,439.00 y S/. 1,883.00 Nuevos Soles respectivamente no se encuentran registrados en sus archivos.

5. Por otro lado, la Entidad indicó que la Factura Nº 001-0000025 presentada por el Postor en su propuesta técnica por el importe de S/. 1, 883.00 Nuevos Soles, cuya fotocopia fi gura a nombre de la UGEL BOLIVAR, existe en el archivo de Tesorería del Proyecto Especial Chavimochic, con el mismo número de facturación, pero por un importe distinto, el importe es de S/. 1323.00 tramitada con la Orden de Compra Nº B100811 de fecha 25 de octubre de 2005 y cancelada mediante el comprobante de pago Nº RDR3157 de fecha 28 de octubre de 2005.

6. Mediante escrito de fecha 01 de febrero de 2007 la Entidad comunicó a este Colegiado los hechos antes expuestos, en virtud a ello, por decreto de fecha 05 de febrero de 2007 se dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Postor por supuesta responsabilidad en la presentación de documentos falsos o inexactos, otorgándosele el plazo de diez días para que presente sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos.

7. Al no haberse podido diligenciar la Cédula de Notifi cación Nº 3806/2007.TC al Postor a fi n que presente sus descargos respectivos, por no contar con un domicilio cierto, la Secretaría del Tribunal, luego de agotar los medios necesarios para determinar otro domicilio válido del Postor, dispuso mediante decreto de fecha 28 de marzo de 2007, notifi car vía publicación en el Boletín Ofi cial del Diario El Peruano el decreto de fecha 05 de febrero de 2007, a efectos que el Postor pueda ejercer su derecho de defensa. La publicación se realizó el 09 de mayo de 2007.

8. Con Decreto de fecha 29 de mayo de 2007, previa razón de la Secretaría del Tribunal, en virtud al incumplimiento del Postor en presentar sus descargos dentro del plazo establecido, se dispuso la remisión del expediente administrativo a la Tercera Sala del Tribunal para que resuelva.

9. Mediante Decreto de fecha 11 de octubre de 2007, se le solicitó a la Entidad cumpla con remitir copia legible del Ofi cio Nº 708-SETES/CG 32 Brig. Inf. de fecha 18 de setiembre de 2006, mediante el cual el Ejército Peruano 32 Brigada de Infantería, indicó que las facturas Nºs. 001-0000020 y 001-0000031, giradas por la empresa Repuestos y Servicios Generales – RESEGEN, no se encuentran registradas en sus archivos.

10. Con Ofi cio Nº 2728-2007-GR-LL/PECH-01 de fecha 22 de octubre de 2007 la Entidad cumplió con remitir la documentación solicitada.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El presente caso está referido a la supuesta responsabilidad de la fi rma Repuestos y Servicios Generales “RESEGEN” del señor Frank Guillermo Ávila García por la presentación de documentos falsos o inexactos durante la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0050-2006-GR-LL-PECH-II Convocatoria, infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento, norma vigente durante la ocurrencia de los hechos imputados.

2. Para la confi guración de los supuestos de hecho de la norma que contiene la infracción imputada se requiere acreditar la falsedad o inexactitud del documento cuestionado; es decir, que éste no haya sido expedido por el órgano emisor correspondiente, que siendo válidamente expedido haya sido adulterado en su contenido, o que éste sea incongruente con la realidad, produciendo un

falseamiento de ésta, a través del quebrantamiento de los Principios de Moralidad y de Presunción de Veracidad, de conformidad con lo establecido en el inciso 1) del artículo 3 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, en lo sucesivo la Ley, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar y el numeral 42.1 del artículo 42 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

3. En el caso que nos ocupa, la imputación contra el Postor se refi ere a la supuesta responsabilidad por la presentación de documentos falsos, consistentes en los siguientes documentos:

• Factura Nº 001-0000020 girada a nombre de la Brigada de Infantería 32 del Ejército Peruano de fecha 24 de octubre de 2005 por el importe de S/. 2,439.00 Nuevos Soles.

• Factura Nº 001-0000025 girada a nombre de la Brigada de Infantería 32 del Ejército Peruano, de fecha 27 de octubre de 2005 por el importe de S/. 1,883.00 Nuevos Soles.

• Factura Nº 001-0000031 girada a nombre de la Brigada de Infantería 32 del Ejército Peruano, de fecha 31 de octubre de 2005 por el importe de S/. 1,835.00 Nuevos Soles.

4. En aplicación del Principio de Privilegio de Controles Posteriores, contemplado en el numeral 1.16 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, la Entidad solicitó a la Brigada de Infantería 32 del Ejército Peruano, supuesta benefi ciaria del servicio prestado, informe si el Postor le suministró los bines detallados en los documentos cuestionados.

5. En atención a dicho requerimiento, con Ofi cio Nº 708 SETES/CG 32 Brig. Inf./ Trujillo de fecha 20 de setiembre de 2006, el Comandante General de la Brigada de Infantería 32 del Ejército Peruano indicó que las facturas Nºs. 001-0000020 y 001-0000031, con fechas 24 y 31 de octubre de 2005 y por los importes de S/. 2,439.00 y S/. 1,883.00 Nuevos Soles respectivamente, no se encuentran registrados en sus archivos.

6. Respecto al otro documento cuestionado, Factura Nº 001-0000025 por el importe de S/. 1, 883.00 Nuevos Soles, cuya fotocopia fi gura a nombre de la UGEL BOLIVAR, debe indicarse que existe en el archivo de la ofi cina de Tesorería de la Entidad una factura con el mismo número, por el importe de S/. 1323.00 Nuevos Soles, tramitada con la Orden de Compra Nº B100811 de fecha 25 de octubre de 2005 y cancelada mediante el comprobante de pago Nº RDR3157 de fecha 28 de octubre de 2005, situación que verifi ca la falsedad del documento presentado por el Postor como parte de su propuesta técnica, al haberse constatado su evidente discrepancia con los hechos realmente realizados ante la Entidad, al cotejar dicho documento con la factura obrante en su registros, siendo este hecho prueba sufi ciente que permite sostener la responsabilidad del Postor en presentar documentación no concordante con la realidad, confi gurándose de esta manera la causal invocada como sancionable.

7. En ese orden de ideas, este Colegiado concluye que el Postor ha presentado documentación falsa ante la Entidad, infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento, el cual dispone que debe imponerse sanción de inhabilitación para contratar con el estado por un período no menor de tres (3) meses ni mayor de un (1) año.

8.En este sentido, en cuanto a la graduación de la sanción imponible, debe tenerse en cuenta que entre los factores previstos en el Principio de Razonabilidad1, consagrado en la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, las sanciones no deben ser desproporcionadas y

1 Artículo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa La potestad sancionadora de todas las Entidades está regida adicionalmente

por los siguientes principios especiales: (…) 3.- Razonabilidad.- Las autoridades deben de prever que la comisión

de la conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sanción; así como que la determinación de la sanción considere criterios como la existencia de la o no intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de infracción.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


deben guardar atención con la conducta a reprimir, puesto que en el caso concreto se indujo a error al Comité Especial al momento de realizar la evaluación respectiva, ya que los documentos cuestionados sirvieron para acreditar experiencia del Postor y de esta forma le favoreció al ser adjudicado con el otorgamiento de la buena pro.

Por otro lado, debe considerarse que la conducta realizada por el Postor no es reiterativa, es decir, no ha sido sancionado previamente por incurrir en algunos de los supuestos tipifi cados como sancionables por la normativa de contrataciones.

En virtud a ello, atendiendo a la necesidad de que las empresas no deban verse privadas en su derecho de proveer al Estado más allá de lo estrictamente necesario para satisfacer los fi nes de la sanción, y considerando la conducta procesal del administrado imputado con los hechos, el cual no ha cumplido con presentar sus descargos en el presente procedimiento a pesar de haber sido requerido para ello, este Órgano Colegiado estima conveniente imponerle sanción administrativa de diez meses de inhabilitación temporal, en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente doctora Janette Elke Ramírez Maynetto, con la intervención de los doctores Juan Carlos Valdivia Huaringa y Carlos Vicente Navas Rondón, atendiendo a la reconformación de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 279-2007-CONSUCODE/PRE de fecha 21 de mayo de 2007, y de conformidad con las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del CONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2007-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el correspondiente debate, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Sancionar a la fi rma Repuestos y Servicios Generales “RESEGEN” del señor Frank Guillermo Ávila García con diez (10) meses de inhabilitación temporal en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por incurrir en la infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento; sanción que tendrá vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de notifi cada la presente resolución.

2. Poner la presente resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del CONSUCODE para las anotaciones de ley.

3. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (CONSUCODE), para que en uso de sus atribuciones, adopte las medidas legales correspondientes.


SS.

VALDIVIA HUARINGARAMÍREZ MAYNETTONAVAS RONDÓN

190767-3


ENFERMEDADES NEOPLASICAS

Aprueban la “Norma Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Diagnóstico Temprano del Cáncer de Mama a Nivel Nacional”

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 120-RJ-INEN-2008

Lima, 18 de abril del 2008

VISTOS; el Ofi cio Nº 017-DCC-INEN 2008 de la Dirección de Control del Cáncer del INEN;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28748 se creó como Organismo Público Descentralizado al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, con personería jurídica de derecho público interno con autonomía, entre otros, de carácter normativo, adscrito al Sector Salud;

Que, el Artículo 37-Aº del Reglamento de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministerio de Salud, aprobado con Decreto Supremo Nº 013-2002-SA y sus modifi catorias precisan que el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN tiene como misión proteger, promover, prevenir y garantizar la atención integral del paciente oncológico, dando prioridad a las personas de escasos recursos económicos; así como, controlar, técnica y administrativamente, a nivel nacional los servicios de salud de las enfermedades neoplásicas, y realizar las actividades de investigación y docencia propias del Instituto;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del INEN aprobado con Decreto Supremo Nº 001-2007-SA, precisa en el Artículo 3º su autonomía normativa en el extremo de normar técnicamente la promoción, prevención, diagnóstico, manejo, rehabilitación y seguimiento del cáncer en el País, dentro del marco de las políticas sectoriales, refi riéndose éstas como “normas técnicas oncológicas”; ello en concordancia con lo establecido por el literal h) del Artículo 6º del ROF que precisa como función general del INEN el emitir las normas para establecer el control técnico de los servicios de salud oncológicos a nivel nacional;

Que, del mismo modo, el Artículo 24º del ROF precisa que la Dirección de Control del Cáncer es el órgano técnico-normativo encargado de planifi car, proponer las normas y conducir, a nivel nacional, los procesos de promoción de la salud en el campo oncológico, de prevención de enfermedades neoplásicas, de epidemiología, de información para la salud, de investigación en oncología y de docencia y educación especializada en oncología; así como de conducir la formulación, sistematización y difusión de las normas técnicas oncológicas así como de los estándares de calidad de los servicios de salud oncológicos a nivel nacional, a los que controla técnicamente en cumplimiento a las normas vigentes;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 030-2007-MINSA se aprobó el “Plan Nacional para el Fortalecimiento de la Prevención y Control del Cáncer”, facultándose a la “Coalición Multisectorial Perú Contra el Cáncer” a ejecutar acciones para su implementación mediante Resolución Ministerial Nº 152-2007-MINSA;

Que, en ese orden de ideas, mediante el documento de vistos se ha presentando para su aprobación la “Norma Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Diagnóstico Temprano del Cáncer de Mama a Nivel Nacional”, la misma que cuenta con el visto bueno de la Dirección de Control del Cáncer, de la Presidencia de la Coalición Multisectorial Perú Contra el Cáncer y la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto del INEN, por lo que es necesario ofi cializar la misma como una norma técnica oncológica de carácter referencial para su difusión y aplicación institucional en cumplimiento de las normas precitadas;

En uso de las atribuciones establecidas en el Artículo 9° del ROF del INEN en concordancia con lo establecido en el literal h) de su Artículo 6º;

Con la visación de la Dirección de Control del Cáncer, la Presidencia de la Coalición Perú contra el Cáncer, la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, la Ofi cina de Asesoría Jurídica y la Secretaría General del INEN;

Con la opinión favorable de la Sub Jefatura Institucional;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la “Norma Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Diagnóstico Temprano del Cáncer de Mama a Nivel Nacional”, la misma que en anexo forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Encargar la difusión de la presente Resolución a la Dirección de Control del Cáncer en el marco de la autonomía normativa del INEN conforme a su Ley de creación.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Artículo Tercero.- Encargar su publicación en el Portal Web Institucional a la Ofi cina Ejecutiva de Comunicaciones de la Secretaría General del INEN.

Artículo Cuarto.- Déjese sin efecto las disposiciones que se opongan a la presente Resolución.


CARLOS VALLEJOS SOLOGURENJefe InstitucionalInstituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas

191061-1

Aprueban la “Norma Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Manejo de las Lesiones Premalignas del Cuello Uterino a Nivel Nacional”

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 121-RJ-INEN-2008

Lima, 18 de abril del 2008

VISTOS; la Carta Nº CMPCC Nº 037-2007 de la Dirección de Control del Cáncer del INEN y el Memorándum Nº 205-2008-OAJ-INEN de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del INEN;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28748 se creó como Organismo Público Descentralizado al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, con personería jurídica de derecho público interno con autonomía, entre otros, de carácter normativo, adscrito al Sector Salud;

Que, el Artículo 37-Aº del Reglamento de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministerio de Salud, aprobado con Decreto Supremo Nº 013-2002-SA y sus modifi catorias precisan que el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN tiene como misión proteger, promover, prevenir y garantizar la atención integral del paciente oncológico, dando prioridad a las personas de escasos recursos económicos; así como, controlar, técnica y administrativamente, a nivel nacional los servicios de salud de las enfermedades neoplásicas, y realizar las actividades de investigación y docencia propias del Instituto;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del INEN aprobado con Decreto Supremo Nº 001-2007-SA, precisa en el Artículo 3º su autonomía normativa en el extremo de normar técnicamente la promoción, prevención, diagnóstico, manejo, rehabilitación y seguimiento del cáncer en el País, dentro del marco de las políticas sectoriales, refi riéndose éstas como “normas técnicas oncológicas”; ello en concordancia con lo establecido por el literal h) del Artículo 6º del ROF que precisa como función general del INEN el emitir las normas para establecer el control técnico de los servicios de salud oncológicos a nivel nacional;

Que, del mismo modo, el Artículo 24º del ROF precisa que la Dirección de Control del Cáncer es el órgano técnico-normativo encargado de planifi car, proponer las normas y conducir, a nivel nacional, los procesos de promoción de la salud en el campo oncológico, de prevención de enfermedades neoplásicas, de epidemiología, de información para la salud, de investigación en oncología y de docencia y educación especializada en oncología; así como de conducir la formulación, sistematización y difusión de las normas técnicas oncológicas así como de los estándares de calidad de los servicios de salud oncológicos a nivel nacional, a los que controla técnicamente en cumplimiento a las normas vigentes;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 030-2007-MINSA se aprobó el “Plan Nacional para el Fortalecimiento de la Prevención y Control del Cáncer”, facultándose a la “Coalición Multisectorial Perú Contra el Cáncer” a ejecutar acciones para su implementación mediante Resolución Ministerial Nº 152-2007-MINSA;

Que, en ese orden de ideas, mediante el documento de vistos se ha presentando para su aprobación las “Normas Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Manejo de las Lesiones Premalignas del Cuello Uterino a Nivel Nacional”, la misma que cuenta con el visto bueno de la Dirección de Control del Cáncer, de la Presidencia de la

Coalición Multisectorial Perú Contra el Cáncer y la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto del INEN, por lo que es necesario ofi cializar la misma como una norma técnica oncológica de carácter referencial para su difusión y aplicación institucional en cumplimiento de las normas precitadas;

En uso de las atribuciones establecidas en el Artículo 9° del ROF del INEN en concordancia con lo establecido en el literal h) de su Artículo 6º;

Con la visación de la Dirección de Control del Cáncer, la Presidencia de la Coalición Perú contra el Cáncer, la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, la Ofi cina de Asesoría Jurídica y la Secretaría General del INEN;

Con la opinión favorable de la Sub Jefatura Institucional;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la “Norma Técnico Oncológica para la Prevención, Detección y Manejo de la Lesiones Premalignas del Cuello Uterino a Nivel Nacional”, la misma que en anexo forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Encargar la difusión de la presente Resolución a la Dirección de Control del Cáncer en el marco de la autonomía normativa del INEN conforme a su Ley de creación.

Artículo Tercero.- Encargar su publicación en el Portal Web Institucional a la Ofi cina Ejecutiva de Comunicaciones de la Secretaría General del INEN.

Artículo Cuarto.- Déjese sin efecto las disposiciones que se opongan a la presente Resolución.


CARLOS VALLEJOS SOLOGURENJefe Institucional

191061-2


ESTADISTICA E INFORMATICA

Designan Asesor de la Jefatura del INEI

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 126-2008-INEI


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de confi anza de Asesor II, Plaza Nº 005, Nivel Remunerativo F-5 de la Jefatura del Instituto Nacional de Estadística e Informática;

Que, a fi n de asegurar el normal funcionamiento y cumplimiento de las actividades programadas resulta pertinente emitir el acto mediante el cual se designe al funcionario que desempeñará el mencionado cargo;

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 3º y 6º de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 8º del Decreto Legislativo Nº 604 “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática”.

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha, al Sr. WALTER JOE LÓPEZ MENESES, en el cargo de Asesor II, Plaza Nº 005, Nivel Remunerativo F-5 de la Jefatura del Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Regístrese y comuníquese.

RENÁN QUISPE LLANOSJefe

191633-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Prorrogan disposición del Reglamento de los Órganos Resolutivos de OSINERGMIN, referida a la adopción de acciones necesarias para la puesta en operaciones del TASTEM

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍAOSINERGMIN N° 357-2008-OS/CD


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo N° 067-2008-OS/CD se aprobó el Reglamento de los Órganos Resolutivos de OSINERGMIN, en el que se establecen las normas que rigen el funcionamiento de diversos órganos de OSINERGMIN, incluido el Tribunal de Apelaciones de Sanciones en Temas de Energía y Minería – TASTEM;

Que, conforme a lo establecido en la Primera Disposición Transitoria del Reglamento antes mencionado, en un plazo de treinta (30) días calendario contados desde su puesta en vigencia, es decir desde el 18 de marzo de 2008, OSINERGMIN debía adoptar las acciones necesarias para la puesta en funcionamiento del TASTEM, lo que implica que tal plazo vencerá el próximo 21 de abril de 2008;

Que una de las acciones fundamentales que se requieren para la puesta en funcionamiento del TASTEM es la determinación de las personas que integrarán el citado tribunal administrativo en calidad de Vocales, aspecto que a la fecha viene siendo evaluado por el Consejo Directivo de OSINERGMIN;

Con la opinión favorable de la Gerencia General y la Gerencia Legal de OSINERGMIN;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Prorrogar por un término máximo de sesenta (60) días hábiles adicionales, contados desde el vencimiento del plazo originalmente señalado en la Primera Disposición Transitoria del Reglamento de los Órganos Resolutivos de OSINERGMIN aprobado mediante Resolución N° 067-2008-OS/CD, la disposición referida a que OSINERGMIN adopte las acciones necesarias para la puesta en operaciones del TASTEM, incluida la designación de los Vocales. Durante ese intervalo y en concordancia con lo previsto en la Única Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 067-2007-PCM, el Consejo Directivo de OSINERGMIN continuará resolviendo en segunda y última instancia administrativa, todos los recursos de apelación interpuestos contra las resoluciones expedidas en el marco de procedimientos administrativos sancionadores y aquellos otros a que se refiere el artículo 19° del Reglamento de los Órganos Resolutivos de OSINERGMIN, hasta que el TASTEM inicie sus actividades.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo DirectivoOSINERGMIN

191177-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Crean el Consejo Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa

ORDENANZA REGIONALN° 026-AREQUIPA

EL CONSEJO REGIONAL DE AREQUIPA

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo prescrito por el artículo 45º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los Gobiernos Regionales ejercen sus funciones generales y específi cas en concordancia con las políticas nacionales y sectoriales, elaborando y formulando normas de alcance regional (función normativa y reguladora);

Que, en esa perspectiva, conforme a lo previsto en el artículo 48º de la misma Ley orgánica antes acotada, es función del Gobierno Regional de Arequipa, en materia de trabajo, promoción del empleo y la pequeña y microempresa, formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar las políticas en materia de trabajo, promoción del empleo y fomento de la pequeña y micro empresa, con la política general del gobierno y los planes sectoriales;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional de Arequipa, en el inciso a) del artículo 89º aprobado por Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA, establece como función de la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, la de:

“Formular, ejecutar, evaluar dirigir, controlar y administrar las políticas en materia de trabajo, promoción del empleo y fomento de la pequeña y micro empresa con la política general del gobierno y los planes sectoriales”;

Que, el Consejo Nacional del Trabajo, ha sido creado mediante la Ley Nº 27711, conforme el texto del artículo 13º de dicho cuerpo legal, modifi cado luego por la Ley Nº 28318. Por tanto, si el Poder Legislativo ha creado el órgano del nivel nacional; corresponde al Legislativo Regional, esto es el Consejo Regional de Arequipa, formalizar la creación del Consejo Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa, como un órgano de carácter tripartito, integrado por el Presidente Regional quien lo presidirá, representantes de las organizaciones sindicales, gremios empresariales más representativos y representantes de organizaciones Sociales vinculados con el sector productivo;

Que, teniendo en cuenta las funciones del Consejo Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa, éste funcionará como órgano consultivo de la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo;

Estando al Dictamen Nº 010-2007-CR-CNAL, y a lo acordado en sesión de fecha 25.10.07, y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Nº 27867-Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, y Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA;

SE ORDENA:

Artículo 1º.- Creación del Consejo Regional de Trabajo y Promoción del Empleo

Crear el Consejo Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa, como órgano consultivo de la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, integrado por el Presidente Regional quien lo presidirá, representantes de las organizaciones sindicales, gremios empresariales más representativos y representantes de organizaciones Sociales vinculados con el sector productivo.

Artículo 2º.- Encárguese al Ejecutivo Regional a realizar las modifi caciones en los instrumentos de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



gestión vigentes, a efecto de considerar el órgano creado mediante artículo 1º.

Artículo 3º.- Vigencia de la Norma.-La presente Ordenanza entrará en vigencia al día

siguiente de su publicación.

DISPOSICION TRANSITORIA

Única.- La presidencia del Gobierno Regional, en uso de las atribuciones previstas en el artículo 40º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867, aprobará el reglamento interno del Consejo Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, mediante Decreto Regional.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación.

En Arequipa, a los veinticinco días del mes de octubre del dos mil siete.

PEDRO ENRIQUE JAVIER LIZARRAGA LAZOPresidente del Consejo RegionalArequipa

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los días del mes de octubre del dos mil siete.

JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDESPresidente del Gobierno RegionalArequipa

186754-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Regulan la práctica de deportes de aventura en áreas públicas del distrito

ORDENANZA Nº 284-MM

Mirafl ores, 31 de marzo del 2008

EL ALCALDE DISTRITAL DE MIRAFLORES

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Mirafl ores, en sesión Ordinaria de la fecha, y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, reconoce la autonomía de los gobiernos locales en materia política, económica y administrativa en los asuntos de competencia;

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades, establece en su artículo 40º que las ordenanzas de las municipalidades distritales, en las materias de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal; así como también por medio de las cuales, se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tiene competencia normativa;

Que, de acuerdo al artículo 82º de la norma antes citada, corresponde a las municipalidades fomentar el turismo sostenible; regular los servicios destinados a ese fi n; así como normar, coordinar y fomentar el deporte, mediante el empleo temporal de zonas urbanas apropiadas;

Que, el artículo 230º de la Ley del Procedimiento Administrativo General establece que sólo constituyen

conductas sancionables, aquellas expresamente previstas en norma con rango de ley;

Que, de acuerdo al artículo 46º de dicha norma, las sanciones impuestas por la autoridad municipal deberán ser aplicadas de manera proporcional a la falta cometida, por lo que mediante ordenanza se determina el régimen de sanciones administrativas por infracción de las disposiciones municipales;

Que, mediante Ordenanza Nº 148-MM, y modifi catorias, se establece el Régimen de Aplicación de Sanciones Administrativas de la Municipalidad de Mirafl ores, por lo que la tipifi cación de nuevas sanciones administrativas, deberá ser incluida en dicha norma;

Que, de conformidad con el artículo 36º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, sólo se podrá exigir a los administrados, el cumplimiento de aquellos requisitos establecidos expresamente en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA), por lo que los requisitos de todas las autorizaciones que deberán ser otorgadas por la autoridad municipal serán incluidos en dicho cuerpo legal;

Que, ante la necesidad de regular las actividades deportivas de aventura que vienen ejerciéndose en la jurisdicción del municipio de Mirafl ores, y a fi n de proteger la vida e integridad de los participantes de dicha actividad, es pertinente crear el marco normativo adecuado, estableciendo requisitos, procedimientos y sanciones administrativas, con miras a la obtener una mejor regulación y formalización de la práctica de este tipo de deportes;

Que, existiendo deportes de aventura en el distrito y dada la complejidad y variedad de dichos deportes; se hace necesario formular la presente ordenanza como norma de carácter general, reservando para normas de tipo reglamentario el detalle de aquello no regulado específi camente por la presente Ordenanza;

En uso de las facultades conferidas por los artículos 39º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal por unanimidad aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA LA PRÁCTICA DE LOS DEPORTES DE AVENTURA EN ÁREAS PÚBLICAS

DEL DISTRITO DE MIRAFLORES

TÍTULO I

GENERALIDADES

Artículo 1º.- La presente Ordenanza tiene por objeto regular el ejercicio de actividades de deportes de aventura en áreas de uso público y en contacto con la naturaleza dentro del distrito de Mirafl ores; con el fi n de garantizar un uso ordenado, seguro y turísticamente atractivo, y dotar de seguridad a las personas que las practican y evitar el daño al medioambiente y ecosistema.

Se entiende por actividad en contacto con la naturaleza a la práctica, con reglas de seguridad propias, de cualquier actividad de deporte, recreación o turismo que se ejecute en el aire, en tierra, en el mar, o en combinación de los anteriores y que implique la existencia de riesgo controlado.

Artículo 2º.- Se permitirá la práctica de actividades deportivas de aventura dentro de las áreas de uso público destinadas a dicho fi n. Para tal efecto compete a la Municipalidad de Mirafl ores incentivar la práctica del deporte de aventura y el turismo de aventura; correspondiéndole a la Dirección de Guardacostas y Policía Nacional del Perú garantizar la seguridad y protección de los bañistas, deportistas y alumnos, en conjunción con las personas naturales o jurídicas que cumplan con los requisitos exigidos por la presente Ordenanza.

Artículo 3º.- Para efectos de la presente Ordenanza se entenderá como deportes de aventura, aquellas actividades deportivas que impliquen un contacto directo del deportista con la naturaleza, con un grado de riesgo controlado inherente a la práctica de dicho deporte y que por su atractivo promuevan la recepción de turistas al distrito.

En ese sentido, quedan sujetas a las regulaciones de la presente Ordenanza, aquellas personas naturales y jurídicas que se dediquen a prestar, al público en general, servicios de aprendizaje, enseñanza, capacitación, práctica, adiestramiento, entrenamiento o esparcimiento, con fi nes comerciales o sin ellos, en áreas de uso público dentro de la jurisdicción del distrito de Mirafl ores,

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


sobre actividades que se cataloguen como Deportes de Aventura, los cuales son aquellas actividades recreativas que involucren un nivel de habilidades físico-deportivas con riesgo identifi cado y en contacto directo con la naturaleza, dentro de las cuales se clasifi can, entre otras, las siguientes actividades:

a) Bungee Jumping: Consiste en un salto al vacío, sujeto por una o varias cuerdas por un arnés a la cintura o a las piernas, y atado a un punto fi jo. La cuerda debe ser dinámica y el salto puede ser totalmente al vacío o no. La Municipalidad no autoriza la práctica de este deporte.

b) Buceo (Scuba-diving): sumergirse en aguas abiertas, con equipo autónomo. Incluye buceo con “snorkel” e inmersión en apnea.

c) Descenso con cuerdas (Rapel): consiste en descender desde un punto alto, paralelo a paredes naturales o artifi ciales o mixtas, rocosas, árboles o cualquier otra estructura.

d) Escalar: Consiste en subir desde un punto bajo hasta un punto alto, sostenido por la propia acción humana, sobre rocas, árboles o estructuras.

e) Navegación en Kayak de mar y motonáutica.f) Globo aerostático: Toda actividad de carácter

recreativa consistente en el desplazamiento por los aires acompañado de un guía piloto, por medio de un globo.

g) Parapente: Toda actividad de carácter recreativa consistente en el uso de un paracaídas que permite largos vuelos descendiendo de las montañas o acantilados aprovechando las corrientes ascendentes.

h) Surfi ng: deporte que consiste en deslizarse sobre las olas del mar de pie sobre una tabla, dirigiéndola gracias a varias quillas.

i) Parasailing: Toda actividad de carácter recreativa consistente en el uso de un paracaídas que permite, mediante una cuerda especial que une al usuario a una lancha a motor, vuelos a ras del agua.

j) Canoa: Actividad de carácter recreativa de navegación en el mar, en embarcación ligera tipo canoa canadiense, diseñada y construida para tal efecto, guiada, maniobrada y propulsada por acción humana a través de remos.

k) Ala Delta: mecanismo construido por el hombre, que sirve para planear y realizar vuelos sin motor.

l) Windsurf: deporte náutico que consiste en desplazarse sobre una tabla provista de una vela.

m) Paracaidismo: técnica del salto con paracaídas, que puede realizarse desde un avión, helicóptero o globo aerostático, con fi nalidades recreativas o deportivas.

La práctica de tales actividades será efectuada por parte de personas que posean conocimiento y experiencia en el tema, o por grupos de personas que estén aprendiendo en compañía de sus profesores. Queda bajo la absoluta responsabilidad de las personas que practiquen esta actividad, el decidir si están capacitados para realizarla por su cuenta y riesgo, o si bien deben recurrir al auxilio de guías o profesores.

TÍTULO II

DE LA AUTORIZACIÓN

Artículo 4º.- La autorización es el acto administrativo que tiene como fi n, brindar derecho al uso de áreas de uso público a aquellas personas naturales o jurídicas que se dediquen o agrupen personas naturales dedicadas a la enseñanza de deportes de aventura en el distrito o actividades conexas de manera temporal o permanente; imponiendo a la vez obligaciones a las personas jurídicas y demás usuarios durante el tiempo de desarrollo de las actividades comprendidas en la presente norma, con el fi n de garantizar la vida e integridad de transeúntes, bañistas, deportistas así como de los afi liados.

Las personas jurídicas deberán estar legalmente constituidas de acuerdo a las exigencias vigentes establecidas por la ley y las personas naturales deberán encontrarse legalmente aptos para el ejercicio de esta actividad. Ello signifi ca encontrarse dentro del marco legal de todas las disposiciones legales y reglamentarias que tengan relación con el desarrollo de actividades de Deportes de Aventura.

Artículo 5º.- La autorización tiene una vigencia de 1 año, pudiendo ser renovada previa solicitud; no podrá contener los derechos sobre la totalidad del área destinada

a uso público, sino sólo sobre un sector delimitado del mismo; y será efectuada únicamente para los deportes de aventura y no para fi nes publicitarios.

El procedimiento de obtención de la autorización, es de evaluación previa sujeto al silencio administrativo negativo. Para su aplicación, deberá obtenerse previamente la aprobación de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Artículo 6º.- Los recursos impugnativos que podrán interponerse son los de reconsideración y apelación, según lo regulado en los artículos 207º y siguientes de la Ley Nº 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”; resolviendo el recurso de reconsideración, la Subgerencia de Deportes y Recreación; y el recurso de apelación, la Gerencia de Educación, Deportes y Recreación.

Artículo 7º.- Las personas naturales o jurídicas que deseen dedicarse a labores de enseñanza de Deportes de Aventura, deberán inscribirse en el Registro de Academias de Deporte de Aventura, ante la Gerencia de Educación, Deportes y Recreación; para tal efecto deberán adjuntar su Acta de constitución, estatutos, objeto social, Plan de Trabajo educativo y Reglamento Interno de afi liados; el registro es gratuito, y no exime de la obligación de obtener la autorización para áreas de uso público.

Artículo 8º.- Toda persona natural o jurídica autorizada para el uso de espacios públicos de deportes de aventura, deberá contar con un seguro contra accidentes a sus afi liados y terceros. Exceptuar de toda responsabilidad a la Municipalidad de Mirafl ores.

Artículo 9º.- Para la obtención de la autorización municipal, toda persona natural o jurídica deberá contar con personal competente certifi cado en labores de salvataje, supervisión de las condiciones técnicas de seguridad de los equipos y primeros auxilios.

Artículo 10º.- La obtención de la autorización no exime de aquellos requisitos exigidos por el Ministerio del sector competente u otras entidades del Gobierno Central; en caso que dichos requisitos se encuentren regulados.

Asimismo, no exime de los trámites de obtención de Licencia de Funcionamiento y Certifi cado de Seguridad en Defensa Civil, en caso que se cuenten con locales dentro del distrito.

TÍTULO III

DEL ÁREA DE USO PÚBLICO

Artículo 11º.- Para efectos de la presente Ordenanza se entenderá como Área de Uso Público, a aquellos espacios públicos abiertos de libre acceso destinado a la recreación y esparcimiento de los vecinos, turistas y visitantes del distrito. Para tal efecto, no están incluidos dentro de estos bienes de uso y dominio público a aquellos usados como vía pública o aquellos que son aprovechados económicamente por establecimientos comerciales con atención al público; ni ningún otro regulado por ordenanza distrital específi ca.

Artículo 12º.- El área de uso público podrá estar ubicada en playas, parques o bienes de uso público dentro de la jurisdicción del distrito de Mirafl ores, para ello deberá verifi carse por parte de la administración municipal que las características de la zona implican riesgos dentro de límites aceptables para la práctica del deporte. No pudiendo emplearse la totalidad de áreas de uso público para la práctica del deporte de aventura, sino tan sólo un sector delimitado de éste; de manera que no se prive al vecino y usuarios del goce del área de uso público.

La delimitación de las áreas de uso público aptas para la práctica de cada deporte de aventura se realizará en el reglamento respectivo, el mismo que se aprobará mediante Decreto de Alcaldía.

Artículo 13º.- Deberán desarrollarse los indicadores necesarios para la práctica del deporte de aventura, tanto para delimitar el área de uso, como los indicadores de peligro, precaución, y libre ejercicio del deporte; así como aquellos que permitan cuantifi car las condiciones físicas de los elementos necesarios para la práctica del deporte.

Artículo 14º.- Se deberá delimitar un área de evacuación para dedicarlo a la atención de las emergencias por parte de bomberos, personal médico o entidades competentes al servicio de atención de emergencias.

Así también, la persona natural o jurídica deberá contar con la disponibilidad de un vehículo motorizado, para dedicarlo a labores de evacuación y ejecución de los protocolos de emergencia.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



TÍTULO IV

DE LAS SANCIONES

Artículo 15º.- Modifi case el Régimen de Aplicación de Sanciones, incorporando al Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas, lo siguiente:

Deportes de aventura

Código InfracciónMontode la UIT

SanciónComple-mentaria

15-101Practicar el deporte de aventura, pese a las señales de peligro de los indicadores desplegados en el área autorizada

0,2

15-102

Practicar el deporte de aventura sin tener la califi cación mínima, pese a las señales de precaución de los indicadores desplegados en el área autorizada.

0,1

15-103 Ocupar el área de evacuación y/o de uso de bomberos/personal médico. 0,1

15-104No mantener un vehículo a disposición de la asociación en la zona de evacuación

0,1

15-105No respetar las normas básicas de seguridad establecidas por la Asociación autorizada

0,5decomiso de los equipos

15-106Ofrecer instrucción/enseñanza en deportes de aventura sin pertenecer a una Asociación autorizada

1,0decomiso de los equipos

Código InfracciónMontode la UIT

SanciónComple-mentaria

15-107

Practicar el deporte de aventura bajo efectos del alcohol o drogas

1,0

decomiso de los equipos

y revocatoria de la

autorización.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y COMPLEMENTARIAS

Primera.- La presente Ordenanza entrará en plena vigencia en un plazo de 60 días naturales, contados desde el día siguiente de su publicación el Diario Ofi cial El Peruano, plazo en el cual, la administración municipal y los particulares deberán adecuarse a lo estipulado en la presente.

Segunda.- Corresponde a la Gerencia de Educación, Deportes y Recreación fomentar y promover la práctica de los deportes de aventura en el distrito, en armonía con el atractivo turístico que pueda generarse con el mismo; asimismo corresponde a la Gerencia de Fiscalización y Control ejecutar las labores de fi scalización respecto a la aplicación de sanciones, a partir de la plena vigencia de la presente ordenanza.

Tercera.- Corresponde a la Gerencia de Educación, Deportes y Recreación formular los reglamentos destinados a regular cada uno de los deportes de aventura que se practiquen en el distrito; el mismo que será aprobado mediante Decreto de Alcaldía.

Cuarta.- Incorpórese al Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad de Mirafl ores, los siguientes procedimientos y requisitos:

Denominación del Procedimiento Requisitos

Derechode Pago

UIT

Califi cación Autoridad donde se inicia el trámite

Autoridad que aprueba el trámite

Autoridad que resuelve el recurso administrativo

Automático (+) ( - ) Reconsideración ApelaciónEstatuto, reglamento interno y acta de constitución de la Persona Jurídica (*)

Certifi cación que acredite califi cación de por lo menos 1 (un) responsable en primeros auxilios y cursos de salvataje

15 días

Trámite documentario

Sub -Gerencia de Deportes y

Recreación

Sub -Gerencia de Deportes y

Recreación

Gerencia de Educación,Deportes y Recreación

Autorización temporal para el uso de espacios públicos para ejercer deportes de aventura

Contar con al menos 1 (un) encargado debidamente califi cado en mantenimiento y soporte Presentar reglamento interno de uso del área Pago de derechos 0.03

Nota: La obtención de la Autorización no exime del requisito de obtener la Licencia de Funcionamiento y del Certifi cado de Defensa Civil, para quienes cuenten con locales en el distrito

Sólo para actividades de vuelo deportivo: Permiso de Operación expedido por el MTC.

Registro de Academias de Deporte de Aventura

Carpeta de Solicitud dirigida al Sub-Gerente de Deportes y Recreación, indicando:

Nombre de la Persona Jurídica o natural

Nº de RUC Copia de la Inscripción en SUNARP

(**) Acta de constitución, estatutos, (**) Objeto social (**) Reglamento Interno de afi liados gratuito Automático

Trámite documentario

Sub-Gerenciade Deportes y

Recreación

* Para el caso de personas naturales deberán presentar copia del Documento Nacional de Identidad y acreditar su condición de encontrarselegalmente apto para el ejercicio de actividad comercial.

** Sólo personas jurídicas.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MANUEL MASÍAS OYANGURENAlcalde

191293-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE AYABACA

Declaran en situación de emergencia la reparación y mantenimiento de maquinaria pesada de la Municipalidad

ACUERDO MUNICIPALNº 041-2008-GLM-PFA-“C”

Ayabaca, 10 de abril del 2008

VISTO:

La Comunicación de Acuerdo de Concejo Municipal de Sesión Extraordinaria Nº 008-2008-MPA del 8 de abril de 2008, sobre Reparación y Mantenimiento de Maquinaria Pesada de la Municipalidad Provincial de Ayabaca y su Declaración de Estado de Emergencia y Exoneración de Proceso Selectivo, y;

CONSIDERANDO:

Que, con Decreto Supremo Nº 016-2008-PCM se Declara el Estado de Emergencia en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque y Ucayali, por el plazo de sesenta (60) días calendarios, para la ejecución de acciones inmediatas destinadas a la atención de la emergencia y rehabilitación de las zonas afectadas; otorgándole potestad a los gobiernos locales de esta jurisdicción para que ejecuten las acciones necesarias.

Que, conforme lo señala el artículo 22º del D. S. Nº 083-2004-PCM TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, se entiende por Situación de Emergencia aquella en la cual la entidad tenga que actuar de manera inmediata a causa de acontecimientos catastróficos, de situaciones que supongan grave peligro de necesidad que afecten la defensa nacional.

En este caso la entidad queda exonerada de la tramitación del expediente administrativo y podrá ordenar la ejecución de lo estrictamente necesario, para remediar el evento producido y satisfacer la necesidad sobrevenida, sin sujetarse a los requisitos formales de la presente ley. El reglamento establecerá los mecanismos y plazos para la regularización del procedimiento correspondiente.

Es del caso mencionar que el resto de la actividad necesaria para completar el objetivo propuesto por la entidad ya no tendrá el carácter de emergencia y se adquirirá o contratará de acuerdo a lo establecido en la presente ley.

Que, conforme lo señala el artículo 142º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado la Situación de emergencia es aquella en la cual la entidad tiene que actuar de manera inmediata a causa de acontecimientos catastrófi cos de situaciones que supongan grave peligro o de necesidad que afecten la defensa nacional, debiendo la entidad adquirir o contratar en forma directa lo estrictamente necesario para prevenir y atender desastres, así como para satisfacer las necesidades sobrevivientes, después de lo cual deberá convocar los procesos de selección que correspondan . Cuando no corresponda realizar un proceso de selección posterior, en el informe técnico – legal respectivo se debe fundamentar las razones que motivan la adquisición o contratación defi nitiva.

Toda adquisición o contratación realizada para enfrentar una situación de emergencia deberá regularizarse dentro de los diez días siguientes a la fi nalización del evento

que la produjo, incluyendo el proceso en el plan anual de adquisiciones y contrataciones de la entidad, publicando el acuerdo de concejo correspondiente , remitiéndolo, junto con el informe técnico- legal sustentatorio, a la Contraloría General de la República y al CONSUCODE, así como emitiendo los demás documentos contractuales que correspondan según el estado de la ejecución de las prestaciones.

Que, es del caso tener en cuenta lo que señala el artículo 20º del D.S. Nº 083-2004-PCM TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, que en el caso de las Municipalidades los Acuerdos de Concejo requieren obligatoriamente de un informe técnico – legal previo y serán publicados en el Diario Ofi cial “El Peruano”.El Acuerdo de Concejo y sus informes que lo sustentan deberán remitirse a la Contraloría General de la República y al CONSUCODE, bajo responsabilidad del Titular del Pliego, dentro de los diez días siguientes a la fecha de su aprobación.

Que, con Informe Nº 834-2008-GLM-PFA-GIO del 03ABR’08 el Gerente de Infraestructura y Obras emite un Informe Técnico indicando que dada la Emergencia que se vive en la Región Piura y fundamentalmente en la Provincia de Ayabaca como consecuencia de las continuas y fuertes precipitaciones pluviales, las cuales han deteriorado toda la Red Vial de la provincia , ocasionando derrumbes, cangrejeras por las quebradas y perdidas de las superficies de rodadura en algunos tramos de la carretera, siendo indispensable contar con la Maquinaria Pesada de esta Comuna en optimas condiciones, por lo que se solicita de manera urgente y perentoria su Reparación y Mantenimiento y de esta forma poder recuperar la transitabilidad de la Red Vial, que han originado el aislamiento con su secuela de desabastecimiento de alimentos, desplazamiento de unidades de emergencia y fundamentalmente poner en riesgo la vida humana de los que transitan por esta zona. Por tales consideraciones dicha Gerencia opina que las reparaciones y mantenimiento de la Maquinaria se haga con repuestos originales y/o genuinos y con personal calificado y capacitado por Empresas de reconocido prestigio; para cuyo efecto detalla con precisión en el Informe que antecede los bienes y/o repuestos ha adquirir de la maquinaria: Motoniveladora marca Komatsu Modelo GD 511A-1, Tractor de Oruga marca Cartepillar modelo D7G, Cargador Frontal marca Cartepillar modelo 938G, Tractor de Cadenas DGE-P y Tractor de Cadenas Komatsu modelo D65 EX 12.

Que, con Resolución de Alcaldía Nº 181-2008-GLM-PFA-“A” del 07ABR’08 se ha resuelto Aprobar la propuesta de Modifi cación Presupuestaria del Nivel Funcional Programático de acuerdo al siguiente detalle:

DE META:0073 Fuente de Financiamiento 07 FONCOMUN S/. 184,539.00Meta 07 Fuente de Financiamiento FONCOMUN 38,463.00Meta 0004 Fuente de Financiamiento 09 RDR 20.000.00A LA META:002 Mantenimiento y Reparación de Equipo Mecánico S/. 243,002.00.

Que, con Informe Nº 101-2008-AS. JUR. – MPFA del 07ABR’08 la Oficina d Asesoría Jurídica de esta Comuna informa que se debe Declarar en Situación de Emergencia la Reparación y Mantenimiento de la Maquinaria Pesada de la Municipalidad Provincial de Ayabaca siguiente: Motoniveladora marca Komatsu Modelo GD 511A-1, Tractor de Oruga marca Cartepillar modelo D7G, Cargador Frontal marca Cartepillar modelo 938G, Tractor de Cadenas DGE-P y Tractor de Cadenas Komatsu modelo D65 EX 12,a efectos de poder atender la Red Vial del Distrito de Ayabaca perteneciente a la Región Piura, vulnerada por las cruentas precipitaciones pluviales producidas en esta Zona, Aprobándose en consecuencia la Exoneración del proceso de selección para la adquisición de Repuestos y Mantenimiento de la indicada Maquinaria.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



De conformidad a lo dispuesto por los artículos 20º inc. 3), 39º, 41º y 79º, de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta y con el Voto Unánime de la Asamblea Municipal

SE ACORDÓ:

Artículo Primero.- Declarar en Situación de Emergencia la Reparación y Mantenimiento de la Maquinaria Pesada de la Municipalidad Provincial de Ayabaca siguiente: Motoniveladora marca Komatsu Modelo GD 511A-1, Tractor de Oruga marca Cartepillar modelo D7G, Cargador Frontal marca Cartepillar modelo 938G, Tractor de Cadenas DGE-P y Tractor de Cadenas Komatsu modelo D65 EX 12,a efectos de poder atender la Red Vial del Distrito de Ayabaca perteneciente a la Región Piura, vulnerada por las cruentas precipitaciones pluviales producidas en esta Zona, APROBÁNDOSE en consecuencia la Exoneración del proceso de selección para la Adquisición y Contratación de Repuestos (Bienes) y Mantenimiento (Servicios) de conformidad a lo señalado en el Informe Nº 101-2008-As.JUR-MPFA del 07’ABR’08 el cual formara parte del presente Acuerdo de Concejo.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Jefatura de la Unidad de Abastecimiento de ésta Comuna la Adquisición y Contratación de bienes y servicios relacionados con la Maquinaria Pesada señalada en el Artículo anterior, la misma que se cargará a la Meta: 002 Mantenimiento y Reparación de Equipo Mecánico para lo cual se afectará un monto de S/. 243,002.00.

Artículo Tercero.- DISPONER que a través de la Ofi cina de Secretaria General se remitan copias del Acuerdo Municipal , así como de los informes Técnico- Legal que lo sustentan, a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado – CONSUCODE, dentro del plazo de diez (10) días hábiles siguientes a su expedición.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Ofi cina de Secretaría General disponga bajo responsabilidad la Publicación del respectivo Acuerdo de Concejo en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Quinto.- DISPONER que la Unidad de Abastecimiento reporte y publique el presente Acuerdo de Concejo en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado – SEACE.

Artículo Sexto.- REMITIR Copia del presente Acuerdo de Concejo a la Gerencia Municipal, Unidad de Abastecimiento, Dirección de Planifi cación y Presupuesto, Contabilidad, Asesoría Jurídica, Tesorería.

Regístrese, comuníquese, publíquese, cúmplase y archívese.

HUMBERTO MARCHENA VILLEGASAlcalde

191117-1

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE CAÑETE

Autorizan viaje del Alcalde a Colombia, en comisión de servicios, y encargan sus funciones al Teniente Alcalde

ACUERDO DE CONCEJO Nº 027-2008-MPC

Cañete, 17 de abril de 2008

Visto: en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 17 de abril de 2008, la carta presentada por la empresa LYSA S.A.S, en la cual invitan al Sr. Javier Jesús Alvarado Gonzáles del Valle, Alcalde de la Municipalidad Provincial

de Cañete, a visitar la empresa ACUAVIVA, en la ciudad de Palmira-Cali en el país de Colombia;

CONSIDERANDO:

Que, la empresa LYSA S.A.S en conjunto con SAESA Internacional vienen preparando una iniciativa de colaboración empresarial para la Empresa Municipal Agua Potable y Alcantarillado de Cañete S.A. - EMAPACSA. Con el fi n de mostrar la experiencia de LYSA en el sector, invitan al señor Alcalde Provincial a visitar la empresa ACUAVIVA, la cual es operada por LYSA y es considerada una de las más efi cientes en Colombia ocupando el primer lugar en el benchmarking nacional elaborado por la Comisión de Regulación del Agua de Colombia (CRA), alcanzando el 100% de efi ciencia operativa y el 100% de efi ciencia administrativa durante los últimos 3 años. Siendo la visita entre los días 23 al 26 de abril del año en curso. La invitación incluye transporte aéreo LIMA-BOGOTA-CALI-BOGOTA-LIMA, hospedaje, alimentación y otros relativos;

Que, de conformidad al Artículo 194º de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, las Municipalidades Provinciales son los órganos de gobierno local, que tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el numeral 27) del Artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades prescribe que es atribución del concejo municipal aprobar las licencias solicitadas por el alcalde o los regidores, no pudiendo concederse licencias simultáneamente a un número mayor del 40% de los regidores;

Que, de conformidad a lo dispuesto por el Artículo 24º de la citada Ley Orgánica de Municipalidades, en caso de vacancia o ausencia del Alcalde lo reemplaza el Teniente Alcalde que es el primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral;

Que, el inciso e) del Artículo 24º del Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones, establece que son derechos de los servidores públicos de carrera, el hacer uso de permisos y licencias por causas justifi cadas o motivos personales, en la forma que determine el Reglamento;

Que, los viajes al exterior de los funcionarios y servidores públicos del Congreso de la República, las Municipalidades y la Contraloría General de la República, se autorizarán mediante resolución de la más alta autoridad de la respectiva entidad;

Estando a lo expuesto, con las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con el voto unánime de los señores Regidores, y con la dispensa del trámite de aprobación del acta;

SE ACORDÓ:

Artículo 1º.– Autorizar el viaje del señor Javier Jesús Alvarado Gonzáles del Valle – Alcalde de la Municipalidad Provincial de Cañete la ciudad de Palmira-Cali, en el país de Colombia, desde el día 23 al 26 abril de 2008, aceptando invitación de la empresa LYSA S.A.S., para visitar la empresa ACUAVIVA, de acuerdo a los considerandos expuestos en el presente.

Artículo 2º.- Encargar al señor José Antonio Espinoza Peña, Teniente Alcalde de la Municipalidad Provincial de Cañete, las funciones del Alcalde, mientras dure la ausencia del titular.

Artículo 3º.- Encargar a la Secretaría General efectuar la publicación del presente en el Diario Ofi cial El Peruano para los fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.

JAVIER J. ALVARADO GONZÁLES DEL VALLEAlcalde

191063-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

Separata de Normas Legales - sunat.gob.pe · R.J. Nº 120-RJ-INEN-2008.-Aprueban la “Norma...

Documents

Transcript of Separata de Normas Legales - sunat.gob.pe · R.J. Nº 120-RJ-INEN-2008.-Aprueban la “Norma...