Resultados de la evaluación-diagnóstico de la información

pública de oficio que deben dar a conocer en sus portales de

Internet los Partidos Políticos en el Distrito Federal, 2011

SEPTIEMBRE 2011

O B J E T I V O

2

Dar a conocer los resultados de la evaluación-diagnóstico a la información pública de oficio que deben publicar los Partidos Políticos en sus portales de Internet, realizada durante el mes de agosto de 2011, con el objeto de verificar que la información que señala el Artículo 222, fracción XXII del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal estuviera publicada, actualizada y validada al primer semestre del ejercicio 2011.

Lo anterior, en uso de las facultades establecidas en el Artículo 71, fracciones VIII, XI y XXI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, relativas a evaluar el acatamiento de las normas en materia de transparencia y publicidad de los actos de los Entes obligados, así como vigilar el cumplimiento de esta Ley, su reglamento y demás disposiciones aplicables.

Cuestionario autoaplicable

con 3 preguntas sobre el tema

Art. 12 y Art. 13

Consejo de Información Pública del Distrito

Federal (CONSI)

Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF)

(1) Primera evaluación a portales verificando

el sitio de Internet (127 criterios)

Art. 12 y Art. 13

(2) Primera evaluación a portales diferenciando

entre Criterios Sustantivos (83) y Adjetivos (50)

Art. 12 y Art. 13

Última evaluación a portales de

Internet con la anterior LTAIPDF

(3) Evaluación diagnóstico a portales con la LTAIPDF vigente a Entes públicos (1,022 criterios) y

Asociaciones Políticas Locales (257 criterios)

Evaluación a portales de

Internet 2009

Solventación de recomendaciones

derivada de la Evaluación 2009

(1) Protocolo de Usabilidad y Calidad en la Información de Transparencia Publicada en los Portales de Internet de los Entes Públicos del Distrito Federal.(2) Criterios y Metodología de Evaluación de la Calidad de la Información de las Obligaciones de Transparencia en los Portales de Internet de los Entes Públicos.(3) Criterios y Metodología de Evaluación de la Información Pública de Oficio que deben dar a conocer los Entes Públicos/Agrupaciones Políticas Locales en sus Portales de Internet.NOTA: Los índices de las evaluaciones a la nueva LTAIPDF están compuestos por los índices obtenidos por los Entes públicos y los Partidos Políticos

1ª Evaluación a portales de

Internet 2010

Solventación de recomendaciones derivada de la 1ª Evaluación 2010

2ª Evaluación a portales de

Internet 2010

Evaluación a portales de

Internet 2011

Índices obtenidos en las evaluaciones a los portales de Internet de los Entes obligados2004 - 2011

Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón

Partidos Políticos en el Distrito Federal

Partidos Políticos en el Distrito Federal

5

(Antes Convergencia)

Comparativo del Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia para los Partidos Políticos en el Distrito FederalEvaluación-Diagnóstico 2008, Evaluación 2009, 1ª evaluación 2010, 2ª evaluación 2010 y Evaluación-Diagnóstico 2011

6

PROMEDIO80.9

Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del

Distrito Federal(Artículo 222, fracción XXII)

Código Electoral del Distrito Federal(Artículos 82 y 85)

-7.0

-2.4

-1.0

7

-2.0

-18.4

-4.0

-2.3

Diferencia2ª Evaluación 2010 y

Diagnóstico 2011

-5.3

Desglose por Partido Político en el Distrito Federal del Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de TransparenciaEvaluación-Diagnóstico 2008, Evaluación 2009, 1ª evaluación 2010, 2ª evaluación 2010 y Evaluación-Diagnóstico 2011

Índices de la evaluación-diagnóstico a los portales de Internet de los Partidos Políticos en el Distrito FederalEvaluación-Diagnóstico 2011

8

Artículo 222, Fracción XXII del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal

Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia por Partido Político en el Distrito FederalEvaluación-Diagnóstico 2011

Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia para los Partidos Políticos en el Distrito Federal: 92.8

9

IGCOT:92.8

Artículo 222, Fracción XXII del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal

Índice de Criterios Sustantivos por Partido Político en el Distrito FederalEvaluación-Diagnóstico 2011

10

CriteriosSustantivos:

92.1

Índice de Criterios Sustantivos : 92.1

Artículo 222, Fracción XXII del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal

Índice de Criterios Adjetivos por Partido Político en el Distrito FederalEvaluación-Diagnóstico 2011

11

CriteriosAdjetivos:

95.7

Índice de Criterios Adjetivos : 95.7

Artículo 222, Fracción XXII del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal

12

Índices de Cumplimiento de los Partidos Políticos en el Distrito FederalEvaluación-Diagnóstico 2011

Partidos Políticos en elDistrito Federal

Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF Índice Global del

Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia

(IGcot)Criterios

SustantivosCriterios Adjetivos

Promedio Partidos Políticos 92.1 95.7 92.8

Partido Acción Nacional 97.4 99.0 97.7

Movimiento Ciudadano 92.1 96.5 93.0

Partido de la Revolución Democrática 90.1 94.5 91.0

Partido del Trabajo 90.6 95.5 91.5

Nueva Alianza 79.7 89.5 81.6

Partido Revolucionario Institucional 99.0 99.0 99.0

Partido Verde Ecologista de México 96.0 96.0 96.0

13

Índice de cumplimiento por inciso, Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2011

14

Índice de cumplimiento por inciso, Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2011

15

Temática Promedio

Alianzas electorales Inciso o 100.0

Normatividad Inciso a 100.0

Patrimonio Inciso g 99.2

Topes aportaciones personales Inciso y 95.2

Estructura y funcionamiento Incisos b, c, d, e, p, q, r, u, v 93.7

Finanzas Incisos f, h, m, x 92.8

Sentencias y resoluciones Incisos k, l, n, t 91.8

Informes Incisos i, s, w 88.7

Auditorías Inciso j 60.7

Índice de Criterios Sustantivos, Articulo 222, Fracción XXII del CIPEDF 92.1

Índice promedio de la Temática por inciso, Artículo 222, fracción XXII del CIPEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2011

16

Índice de cumplimiento por fracción, Artículo 82 del CEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2008, Evaluación 2009, Primera evaluación 2010 y Segunda evaluación 2010

17

Índice de cumplimiento por fracción, Artículo 82 del CEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2008, Evaluación 2009, Primera evaluación 2010 y Segunda evaluación 2010

18

Índice de cumplimiento por fracción, Artículo 82 del CEDF para los Partidos Políticos en el Distrito Federal (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2008, Evaluación 2009, Primera evaluación 2010 y Segunda evaluación 2010

19

TemáticaEvaluación-Diagnóstico

2008

Evaluación2009

1a. Evaluación 2010

2a. Evaluación 2010

Diferencia1a. y 2a.

Evaluación

Normatividad .Fracción: I 76.6 94.8 100.0 100.0 0.0

Topes aportaciones personales.Fracción: XXVIII 48.7 78.1 100.0 100.0 0.0

Sentencias y resoluciones.Fracciones: XII, XIII, XV y XXII 40.0 80.6 93.2 100.0 6.8

Auditorías.Fracción: XI 69.0 75.0 64.3 100.0 35.7

Alianzas electorales.Fracciones: XVI 5.5 87.5 59.1 100.0 40.9

Patrimonio.Fracción: VII 51.4 91.7 78.6 100.0 21.4

Finanzas.Fracciones: VI, VIII, IX, XIV y XXVI 43.9 79.1 83.7 98.8 15.0

Estructura y funcionamiento.Fracciones: II, III, IV, V, XVII, XIX, XX, XXIII y XXIV 56.5 82.2 85.4 97.7 12.3

Informes.Fracciones: X, XXI y XXV 33.3 73.1 67.5 92.9 25.4

Padrón militantes.Fracción: XXVII 12.5 75.0 71.4 85.7 14.3

Índice de Cumplimiento del Artículo 82(Criterios Sustantivos) 46.3 80.7 82.8 97.7 14.9

Índice promedio por Temática para el Artículo 82 del CEDF (Criterios Sustantivos)Evaluación-Diagnóstico 2008, Evaluación 2009, Primera evaluación 2010 y Segunda evaluación 2010