Ser Hegeliano Repitiendo a Hegel, Asumiendo Su Pensamiento Como Un Dogma, Una _verdad Revelada_, Etc...

8/20/2019 Ser Hegeliano Repitiendo a Hegel, Asumiendo Su Pensamiento Como Un Dogma, Una _verdad Revelada_, Etc (2)

1/13

Ser hegeliano repitiendo a Hegel, asumiendo su pensamiento como un dogma,

una "verdad revelada", etc., es, precisamente, ser muy poco o nada hegeliano.

Entrevista de Alexandre Corrodeguas a José Rafael Herrera

José Rafael Herrera es un filósofo Venezolano que intenta enseñarnos a escapar de laideología como falsa conciencia que diría Marx, que nos enseña a diluir las falsaspresuposiciones a las que nos agarramos como clavos ardientes, que nos enseña también aabandonar nuestra tendencia natural a dogmatizar nuestras representaciones y a "fijar"nuestras ideas para hacerlas como decía Hegel "positivas" en el sentido de quietas, de"negación del movimiento real de la vida misma". Herrera sabe que la vida es una especie dehistoria viviente que nunca se puede a-prender.Su pensamiento se inscribe dentro del llamado "Hégelo-marxismo" y más concretamente dentrodel historicismo filosófico que bebe de su maestro recientemente fallecido el medievalista

italiano Gulio Pagallo. Herrera es un antídoto contra ese marxismo vulgar y religioso que tantomal nos ha causado y que ante los que ansían la mecanización del mundo de la vida a travésde un orden terminante, definitivo y válido para todos, parafraseando a Stefan Zwieg, nos abrelas puertas a la negatividad y al "sano mundo de la contradicción". Herrera pues no es unaburrido y académico hegelólogo que utiliza al maestro para dedicarse a hacer currículum, sinoque es un auténtico hegeliano que como Marx cree que el solo sabe que no es Marxista oHegeliano. O sea doctrinario matafísico. En interpretación de Herrea el marxismo no es unametafísico esclerosada ni una filosofía que está por encima de la historia como un juez queemite sentencias. El sabe en suma como Croce y Hegel que ningún sistema filosófico esdefinitivo porque la vida tampoco es definitiva ni para el yo ni para el nosotros.

-Como te encuentras con Hegel y cuando sucede esto?

Fue durante la adolescencia, en medio del fragor de la lucha política estudiantil. El

Partido Comunista de Venezuela se había dividido, a principio de los años '70,

después del rotundo fracaso de la llamada "guerra de guerrillas", y la mayoría de

sus jóvenes, intelectuales, profesores universitarios y líderes estudiantiles, conformaron un movimiento político -el Movimiento Al Socialismo- que se

sustentaba en un "nuevo modo de ser socialista", renunciando a las fórmulas y a los

viejos esquemas doctrinarios de origen stalinista o maoísta. Era necesario ser crítico

y estar en sintonía con la realidad histórica, como lo había sostenido el propio Marx,

no aceptar más los "principios", las “leyes fundamentales” o las premisas de un

corpus doctrinario que nada tenía que ver con la historia objetiva, a pesar de que


2/13

pretendía sustentarse en ella. Había que superar de una vez los totalitarismos y las

figuras mesiánicas, la violencia "revolucionaria", el foquismo, el terrorismo, y, en

última instancia, la idea de que el Estado debe ejercer el control tutorial de los

ciudadanos -una clara expresión de heteronomía-, al punto de diluir la sociedad civil

en el Estado. Se trataba, pues, de incorporarse a la lucha democrática y pacífica,;

luchar, efectivamente, por más y mejor democracia, sustentada más en el consenso

que en la coerción. Ese era el real significado de socialismo que mi generación

aceptó, su “nuevo modo de ser”. En medio de esa nueva etapa, que significó una

auténtica revolución cultural en el país y una brisa primaveral para la Izquierda

venezolana, nuestros dirigentes, profesores universitarios, ensayistas, poetas,

artístas, humoristas, etc., nos daban cátedras y talleres de pintura, literatura,

música, teatro, historia, dependiendo de la inclinación que tuviese cada uno de

nosotros. Y fue en nuestro círculo de lectura que escuché por vez primera el nombre

de Hegel, porque leíamos a Gramsci, quien mostraba gran admiración por el filósofo

alemán. La filosofía de la praxis era la legítima heredera de la filosofía de Hegel. Y,

de nuevo, su nombre aparecía en Lukács y en los ensayos de Marcuse, como

Razón y Revolución. No eran Marx y Lenin para nosotros. Eran Hegel y Marx. Con

esa idea, más o menos vaga, terminó mi militancia política -y mi bachillerato- y

comenzó mi interés por la Filosofía, con el propósito de estudiar en profundidad a

Hegel y a Marx. De manera que la militancia política de tendencia neo-marxista fue

la que, inicialmente, me puso en contacto con Hegel.

- Que representó para ti encontrarte con Giulio Federico Pagallo?

Mi primer Maestro, durante mis primeros años de formación filosófica en la Escuela

de Filosofía de la UCV -la cual, por cierto, por aquellos años era un auténtico centro

de reflexión internacional y una referencia de estudio filosóficos a nivel mundial, a la


3/13

que de continuo eran invitadas figuras relevantes, como Lucien Goldmann, Xavier

Rubert de Ventós, Hans-Georg Gadamer, Fulvio Tessitore, Ernst Tugendhat,

Giuseppe Cacciatore, entre otros, y de la cual, además, eran profesores de planta

Juan David García Bacca, Federico Riu, Juan Nuño, Ernesto Mayz Vallenilla,

Alberto Rosales, Ernesto Batistella, León Rozitchner, José Jara García y Ezra

Heymann entre los más renombrados-, en esa Escuela, decía, mi primer Maestro

fue J.R. Núñez Tenorio, filósofo marxista y militante de la Izquierda radical, quien

por esos años mantenía una línea de investigación común con Louis Althusser. En

mis Tres fundamentaciones de la filosofía marxista en Venezuela hago una

descripción de las etapas por las cuales transitó el marxismo de Núñez Tenorio. Yo

lo conocí en lo que denomino su segunda etapa, de corte estructuralista. Con Núñez

maduré mucho mis conocimientos sobre la obra de Marx y pude comprender las

diversas líneas y perspectivas del marxismo contemporáneo. Él habituaba llamarme

“Herrera, el hegelo-marxista", a pesar de que todavía mis referencias hacia Hegel

provenían de Gramsci o de Marcuse, es decir, yo todavía no había leído

directamente a Hegel. Con el tiempo me hice su asistente de clases y uno de sus

más cercanos discípulos, aunque debo reconocer que mi interpretación de Marx y la

suya pocas veces coincidían. Fué él quien me aconsejó inscribirme el curso de

Hegel-Autor con su viejo adversario “histórico”, un tal Giulio F. Pagallo, a quien yo

no conocía. Núñez era un hombre exento de rencores y mezquindades, bueno,

amplio, sincero. Llano, como la sabana que le vio nacer. Él sabía de mi inquietud

por Hegel y me recomendó cursarlo con su mejor expositor. Desde el primer día de

clases con Pagallo -aquel auténtico "Aristóteles vestido por Gucci", como le decían

"sotto voce" los estudiantes de entonces- se produjo entre nosotros una relación

filial, de padre e hijo, que fue creciendo con el tiempo y que aún perdura en mi.

Pagallo nos enseñó a leer a Hegel e incluso a pensar en sentido enfático, es decir,


4/13


5/13

para poder interpretar el devenir actual de la sociedad, mirándola a través de su

lupa. Hegel nos convida a diluir las presuposiciones, las formas vaciadas de

contenido, los instrumentos o medios ajenos a la realidad; nos invita a descubrir, a

sorprender "el movimiento de la cosa misma", su dialéctica interior, inmanente, a fin

de que la cosa coincida con el concepto que la nombra. Es un "sentarse a ver" en

profundidad, que obliga a la cosa a revelar su concepto y, al mismo tiempo, obliga al

concepto a penetrarla. Es la compenetración de un pensar que es un hacer y un

hacer que es un pensar, un continuo ' verum et factum convertuntur ', como dice Vico,

quien, por cierto, está más cerca de Hegel de lo que imaginó Isiah Berlín y el

“historismo” alemán. En suma, si la filosofía no es capaz de comprender su propio

tiempo no es filosofía. Eso nos enseña Hegel.

-Como nos ayuda Hegel a entender la realidad actual?

Hegel no ayuda a entender, sino a com-pre-hender la realidad actual,

pre-hendirla-con, hacerle hendiduras , para a-pre-hender-la . El entendimiento no

basta, no es suficiente. Más bien, el entendimiento se ha convertido en la ideología

más potente de nuestra época. Su dominio es multitudinario, masivo, pleno. Es el

gran despotismo de nuestro tiempo. Un despotismo inasible, fantasmagórico. Hegel

y Marx mostraron los peligros de su naturaleza. Pero, más recientemente, Adorno,

Horkheimer, Marcuse y algunos otros miembros del círculo de la Escuela de

Frankfurt, denunciaron sus perversiones ampliamente. Hoy es una realidad

cumplida. El problema fundamental que comporta el entendimiento abstracto es que

siempre parte de presuposiciones que no se discuten, que no deben ser puestas en

tela de juicio y que terminan convirtiéndose en “leyes” supremas, en dogmas, es

decir, en la tácita prohibición de pensar. El entendimiento ha transformado al mundo

actual en un paquete de fórmulas que ha hecho rígida y esquemática la vida de la


6/13

sociedad contemporánea. Se trata de formalizaciones vaciadas por completo de

contenido, barreras para el pensamiento y, por ende, para la libertad. Es una

dictadura invisible, aunque muy efectiva, que está en todas partes: en la política

-tanto en la Derecha, el Centro, la Izquierda-, en los medios de comunicación

masivos, en los métodos de seguridad, en la tecnología, en la medicina, en la

economía, en los centros de enseñanza, en el derecho, el arte; en fin, sustenta el

peso, la carga, de la cultura de nuestro tiempo. Y es la responsable directa del 'lado

oscuro' que nos circunda como sociedad. Como públicamente no puedo salirme de

las “leyes”, de las “virtudes”, trazadas por la “racionalidad” del entendimiento, en la

vida privada me explayo, me “libero”, doy rienda suelta a la sensibilidad. En una

expresión, Dr. Jekyll y Mr. Hyde. El sujeto contemporáneo es un esquizoide, a

consecuencia de la dictadura del entendimiento abstracto, reflexivo. No es que el

entendimiento deba ser abolido. ¡Ni mucho menos! Decía Hegel que la razón sin el

entendimiento es nada pero que el entendimiento sin la razón era “algo”. Y ese es el

punto: vivimos presos en el reino del “algo”, no de la plenitud, del 'pléroma', del

absoluto reconocimiento de nosotros mismos. Se trata, pues, de reconducirlo, de

ubicarlo y reubicarlo dentro de sus límites. Se trata de remontar su despotismo

ideológico, de 'superarlo y conservarlo'. Y es probable que esta sea la tarea más

importante que deba llevar adelante el pensamiento dialéctico en el presente. Como

verás, después de todo, Hegel mantiene una enorme vigencia.

- Tus artículos de prensa reflejan muy bien esa "cosmovisión" hegeliana de la

actualidad..

Lo agradezco, muy sinceramente. Trato en lo posible de desmistificar -como dice el

joven Marx- el "significado del contenido", esto es, de comprender "la lógica

específica del objeto específico", en este caso, intento mostrar que "el Rey está


7/13

desnudo". Me propongo poner al descubierto la gran estafa de un régimen que, en

nombre de Marx y del socialismo, ha depauperado material y espiritualmente a

Venezuela y que no sólo ha representado una estafa para la mayor parte de

Latinoamérica, sino, incluso, para Europa y el mundo. Muchos -generalmente,

lectores de manuales, enciclopedias y diccionarios- aun piensan que la filosofía de

Hegel es una filosofía totalitaria, de carácter prusiano, reaccionaria, etc. Esa fue la

matriz de opinión que tejió de ella la peor representación del marxismo ortodoxo, es

decir, del marxismo menos cercano a Marx, el Diamat . Pero no sólo el marxismo

vulgar y religioso: a ello contribuyó el irracionalismo fascista y el neopositivismo. No

por casualidad, todas estas representaciones, o como las denominaba Marx,

ideologías, en el sentido de falsa conciencia, se sustentan no en el pensamiento

pensante, en el Logos, en el flujo continuo del Devenir, sino en el entendimiento

abstracto. Su traducción a la realidad la conforman sistemas intolerantes y

represivos, de todo signo y dirección. Como dice Hegel, “de pelos y uñas”. Y es que

todos esos sistemas, para poder sustentarse, tienen necesariamente que crear un

"chivo expiatorio", pues lo que ellos son de hecho lo proyectan reflexivamente, en

este caso, en Hegel y la dialéctica. Y, por eso mismo, ser en nuestro tiempo lector

de Hegel quiere decir asumir la lucha por el derecho racional que tiene la

humanidad a decir que no. Significa asumir con seriedad y rigor la condición

negativa del acto de pensar. Se trata de un compromiso con la realidad como

verdad y, en tal sentido, una continua provocación al pensar como creación. El

pensar como hacer y el hacer como pensar, en sentido estricto. Es un reto; es la

discontinua continuidad de la experiencia de la conciencia. Lo infinito tiene que

manifestarse en la finitud, aquí y ahora: "Hic Rhodus, Hic saltus".


8/13

-Porqué Hegel es visto como un pensador tan abstracto y distante de nuestros

intereses actuales? Porqué se asimila en muchas ocasiones a Hegel únicamente

con categorías cerradas y mecánicas?

Con base en lo dicho hasta ahora, la respuesta resulta cercana: para las formas

características de la conciencia de nuestro tiempo, dominadas por el entendimiento

abstracto, Hegel se hace incómodo, incomprensible, "abstracto". No se le puede

atrapar y meter en una casilla, en una celdilla, en la parrafada de un manual. El

filósofo de lo concreto es, para el entendimiento abstracto, el "filósofo abstracto", y

se le despacha con la etiqueta de "idealista", hiper-uránico, etc. Lo que no sabe el

entendimiento abstracto -”sabe lo que no dice y dice lo que no sabe”- es que "lo

concreto es concreto porque es la síntesis de múltiples determinaciones, la unidad

de lo diverso", como dice Marx en los Grundrisse . Se imagina -el entendimiento- que

lo concreto es lo fáctico, la representación cruda, dura e inmediata de la objetividad,

lo que toca, huele, ve, etc., es decir, precisamente, lo abstracto. Porque abstracto es

aquello que ha sido escindido, separado y "puesto" (setz

) del proceso del cual

resulta. Y ese resultado ha sido, precisamente, "puesto" -por el entendimiento- como

"principio", como punto de partida, como fundamento de lo real. La abstracción es la

consecuencia necesaria del dominio de las pre-su-posiciones. Concreto, por el

contrario, quiere decir 'crecer-con', esto es: 'con-crecer'. Es una cabal

reconstrucción del proceso mediante el cual el objeto ha devenido, resulta. Este es

el procedimiento inmanente a la cosa misma, lo que fundamenta al historicismo

filosófico hegeliano. Pero pensar no es cómodo. Son preferibles las fórmulas, las

citadas celdillas, los cuadritos. Es preferible la memoria que el recuerdo, porque la

memoria diseca, fija. El recuerdo obliga, justamente, a "re-cordar", a 're-hilar' una y

otra vez, a volver a 'tejer la cuerda'. Y, por cierto, en esta labor el pensamiento

dialéctico encuentra en Penélope, la mujer de Odiseo, su mejor caracterización.


9/13

Sólo puede concebirse como cerrado o mecánico al entendimiento, porque carece

de la flexión, de la plasticidad, que le es inmanente a la aventura de pensar, al

atreverse a pensar. Y cuando el pensamiento de Hegel es interpretado como

abstracto, cerrado o mecánico, es porque se le está considerando desde la

perspectiva del entendimiento abstracto.

-Como entiendes la relación entre Hegel y Marx?

Como una relación de necesaria continuidad. Marx, como ningún otro discípulo de

Hegel, comprendió que el modo adecuado de ser radicalmente hegeliano no podía

ser otro que el de 'superar-conservando' (en el sentido de la Aufheben) a Hegel. Ser

hegeliano repitiendo a Hegel, asumiendo su pensamiento como un dogma, una

"verdad revelada", etc., es, precisamente, ser muy poco o nada hegeliano. Marx ha

comprendido esto mejor que todos sus condiscípulos, incluyendo a Engels. Supo

bien que ser hegeliano consistía en "volver a hilar", en re-construir su tiempo, y su

tiempo no era el de Hegel, su tiempo estaba signado por un fenómeno inédito en la

historia humana: el surgimiento de una nueva manera, un nuevo modo, de producir,

y, en consecuencia, de una nueva formación social, una nueva Bildung : la de la

acumulación de capital. Y, sobre la base del estudio paciente y detenido de la

Ciencia de la Lógica de Hegel, Marx re-construyó la lógica (la crítica) del capital.

Pero el Concepto -el Logos , la crítica como tal- permanece intacto: en ambos

pensadores puede hallarse de continuo el mismo hilo conductor de la dialéctica: la

negación determinada, el Omnis determinatio negatio est de Spinoza. El resto forma

parte de las manipulaciones ideológicas de quienes terminaron por hacer de la

filosofía marxista una religión, una fe, tal como sucedió con el más agudo de los

discípulos de Platón, Aristóteles, quien aparece en los manuales y las historias de la

filosofía como quien ha cometido el pecado de parricidio y, más tarde, aparece


10/13

vestido de toga, como sacerdote cristiano, un devoto de Cristo, manipulado por la

Iglesia medieval. “Cosas veréis, sancho”..

-Qué representó para tí el historicismo italiano?

Es innegable la influencia que el historicismo italiano ha tenido sobre mi formación.

No solo porque, como ya te dije, la lectura temprana de Gramsci me condujo a la

Escuela de Filosofía de la UCV, sino por el hecho de haber sido formado por

Pagallo. Mi Tesis de Licenciatura lleva por título: La filosofía de la Praxis en la

formación del pensamiento de Giovanni Gentile . Mi primer Trabajo de Ascenso, para

la Categoría de Profesor Asistente, se titula: Dialéctica e historicismo en Benedetto

Croce. Y mi Tesis Doctoral, presentada además como Trabajo de Ascenso para la

Categoría de Profesor Asociado, se llama: Sociedad civil e historicidad del derecho

en la Scienza Nuova de Giambattista Vico . Y quisiera agregar que he asumido lo

que Pagallo denominó su "historicismo filosófico" en sentido estricto, es decir, no

comencé por Vico, sino por Gramsci. Premeditadamente, fui desde el presente al

pasado. Como decía Marx, la anatomía del hombre es la que permite comprender

concretamente la anatomía del mono, y no al revés. De nuevo, se trata de la

re-construcción del proceso, de volverlo a tejer, Immerwieder . El resto son

necedades de tipos como Popper y sus secuaces. Mi diálogo permanente con el

historicismo italiano es, ciertamente, de vieja data. Pero ha sido ese mismo

historicismo el que me ha permitido reconstruir la filosofía de Cecilio Acosta, un

ensayista venezolano del siglo XIX, que es otra de mis publicaciones; o, mis Tres

fundamentaciones de la filosofía marxista en Venezuela, en las que estudio la

constitución del marxismo teórico en Venezuela. No me es posible concebir el

historicismo italiano sin la dialéctica de Hegel. Pero tampoco me es posible


11/13

comprender los temas y problemas inherentes a la sociedad venezolana,

latinoamericana y mundial sin pensarlos histórica y dialécticamente.

-Nos podrías decir algo de la relación entre Maquiavelo, Hegel y Gramsci?

Sin duda, la forma mentis de Gramsci es la de un historicista. Gramsci encuentra

estrechas conexiones entre Maquiavelo y Hegel, que debió inferir de esa suerte de

diálogo consigo mismo que tuvo que asumir en la soledad de la cárcel fascista. No

leyó La Constitución de Alemania, ese genial ensayo juvenil de Hegel. Si lo hubiese

leído, sus Note sull Machiavelli le hubiesen resultado menos laboriosas, se le

hubiese facilitado el camino. Para Hegel, Maquiavelo es el príncipe de la libertad, el

promotor de la unidad italiana, el gran pensador republicano de su época. La lectura

de Maquiavelo por parte de Hegel se produce en el momento en el cual Alemania

-en palabras de Hegel- ya no era un Estado sino un archipiélago. Justamente como

lo era la Italia del '400. De manera que Hegel voltea la mirada hacia el pasado, y se

detiene en el desgarramiento de la Italia de Maquiavelo, a fin de estudiar su lección,

su experiencia, con el propósito de comprender su propio tiempo. Gramsci, lector de

Croce, Gentile y Labriola, va de Marx a Hegel y de Hegel a Vico y Maquiavelo. Debe

dar cuenta de un desgarramiento más profundo, más doloroso; debe contribuir a la

superación de la prisión totalitaria, la pretensión fascista de convertir la sociedad

italiana en un cuartel. Hay que romper el viejo 'bloque histórico' y construir uno

nuevo, una nueva 'hegemonía', sustentada en el consenso y no en la coerción,

como lo habían sugerido Hegel en la Filosofía del Derecho y Maquiavelo en El

Príncipe.

-Por qué es tan importante leer a Hegel hoy en día. Y cómo puede una persona

más o menos culta "iniciarse" en su lectura sin perderse ni frustarse rapidamente..


12/13

Leer a Hegel hoy, como creo haber señalado ya, significa iniciar una experiencia

liberadora, porque en su filosofía se encuentra el núcleo mismo de la crítica de las

presuposiciones, de los prejuicios, del carácter religioso, en el sentido de lo estático,

de lo "positium", lo puesto o 'positivo', en fin, de 're-poso', sobre el cual se sostiene

la sociedad actual. No se trata de los desplantes de Nietzsche, que bien pudiesen

funcionar hasta el momento en el cual se supera la adolescencia. Se trata de una

filosofía para la autonomía plena, y por lo tanto, para la madurez, porque sólo hay

autonomía cuando hay la suficiente madurez para asumir responsablemente el

propio destino, como decía Kant. Si se quiere conquistar una sociedad

auténticamente libre, Hegel sigue siendo la gran referencia. Entrar en “aguas

hegelianas”, como decía Pagallo, nos conduce al reconocimiento, la tolerancia y la

mayor autonomía. Para ello, sólo hay un requisito fundamental: estar dispuesto a

asumir el desafío permanente de pensar. Yo le recomendaría al lector interesado,

dispuesto a asumir esta aventura del pensamiento, comenzar por los escritos

pre-fenomenológicos, como

Fe y Saber , la

Diferencia entre los sistemas filosóficos

de Fichte y Schelling , la misma Constitución de Alemania , la Filosofía Real o el

Sistema de la Eticidad . No comenzaría por los textos sistemáticos, como La

Propedéutica filosófica , la Enciclopedia o la Ciencia de la Lógica. Por otra parte, una

lectura fresca y muy sugerente de Hegel son sus Lecciones , especialmente las de la

Historia de la Filosofia. Ahí, si se lee con atención e interés, se puede incluso

escuchar la voz, un tanto metálica, del gran pensador alemán.

-Qué le aportaría a un militante de izquierda la lectura de Hegel

Creo que si un militante de Izquierda lee a Hegel, con el tiempo se transformará en

un militante de la diferencia, de la objeción, del debate sustentado en ideas y no en

dogmas. Cambiará el actual modismo de “el tema” por la sinceridad de la expresión

“el problema”. En otros términos, se formará como un auténtico militante de


13/13

Izquierda, y no como los "monaguillos" que salen como churros o chorizos de los

partidos de una "Izquierda" que no lo es, que dejó de serlo desde el momento

mismo en el cual convirtió los textos de Marx en textos "sagrados", en "Leyes"

inmutables, en dogmas, otra vez, en 'positividad'. Es una "Izquierda" prisionera del

entendimiento abstracto, de las "formas de la reflexión", las cuales, según Hegel,

terminan en las formas propias de la religión. Ser de izquierda es asumir, en

consecuencia, la negatividad, o como lo llama Hegel, "el sano espíritu de la

contradicción". Solo el estudio, la formación cultural y la correlación entre lo que se

piensa y lo que se hace, o lo que se piensa y lo que se dice, produce auténtica

gente de Izquierda, que no son otra cosa que aquello que Spinoza llama 'gentes de

bien', porque han logrado adecuar los atributos del pensamiento y de la extensión,

han tomado el control sobre sus propias pasiones "tristes" y han conquistado la

suprema Letitia -la alegría- de com-partir, de reconocerse en el rostro de los otros,

de la humanidad entera. Pero ese es el camino de la experiencia de la conciencia

hegeliana: es el camino que nos conduce de la certeza sensible a la eticidad y al

saber absoluto, el camino que transita del Yo al Nosotros.

Ser Hegeliano Repitiendo a Hegel, Asumiendo Su Pensamiento Como Un Dogma, Una _verdad Revelada_, Etc...

Documents

Transcript of Ser Hegeliano Repitiendo a Hegel, Asumiendo Su Pensamiento Como Un Dogma, Una _verdad Revelada_, Etc...