DICTAMENES RELATIVOS A LAS VISITAS PRACTICADAS POR LA

VISITADURIA DEL PODER JUDICIAL, APROBADOS EN SESION DEL

CONSEJO DE FECHA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2009. I

JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PARTIDO EN ACAMBARO.

DICTAMEN

Relativo al expediente 35/2V/2009, formado con motivo de la VISITA ORDINARIA practicada con fechas del día 31 treinta y uno de agosto, 1 uno, 2 dos y 3 tres del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve, por el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez, en su carácter de Visitador Dos del Consejo del Poder Judicial, al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE ACÁMBARO, GUANAJUATO.

ANTECEDENTES: PRIMERO.- Con fechas del día 31 treinta y uno de agosto, 1 uno,

2 dos y 3 tres del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve, el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez en su carácter de Segundo Visitador del Consejo del Poder Judicial y en base al calendario de visitas que le fueron asignadas para realizarse en el Mes de Agosto del año dos mil nueve 2009, efectúo VISITA ORDINARIA al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE ACÁMBARO, GUANAJUATO, misma que fue practicada y concluida.

SEGUNDO.- Con fecha del día 4 cuatro del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve, mediante Oficio número 137/2V/09, el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez, en su carácter de Segundo Visitador de este Órgano Colegiado, de conformidad con lo dispuesto por el numeral 36 treinta y seis del Acuerdo General del Pleno del Consejo del Poder Judicial remitió a la Secretaría General del citado Consejo, el acta circunstanciada así como el expediente debidamente integrado y citado al rubro, formado con motivo de la VISITA ORDINARIA practicada y concluida al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE ACÁMBARO, GUANAJUATO.

TERCERO.- Con fecha del día 08 ocho del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve, el Secretario General del Consejo del Poder Judicial, remitió a esta Ponencia I mediante Oficio número 5864/09/SGC el expediente debidamente integrado de la VISITA ORDINARIA efectuada al citado Juzgado a efecto de realizar la formulación del respectivo dictamen en el término de Ley.

CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 37 treinta y siete del Acuerdo General que establece la CREACIÓN, ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DE LA VISITADURÍA DEL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, compete al Consejero que por turno corresponda, realizar y emitir el dictamen sobre el contenido de la Visita, a efecto de ponerse a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial para su aprobación.

QUINTO.- De la VISITA ORDINARIA llevada a tal efecto por el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez, en su carácter de Segundo Visitador del Consejo de este Poder Judicial practicada el día 31treinta y uno del Mes de Agosto, así como los días 1 uno, 2 dos y 3 tres del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve realizada al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE ACÁMBARO, GUANAJUATO se concluye lo siguiente: I.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 28 veintiocho del Acuerdo que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial, se designó por parte del Licenciado OLIVER FRIAS MORALES titular de dicho Juzgado a revisión, a la Licenciada Blanca Patricia Nieto López, quien funge como Secretaria de Acuerdos del mismo, a efecto de entender con la misma, la VISITA ORDINARIA practicada al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE ACÁMBARO, GUANAJUATO. II.- Se verificó la asistencia de la totalidad de los miembros que conforman la plantilla de personal de dicho Juzgado, misma que está conformada por los siguientes: 1 un Juez, 1 una Secretario de Acuerdos, 1 un Secretario Proyectista, 1una Primer Oficial, 3 tres Oficiales Judiciales y 1 un Intendente sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa.

III.- Se verificó el uso, funcionamiento y actualización del sistema de interconectividad de dicho Juzgado, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa, y del que se obtiene lo siguiente:

A).- Promociones por acordar .......................................................... (17) B).- Exhortos por diligenciar ........................................................... (07) C).- Requisitorias por diligenciar ..................................................... (01) D).-Sentencias pendientes de dictar ............................................... (08) E).-Incidentes en trámite ................................................................ (15)

F).-Recursos de revocación pendientes de resolver .......................... (00) G).-Apelaciones en trámite.............................................................. (13) H).-Tocas por resolver ..................................................................... (00) I).- Diligencias por realizar .............................................................. (68) J).- Certificados no depositados ...................................................... (00) K).- Cuadernillos en trámite............................................................ (03) L).- Expedientes en trámite......................................................................................................(321) Así mismo, se revisaron los expedientes en los que aparecían pendientes. En cuanto a las SENTENCIAS se revisaron las siguientes: Expediente 277/2009 Diligencias de información testimonial ad

perpetuam, el expediente se radicó el 19 diecinueve del Mes de Mayo del año 2009 dos mil nueve, en fecha 19 diecinueve del Mes de Agosto del presente año, se cita a las partes a escuchar sentencia, misma que se dicta el día 31 treinta y uno del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve.

Expediente C0418/2009 Diligencias de jurisdicción voluntaria para

inscribir una escritura pública, se registraron el día 6 seis del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve, concluido el trámite el día 28 veintiocho del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve, se cita a las partes a oír resolución, que se pronuncia el día 1º primero del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve.

Expediente C0444/2009 Diligencias de jurisdicción voluntaria para

dispensa de edad a efecto de que una menor pueda contraer matrimonio, registradas el día 14 catorce del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve; en fecha 28 veintiocho del Mes de Agosto del año 2009 dos mil

nueve, se citó a las partes a escuchar resolución, misma que se dictó el día 31 treinta y uno del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve.

Expediente M05/2009 Juicio Ejecutivo Mercantil, se radicó el día

23 veintitrés del Mes de Marzo del año 2009 dos mil nueve, una vez concluido el trámite procesal el día 26 veintiséis del Mes de Agosto del año en curso se cita a las partes a escuchar sentencia, la que se pronuncia el día 31 treinta y uno del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve.

INCIDENTES EN TRÁMITE

Expediente Fecha

admisión

Fecha

audiencia de

alegatos o

citación para

sentencia

Fecha de

resolución.

Observaciones

C0882/1991 25/03/09 20/08/09 20/08/09

C0353/1992 7/05/09 En trámite

C0884/1997 24/08/09 En trámite

C0552/1998 31/03/09 En trámite

C0965/2003 27/03/09 En trámite

C0427/2005 Exp. se

remitió al

Juzgado 2º

Civil en

Acámbaro,

por haberse

declarado

fundada

recusación.

C0464/2005 3/09/078 En trámite,

que se ha

retrasado por

exhortos no

diligenciados

C0887/2005 29/04/08 En trámite

C0249/2006 11/11/08 En trámite

C0281/2007 25/04/08 En trámite

C0436/2007 Exp. se

remitió al

Juzgado 2º

Civil en

Acámbaro,

por haberse

declarado

fundada

recusación

C0627/2007 5/08/08 En trámite

5/2009 En trámite

C150/2009 14/07/09 Se resolverá

hasta

sentencia,

por tratarse

de tacha de

testigos.

M01/2005 Se

apercibió al

demandado

En trámite

EXPEDIENTES CON APELACIONES EN TRÁMITE

Expediente Fecha interposición recurso

Fecha admisión recurso

Fecha remisión recurso

Fecha resolución 2da Instancia.

Observaciones

C1216/2004 6/07/09 8/07/09 5/08/09 En trámite C0551/2008 24/08/09 25/08/09 En trámite C0015/2009 11/08/09 En trámite C0387/2009 13/08/09 14/08/09 20/08/09 En trámite M13/2005 26/06/09 29/06/09 9/07/09 CUADERNILLOS EN TRÁMITE Expediente 1/2008 Deducido de oficio firmado por Jefe de

Departamento de la Comisión Federal de Electricidad, se inicia el cuadernillo porque del informe no se puede inferir el número de expediente o juicio al que deba ser glosado. Se actualizó información de este cuadernillo y se ordenó darlo de baja el día 2 dos del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve.

Expediente 4/2009 Formado con motivo de la solicitud de

información del Ministerio Público, ya se dio respuesta, sólo se requiere darlo de baja del sistema.

Expediente 6/2009 Deducido de oficio suscrito por la Presidenta

del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, mediante el cual se le ordena elaborar una relación de certificados de depósito sin cobrar, se encuentra en trámite ya que la revisión de los documentos se está efectuando por parte de la Secretaria de Acuerdos.

EXHORTOS Y REQUISITORIAS EN TRÁMITE Expediente Juzgado de

origen Fecha radicación

Fecha diligenciación

Observaciones

M146/2008 Noveno Civil León

11/05/09 22/06/09

C476/97 Tercero Civil Celaya

18/06/09 18/06/09 Se devolvió el 22/06/09

C658/06 Noveno Civil León

14/07/09 Pendiente

C777/2009 Segundo Civil Guanajuato

31/08/09 Pendiente

C770/2009 Segundo 31/08/09 Pendiente

Civil Guanajuato

C757/2009 Segundo Civil Guanajuato

31/08/09 Pendiente

C775/2009 Segundo Civil Guanajuato

31/08/09 Pendiente

Juicio Amparo 676/2009

Quinto de Distrito.

24/08/09 24/08/09

OBSERVACIONES DE RECOMENDACIONES A EXHORTAR

Respecto a este aspecto de la VISITA ORDINARIA, se concluye que

existe irregularidad en el Sistema de Interconectividad, ya que aparece como pendiente el Cuadernillo identificado con el número de expediente 4/2009, sin embargo esta circunstancia se estima no materializa falta administrativa, por lo que se EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos de dicho Juzgado, a efecto de dar de baja dicho registro mismo que deberá realizar y acreditar ante el Consejo del Poder Judicial en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente.

Siendo ésta la única observación de recomendación que se determino y se exhorto a corregir IV.- Se verificaron los libros de registro de entradas, exhortos, requisitorias, apelaciones, tocas, de recursos sobre el no ejercicio de la acción penal y procesados de dicho Juzgado, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa, y del que se obtiene lo siguiente: REGISTRO DE JUICIOS CIVILES.- De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. REGISTRO DE JUICIOS MERCANTILES.- De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. VALORES.- De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. EXHORTOS.- De dicho registro se hizo constar que no contiene la certificación inicial, así mismo se señaló la manera en que se divide para su manejo, sin que se indique alguna irregularidad en su llenado.

REQUISITORIAS Y TOCAS.- De dicho registro también se hizo constar que carece de la certificación inicial, sin que se haya advertido irregularidad en su llenado. APELACIONES, DE NOTARIOS Y DE REGISTRO DE HORA DE ENTRADA Y SALIDA DEL PERSONAL.- De dichos registros únicamente se señaló la manera en que se encuentra divididos para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna.

OBSERVACIONES DE RECOMENDACIONES A EXHORTAR

Respecto a que los Libros de Exhortos, así como el de Requisitorias y Tocas carecen de la certificación de autorización inicial, la cual corresponde hacerla a la Secretaria de Acuerdos, sin que ello materialice falta administrativa, sin embargo se EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos de dicho Juzgado, para que realice las anotaciones correspondientes en los Libros anteriormente mencionados, mismo que deberá realizar y acreditar ante el Consejo del Poder Judicial en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente.

V.- Respecto de la examinación y revisión de expedientes, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa, y de los cuales se obtuvo lo siguiente: JUICIOS CIVILES: Expediente C0535/2008 Juicio sumario civil sobre rectificación de

acta de nacimiento, se radicó el día 22 veintidós del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho, concluido el trámite, el día 13 trece del Mes de Octubre del año 2008 dos mil ocho se cita a las partes a escuchar resolución, que se dicta el día 20 veinte del Mes de Octubre del año 2008 dos mil ocho.

Expediente C0577/2008 Procedimiento especial sobre regularización

de predios rústicos, en fecha 1º primero del Mes de Octubre del año 2008 dos mil ocho, se desechó el escrito, toda vez que no dio cumplimiento a requerimientos que se le habían efectuado.

Expediente C0075/2009 Juicio sumario civil sobre rectificación de

actas, registrado el día 19 diecinueve del Mes de Febrero del año 2009 dos mil nueve, después de concluir el trámite correspondiente el veinticuatro de marzo del año mencionado, se cita a oír sentencia, que

se dicta al día 25 veinticinco del Mes de Marzo del año 2009 dos mil nueve.

Expediente C0090/2009 Diligencias de información testimonial ad

perpetuam, se radicaron el día 12 doce del Mes de Febrero del año 2009 dos mil nueve, estas diligencias se encuentran en trámite.

Expediente C0093/2009 Juicio ordinario civil, se registró el día 13

trece del Mes de Febrero del año 2009 dos mil nueve, se encuentra en etapa probatorio, sin que se advierta irregularidad en el trámite procesal.

JUICIOS MERCANTILES: Expediente M17/2008 Juicio ejecutivo mercantil, se radicó el día

13 trece del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho, el juicio se encuentra en trámite, sin que de las anotaciones realizadas por el visitado se advierta irregularidad alguna en el mismo.

Expediente M18/2008 Juicio ejecutivo mercantil, se admitió a

trámite el día 13 trece del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho, este juicio se encuentra en trámite.

Expediente M020/2008 Juicio ejecutivo mercantil, se registró el día

27 veintisiete del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho, concluido el trámite el día 8 ocho del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho se dicta la sentencia correspondiente.

Expediente M007/2009 Juicio ejecutivo mercantil, se radicó la

demanda el día 23 veintitrés del Mes de Abril del año 2009 dos mil nueve, habiéndose allanado a la demanda el demandado, con auto del día 2 dos del Mes de Julio del año 2009 dos mil nueve, se cita a las partes a escuchar sentencia, misma que es dictada el día 6 seis del Mes de Julio del año 2009 dos mil nueve.

Expediente M011/2009 Juicio ejecutivo mercantil, se admitió la

demanda el día 11 once del Mes de Junio del año 2009 dos mil nueve, el juicio se encuentra en trámite, sin que se advierta de

lo asentado por el visitador dato que denote irregularidad en el trámite del mismo.

VI.- Respecto al número de resoluciones emitidas por el Juzgado

sujeto a revisión que fueron recurridas mediante los recursos correspondientes, en el período comprendido del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho al Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve se obtuvieron los siguientes resultados: Resoluciones

recurridas Confirmadas Revocadas Modificadas No modificadas

sustancialmente 37 24 06 05 02

En cuanto a los amparos interpuestos en contra de las resoluciones emitidas por el Juzgado sujeto a revisión se obtuvieron los siguientes datos:

Amparos Indirectos promovidos

Amparos sobreseídos

Amparos negados

04 03 01

En relación a las Salidas y Entradas de Expedientes en el período aludido se obtuvieron los siguientes resultados:

Rubro

Civiles Mercantiles Exhortos Requisitorias Entradas 734 31 65 55

Salidas 724 24 61 51

VII.- Respecto a verificar que las notificaciones que se realicen por lista se publiquen y se coloquen en los estrados en tiempo y en forma, en el Juzgado sujeto a revisión se verificaron las mismas, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa

VIII.- Respecto a verificar que se cumplan las Condiciones Generales de Trabajo en el Juzgado sujeto a revisión, se hace constar que no se hace observación alguna que desprenda algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa. IX.- Así mismo se hace constar que en el lapso de tiempo que se llevó a efecto la citada VISITA ORDINARIA, se recibieron en el Juzgado sujeto a revisión, 12 doce Juicios Civiles, 2 dos Exhortos, 4 cuatro Requisitorias y 1 un cuadernillo. Así mismo el Visitador refirió que los asuntos fueron radicados el mismo día o al día siguiente al de su recepción, con excepción de los expedientes registrados con los

números C502/2009 y 502/2009, que estaban pendientes de radicar y que fueron recibidos el día 3 tres del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve, que correspondió al último día en que se practicó la visita.

X.- De la entrevista que se realizó al personal profesional y de apoyo del Juzgado en revisión, se señaló por parte de la Secretaria de Acuerdos, la Primera Oficial Judicial, así como de dos de las Oficiales Judiciales, la necesidad de designar a un Oficial Judicial más, ya que por ser el Juzgado más antiguo cuentan con expedientes antiguos que sumados a los nuevos que se van conformando incrementa la carga de trabajo que se lleva en dicho Tribunal y el contar con una Oficial Judicial más, comentan, les ayudaría a sacar adelante la carga de trabajo y se evitaría el atraso en las resoluciones de los asuntos.

XI.- Así mismo durante el lapso que se llevó a cabo la VISITA ORDINARIA, se levantó 1 una encuesta, la que arrojó como resultado que la prestación que se brinda por parte del personal del Juzgado sujeto a revisión se realiza en forma rápida. XII.- El último aspecto de dicha VISITA ORDINARIA fue el consistente en revisar el secreto y archivo del Juzgado, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa.

Por lo que de conformidad con lo dispuesto por los numerales 1 primero, 8 octavo fracción IV cuarta, 12 doce, 17 diecisiete y 21 veintiuno del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial y toda vez de la VISITA ORDINARIA practicada al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE ACÁMBARO, GUANAJUATO, se somete a consideración el presente:

DICTAMEN

PRIMERO.- En razón de que en el Sistema de Interconectividad se encuentra como pendiente el Cuadernillo con número de expediente 4/2009, siendo que éste ya se ha concluido, se EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos para que dé de baja dicho registra del Sistema, mismo que que deberá realizar y acreditar ante el Consejo del Poder Judicial en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente.

SEGUNDO.- Respecto a que los Libros de registros de Exhortos, de Requisitorias y Tocas, carecen de la certificación de autorización inicial, se EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos de dicho Juzgado, para que realice las anotaciones correspondientes en los Libros anteriormente mencionados, mismo que deberá realizar y acreditar ante

el Consejo del Poder Judicial en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente.

TERCERO.- En cuanto a la solicitud por parte del personal profesional de dicho Juzgado sujeto a revisión, sobre el apoyo para la asignación de un Oficial Judicial, se sugiere instruir al Contralor de este Poder Judicial del Estado de Guanajuato, a efecto de que designe personal bajo su cargo y se realice el estudio correspondiente sobre la carga de trabajo de dicho Juzgado a efecto de analizar la viabilidad de dicha solicitud.

CUARTO.- Así mismo respecto a los demás aspectos de la VISITA ORDINARIA así practicada al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO JUDICIAL DE ACÁMBARO, GUANAJUATO, comprendida los días 31 treinta y uno del Mes de Agosto, 1 uno, 2 dos y 3 tres del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve, por conducto del Segundo Visitador del Consejo del Poder Judicial, no se desprende conducta alguna que pudiera materializarse en falta administrativa.

QUINTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato para su aprobación.

Así lo dictamina la Consejera Licenciada Rosario del Carmen De la Vega Mayagoitia, Titular de la Ponencia I del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.

II

JUZGADO MENOR MIXTO DE APASEO EL ALTO.

D I C T A M E N Relativo al expediente número 34/2V/2009, formado con motivo de la VISITA ORDINARIA practicada con fechas del día 24 veinticuatro al día 26 veintiséis del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve, por el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez, en su carácter de Visitador Dos del Consejo del Poder Judicial, al JUZGADO MENOR MIXTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE APASEO EL ALTO, GUANAJUATO.

ANTECEDENTES: PRIMERO.- Con fechas del día 24 veinticuatro al día 26 veintiséis del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve, el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez en su carácter de Segundo Visitador del Consejo del Poder Judicial, y en base al calendario de visitas que le fueron asignadas para realizarse en el Mes de Agosto del año 2009, efectúo VISITA ORDINARIA al JUZGADO MENOR MIXTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE APASEO EL ALTO, GUANAJUATO, misma que fue practicada y concluida.

SEGUNDO.- Con fecha del día 27 veintisiete del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve, mediante Oficio número 132/2V/09, el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez en su carácter de Segundo Visitador de este Órgano Colegiado, de conformidad con lo dispuesto por el numeral 36 treinta y seis del Acuerdo General del Pleno del Consejo del Poder Judicial remitió a la Secretaría General del citado Consejo el acta circunstanciada así como el expediente debidamente integrado y citado al rubro, formado con motivo de la VISITA ORDINARIA practicada y concluida al JUZGADO MENOR MIXTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE APASEO EL ALTO, GUANAJUATO.

TERCERO.- Con fecha del día 03 tres del Mes de Septiembre del año 2009 dos mil nueve, el Secretario General del Consejo del Poder Judicial, remitió a esta Ponencia I mediante Oficio número 5721/09/SGC el expediente debidamente integrado de la VISITA ORDINARIA efectuada al citado Juzgado a efecto de realizar la formulación del respectivo dictamen en el término de Ley. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 37 treinta y siete del Acuerdo General que establece la CREACIÓN, ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DE LA VISITADURÍA DEL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, compete al Consejero que por turno corresponda, realizar y emitir el dictamen sobre el contenido de la Visita, a efecto de ponerse a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial para su aprobación. QUINTO.- De la VISITA ORDINARIA llevada a tal efecto por el Licenciado David Arturo Gutiérrez Márquez, en su carácter de Segundo Visitador del Consejo de este Poder Judicial practicada día 24 veinticuatro al día 26 veintiséis del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve realizada al JUZGADO MENOR MIXTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE APASEO EL ALTO, GUANAJUATO se concluye lo siguiente. I.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 28 veintiocho del Acuerdo que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial, se designó por parte del Licenciado MODESTO BOCANEGRA titular de dicho Juzgado a revisión, a la Licenciada Yesenia María Cuevas Arriaga quien funge como Secretaria de Acuerdos del mismo, a efecto de entender con la misma, la VISITA ORDINARIA practicada al JUZGADO MENOR MIXTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE APASEO EL ALTO, GUANAJUATO. II.- Se verificó la asistencia de la totalidad de los miembros que conforman la plantilla de personal de dicho Juzgado, misma que está conformada por los siguientes: 1 un Juez, 1 una Secretaria de Acuerdos y 3 tres Oficiales Judiciales, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa. III.- Se verificó el uso, funcionamiento y actualización del sistema de interconectividad de dicho Juzgado, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa, y del que se obtiene lo siguiente: MATERIA PENAL:

A).- Promociones por acordar………………………………………………………(2) B).-Averiguaciones previas por radicar con detenido ……………………….(0) C).- Averiguaciones previas por radicar sin detenido…………………………(0) D).- Órdenes de aprehensión o comparecencias pendientes de resolver... (1) E).- Declaraciones preparatorias…………………………………………………. (0) F).- Términos constitucionales pendientes de dictar………………………… (0) G).- Sentencias por dictar…………………………………………………………...(0) H).- Exhortos en trámite………………………………………………………….... (0) I).- Diligencias por realizar………………………………………………………… (3) J).- Requisitorias en trámite………………………………………………………. (1) K).- Apelaciones en trámite………………………………………………………….(2) L).- Certificados no depositados……………………………………………………(0) M).- Expedientes en trámite……………………………………………………... (19) N).- Multas por devolver……………………………………………………………..(0) Ñ).- Cuadernillos…………………………………………………………………….. (2) O).- Recursos innominados..……………………………………………………… (0) MATERIA CIVIL: A).- Promociones pendientes de acordar……………………………………… (17) Distribuidas de la siguiente forma: Juicios Mercantiles (8) Exhortos (1) Requisitorias (8) B).- Exhortos por diligenciar………………………………………………………(51) C).- Requisitorias por diligenciar…………………………………………………(89) D).- Sentencias por dictar…….……………………………………………………..(0) E).- Interlocutorias por resolver…………………………………………………...(4) Distribuidas de la siguiente forma:

Incidentes (1) Recursos de Revocación (3) F).- Apelaciones en trámite……………………………………………………...... (0) G).- Diligencias por realizar……………………………………………………….. (9) H).- Certificados no depositados…………………………………………………. (0) I).- Expedientes en trámite…………………………………………….............(540) Distribuidos de la siguiente forma: Mercantiles (501) Civiles (39) J).- Cuadernillos en trámite……………………………………………………….. (0)

OBSERVACIONES DE RECOMENDACIONES A EXHORTAR: 1.- En cuanto al rubro de PROMOCIONES POR ACORDAR en Materia Penal, aparece como pendiente una Requisitoria con número de expediente 3/2008, la cual se dio de alta en el Sistema por error, por lo cual se EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos de dicho Juzgado, a efecto de dar de baja de dicho registro, mismo que deberá realizar y acreditar ante el Consejo del Poder Judicial en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente. 2.- En cuanto al rubro de ÓRDENES DE APREHENSIÓN O COMPARECENCIA POR DICTAR, el Sistema indica que existe una orden de aprehensión pendiente por dictar en el expediente número 25/2009, la cual se obsequió con fecha del día 15 quince del Mes de Julio del 2009 dos mil nueve, por lo que se EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos de dicho Juzgado a efecto de dar de baja dicho registro, mismo que deberá realizar y acreditar ante el Consejo del Poder Judicial en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente.

3.- En cuanto al rubro de APELACIONES EN TRÁMITE, el Sistema indica que existen 2 dos apelaciones en trámite, dentro de los expedientes números 20/2008 y 22/20008, los cuales se resolvieron con fechas del día 9 nueve y 16 dieciséis del Mes de Febrero del año 2009 dos mil nueve respectivamente, por lo que se EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos de dicho Juzgado, a efecto de dar de baja dichos registros, mismo que deberá realizar y acreditar ante el Consejo del Poder Judicial en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente. 4.- En cuanto al rubro de CUADERNILLOS, el Sistema indica que existen 2 dos con los números 2/2008 y 3/2008 y al verificarse los mismos, se da cuenta que ya no están en trámite, por lo que es un error que aparezcan como pendientes, por lo que EXHORTA a la Secretaria de Acuerdos de dicho Juzgado, a efecto de dar de baja dichos registros, mismo que deberá realizar y acreditar ante el Consejo del Poder Judicial

en un plazo de 5 cinco días contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba el oficio correspondiente. Siendo todas las observaciones de recomendaciones que se determinaron y se exhortaron a corregir. IV.- Se verificaron los libros de registro de entradas, exhortos, requisitorias, apelaciones, tocas, de recursos sobre el no ejercicio de la acción penal y procesados de dicho Juzgado, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa, y del que se obtiene lo siguiente: REGISTRO JUICIOS CIVILES.- De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. REGISTRO JUICIOS MERCANTILES.- De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. REGISTRO PROCESOS PENALES.- De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. VALORES EN MATERIA CIVIL.- Mismo que se divide en 6 seis apartados que son: certificados de depósito, pólizas de fianza, multas, cumplimiento de obligaciones, garantías y valores y depósitos bancarios. De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. VALORES EN MATERIA PENAL.- Mismo que se divide para su debido manejo en certificados de depósito, pólizas de fianza y garantía, multas y objetos de delito. De dicho registro únicamente se señaló la manera en que se encuentra dividido para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. DE SALIDAS DE VALORES CIVILES, MERCANTILES Y PENALES, EXHORTOS CIVILES Y MERCANTILES, REQUISITORIAS CIVILES Y MERCANTILES, EXHORTOS PENALES, PRESENTACIONES DE INCULPADOS, NOTARIAS PÚBLICAS, REGISTRO DE CÉDULAS DE ABOGADOS Y REGISTRO DE HORA Y SALIDA DEL JUZGADO. De dichos registros únicamente se señaló la manera en que se encuentra divididos para su manejo, sin que se hiciera constar irregularidad alguna. V.- Respecto de la examinación y revisión de expedientes, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa, y de los cuales se obtuvo lo siguiente: PROCESOS PENALES: Expediente 34/2008 Se radicó el día 24 veinticuatro del Mes de

Noviembre del año 2008 dos mil ocho, la orden de aprehensión se obsequió el día 3 tres del Mes de Diciembre del año 2008 dos mil ocho, siguiéndose la secuela procesal hasta dictar sentencia el día 22 veintidós del Mes de Febrero del año 2009 dos mil nueve la cual causo

ejecutoria mediante auto del día 19 diecinueve del Mes de Marzo del año 2009 dos mil nueve.

Expediente 36/2008 Instruido por el delito de lesiones, se radicó el día 28 veintiocho del Mes de Noviembre del año 2008 dos mil ocho, en fecha 15 quince del Mes de Diciembre del año 2008 do mil ocho la ofendida comparece otorgando el perdón y se decreta extinta la acción penal a favor del inculpado y se decreta el sobreseimiento de la misma.

Expediente 22/2008 Que se instruyó por el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, la averiguación previa se radicó el día 30 treinta del Mes de Junio del año 2008 dos mil ocho, la orden de aprehensión se negó por falta de elementos para procesar por lo que el día 18 dieciocho del Mes de Julio del año 2008 dos mil ocho el Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado interpone el recurso de apelación y en fecha 16 dieciséis del Mes de Febrero del año 2009 dos mil nueve se pronuncia resolución por parte del Tribunal de Alzada declarando desierto el recurso.

Expediente 27/2008 El delito de lesiones da origen a este proceso, se radicó el día 8 ocho del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho, siguiendo la secuela procesal en fecha 30 treinta del Mes de Septiembre del año 2008 dos mil ocho el ofendido otorga el perdón al inculpado y se decreta extinta la acción penal decretándose el sobreseimiento de la causa.

JUICIOS CIVILES: Expediente C21/2008 Sumario civil de ofrecimiento y consignación de

pago, se presentó la demanda el día 11 once del Mes de Julio del año 2009 dos mil nueve y se desechó por auto del día 15 quince del Mes de Julio del año 2009 dos mil nueve, por considerarse incompetente el Juzgado para conocer del asunto.

Expediente C01/2009 Sumario civil de ofrecimiento y consignación de pago, se presentó la demanda el día 20 veinte del Mes de Febrero del año 2008 dos mil ocho, consignándose el día 23 veintitrés del Mes de Febrero del año 2009 dos mil nueve, el expediente se encuentra en trámite.

Expediente C22/2009 Formado con motivo del Juicio Especial Civil de cumplimiento de convenio en vía de apremio, se radicó el día 2 dos del Mes de Abril del año 2009

dos mil nueve, el asunto se encuentra actualmente en trámite.

Expediente C25/2008 Juicio Civil de Paz, la demanda se radicó mediante auto del día 27 veintisiete del Mes de Octubre del año 2008 dos mil ocho, previo requerimiento realizado a la parte actora, la cual dio cumplimiento del mismo, el expediente se encuentra en trámite.

JUICIOS MERCANTILES: Expediente M245/2008 Juicio ejecutivo mercantil, la demanda se radicó

el día 7 del Mes de Julio del año 2008 dos mil ocho, se sigue la secuela procesal del juicio y en fecha 31 treinta y uno del Mes de Octubre se dicta sentencia, la cual causa estado mediante auto de fecha 27 veintisiete del Mes de Abril del año 2009 dos mil nueve, es un asunto totalmente concluido.

Expediente M272/2008 Corresponde a un juicio ordinario mercantil, la

demanda se radicó mediante auto del día 12 doce del Mes de Junio del año 2008 dos mil ocho en el cual se le requiere a la parte actora para que aclare la vía en la que promueve, dicho requerimiento no se cumple y se desecha la demanda mediante auto de fecha 26 veintiséis del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho.

Expediente M509/2008 Relativo a juicio ejecutivo mercantil, la

demanda se radicó el día 7 siete del Mes de Noviembre del año 2008 dos mil ocho, el expediente se encuentra en trámite.

Expediente M540/2008 Juicio Ejecutivo Mercantil, se presentó la demanda el día 20 veinte del Mes de Noviembre del año 2008 dos mil ocho, mediante auto del día 21 veintiuno del Mes de Noviembre del año 2008 dos mil ocho se desechó la demanda por incompetencia.

VI.- Respecto al número de resoluciones emitidas por el Juzgado sujeto a revisión que fueron recurridas mediante los recursos correspondientes, en el período comprendido del Mes de Agosto del año 2008 dos mil ocho al Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve se obtuvo el siguiente resultado: Resoluciones recurridas Confirmadas Revocadas Modificadas

5 0 5 0

En cuanto a los amparos interpuestos durante el período anteriormente mencionado, se señala que no se ha promovido ninguno.

En relación a las Salidas y Entradas de Expedientes en el período aludido se obtuvieron los siguientes resultados:

Rubro Civiles Mercantiles Penales Exhortos Requisitorias

Entradas 46 804 37 218 820

Salidas 23 690 41 247 864 VII.- Respecto a verificar que las notificaciones que se realicen por lista se publiquen y se coloquen en los estrados en tiempo y en forma, en el Juzgado sujeto a revisión se verificaron las mismas, sin que se desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa. VIII.- Respecto a verificar que se cumplan las Condiciones Generales de Trabajo en el Juzgado sujeto a revisión, se hace constar que no se hace observación alguna que desprenda algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa. IX.- Así mismo se hizo constar que se cumplieron con las determinaciones de este Consejo del Poder Judicial, emanadas del dictamen que se elaboró con motivo de la anterior VISITA ORDINARIA practicada al Juzgado en revisión, por lo que no se desprende algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa. X.- Así mismo se hace constar que en el lapso de tiempo que se llevó a efecto la citada VISITA ORDINARIA, se recibieron en el Juzgado sujeto a revisión, 8 ocho Juicios Ejecutivos Mercantiles, 2 dos Exhortos y 13 trece Requisitorias. XI.- De la entrevista que se realizó al personal profesional y de apoyo del Juzgado en revisión, se señaló por parte de una de las Oficiales Judiciales, así como de la propia Secretaria de Acuerdos del citado Juzgado, la necesidad de designar a un Actuario a efecto de que éste realice notificaciones y ejecuciones de dicho órgano jurisdiccional. Así mismo se hace el señalamiento de la imperiosa necesidad de contar con un equipo de cómputo para una de las Oficiales Judiciales, pues ésta se encuentra sin equipo para trabajar, así como también la necesidad de sustituir una de las impresoras de punto por una láser y así agilizar el trabajo de dicho Juzgado, y por último la urgencia de una fotocopiadora pues se tiene que salir fuera del recinto del Juzgado a una distancia de 2 dos cuadras para poder sacar copias, y esto trae como consecuencia pérdida de tiempo que se refleja en detrimento de los propios justiciables y del Juzgado mismo.

XII.- Así mismo durante el lapso que se llevó a cabo la VISITA ORDINARIA, se levantaron 7 siete encuestas, las que arrojan como resultados que en general la prestación que se brinda por parte del personal del Juzgado sujeto a revisión se realiza en forma rápida. XIII.- El último aspecto de dicha VISITA ORDINARIA fue el consistente en revisar el secreto y archivo del Juzgado, sin que se

desprenda de este punto algún aspecto que pudiera materializarse en falta administrativa. Por lo que de conformidad con lo dispuesto por los numerales 1 primero, 8 octavo fracción IV cuarta, 12 doce, 17 diecisiete y 21 veintiuno del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial, y toda vez de la VISITA ORDINARIA practicada al JUZGADO MENOR MIXTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE APASEO EL ATO, GUANAJUATO, se somete a consideración el presente:

DICTAMEN PRIMERO.- Respecto a las manifestaciones vertidas por escrito de fecha del día 31 treinta y uno del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve por parte del Licenciado MODESTO BOCANEGRA, Juez del órgano sujeto a revisión y respecto a la vista que se le dio del acta circunstanciada de la VISITA ORDINARIA, señala que ya han quedado subsanadas todas y cada una de las observaciones que se exhortaron a cumplir en el plazo y tiempo así determinados por parte del Segundo Visitador, respecto a los rubros en materia penal, órdenes de aprehensión o comparecencia por dictar, apelaciones en trámite y cuadernillos, por lo que se señala que este Órgano Colegiado, queda por enterado de dichas manifestaciones, sin embargo se requiere al Juzgador para que haga llegar las copias certificadas con las cuales se acrediten las manifestaciones vertidas en el escrito de cuenta en un plazo de 5 cinco días a partir de que tenga conocimiento del oficio correspondiente, las cuales se someterán para su debido análisis en la Sesión Plenaria correspondiente. SEGUNDO.- En cuanto a la solicitud por parte del personal profesional de dicho Juzgado sujeto a revisión, sobre el apoyo para la asignación de un Actuario, se sugiere instruir al Contralor de este Poder Judicial del Estado de Guanajuato, a efecto de que designe personal bajo su cargo y se realice el estudio correspondiente sobre la carga de trabajo de dicho Juzgado a efecto de analizar la viabilidad de dicha solicitud. Así mismo en cuanto a las solicitudes tanto de un equipo de cómputo, una impresora láser, así como la imperiosa necesidad de una fotocopiadora, se sugiere instruir a la Dirección General de Administración de este Poder, a efecto de que analicen las citadas solicitudes y realice la determinación correspondiente. TERCERO.- Así mismo respecto a los demás aspectos de la VISITA ORDINARIA así practicada al JUZGADO MENOR MIXTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE APESEO EL ALTO, GUANAJUATO, comprendida del día 24 veinticuatro al día 26 veintiséis del Mes de Agosto del año 2009 dos mil nueve, por conducto del Segundo Visitador del Consejo del Poder Judicial, no se desprende conducta alguna que pudiera materializarse en falta administrativa. CUARTO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato para su aprobación.

Así lo dictamina la Consejera Licenciada Rosario del Carmen De la Vega Mayagoitia, Titular de la Ponencia I del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato

III

JUZGADO SÉPTIMO MENOR CIVIL DE LEON.

DICTAMEN relativo al expediente número 29/2009, formado con motivo de la Visita Ordinaria de fecha 7 y 8 de septiembre de 2009, practicada por el Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández, Cuarto Visitador del Consejo del Poder Judicial, al Juzgado Séptimo Menor Civil en León, Guanajuato.

ANTECEDENTES.

PRIMERO.- En sesión del 26 de febrero de 2009,

este Consejo de la Judicatura del Estado aprobó el

programa de visitas ordinarias a los órganos

jurisdiccionales, oficialías de partes, centrales de

actuarios y sedes regionales del centro estatal de

justicia alternativa, por lo que mediante oficio

número 5142/09/SGC de fecha 17 de agosto del año

en curso, el Secretario del Consejo remitió al Cuarto

Visitador, previo el sorteo respectivo, el calendario de

visitas que le fueron asignadas para el mes de

septiembre del año en curso.

SEGUNDO.- Con base en el aludido calendario, en fecha 7 y 8 de septiembre de este año el Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández, a cargo de la visitaduría cuatro del Consejo del Poder Judicial, efectuó visita ordinaria al Juzgado Séptimo Menor Civil en León, Guanajuato, actuación que hizo constar en acta circunstanciada y que a su vez integró al expediente respectivo. Consecuencia de esa integración el expediente fue entregado a la Secretaría General de este Órgano mediante oficio número 132 de fecha 9 de septiembre del año en cita.

TERCERO.- Los días 11 y 21 de septiembre del presente año, el Secretario General del Consejo remitió a esta Ponencia II, por medio de oficios números 5965/09/SGC y 6105/09/SGC, el acta de visita ordinaria efectuada, así como un escrito suscrito por la Licenciada Adriana Luna Gutiérrez para efecto de proceder a la formulación del dictamen correspondiente dentro del término legal. CUARTO.- Por disposición del artículo 37 del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, compete al Consejero Magistrado que por turno corresponda emitir dictamen sobre el contenido de la visita, a efecto de que sea sometido a la consideración del Pleno de este Órgano Colegiado para su aprobación. QUINTO.- El Consejo del Poder Judicial ordenó la visita a practicarse al Juzgado Séptimo Menor Civil en León, Guanajuato bajo la modalidad de ordinaria, su objetivo y alcances se encuentran determinados por el capítulo tercero del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría de este Órgano Colegiado y por las disposiciones generales que rigen el desarrollo y práctica de esta actividad revisora. SEXTO.- El Órgano Visitador dio cumplimiento a lo dispuesto por el Acuerdo General del Pleno del Consejo del Poder Judicial que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial del Estado, en tanto que la visita se desarrolló de la siguiente manera: I.- Oportunamente comunicó al órgano jurisdiccional que la revisión tendría lugar a partir del día 7 de septiembre de 2009. II.- El Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández constató la publicidad del aviso sobre la práctica de la visita en los estrados del Juzgado y en los espacios visibles al público. III.- La visita fue entendida y se desarrolló por conducto de la Licenciada María del Carmen Orozco Hinojosa Secretaria de Acuerdos, servidora que fue designada por la Licenciada Adriana Luna Gutiérrez, Juez del órgano sujeto a revisión. IV.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 31 fracción I del Acuerdo General el Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández verificó la asistencia de la totalidad de los miembros que conforman la plantilla del Juzgado Séptimo Menor Civil en León, Guanajuato. V.- A fin de determinar si los libros de gobierno y control del Juzgado se encuentran en orden, el Licenciado Hernández solicitó a la

Secretaria le fueran proporcionados dichos medios de control, quien le informó que en ese órgano se llevan los siguientes libros de:

• Valores. • Exhortos. • Registro de procesos civiles. • Registro de procesos mercantiles. • Apelaciones.

Documentos que no merecen observación

especifica, pues en cada cuaderno de control se

encuentran satisfechos los datos que cada libro

refiere.

VI.- En atención al número de apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones emitidas por el Juzgado sujeto a revisión durante el período de un año, el Visitador obtuvo el resultado siguiente: RESOLUCIONES IMPUGNADAS

CONFIRMADAS MODIFICADAS

REVOCADAS OTROS

37 11 20 3 3

VII.- Por otra parte, al efectuar la revisión del secreto y archivo del juzgado el Visitador destacó que se encuentran en orden. VIII.- Al momento de verificar el uso, funcionamiento y actualización del sistema de interconectividad, el Visitador expresó en el acta que se encuentra instalado y en uso, mecanismo del que obtiene los siguientes datos al momento de la práctica de la visita:

• 94 promociones por acordar. • 3 sentencias por dictar. • 11 diligencias por desahogar. • 2 apelaciones en trámite. • 3 incidentes por resolver. • 6 cuadernillos en trámite. • 12 exhortos por cumplimentar. • 2343 expedientes en trámite. • Ningún recurso de revocación por resolver. • Ningún valor por canjear. • Ningún certificado pendiente de depositar. • Ninguna requisitoria por diligenciar.

El Visitador hace constar que contrastó la información que arrojó el sistema informático y los libros de gobierno con la revisión material de los distintos cuadernos procesales, y destaca que los exhortos 43/08, 45/08, 14/09, 26/09, 34/09 y 38/09 ya fueron diligenciados, por lo que al no existir congruencia entre lo actuado en cada cuaderno procesal y los datos consignados en el sistema de

interconectividad, se siguiere exhortar a la Juez y Secretaria de Acuerdos para que solvente la deficiencia de la que hablamos IX.- Por lo que se refiere a los aspectos a que alude la fracción VI, sexta del articulo 31 del Acuerdo, el Visitador en turno aleatoriamente, examinó los siguientes procesos: 1391/09, 781/09, 933/09, 1047/09, 1669/09, 1978/09, 2110/08, 2550/08, 47/09, 208/09, 2007/08, 1707/07, 7/09, 21/09 y 30/08.

Del análisis de estos procesos no se destacó ninguna conducta que pueda considerarse motivo de un estudio sobre responsabilidad disciplinaria, pues ningún juicio mereció distinción por no llevarse con arreglo a las leyes aplicables. X.- En lo que atañe a verificar que las notificaciones que se realicen por lista, se publiquen y coloquen en los estrados con toda oportunidad, tenemos que el Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández consignó que las listas de los acuerdos que debían notificarse por este medio se encontraban debidamente publicadas; haciendo hincapié solamente en el sentido que el día 1º de septiembre del año en curso, la lista se fijó, minutos después de las 9:00 horas; por lo que en este aspecto se sugiere exhortar a la Secretaria de Acuerdos para que todos y cada uno de los días hábiles la lista se fije con toda puntualidad, en estricta observancia a lo dispuesto por el artículo 325 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado. XI.-De la entrevista que realizó el Visitador al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado no se desprenden elementos materia de propuesta en el presente dictamen, pues el Licenciado Hernández nada consignó al respecto. XII.- En cuanto al cumplimiento de las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial el Visitador verificó el debido acatamiento a las mismas. XIII.- Para la obtención del comportamiento cuantitativo, el Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández revisó, en el período de un año las estadísticas mensuales reportadas por el juzgado visitado, arrojando 3146 entradas contra 3048 salidas. XIV.- Durante los días que se desarrolló la visita al Juzgado Séptimo Menor Civil en León, Guanajuato, el Visitador recopiló 15 encuestas, de las que se desprende que el servicio se presta con rapidez. XV.- En relación al número de entradas que ingresaron durante la práctica de la visita, el Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández señaló que fueron 15 demandas.

XVI.- El Visitador hizo constar que durante la práctica de la revisión no se presentó queja alguna. XIII.- Finalmente, la Licenciada Adriana Luna Gutiérrez de conformidad con lo dispuesto por el artículo 35 del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Poder Judicial adujó diversas circunstancias respecto a las observaciones que realizó el Licenciado Manuel Ángel Hernández Hernández durante el desarrollo de la visita. Toda vez que la visita ordinaria practicada al Juzgado Séptimo Menor Civil en León, Guanajuato constituye un medio de control, prevención y corrección del desempeño del órgano jurisdiccional, pues pretende contribuir a garantizar el derecho de los justiciables a que la función jurisdiccional se realice con imparcialidad, legalidad, honradez, independencia, veracidad, lealtad, celeridad, eficiencia y eficacia, con fundamento en los artículos 1, 8 fracción IV, 12, 17 y 21 del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial, se emite el presente:

D I C T A M E N

PRIMERO.- Analizadas las manifestaciones vertidas por la Licenciada Adriana Luna Gutiérrez conjuntamente con las documentales que aporta a su informe, se recomienda, no hacer exhortación alguna respecto al rubro de “exhortos en trámite” y la oportunidad en la publicación de la lista de acuerdos del día 1º de septiembre del año que transcurre, en virtud de haber solventado las deficiencias observadas por el Visitador. SEGUNDO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos de la visita, del presente expediente no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra. TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación. Así lo dictaminó la Consejera Magistrada Licenciada Lorena Dolores Villaseñor Garay, Titular de la Ponencia II del Consejo del Poder Judicial del Estado

IV

JUZGADO MENOR PENAL DE SALAMANCA.

D I C T A M E N

Relativo al expediente número 33/2009 formado

con motivo de la Visita Ordinaria de fechas 24 veinticuatro, 25 veinticinco y 26 veintiséis de agosto de 2009 dos mil nueve, practicada al Juzgado Menor Penal en Salamanca, Guanajuato, por el Licenciado Juan René Segura Ricaño, Visitador Tres del Consejo del Poder Judicial.

A N T E C E D E N T E S

PRIMERO.- En sesión celebrada el 26 veintiséis de

febrero de 2009 dos mil nueve, este Consejo del Poder

Judicial aprobó el programa de visitas ordinarias a los

órganos jurisdiccionales, oficialías de partes, centrales de

actuarios y sedes regionales del Centro Estatal de Justicia

Alternativa, por lo que mediante oficio 4053/09/SGC de fecha

6 seis de julio del presente año, el Secretario del Consejo

remitió al Visitador Tres, previo el sorteo respectivo, el

calendario de visitas que le fueron asignadas para el mes de

agosto de 2009 dos mil nueve.

SEGUNDO.- Con base en el aludido calendario en fechas 24 veinticuatro, 25 veinticinco y 26 veintiséis de agosto del año en curso, el Licenciado Juan Rene Segura Ricaño, a cargo de la Visitaduría Tres del Consejo del Poder Judicial, efectuó Visita Ordinaria al Juzgado Menor Penal de Salamanca, Guanajuato, actuación que hizo constar en acta circunstanciada que integró al expediente respectivo. Una vez concluida la Visita el expediente fue entregado a la Secretaría General de este Órgano Colegiado mediante oficio 185/09/V III de 26 veintiséis de agosto del año en cita.

TERCERO.- Mediante oficio 5720/09/SGC de fecha 2 dos de septiembre del año que transcurre, el Secretario General del Consejo remitió a esta Ponencia IV el expediente 33/2009 formado con motivo de la Visita Ordinaria en comento, para el efecto de proceder a la formulación del dictamen correspondiente dentro del término legal. CUARTO.- Por disposición del artículo 37 del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, compete al Consejero Magistrado que por turno corresponda emitir dictamen sobre el contenido de la visita, a efecto de que sea sometido a la consideración del Pleno de este Órgano Colegiado para su aprobación. QUINTO.- El Consejo del Poder Judicial ordenó la Visita a practicarse al Juzgado Menor Penal de Salamanca, Guanajuato, bajo la modalidad de ordinaria, su objetivo y alcances se encuentran determinados por el Capítulo Tercero del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría de este Órgano Colegiado y por las disposiciones generales que rigen el desarrollo y práctica de esta actividad revisora.

SEXTO.- El Licenciado Juan René Segura Ricaño, Visitador Tres de este Órgano Colegiado, dio cumplimiento a lo dispuesto por el Acuerdo General del Pleno del Consejo del Poder Judicial que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial del Estado, lo que se puede constatar en el expediente de la Visita, misma que se desarrolló de la siguiente manera:

Conforme al artículo 24 del Acuerdo General, el

Licenciado Segura Ricaño comunicó oportunamente al órgano jurisdiccional que la revisión tendría lugar a partir del día 24 veinticuatro de agosto de 2009 dos mil nueve.

Como lo dispone el artículo 27 del Acuerdo

General, la Visita fue entendida y se desarrolló por conducto

del Licenciado José Luis Hernández Medina, Secretario del Juzgado, designado por el Licenciado Francisco Jaime Aboytes Pérez, Juez del órgano sujeto a revisión.

En acatamiento al artículo 29 del Acuerdo General,

el Licenciado Juan René Segura Ricaño verificó que se haya dado publicidad al aviso sobre la práctica de la Visita, habiéndose fijado el mismo en el tablero de avisos del Juzgado.

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el

artículo 31 del Acuerdo General, el Licenciado Segura Ricaño realizó lo siguiente:

I.- Verificó la asistencia de la totalidad de los miembros que conforman la plantilla del Juzgado, la cual se integra por el Juez, Licenciado Francisco Jaime Aboytes Pérez, el Secretario del Juzgado, Licenciado José Luis Hernández Medina, los Oficiales Judiciales, María Julia Pérez Vargas, Ma. Teresa Villagómez Muñoz, Liliana del Rosario Villegas Gallegos, Maria Érika Bermúdez Sierra y la Intendente Martha Hilda Quintana Hernández, disfrutando de su periodo vacacional la Oficial Judicial María Érika Bermúdez Sierra.

II.- Procedió a entrevistar al personal del Tribunal visitado, a efecto de escuchar sus opiniones, propuestas y peticiones, destacando los comentarios de:

- José Luis Hernández Medina, Secretario de

Acuerdos, propone que se continúe con los cursos de capacitación y plantea la necesidad de transporte al personal, ya que por la ubicación del Juzgado, el personal requiere de este apoyo.

- María Julia Pérez Vargas, Ma. Teresa Villagómez

Muñoz, Liliana del Rosario Villegas Gallegos, Oficiales Judiciales y Martha Hilda Quintana Hernández, Intendente, hacen mención del buen funcionamiento del Juzgado y que van en constante avance, mejorando siempre la actividad

con un buen ambiente de trabajo, haciendo buen equipo de trabajo y que cuentan con un buen Juez.

III.- A efecto de verificar el uso, funcionamiento y

actualización del sistema de Interconectividad Sisconexpe v4p, el Visitador obtuvo los siguientes datos:

29 Expedientes en trámite 0 Tocas 0 Inejercicios 0 Exhortos 0 Requisitoria en trámite 0 Cartas Rogatorias 0 Cartas Suplicatorias 0 Cuadernillos 0 Promociones pendientes por acordar 0 Averiguaciones previas por radicar con detenido 0 Averiguaciones previas por radicar sin detenido 0 Ordenes de Aprehensión o Comparecencia por dictar 0 Declaración Preparatoria por realizar 0 Termino Constitucional por dictar 1 Sentencia por dictar, dentro del expediente P- 63/09 11 Diligencias por realizar, siendo la última una prueba

testimonial dentro del proceso penal P-64/03, programada para el 31 treinta y uno de agosto de 2009 dos mil nueve.

2 Apelaciones pendientes, dentro de los expedientes P-3/09

y P-91/08. 0 Amparos. 0 Valores por Canjear. 0 Certificados no depositados 0 Multas pendientes por devolver De los aspectos anteriores reportados por el sistema, no se

desprenden irregularidades por las que proceda a exhortar o a ordenar la iniciación de procedimiento disciplinario.

IV.- Con el propósito de determinar si los libros de

gobierno y control del Juzgado se encuentran en orden, el Licenciado Segura Ricaño, solicitó al Secretario del Juzgado le fueran proporcionados dichos medios de control, quien le informó que en ese órgano judicial se llevan los siguientes libros:

• Libro de Gobierno

• Libro de certificados de depósito • Libro de requisitorias, amparos, exhortos,

cuadernillos, tocas. • Libro de firma de los procesados • Libro de registro de los Abogados • Libreta de asistencia del personal • Libreta de control de expedientes solicitados,

por el Fiscal y Defensor de Oficio adscritos a éste Juzgado.

De los anteriores medios de control se desprende

que el Libro de Registro de Abogados y el Libro de control

respectivo en sus partes relativas a amparos, exhortos,

cuadernillos y Tocas, no cuentan con la certificación inicial

impuesta por el secretario de acuerdos del juzgado.

En virtud de lo anterior, se sugiere exhortar al

Secretario de Acuerdos del órgano sujeto a revisión a efecto de que:

a) Proceda a autorizar el Libro de Registro de

Abogados y el Libro de control respectivo en sus partes relativas a amparos, exhortos, cuadernillos y Tocas que se tramitan en ese Juzgado, lo cual deberá realizar y acreditar a este Consejo en un plazo de cinco días a partir de que tenga conocimiento del presente dictamen, mediante el envío de las copias certificadas de la apertura en comento.

b) Que en lo subsecuente cumpla diligentemente con

las atribuciones que le corresponden en su función de Secretario de Acuerdos, específicamente la contenida en el artículo 77 fracción IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial consistente en mantener bajo su responsabilidad y debidamente autorizados los libros de control del Juzgado.

V.- El Visitador hizo constar que en lapso comprendido de agosto de 2008 dos mil ocho al mes de agosto de 2009 dos mil nueve, hubo un total de 169 entradas

y 189 salidas, información derivada de la estadística mensual de los meses de agosto de 2008 dos mil ocho al mes de agosto de 2009 dos mil nueve.

VI.- Por otro lado, el Visitador señaló que en el

período referido en el párrafo anterior, se han interpuesto 31 Apelaciones.

VII.- En relación al número de entradas durante la

práctica de la visita, el Licenciado Segura Ricaño asentó que

fueron: 4 demandas.

VIII.- A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo

31 fracción VI del Acuerdo General, el Visitador número Tres, con base en el Libro de Registro de Procesos, examinó los siguientes expedientes: P-77/09, P-52/09, P-49/2009, P-37/2009, P-31/09, P-16/2009, P-11/2009, P-6/2009, P-124/2008 y P-110/2008.

De la revisión de estos procesos no se advirtió alguna

irregularidad que pueda considerarse motivo de inicio de procedimiento disciplinario.

IX.- En cuanto al cumplimiento de las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial, el Visitador número Tres verificó el debido acatamiento a las mismas.

Asimismo, el Licenciado Segura Ricaño verificó que

las listas de acuerdos del Juzgado, han sido oportunamente publicadas en los estrados del órgano jurisdiccional visitado.

Por otro lado, el Visitador hizo constar que durante

la práctica de la Visita, no se presentó persona alguna a

efecto de presentar queja o alguna otra cuestión respecto del

desempeño del personal del Juzgado visitado.

Por otra parte, el Licenciado Segura Ricaño hizo constar que se realizaron 4 encuestas a personas que acudieron al juzgado, quienes anotaron que fueron atendidas con rapidez, 3 de las cuales calificaron la atención como buena y 1 de excelente. Asimismo, se

destaca que 2 de los encuestados optaron por el anonimato y 2 sí se identificaron.

Finalmente, de conformidad con lo dispuesto por el artículo

35 del Acuerdo General, el Visitador dio el uso de la voz al Juez del órgano visitado, para que manifestara lo que a su derecho conviniere, también se le hizo saber que disponía de un término de 3 tres días a fin de acudir ante el Secretario del Consejo del Poder Judicial, para hacer las manifestaciones que considerara pertinentes, a lo que señaló: “Estoy conforme con la manera en que se llevó a cabo la visita y queda enterado del tiempo y forma en que puede acudir ante el Secretario del Consejo del Poder judicial ”.

Toda vez que la Visita Ordinaria practicada al Juzgado

Menor Penal de Salamanca, Guanajuato constituye un medio de control, prevención y corrección del desempeño del órgano jurisdiccional, pues pretende contribuir a garantizar el derecho de los justiciables a que la función jurisdiccional se realice con imparcialidad, legalidad, honradez, independencia, veracidad, lealtad, celeridad, eficiencia y eficacia, con fundamento en los artículos 1, 8 fracción IV, 12, 17 y 21 del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial, se emite el presente dictamen:

PRIMERO.- Respecto de la petición que hace José

Luis Hernández Medina, Secretario de Acuerdos, en el sentido de que se continúe con los cursos de capacitación, es de señalarse que este Consejo del Poder Judicial ha dispuesto que se impartan diversos cursos, cuya información es posible consultar en la página web del Poder Judicial del Estado; y en cuanto al planteamiento que realiza sobre la necesidad de transporte al personal, ya que por la ubicación del Juzgado el personal requiere de este apoyo, este Consejo queda enterado del mismo.

SEGUNDO.- Se sugiere exhortar al Secretario de

Acuerdos del órgano sujeto a revisión a efecto de que: a) Proceda a autorizar el Libro de Registro de

Abogados y el Libro de control respectivo en sus partes relativas a amparos, exhortos, cuadernillos y Tocas que se tramitan en ese Juzgado, lo cual deberá realizar y acreditar a este Consejo en un plazo de cinco días a partir de que tenga

conocimiento del presente dictamen, mediante el envío de las copias certificadas de la apertura en comento.

b) Que en lo subsecuente cumpla diligentemente

con las atribuciones que le corresponden en su función de Secretario de Acuerdos, específicamente la contenida en el artículo 77 fracción IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial consistente en mantener bajo su responsabilidad y debidamente autorizados los libros de control del Juzgado.

TERCERO.- Se somete el presente dictamen a consideración

del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación. Así lo dictaminó y firma el Consejero Licenciado

Víctor Federico Pérez Hernández, Titular de la Ponencia IV del Consejo del Poder Judicial del Estado.

V

JUZGADO MENOR MIXTO DE VILLAGRAN DICTAMEN relativo al expediente número 26/2009, formado con motivo de la Visita Ordinaria de fecha 24 al 28 de agosto de 2009, practicada por la Licenciada Lilia Villafuerte Zavala, Quinta Visitadora del Consejo del Poder Judicial, al Juzgado Menor Mixto de Villagrán, Guanajuato.

ANTECEDENTES. PRIMERO.- En sesión del 26 de febrero de 2009, este

Consejo de la Judicatura del Estado aprobó el programa de

visitas ordinarias a los órganos jurisdiccionales, oficialías de

partes, centrales de actuarios y sedes regionales del centro

estatal de justicia alternativa, por lo que mediante oficio

número 4055/09/SGC de fecha 06 de julio del año en curso, el

Secretario del Consejo remitió a la Visitadora Cinco, previo el

sorteo respectivo, el calendario de visitas que le fueron

asignadas para el mes de junio del año en curso.

SEGUNDO.- Con base en el aludido calendario, en fechas 24 al 28 de agosto de este año la Licenciada Lilia Villafuerte Zavala, a cargo de la visitaduría cinco del Consejo del Poder Judicial, efectuó visita ordinaria al Juzgado Menor Mixto de Villagrán, Guanajuato, actuación que hizo constar en acta circunstanciada y que a su vez integró al expediente respectivo. Una vez concluida la visita, el expediente fue entregado a la Secretaría General de este Órgano Colegiado mediante oficio 105 del día 28 de agosto del presente año. TERCERO.- El día 03 de septiembre del presente año, el Secretario General del Consejo remitió a esta Ponencia II, por medio de oficio número 5722/09/SGC, el acta de visita ordinaria efectuada, para efecto de proceder a la formulación del dictamen correspondiente dentro del término legal. CUARTO.- Por disposición del artículo 37 del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, compete al Consejero Magistrado que por turno corresponda emitir dictamen sobre el contenido de la visita, a efecto de que sea sometido a la consideración del Pleno de este Órgano Colegiado para su aprobación. QUINTO.- El Consejo del Poder Judicial ordenó la visita a practicarse al Juzgado Menor Mixto de Villagrán, Guanajuato, bajo la modalidad de ordinaria, su objetivo y alcances se encuentran determinados por el capítulo tercero del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría de este Órgano Colegiado y por las disposiciones generales que rigen el desarrollo y práctica de esta actividad revisora. SEXTO.- El Órgano Visitador dio cumplimiento a lo dispuesto por el Acuerdo General del Pleno del Consejo del Poder Judicial que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial del Estado, en tanto que la visita se desarrolló de la siguiente manera: I.- Oportunamente comunicó al órgano jurisdiccional que la revisión tendría lugar a partir del día 24 de agosto de 2009. II.- La Licenciada Lilia Villafuerte Zavala constató la publicidad del aviso sobre la práctica de la visita en los estrados del Juzgado y en los espacios visibles al público. III.- La revisión fue entendida y se desarrolló por conducto del Licenciado Antonio Rodríguez Hernández, Secretario de Acuerdos en

funciones, servidor público que fue designado por el Licenciado Armando López Patiño, Juez del órgano sujeto a revisión. IV.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 31 fracción I del Acuerdo General La Licenciada Lilia Villafuerte Zavala verificó la asistencia de la totalidad de los miembros que conforman la plantilla del Juzgado Menor Mixto de Villagrán, Guanajuato. V.- A fin de determinar si los libros de gobierno y control del Juzgado se encuentran en orden, la Licenciada Villafuerte Zavala solicitó al Secretario de Acuerdos le fueran proporcionados dichos medios de control, quien le informó que en ese órgano se llevan los siguientes libros de:

• Registro de entradas y salidas de juicios mercantiles. • Registros de entradas y salidas de juicios civiles. • De gobierno o registro de entradas y salidas de los procesos

penales. • Valores en materia civil. • Valores en materia penal. • Exhortos civiles. • Requisitorias civiles y mercantiles. • Exhortos y Requisitorias en materia penal. • Firma de procesados.

Documentos que no merecen observación especifica, pues

en cada cuaderno de control se encuentran satisfechos los

datos que cada libro refiere.

VI.- En atención al número de apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones emitidas por el Juzgado sujeto a revisión durante el período de agosto de 2008 a agosto de 2009, la Visitadora obtuvo el resultado siguiente:

• En materia penal: El número de resoluciones que han sido motivo de apelación ante la segunda instancia, son 8 de las cuales 2 fueron revocadas y 6 fueron resueltas en otros sentidos.

• En materia civil: El número de resoluciones que han sido motivo de apelación ante la segunda instancia, son 12 de las cuales 1 fue revocada, 1 modificada, 6 confirmadas y 4 en otros sentidos.

VII.- Por otra parte, al efectuar la revisión del secreto y archivo del juzgado la Visitadora destacó que se encuentran en orden.

VIII.- Al momento de verificar el uso, funcionamiento y actualización del sistema de interconectividad, la Visitadora expresó en el acta que se encuentra instalado y en uso el Sisconexpe versión 4.0, mecanismo del que obtiene los siguientes datos al momento de la práctica de la visita: En materia civil y mercantil:

• 1 sentencia por dictar. • 4 incidentes en trámite. • Ningún recurso de revocación pendiente. • 7 promociones por acordar. • Ninguna apelación pendiente por resolver. • 135 exhortos en trámite. • 40 requisitorias en trámite. • Sin valores pendientes por canjear. • Ningún certificado devuelto. • 246 expedientes en trámite. • 161 diligencias por realizar. • Ningún cuadernillo pendiente. • Ningún amparo en trámite.

En materia penal: • Ninguna sentencia por dictar. • Sin averiguaciones previas pendientes por radicar. • Ninguna orden de aprehensión o comparecencia pendiente por

dictar. • Sin declaraciones preparatorias por desahogar. • Ningún inejercicio de la acción penal pendiente. • Ningún término constitucional pendiente por dictar. • Ninguna promoción pendiente por acordar. • Sin apelaciones pendientes por resolver. • Ningún exhorto en trámite. • 6 requisitorias en trámite. • Ningún valor pendiente por canjear. • 5 expedientes en trámite. • 5 diligencias por realizar. • Ningún cuadernillo en trámite.

La Visitadora hace constar que contrastó la información que

arrojó el sistema informático con la revisión material de los distintos cuadernos procesales, de los que se advierte lo siguiente:

a) Contrario a la información que arroja el sistema, en el órgano

jurisdiccional sujeto a revisión, de los expedientes en trámite en realidad son 4 cuatro y no 5 cinco como lo refleja el sistema, al realizar la revisión material de los diferentes cuadernillos, destacando que el expediente 33/08 en fecha 4 de

noviembre del 2008 se dictó el sobreseimiento de la causa, con efectos de sentencia absolutoria, por lo que es necesario ingresar al sistema ésta salida para que el expediente no se reporte como en trámite.

b) En cuanto a los exhortos en trámite la Visitadora realizó la revisión de los cuadernos, de los que obtuvo que los números 318/08, 377/08, 78/09, 122/09, 153/09, 162/09, 163/09, 166/09, 189/09, 192/09, 196/09, 197/09, 198/09, 199/09, 200/09, 201/09, 204/09, 205/09, 212/09, 225/09, 237/09, 281/09, 282/09, y 341/09 todos de naturaleza ejecutiva mercantil, están en condiciones de ser devueltos a su lugar de origen, ya sea por falta de interés del acto o bien por que ya se llevó a cabo la diligencia;

c) Por lo que hace a las requisitorias destacó que los números 266/09, 274/09, 275/09 y 278/09, todos de naturaleza civil, están diligenciados y pendientes de devolución.

IX.- Por lo que se refiere a los aspectos a que alude la fracción VI sexta del articulo 31 del Acuerdo, la Visitadora en turno aleatoriamente examinó los siguientes procesos, penales: 33/08, 38/08, 13/09, 15/09; civiles: 07/08 y 01/09; mercantiles: 36/07, 116/07, 32/08, 48/08, 97/08, 271/08, 274/08, 54/09, 112/09 y 129/09.

Del análisis de estos procesos no se destacó ninguna conducta que pueda considerarse motivo de un estudio sobre responsabilidad disciplinaria, pues ningún juicio mereció distinción por no llevarse con arreglo a las leyes aplicables. X.- En lo que atañe a verificar que las notificaciones que se realicen por lista, se publiquen y coloquen en los estrados con toda oportunidad, tenemos que La Licenciada Lilia Villafuerte Zavala consignó que las listas de los acuerdos que debían notificarse por este medio se encuentran debidamente publicadas; del estudio de este aspecto no se advirtió la existencia de posibles faltas administrativas, por lo que, no ha lugar a emitir recomendación. XI.- De la entrevista que realizó la Visitadora al personal profesional y de apoyo integrante del órgano visitado se desprende peticiones relativas a que se les aumente la plantilla del personal con motivo a la realización de cumplimentación de exhortos y requisitorias, se les proporcione un vehículo para tal actividad, se les dote de una impresora láser así como de mobiliario, peticiones de las que este Consejo se da por enterado. XII.- En cuanto al cumplimiento de las Condiciones Generales de Trabajo del Poder Judicial la Visitadora verificó el debido acatamiento a las mismas.

XIII.- En relación al número de entradas que ingresaron durante la práctica de la visita, la Licenciada Villafuerte Zavala señaló que fueron en materia civil; 18 demandas mercantiles, 41 requisitorias y 4 exhortos, en materia penal; 2 requisitorias, que se recibieron. XIV.- Durante los días que se desarrolló la visita al Juzgado Menor Mixto en Villagrán, Guanajuato, la Visitadora recopiló 14 encuestas, de las cuáles en todas el servicio prestado se calificó como rápido. XV.- Para la obtención del comportamiento cuantitativo, La Licenciada Lilia Villafuerte Zavala revisó, en el período comprendido de julio del 2008 a julio del 2009 las estadísticas mensuales reportadas por el juzgado visitado, arrojando en materia penal; 51 entradas y 55 salidas, en materia civil y mercantil 349 entradas contra 253 salidas. XVI.- La Visitadora hizo constar que durante la práctica de la revisión no se presentó queja alguna. Toda vez que la visita ordinaria practicada al Juzgado Menor Mixto de Villagrán, Guanajuato, constituye un medio de control, prevención y corrección del desempeño del órgano jurisdiccional, pues pretende contribuir a garantizar el derecho de los justiciables a que la función jurisdiccional se realice con imparcialidad, legalidad, honradez, independencia, veracidad, lealtad, celeridad, eficiencia y eficacia, con fundamento en los artículos 1, 8 fracción IV, 12, 17 y 21 del Acuerdo General que establece la creación, estructura y funcionamiento de la Visitaduría del Consejo del Poder Judicial, se emite el presente:

DICTAMEN

PRIMERO.- Al existir deficiencias en los medios de control del órgano sujeto a revisión, se propone exhortar al Secretario de Acuerdos y al Juez para que vigile que se solvente la irregularidad detectada, lo que deberán hacer en un término de 5 cinco días, a partir de que se les notifique el presente dictamen, debiendo informar y remitir a ésta ponencia II las documentales que acrediten su debida cumplimentación, para tal efecto se debe actualizar la información ingresada en el sistema de interconectividad, ordenando y verificando que realicen las adecuaciones entre el sistema informático y la realidad histórica del proceso 33/08 en el cual en fecha 4 de noviembre del 2008 se dictó el sobreseimiento de la causa, con efectos de sentencia absolutoria, por lo se deberá ingresar al sistema ésta salida para que el expediente no se reporte como en trámite.

SEGUNDO.- Considerando que los exhortos 318/08, 377/08, 78/09, 122/09, 153/09, 162/09, 163/09, 166/09, 189/09, 192/09, 196/09, 197/09, 198/09, 199/09, 200/09, 201/09, 204/09, 205/09, 212/09, 225/09, 237/09, 281/09, 282/09, y 341/09, según lo informa la Visitadora están en condiciones de ser devueltos, se exhorta al Juez para que en el caso de ser procedente conforme a lo dispuesto por los artículos 1071 y 1072 del Código de Comercio, los remita al Juez exhortante, lo anterior en orden a darle celeridad al trámite de los mismos. Exhortación que deberá de dar cumplimiento en un plazo de 5 días contados a partir de que le notifique el contenido del presente dictamen, informe que deberá de hacer llegar a través de la Ponencia II. Así mismo, se le exhorta para que en lo subsecuente dé celeridad al trámite de los exhortos procurando en todo momento devolverlos dentro del plazo que el Juez exhortante otorgue para su diligenciación.-

TERCERO.- En virtud que de las requisitorias se destacó que

los números 266/09, 274/09, 275/09 y 278/09 todas de naturaleza civil, están diligenciadas y pendientes de devolución, de igual forma se exhorta al Juez para que en el caso de ser procedente conforme a lo dispuesto por los artículos 307 y 308 del Código de Procedimientos Civiles, los remita al Juez exhortante, lo anterior en orden a darle celeridad al trámite de los mismos. Exhortación que deberá de dar cumplimiento en un plazo de 5 días contados a partir de que le notifique el contenido del presente dictamen, informe que deberá de hacer llegar a través de la Ponencia II. CUARTO.- Referente a los señalamientos que realizan los miembros que conforman el Juzgado Menor Mixto de Villagrán, Guanajuato, éste órgano Colegiado está enterado de las necesidades de dotar al Juzgado de las plazas que refieren, la solicitud de un vehículo o medio de transporte, son cuestiones que serán ponderadas en el presupuesto a efecto de estar en posibilidad de dar respuesta a lo peticionado, ello en aras de mejorar la impartición de justicia en dicho tribunal.

QUINTO.- Asimismo por lo que hace a la solicitud de una impresora láser, se recomienda que el departamento de informática realice el estudio respectivo, a efecto de determinar la necesidad de la impresora y de ser así se considere para el presupuesto del próximo año.

SEXTO.- Por lo que corresponde al resto de los aspectos de la

visita, del presente expediente no se advierte la existencia de irregularidad alguna en el funcionamiento del Juzgado visitado, ni en el desempeño y conducta de sus miembros que justifiquen el inicio de un procedimiento de responsabilidad administrativa en su contra.

SÉPTIMO.- Se somete el presente dictamen a consideración del Pleno del Consejo del Poder Judicial del Estado para su aprobación. Así lo dictaminó la Consejera Magistrada Licenciada

Lorena Dolores Villaseñor Garay, Titular de la Ponencia II del

Consejo del Poder Judicial del Estado