Pág 1

Síntesis InformativaC H A P I N G O

Síntesis 15 de Junio 2012

Encabezados

Desestiman expertos candados a televisoras

Comunicación Social UACh-Virginia de los Santos Z.

La CFC da visto bueno a la alian-za con candados lightTelevisa-Iusacell, virtual duopolio con el aval oficial

Autoriza CFC alianza Iusacell -Televisa

Pág 2

UaCh admitirá 8.1% de los 26 mil as-pirantes que hicieron examen

La institución cuenta con 2 mil 100 es-pacios de nuevo ingreso; mil 100 son de preparatoria y el resto para los cursos de Propedéutico.Javier Salinas Cesáreo, corresponsal Publicado: 14/06/2012 19:46 Texcoco, Méx. De los más de 26 mil jóvenes de diversas partes del país que re-alizaron su examen de admisión a la Uni-versidad Autónoma Chapingo (UACh), sólo un 8.1 por ciento podrán ingresar, informó Armando León Suárez Trujano, jefe de investigación y estudios psicoped-agógicos de la universidad.

Señaló que la universidad sólo cuenta en promedio de 2 mil 100 espacios de nue-vo ingreso, de los cuales mil 100 serán para preparatoria y mil para los cursos de Propedéutico.

Los seleccionados serán asignados en cada una de las 22 carreras que se im-parten en esta institución educativa, que cuenta con Unidades Regionales y Cen-tros Regionales Universitarios en siete estados del país.

Destacó que la mayor demanda de jóvenes que buscan entrar a esta univer-sidad proviene de los estados de Méxi-co, Oaxaca, Puebla, Chiapas, Veracruz, Guerrero, Hidalgo, Morelos, Michoacán y Chihuahua.

Apuntó que en comparación con el año pasado se registró un incremento en la

demanda de poco más de mil 300 solici-tudes. Afirmó que los jóvenes que de pre-sentaron el examen de admisión, 5 mil 341, provienen de comunidades indíge-nas.

La UACh dará a conocer el primer do-mingo de julio los resultados y las listas de quienes serán parte de la comunidad universitaria para el ciclo escolar 2012-2013.

Pág 3

ENLACE DE INTERÉSUaCh admitirá 8.1% de los 26 mil aspi-rantes que hicieron examen14/06/2012 19:46 Leer el artículo com-pleto en: La Jornada - Últimas noticiasLa institución cuenta con 2 mil 100 es-pacios de nuevo ingreso; mil 100 son de preparatoria y el resto para los cursos de Propedéutico.

Texcoco registra avances serios en edu-cación superior

Gabriel Cuevas para AlianzatexPublicada: Junio 15, 2012

Edificio del INIFAP Norte Centro. TEX-COCO PHOTO

Texcoco, México.- (Texcoco Mass Me-dia).- A pesar de tener cuatro institucio-nes dedicadas al estudio de las ciencias agrícolas, Texcoco no se ha significado por ser un centro donde se desplieguen conferencias de carácter internacional de alta envergadura y sea visitada por digna-tarios y científicos del más alto nivel.

Con esa consideración, Adalberto Jimé-nez, apunta que el Centro Internacio-nal de Mejoramiento del Maíz y Trigo, (CIMMYT) y el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, (INIFAP, son hoy día las dos instituciones que realizan estudios de alto impacto en la investigación acerca del campo, dejando a la zaga a la Universi-dad Autónoma de Chapingo, (UACh), y al Colegio de Postgraduados, (COLPOS).

Sin embargo, Jesús Herrera y Guillermo González, aseguran que la educación su-perior registra avances notables, a pesar del consejo universitario y los sindicatos en el caso de la UACh, “hay maestros muy comprometidos, que incluso ofrecen a los alumnos horas extraordinarias que lamentablemente no todos aprovechan, pero hay algunos que han destacado ya en áreas de investigación y docencia”. Aseguraron ambos investigadores en materia de procesos educativos de una reconocida universidad privada del país. En el caso de del COLPOS, también ase-guran algunos académicos que a pesar de los sindicatos, ahora el nuevo direc-tor es un señor que sabe lo que hace, que sabe donde está parado y sabe a donde tiene que ir el Colegio en su contribución al desarrollo de las ciencias agrícolas de México.

Estudiosos de la maestría y doctorado en educación de la UACh y de un recono-cido centro universitario en Texcoco, afirman categóricos que la educación superior en Texcoco comienza un lento ascenso en la calidad. “Los exámenes de admisión debe ser cada día más exigen-tes, más puntuales para seleccionar a los que además del conocimiento tengan la

Pág 4

vocación, solamente así podrá Chapingo retomar el rumbo del liderazgo que tuvo en áreas agrícolas importantes para el desarrollo de México y el COLPOS po-drá capacitar postgraduados con perfil de competencia internacional”.

En tanto el CIMMYT y el INIFAP desar-rollan investigaciones que impactan ya el desarrollo agropecuario de México y de gran parte del mundo.

Pág 5

La CFC da visto bueno a la alianza con candados light

Televisa-Iusacell, virtual duopolio con el aval oficialTelecomunicaciones en disputaLa CFC aprueba con condiciones la alianza entre Televisa y IusacellSi en 24 meses no se licita una tercera cadena de televisión la sociedad quedará disuelta y un grupo venderá su parteSi no cumplen las condiciones del acu-erdo se sancionará a las empresas con multas de hasta 10% de sus ingresos

Al aprobar la alianza de Televisa y Iusacell, la Comisión Federal de Com-petencia argumentó que adoptó esa de-cisión porque el Grupo Televisa y el Grupo Salinas presentaron propuestas de condiciones que evitan de manera efec-tiva el riesgo de colusión y promueven una mayor competencia en los mercados de televisión abierta y restringidaFoto Yazmín Ortega CortésMIRIAM POSADA GARCÍA Periódico La JornadaViernes 15 de junio de 2012, p. 2La Comisión Federal de Competencia (CFC) aprobó la alianza entre Televisa y Iusacell con la condición de que si en 24 meses no se licita la llamada tercera cadena de televisión, se disolverá la so-ciedad y una de las empresas tendrá que vender su participación a la otra. Esta me-dida tiene como finalidad evitar el riesgo de colusión.El organismo regulador puso también como condiciones no practicar la dis-criminación en venta de publicidad, que

la administración de Iusacell esté des-ligada de los contenidos de televisión abierta y restringida del Grupo Televisa y del Grupo Salinas, así como la venta por separado de contenidos de televisión abierta y restringida, entre otras.La empresa Total Play –que nació hace más de un año, cuando Iusacell anunció la alianza– no podrá tener participación de Grupo Televisa y será sólo de Grupo Salinas, para evitar que Televisa mezcle aquí su negocio de Cablevisión.Además, la CFC determinó imponer una multa de hasta 10 por ciento de los in-gresos anuales de las empresas en caso de que no cumplieran con las condiciones establecidas para que Televisa formalice la adquisición de 50 por ciento de las ac-ciones de Iusacell por mil 600 millones de dólares.En enero pasado, el pleno de la CFC negó por mayoría la concentración de Tele-visa y Iusacell, porque percibió el riesgo de colusión y daño a la competencia en los mercados de televisión abierta y re-stringida, así como en el de publicidad, aunque la inyección de capital en Iusacell puede ser competitiva en telefonía móvil, señaló entonces el órgano regulador.A raíz de esa decisión, Televisa y Iusacell interpusieron un recurso de reconsidera-ción, que les concede la ley, y el 6 de ju-nio pasado los comisionados cambiaron de opinión y resolvieron aprobar la con-centración.Ayer por la mañana, la CFC anunció que aprobó la concentración y justificó que cambió la decisión porque el Grupo Tele-visa y el Grupo Salinas presentaron pro-puestas de condiciones para resolver los problemas de competencia señalados,que evitan de manera efectiva el riesgo de colusión y promueven una mayor com-

Pág 6

petencia en los mercados de televisión abierta y restringida. La resolución se adoptó con cuatro votos en favor y uno en contra, del comisionado Miguel Flores Bernés.La decisión del organismo encargado de combatir los monopolios se da en un momento en el que la Comisión Federal de Telecomunicaciones aún no decide si la licitación de frecuencias de televisión abierta será local, regional o si habrá una tercera cadena, y cuando ni siquiera se han elaborado las bases del concurso.En la actualidad, Televisa y Tv Azteca no permiten que Telmex, Telcel y Dish se anuncien en sus canales. Diversas empre-sas de televisión por cable no transmiten la programación de Tv Azteca, porque esta empresa quiere cobrar más por la difusión y los cableros alegan que se trata de un servicio abierto.El miércoles pasado, Iusacell y Telefóni-ca anunciaron una alianza por la compe-tencia en la que compartirán infraestruc-tura, que incluye parte de la red de fibra oscura de la Comisión Federal de Electri-cidad, que ganaron en sociedad la propia Telefónica, Televisa y Megacable.La CFC dividió las condiciones por mer-cado. En televisión abierta, Televisa y Iusacell quedarán sujetas a que si en 24 meses no se licita la llamada tercera ca-dena de televisión se detonará automáti-camente un mecanismo de disolución y uno tendrá que venderle al otro su par-ticipación.Con esta medida se busca que no entor-pezcan abiertamente la licitación por me-dio de litigios, y en caso de que lo inten-taran de manera encubierta, el grupo que lo haga estará obligado a entregar al otro un canal nacional de televisión abierta.Televisa y Tv Azteca estarán obligadas

a permitir que otras empresas de teleco-municaciones se anuncien en sus canales al precio promedio para cada estación y franja horaria. Tienen prohibido condi-cionar la venta de espacios publicitarios a la contratación de Iusacell. El consejo de administración de Iusacell no puede incluir empleados de otras empresas de Televisa o del Grupo Salinas relaciona-dos con televisión abierta o restringida, y los directivos de Iusacell no podrán estar en ningún otro negocio de Televisa o del Grupo Salinas.Las condiciones para el segmento de tele-visión restringida consisten en que Tele-visa está obligada a vender sus conteni-dos sin discriminación, y además debe vender de forma separada la señal abierta y la restringida, sin empaquetarlas. Tv Azteca también debe vender sus conteni-dos sin discriminación y sin empaquetar-los. Ambas empresas tendrán que vender por separado sus contenidos a los conc-esionarios de televisión restringida.La CFC señaló que con todas estas pre-visiones ya no hay obstáculo para una operación que en el mercado de telefonía móvil puede generar una competencia más vigorosa.

Pág 7

Desestiman expertos candados a tele-visoras

Especialistas explicaron que las condi-ciones impuestas a Televisa y Iusacell no resuelven los riesgos de colusión que se generarán en los mercados de televisión abierta y restringida. Esto, luego que la Comisión Federal de Competencia (CFC) confirmó ayer que aprobó la fusión entre ambas empresas, con la imposición de candados.

La Comisión Federal de Competencia (CFC) confirmó ayer oficialmente que aprobó lafusión Televisa-Iusacell, con la imposición de candados.

Sin embargo, las condiciones impuestas a estas dos empresas, a decir de especialis-tas, no resuelven los riesgos de colusión que se generarán en los mercados de tele-visión abierta y restringida.

Ayer, tal como lo informó EL UNIVER-SAL, la CFC aprobó la fusión entre am-bas firmas, a cambio de condiciones que pretenden salvaguardar la competencia en los mercados de tv restringida y abier-ta. Las empresas cuentan con cinco días hábiles, a partir de ayer, para aceptar o rechazar las condiciones de la autoridad regulatoria.

A la par del consentimiento, el gobierno se comprometió a emitir las bases de lici-tación de frecuencias para poner en mar-cha una o hasta dos nuevas cadenas de-televisión abierta digital antes del 30 de noviembre de 2012. Tanto Iusacell como

Televisa consideraron que las condicio-nes impuestas son “excesivas”, por lo cual analizarán si las aceptan o deciden recurrirlas, como parte de su estrategia legal.

En televisión abierta, la CFC pidió a las compañías no intervenir en la licitación de la tercera cadena de televisión; solicitó no discriminar ni atacar la venta de pub-licidada los servicios de Iusacell y pidió una separación contable de las firmas.

En televisión restringida, la CFC esta-bleció ventas separada de contenidos de televisión abierta y restringida; pro-hibición de empaquetamiento Televisa-Tv Azteca y la firma Total Play debe ser operada exclusivamente por Grupo Sali-nas.

Ayer, los títulos de Televisa subieron 2.04%, mientras que los de Tv Azteca, cayeron 1.06%.

Riesgos de colusiónIrene Levy, presidenta de Observatel, afirmó que el incentivo de colusión no se disipa con las condiciones establecidas por la CFC. Explicó que entre Televisa y Tv Azteca tienen 95% de las estaciones concesionadas de tv abierta y 99% de los ingresos por publicidad.

Ambas empresas se integran de manera vertical, y además ofrecen televisión re-stringida, telefonía fija, internet, por lo tanto son competidoras en todos los ser-vicios, dijo.

El porcentaje de concentración solicitado de Televisa en Iusacell es de 50%, lo cual crearía incentivos de comportamiento

Pág 8

coordinado en otras actividades donde la coinversión no participa, afirmó Levy.

Salomón Padilla, vicepresidente de la Asociación de Redes de Telecomunica-ciones de México (ARTM), dijo que las condiciones que estableció el regulador no se ven firmes dado que la CFC no tiene facultades jurídicas y financieras para ejercer auditorias, tal como lo esta-blecen las sanciones para las empresas en caso de incumplimiento.

Dijo que las empresas, a pesar de afir-mar que las condiciones son agresivas y difíciles de cumplir, no interpondrán re-cursos legales dado que fueron las com-pañías las que establecieron los compro-misos.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) afirmó que la CFC al “canjear” la concentración a cambio de que las televisoras no se interpongan a la existencia de una tercera cadena muestra la incapacidad del gobierno para limitar el poder de las televisoras.

Pág 9

No vengo a aconsejar a #YoSoy132: Camila

POLÍTICA • 15 JUNIO 2012 - 2:22AM — NOTIMEX“En mi país salimos a las calles para decir que la juventud no era apática, apolítica ni individualista, como señalaban los me-dios”.VINO A MÉXICO INVITADA POR LA UAM.México • La activista Camila Vallejo, representante de la Federación de Estu-diantes de Chile, descartó que su visita a México sea para orientar o dar consejos a los integrantes del movimiento #Yo-Soy132, pues “sus mejores consejeros son ellos mismos”.

Aunque aseguró que #YoSoy132 tendrá que definir al líder del movimiento.

Señaló que tanto ella como los compañe-ros que la acompañan de Chile no inter-vendrán en el proceso electoral en curso y mucho menos en las decisiones políti-cas que el movimiento #YoSoy132 tome al respecto.

Respetamos su autonomía, su definición y vengo acá, pues en la medida de lo po-sible a conocer cómo se ha dado el proce-so y su formación; “este movimiento se da mucho después de que decidiéramos venir y ha sido sorprendente”.

Camila dijo que si bien los jóvenes son reconocidos como transformadores soci-ales, es “necesario que todos los sectores de la sociedad se sumen a las manifesta-

ciones”. Confió que en su visita al país el intercambio con las diversas organizacio-nes estudiantiles enriquezca las experien-cias de cara a la necesidad de hacer un profundo cambio al modelo de desarrollo económico y, por supuesto, pasa por la educación.

En conferencia de prensa, en la Univer-sidad Autónoma Metropolitana, campus Xochimilco, refirió que la Federación de la que es integrante ha cuestionado a los medios de comunicación que catalogan a los universitarios como apáticos, apolíti-cos e individualistas, e incluso como sub-versivos y delincuentes.

Camila Vallejo, quien se reunirá hoy con estudiantes mexicanos en esa institución y el sábado en el Monumento a la Rev-olución, citó las diferencias con el caso chileno, en el que existen voceros, líderes o dirigentes.

“Nosotros saludamos y valoramos el movimiento #YoSoy132, nos hace sen-tido, que los jóvenes actúen de mane-ra responsable. En Chile salimos a las calles para decir que la juventud no era apática, apolítica ni individualista como se nos presentaba en los medios de co-municación, demostramos que somos conscientes de nuestras realidad, de las desigualdades que prevalecen y consid-eramos que la juventud tiene la tarea de ser impulsora de los cambios, aunque no la única”.

En su opinión, no basta con que los jóvenes se movilicen, porque se necesita de otros grupos de trabajadores para hac-er transformaciones radicales que en un futuro lleven a una democratización del

Pág 10

país o a una equitativa distribución de la riqueza.ClavesCaso andino► Vallejo fue entrevistada previo a la jornada del foro “Las Universidades Públicas en América Latina: El debate necesario”.► Vallejo aludió a la educación pública en su país; dijo que está secuestrada por el Estado y abogó porque regrese a la gente porque es un derecho y no un bien de consumo.► En cuanto a las similitudes, Camila Vallejo dijo que ambos países son pro-ducto de un sistema neoliberal que lo “único que ha hecho es profundizar las desigualdades sociales, porque todo está en manos del mercado, así como el en-deudamiento de las familias”.