SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIALjeiruegas.com/docs/UNAM La Investigación.pdf · - Prueba ilícita...

LA INVESTIGACIÓN

SISTEMA ACUSATORIO

ADVERSARIAL

LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ.

Lic. Jorge Emilio Iruegas Alvarez.

CAFSACentro de Asesoría y Formación

en el Sistema Adversarial S.C.

1. ERNESTO CANALES RENACE (2009). SOL DE MEXICO

“El sistema penal mexicano es insuficiente ... 85 por ciento de los crímenes que se cometen quedan

impunes; y el 95 por ciento de los juicios son resultado de detenciones en flagrancia...

aseguró que entre los problemas que se presentan se encuentran: policías sin coordinación y al

servicio de ministerios públicos -estos últimos no tienen el mandato de realizar investigaciones

objetivas-; falta de profesionalización en la averiguación e investigación de los delitos...

2. ANDRÉS DOMÍNGUEZ VIAL. Academia Superior de la Policía de Investigación de Chile.

“El centro de gravedad de la actividad procesal indagatoria se concentra en la persona del posible autor,

complice o encubridor, al que se le intitucionaliza con una fuerte presunción de culpabilidad en el auto

de procesamiento y se vuelcan todos los esfuerzos en el proceso sumario de caracter secreto para

obtener la madre de todas las pruebas, la confesion del procesado, su auto incriminación, que al final de

cuentas será el fundamento último y primero de la sentencia.

SISTEMA TRADICIONAL




EN MÉXICO EL 98.3% DE LOS DELITOS QUEDAN

IMPUNES

Delitos

Denunciados

Averiguaciones

Concluidas

Presentación de

Consignados

Probabilidad de que el

presunto responsable

llegue a ser detenido

12 de cada 100

DELITOS EN

GENERAL

100 de cada 100

HOMICIDIO

26 de cada 100

39 de cada 100

55 de cada 100

58 de cada 100

1.7 de cada 100

(0.01703)

22.6 de cada 100

(0.2262)

FUENTE: Elaborado por CIDAC con base en: columna 1: 3ª Encuesta de victimización ICESI, 2005;

columna 2: anuarios estadísticos, 2006; columna 3: base de datos CIDAC y cuadernos de estadísticas

judiciales, INEGI.

Lenta.

Descoordinada.

La centraliza el Ministerio Público.

No existen realmente una policía de investigación.

Poca objetividad.

Poco profesional.

Sin metodologia.

LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS EN MÉXICO




Resistencia al cambio.

“No se puede hacer”.

MP no líder.

Diseño deficiente de actas.

Poca inicitiva y creatividad.

EL CAMBIO




Un servicio de justicia transparente y evaluable genera necesariamente una

reconversión integral en todos y cada uno de sus actores.

En este sentido, los fundamentos, racionalidad y operación de la POLICÍA DE

INVESTIGACIÓN se ven impactados, haciendo OBLIGATORIA UNA VERDADERA y una

profunda transformación.

No obstante, la experiencia práctica en los estados en los cuales se ha implementado un

servicio de justicia de corte acusatorio adversarial, advierte como el punto crítico de

mayor influencia en la viabilidad de este nuevo proceso es la CONSTRUCCIÓN de

sistemas EFICIENTES de INVESTIGACIÓN.

Alberto Binder lo menciona como “el gran tema pendiente”.




“SI EXISTE UN PUNTO TODAVÍA MUY

PROBLEMÁTICO, ES EL DE LA ACTUACIÓN DEL

MINISTERIO PÚBLICO Y SU RELACIÓN CON LA

POLICIA, LA FALTA DE COORDINACIÓN ENTRE

ELLOS, LA BUROCRATIZACIÓN, LA

DESORIENTACIÓN ORGANIZACIONAL DEL

MINISTERIO PÚBLICO Y LA FALTA DE

CAPACITACIÓN...”

ALBERTO BINDER

*Dr. Alberto Binder. JURISTA ARGENTINO.




Su principal objetivo:

+ Establecer el marco constitucional y legal que genere las condiciones para

reestructurar el servicio de justicia penal, y

+ Poner en marcha una política efectiva del combate a la delincuencia

organizada.

MISMO QUE A PARTIR DE LA TRANSPARENCIA PERMITE LA EVALUACIÓN DE

SUS ACTORES, LO QUE GENERA UNA PROFESIONALIZACION OBLIGADA Y

CREDIBILIDAD SOCIAL EN LAS INSTITUCIONES

REFORMA CONSTITUCIONAL




REFORMA

CONSTITUCIONAL2

Régimen especial

para Delincuencia

Organizada

Facultades

Congreso

73

Extinción de

Dominio

22

Materia

Laboral

123

3

Sistema Nacional

de Seguridad

Pública

Facultades

Congreso

73

SNSP

21

Materia

Laboral

123

Regimen

Municipal

115

1

PROCESO PENAL

Acusatorio y Oral

Materia Penal

16, 17,18,19, 20,

21 y 22

Materia Laboral

123




POLICÍA DE INVESTIGACIÓN

INVESTIGACIÓN/ACUSATORIO

Exclusiva de Investigación.

* Lo que genera de forma obligada, un proceso permanente

de formación especializada a nivel Institución y a nivel

Personal *

Es necesario la PROFESIONALIZACIÓN

De forma que el saber de los investigadores profesionales, esté en permanente crecimiento, con un

dominio cada vez más avanzado de las ciencias criminológicas, criminalísticas, sus capacidades de

análisis, la evolucion jurídica que regula su trabajo y de gestión.




PROFESIONALIZACIÓN

1. Ante la posibilidad de ir a juicio y estar expuesto su trabajo a la contradicción de la

defensa y al control social a partir de la publicidad.

2. Al exitir ahora un sistema de libre valoración, en el cual no existen pruebas

preconstituidas.

3. A partir de la posibilidad de potencializar las capacidades de investigación al haber

libertad probatoria.

3. Por la exclusión de la prueba por la ilicitud en su obtención.

4. Ante la necesidad de recabar prueba pertinente y generar un registro de

actuaciones.

Sistema de enjuiciamiento

penal: Tradicional-Escrito

(Inquisitivo Mixto)

Nuevo Sistema de justicia

penal: Oral-Público (Acusatorio)

Recopilación de información

convertida en prueba

preconstituida

Averiguación Previa-

Expediente Penal

(En papel)

Prueba Legal Tasada

Recopilación de información

traducida en antecedentes

La prueba se desahoga en

Juicio Oral: Inmediación-

Contradicción

Libre Valoración de la

Prueba

ETAPA PRELIMINAR ETAPA JUICIO ORALETAPA INTERMEDIA

RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN-

ANTECEDENTES

CARPETA DE INVESTIGACIÓN

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE LA

PRUEBA

ACUSACIÓN

DESAHOGO DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL-PERICIAL-

DOCUMENTAL-PRUEBA MATERIAL

INVESTIGACIÓN

Pertinente, Legal, Objetiva, Calidad

Una labor de investigación sin ser selectiva, incorporando dentro de dicha labor aquellas pruebas que denoten incluso la inocencia del

imputado, todo se reduce a la finalidad del proceso penal.

VALORACIÓN







PRINCIPALES REGLAS SOBRE LA PRUEBA

1. Presunción de Inocencia.

El imputado deberá ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su culpabilidad

por sentencia firme. En caso de duda razonable la sentencia deberá pronunciarse conforme a lo más favorable al imputado.

2. La Carga de la Prueba.

El Ministerio Público es quién debe probar.

3. Libertad Probatoria.

Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento, podrán ser probados por

cualquier medio producido e incorporado de conformidad con esta Ley.

¿Que puedo probar?-¿Cuales Medios Puedo Utilizar?

4. Principio de Legalidad.

Los elementos de prueba no tendrán valor si han sido obtenidos por un medio ilícito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las

disposiciones de este Código.

5. Libre Valoración de la Prueba.

Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad, según la sana crítica, de manera libre y lógica, observando los conocimientos científicos

y las máximas de la experiencia.

Como se debe valorar.

*Las actuaciones practicadas durante la investigación carecen de valor probatorio para el dictado de la sentencia, salvo aquellas

realizadas de conformidad con las reglas previstas en este Código para la prueba anticipada.




La consecuencia procesal de la ilicitud en la obtención de la prueba es su ineficacia.

Ésta se producirá con la inadmisión del medio de prueba a través del cual se pretende

introducir la fuente obtenida ilícitamente al proceso.

- Prueba ilícita directa: cuando en una confesión, ésta se ha obtenido bajo tortura o coacción.

- Prueba ilícita indirecta (fruto del árbol envenenado) : doctrina desarrollada desde la primera

mitad del s. XX por la jurisprudencia constitucional estadounidense. Cuando el arma homicida

es localizada en la maleta de una persona durante la inspección de persona, sin embargo el

conocimiento de que en dicha maleta se llevaba dicho objeto se obtuvo como consecuencia

de una intervención telefonica sin orden judicial.

PRUEBA ILÍCITA




En la doctrina jurisprudencial se han resaltado un buen número de

teorías que se muestran como excepciones a la regla de exclusión de la

prueba ilícita:

- Fuente independiente.

- Descubrimiento inevitable.

- Vínculo atenuado.

- Buena fe del agente.

ETAPA PRELIMINAR ETAPA JUICIO ORALETAPA INTERMEDIA

RADICACION DE LA CARPETA DE

INVESTIGACION A PARTIR:

A) DETENCIÓN EN FLAGRANCIA

B) DENUNCIA O QUERRELLA ANTE

MP/POLICÍA SIN DETENIDO

CIERRE DE INVESTIGACIÓN

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO

ACUSACIÓN MP

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

DELIBERACION Y SENTENCIA

JUEZ DE GARANTÍA

TRIBUNAL ORAL

CARPETA O LEGAJO DE

INVESTIGACIÓN

1. DELITO

FLAGRANTE

2. CASO

URGENTE

3. INICIO SIN

DETENIDO

DENUNCIA O QUERELLA

48 HORAS

RETENCIÓN

MINISTERIO

PÚBLICO

ORDEN DE APREHENSIÓN

CITA PARA FORMULAR

IMPUTACION

AUDIENCIA DE

CONTROL DE

DETENCIÓN

LIBERTAD SIN

CAUTELAR

DETENCIÓN

ILEGAL

FORMULACIÓN DE

IMPUTACION

AUDIENCIA DE

VINCULACIÓN A

PROCESO

*MEDIDAS

CAUTELARES

*PLAZO DE CIERRE DE

INVESTIGACION

ETAPA PRELIMINAR

CAUTELAR

ANTICIPADA

AUDIENCIA ANTE JUEZ DE GARANTÍA




“El procedimiento penal tiene por finalidad el esclarecimiento de los

hechos...”

ESCLARECIMIENTOS DE HECHOS PENALMENTE RELEVANTES

HECHOS

INVESTIGACIÓN CRIMINAL-TEORIA DEL CASO

La teoría del caso como hipótesis de inicio de la investigación

FINALIDAD




INVESTIGACIÓN CRIMINAL

Es el conjunto de esfuerzos realizados para dar

cuenta de la verdad virtual de los HECHOS que justificaron

el juicio, originados a partir de los sujetos involucrados en

la causa, lográndose así establecer el litigio adversarial en

toda su amplitud (Domínguez Vial Andrés, LA POLICIA DE

INVESTIGACIÓN CRIMINAL).

TEORÍA DEL CASO

Es un punto de vista respecto a un HECHO sucedido.

Siendo el juicio penal ineludiblemente un asunto de

versiones en competencia. Es un ángulo desde el cual es

posible ver toda la prueba, misma que guarda pertinencia

con los HECHOS en controversia.




Demanda

CiudadanaSatisfacción

Ciudadana

Ministerio Público

Servicios

Periciales

ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL

La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías,

las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de

esta función.




DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

El Ministerio Público promoverá y dirigirá la investigación, y podrá realizar por sí mismo o

encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideren conducentes al

esclarecimiento de los hechos.

Dirigir (RALE):

+ Guiar, mostrando o dando las señas de un camino.

+ Encaminar la intención y las operaciones a determinado fin.

+ Orientar, guiar, aconsejar a quien realiza un trabajo.

La investigación corresponde al Ministerio Público y a las Policías.

*Las policías actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de esta función.

Conducir (RALE):

+ Guiar o dirigir a un objetivo o a una situación.

Mandar (RALE):

+ Encomendar o encargar algo.

El Ministerio Público dirigirá la investigación y vigilará que la policía en los actos de investigación que

lleve a cabo, se sujete al principio de legalidad.




INVESTIGACIÓN

Retomando el Principio Acusatorio: DEFINICIÓN CLARA DE ROLES.

“DEJA AL EXPERTO HACER SU TRABAJO”

MPPolicia Ministerial Perito

INVESTIGA DIRIGE

LITIGA

DETERMINA

SOPORTE TÉCNICO

Es la ciencia, definida como el conjunto de saberes

interdisciplinarios y acciones sistemáticas integradas

para llegar al conocimiento de una verdad.

INVESTIGACIÓN CRIMINAL




SE SUSTENTA:

1. En la Criminalística,

2. En los Elementos probatorios de la existencia misma del delito, y

3. En la identificación de los autores.

Por medios que la ciencia y la tecnología ha puesto en manos de los

investigadores.

Esto requiere TRABAJO EN EQUIPO

“SUSTITUIR LA LÓGICA DE TRAMITAR POR LA LÓGICA DE INVESTIGAR”







1. La perfilación del imputado y de la víctima.

2. La recolección de testimonios (fuente principal de

información).

3. El procesamiento y análisis de la escena del crimen.

4. El establecimiento de líneas de investigación.

5. La interpretación y decodificación de toda esta

información para la resolución de un caso.

IMPLICA




ASPECTOS BÁSICOS DE LA

INVESTIGACIÓN

DETENCIÓN EN

FLAGRANCIA

INVESTIGACIÓN

CRIMINALESCENA

DEL CRIMEN

Art.16

Constitucional

Investigación previa y

posterior a la

judicialización del caso

dentro del plazo de

cierre

Procesamiento de la

Escena/Lugar del

Hallazgo




FLAGRANCIA

CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER EN FLAGRANCIA (NORMALMENTE

SON LAS POLICIAS DE CALLE, ES DECIR, MUNICIPALES O ESTATALES), EN

BASE AL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, ESTO ES:

1. AL MOMENTO ESTAR COMENTIENDO EL DELITO, O

2. INMEDIATAMENTE DESPUES DE COMETERLO.

UNA VEZ QUE LA POLICIA MUNICIPAL, ESTATAL O CUALQUIER

CIUDADANO DETIENEN EN FLAGRANCIA A ALGUIEN, ESTE DEBE SER

PUESTO A DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO




I. Es detenido al momento de estar cometiendo el delito.

II. Es perseguido materialmente después de haber cometido el

delito.

III. A. Es detenido inmediatamente después de haber

cometido el delito en virtud de que fue señalado por alguna

persona que presenció el hecho delictivo, o se encuentre en su

rango de disposición objetos materiales del delito u otros

indicios o huellas del mismo, que hagan presumir que lo

cometió o participó en el mismo.

FLAGRANCIA




1. Policía de Prevención.

En general:

§ Recabarán la información necesaria de los hechos delictuosos de que tengan noticia.

§ Impedirán que los hechos se lleven a consecuencias ulteriores.

§ Detendrán en flagrancia.

§ Identificarán y aprehenderán, por mandamiento judicial o ministerial, a los imputados.

En escenas del crimen siendo los primeros respondientes y hasta q la Policía Ministerial intervengan:

§ Recibir denuncias.

§ Prestar el auxilio a víctimas u ofendidos y proteger a los testigos.

§ Cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Impedirá el acceso a toda persona ajena a las diligencias

de recopilación de información. Evitará que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se

remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto.

§ Entrevistar a los testigos.

§ Reunir toda la información de urgencia.

FACULTADES EXPRESAS




2. Policía Ministerial.

• Recibir denuncias.

• Confirmar la información que reciba, cuando ésta provenga de una fuente no identificada.

• Prestar el auxilio que requieran las víctimas u ofendidos y proteger a los testigos.

• Cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Para este efecto, impedirá el acceso a toda

persona ajena a las diligencias de recopilación de información y procederá a su clausura, si se trata de local

cerrado, o a su aislamiento, si se trata de lugar abierto. Evitará que se alteren o borren de cualquier forma los

rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo.

• Entrevistar a los testigos o peritos presumiblemente útiles para el esclarecimiento de los hechos.

• Practicar las diligencias orientadas a la individualización física de los autores y partícipes del hecho.

1. Obtener los datos que sirvan para la identificación del imputado.

2. Reunir toda la información de urgencia que pueda ser útil al agente del Ministerio Público.

3. Realizar las detenciones de ley.




MEDIOS DE INVESTIGACIÓN

– Cateos, Medidas de vigilancia, Inspección y registro del lugar del hecho.

– Inspección de personas, Revisión física, Inspección de vehículos.

– Inspecciones colectivas.

– Secuestro de objetos, Clausura de locales, Incautación de bases de datos.

– Interceptación y aseguramiento de comunicaciones y correspondencia.

– Levantamiento e identificación de cadáveres, Exhumación.

– Peritajes.

– Reconocimiento de personas, Reconocimiento de objetos.

– Exámenes corporales, biológicos, sangre u otros similares.

– Entrevistas de testigos.

* REGISTRO DE INFORMACIÓN/ACTIVIDAD DE LA DEFENSA




Medios de Investigación A Quién y Porqué Quién tiene

la

Competencia

para

Ejecutar.

Inspecciones de personas

y/o vehículo.

*Personas,

y vehículos.

*Siempre que existan

motivos suficientes para

presumir que alguien

oculta entre sus ropas o

vehículo, objetos

relacionados con el delito

que se investiga.

Policía

Inspecciones Colectivas. *Personas y vehículos

colectiva o masivamente.

*En el marco de una

investigación

Dirige MP y las práctica

la policía.




Medios de Investigación Dónde y Porqué Quién tiene

la

Competencia

para

Ejecutar.

Inspecciones a lugar cerrado

sin orden de cateo.

*Lugar cerrado.

*Por incendio, inundación,

etc, se encuentre

amenazada la vida,

integridad física o seguridad

de los habitantes o la

propiedad.

*Se denuncie que personas

extrañas han sido vistas

mientras se introducen en un

local, con indicios

manifiestos de que

pretenden cometer un delito.

*Sonidos, signos, voces

provenientes de un lugar

cerrado, indiquen que allí se

está cometiendo un delito o

pidan socorro.

Policía




Medios de Investigación A Quién y Porqué Quién tiene

la

Competencia

para

Ejecutar.

Revisión Corporal. *El cuerpo de la persona,

incluyendo sus cavidades

corporales y objetos que

porte.

*En caso de sospecha grave

y fundada o de absoluta

necesidad dentro de una

investigación.

Dirige MP, la practica la

policía y/o peritos.

Exámenes y pruebas en la

persona.

*En la persona del imputado,

el afectado por el hecho

punible u otras personas.

*Fuere necesario para

constatar circunstancias

decisivas en la investigación.

Dirige MP práctica peritos

y/o policía.




Es el conjunto de procedimientos tendientes a garantizar

la correcta preservación de los indicios encontrados en el

lugar de los hechos durante todo el proceso investigativo,

desde que se produce la recolección hasta su valoración

por parte de la autoridad competente”

CADENA DE CUSTODIA




OBJETIVO Y FINALIDAD

Evitar:

Destrucción

Alteración

Sustracciones o substituciones

Demostrar que la prueba recolectada es la misma

presentada en juicio.




REGISTRO

Institución y unidad a la que pertenece la persona quien da inicio al registro de

la cadena de custodia

Lugar, fecha y hora

Tipo de diligencia

Lugar de hallazgo

Tipo de fijación utilizada

Nombre de quien recolectó y embaló

Tipo de embalaje utilizado

Breve descripción del indicio

REGISTRO DE CONTINUIDAD DE LOS INDICIOS




EFICIENCIA

RECURSOS

METODOLOGÍA EN LA

OPERACIÓN

METODOLOGÍA EN LA

INVESTIGACIÓN

Art. 21 Constitucional

INVESTIGACIÓN DE

LOS DELITOS




I. Delitos menores o conflictos sociales incipientes:

Descriminalizar y flexibilizar su atención privilegiando la justicia restaurativa.

II. Delitos no violentos de alta incidencia:

Manejo de información para prevenir eficazmente y simplificación de

procedimientos, salidas alternas y uso racional de recursos en su atención,

gestión, investigación, procesamiento y sanción.

III. Delitos de alto impacto social:

* Crimen organizado

* Delitos violentos

Investigació Científica: Estrategia, Inteligencia policial, Análisis de información.

ESTRATEGIA Y POLÍTICA CRIMINAL



en el Sistema Adversarial S.C.41

1. Conocimiento del hecho (Ciudadano o Autoridad. Denuncia/Querella/Flagrancia/Hallazgo).

2. Comprobación del hecho (Policía Investigador, verificación del hecho, es o no penalmente relevante, proceder con calma, sin apresuramiento y no

dejarse llevar por la rutina).

3. Diligencias preliminares y posteriores al hecho (EQUIPO: MP-POLICÍA-PERICIALES).

4. Formulación de hipótesis (EQUIPO: MP-POLICÍA-PERICIALES).

5. Planeación de la investigación (EQUIPO: MP-POLICÍA-PERICIALES).

6. Recopilación y obtención de la información (Policía Investigador).

7. Fuentes de información (Policía Investigador).

8. Manejo de informantes (Policía Investigador).

9. Entrevistas (Policía Investigador).

10. Análisis de la información (MP-POLICÍA-PERICIALES).

11. Desarrollo de la investigación (Es un ciclo que se repite hasta que la información se va depurando, al punto de alcanzar un conocimiento que facilita

avanzar al siguiente paso. MP-POLICÍA-PERICIALES).

12. Informe o Reporte Final (Unir las piezas del rompecabezas, Policía Investigador).

FASES DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL




1. Conocimiento del hecho:

A través del Ciudadano o Autoridad a partir de la Denuncia/Querella, la detención en Flagrancia o el arribo a la escena

del crimen.

2. Comprobación del hecho: Generalmente es el Policía Ministerial, quien verifica el evento.

a) Diligencias preliminares y posteriores al hecho. EQUIPO: MP-POLICÍA-PERICIALES.

b) Formulación de hipótesis y Planeación de la Investigación. EQUIPO: MP-POLICÍA-PERICIALES.

c) Recopilación y obtención de la información: Fuentes de información disponibles. POLICIA MINISTERIAL.

d) Análisis de la información. EQUIPO: MP-POLICÍA-PERICIALES.

3. Desarrollo de la investigación: Es un ciclo que se repite hasta que la información se va depurando, al punto de

alcanzar un conocimiento que facilita avanzar al siguiente paso.

EQUIPO: MP-POLICÍA-PERICIALES.

Reporte Final

Unir las piezas del rompecabezas, POLICIA MINISTERIAL.

PROTOCOLO SUGERIDO

ESCENA DEL CRIMEN




ESCENA DEL CRIMEN

Es cualquier locación física en la que se

produce un hecho ilegal. Así, de la prontitud de

su procesamiento depende el éxito de la

investigación. No obstante de momento a

momento está latente la posible contaminación

de la misma, en este sentido los principales

contaminadores son:

Policía sin capacitar.

El Clima.

Sospechosos o sus cómplices.

Curiosos.




TAREAS CRÍTICAS EN LA ESCENA DEL

CRIMEN

Coordinación inicial y reparto de actividades.

Identificación de la zona principal del crimen.

Establecimiento de un Perímetro Externo.

Establecimiento de un Perímetro Interno.

Establecimiento de un Puesto de Comando.

Establecimiento de un Área de trabajo.




ASEGURAR Y PROTEGER LA ESCENA DEL

CRIMEN

1. Al llegar a la escena, el POLICIA tiene que realizar todas las actividades tendientes a

la preservación de la escena del crimen, desde el acordonamiento de la misma

hasta la posible recolección de indicios.

2. El POLICIA y/o PRIMER RESPONDIENTE es el responsable de la Escena del

Crimen hasta que se la entregue al Policía Ministerial.

3. Si se encuentran personas dentro de la escena del crimen, es importante saber si

movieron algún objeto, posteriormente se desalojarán por la ruta de acceso

establecida y se entrevistaran a dichas personas para obtener un registro de los

nombres, así como información relevante.




NO EXISTE UN ACORDONAMIENTO DE LA ESCENA DEL

CRIMEN

PRINCIPALES

CONTAMINADORES

ERRORES COMUNES

PASO 1

PASO 2

PASO 3

RECONOCIMIENTO PRELIMINAR Y

PROCESAMIENTO DE EVIDENCIA

1. Se establece la ruta de acceso y se realiza una primera inspección de la escena

(Recorrido minucioso del lugar).

2. Se evaluará y determinará si existen áreas con problemas especiales que requieran

el análisis de expertos en alguna pericial.

3. Registro de información descripción narrativa, consignando las condiciones físicas y

ambientales de la escena, el movimiento de las personas, los vehículos, etc.

4. Se tomaran fotografías generales y particulares del lugar, tal y como se encontró.

5. Se procesa la evidencia: identificación, protección (evidencias físicas transitorias o

perecederas), levantamiento, embalaje, cadena de custodia.




SEÑALADORES

NUMERICOS

CUSTODIO DE

INDICIOS

FOTOGRAFO

EMBALAJE Y

ETIQUETADO

RECUPERADOR DE

INDICIOS

SEÑALADORES DE

INDICIOS

FIJACIÓN FOTOGRÁFICA

Su importancia radica en que nos dará una documentación visual de la

escena del crimen. Permite captar y mantener detalles de las características y

condiciones del la misma.

Fotografías de cada una de las evidencias tal como fueron encontradas.

Fotografías con su respectivo número de evidencia de lo general a lo particular

para ubicar el lugar en donde se encontró, posteriormente y antes de ser

levantada con su testigo métrico para la referencia de tamaño.

Es importante fotografiar siguiendo una secuencia lógica,

considerando planos generales, medios y cercanos, tomando las placas que

sean necesarias.




30

POLICÍA

MINISTERIAL

FOTOGRAFIA

ELABORACION DE

ACTAS

VICTIMA

TESTIGO

DESCRIPCIÓN ESCRITA

Se dará en términos generales y particulares de las condiciones en que se

encontraba la Escena del crimen.

Partirá de lo general a lo particular, de lo particular al detalle y del detalle al

más mínimo detalle.

Deberá ser ordenada y entendible por cualquiera. Ningún elemento es

insignificante para no ser descrito, si nos llama la atención.

ACTA POLICIAL DE INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS




28

CADAVER

POLICÍA

MINISTERIAL



en el Sistema Adversarial S.C.62

ACTIVIDADES Y ROLES

Investigación Criminal

(material)

Facultades Discrecionales, Judicialización y

Sistema de Audiencias

Policía

Ministerial

Ministerio

Público

PMMP




Police officers all over the world are suspicious of change. This is hardly surprising, as societies change, as legislation

changes, and as criminality changes, the police see themselves, often with some justification...

About Human Rigths: Any police officer who believes that none of this affects him or her, because orders are received

locally, or because they are only doing what has always been done and no one has told them to change, is living in a fool’s

paradise.

In some places at least, police officers have used the existence of human rights legislation as an excuse not to try

and do their job properly. When crimes are reported they have said, "There is nothing we can do now that suspects

have human rights, there is no point even in arresting them". This is untrue and contemptible. The police have a

responsibility not only to respond to serious crimes, but also to do all they can to limit and prevent all crime. Part of that

responsibility involves a responsibility to investigate all crimes within reasonable and practical limits.

“What is needed is more professional ways of gathering evidence against suspects,

and better ways of interviewing them, that cannot be criticised and yet which help to

uncover the truth and provide useful evidence”.

ETHICAL INVESTIGATION: A

Practical Guide for Police

Officers Bob Denmark

CONCLUSIONES

* Ministerios Públicos- Autonomía y Profesionalización.- Definición clara de la actividad del Ministerio Público:

1.Dirección de la Investigación,

2.Ejercicio de Facultades Discrecionales (Criterios de Oportunidad), 3.Acusación y Litigación en Audiencia.*

Policía de Investigación y Servicios Periciales- Policía de Investigación distinta de la Policía de Prevención.-

Coordinación directa con el Ministerio Público.- Definición clara de la actividad de la Policía de Investigación:

Investigar material y de forma directa bajo la dirección del Ministerio Público.

* Servicios Periciales como soporte técnico de la investigación.

Profesionalización de ambos a partir de la capacitación, evaluación, remuneración digna y servicio civil de carrera.



[email protected]/[email protected]

www.cafsa.org.mx

mailto:[email protected]





SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIALjeiruegas.com/docs/UNAM La Investigación.pdf · - Prueba ilícita...

Documents

Transcript of SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIALjeiruegas.com/docs/UNAM La Investigación.pdf · - Prueba ilícita...