Sistema Peruano de Información Jurídica – SPIJspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/171211T.pdf ·...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Sábado, 17 de diciembre de 2011

CONGRESO DE LA REPUBLICA Decreto de Ampliación de la Convocatoria de la Prim era Legislatura Ordinaria del Período Anual de Sesi ones

2011-2012

DECRETO DE PRESIDENCIA Nº 01-2011-2012-P-CR El Presidente del Congreso de la República CONSIDERANDO: Que, el artículo 49 del Reglamento del Congreso de la República establece que el Período Anual de Sesiones comprende dos Legislaturas Ordinarias; Que, según el inciso a) de la norma reglamentaria citada, la Primera Legislatura Ordinaria del Período Anual de Sesiones 2011-2012 culmina el 15 de diciembre de 2011; Que, durante el receso parlamentario funciona la Comisión Permanente del Congreso, cuyas funciones son establecidas por los artículos 99, 100 y 101 de la Constitución Política del Perú; Que, sin perjuicio de las funciones ordinarias que desarrolla la Comisión Permanente durante el receso parlamentario, hay importantes proyectos de ley y otros asuntos que deben ser tratados por el Pleno del Congreso de la República, algunos de los cuales no pueden ser objeto de delegación de facultades legislativas a la Comisión Permanente, según lo establecido por el segundo párrafo del inciso 4) del artículo 101 de la Constitución Política del Perú; Que, asimismo, se debe tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 105 de la Constitución Política del Perú sobre la naturaleza preferencial de los proyectos de ley remitidos, con carácter de urgencia, por el Poder Ejecutivo; y EJERCIENDO la facultad de ampliación de la convocatoria de las Legislaturas Ordinarias, prevista en el último párrafo del artículo 49 del Reglamento del Congreso de la República. DECRETA: Amplíase la convocatoria de la Primera Legislatura Ordinaria del Período Anual de Sesiones 2011-2012 hasta el 31 de enero de 2012, con la finalidad de que el Pleno del Congreso de la República se reúna para tratar los siguientes asuntos materia de la agenda fija: 1. Los dictámenes y proyectos de ley o de resolución legislativa y otras proposiciones que se encuentren en la Agenda del Pleno del Congreso al 15 de diciembre de 2011, y aquellos que se incluyan en la Agenda por acuerdo de la Junta de Portavoces, según sus atribuciones. 2. Las proposiciones del Poder Ejecutivo enviadas con carácter de urgencia. 3. Cualquier otro asunto que por mandato constitucional o legal requiera la aprobación o el conocimiento del Pleno del Congreso. 4. La delegación de facultades legislativas a la Comisión Permanente del Congreso. Dado en Lima, en el Palacio del Congreso de la República, a los quince días del mes de diciembre de dos mil once. Publíquese y cúmplase. DANIEL ABUGATTÁS MAJLUF Presidente del Congreso de la República


Página 2

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Autorizan viaje del Ministro de Relaciones Exterior es a Uruguay y encargan su Despacho a la Ministra d e Educación

RESOLUCION SUPREMA Nº 401-2011-PCM

Lima, 16 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, es objetivo de la Política Exterior del Perú consolidar su presencia regional e internacional y facilitar su proceso de inserción a nivel global, contexto dentro del cual fue incorporado oficialmente como Estado Asociado al Mercado Común del Sur (MERCOSUR), mediante la decisión (CMC) Nº 39/03 del 15 de diciembre de 2003; Que, el Gobierno de la República Oriental del Uruguay ha extendido una invitación formal para que el Ministro de Relaciones Exteriores participe en la XLII Reunión Ordinaria del Consejo del Mercado Común y la Cumbre de Jefes de Estado del MERCOSUR y Estados Asociados e Invitados Especiales, que tendrá lugar en la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay, del 19 al 20 de diciembre de 2011; Teniendo en cuenta el Memorándum (OPR) Nº 1339/2011, de la Oficina de Programación y Presupuesto, de 13 de diciembre de 2011, de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, que otorga disponibilidad presupuestal al presente viaje; De conformidad con el artículo 127 de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, en concordancia con el artículo 83 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; la Ley Nº 27619, modificada por la Ley Nº 28807 y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, su modificatoria el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM; el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso, a la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay, del 19 al 20 de diciembre de 2011, para participar en la XLII Reunión Ordinaria del Consejo del Mercado Común y la Cumbre de Jefes de Estado del MERCOSUR y Estados Asociados e Invitados Especiales. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 01281: Promoción, Ejecución y Evaluación de las Acciones de Política Exterior, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y

Apellidos

Pasajes Clase

Económica US$

Viáticos por día

US$

Número de

días

Total viáticos

US$

Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso

1,975.34 200.00 2+1 600.00

Artículo 3.- Encargar el Despacho de Relaciones Exteriores a la señora Emma Patricia Salas O’Brien, Ministra de Educación, en tanto dure la ausencia del titular. Artículo 4.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos de ninguna clase o denominación. Artículo 5.- La presente Resolución será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Relaciones Exteriores. Regístrese, comuníquese y publíquese.


Página 3

OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República OSCAR VALDÉS DANCUART Presidente del Consejo de Ministros RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores

Designan representantes titular y alterna de la PCM ante la Comisión Multisectorial para la implementa ción del Plan Nacional de Apoyo a la Familia 2004-2011

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 337-2011-PCM

Lima, 15 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 005-2004-MIMDES se aprobó el Plan Nacional de Apoyo a la Familia 2004-2011; Que, mediante Decreto Supremo Nº 006-2004-MIMDES se constituyó la Comisión Multisectorial para la implementación del Plan Nacional de Apoyo a la Familia 2004-2011, adscrita al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, la misma que está integrada, entre otros, por un representante de la Presidencia del Consejo de Ministros; Que, el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 006-2004-MIMDES establece que las instituciones integrantes de la indicada Comisión Multisectorial designarán a sus representantes titular y alterno mediante Resolución Ministerial o, mediante oficios dirigidos al Despacho Ministerial del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, según corresponda; Que, en razón a lo expuesto, resulta necesario designar a los representantes, titular y alterno, de la Presidencia del Consejo de Ministros ante la Comisión Multisectorial acotada; De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y, el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar a la señorita Alejandra Midolo Vizcardo como representante titular de la Presidencia del Consejo de Ministros ante la Comisión Multisectorial para la implementación del Plan Nacional de Apoyo a la Familia 2004-2011, constituida mediante Decreto Supremo Nº 006-2004-MIMDES. Artículo 2.- Designar a la señora Mónica Viviana Huertas Fernandez como representante alterna de la Presidencia del Consejo de Ministros ante la Comisión Multisectorial para la implementación del Plan Nacional de Apoyo a la Familia 2004-2011, constituida mediante Decreto Supremo Nº 006-2004-MIMDES. Artículo 3.- Las personas designadas en la presente resolución deberán cumplir con lo dispuesto por la Directiva Nº 006-2006-PCM-SG “Directiva para la Supervisión de la Participación de los Representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros en Órganos Colegiados”, aprobada por Resolución de Secretaría General Nº 007-2006-PCM. Artículo 4.- Remitir una copia de la presente resolución a la Secretaría de Coordinación de la Presidencia del Consejo de Ministros. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÓSCAR VALDÉS DANCUART


Página 4

Presidente del Consejo de Ministros

Crean el Comité de Saneamiento Contable del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 338-2011-PCM Lima, 15 de diciembre de 2011 VISTO: El Memorandum Nº 1665-2011-PCM/OGAJ e Informe Nº 18-2011-PCM/OGAJ-MVHF ambos de fecha 10 de noviembre de 2011, de la Oficina General de Asesoría Jurídica de la Presidencia del Consejo de Ministros; y, CONSIDERANDO: Que, los incisos a) y b) del artículo 7 de la Ley Nº 28708, Ley General del Sistema Nacional de Contabilidad, señalan como atribuciones de la Dirección General de Contabilidad Pública, entre otras, la de emitir resoluciones dictando y aprobando las normas y procedimientos de contabilidad que deben regir en el sector público; así como elaborar la Cuenta General de la República procesando las rendiciones de cuentas remitidas por las entidades del sector público; Que, el artículo 3 de la Ley Nº 29608, Ley que aprueba la Cuenta General de la República correspondiente al Ejercicio Fiscal 2009, dispone que los Titulares de las entidades y empresas públicas bajo el ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE), dictarán en sus respectivas jurisdicciones, bajo responsabilidad, la implementación de Acciones de Saneamiento de la Información Contable, para lo cual realizan las gestiones administrativas necesarias con el objeto de depurar la información contable, de manera que los estados financieros expresen en forma fidedigna la realidad económica, financiera y patrimonial de las entidades públicas, sin perjuicio de los procedimientos especiales establecidos sobre la materia por Ley; Que, mediante Resolución Directoral Nº 012-2011-EF-93.01, se aprueba la Directiva Nº 003-2011-EF-93.01 “Lineamientos Básicos para el proceso de Saneamiento Contable en el Sector Público”, cuyo numeral 4 señala que la responsabilidad de las acciones de saneamiento contable recae en los Titulares de las entidades públicas, de acuerdo a lo señalado en el artículo 3 de la Ley Nº 29608, precisando que dispondrán la creación del Comité de Saneamiento Contable, el cual estará constituido por el Director General de Administración o cargo equivalente, quien lo presidirá; el Director de Contabilidad o cargo equivalente; el Director de Tesorería o cargo equivalente; el Director de Abastecimiento o cargo equivalente; y, el Director del Órgano de Control Institucional, si lo hubiere, en calidad de veedor; Que, a través del Memorandum Nº 985-2011-PCM/OGA del 18 de octubre de 2011, la Directora de la Oficina General de Administración de la Presidencia del Consejo de Ministros propone la creación del Comité de Saneamiento Contable de la Presidencia del Consejo de Ministros, integrado por la Directora de la Oficina General de Administración, quien lo presidirá, el Jefe de la Oficina de Asuntos Financieros de la Oficina General de Administración, el Jefe de la Oficina de Asuntos Administrativos de la Oficina General de Administración y el Jefe del Organo de Control Institucional, en calidad de veedor; Que, en atención a lo expuesto, resulta necesario crear el Comité de Saneamiento Contable del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros, encargada de cumplir con lo dispuesto por la Directiva Nº 003-2011-EF-93.01 “Lineamientos Básicos para el proceso de Saneamiento Contable en el Sector Público”, aprobada por la Resolución Directoral Nº 012-2011-EF-93.01, y el “Manual de Procedimientos para las Acciones de Saneamiento Contable de las Entidades Gubernamentales” aprobado por la Resolución Directoral Nº 011-2011-EF-51.01, debiendo informar al Titular de la Presidencia del Consejo de Ministros de las acciones ejecutadas y los resultados alcanzados, con la finalidad que remita dicha información al Congreso de la República y a la Dirección General de Contabilidad Pública, en los plazos previstos en el artículo 4 de la Ley Nº 29608; De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM y sus modificatorias, la Ley Nº 29608, Ley que aprueba la Cuenta General de la República correspondiente al Ejercicio Fiscal 2009, la Resolución Directoral Nº 012-2011-EF-93.01, que aprueba la Directiva Nº 003-2011-EF-93.01 “Lineamientos Básicos para el proceso de Saneamiento Contable en el Sector Público” y el “Manual de Procedimientos para las Acciones de Saneamiento Contable de las Entidades Gubernamentales” aprobado por la Resolución Directoral Nº 011-2011-EF-51.01;


Página 5

SE RESUELVE: Artículo 1.- Creación del Comité de Saneamiento Con table del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros. Créase el Comité de Saneamiento Contable del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros, el cual estará integrado por: * La Directora de la Oficina General de Administración, quien lo presidirá. * El Jefe de la Oficina de Asuntos Financieros de la Oficina General de Administración. * El Jefe de la Oficina de Asuntos Administrativos de la Oficina General de Administración. * El Jefe del Órgano de Control Institucional, en calidad de veedor. El Comité se reunirá las veces que considere necesario para el cumplimiento de sus funciones. Artículo 2.- Funciones del Comité de Saneamiento Co ntable del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros. El Comité de Saneamiento Contable del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros, creada por el artículo que antecede, actuará conforme a las disposiciones contenidas en la Directiva Nº 003-2011-EF-93.01 “Lineamientos Básicos para el proceso de Saneamiento Contable en el Sector Público”, aprobada por la Resolución Directoral Nº 012-2011-EF-93.01, y el “Manual de Procedimientos para las acciones de saneamiento contable de las entidades gubernamentales” aprobado por la Resolución Directoral Nº 011-2011-EF-51.01. Artículo 3.- Disposiciones Complementarias. Los Directores, Jefes y demás funcionarios de la Presidencia del Consejo de Ministros quedan obligados a prestar las facilidades, información y documentación que le sea requerido por el Comité de Saneamiento Contable creado por el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, bajo responsabilidad. Artículo 4.- Remisión. Remítase copia de la presente Resolución Ministerial a la Dirección General de Contabilidad Pública del Ministerio de Economía y Finanzas, para su conocimiento y fines de Ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. OSCAR VALDÉS DANCUART Presidente del Consejo de Ministros

Aprueban Listado del Padrón de Beneficiarios del me s de noviembre de 2011 del Programa “Pensión 65”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 339-2011-PCM Lima, 15 de diciembre de 2011 Vistos, el Informe Nº 002-A-2011-PCM/P65.C del Coordinador del Programa Pensión 65, de la Presidencia de Consejo de Ministros; CONSIDERANDO: Que, mediante el Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM se creó el Programa Nacional de Asistencia Solidaria “Pensión 65”, en adelante el Programa “Pensión 65”, a cargo de la Presidencia del Consejo de Ministros, para otorgar subvenciones económicas a los adultos en condición de extrema pobreza a partir de los sesenta y cinco (65) años de edad que cumplan con los requisitos allí establecidos, encargándose al Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - “JUNTOS”, a través de la Unidad Ejecutora 010 de dicho Programa, el proceso de ejecución y administración de recursos del Programa “Pensión 65”; Que, el artículo 4, numerales 4.2. y 4.3. del Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM establece que el Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH) comunica el padrón de personas elegibles, a través del Coordinador del Programa “Pensión 65” al Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS, precisando que dicho Programa, en coordinación con las Unidades Locales de Focalización de las municipalidades, procederá a la verificación de su estado de supervivencia, y que efectuada la verificación antes indicada, a propuesta del


Página 6

Coordinador del Programa “Pensión 65”, la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobará mediante Resolución Ministerial la relación mensual de beneficiarios, la cual deberá ser publicada en el portal institucional de la entidad; Que, mediante el Decreto de Urgencia Nº 056-2011, se aprobaron las medidas presupuestales y financieras necesarias para el adecuado funcionamiento del denominado Programa “Pensión 65”, que regirán hasta el 31 de diciembre de 2011; Que, el artículo 2, numeral 2.1 y la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia Nº 056-2011, establecen, respectivamente, que la subvención económica mensual que otorga el Programa “Pensión 65” asciende a la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 250.00) para un hogar donde haya dos personas que cumplan con los requisitos del Programa “Pensión 65” y que en los hogares con uno o más de dos personas que cumplan con los requisitos del Programa “Pensión 65”, la subvención económica asciende a la suma de CIENTO VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 125.00) por persona; y que se incorpora como beneficiarios del Programa “Pensión 65” a los beneficiarios del Programa Piloto de Asistencia Solidaria con el adulto mayor “Gratitud” que a la fecha de emisión del mencionado Decreto de Urgencia hayan sido incorporados en el Padrón de elegibles de dicho Programa Piloto, elaborado por el SISFOH; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 280-2011-PCM, se aprueba la desagregación de recursos aprobados mediante el Decreto de Urgencia Nº 056-2011, por un monto de S/. 36 397 175 (TREINTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) con cargo a la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios; Que, de acuerdo al Informe Nº 002-A-2011-PCM/P65.C de 09 de Diciembre de 2011, el Coordinador del Programa “Pensión 65” comunica a la Presidencia del Consejo de Ministros, el listado del padrón de beneficiarios del citado Programa para el mes de noviembre que asciende a un total de 31,143 beneficiarios adultos mayores de los departamentos de Amazonas, Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Piura, Puno y Lima - Callao, que recibirán la transferencia monetaria hasta S/. 3 893,186.43; a través de la Genérica del Gasto 2.5 Otros Gastos; Contando con el visado de la Oficina General de Asesoría Jurídica y la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto; Que, de conformidad con el Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM, el Decreto de Urgencia Nº 056-2011, La Ley 21958 Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar el Listado del Padrón de Beneficiarios del mes de noviembre del Programa “Pensión 65”, que se encuentran detallados en los trece (13) anexos; que forman parte integrante de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2.- Autorizar al Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS, a realizar las acciones necesarias para el pago a los beneficiarios contenidos en los anexos a que se refiere el artículo precedente, de conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo Nº 081-2011-PCM y el Decreto de Urgencia Nº 056-2011. Artículo 3.- La presente Resolución Ministerial será publicada en el Diario Oficial “El Peruano” y sus anexos deberán publicarse, el mismo día, en el portal institucional de la Presidencia del Consejo de Ministros (www.pcm.gob.pe) y del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres - JUNTOS (www.juntos.gob.pe). Regístrese, comuníquese y publíquese. OSCAR VALDÉS DANCUART Presidente del Consejo de Ministros

Eliminan de los procedimientos pensionarios 3, 5 y 6 del TUPA del Despacho Presidencial el requisito concerniente a la copia del DNI


Lima, 15 de diciembre de 2011


Página 7

VISTO: El Oficio Nº 650-2011-DP/SSGPR remitido por la Subsecretaria General de la Presidencia de la República; y, el Informe Nº 039-2011-PCM/OGPP-NSG remitido por la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto de la Presidencia del Consejo de Ministros; CONSIDERANDO Que, mediante Decreto Supremo Nº 062-2010-PCM se aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Despacho Presidencial; Que, el artículo 30 de la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC, establece que para efectos identificatorios ninguna persona, autoridad o funcionario podrá exigir, bajo modalidad alguna, la presentación de documento distinto al Documento Nacional de Identidad - DNI; ni tampoco podrá requisar o retenerse el documento bajo responsabilidad; Que, a través de los documentos del visto, se solicita modificar el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Despacho Presidencial, a fin de suprimir el requisito concerniente a la Copia del Documento Nacional de Identidad - DNI, en los procedimientos pensionarios Nº 03, 05 y 06, toda vez que dicho organismo público, a través de la Base de Datos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC, cuenta con acceso directo al Documento Nacional de Identidad - DNI de los ciudadanos; Que, según el Informe Nº 039-2011-PCM/OGPP-NSG del 15 de noviembre de 2011, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto de la Presidencia del Consejo de Ministros concluye que la propuesta de modificación del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Despacho Presidencial, concerniente a la eliminación del requisito sobre el requerimiento de la copia del Documento Nacional de Identidad - DNI, se ajusta al Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM, norma que aprueba los Lineamientos para elaboración del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA en las entidades públicas; Que, el artículo 38 numeral 38.5 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que una vez aprobado el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA, toda modificación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de derechos de tramitación o requisitos, se debe realizar por Resolución Ministerial del Sector, Norma Regional de rango equivalente o Decreto de Alcaldía, o por Resolución del Titular del Organismo Autónomo conforme a la Constitución, según el nivel de gobierno respectivo; Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 54 del Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, el Despacho Presidencial es un organismo público ejecutor adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros; De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; el Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM, que aprueba los Lineamientos para elaboración del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA; y, el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM, y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Eliminación de Requisito Eliminar de los procedimientos pensionarios 3, 5 y 6 del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Despacho Presidencial el requisito concerniente a la copia del Documento Nacional de Identidad - DNI, conforme al Anexo que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2.- Publicación La presente Resolución Ministerial y su Anexo deberán ser publicados en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas - PSCE (www.servicioalciudadano.gob.pe) y en el Portal Institucional del Despacho Presidencial (www.presidencia.gob.pe), el mismo día de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 3.- Vigencia La presente Resolución Ministerial entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación, conforme a lo establecido en el artículo 2 de la presente Resolución.


Página 8

Regístrese, comuníquese y publíquese. OSCAR VALDÉS DANCUART Presidente del Consejo de Ministros

Aprueban la Ficha Socioeconómica Única (FSU), a ser utilizada por el Sistema de Focalización de Hogare s (SISFOH)


Lima, 16 de diciembre de 2011 Visto, el Informe Nº 179-2011-PCM/OGPP de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto; y, CONSIDERANDO: Que, el Decreto Supremo Nº 130-2004-EF establece los criterios y mecanismos para mejorar la equidad y calidad en el gasto social, y la prioridad de atención de los grupos beneficiarios a través de la focalización, con el objetivo de hacerlo más eficiente y eficaz, y lograr mejoras en el bienestar de las poblaciones en situación de pobreza y mayor vulnerabilidad; Que, de acuerdo al artículo 5 del citado dispositivo, la focalización de hogares se realiza a través de la Ficha Socioeconómica Única (FSU) y la Metodología de Cálculo del índice de Focalización de Hogares, las cuales serán revisadas por el Ministerio de Economía y Finanzas y sus modificaciones se aprobarán mediante Resolución Ministerial de la Presidencia del Consejo de Ministros; Que, la Resolución Ministerial Nº 399-2004-PCM creó el Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH) y aprobó la Directiva de Organización y Funcionamiento del SISFOH, con el propósito de proveer información a los programas sociales para la identificación y selección de sus beneficiarios; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 400-2004-PCM se aprobó el índice de Asignación Geográfica, la metodología de cálculo del índice de Focalización de Hogares y la Ficha Socioeconómica Única (FSU); Que, el Decreto Supremo Nº 029-2007-PCM aprobó el Plan de Reforma de los Programas Sociales, el cual establece que corresponde al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) la construcción de Mapas de Pobreza para la focalización geográfica y al SISFOH la calificación de la pobreza de los hogares para identificar y seleccionar beneficiarios individuales de los Programas Sociales; Que, mediante los Decretos de Urgencia Nºs. 027, 048 y 059-2010 se han dictado medidas que prevén el uso obligatorio de la herramienta SISFOH; Que, con Resolución Ministerial Nº 320-2010-PCM, se aprobó la Ficha Socioeconómica Única (FSU) y la Metodología de Cálculo del índice de Focalización de Hogares que serán utilizadas por el Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH); Que, por Decreto de Urgencia Nº 056-2011 se dispuso que el levantamiento de información que permita determinar la elegibilidad de los potenciales beneficiarios a que hace referencia el Decreto Supremo 081-2011-PCM, debe hacerse mediante el uso de la herramienta SISFOH; Que, la Ley Nº 29792, Ley de creación, organización y funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, dispuso transferir el SISFOH a la Presidencia del Consejo de Ministros; Que, para la exacta determinación de la elegibilidad de los beneficiarios de los programas sociales, el SISFOH requiere actualizar y aprobar la Ficha Socioeconómica Única (FSU), a partir de la cual se recoge la información relevante del hogar; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 130-2004-EF; SE RESUELVE:


Página 9

Artículo 1.- Apruébese la Ficha Socioeconómica Única (FSU), la misma que como Anexo forma parte de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2.- La presente resolución ministerial será publicada en el Diario Oficial El Peruano y su Anexo deberá publicarse el mismo día en el Portal institucional del Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH). Regístrese, comuníquese y publíquese. OSCAR VALDÉS DANCUART Presidente del Consejo de Ministros

AGRICULTURA

Modifican representatividad del Secretario General de la ANA ante la Mesa de Trabajo Multisectorial formalizada por R.M. Nº 275-2011-PCM

RESOLUCION JEFATURAL Nº 851-2011-ANA

Lima, 15 de diciembre de 2011 VISTOS: El Oficio Múltiple Nº 047-2011-PCM/0GCSS, del Jefe de la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 275-2011-PCM, se formaliza la instalación y conformación de la Mesa de Trabajo Multisectorial que abordará la problemática de la actividad minera en la Región Tacna, la cual tiene por objeto promover el proceso de diálogo entre los diversos agentes de los sectores público y privado sobra tal problemática, y analizar las alternativas viables de solución a la misma; Que, de acuerdo a los artículos 2 y 3 de la referida Resolución Ministerial, la mencionada Comisión Multisectorial está integrada, entre otros, por el Secretario General de la Autoridad Nacional del Agua o su representante, quien deberá ser designado mediante Resolución del titular de la entidad a la que representan; Que, mediante Resolución Jefatural Nº 748-2011-ANA, se designó como representantes titular y alterno del Secretario General de la entidad, ante la Mesa de Trabajo Multisectorial formalizada con Resolución Ministerial Nº 275-2011-PCM, a los señores Yury Alfonso Pinto Ortiz, Asesor de la Alta Dirección y Francisco José Ambia Camargo, profesional de la Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación Interinstitucional de la Autoridad Nacional del Agua, respectivamente; Que, teniendo en cuenta que el representante titular a que se refiere el considerando precedente, a la fecha no presta servicios a la entidad y que al representante alterno, se le ha encargado las funciones de Sub Director de Cooperación Internacional; se ha visto por conveniente modificar la representatividad del Secretario General ante la Mesa de Trabajo Multisectorial formalizada con Resolución Ministerial Nº 275-2011-PCM; De conformidad con lo establecido en la Primera Disposición Complementaria y Final del Decreto Legislativo Nº 997, que crea a la Autoridad Nacional del Agua, y el Decreto Supremo Nº 006-2010-AG, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua. SE RESUELVE: Artículo Primero.- Modificar la representatividad del Secretario General de la Autoridad Nacional del Agua ante la Mesa de Trabajo Multisectorial formalizada con Resolución Ministerial Nº 275-2011-PCM; en consecuencia los nuevos representantes del Secretario General son los siguientes funcionarios:

NOMBRE REPRESENTANTE Gissell Rubin Morales - Profesional de la Titular


Página 10

Oficina de Planeamiento y Presupuesto Jorge Luis Montenegro Chavesta - Director (e) de la Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales

Alterno

Artículo Segundo.- Notifíquese la presente resolución a la Presidencia del Consejo de Ministros, para los fines consiguientes. Artículo Tercero.- Publíquese la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Portal Web Institucional de la entidad, para su conocimiento y difusión. Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO EDUARDO JARA FACUNDO Jefe Autoridad Nacional del Agua Dan por concluidas encargaturas y encargan funcione s de las Administraciones Locales del Agua Marañón,

Huaura, Sicuani, Tarapoto, Ica y Chicama

RESOLUCION JEFATURAL Nº 858-2011-ANA Lima, 16 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, según el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por Decreto Supremo Nº 06-2010-AG, las Autoridades Administrativas del Agua son órganos desconcentrados que dirigen en sus respectivos ámbitos territoriales, la gestión de los recursos hídricos en el marco de las políticas y normas dictadas por el Consejo Directivo y la Jefatura de la entidad; asimismo, las Administraciones Locales del Agua son unidades orgánicas que administran las aguas de uso agrario y no agrario en sus respectivos ámbitos territoriales; Que, mediante Resolución Jefatural Nº 666-2011-ANA, se encargó las funciones de la Autoridad Administrativa del Agua Marañón, al señor Salomón Segundo Quiroz Villanueva; Que, mediante Resoluciones Jefaturales Nros. 011-2010-ANA, 666-2011-ANA y 812-2011-ANA, se encargaron las funciones de las Administraciones de Agua Huaura, Sicuani, Tarapoto, Ica y Chicama, respectivamente; Que, se ha visto por conveniente, dar por concluidas las encargaturas conferidas con las Resoluciones señaladas en los considerandos precedentes y en consecuencia encargar a los nuevos profesionales que asuman las funciones de la referida Autoridad Administrativa del Agua y Administraciones Locales del Agua; Que, conforme a lo establecido en la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado con Decreto Supremo Nº 006-2010-AG, la Jefatura de la entidad está facultada transitoriamente, para encargar mediante Resolución Jefatural las funciones de las Autoridades Administrativas del Agua y Administraciones Locales del Agua; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que Regula la Participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2010-AG. SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluida, a partir del día 19 de diciembre de 2011, la encargatura de funciones en la Autoridad Administrativa del Agua Marañón, que fue otorgada al señor Salomón Segundo Quiroz Villanueva, mediante la Resolución Jefatural Nº 666-2011-ANA, dándosele las gracias por los servicios prestados.


Página 11

Artículo Segundo.- Encargar, a partir del día 19 de diciembre de 2011, las funciones de la Autoridad Administrativa del Agua Marañón, al señor José Mario Bazán Aliaga. Artículo Tercero.- Dar por concluidas, a partir del día 19 de diciembre de 2011, las encargaturas de funciones en las Administraciones Locales del Agua, que fueron otorgadas a los profesionales que se indican a continuación, dándosele las gracias por los servicios prestados:

ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA

PROFESIONAL ENCARGADO

RESOLUCIÓN DE ENCARGATURA

Huaura José Luis Ulloa Rodríguez

R.J. Nº 011-2010-ANA

Sicuani Alfredo Esquivel Laurenti

R.J. Nº 011-2010-ANA

Tarapoto Baluarte Hinostroza Pomayay

R.J. Nº 011-2010-ANA

Ica Ernesto Edilberto Manrique Ramos

R.J. Nº 666-2011-ANA

Chicama Pedro Andrés Villanueva Rodríguez

R.J. Nº 812-2011-ANA

Artículo Cuarto.- Encargar, a partir del día 19 de diciembre de 2011, las funciones de las Administraciones Locales del Agua, a los profesionales siguientes:

ADMINISTRACIÓN LOCAL DEL AGUA PROFESIONAL ENCARGADO

Huaura Pedro Andrés Villanueva Rodríguez Sicuani Tomas Chacón Chuquitapa Tarapoto Ricardo Pinedo Escalante Ica Santiago Felipe Vargas Guerrero Chicama Carlos Alberto Muguerza Alva Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO EDUARDO JARA FACUNDO Jefe Autoridad Nacional del Agua

DEFENSA

Autorizan viaje de representantes del Ministerio pa ra participar en la “Entrega Oficial de la Presiden cia Pro Tempore del Consejo de Defensa Suramericano a la Re pública del Paraguay”, en el marco de la UNASUR

RESOLUCION SUPREMA Nº 608-2011-DE

Lima, 16 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, las Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas - UNASUR, en la reunión celebrada en Georgetown, Guyana, el 25 de diciembre de 2010 realizaron la distribución de la presidencias de los Consejos Sectoriales y Grupos de Trabajo de la UNASUR en cumplimiento con el Artículo 5 del Tratado Constitutivo de la UNASUR; Que, en la mencionada distribución se encargó el Consejo de Defensa Suramericano - CDS al Perú, asumiendo el Ministerio de Defensa la Presidencia Pro Tempore del mencionado organismo; Que, el 29 de octubre de 2011, la República Cooperativa de Guyana traspasó la Presidencia Pro Tempore de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) a la República del Paraguay, decidiendo este país presidir los ocho Consejos Sectoriales de la UNASUR, entre ellos el Consejo de Defensa Suramericano (CDS);


Página 12

Que, en ese sentido, es necesario designar a dos representantes del Ministerio de Defensa para que viajen a la ciudad de Nuestra Señora Santa María de la Asunción - Paraguay, a fin de participar en la “Entrega Oficial de la Presidencia Pro Tempore del Consejo de Defensa Suramericano a la República del Paraguay”, en el marco de la UNASUR; Que, el viaje que se autoriza se encuentra previsto en el ítem 178, del Rubro 5: Medidas de Confianza Mutua, del Anexo 01 del Plan Anual de Comisiones al Exterior Priorizado del Sector Defensa para el Año Fiscal 2011, aprobado con Resolución Suprema Nº 015-2011-DE-SG de 13 de enero de 2011, y conforme a la modificación aprobada con Resolución Suprema Nº 562-2011-DE-SG del 25 de noviembre de 2011; De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE- del 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2011; la Ley Nº 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM del 5 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE-SG del 26 de enero de 2004 y sus modificatorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009-DE-SG del 19 de noviembre de 2009 - Determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio. SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar del 19 al 20 de diciembre de 2011, el viaje de Comisión de Servicio al Exterior al señor Lizandro Pablo MAYCOCK GUERRERO, Viceministro de Recursos para la Defensa y al EC José Modesto HUERTA TORRES, Director Ejecutivo del Consejo de Defensa Suramericano - CDS, para que participen en la “Entrega Oficial de la Presidencia Pro Tempore del Consejo de Defensa Suramericano a la República del Paraguay”, en el marco de la UNASUR, que se realizará en la ciudad de Nuestra Señora Santa María de la Asunción, República del Paraguay. Artículo 2.- El Ministerio de Defensa - Administración General efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo al siguiente detalle: Pasajes (Lima - Asunción - Lima) US$ 1,333.33 x 2 personas. (Incluye TUUA) Viáticos US$ 200.00 x 2 personas x 2 días Artículo 3.- El personal comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país; asimismo, dentro del referido plazo cumplirán también con presentar la correspondiente rendición de cuentas, conforme a lo establecido en el artículo 6 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM. Artículo 4.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refiere el Artículo 1, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 6.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Defensa. Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República ÓSCAR VALDÉS DANCUART Presidente del Consejo de Ministros LUIS ALBERTO OTAROLA PEÑARANDA


Página 13

Ministro de Defensa

ECONOMIA Y FINANZAS

Fe de Erratas

ANEXO - DECRETO SUPREMO Nº 223-2011-EF Fe de Erratas del Anexo del Decreto Supremo Nº 223-2011-EF, publicado el día 9 de diciembre de 2011. Reglamento del Otorgamiento del Bono por Desempeño del Año 2011 a favor de hasta el diez por ciento (10%) del personal que presta servicios en las Fiscalías Provinciales, Superiores y Supremas del Ministerio Público - En el Artículo 7; DICE: “Artículo 7.- (...) La Comisión de Alto Nivel dispuesta por Resolución de Fiscalía de la Nación Nº 11-2011-MP-FN (...)” DEBE DECIR: “Artículo 7.- (...) La Comisión de Alto Nivel dispuesta por Resolución de Fiscalía de la Nación Nº 116-2011-MP-FN (...)”

Fe de Erratas

ANEXO - DECRETO SUPREMO Nº 226-2011-EF Fe de Erratas del Anexo del Decreto Supremo Nº 226-2011-EF, publicado el día 9 de diciembre de 2011. Reglamento del Otorgamiento del Bono por Desempeño del Año 2011 a favor de hasta el diez por ciento (10%) del personal que presta servicios en las dependencias jurisdiccionales del Poder Judicial - En el Artículo 10, literal a); DICE: “Artículo 10.- (...) (...) a) (...); establecidos en el Anexo Nº 02: “Indicadores para la aplicación del Bono por Desempeño del Ministerio Público, según grupos”. (...)” DEBE DECIR: “Artículo 10.- (...) (...) a) (...); establecidos en el Anexo Nº 02: “Indicadores para la aplicación del Bono por Desempeño del Poder Judicial, según grupos”. (...)”

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Designan representantes titular y alterno del Minis terio ante la Comisión Multisectorial Permanente denominada “Mesa de Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0257-2011-JUSDH


Página 14

Lima, 13 de diciembre de 2011 VISTO: El Oficio RE (ASN-PCN) Nº (ASN)-219-B/455, de fecha 06 de octubre de 2011, del Director de Protección y Asistencia al Nacional del Ministerio de Relaciones Exteriores; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 067-2011-PCM, publicado el 27 de julio del 2011, se creó la Comisión Multisectorial Permanente denominada “Mesa de Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria”, de naturaleza permanente y adscrita al Ministerio de Relaciones Exteriores, cuyo objeto es coordinar, evaluar, proponer, priorizar y supervisar políticas y acciones vinculadas a la gestión integral migratoria; Que, el artículo 2 del Decreto Supremo acotado, establece que la “Mesa de Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria” estará conformada, entre otros, por un representante del Ministerio de Justicia, agregando el artículo 5 de la misma norma, que las entidades designarán mediante Resolución del Titular del Pliego correspondiente, un representante titular y uno alterno; Que, resulta necesario, designar al representante titular de la referida Comisión, y al representante alterno; De conformidad con lo dispuesto por el numeral 8) del artículo 25 de la Ley 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar a los señores abogados José Álvaro Quiroga León, Director Nacional de Justicia y Edvin Terrones Dávila, Asesor de la Dirección Nacional de Justicia, como representante titular y alterno, respectivamente, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, ante la Comisión Multisectorial Permanente denominada “Mesa de Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria”. Artículo 2.- Remítase copia de la presente Resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores, para conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN F. JIMÉNEZ MAYOR Ministro de Justicia y Derechos Humanos

RELACIONES EXTERIORES

Amplían número de vacantes para el Proceso de Promo ciones de los funcionarios diplomáticos aptos para ser ascendidos en diversas categorías del Servicio Diplomático de la República

RESOLUCION SUPREMA Nº 452-2011-RE

Lima, 16 de diciembre de 2011 VISTA: La Resolución Suprema Nº 392-2011-RE, que aprueba el número de vacantes por categoría para los funcionarios del Servicio Diplomático de la República aptos para ser ascendidos con fecha 1 de enero de 2012; CONSIDERANDO: Que, por necesidad del Servicio, se ha dispuesto la ampliación de las vacantes para el Proceso de Promociones del Servicio Diplomático de la República, de los funcionarios diplomáticos aptos para ser ascendidos con fecha 1 de enero de 2012, a las Categorías de Embajador, Ministro, Ministro Consejero, Consejero, Primer Secretario y Segundo Secretario;


Página 15

De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria; así como su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Ampliar el número de vacantes para el Proceso de Promociones de los funcionarios diplomáticos aptos para ser ascendidos con fecha 1 de enero de 2012, en las siguientes categorías del Servicio Diplomático de la República. Para la categoría de: Número de Vacantes:

- Embajador 01 - Ministro 01 - Ministro Consejero 01 - Consejero 02 - Primer Secretario 03 - Segundo Secretario 04 Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores Promueven funcionarios diplomáticos a las categoría s de Embajadores y Ministros en el Servicio Diplomá tico

de la República

RESOLUCION SUPREMA Nº 453-2011-RE Lima, 16 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante las Resoluciones Ministeriales Nº 0299-2011-RE, Nº 0683-2011-RE y Nº 1193-2011-RE, se designó a la Comisión de Personal responsable de elaborar la propuesta del Cuadro Anual de Promociones de los funcionarios del Servicio Diplomático de la República correspondiente al año 2012; Que, de conformidad con el Artículo 129 del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, la propuesta del Cuadro Anual de Promociones y el acta final de la Comisión de Personal sobre el proceso serán entregadas por la Comisión de Personal para su consideración y decisiones correspondientes, al Ministro de Relaciones Exteriores, a más tardar el 15 de diciembre de cada año, Que, de acuerdo al Artículo 1 del Decreto Supremo Nº 065-2009-RE, que modifica el citado Reglamento, las promociones en el Servicio Diplomático de la República, serán aprobadas mediante Resolución Suprema para las categorías de Embajador y Ministro, y serán publicadas en el Diario Oficial El Peruano antes de 31 de diciembre de cada año, haciéndose efectivas a partir del 1 de enero del año siguiente; Teniendo en cuenta la propuesta de Cuadro Anual de Promociones presentada por la Comisión de Personal y contenida en el Acta de su Vigésimo Primera Reunión; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria; así como su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Promover, a partir del 1 de enero de 2012, a los siguientes funcionarios diplomáticos: A la categoría de Embajadores en el Servicio Diplomático de la República, a los siguientes Ministros:


Página 16

1. de Olarte Paredes de Torres Muga, Olga Liliana Francisca 2. Núñez-Melgar Maguiña, Marco Alberto 3. Herrera Rodríguez, Carlos Andrés Miguel 4. Lembcke Hoyle, Gustavo 5. Chávarri García, José Eduardo 6. Loayza Devéscovi, Guido Felipe 7. Román Morey, Jorge Eduardo A la categoría de Ministros en el Servicio Diplomático de la República, a los siguientes Ministros Consejeros: 1. Azurín Araujo, Carmen del Rocío 2. Chávez Gonzales, Candy Gloria 3. Castro Barreda, María del Pilar 4. Guillén Beker, Gonzalo Flavio 5. De Cossío Kluver, Manuel Augusto 6. Cacho-Sousa Velásquez, Manuel José Antonio 7. Saif Ubillús de Preperier, Ruth Jeanet 8. Doig Alberdi, José Antonio 9. Romero Ojeda, Julio Eladio Regístrese, comuníquese y publíquese. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores Designan miembros del Directorio Ejecutivo del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza P erú - Ecuador, del Directorio Ejecutivo del Fondo Binacio nal para la Paz y el Desarrollo Perú - Ecuador y de l Grupo

Binacional de Promoción de la Inversión Privada Per ú - Ecuador

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1214-RE-2011 Lima, 14 de diciembre de 2011 VISTA: La comunicación Nº 680, de 9 de diciembre de 2011, del Director Ejecutivo del Capítulo Perú del Plan Binacional de Desarrollo Fronterizo Perú-Ecuador; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Suprema Nº 170-2004-RE se estableció la conformación peruana del Directorio Ejecutivo Binacional del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, del Directorio del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador y del Grupo Binacional de Promoción de la Inversión Privada Perú-Ecuador; Que, conforme al artículo segundo de la mencionada Resolución, el Director Ejecutivo del Capítulo Peruano del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador integra el Directorio Ejecutivo del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, del Directorio del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador y del Grupo Binacional de Promoción de la Inversión Privada Perú-Ecuador; Que, por Resolución Ministerial Nº 0088-2011-RE se designó al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Vicente Rojas Escalante, como Director Ejecutivo del Capítulo Perú del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, a partir del 1 de febrero de 2011; Que, mediante el documento de Vista, el Director Ejecutivo del Capítulo Perú del Plan Binacional de Desarrollo Fronterizo Perú-Ecuador ha informado sobre la designación del representante por la región fronteriza ante


Página 17

el Directorio Ejecutivo Binacional del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, elegido por los Gobiernos Regionales; del representante por la región fronteriza ante el Directorio del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador, elegido por las Municipalidades Provinciales; y, de los representantes por el sector privado, elegido por las Cámaras de Comercio de la zona, ante ambos Directorios, para el año 2011; Que, conforme a lo señalado en el artículo segundo de la Resolución Suprema Nº 170-2004-RE, el Directorio del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador estará conformado un miembro del sector público, representante de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional; Que, conforme al artículo tercero de la Resolución Suprema Nº 170-2004-RE, la designación de los miembros peruanos del Directorio Ejecutivo del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, del Directorio del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador y del Grupo Binacional de Promoción de la Inversión Privada Perú-Ecuador, se realizará a través de Resolución Ministerial del sector Relaciones Exteriores; Que, en dicho contexto, corresponde la designación de los miembros del Directorio Ejecutivo del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, del Directorio del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador y del Grupo Binacional de Promoción de la Inversión Privada Perú-Ecuador; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores y la Resolución Suprema Nº 170-2004-RE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar al Embajador Vicente Rojas Escalante, Director Ejecutivo del Capítulo Perú del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, como miembro del Directorio Ejecutivo del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, del Directorio del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador y del Grupo Binacional de Promoción de la Inversión Privada Perú-Ecuador. Artículo 2.- Designar como representantes para el año 2011, ante el Directorio Ejecutivo del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Perú-Ecuador, a las siguientes personas: * Señor Fortunato Bocanegra Bautista, Presidente de la Cámara de Comercio, Agricultura e Industria de la ciudad de Bagua, departamento de Amazonas, representante del sector privado, elegido por las Cámaras de Comercio de la zona. * Señor Javier Atkins Lerggios, Presidente del Gobierno Regional de Piura, representante de la región fronteriza, elegido por los Gobiernos Regionales. Artículo 3.- Designar como representantes para el año 2011, ante el Directorio Ejecutivo del Fondo Binacional para la Paz y el Desarrollo Perú-Ecuador, a las siguientes personas: * Director Ejecutivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional o a quien se encuentre encargado, como representante del sector público. * Señor Jorge Sánchez Tafur, Presidente de la Cámara de Comercio de Jaén, representante del sector privado, elegido por las Cámaras de Comercio de la zona. * Señor Gilmer Fernández Rojas, Alcalde Provincial de Jaén, representante de la región fronteriza, elegido por las Municipalidades Provinciales. Regístrese, comuníquese y publíquese. RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores

Autorizan viaje de integrantes de la Vigésima Campa ña Científica del Perú a la Antártida (ANTAR XX) a la Estación Científica Antártica Machu Picchu (ECAMP)

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1219-RE-2011


Página 18

Lima, 15 de diciembre de 2011 VISTA: La Resolución Ministerial Nº 0070-RE-2011, de 24 de enero de 2011, que autoriza la Vigésima Campaña Científica del Perú a la Antártida (ANTAR XX), en la que se realizarán actividades científicas; y, labores de mantenimiento, conservación, ampliación y servicio a los equipos de la Estación Científica Antártica Machu Picchu (ECAMP); CONSIDERANDO: Que, es objetivo general de la Política Nacional Antártica del Perú la consolidación de la presencia activa y permanente del Perú en la Antártida y de su status de Parte Consultiva del Tratado Antártico, contemplando asimismo la promoción de la investigación científica nacional con niveles de excelencia orientada a la profundización del conocimiento antártico en sus aspectos teóricos y prácticos, en disciplinas que, vinculadas a las grandes tendencias, concentran la atención de la comunidad científica internacional y son de interés prioritario para el Perú; Que, el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de la Dirección de Asuntos Antárticos dirige y coordina el desarrollo de la actividad científica del Perú en la Antártida, a efecto de lo cual establece la cooperación correspondiente con la comunidad científica y académica peruana; asimismo, es responsable de la difusión de la importancia de la Antártida para el país y en la formación de una conciencia nacional antártica; Que, el despliegue y repliegue de los expedicionarios, suministros y equipos del ANTAR XX se realizará desde la ciudad de Lima a la Estación Científica Antártica Machu Picchu (ECAMP), sita en la Isla Rey Jorge, Antártida y viceversa, con escalas en las ciudades de Buenos Aires, Río Gallegos y Ushuaia, República Argentina; Que, la citada Estación brinda las facilidades necesarias para la permanencia de expedicionarios, la asignación de viáticos corresponderá a un 30% del monto establecido por día; Teniendo en cuenta los Memoranda (ANT) Nº ANT0192/2011, de la Dirección de Asuntos Antárticos, de 24 de noviembre de 2011, y (OPP) Nº OPP2525/2011, de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, de 06 de diciembre de 2011, que certifica la disponibilidad presupuestal para el presente viaje; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; el D.S. Nº 016-2002-RE que establece la Política Nacional Antártica, la Ley Nº 27619, su modificatoria la Ley Nº 28807, su Reglamento, aprobado mediante D.S. Nº 047-2002-PCM; su modificatoria el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM; el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 29626, Ley del Presupuesto Público para el Año Fiscal 2011; Decreto Legislativo Nº 1057, que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de servicios; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, de los integrantes de la Vigésima Campaña Científica del Perú a la Antártida (ANTAR XX), a la Estación Científica Antártica Machu Picchu (ECAMP), ubicada en la Isla Rey Jorge o 25 de mayo, Antártida, a la que llegarán vía las ciudades de Buenos Aires, Río Gallegos y Ushuaia, República Argentina, en las fechas que se señalan a continuación: MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES: * Mayor EP (r) Alberto Hugo Gonzáles de la Cruz, Jefe del Área Operaciones, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012; y, * Biólogo Rogelio Rolando Villanueva Flores, Jefe del Área Científica, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012. PERSONAL CIENTÍFICOS Y ESPECIALIZADO: * Biólogo Aldo Gonzalo Indacochea Mejía, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012; * Biólogo Percy Gallegos Alejos, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012; * Estudiante de Biología Eduardo Silva Beck, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012;


Página 19

* Bióloga Liliana Elizabeth Ayala Ayala, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012; * Bachiller en Biología Paola Gárate Bernardo, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012; * Periodista Denisse Edith Sotomayor Gonzáles-Otoya, del 20 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012; * Doctor Jaime Pío Sueldo Mesones, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012; y, * Arquitecto Carlos Marcelo Yáñez Ramos, del 25 de diciembre de 2011 al 26 de febrero de 2012. Artículo 2.- Los gastos por concepto de viáticos que irrogue el traslado de los miembros de la ANTAR XX a las ciudades de Buenos Aires, Río Gallegos y Ushuaia, República Argentina, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 33896 Realización Periódica de las Campañas Científicas a la Antártica, debiéndose rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días posteriores al término de la expedición, de acuerdo al siguiente detalle:

Nombres y Apellidos Pasajes aéreos

US$

Viáticos por día

US$

Nº de días

Total viáticos

US$ Alberto Hugo Gonzáles de la Cruz 700.00 200.00 8 1 600.00 Rogelio Rolando Villanueva Flores 700.00 200.00 8 1 600.00 Aldo Gonzalo Indacochea Mejía 700.00 200.00 8 1 600.00 Percy Gallegos Alejos 700.00 200.00 8 1 600.00 Eduardo Silva Beck 700.00 200.00 8 1 600.00 Liliana Elizabeth Ayala Ayala 700.00 200.00 8 1 600.00 Paola Gárate Bernardo 700.00 200.00 8 1 600.00 Denisse Edith Sotomayor Gonzáles- Otoya

700.00 200.00 8 1 600.00

Jaime Pío Sueldo Mesones 700.00 200.00 8 1 600.00 Carlos Marcelo Yáñez Ramos 700.00 200.00 8 1 600.00 Artículo 3.- Los gastos por concepto de viáticos que irrogue la permanencia de los miembros de la delegación peruana que participará en la Vigésima Campaña Científica del Perú a la Antartida (ANTAR XX), en la Estación Científica Antártica Machu Picchu (ECAMP), correspondiente al 30% del total de viáticos por día, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 33896 Realización Periódica de las Campañas Científicas a la Antártica, debiéndose rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días posteriores al término de la expedición, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos Viáticos por día US$

Nº de días

Total Viáticos US$

Alberto Hugo Gonzáles de la Cruz 60.00 56 3 360.00 Rogelio Rolando Villanueva Flores 60.00 56 3 360.00 Aldo Gonzalo Indacochea Mejía 60.00 56 3 360.00 Percy Gallegos Alejos 60.00 56 3 360.00 Eduardo Silva Beck 60.00 56 3 360.00 Liliana Elizabeth Ayala Ayala 60.00 56 3 360.00 Paola Gárate Bernardo 60.00 56 3 360.00 Denisse Edith Sotomayor Gonzáles- Otoya

60.00 61 3 660.00

Jaime Pío Sueldo Mesones 60.00 56 3 360.00 Carlos Marcelo Yáñez Ramos 60.00 56 3 360.00 Artículo 4.- Dentro de los quince (15) días calendarios posteriores a su retorno al país, los citados funcionarios deberán presentar un informe consolidado ante el señor Ministro de Relaciones Exteriores de las acciones realizadas durante el viaje autorizado. Artículo 5.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros; cualquiera sea su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


Página 20

Promueven de categoría a determinados funcionarios diplomáticos

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1221-RE Lima, 16 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante las Resoluciones Ministeriales Nº 0299-2011-RE, Nº 0683-2011-RE y Nº 1193-2011-RE, se designó a la Comisión de Personal responsable de elaborar la propuesta del Cuadro Anual de Promociones de los funcionarios del Servicio Diplomático de la República correspondiente al año 2012; Que, de conformidad con el artículo 129 del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, la propuesta del Cuadro Anual de Promociones y el acta final de la Comisión de Personal sobre el proceso serán entregadas por la Comisión de Personal para su consideración y decisiones correspondientes, al Ministro de Relaciones Exteriores, a más tardar el 15 de diciembre de cada año; Que, de acuerdo al artículo 1 del Decreto Supremo Nº 065-2009-RE, que modifica el citado Reglamento, las promociones en el Servicio Diplomático de la República, serán aprobadas mediante Resolución Ministerial para las categorías de Ministro Consejero a Segundo Secretario y serán publicadas en el Diario Oficial El Peruano antes del 31 de diciembre de cada año, haciéndose efectivas a partir del 01 de enero del año siguiente; Teniendo en cuenta la propuesta de Cuadro Anual de Promociones presentada por la Comisión de Personal y contenida en el Acta de su Vigésimo Primera Reunión; De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria; así como su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Promover, a partir del 01 de enero de 2012, a los siguientes funcionarios diplomáticos: A la categoría de Ministros Consejeros en el Servicio Diplomático de la República, a los siguientes Consejeros: 1. Trelles Taboada, Liliana Patricia 2. Reyes Tagle, Jorge Renato 3. Linares Villegas, Carlos Alberto 4. Coronado Molina, Rodolfo Enrique 5. González Porturas, Elízabeth Alice 6. Gil Juscamaita, María Mercedes 7. Farje Orna, Alberto Alejandro 8. Augusto Shaw, José Javier 9. del Castillo Giuffra, Carlos Mario 10. Jallo Sandoval, Jorge Arturo 11. Monteagudo Pacheco, Luis Armando 12. Gamarra Silva, David Guillermo 13. Valdivia-Manchego Roque, Jaime Enrique A la categoría de Consejeros en el Servicio Diplomático de la República, a los siguientes Primeros Secretarios: 1. Haya Enríquez, Wilbert 2. Nieto Frías de Kesey, Ana Lucía Josefina 3. Portugal Vásquez, Reynaldo Fabricio 4. Guevara de la Jara, Claudia Elizabeth 5. Alvarez Gamboa, Fernando Tomás 6. Delgado Vizcarra, Luis Hernán 7. Bonelli Vásquez, Gustavo Enrique


Página 21

8. López Black, Mariano Ernesto 9. Muñóz Tuesta, Víctor Antonio 10. Roca Ferrand, Oscar Carlos 11. Zapata López, José Arnaldo 12. Castañeda Garaycochea, Eduardo Fernando 13. Lovón Balta, Catherine Isabel 14. Lizardo Guzmán, Erika Violeta 15. Cárdenas Aréstegui, Enrique Carlos 16. Nava Pérez, Patricia Amelia Esther 17. Miranda Sisniegas, Antonio Pedro 18. Ángeles Vargas, Katia Mercedes A la categoría de Primeros Secretarios en el Servicio Diplomático de la República, a los siguientes Segundos Secretarios: 1. Talavera Silva Santisteban, César Alberto 2. Rodríguez Valencia, Alejandro Julio 3. Montoya Montero, Carlos Jaime 4. Romero Aguirre, Luis Guillermo 5. Belmont Blondet, Sandra 6. Gallardo Barco, Nadia Patricia 7. Velarde Rivas, Adriana Lourdes 8. Hutchins Saldaña, Robert George 9. Blotte Schaller-Orrego, Rubén Juan 10. Guevara Rospigliosi, Gilberto Ulises 11. Taquía Salcedo, Julio Alexis 12. Ludeña López, Armando Martín 13. Iriarte Noriega, Bruno Mario 14. Luna de la Cruz, Luis Amadeo 15. Bustamante Gómez, Verónika 16. Rodríguez Bustamante, José Roberto 17. Arévalo Van Oordt, Carlos Javier 18. Reátegui Velit, Ernesto Amadeo 19. Alvarado Salamanca, Edgar Ignacio A la categoría de Segundos Secretarios en el Servicio Diplomático de la República, a los siguientes Terceros Secretarios: 1. López Echevarría, Eduardo Manuel 2. Tönsmann Foppiani, Alexandra Fridel 3. Roca-Rey Ross, Bernardo 4. Traverso Zegarra, Magaly Yolanda 5. Pacheco de Freitas, José Augusto 6. Velásquez Portugal, Yngrid Daysi 7. Polanco Martínez, Fiorella 8. Barrientos Gonzales, David 9. García Montoya, Alberto Bernardo 10. Ramírez Solsol, Pedro Mariano 11. Yépez Castro, José Alonso 12. Lamas Godoy, Augusto 13. Castilla Rivero, Carlos Arturo 14. Vargas Chacón, Elmo Humberto 15. Reátegui Ruiz Eldredge, Daniel Rama Alejandro 16. Silva Rivera, Iván Alexander 17. Alvarado Salamanca, Sara Isela 18. Saucedo Linares, Annie Jacqueline Regístrese, comuníquese y publíquese. RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO Ministro de Relaciones Exteriores


Página 22

SALUD

Aprueban reordenamiento de cargos contenido en el C uadro para Asignación de Personal del Ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 923-2011-MINSA Lima, 16 de diciembre del 2011 VISTO, el Expediente Nº 11-098239-001, que contiene los Informes Nº 255-2011-OGPP-OO/MINSA y 0266-2011-OGPP-OO/MINSA de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 023-2005-SA y sus modificatorias se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud; Que, con Resolución Suprema Nº 008-2011-SA se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud, en el cual se encuentran consignados el total de cargos definidos en atención a la estructura orgánica del Ministerio establecida en el ROF; Que, mediante el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, se aprobaron los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las entidades de la Administración Pública; Que, por su parte el artículo 6 de los citados Lineamientos establece que el órgano responsable de la conducción del proceso de elaboración y formulación del CAP de las Entidades es el órgano encargado de racionalización o de quien haga sus veces; Que, el artículo 13 de los precitados Lineamientos establece que, el reordenamiento de cargo contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal, podrá aprobarse mediante Resolución o dispositivo legal que corresponda al Titular de la Entidad, previo informe del órgano responsable de la elaboración del Cuadro para Asignación de Personal; Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto es el órgano de asesoría de la Alta Dirección responsable de los sistemas de planeamiento, presupuesto, racionalización e inversión en el Sector Salud, siendo la Oficina de Organización, la responsable de formular y mantener actualizados los documentos de gestión del Ministerio de Salud, conforme a lo dispuesto en el literal c) del artículo 19 del mencionado ROF; Que, mediante Informes Nº 255-2011-OGPP-OO/MINSA y 0266-2011-OGPP-OO/MINSA, la Oficina de Organización de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto ha sustentado la necesidad de reordenar los cargos contenidos en el CAP con la finalidad de modificar la situación de los cargos que fueron ocupados en el proceso de nombramiento gradual a que se refieren las Leyes Nºs. 28498 y 28560, sus normas modificatorias y complementarias; así como para eliminar y crear cargos en la Oficina General de Asesoría Jurídica, y calificar adecuadamente los cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud; Que, en consecuencia resulta necesario aprobar el reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud, a fin de contar con un documento de gestión que permita mejorar y hacer más eficiente las actividades que realiza el Ministerio de Salud, encuadrándose en los criterios de gestión que agilicen la toma de decisiones destinadas a mejorar los servicios que brinda en su calidad de ente rector del Sector Salud; Contando con la opinión favorable de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud contenida en los Informes Nº 255-2011-OGPP-OO/MINSA y 0266-2011-OGPP-OO/MINSA; Con la visación de la Directora General (e) de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, de la Directora General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,


Página 23

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27658, Ley Marco de la Modernización de la Gestión del Estado y modificatorias, la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; el Decreto Supremo Nº 023-2005-SA; y el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar el reordenamiento de cargos contenido en el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud, conforme al Anexo que forma parte integrante de la presente Resolución. Artículo 2.- La presente Resolución Ministerial será publicada en el Diario Oficial El Peruano. La Resolución Ministerial y el reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal aprobado por el artículo 1 de la presente norma, serán publicados en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional del Ministerio de Salud (www.minsa.gob,pe). Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGA Ministro de Salud

Declaran la “Alerta Verde” en los Establecimientos de Salud a nivel nacional

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 924-2011-MINSA Lima, 16 de diciembre de 2011 Visto el Expediente Nº 11-105967-001, que contiene el Informe Técnico Nº 16-2011-COE-OEMDC-OGDN/MINSA, de la Oficina General de Defensa Nacional del Ministerio de Salud; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 517-2004-MINSA se aprobó la Directiva Administrativa Nº 036-2004-OGDN-MINSA-V.01 “Declaratoria de Alertas en Situaciones de Emergencias y Desastres”, cuyo objeto es establecer los lineamientos y procedimientos para la aplicación de la Declaratoria de Alertas ante emergencias y desastres a nivel nacional; Que, la Directiva citada establece que la Alerta Verde es la situación de expectativa ante la posible ocurrencia de un evento adverso o destructivo, lo cual determina que las dependencias de salud efectúen las acciones preparativas; Que, mediante Informe Técnico Nº 16-2011-COE-OEMDC-OGDN/MINSA, la Oficina General de Defensa Nacional señala que, ante la proximidad de las celebraciones navideñas y de año nuevo y dado que con Decreto Supremo Nº 019-2011-PCM se declararon como fechas no laborables para el Sector Público los días 23 y 30 de diciembre de 2011, es previsible la ocurrencia de situaciones que son consideradas de alto riesgo; Que, en ese sentido, la Oficina General antes indicada ha propuesto la aprobación de la Declaratoria de Alerta Verde en los establecimientos de salud a nivel nacional, a fin de atender de forma oportuna y adecuada a las personas que pudieran verse afectadas por un evento adverso; Estando a lo informado por la Directora General de la Oficina General de Defensa Nacional; Con el visado de la Directora General de la Oficina General de Defensa Nacional, la Directora General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y, De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8 de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar la “Alerta Verde” en los Establecimientos de Salud a nivel nacional, a partir de las 00:00 horas del día lunes 19 de diciembre de 2011 hasta las 00:00 horas del día miércoles 04 de enero de 2012.


Página 24

Artículo 2.- Disponer que las Direcciones Regionales de Salud, de conformidad a lo dispuesto en la Directiva Administrativa Nº 036-2004-OGDN-MINSA-V.01, “Declaratoria de Alertas en Situaciones de Emergencias y Desastres”, aprobada con Resolución Ministerial Nº 517-2004-MINSA, podrán incrementar la alerta al nivel que corresponda, siempre y cuando el área comprometida corresponda a su jurisdicción. Artículo 3.- Disponer que la Oficina General de Defensa Nacional, a través de las Direcciones de Salud y Direcciones Regionales de Salud o las que hagan sus veces, se encarguen de difundir, supervisar y evaluar la aplicación de la presente Resolución. Artículo 4.- Encargar a la Oficina General de Comunicaciones la publicación de la presente Resolución Ministerial en el portal de internet del Ministerio de Salud, en la dirección electrónica: http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge_normas.asp. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGA Ministro de Salud

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

Establecen requisitos para la inscripción en el Reg istro Nacional de Árbitros de Negociaciones Colecti vas

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 331-2011-TR Lima, 16 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 014-2011-TR se crea el Registro Nacional de Árbitros de Negociaciones Colectivas, el cual está a cargo de la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; Que, el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 014-2011-TR señala que los requisitos específicos para la inscripción de árbitros en el Registro Nacional de Árbitros de Negociaciones Colectivas son establecidos mediante resolución ministerial; Que, en cumplimiento de la mencionada disposición, corresponde emitir la norma que establece los requisitos que deben cumplirse para ser registrado como árbitro en materia de negociaciones colectivas de trabajo; Con la visación del Viceministro de Trabajo, del Director de la Dirección General de Trabajo y del Jefe de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 014-2011-TR y el numeral 8) del artículo 25 de la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; SE RESUELVE: Artículo 1.- Requisitos para la inscripción en el R egistro Nacional de Árbitros de Negociaciones Colectivas. Pueden inscribirse en el Registro Nacional de Árbitros de Negociaciones Colectivas las personas naturales que se encuentren en pleno ejercicio de sus derechos civiles y que acrediten el cumplimiento de los siguientes requisitos: a) Título profesional. b) Registro hábil del colegio profesional correspondiente, en los casos en que la colegiación es obligatoria por ley. c) Experiencia en el ejercicio profesional y/o en la docencia universitaria en la materia no menor de cinco (5) años.


Página 25

d) No encontrarse inhabilitado para prestar servicios para el Estado y/o ejercer la función pública. e) No haber sido sancionado a consecuencia de su ejercicio profesional por el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional o algún Colegio Profesional. Artículo 2.- Incompatibilidades. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 del Decreto Legislativo Nº 1071, Norma que regula el Arbitraje, tienen incompatibilidad para actuar como árbitros los funcionarios y servidores públicos del Estado Peruano dentro de los márgenes establecidos por las normas de incompatibilidad respectivas. Artículo 3.- Criterios para la designación de árbit ros. Cuando lo dispongan las normas sobre relaciones colectivas de trabajo o lo solicite una o ambas partes, la Dirección General de Trabajo designará al árbitro atendiendo a los siguientes criterios: a) Debe contar con registro hábil del Registro Nacional de árbitros de Negociaciones Colectivas. b) Tratándose de negociaciones colectivas en entidades y empresas del Estado sujetas al régimen laboral de la actividad privada, debe haber culminado el Curso de Capacitación sobre Negociaciones Colectivas en el Sector Público de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Ministerial Nº 284-2011-TR. c) En ningún caso podrán ser árbitros los abogados, asesores, representantes, apoderados o, en general, las personas que tengan relación con las partes o interés, directo o indirecto, en el resultado. d) En ningún caso podrán ser árbitros en negociaciones colectivas con entidades y empresas del Estado sujetas al régimen laboral de la actividad privada, los funcionarios o servidores públicos. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANDRÉS VILLENA PETROSINO Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo

Aprueban exoneración de proceso de adjudicación de menor cuantía para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo de ascensores de la Sede C entral del Ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 332-2011-TR

Lima, 16 de diciembre de 2011 VISTOS: El Oficio Nº 4147-2011-MTPE/4/11 de fecha 14 de noviembre de 2011, del Jefe de la Oficina General de Administración; el Informe Nº 337-2011-MTPE/4/11.2 de fecha 03 de noviembre de 2011, del Jefe de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares; el Resumen Ejecutivo de fecha 09 de noviembre de 2011, elaborado por la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares; Oficio Nº 989-2011-MTPE/4/9 de fecha 13 de octubre de 2011, de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto y la Certificación de Crédito Presupuestario Nº 0106-2011-MTPE/4/11.1; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 029-2011-TR de fecha 20 de enero de 2011, se aprobó el Plan Anual de Contrataciones de la Unidad Ejecutora 001: Ministerio de Trabajo - Oficina General de Administración, en el cual se encuentra incluido, entre otros, el proceso de selección de Adjudicación de Menor Cuantía para la contratación del servicio de mantenimiento de ascensores de la Sede Central del MTPE (en el número de referencia Nº 21); Que, el literal f) del artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, dispone que se encuentran exoneradas de los procesos de selección, las contrataciones que se realicen para los servicios personalísimos con la debida sustentación objetiva; Que, asimismo, el artículo 132 del Reglamento de la Ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, establece que cuando exista un requerimiento de contratar servicios especializados profesionales, artísticos,


Página 26

científicos o tecnológicos, procede la exoneración por servicios personalísimos para contratar con personas naturales o jurídicas, siempre que se sustente objetivamente lo siguiente: (i) Especialidad del proveedor, relacionada con sus conocimientos profesionales, artísticos, científicos o tecnológicos que permitan sustentar de modo razonable e indiscutible su adecuación para satisfacer la complejidad del objeto contractual; (ii) Experiencia reconocida en la prestación objeto de la contratación; (iii) Comparación favorable frente a otros potenciales proveedores que estén en la capacidad de brindar el servicio; Que, la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares de la Oficina General de Administración, remite al Jefe de la Oficina General de la Oficina de Administración, el Informe Nº 337-2011-MTPE/4/11.2 y el Resumen Ejecutivo Actualizado para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo de ascensores de propiedad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, sustentando y justificando la necesidad de la exoneración del proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo de ascensores con la empresa ASCENSORES SCHINDLER DEL PERU S.A., por tratarse de un servicio especializado, indicando que es la única empresa autorizada dentro del territorio para ofrecer los servicios de mantenimiento de los cinco (05) ascensores de dicha marca, estableciendo como valor referencial la suma S/. 38,305.20 (Treinta y ocho mil trescientos cinco y 20/100 nuevos soles), por el período de doce (12) meses, adjuntándose los términos de referencia contenidos en el Informe Nº 442-2011-MTPE/4/11/22; Que, de acuerdo a los antecedentes expuestos, los ascensores con los cuales cuenta la sede central del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, son de la marca SCHINDLER, cuentan con más de cincuenta (50) años de antigüedad y se requiere que éstos tengan un mantenimiento preventivo, mantenimiento que supone inspeccionar, regular, ajustar, limpiar, lubricar los componentes de los ascensores mensualmente, así como controlar, regular, ajustar el funcionamiento de los elementos de mando de cabina, piso y seguridad, revisar todos los cables de acero, entre otros, que garanticen un funcionamiento óptimo de los mismos; Que, asimismo se informa que la empresa ASCENSORES SCHINDLER DEL PERU S.A. cumple con los requisitos necesarios para efectuar un mantenimiento preventivo de estos ascensores de la marca SCHINDLER, toda vez que, además de ser la empresa que fabricó e instaló dichos ascensores, es la única empresa autorizada dentro del territorio para ofrecer los servicios de distribución, instalación, mantenimiento, reparación y modernización, así como el suministro de repuestos y accesorios para ascensores, escaleras eléctricas y rampas móviles fabricados por la marca SCHINDLER, tal como consta en el respectivo certificado de exclusividad, de vigencia hasta el 31 de diciembre de 2012; Que, en consecuencia, resulta razonable la contratación vía exoneración de la empresa ASCENSORES SCHINDLER DEL PERU S.A., por la causal de servicios personalísimos, para satisfacer la necesidad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo de adquirir y contratar los servicios notoriamente especializados de la citada empresa, considerando la experiencia particular y conocimientos evidenciados de ésta para los servicios de mantenimiento preventivo de los ascensores de la marca SCHINDLER, condiciones necesarias y objetivas apreciadas por la entidad; Que, la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares, ha efectuado la cotización respecto de los costos para contratar los servicios de mantenimiento preventivo de la empresa ASCENSORES SCHINDLER DEL PERU S.A. los cuales ascienden a la suma de S/. 38,305.20 (Treinta y ocho mil trescientos cinco y 20/100 nuevos soles), por un período de doce (12) meses, solicitando además la previsión presupuestaria correspondiente, conforme al Oficio Nº 3640-2011-MTPE/4/11; Que, mediante la Certificación de Crédito Presupuestario Nº 0106-2011-MTPE/4/11.1 expedida por la Oficina de Finanzas, así como, la Previsión Presupuestaria expedida por la Oficina General de Administración, del 12 de octubre de 2011, respectivamente, se garantiza que el importe solicitado para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo de ascensores se encuentra garantizada en lo que corresponde al ejercicio fiscal año 2011 y año 2012; Con las visaciones de los Jefes de las Oficinas Generales de Administración, de Asesoría Jurídica, de Planificación y Presupuesto, del Jefe de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares; y, De conformidad con lo dispuesto por los artículos 20 y 21 del Decreto Legislativo Nº 1017, de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con los artículos 132, 134 y 135 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF; SE RESUELVE:


Página 27

Artículo 1.- Aprobar la exoneración del proceso de Adjudicación de Menor Cuantía, por causal de servicios personalísimos, para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo de cinco (05) ascensores de la Sede Central del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, ubicada en la avenida Salaverry Nº 655 del distrito de Jesús María, hasta por la suma ascendente a S/. 38,305.20 (Treinta y ocho mil trescientos cinco y 20/100 nuevos soles), por el período de doce (12) meses. Artículo 2.- La suma a que se refiere el considerando precedente, será financiado con cargo al ejercicio presupuestal 2011, en la Fuente de Financiamiento Recursos Directamente Recaudados, Meta Nº 00183 Apoyo Logístico, Específica de Gasto 2.3.2.4.1.5, conforme a la Certificación de Crédito Presupuestario Nº 0106-2011-MTPE/4/11.1, y para el ejercicio presupuestal 2012, conforme a la previsión presupuestaria para dicho ejercicio. Artículo 3.- Encargar al Jefe de la Oficina General de Administración publicar la presente resolución, así como los informes que la sustenta, en el SEACE, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su emisión. Artículo 4.- Encargar al Jefe de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares para que efectúe las acciones inmediatas para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo de ascensores, conforme a lo prescrito en las normas en materia de contrataciones del Estado. Artículo 5.- Encargar al Secretario General remitir copia de la presente resolución, así como del informe técnico y del informe legal que la sustentan, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la Contraloría General de la República y al Órgano de Control Institucional de esta entidad. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANDRÉS VILLENA PETROSINO Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo

Modifican el Plan Operativo Institucional - POI 201 1 del Ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 333-2011-TR Lima, 16 de diciembre de 2011 VISTOS: El Oficio Nº 1138-2011-MTPE/4/9, del 30 de noviembre del 2011, del Jefe de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto; el Informe Nº 094-2011-MTPE/4/9.1, del 30 de noviembre del 2011, del Jefe de la Oficina de Planeamiento e Inversiones de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; y; CONSIDERANDO: Que, el numeral 71.3 del artículo 71 de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que los Planes Operativos Institucionales reflejan las Metas Presupuestarias que se esperan alcanzar para cada año fiscal y constituyen instrumentos administrativos que contienen los procesos a desarrollar en el corto plazo, precisando las tareas necesarias para cumplir las Metas Presupuestarias establecidas para dicho período, así como la oportunidad de su ejecución, a nivel de cada dependencia orgánica; Que, mediante Decreto Supremo Nº 034-82-PCM, se establece que los organismos de la Administración Pública de nivel central formularán, aplicarán, evaluarán y actualizarán políticas de gestión institucional y planes operativos institucionales para orientar su gestión administrativa; Que, por Resolución Ministerial Nº 040-2011-TR, del 03 de febrero del 2011, se aprobó el Plan Operativo Institucional - POI 2011, el mismo que fue posteriormente modificado por la Resolución Ministerial Nº 155-2011-TR del 03 de junio de 2011, y, la Resolución Ministerial Nº 258-2011-TR del 03 de setiembre de 2011; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 146-2011-TR, del 20 de mayo del 2011, se autorizó la incorporación de mayores fondos públicos en el Presupuesto 2011, hasta por la suma de Un Millón Ciento Ochenta y Siete Mil Veintiséis y 00/100 Nuevos Soles (S/. 1’187,026.00), provenientes de los desembolsos de cooperación técnica no reembolsable que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), efectúa en el marco del Convenio de Cooperación Técnica no Reembolsable Nº ATN/OC-11570-PE a la Unidad Ejecutora 001: Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - Oficina de Administración;


Página 28

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2011-TR, del 19 de agosto del 2011, se creó el Programa para la Generación de Empleo Social Inclusivo “Trabaja Perú”, que se establece sobre la base de la Unidad Ejecutora 005: Programa de Emergencia Social Productivo - Construyendo Perú; Que, mediante Decreto Supremo Nº 013-2011-TR, del 19 de agosto del 2011, se creó el Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes a la Obra”, que se establece sobre la base de la Unidad Ejecutora 002: Capacitación Laboral Juvenil - PROJOVEN; Que, mediante Decreto Supremo Nº 015-2011-TR, del 19 de setiembre del 2011, se creó el Programa “Perú Responsable”, actividad que forma parte de la Unidad Ejecutora 005: Programa para la Generación de Empleo Social Inclusivo “Trabaja Perú”; Que, mediante Decreto Supremo Nº 016-2011-TR, del 19 de setiembre del 2011, se creó el Programa Nacional para la Promoción de Oportunidades Laborales “Vamos Perú”, como actividad que forma parte de la Unidad Ejecutora 002: Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes a la Obra”; asimismo, el referido dispositivo, establece que toda referencia al Programa Especial de Reconversión Laboral - REVALORA PERU se entiende realizada al Programa Nacional para la Promoción de Oportunidades Laborales “Vamos Perú”; Que, por Resolución Ministerial Nº 298-2011-TR, del 02 de noviembre del 2011, se aprobó la desagregación de recursos aprobados mediante Decreto de Urgencia Nº 058-2011, que autoriza el crédito suplementario por un monto de Ciento Quince Millones Trescientos Sesenta y Seis Mil Trescientos Doce y 00/100 Nuevos Soles (S/. 115 366 312,00), con cargo a la fuente de financiamiento 1. Recursos Ordinarios a favor del Pliego 012: Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; Unidad Ejecutora 002: Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes a la Obra”; Actividad: “Vamos Perú”; y Unidad Ejecutora 005: Programa para la Generación de Empleo Social Inclusivo “Trabaja Perú”; Que, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, mediante Oficio Nº 494-2011-MTPE/4/9, solicitó a la Dirección General de Servicio Nacional del Empleo perteneciente a la Unidad Ejecutora 001: Ministerio de Trabajo - Oficina General de Administración, la nueva programación de metas físicas a considerar en el Plan Operativo Institucional - POI 2011, a partir de la aprobación de la Resolución Ministerial Nº 146-2011-TR, que autoriza la incorporación de mayores fondos públicos en el Presupuesto Institucional 012: MInisterio(*) de Trabajo y Promoción del Empleo correspondiente a la Unidad Ejecutora 001: Ministerio de Trabajo - Oficina General de Administración, provenientes de desembolsos de cooperación técnica no reembolsable que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) efectúa hasta por la suma de Un Millón Ciento Ochenta y Siete Mil Veintiséis y 00/100 Nuevos Soles (S/. 1 187 026,00); Que, mediante Oficios Circulares Nros. 093 y Nº 94-2011-MTPE/4/9; y, Oficio Nº 932-2011-MTPE/4/9, del 21 de setiembre del 2011, respectivamente, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, solicitó a los diferentes órganos y programas del MTPE, la validación, actualización y/o programación de las metas físicas programadas en el II semestre del Plan Operativo Institucional - POI 2011; Que, asimismo, mediante Memorándum Múltiple Nº 015-2011-MTPE/4/9, del 17 de noviembre del 2011, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, solicitó a los Programas “Jóvenes a la Obra” y “Vamos Perú” de la Unidad Ejecutora 002 y, del Programa “Trabaja Perú” de la Unidad Ejecutora 005, la nueva programación de metas físicas correspondientes al IV trimestre del Plan Operativo Institucional - POI 2011 a partir de la aprobación de la Resolución Ministerial Nº 298-2011-TR; Que, mediante Informe Nº 094-2011-MTPE/4/9.1, del 30 de noviembre de 2011, la Oficina de Planeamiento e Inversiones de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, emite su opinión técnica, concluyendo por la viabilidad de la modificación del Plan Operativo Institucional - POI 2011, correspondiente al IV trimestre del presente año, sustentando que dichas modificaciones corresponden a la solicitudes presentadas por los responsables de la Meta Presupuestaria 41027: Fiscalización y Control Previo; de la Meta Presupuestaria 44748: Intermediación Laboral; de la Meta Presupuestaria 44850: Normalización de las Relaciones de Trabajo; de la Meta Presupuestaria 44852: Normalización en Intermediación Laboral; y, de las Metas Presupuestarias del Programa “Trabaja Perú”, del Programa “Jóvenes a la Obra”, del Programa “Vamos Perú”; y, del Programa “Perú Responsable”;

(*) NOTA SPIJ: En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, dice: “MInisterio” debiendo decir: “Ministerio”


Página 29

Con las visaciones del Viceministro de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral, del Viceministro de Trabajo, del Secretario General, de los Jefes de las Oficinas Generales de Asesoría Jurídica y de Planeamiento y Presupuesto; y, De conformidad con el numeral 8) del artículo 25 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; artículo 11 de la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y el literal b) del artículo 7 del Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2010-TR; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la modificación del Plan Operativo Institucional - POI 2011 del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, conforme a los cuadros resúmenes que como anexos forman parte integrante de la presente Resolución Ministerial, manteniéndose subsistentes los demás extremos y alcances de dicho documento de gestión. Artículo 2.- Las Unidades Orgánicas y Programas del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, comprendidas en la modificación que se aprueba en el artículo precedente, darán estricto cumplimiento al contenido del Plan Operativo Institucional - POI 2011 del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo que se modifica, bajo responsabilidad. Artículo 3.- La Oficina General de Planeamiento y Presupuesto a través de la Oficina de Planeamiento e Inversiones, efectuará el seguimiento y monitoreo del cumplimiento del Plan Operativo Institucional - POI 2011 del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo que se modifica. Artículo 4.- Publicar en la página Web del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (www.mintra.gob.pe) la modificación del Plan Operativo Institucional - POI 2011 aprobado en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANDRÉS VILLENA PETROSINO Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES Renuevan autorización otorgada mediante R.VM. Nº 19 2-2001-MTC-15.03 a favor de Radiodifusora Horizonte

E.I.R.L. para prestar servicio de radiodifusión son ora

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 1016-2011-MTC-03 Lima, 5 de diciembre de 2011 VISTO, el Escrito con Registro Nº 2011-011831 de 16 de marzo de 2011, mediante el cual la empresa RADIODIFUSORA HORIZONTE E.I.R.L., solicita la renovación de la autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en el distrito de Poroy, provincia y departamento de Cusco; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 192-2001-MTC-15.03 del 16 de marzo de 2001, publicada el 24 de marzo del 2001, se otorgó a la empresa RADIODIFUSORA HORIZONTE E. I.R.L. autorización por el plazo de diez (10) años, que incluye un periodo de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogable, para operar una estación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en el distrito de Poroy, provincia y departamento de Cusco; plazo que se cuenta a partir del día siguiente de su publicación; Que, mediante Escrito de Registro Nº 2011-011831 de fecha 16 de marzo de 2011, la empresa RADIODIFUSORA HORIZONTE E.I.R.L. solicitó la renovación de la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 192-2001-MTC-15.03; Que, conforme al artículo 15 de la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, concordado con los artículos 21 y 67 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el plazo máximo de vigencia de una


Página 30

autorización es de diez (10) años, renovable por períodos iguales, previo cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos; Que, los artículos 69, 70 y 71 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establecen las condiciones y requisitos aplicables a los procedimientos de renovación de autorizaciones para prestar el servicio de radiodifusión; Que, el artículo 19 de la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278, establece entre otros, que el plazo máximo para resolver las solicitudes de autorización o renovación es de ciento veinte (120) días; Que, mediante Informe Nº 2421-2011-MTC/29.02 del 16 de mayo de 2011, la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, comunica que en la inspección técnica realizada el 05 de mayo de 2011, se verificó que la estación correspondiente a la empresa RADIODIFUSORA HORIZONTE E.I.R.L., opera el servicio conforme a las características técnicas autorizadas y de acuerdo a las normas técnicas de radiodifusión; Que, la planta transmisora se encuentra ubicada en el distrito de Poroy, provincia y departamento de Cusco y los estudios se ubica en el distrito de Santiago de la provincia y departamento de Cusco, encontrándose ambos comprendidos en la localidad denominada Cusco-Anta-Calca-Paruro-Urubamba-Pisac, de acuerdo con el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Onda Media (OM) para las localidades correspondientes al departamento de Cusco, aprobado con Resolución Viceministerial Nº 233-2005-MTC-03 y ratificado con Resolución Viceministerial No. 746-2008-MTC-03; Que, mediante Informe Nº 4203-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones opina que corresponde renovar la autorización otorgada con Resolución Viceministerial Nº 192-2001-MTC-15.03, al haberse cumplido con la presentación de los requisitos y las condiciones previstas para tal efecto en la norma, y verificarse que no se ha incurrido en los impedimentos o causales para denegar la renovación de la autorización contemplados en la Ley de Radio y Televisión y su Reglamento; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y sus modificatorias, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobado por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC-03, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1.- Renovar la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 192-2001-MTC-15.03 a favor de la empresa RADIODIFUSORA HORIZONTE E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, el mismo que vencerá el 25 de marzo de 2021, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en la localidad de Cusco-Anta-Calca-Paruro-Urubamba-Pisac, departamento de Cusco. Artículo 2.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de renovación y canon anual. En caso de incumplimiento, se procederá de acuerdo a lo establecido en el artículo 38 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Artículo 3.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado con Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fijados, así como de efectuar las mediciones anuales a las que hace referencia dicha norma. Artículo 4.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que correspondan, de acuerdo a su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJO Viceministro de Comunicaciones


Página 31

Reconocen a persona natural como titular de autoriz ación para operar estación del servicio de radiodif usión

sonora comercial en la localidad de Juliaca

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 1021-2011-MTC-03 Lima, 9 de diciembre de 2011 VISTA, la solicitud de registro Nº 2011-022416, del 18 de mayo de 2011, presentada por la empresa RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, sobre aprobación para transferir una autorización del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), de la localidad de Juliaca, departamento de Puno, a favor del señor BACILIO CHOQUEAPAZA MAMANI; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 136-97-MTC-15.17 del 21 de marzo de 1997, se otorgó a la empresa RADIO DIFUSORA VISIÓN DEL ALTIPLANO AM - FM E.I.R.L., autorización y permiso de instalación y prueba por el plazo improrrogable de doce (12) meses, para operar una estación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito de Juliaca, provincia de San Román, departamento de Puno; Que, consta en el Asiento Nº B00001 de la Partida Registral Nº 11027920 de la Oficina Registral de Juliaca, correspondiente a la administrada, el cambio de denominación y transformación de la empresa a una sociedad comercial de responsabilidad limitada, denominada ahora RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, dicha modificación fue comunicada mediante escrito de registro P/D Nº 017860 del 17 de marzo de 2005, adjuntando copia de la citada Partida Registral; Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 201-2011-MTC-03 de fecha 21 de febrero de 2011, se dispuso adecuar por mandato expreso de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo Nº 060-2010-MTC, el plazo de vigencia de diversas autorizaciones para prestar el servicio de radiodifusión, entre ellas la otorgada a la empresa RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA con Resolución Ministerial Nº 136-97-MTC-15.17, por el plazo de diez (10) años por períodos sucesivos, el mismo que comprende el período de instalación y prueba otorgado previamente, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Juliaca, departamento de Puno; venciendo el plazo concedido el 26 de marzo de 2017; Que, mediante escrito de registro Nº 2011-022416, del 18 de mayo de 2011, la empresa RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, solicitó la aprobación de la transferencia de autorización a favor del señor BACILIO CHOQUEAPAZA MAMANI; Que, el segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278 establece que las solicitudes de transferencia deberán ser atendidas en un plazo máximo de noventa (90) días para emitir su pronunciamiento, transcurrido el cual, sin que se haya expedido resolución pronunciándose sobre la solicitud, el peticionario podrá considerarla aprobada; Que, el artículo 73 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, establece que la autorización, conjuntamente con los permisos, licencias y autorización de enlaces auxiliares a la radiodifusión, podrán ser transferidos, previa aprobación del Ministerio, mediante Resolución Viceministerial conteniendo además el reconocimiento del nuevo titular. El numeral 3) del artículo 74 del referido Reglamento indica que el plazo para la aprobación de la transferencia es de noventa (90) días; Que, considerando que la solicitud con registro No. 2011-022416 fue presentada el 18 de mayo del 2011, y que habiendo transcurrido el plazo máximo establecido en el artículo 27 de la Ley de Radio y Televisión, sin que la administración emita pronunciamiento al respecto, ha operado el silencio administrativo positivo, quedando automáticamente aprobada al 29 de setiembre de 2011 la referida solicitud de transferencia de autorización a favor del señor BACILIO CHOQUEAPAZA MAMANI; Que, sin perjuicio de lo señalado en el considerando precedente y en mérito a lo estipulado en el numeral 3) del artículo 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, se ha verificado que la empresa RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ha cumplido con presentar los requisitos exigibles para la transferencia de autorización, además que, no tiene deudas pendientes con este Ministerio de acuerdo a la Hoja Informativa Nº 06846-2011-MTC/28 y cumple con lo establecido


Página 32

en el artículo 27 de la Ley de Radio y Televisión, el cual dispone que para que proceda la transferencia de una autorización, debe haber transcurrido por lo menos dos (2) años contados a partir de la fecha de entrada en vigencia de la autorización, y que el adquiriente no se encuentra incurso en alguna de las causales de denegatoria establecidas en el artículo 23 de la Ley de Radio y Televisión y en los supuestos de impedimento del artículo 25 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, de acuerdo a la declaración jurada presentada y la Hoja Informativa Nº 06845-2011-MTC/28. En ese sentido, la transferencia de autorización solicitada por la empresa RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA a favor del señor BACILIO CHOQUEAPAZA MAMANI, no se encuentra incursa en causal que amerite declarar la nulidad de la resolución ficta que aprobó la citada transferencia; Que, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 4093-2011-MTC/28, opina que si bien operó el silencio administrativo positivo con lo cual se da por aprobada la transferencia de autorización formulada por la empresa RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, a favor del señor BACILIO CHOQUEAPAZA MAMANI, debe procederse a expedir la Resolución Viceministerial que así lo declare y reconozca a este último como nuevo titular de la autorización otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 136-97-MTC-15.17, adecuada posteriormente respecto al plazo de su vigencia mediante Resolución Viceministerial Nº 201-2011-MTC-03 para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Juliaca, departamento de Puno; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC con sus modificatorias, el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de este Ministerio, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y, Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar aprobada al 29 de setiembre de 2011, por aplicación del silencio administrativo positivo, la transferencia de la autorización otorgada a la empresa RADIO CORPORACIÓN VISIÓN DEL ALTIPLANO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, por Resolución Ministerial Nº 136-97-MTC-15.17, adecuada mediante Resolución Viceministerial Nº 201-2011-MTC-03, respecto a su plazo de vigencia, para operar una estación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Juliaca, departamento de Puno, a favor del señor BACILIO CHOQUEAPAZA MAMANI. Artículo 2.- Reconocer al señor BACILIO CHOQUEAPAZA MAMANI, como titular de la autorización señalada en el artículo 1 de la presente resolución, conjuntamente con los permisos, licencias y autorización de enlaces auxiliares a la radiodifusión, asumiendo ésta todos los derechos y obligaciones derivados de la misma. Artículo 3.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fines de su competencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJO Viceministro de Comunicaciones

Aprueban homologación de equipos a favor de Ryme Pe rú S.A.C. a utilizarse en el control oficial de lím ites máximos permisibles de emisión de contaminantes par a vehículos automotores

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 156-2011-MTC-16

Lima, 16 de setiembre de 2011 Vista, la solicitud presentada por la empresa RYME PERÚ S.A.C. para que se le conceda la homologación de los equipos: Opacímetro, marca CAPELEC, modelo CAP3200-OPA, con denominación comercial CAP3200-O; Analizador de gases, marca CAPELEC, modelo CAP3201-4GAZ, con denominación comercial CAP3201-G; Analizador de gases y Opacímetro, marca CAPELEC, modelo CAP3201-4GAZOPA, con denominación comercial CAP3201-GO, para la medición de emisiones contaminantes; y,


Página 33

CONSIDERANDO: Que, de conformidad con la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, se determinan las funciones y la estructura orgánica básica del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, de acuerdo a lo establecido por el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales se encarga de velar por el cumplimiento de las normas socio-ambientales, con el fin de asegurar la viabilidad socio ambiental de los proyectos de infraestructura y servicios de transporte; Que, el literal g) del artículo 76 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones dispone que la Dirección de Gestión Ambiental, órgano de línea de la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales, tiene entre sus funciones homologar y autorizar la utilización de equipos para el control oficial de los Límites Máximos Permisibles; Que, mediante Decreto Supremo Nº 047-2001-MTC, se establecieron los Límites Máximos Permisibles de emisiones contaminantes de vehículos automotores que circulen en la Red Vial, determinándose la obligación de homologar y autorizar los equipos a ser usados en el Control Oficial de estos límites por las autoridades competentes, a fin de asegurar la calidad y confiabilidad de las mediciones para dicho control; Que, por Decreto Supremo Nº 007-2002-MTC del 28 de febrero de 2002, se estableció el procedimiento para la homologación y autorización de equipos a utilizarse en el control oficial de límites máximos permisibles de emisión de contaminantes para vehículos automotores; Que, con el documento de vistos, la empresa RYME PERÚ S.A.C. solicita la homologación de los equipos: Opacímetro, marca CAPELEC, modelo CAP3200-OPA, con denominación comercial CAP3200-O; Analizador de gases, marca CAPELEC, modelo CAP3201-4GAZ, con denominación comercial CAP3201-G; Analizador de gases y Opacímetro, marca CAPELEC, modelo CAP3201-4GAZOPA, con denominación comercial CAP3201-GO; Que, de acuerdo con el Informe Nº 866-2011-MTC/16.01 de la Dirección de Gestión Ambiental se ha precisado que los equipos sub examine cumplen con los requisitos técnicos establecidos en el Anexo Nº 3 Decreto Supremo Nº 047-2001-MTC; asimismo, se precisa que la empresa solicitante ha cumplido con adjuntar los documentos indicados en el Decreto Supremo Nº 007-2002-MTC; Que, en igual sentido, el Informe Nº 136-2011-MTC/16. CIM señala que la empresa solicitante ha cumplido con los requisitos legales contenidos en el Decreto Supremo Nº 007-2002-MTC; De conformidad con la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones Nº 29370, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, Decreto Supremo Nº 047-2001-MTC, Decreto Supremo Nº 007-2002-MTC; y, Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444; SE RESUELVE: Artículo 1.- APROBAR la homologación de los equipos: Opacímetro, marca CAPELEC, modelo CAP3200-OPA, con denominación comercial CAP3200-O, con Ficha de Homologación Nº 015-D, Código Nº D-008-2011-DGASA-MTC, expidiéndose el Certificado Nº 036; Analizador de gases, marca CAPELEC, modelo CAP3201-4GAZ, con denominación comercial CAP3201-G, con Ficha de Homologación Nº 021-G, Código Nº G-019-2011-DGASA-MTC, expidiéndose el Certificado Nº 037; Analizador de gases y Opacímetro, marca CAPELEC, modelo CAP3201-4GAZOPA, con denominación comercial CAP3201-GO, con Ficha de Homologación Nº 004-D-G, Código Nº D-G-043-2011-DGASA-MTC, expidiéndose el Certificado Nº 038; los que forman parte de la presente Resolución Directoral a favor de la empresa RYME PERÚ S.A.C. Dicha aprobación tiene vigencia de dos (02) años contados desde la publicación de la presente Resolución Directoral, siendo pasible de ser renovada a solicitud de parte y encontrándose sujeta a las acciones que realice la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales, en el cumplimiento de sus funciones. Artículo 2.- EXPEDIR a favor de la empresa RYME PERÚ S.A.C. los Certificados Nº 036, 037 y 038, para los equipos señalados en el artículo primero de la presente Resolución.


Página 34

Artículo 3.- PUBLICAR en el Diario Oficial El Peruano la presente Resolución Directoral, cuyo costo, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 13 del Decreto Supremo Nº 007-2002-MTC, deberá correr por cuenta de la empresa RYME PERÚ S.A.C. Artículo 4.- El uso de los equipos homologados para el Control Oficial de los Límites Máximos Permisibles, requerirán de la previa Autorización de Uso, emitida por esta Dirección General, de conformidad con los artículo 15 y siguientes del Decreto Supremo Nº 007-2002-MTC. Artículo 5.- El titular está obligado a comunicar los cambios o modificaciones que puedan sufrir los presentes modelos de equipos en su conformación o funcionamiento, así como en la información presentada para esta aprobación, pudiendo ser revocada conforme a Ley. Comuníquese, regístrese y publíquese. URSULA NATTY QUINTANA CASTELLANOS Directora General Dirección General de Asuntos Socio Ambientales

Otorgan modificación de permiso de operación de avi ación comercial a la compañía Ecocopter Perú S.A. otorgado mediante R.D. Nº 046-2009-MTC-12


Lima, 1 de diciembre del 2011 Vista la solicitud de la compañía ECOCOPTER PERU S.A., sobre Modificación de Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo Especial; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Directoral Nº 046-2009-MTC-12, del 04 de marzo del 2009, se otorgó a la compañía ECOCOPTER PERU S.A. el Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo Especial, por el plazo de cuatro (04) años contados a partir del 14 de abril del 2009; Que, mediante Expediente de Registro Nº 2011-001105 del 07 de enero del 2011 y Documento de Registro Nº 022210 del 21 de febrero del 2011, la Compañía ECOCOPTER PERU S.A., solicita la Modificación de su Permiso de Operación, en el sentido de incrementar material aeronáutico a los ya autorizados; Que, según los términos del Memorando Nº 055-2011-MTC/12.LEG emitido por la abogada de la Dirección General de Aeronáutica Civil, Memorando Nº 044-2011-MTC/12.07.PEL emitido por el Coordinador Técnico de Licencias, Memorando Nº 92-2011-MTC/12.07.CER emitido por el Coordinador Técnico de Certificaciones e Informe Nº 079-2011-MTC/12.07 emitido por el Director de Certificaciones y Autorizaciones, que forman parte de la presente resolución según el Artículo 6.2 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se considera pertinente atender lo solicitado, al haber cumplido la recurrente con los requisitos establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC modificado por la Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC-01 y sus modificatorias, así como las demás disposiciones legales vigentes; Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, conforme lo dispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; Que, en aplicación del Artículo 9, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modificar, suspender y revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva; Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento vigente; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes; SE RESUELVE:


Página 35

Artículo 1.- Otorgar a la compañía ECOCOPTER PERU S.A., la Modificación de su Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo Especial, en el sentido de incluir material aeronáutico a los ya autorizados a través de la Resolución Directoral Nº 046-2009-MTC-12 del 04 de marzo del 2009 de acuerdo al siguiente detalle: MATERIAL AERONÁUTICO: (además de lo ya autorizado) - Sikorsky S-64 - Eurocopter EC-135 - Eurocopter EC-145 - Eurocopter SA330 - Eurocopter AS332 - Eurocopter EC225 - Augusta S.p.A A119 - PZL-Swidnik W-3A - MI-171 Artículo 2.- Los demás términos de la Resolución Directoral Nº 046-2009-MTC-12 del 04 de marzo del 2009 continúan vigentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. RAMON GAMARRA TRUJILLO Director General de Aeronáutica Civil

Otorgan modificación de permiso de operación de avi ación comercial a la compañía Ecocopter Perú S.A. otorgado mediante R.D. Nº 260-2009-MTC-12


Lima, 1 de diciembre del 2011 Vista la solicitud de la compañía ECOCOPTER PERU S.A., sobre Modificación de Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo No Regular Nacional de pasajeros y carga; CONSIDERANDO: Que, con Resolución Directoral Nº 260-2009-MTC-12, del 20 de octubre del 2009, se otorgó a la compañía ECOCOPTER PERU S.A. el Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo No Regular Nacional de pasajeros y carga, por el plazo de cuatro (04) años contados a partir del 17 de diciembre del 2009; Que, mediante Expediente de Registro Nº 2011-001104 del 07 de enero del 2011, Documento de Registro Nº 022211 del 21 de febrero del 2011 y Documento de Registro Nº 028306 del 08 de marzo del 2011, la Compañía ECOCOPTER PERU S.A., solicita Modificación de su Permiso de Operación, en el sentido de incrementar material aeronáutico a los ya autorizados; Que, según los términos del Memorando Nº 061-2011-MTC/12.LEG emitido por la Abogada de la Dirección General de Aeronáutica Civil, Memorando Nº 043-2011-MTC/12.07.PEL emitido por el Coordinador Técnico de Licencias, Memorando Nº 116-2011-MTC/12.07.CER emitido por el Coordinador Técnico de Certificaciones e Informe Nº 095-2011-MTC/12.07 emitido por el Director de Certificaciones y Autorizaciones, que forman parte de la presente resolución según el Artículo 6.2 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se considera pertinente atender lo solicitado, al haber cumplido la recurrente con los requisitos establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC modificado por la Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC-01 y sus modificatorias, así como las demás disposiciones legales vigentes; Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, conforme lo dispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;


Página 36

Que, en aplicación del Artículo 9, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modificar, suspender y revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva; Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento vigente; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a la compañía ECOCOPTER PERU S.A., la Modificación de su Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo No Regular Nacional de pasajeros y carga, en el sentido de incluir material aeronáutico a los ya autorizados a través de la Resolución Directoral Nº 260-2009-MTC-12 del 20 de octubre del 2009 de acuerdo al siguiente detalle: MATERIAL AERONAUTICO: (además de lo ya autorizado) - Sikorsky S-64 - Eurocopter EC-135 - Eurocopter EC-145 - Eurocopter SA330 - Eurocopter AS332 - Eurocopter EC225 - Agusta S.p.A A119 - PZL-Swidnik W-3A - MI-171 Artículo 2.- Los demás términos de la Resolución Directoral Nº 260-2009-MTC-12 del 20 de octubre del 2009 continúan vigentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. RAMON GAMARRA TRUJILLO Director General de Aeronáutica Civil Otorgan a Unistar Networks S.A.C. permiso de operac ión de aviación comercial: transporte aéreo no regu lar

nacional de pasajeros, carga y correo

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 429-2011-MTC-12 Lima, 5 de diciembre del 2011 Vista la solicitud de la compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C., sobre Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo No Regular Nacional de pasajeros, carga y correo; CONSIDERANDO: Que, mediante Expediente Nº 2011-044411 del 21.09.2011, Documento de Registro Nº 2011-044411-A del 01.10.2011, Documento de Registro Nº 2011-044411-B del 07.10.2011 y Documento de Registro Nº 2011-044411-C del 24.10.2011 la compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. solicitó Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo No Regular Nacional de pasajeros, carga y correo; Que, según los términos del Memorando Nº 376-2011-MTC/12.07.PEL emitido por el Coordinador Técnico de Licencias, Memorando Nº 1408-2011-MTC/12.LEG emitido por la Abogada de la DGAC, Memorando Nº 408-2011-MTC/12.07.CER emitido por el Coordinador Técnico de Certificaciones e Informe Nº 351-2011-MTC/12.07 emitido por el Director de Certificaciones y Autorizaciones; que forman parte de la presente resolución según el Artículo 6.2 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se considera pertinente atender lo solicitado, al haber cumplido la recurrente con los requisitos establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC actualizado por la Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC-01 y sus modificatorias, así como las demás disposiciones legales vigentes;


Página 37

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, conforme lo dispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; Que, en aplicación del Artículo 9, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modificar, suspender y revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva; Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento vigente; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a la compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C., Permiso de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo No Regular Nacional de pasajeros, carga y correo de acuerdo a las características señaladas en la presente resolución, por el plazo de cuatro (04) años contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial “El Peruano”. El presente Permiso de Operación tiene carácter administrativo, por lo que para realizar sus operaciones aéreas la compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. deberá contar con el Certificado de Explotador correspondiente, así como sus Especificaciones Técnicas de Operación, con arreglo a lo dispuesto en la Ley y su Reglamentación y de acuerdo a los procedimientos que establece la Dirección General de Aeronáutica Civil, debiendo acreditar en dicho proceso su capacidad legal, técnica y económico-financiera. NATURALEZA DEL SERVICIO: - Aviación Comercial: Transporte Aéreo No Regular de pasajeros, carga y correo. ÁMBITO DEL SERVICIO: - Nacional. MATERIAL AERONÁUTICO: - Adam A500 / A700 - Airbus A300 / A310 / A318 / A319 / A320 / A330 / A340 / A350 / A380 - Agusta Westland AW139 / AW109 / AW119 - ATR 42 / 72 - Bae Jetstream 31 / 32 / 41 / 146 - Beechcraft B-90 / C-90 / E-90 / F-90 / B-200 / B-300 / B-350 / B-1900 - Bell 205 / 206 Jet Ranger / 206 long Ranger 407 / 412 / 414 / 204 - Bell 209 Super Cobra B 212H2T - Boeing 727 / 737 / 757 / 767 / 777 / 787 - Bolkow BO-105 / BK-117 - Casa 212 / 213 - Cessna 206 / 207 / 208 / 210 / 337 / 402 / 404 / 441 / 501 / 510 / 550 / 551 / 552 / 560 / 650 - Dassault Falcon 10 / 20 / 50 / 220 / 100 / 200 - Dash 8 - Dornier 228 / 328 / 328 Jet - Eclipse Aviation 500l2J - Embraer Phenom 100 / 300 - Embraer 120 / ERJ 135 / 140 / 145 - Embraer 170 / 175 / 190 Legacy 450 / 500 / 600 / Lineage 1000 - Erickson S-64 - Eurocopter EC120 / 130 / 135 / 145 / 155 / 225 / AS 350 / AS355 / AS365 AS / 332 - Fairchild Metroliner III SA 227 / Merlin III SA226 - Fokker 27 / 50 / 28 / 100 - Gulfstream G100 / G150 / GI / GII / GIV / GV / ASTRA 1125 / ASTRA SO / SP / SPX - Hawker 400 / 500 / 600 / 700 / 800 / 900 - Honda JET


Página 38

- Lear Jet 24 / 25 / 31 / 35 / 36 / 40 / 45 / 55 / 60 - Lear Jet LJ25 L2J - Lockheed L-100 Hercules - Mitsubishi Diamond I - Piaggio 180 - Piper PA-31 / PA-31T / PA-34 / PA-42 / 400 / 400LS - Sikorsky S58 / S61 / S76 / S92 - Twin Otter DHC6 300 De Havilland Canada L2T ZONAS DE OPERACIÓN: DEPARTAMENTOS, AEROPUERTOS Y/O AERÓDROMOS DEPARTAMENTO: Amazonas - Ciro Alegría, Chachapoyas, Galilea, Rodríguez de Mendoza. DEPARTAMENTO: Ancash - Chimbote, Huascarán, / Anta. DEPARTAMENTO: Apurímac - Andahuaylas. DEPARTAMENTO: Arequipa - Arequipa, Atico, Chivay, Mollendo, Orcopampa. DEPARTAMENTO: Ayacucho - Ayacucho, Palmapampa, Vilcashuaman. DEPARTAMENTO: Cajamarca - Cajamarca, Jaén. DEPARTAMENTO: Cusco - Cusco, Kiteni, Kirigueti, Las Malvinas, Patria, Nuevo Mundo, Tangoshiari. DEPARTAMENTO: Huánuco - Huánuco, Pueblo Libre de Codo, Tingo María. DEPARTAMENTO: Ica - Pisco, Nasca / María Reiche Neuman, Las Dunas. DEPARTAMENTO: Junín - Cutivireni, Jauja, Los Misioneros, Mazamari / Manuel Prado, Puerto Ocopa. DEPARTAMENTO: La Libertad - Chagual / Don Lucho, Chao, Huamachuco, Pata de Gallo, Pias, Trujillo, Tulpo, Urpay. DEPARTAMENTO: Lambayeque - Chiclayo. DEPARTAMENTO: Lima - Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lib Mandi Metropolitano, Helipuerto Elevado del Hotel Oro Verde, Helipuerto Elevado del Hotel Los Delfines, Helipuerto Elevado del Interbank. DEPARTAMENTO: Loreto - Andoas, Bellavista / Jeberos, Caballococha, Colonia Angamos, Contamana, El Estrecho, Iquitos, Requena, Orellana, Pampa Hermosa, Trompeteros / Corrientes, Yurimaguas. DEPARTAMENTO: Madre de Dios - Iñapari, Puerto Maldonado, Manú, Rio los Amigos. DEPARTAMENTO: Moquegua - Ilo. Campamento Ilo, Cuajone / Botiflaca.


Página 39

DEPARTAMENTO: Pasco - Ciudad Constitución, Vicco. DEPARTAMENTO: Piura - Piura, Talara. DEPARTAMENTO: Puno - Juliaca, San Rafael. DEPARTAMENTO: San Martín - Helipuerto de Superficie Helinka, Tarapoto, Juanjui, Tocache, Moyobamba, Rioja, Palmas del Espino, Saposoa. DEPARTAMENTO: Tacna - Tacna, Toquepala. DEPARTAMENTO: Tumbes - Tumbes. DEPARTAMENTO: Ucayali - Atalaya, Breu, Paititi, Pucallpa, Puerto Esperanza, San Marcos, Sepahua. BASE DE OPERACIONES: - Aeropuerto Internacional “Jorge Chávez”. SUB-BASE DE OPERACIONES: - Aeródromo de Nasca/María Reiche Neuman - Aeródromo Lib Mandi Metropolitano. Artículo 2.- Las aeronaves autorizadas a la compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. deben estar provistas de sus correspondientes Certificados de Matrícula vigentes, expedidos - de ser el caso - por el Registro Público de Aeronaves de la Oficina Registral de Lima y Callao; de sus Certificados de Aeronavegabilidad vigentes, expedidos o convalidados por la Dirección General de Aeronáutica Civil; y, de la Póliza o Certificado de Seguros que cubran los riesgos derivados de su actividad aérea. Artículo 3.- La compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. está obligada a presentar a la Dirección General de Aeronáutica Civil, los informes y datos estadísticos que correspondan a su actividad, de acuerdo a los procedimientos que establece la Dirección General de Aeronáutica Civil. Artículo 4.- La compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. está obligada a establecer un Sistema de Radiocomunicación entre los puntos a operar, a fin de mantener la información sobre el tráfico aéreo que realizan sus aeronaves. Artículo 5.- La compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. empleará en su servicio, personal aeronáutico que cuente con su respectiva licencia y certificación de aptitud expedido o convalidados por la Dirección General de Aeronáutica Civil. Artículo 6.- La compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. podrá hacer uso de las instalaciones de los helipuertos, aeropuertos y/o aeródromos privados, previa autorización de sus propietarios y cuando corresponda, previa obtención de las autorizaciones gubernamentales especiales que exija la legislación nacional vigente. Artículo 7.- Las aeronaves de la compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. podrán operar en los helipuertos, aeropuertos y/o aeródromos cuyas alturas, longitudes de pista y resistencia, así como otras características derivadas de dichos helipuertos, aeropuertos y/o aeródromos, que se encuentran comprendidos en sus tablas de performance aprobadas por el fabricante y la autoridad correspondiente, así como en sus respectivas Especificaciones Técnicas de Operación. Artículo 8.- El presente Permiso de Operación será revocado cuando el peticionario incumpla las obligaciones contenidas en la presente Resolución o pierda alguna de las capacidades exigidas por la Ley Nº 27261 -


Página 40

Ley de Aeronáutica Civil del Perú, su Reglamento; o renuncie, se suspenda o se revoque su respectivo Certificado de Explotador y Especificaciones Técnicas de Operación. Artículo 9.- Si la Administración verificase la existencia de fraude o falsedad en la documentación presentada o en las declaraciones hechas por el interesado, la Dirección General de Aeronáutica Civil procederá conforme a lo señalado en el Artículo 32.3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General. Artículo 10.- La compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C., deberá cumplir con la obligación de constituir la garantía global que señala el Artículo 93 de la Ley Nº 27261, en los términos y condiciones que establece su Reglamento y dentro del plazo que señala el Artículo 201 de dicho dispositivo. El incumplimiento de esta obligación determinará la automática revocación del presente Permiso de Operación. Artículo 11.- La compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. deberá presentar cada año el Balance de Situación, el Estado de Ganancias y Pérdidas al 30 de junio y 31 de diciembre, y el Flujo de Caja proyectado para el año siguiente. Artículo 12.- La compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C. deberá respetar la riqueza cultural, histórica y turística que sustenta la buena imagen del país. Artículo 13.- La Compañía UNISTAR NETWORKS S.A.C., dada la naturaleza de sus operaciones y aeronaves, podrá realizar actividades aéreas de acuerdo a lo señalado en el Artículo Primero de la presente Resolución, en zonas de operación conforme a lo dispuesto por el Artículo 16 de la Ley de Aeronáutica Civil, siempre que cuenten dichas operaciones con la autorización ante la Dirección de Seguridad Aeronáutica y la Dirección de Certificaciones y Autorizaciones, conforme al artículo primero de la presente Resolución. Artículo 14.- El presente Permiso de Operación queda sujeto a la Ley de Aeronáutica Civil del Perú - Ley Nº 27261, el Reglamento; y demás disposiciones legales vigentes; así como a las Directivas que dicte esta Dirección General. Regístrese, comuníquese y publíquese. RAMON GAMARRA TRUJILLO Director General de Aeronáutica Civil Modifican el acápite III del Anexo Nº 4: “Formato d el Certificado de Inspección Técnica Vehicular”, ap robado

por el artículo 4 de la R.D. Nº 11697-2008-MTC-15

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 4746-2011-MTC-15 Lima, 12 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, el artículo 3 de la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre establece que el objetivo de la acción estatal en materia de transporte y tránsito terrestre se orienta a la satisfacción de las necesidades de los usuarios y al resguardo de sus condiciones de seguridad y salud, así como a la protección del ambiente y la comunidad en su conjunto y, el artículo 23 de la misma Ley establece la competencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de dictar los reglamentos nacionales necesarios para su implementación; Que, mediante Ley Nº 29237, se creó el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, con el objeto de certificar el buen funcionamiento y mantenimiento de los vehículos, el cumplimiento de las condiciones y requisitos técnicos establecidos en la normatividad nacional y garantizar la seguridad del transporte y tránsito terrestre; Que, mediante Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, a efectos de regular el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, estableciendo el procedimiento y las condiciones de operación de los Centros de Inspección Técnica Vehicular - CITV autorizados, para realizar la inspección técnica vehicular de los vehículos y emitir los Certificados de Inspección Técnica Vehicular, con el objetivo de garantizar la seguridad del transporte y tránsito terrestre;


Página 41

Que, el reglamento antes citado establece que las características y especificaciones técnicas del Informe de Inspección Técnica Vehicular, del Certificado de Inspección Técnica Vehicular y de la Calcomanía Oficial de Inspección Técnica Vehicular, serán aprobados por la DGTT mediante Resolución Directoral; Que, mediante Resolución Directoral Nº 11697-2008-MTC-15, se aprobaron las características y especificaciones técnicas del papel de seguridad de los Certificados de Inspección Técnica Vehicular, de la Calcomanía Oficial de Inspección Técnica Vehicular, del papel para el Informe de Inspección Técnica, así como, los Formatos del Certificado de Inspección Técnica Vehicular ordinaria y complementaria, del Informe de Inspección Técnica Vehicular y del Registro de Firmas de los Ingenieros Supervisores del Centro de Inspección Técnica Vehicular; Que, en el formato del Certificado de Inspección Técnica Vehicular vigente, se establece la obligación de consignar el resultado de la evaluación de la eficiencia de los frenos de servicio, de estacionamiento y de emergencia por cada uno de los ejes y no en forma global como se realiza a nivel mundial, siendo necesario por lo tanto, modificar dicho formato incorporándose las casillas necesarias para evaluar la eficiencia de los frenos de estacionamiento y de emergencia; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29237, Ley del Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre y el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Modifíquese el acápite III del Anexo Nº 4: “Formato del Certificado de Inspección Técnica Vehicular”, aprobado por el artículo 4 de la Resolución Directoral Nº 11697-2008-MTC-15, el mismo que quedará redactado en los términos siguientes: “ANEXO Nº 4: FORMATO DEL CERTIFICADO DE INSPECCION TÉCNICA VEHICULAR (...)

III. RESULTADOS OBTENIDOS

PRUEBA DE FRENOS

Ejes PESO (kg)

FRENO DE SERVICIO FRENO DE ES TACIONAMIENTO FRENO DE EMERGENCIA

Fuerza de

frenado (kN)

Desequili- brio (%) Resultado (2)

Eficiencia (%)

Resul- tado (2)

Fuerza de

frenado (kN)

Desequilibrio (%)

Resultado (2)

Eficiencia (%)

Resul- tado (2)

Fuerza de

frenado (kN)

Desequilibrio (%)

Resultado (2)

Der. Izq. Der. Izq. Der. Izq.

1º

2º

3º

4º

5º

(...)”

Artículo 2.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia a partir del 01 de enero del 2012. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ LUIS QWISTGAARD SUÁREZ Director General (e) Dirección General de Transporte Terrestre

AGENCIA PERUANA DE COOPERACION INTERNACIONAL Aceptan renuncia de Director de la Dirección de Pol íticas y Programas de la Agencia Peruana de Coopera ción

Internacional (APCI)

RESOLUCION DIRECTORAL EJECUTIVA Nº 122-2011-APCI-DE


Página 42

Miraflores, 16 de diciembre de 2011 VISTA: La carta s/n, de fecha 17 de noviembre de 2011, remitida por el señor Jorge Luis Núñez Butrón, Director de la Dirección de Políticas y Programas, a la Dirección Ejecutiva de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI); CONSIDERANDO: Que, la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) es el ente rector de la cooperación técnica internacional, responsable de conducir, programar, organizar, priorizar y supervisar la cooperación internacional no reembolsable, que se gestiona a través del Estado y que proviene de fuentes del exterior de carácter público y/o privado, en función de la política nacional de desarrollo de conformidad con lo establecido en la Ley de Creación de la APCI, Ley Nº 27692 y sus normas modificatorias; Que, con Decreto Supremo Nº 028-2007-RE se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones de la APCI, que en su artículo 36 establece a la Dirección de Políticas y Programas como la encargada de definir, formular, elaborar y evaluar la política, planes y programas de Cooperación Internacional No Reembolsable, proponiéndolos al Director Ejecutivo de la APCI; Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 068-2009-APCI-DE, de fecha 31 de agosto de 2009, se designó al señor Jorge Luis Núñez Butrón como Director del referido órgano de línea; Que, mediante documento de Vista, el citado funcionario ha presentado renuncia al cargo de Director de la Dirección de Políticas y Programas; Que, resulta necesario aceptar la renuncia presentada; Con la visación de la Oficina de Asesoría Jurídica y; En uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27692, Ley de Creación de la APCI y sus modificatorias, el Reglamento de Organización y Funciones de la APCI, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 028-2007-RE y sus modificatorias, en concordancia con la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos. SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar, a partir del 17 de diciembre de 2011, la renuncia formulada por el señor Jorge Luis Núñez Butrón como Director de la Dirección de Políticas y Programas de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), dándole las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Disponer se proceda a la entrega del cargo conforme a los procedimientos y plazos de Ley. Artículo 3.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral Ejecutiva a la Oficina General de Administración y al interesado, para las acciones correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALVARO JESUS CARRILLO MAYANGA Director Ejecutivo (e)

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

Aprueban Índices Unificados de Precios para las Sei s Áreas Geográficas correspondientes al mes de noviembre de 2011

RESOLUCION JEFATURAL Nº 336-2011-INEI

Lima, 15 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO:


Página 43

Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto Ley 25862, de 18.11.92, se declara en desactivación y disolución al Consejo de Reajuste de Precios de la Construcción (CREPCO); Que, asimismo la Undécima Disposición Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley, dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) las funciones de elaboración de los Índices de los elementos que determinen el costo de las Obras; Que, la Dirección Técnica de Indicadores Económicos ha elaborado el Informe Nº 02-11-2011/DTIE, referido a los Índices Unificados de Precios para las Áreas Geográficas 1, 2, 3, 4, 5 y 6, correspondientes al mes de Noviembre de 2011 y que cuenta con la conformidad de la Comisión Técnica para la Aprobación de los Índices Unificados de Precios de la Construcción (IUPC), por lo que resulta necesario expedir la Resolución Jefatural correspondiente, así como disponer su publicación en el Diario Oficial El Peruano; y, En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 6 del Decreto Legislativo Nº 604, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar los Índices Unificados de Precios (Base: julio 1992 = 100,0) para las seis (6) Áreas Geográficas correspondientes al mes de Noviembre de 2011, que se indican en el cuadro siguiente:

ÁREAS GEOGRÁFICAS

Cod. 1 2 3 4 5 6 Cod. 1 2 3 4 5 6

01 795,62 795,62 795,62 795,62 795,62 795,62 02 534,16 534,16 534,16 534,16 534,16 534,16 03 529,27 529,27 529,27 529,27 529,27 529,27 04 464,12 691,20 883,24 519,87 272,48 744,71 05 423,49 213,60 356,25 606,51 (*) 596,11 06 827,45 827,45 827,45 827,45 827,45 827,45 07 583,24 583,24 583,24 583,24 583,24 583,24 08 761,96 761,96 761,96 761,96 761,96 761,96 09 287,81 287,81 287,81 287,81 287,81 287,81 10 338,06 338,06 338,06 338,06 338,06 338,06 11 216,63 216,63 216,63 216,63 216,63 216,63 12 292,52 292,52 292,52 292,52 292,52 292,52 13 1718,06 1718,06 1718,06 1718,06 1718,06 1718,06 14 259,33 259,33 259,33 259,33 259,33 259,33 17 512,98 650,58 723,95 782,77 494,30 865,50 16 324,45 324,45 324,45 324,45 324,45 324,45 19 680,39 680,39 680,39 680,39 680,39 680,39 18 272,00 272,00 272,00 272,00 272,00 272,00 21 415,90 332,68 354,74 423,60 354,74 410,96 20 2064,35 2064,35 2064,35 2064,35 2064,35 2064,35 23 368,10 368,10 368,10 368,10 368,10 368,10 22 367,30 367,30 367,30 367,30 367,30 367,30 27 515,47 515,47 515,47 515,47 515,47 515,47 24 272,99 272,99 272,99 272,99 272,99 272,99 31 355,94 355,94 355,94 355,94 355,94 355,94 26 361,03 361,03 361,03 361,03 361,03 361,03 33 609,02 609,02 609,02 609,02 609,02 609,02 28 407,66 407,66 407,66 416,23 407,66 407,66 37 281,03 281,03 281,03 281,03 281,03 281,03 30 356,94 356,94 356,94 356,94 356,94 356,94 39 370,47 370,47 370,47 370,47 370,47 370,47 32 431,91 431,91 431,91 431,91 431,91 431,91 41 352,76 352,76 352,76 352,76 352,76 352,76 34 560,43 560,43 560,43 560,43 560,43 560,43 43 599,02 550,36 731,41 574,65 688,46 809,34 38 404,28 789,51 757,35 500,60 (*) 683,65 45 311,66 311,66 311,66 311,66 311,66 311,66 40 356,63 304,60 397,23 285,47 272,89 331,41 47 448,29 448,29 448,29 448,29 448,29 448,29 42 224,62 224,62 224,62 224,62 224,62 224,62 49 235,99 235,99 235,99 235,99 235,99 235,99 44 343,24 343,24 343,24 343,24 343,24 343,24 51 338,40 338,40 338,40 338,40 338,40 338,40 46 476,43 476,43 476,43 476,43 476,43 476,43 53 894,76 894,76 894,76 894,76 894,76 894,76 48 329,40 329,40 329,40 329,40 329,40 329,40 55 434,09 434,09 434,09 434,09 434,09 434,09 50 626,66 626,66 626,66 626,66 626,66 626,66 57 406,59 406,59 406,59 406,59 406,59 406,59 52 303,17 303,17 303,17 303,17 303,17 303,17 59 188,17 188,17 188,17 188,17 188,17 188,17 54 346,64 346,64 346,64 346,64 346,64 346,64 61 295,13 295,13 295,13 295,13 295,13 295,13 56 557,93 557,93 557,93 557,93 557,93 557,93 65 263,10 263,10 263,10 263,10 263,10 263,10 60 295,99 295,99 295,99 295,99 295,99 295,99 69 384,03 308,94 428,87 414,28 269,39 462,80 62 399,62 399,62 399,62 399,62 399,62 399,62 71 510,12 510,12 510,12 510,12 510,12 510,12 64 231,38 231,38 231,38 231,38 231,38 231,38 73 405,10 405,10 405,10 405,10 405,10 405,10 66 476,47 476,47 476,47 476,47 476,47 476,47 77 275,23 275,23 275,23 275,23 275,23 275,23 68 310,95 310,95 310,95 310,95 310,95 310,95 70 218,25 218,25 218,25 218,25 218,25 218,25 72 348,06 348,06 348,06 348,06 348,06 348,06 78 454,87 454,87 454,87 454,87 454,87 454,87 80 104,22 104,22 104,22 104,22 104,22 104,22

(*) Sin Producción Nota: El cuadro incluye los índices unificados de código: 30, 34, 39, 47, 49 y 53, que fueron aprobados mediante Resolución Jefatural Nº 317-2011-INEI. Artículo 2.- Las Áreas Geográficas a que se refiere el Art.1, comprende a los siguientes departamentos: Área 1 : Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Amazonas y San Martín Área 2 : Ancash, Lima, Provincia Constitucional del Callao e Ica


Página 44

Área 3 : Huánuco, Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho y Ucayali Área 4 : Arequipa, Moquegua y Tacna Área 5 : Loreto Área 6 : Cusco, Puno, Apurímac y Madre de Dios. Artículo 3.- Los Índices Unificados de Precios, corresponden a los materiales, equipos, herramientas, mano de obra y otros elementos e insumos de la construcción, agrupados por elementos similares y/o afines. En el caso de productos industriales, el precio utilizado es el de venta ex fábrica incluyendo los impuestos de Ley y sin considerar fletes. Regístrese y comuníquese. ALEJANDRO VÍLCHEZ DE LOS RÍOS Jefe

Aprueban Factores de Reajuste aplicables a obras de edificación correspondiente a las seis Áreas Geográficas para las Obras del Sector Privado, prod ucidas en el mes de noviembre de 2011

RESOLUCION JEFATURAL Nº 337-2011-INEI

Lima, 15 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto Ley 25862, de 18.11.92, se declara en desactivación y disolución al Consejo de Reajuste de Precios de la Construcción (CREPCO); Que, asimismo la Undécima Disposición Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley, dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) las funciones de elaboración de los Índices de los elementos que determinen el costo de las Obras; Que, para uso del Sector Privado de la Construcción, deben elaborarse los Factores de Reajuste correspondientes a las obras de Edificación de las seis (6) Áreas Geográficas del país, aplicables a las obras en actual ejecución, siempre que sus contratos no estipulen modalidad distinta de reajuste; Que, para tal efecto, la Dirección Técnica de Indicadores Económicos ha elaborado el Informe Nº 02-11-2011/DTIE, referido a los Factores de Reajuste para las Áreas Geográficas 1, 2, 3, 4, 5 y 6, correspondientes al período del 01 al 30 de Noviembre de 2011 y que cuenta con la conformidad de la Comisión Técnica para la Aprobación de los Índices Unificados de Precios de la Construcción (IUPC), por lo que resulta necesario expedir la Resolución Jefatural pertinente, así como disponer su publicación en el Diario Oficial El Peruano, y; En uso de las atribuciones conferidas por el Art. 6 del Decreto Legislativo Nº 604, “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática”. SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar los Factores de Reajuste que debe aplicarse a las obras de edificación, correspondiente a las seis (6) Áreas Geográficas para las Obras del Sector Privado, derivados de la variación de precios de todos los elementos que intervienen en el costo de dichas obras, producidas en el período del 01 al 30 de Noviembre de 2011, según se detalla en el cuadro siguiente:

OBRAS DE EDIFICACIÓN ÁREAS Edificación de 1 y 2 Pisos Edificación de 1 y 2 Pisos Edificación de 3 y 4 Pisos Edificación de 3 y 4 Pisos

GEOGRÁFICAS (Terminada) (Casco Vestido) (Terminada) (Casco Vestido) Nº M.O. Resto Total M.O. Resto Total M.O. Resto Tot al M.O. Resto Total Elem. Elem. Elem. Elem. 1 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000 1,0003 1,0003 1,0000 0,9992 0,9992 1,0000 0,9998 0,9998 2 1,0000 0,9998 0,9998 1,0000 1,0001 1,0001 1,0000 0,9991 0,9991 1,0000 0,9998 0,9998 3 1,0000 1,0010 1,0010 1,0000 1,0021 1,0021 1,0000 1,0003 1,0003 1,0000 1,0015 1,0015 4 1,0000 1,0016 1,0016 1,0000 1,0029 1,0029 1,0000 1,0008 1,0008 1,0000 1,0022 1,0022 5 1,0000 0,9999 0,9999 1,0000 1,0005 1,0005 1,0000 0,9992 0,9992 1,0000 1,0002 1,0002 6 1,0000 1,0033 1,0033 1,0000 1,0051 1,0051 1,0000 1,0026 1,0026 1,0000 1,0042 1,0042


Página 45

Artículo 2.- Los Factores de Reajuste serán aplicados a las Obras del Sector Privado, sobre el monto de la obra ejecutada en el período correspondiente. En el caso de obras atrasadas, estos factores serán aplicados sobre los montos que aparecen en el Calendario de Avance de Obra, prescindiéndose del Calendario de Avance Acelerado, si lo hubiere. Artículo 3.- Los factores indicados no serán aplicados: a) Sobre obras cuyos presupuestos contratados hayan sido reajustados como consecuencia de la variación mencionada en el período correspondiente. b) Sobre el monto del adelanto que el propietario hubiera entregado oportunamente con el objeto de comprar materiales específicos. Artículo 4.- Los montos de obra a que se refiere el Art. 2 comprende el total de las partidas por materiales, mano de obra, leyes sociales, maquinaria y equipo, gastos generales y utilidad del contratista. Artículo 5.- Los adelantos en dinero que el propietario hubiera entregado al contratista, no se eximen de la aplicación de los Factores de Reajuste, cuando éstos derivan de los aumentos de mano de obra. Artículo 6.- Los factores totales que se aprueba por la presente Resolución, serán acumulativos por multiplicación en cada obra, con todo lo anteriormente aprobado por el INEI, desde la fecha del presupuesto contratado y, a falta de éste, desde la fecha del contrato respectivo. Artículo 7.- Las Áreas Geográficas comprenden los departamentos siguientes: a) Área Geográfica 1: Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Amazonas y San Martín. b) Área Geográfica 2: Ancash, Lima, Provincia Constitucional del Callao e Ica. c) Área Geográfica 3: Huánuco, Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho y Ucayali. d) Área Geográfica 4: Arequipa, Moquegua y Tacna. e) Área Geográfica 5: Loreto. f) Área Geográfica 6: Cusco, Puno, Apurímac, y Madre de Dios. Regístrese y comuníquese. ALEJANDRO VILCHEZ DE LOS RIOS Jefe

FONDO NACIONAL DE FINANCIAMIENTO DE LA ACTIVIDAD EM PRESARIAL DEL ESTADO

Acuerdos adoptados sobre Directores de empresas en la que FONAFE participa como accionista

ACUERDO DE DIRECTORIO Nº 007-2011-029-FONAFE De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 del Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2000-EF y normas modificatorias, la designación de los Directores de las empresas del Estado comprendidas bajo el ámbito de FONAFE es potestad del Directorio de esta Empresa. Se comunica que, por Acuerdo de Directorio Nº 007-2011-029-FONAFE, correspondiente a la sesión instalada con fecha 7 de Diciembre de 2011, se designó como Miembro de Directorio, a la persona que se señala a continuación:

NOMBRE CARGO EMPRESA SECTOR QUE PROPONE

JUAN CRISTOBAL CASTELLANO TATAJE

DIRECTOR FONDO MIVIVIENDA

VIVIENDA

MARIO GONZALES DEL CARPIO Director Ejecutivo


Página 46

FONAFE

Acuerdos adoptados sobre Directores de empresas en la que FONAFE participa como accionista

ACUERDO DE DIRECTORIO Nº 007-2011-029-FONAFE De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 del Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2000-EF y normas modificatorias, la designación de los Directores de las empresas del Estado comprendidas bajo el ámbito de FONAFE es potestad del Directorio de esta Empresa. Se comunica que, por Acuerdo de Directorio Nº 007-2011-029-FONAFE, correspondiente a la sesión instalada con fecha 7 de Diciembre de 2011, se designó como Miembro de Directorio, a la persona que se señala a continuación:

NOMBRE CARGO EMPRESA SECTOR QUE PROPONE

KETY LOURDES JAUREGUI MACHUCA DIRECTOR BANCO DE

MATERIALES VIVIENDA

MARIO GONZALES DEL CARPIO Director Ejecutivo FONAFE

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Disponen suspensión de plazos procesales en los órg anos jurisdiccionales de la Provincia de Melgar - Ayaviri, Distrito Judicial de Puno

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 255-2011-CE-PJ

Lima, 19 de octubre de 2011 VISTO: El Oficio Nº 172-2011-P-CSJPU/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno. CONSIDERANDO: Primero: Que mediante el mencionado documento se remite a este Órgano de Gobierno el Oficio Nº 224-2011-1ºJMUPM-A/SP, cursado por el Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Melgar - Ayaviri, por el cual solicita la suspensión de los plazos procesales del 14 al 24 de junio del año en curso, por cuanto en mérito a los Oficios Nºs. 125 y 200-2011-1ºJMUPM-A/SP, ha informado que en el referido periodo se han producido huelgas que han ocasionado la suspensión de labores en el referido órgano jurisdiccional. Segundo: Que, al respecto, teniendo en cuenta que la función jurisdiccional se ha visto afectada por las protestas populares en la mencionada localidad y para impedir posibles nulidades, resulta procedente la petición formulada. Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesión ordinaria de la fecha, de conformidad con lo previsto en el artículo 82, inciso 26, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad. RESUELVE: Artículo Primero.- Disponer, en vía de regularización, la suspensión de los plazos procesales en los órganos jurisdiccionales de la Provincia de Melgar - Ayaviri, Distrito Judicial de Puno, del 14 al 24 de junio del año en curso.


Página 47

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Fiscalía de la Nación, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. SS. CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO LUÍS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA DARÍO PALACIOS DEXTRE AYAR CHAPARRO GUERRA

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Modifican la Res. Adm. Nº 091-2011-P-CSJLI-PJ, medi ante la cual se conformó la Comisión de Diagnóstico , Propuesta y Coordinación de Archivos Judiciales

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 987-2011-P-CSJLI-PJ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Presidencia Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTA: La Resolución Administrativa Nº 091-2011-P-CSJLI-PJ, de fecha 19 de enero del presente año; y, CONSIDERANDO: Que, mediante resolución de vista, se conformó la Comisión de Diagnóstico, Propuesta y Coordinación de Archivos Judiciales, designándose como uno de sus miembros al Lic. José Luis Chipana Saavedra, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Que, a la fecha la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital se encuentra a cargo del Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, razón por la cual la citada resolución administrativa, debe ser actualizada en el extremo de precisar el nombre del nuevo jefe a cargo de la mencionada área administrativa. Que, es del caso precisar que el cambio antes generado no ha sido óbice para que la Comisión desarrolle sus funciones con el Funcionario que actualmente ejerce el cargo. Que, estando a lo expuesto y en mérito a la facultad conferida por Artículo 90 inciso 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- MODIFICAR en vía de regularización, la Resolución Administrativa Nº 091-2011-P-CSJLI-PJ, que conforma la Comisión de Diagnóstico, Propuesta y Coordinación de Archivos Judiciales en el extremo de actualizar el nombre de uno de sus miembros, siendo el Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; Gerencia General; Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; Archivo General de la Nación, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura; Oficina de Administración Distrital; Oficina de Protocolo, y a los Magistrados y Funcionarios integrantes de la Comisión, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE


Página 48

Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Modifican la Res. Adm. Nº 075-2011-P-CSJLI-PJ que r econforma el Grupo de Trabajo de Evaluación y Verificación del Sistema Integrado Judicial - SIJ, implementado en el Centro de Distribución General - CDG

(sede Alzamora Valdez y sede Puno y Carabaya) de la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 988-2011-P-CSJLI-PJ Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTAS: Las Resoluciones Administrativas Números 074 y 075-2011-P-CSJLI, de fechas catorce y dieciocho de enero del presente año, respectivamente; y, CONSIDERANDO: Que, mediante las citadas resoluciones administrativas se conformó y reconformó el Grupo de Trabajo de Evaluación y Verificación del Sistema Integrado Judicial - SIJ, implementado en el Centro de Distribución General - CDG (sede Alzamora Valdez y sede Puno y Carabaya), designándose como uno de sus miembros al Lic. José Luis Chipana Saavedra, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Que, a la fecha la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital se encuentra a cargo del Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, razón por la cual la citada resolución administrativa, debe ser actualizada en el extremo de precisar el nombre del nuevo jefe a cargo de la mencionada área administrativa. Que, es del caso precisar que el cambio antes generado no ha sido óbice para que la Comisión desarrolle sus funciones con el Funcionario que actualmente ejerce el cargo. Que, estando a lo expuesto y en mérito a la facultad conferida por Artículo 90 inciso 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- MODIFICAR en vía de regularización, la Resolución Administrativa Nº 075-2011-P-CSJLI-PJ, que reconforma el Grupo de Trabajo de Evaluación y Verificación del Sistema Integrado Judicial - SIJ, implementado en el Centro de Distribución General - CDG (sede Alzamora Valdez y sede Puno y Carabaya); en el extremo de actualizar el nombre de uno de sus miembros, siendo el Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Gerencia General, de la Gerencia de Informática, del Área de Desarrollo de la Presidencia, de la Oficina de Administración Distrital y del Área de Personal de la Corte. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Modifican la Res. Adm. Nº 070-2011-P-CSJLI-PJ, medi ante la cual se conformó la Comisión de Implementación de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29 497 del Distrito Judicial de Lima


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Presidencia


Página 49

Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTAS: La Resolución Administrativa Nº 070-2011-P-CSJLI-PJ, de fecha 12 de enero del 2011; y, CONSIDERANDO: Que, mediante resolución de vista, se conformó la Comisión de Implementación de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497 del Distrito Judicial de Lima, designándose como uno de sus miembros al Lic. José Luis Chipana Saavedra, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Que, a la fecha la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital se encuentra a cargo del Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, razón por la cual la citada resolución administrativa, debe ser actualizada en el extremo de precisar el nombre del nuevo jefe a cargo de la mencionada área administrativa. Que, es del caso precisar que el cambio antes generado no ha sido óbice para que la Comisión desarrolle sus funciones con el Funcionario que actualmente ejerce el cargo. Que, estando a lo expuesto y en mérito a la facultad conferida por Artículo 90 inciso 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- MODIFICAR en vía de regularización, la Resolución Administrativa Nº 070-2011-P-CSJLI-PJ, que conforma la Comisión de Implementación de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497 del Distrito Judicial de Lima; en el extremo de actualizar el nombre de sus miembros, siendo el Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Gerencia General, Oficina de Control de la Magistratura, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Oficina de Administración Distrital, así como de los Magistrados y demás integrantes de la Comisión, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Modifican la Res. Adm. Nº 263-2011-P-CSJLI-PJ, que reconforma la Comisión Distrital para Descarga Proc esal

de la Corte Superior de Justicia de Lima


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Presidencia

Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTAS: La Resolución Administrativa Nº 263-2011-P-CSJLI-PJ, de fecha 24 de marzo del 2011; y, CONSIDERANDO: Que, mediante resolución de vista, se reconformó la Comisión Distrital para Descarga Procesal de la Corte Superior de Justicia de Lima, designándose como uno de sus miembros al Lic. José Luis Chipana Saavedra, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración Distrital.


Página 50

Que, a la fecha la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital se encuentra a cargo del Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, razón por la cual la citada resolución administrativa, debe ser actualizada en el extremo de precisar el nombre del nuevo jefe a cargo de la mencionada área administrativa. Que, es del caso precisar que el cambio antes generado no ha sido óbice para que la Comisión desarrolle sus funciones con el Funcionario que actualmente ejerce el cargo. Que, estando a lo expuesto y en mérito a la facultad conferida por Artículo 90 inciso 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- MODIFICAR en vía de regularización, la Resolución Administrativa Nº 263-2011-P-CSJLI-PJ, que reconforma la Comisión Distrital para Descarga Procesal de la Corte Superior de Justicia de Lima; en el extremo de actualizar el nombre de uno de sus miembros, siendo el Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Gerencia General, Oficina de Control de la Magistratura, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Oficina de Administración Distrital, así como de los Magistrados y demás integrantes de la Comisión, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Modifican la Res. Adm. Nº 262-2011-P-CSJLI-PJ, medi ante la cual se reconformó la Comisión Permanente d e

Selección de Personal para la cobertura de plazas v acantes de la Corte Superior de Justicia de Lima



Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTAS: La Resolución Administrativa Nº 262-2011-P-CSJLI/PJ, de fecha 24 de marzo del 2011 y, CONSIDERANDO: Que, mediante resolución de vista, se reconformó la Comisión Permanente de Selección de Personal para la cobertura de plazas vacantes de la Corte Superior de Justicia de Lima, designándose como uno de sus miembros al Lic. José Luis Chipana Saavedra, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Que, a la fecha la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital se encuentra a cargo del Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, razón por la cual la citada resolución administrativa, debe ser actualizada en el extremo de precisar el nombre del nuevo jefe a cargo de la mencionada área administrativa. Que, es del caso precisar que el cambio antes generado no ha sido óbice para que la Comisión desarrolle sus funciones con el Funcionario que actualmente ejerce el cargo. Que, estando a lo expuesto y en mérito a la facultad conferida por Artículo 90 inciso 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE:


Página 51

Artículo Primero.- MODIFICAR en vía de regularización, la Resolución Administrativa Nº 262-2011-P-CSJLI-PJ, que reconforma la Comisión Permanente de Selección de Personal para la cobertura de plazas vacantes de la Corte Superior de Justicia de Lima; en el extremo de actualizar el nombre de uno de sus miembros, siendo el Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Gerencia General, Oficina de Control de la Magistratura, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Oficina de Administración Distrital, así como de los Magistrados y demás integrantes de la Comisión, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Modifican la Res. Adm. Nº 188 y 261-2011-P-CSJLI-PJ que reconforman la Comisión Distrital de Magistrad os

para la Implementación del Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 992-2011-P-CSJLI-PJ Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTAS: Las Resoluciones Administrativas Nºs. 188 y 261-2011-P-CSJLI-PJ, de fechas 31 de enero y 24 de marzo del 2011; CONSIDERANDO: Que, mediante resoluciones de vistas, se reconformó la Comisión Distrital de Magistrados para la Implementación del Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, designándose como uno de sus miembros al Lic. José Luis Chipana Saavedra, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Que, a la fecha la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital se encuentra a cargo del Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, razón por la cual las citadas resoluciones administrativas, debe ser actualizadas en el extremo de precisar el nombre del nuevo jefe a cargo de la mencionada área administrativa. Que, es del caso precisar que el cambio antes generado no ha sido óbice para que la Comisión desarrolle sus funciones con el Funcionario que actualmente ejerce el cargo. Que, estando a lo expuesto y en mérito a la facultad conferida por Artículo 90 inciso 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- MODIFICAR en vía de regularización, las Resoluciones Administrativas Nºs. 188 y 261-2011-P-CSJLI-PJ, que reconforman la Comisión Distrital de Magistrados para la Implementación del Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima; en el extremo de actualizar el nombre de uno de sus miembros, siendo el Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Corte Suprema de Justicia de la República, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Oficina de Administración Distrital, y a los magistrados integrantes de la Comisión, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima


Página 52

Modifican la Res. Adm. Nº 081-2011-P-CSJLI-PJ, medi ante la cual se conformó el Subcomité de Seguridad de

la Corte Superior de Justicia de Lima



Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTA: La Resolución Administrativa Nº 081-2011-P-CSJLI-PJ, de fecha 19 de enero del presente año; y, CONSIDERANDO: Que, mediante resolución de vista, se conformó el Subcomité de Seguridad de la Corte Superior de Justicia de Lima, designándose como sus miembros al Ing. Fernando Raúl Arévalo Alfaro en su calidad de Jefe del Área de Desarrollo de la Presidencia y, al Lic. José Luis Chipana Saavedra en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Que, a la fecha la Jefatura del Área de Desarrollo de la Presidencia, se encuentra a cargo del Licenciado Elvis Espinoza Castillo; asimismo, la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital se encuentra a cargo del Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, razón por la cual la citada resolución administrativa, debe ser actualizada en el extremo de precisar los nuevos nombres de los Jefes a cargo de las mencionadas áreas administrativas. Que, es del caso precisar que el cambio antes generado no ha sido óbice para que la Comisión desarrolle sus funciones con los Funcionarios que actualmente ejercen el cargo. Que, estando a lo expuesto y en mérito a la facultad conferida por Artículo 90 inciso 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- MODIFICAR en vía de regularización, la Resolución Administrativa Nº 081-2011-P-CSJLI-PJ, que conforma el Subcomité de Seguridad de la Corte Superior de Justicia de Lima; en el extremo de actualizar el nombre de sus miembros, siendo el Licenciado Elvis Espinoza Castillo, Jefe del Área de Desarrollo de la Presidencia y, el Licenciado César Luis Lainez Lozada Puente Arnao, Jefe de la Oficina de Administración Distrital. Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Comité de Seguridad del Poder Judicial, Gerencia General, Oficina de Control de la Magistratura, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Oficina de Administración Distrital, Oficina de Protocolo y a los magistrados y funcionarios integrantes del Subcomité, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Designan Juez Provisional del Vigésimo Juzgado Civi l de Lima



Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos


Página 53

Lima, 16 de diciembre del 2011 VISTOS Y CONSIDERANDOS: Que, mediante el ingreso Nº 082773-2011, la doctora Russy Elda Arizábal Calderón, Juez Provisional del Vigésimo Juzgado Civil de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 19 al 29 de diciembre del presente año. Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del Magistrado que se hará cargo del Vigésimo Juzgado Civil de Lima, estando a las vacaciones de la doctora Arizábal Calderón. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ, como Juez Provisional del Vigésimo Juzgado Civil de Lima, a partir del 19 al 29 de diciembre del presente año, en reemplazo de la doctora Arizabal Calderón. Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. HECTOR ENRIQUE LAMA MORE Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Disponen no ratificar a magistrado en el cargo de J uez Especializado en lo Penal de Ayabaca en el Dist rito Judicial de Piura

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 042-2011-PCNM

(Se publican las siguientes resoluciones a solicitud del Consejo Nacional de la Magistratura, recibido el 15 de diciembre de 2011) Lima, 11 de enero de 2011 VISTO: El expediente de evaluación y ratificación del doctor Rafael Romero Ramírez; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, por Resolución Nº 304-2002-CNM, de fecha 7 de junio de 2002, el doctor Rafael Romero Ramírez fue nombrado en el cargo de Juez Especializado en lo Penal de Ayabaca en el Distrito Judicial de Piura, juramentando el cargo el 13 de junio de 2002, fecha desde la cual ha transcurrido el período de siete años a que se


Página 54

refiere el articulo 154 inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fines del proceso de evaluación y ratificación correspondiente; Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, del 10 de junio de 2010, se aprobó, entre otras, la Convocatoria Nº 004-2010-CNM de los procesos individuales de evaluación y ratificación de diversos magistrados, entre los cuales se encuentra comprendido el doctor Rafael Romero Ramírez, en su calidad de Juez Especializado en lo Penal de Ayabaca, abarcando el período de evaluación del magistrado desde el 13 de junio de 2002 hasta la conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal programada para sesión pública el 11 de enero de 2011, a la misma que no concurrió el evaluado, habiéndose garantizado en todo momento el acceso previo al expediente e informe final para su lectura, por lo que corresponde adoptar la decisión; Tercero: Que, de la revisión de los documentos obrantes en el expediente de evaluación, se advierte que el evaluado se encuentra recluido en el establecimiento penitenciario Río Seco de la ciudad de Piura, debido a que por Resolución Nº 4, de fecha 18 de setiembre de 2009, recaído en el Expediente Nº 2009-493-75-2001-SP-PE-01, el Juez Superior de Investigación Preparatoria de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, aprobó el Acuerdo de Terminación Anticipada del Proceso, arribado entre el señor Fiscal Superior de la Primera Fiscalía Superior Penal de Piura y el imputado Rafael Romero Ramírez con su abogado defensor, condenando al imputado a 4 años de pena privativa de libertad efectiva, como autor del delito contra la Administración Pública - delito cometido por funcionario público, en su modalidad de cohecho pasivo específico - tipificado en el artículo 395, primer párrafo, del Código Penal, en agravio del Estado; imponiéndole 250 días multa equivalente al 25% de la remuneración mínima vital y 3 años de inhabilitación, fijándose en 5 mil nuevos soles la suma de reparación civil. Cabe precisar que los hechos por los cuales el evaluado fue condenado a prisión efectiva se refieren a que con fecha 12 de junio del año 2009 fue intervenido por la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura en el interior del restaurantepicantería “El Gallero” ubicado en la ciudad de Catacaos, incautándole la suma de 500 nuevos soles impregnados del reactivo químico “Radioactivo PPI-WBL-2” que había recibido del denunciante Serbulo Niño Febres para favorecerlo en la sentencia de un proceso penal seguido ante el Juzgado Penal Liquidador de Ayabaca que despachaba el evaluado, resultando impregnado en la mano izquierda y en la yema de los dedos por el reactivo, por cuyo motivo fue detenido y sometido a investigación preparatoria, la misma que culminó con la sentencia condenatoria anticipada ya referida previamente; Cuarto: Que, los hechos descritos demuestran claramente que el evaluado ha vulnerado muy gravemente sus deberes de independencia e imparcialidad de la función jurisdiccional, así como los de eticidad y probidad, previstos en los artículos I y IV de la Ley Nº 29277, Ley de la Carrera Judicial, generando con ello un grave descrédito en el servicio de justicia en general, encontrándose su conducta abiertamente contraria a los valores y principios que todo magistrado debe garantizar. En ese sentido, la citada Ley de la Carrera Judicial establece en su artículo 4, numeral 4, como requisito para la permanencia en la carrera judicial el no haber sido condenado por la comisión de un delito doloso. En el presente caso, el hecho objetivo de la pena privativa de libertad impuesta al evaluado, releva a este colegiado de pronunciarse sobre los demás aspectos de evaluación, por cuanto resulta manifiestamente evidente que el evaluado Romero Ramírez no ha cumplido con las mínimas exigencias de conducta e idoneidad para permanecer en el ejercicio del cargo; Quinto: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratificación del doctor Rafael Romero Ramírez ha quedado establecido que su desempeño resulta manifiestamente contrario al perfil del magistrado y a las exigencias de conducta e idoneidad acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña, debiéndose precisar que el evaluado no asistió al examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) ni a la entrevista pública programadas, por encontrarse recluido en el centro penitenciario de la ciudad de Piura; Sexto: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el sentido de no renovar la confianza al magistrado evaluado. En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154 de la Constitución Política del Perú, artículo 21 inciso b) y artículo 37 inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36 del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 11 de enero de 2011, sin la intervención del señor Presidente Consejero Edmundo Peláez Bardales;


Página 55

RESUELVE: Primero.- No renovar la confianza al doctor Rafael Romero Ramírez y, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Juez Especializado en lo Penal de Ayabaca en el Distrito Judicial de Piura. Segundo.- Regístrese, comuníquese y archívese, en cumplimiento del artículo trigésimo noveno del Reglamento de Evaluación y Ratificación vigente. LUZ MARINA GUZMAN DIAZ CARLOS MANSILLA GARDELLA LUIS MAEZONO YAMASHITA GASTON SOTO VALLENAS VLADIMIR PAZ DE LA BARRA GONZALO GARCIA NUÑEZ

Expiden títulos de Fiscales Adjuntos Provinciales P enales (Corporativos) de José Leonardo Ortiz y Cajamarca

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 474-2011-CNM

Lima, 5 de diciembre del 2011 VISTO: El Oficio Nº 15738-2011-MP-FN-SEGFIN, de fecha 24 de noviembre de 2011, remitido por el señor Secretario General de la Fiscalía de la Nación; y, CONSIDERANDO: Que, por mandato constitucional el único organismo competente para extender el título de Juez o Fiscal que acredite a los magistrados en su condición de tales, es el Consejo Nacional de la Magistratura, conforme a lo previsto por el artículo 154 inciso 4 de la Constitución Política del Perú, así como el único facultado para cancelar dichos títulos, en atención a lo dispuesto por el artículo 21 inciso d) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; Que, por Resolución Nº 238-2006-CNM publicado en el diario Oficial “El Peruano” de fecha 6 de agosto de 2006, se aprobó el Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, cuyo artículo 4 dispone los casos en los cuales el Consejo extiende el título oficial al Juez o Fiscal, como son: a) Nombramiento, b) Reincorporación, c) Traslado, d) Permuta, y e) Modificación en la denominación de la plaza originaria; Que, el señor Secretario General de la Fiscalía de la Nación, mediante Oficio Nº 15738-2011-MP-FN-SEGFIN, del 24 de noviembre de 2011, remite copia certificada de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2337-2011-MP-FN del 23 de noviembre de 2011, que dispone en su artículo primero declarar procedente el pedido de traslado por permuta formulado por los señores Jorge Luis Gregorio De La Cruz Medina, Fiscal Adjunto Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca del Distrito Judicial de Cajamarca, y Patty Diane Delgado Navarro, Fiscal Adjunta Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz del Distrito Judicial de Lambayeque; Que, los citados magistrados fueron nombrados en los cargos citados, mediante las Resoluciones del Consejo Nacional de la Magistratura Nº . 473-2010-CNM y Nº 206-2011-CNM, del 15 de diciembre de 2010 y 2 de junio de 2011, respectivamente; Que, en atención a los considerandos precedentes, corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura expedir los títulos de Fiscal Adjunto Provincial Penal (Corporativo) de José Leonardo Ortiz del Distrito Judicial de Lambayeque y de Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativo) de Cajamarca del Distrito Judicial de Cajamarca, a favor de los doctores Jorge Luis Gregorio De La Cruz Medina y Patty Diane Delgado Navarro, respectivamente, previa cancelación de sus títulos anteriores;


Página 56

Que, estando al acuerdo del Pleno del Consejo adoptado en sesión de fecha 1 de diciembre de 2011; y de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 154 inciso 4 de la Constitución Política del Perú, 37 incisos e) y f) de la Ley Nº 26397 -Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura-, y 4 del Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, aprobado por Resolución Nº 238-2006-CNM; SE RESUELVE: Primero.- Cancelar el título otorgado a favor del doctor JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA, de Fiscal Adjunto Provincial Penal (Corporativo) de Cajamarca del Distrito Judicial de Cajamarca. Segundo.- Cancelar el título otorgado a favor de la doctora PATTY DIANE DELGADO NAVARRO, de Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativo) de José Leonardo Ortiz del Distrito Judicial de Lambayeque. Tercero.- Expedir el título a favor del doctor JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA, de Fiscal Adjunto Provincial Penal (Corporativo) de José Leonardo Ortiz del Distrito Judicial de Lambayeque. Cuarto.- Expedir el título a favor de la doctora PATTY DIANE DELGADO NAVARRO, de Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativo) de Cajamarca del Distrito Judicial de Cajamarca. Quinto.- Remitir copia de la presente resolución al señor Fiscal de la Nación, para su conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese. GONZALO GARCÍA NÚÑEZ Presidente

Nombran Fiscal en el Distrito Judicial de Lambayequ e

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 477-2011-CNM Lima, 6 de diciembre del 2011 VISTO: El Oficio Nº 126-2011-CPSN/CNM de la Comisión Permanente de Selección y Nombramiento, mediante el cual eleva el cuadro de méritos de los candidatos en reserva del Ministerio Público de la Convocatoria Nº 001-2010-SN/CNM; y, CONSIDERANDO: Que, el Consejo Nacional de la Magistratura publicó el Cuadro de Aptos de los Candidatos en Reserva del Ministerio Público de la Convocatoria Nº 001-2010-SN/CNM, conforme a lo previsto por el artículo 65, numeral 65.4 de la Ley de Carrera Judicial; Que, la Fiscalía de la Nación ha remitido la relación de plazas vacantes, con la cual la Comisión Permanente de Selección y Nombramiento del Consejo Nacional de la Magistratura ha elaborado el cuadro de méritos de los candidatos en reserva del Ministerio Público, teniendo en cuenta el nivel, especialidad, ubicación geográfica y Distrito Judicial; Que, el Pleno del Consejo, en sesión del 6 de diciembre de 2011, con el cuadro de méritos de los candidatos en reserva del Ministerio Público, procedió al nombramiento de Fiscal Adjunta Provincial Penal de Chiclayo del Distrito Judicial de Lambayeque, disponiendo que la proclamación y entrega de título, se realice en acto público; Que, en cumplimiento de los acuerdos adoptados en dicha sesión y en uso de las facultades conferidas por los artículos 150 y 154 incisos 1 y 4 de la Constitución Política del Perú, y artículos 14 y 65.4 de la Ley de Carrera Judicial; y los artículos 2 y 37 incisos b), d), f) y g) de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura - Ley Nº 26397; SE RESUELVE:


Página 57

Primero.- Nombrar en el Distrito Judicial de Lambayeque: 1. DENIZA PAOLA REUPO MECHAN FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE CHICLAYO Segundo.- Proceder a la proclamación y entrega de título de nombramiento, en acto público del Consejo Nacional de la Magistratura, remitiéndose copia de la presente resolución, al señor Fiscal de la Nación. Regístrese, comuníquese y publíquese. GONZALO GARCÍA NÚÑEZ Presidente Disponen no ratificar a magistrado en el cargo de F iscal Adjunto Provincial del Pool de Fiscales de Ar equipa


Lima, 18 de agosto de 2011 VISTO: El expediente de evaluación integral y ratificación de don Walter Efren Alca Bernal; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, por Resolución Nº 369-2002-CNM de 8 de junio de 2002, don Walter Efren Alca Bernal fue nombrado Fiscal Adjunto Provincial del Pool de Fiscales de Arequipa en el Distrito Judicial de Arequipa, prestando juramento al cargo el 23 de julio de 2002; habiendo transcurrido desde su ingreso a la carrera judicial el período de siete años a que se refiere el artículo 154 inciso 2) de la Constitución Política del Estado para los fines del proceso de evaluación y ratificación correspondiente; Segundo.- Que, por Acuerdo adoptado por el Pleno, se aprobó la Convocatoria Nº 007-2010-CNM de los procesos individuales de evaluación integral y ratificación, entre otros, de don Walter Efren Alca Bernal, siendo el período de evaluación del magistrado desde el 23 de julio de 2002 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal al evaluado en sesión pública de 18 de agosto de 2011, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe para su lectura respectiva, por lo que corresponde adoptar la decisión final; Tercero.- Que, con relación al rubro de conducta, revisados los documentos que obran en su expediente, don Walter Efren Alca Bernal durante el periodo de evaluación registra una medida disciplinaria de amonestación, impuesta por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Arequipa, por incumplimiento de disposiciones legales y emitir dictámenes y resoluciones con falta de motivación; registra una denuncia vía participación ciudadana la cual fue materia de entrevista, de forma reservada, en la cual entre otros se le denuncia por compra de inmuebles a través de terceros, en ese acto se le preguntó sobre el aspecto patrimonial, advirtiéndose inconsistencias en sus declaraciones, reanudada la sesión pública se dejó constancia que de la entrevista reservada se concluyó que no presentó declaración jurada del periodo 2010 año del que deriva parte de la denuncia, de otro lado, indicó que el crédito hipotecario solicitado a que se refiere su Declaración Jurada del año 2011 era para prestarle el dinero a una de sus hermanas para la compra de un terreno en el Colca ya que ella tiene un proyecto hotelero, sin embargo, dicho préstamo no ha sido declarado, para justificar esta omisión señaló que no lo hizo por que estaba en la duda de si iba a “participar del proyecto” pero de ser esto último, igual estaba en la obligación de declarar la compra de este terreno, lo que no hizo, preguntado sobre estos temas no dio respuesta a las preguntas de manera coherente y sustentada, máxime si no presentó ningún documento de fecha cierta que aclarara su movimiento patrimonial y que no se trata de una persona que desconozca estos temas en razón a que se trata de un magistrado que además ostenta el grado de Contador Público; de otro lado, los escritos de apoyo que presentó estaban relacionados a su participación en charlas o capacitaciones, ninguno relacionado con su labor de Fiscal, además, debe agregarse que registra 2 referendos en los cuales si bien fue aprobado debe destacarse la mínima diferencia existente en la cantidad de votantes por el bueno y por deficiente; si bien no registra tardanzas ni ausencias injustificadas, este Colegiado evaluados los ítems relacionados a conducta concluye que don Walter Efren Alca Bernal no ha observado una conducta que refleje transparencia y rectitud en su actuar, lo que no conlleva a una renovación de confianza;


Página 58

Cuarto.- Que, con relación a su idoneidad, de las resoluciones presentadas para calificar el rubro de calidad de sus decisiones, los puntajes obtenidos son aprobatorios salvo en dos en los que no alcanzó a aprobar y en los que se destaca su inacción y que fueron materia de su entrevista, en una manifestación de una imputada por delito de parricidio estuvo presente pero no realizó ninguna pregunta y en el caso de decomiso en el que se elaboró un acta tampoco tuvo intervención alguna dando sólo fe de la actuación, corroborando que denota retraimiento en sus funciones conferidas; en una formalización de denuncia por el delito de violación de la libertad sexual, consignó el nombre completo de la menor agraviada en clara contravención a la preservación de la identidad de la víctima, en una disposición de formalización y continuación de investigación preparatoria, en un caso de estafa y otros se pronunció sólo sobre los delitos de Estafa y Ejercicio Ilegal de la Profesión obviando pronunciarse sobre los delitos de Fraude Procesal, Falsedad material en la modalidad de falsificación y uso de documentos públicos falsificados, falsedad ideológica y falsedad genérica; este Colegiado advirtiendo estas deficiencias en aspectos fundamentales le realizó una serie de preguntas relacionadas con temas de su función como falsedad genérica, denuncia calumniosa y delito de calumnia, principio de oportunidad, entre otros que el magistrado no pudo contestar con precisión y solvencia, lo cual no se condice con un egresado de Maestría en Derecho Penal y egresado del Doctorado; aún cuando en gestión de procesos y organización de trabajo obtuvo resultados aceptables, sus respuestas y documentos presentados para ser evaluados no reflejan un magistrado idóneo para el ejercicio del cargo; Quinto.- Que, de lo actuado en el proceso de evaluación integral y ratificación de don Walter Efren Alca Bernal, ha quedado establecido que su conducta y desempeño no resultan satisfactorios, adoleciendo de falencias que no son compatibles con los niveles de conducta e idoneidad que resultan razonablemente exigibles para realizar adecuadamente su labor como Fiscal, mostrando serias inconsistencias en su aspecto patrimonial, tampoco se apreció un nivel adecuado en los documentos que emite; lo que se verificó tanto con la documentación obrante en autos como en el acto de la entrevista personal, por lo que se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña. De otro lado, este Consejo tiene presente además el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado, cuyos resultados el Pleno guarda con la debida reserva; Sexto.- Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, y en base a las conclusiones de su evaluación en el rubro conducta e idoneidad se determina la convicción unánime de los Consejeros participantes en la evaluación, en el sentido de no renovar la confianza al magistrado evaluado. En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154 de la Constitución Política del Perú, artículo 21 inciso b) y artículo 37 inciso b) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36 del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM, y al acuerdo unánime adoptado por el Pleno en sesión de 18 de agosto de 2011; SE RESUELVE: Primero.- No renovar la confianza a don Walter Efren Alca Bernal y, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Fiscal Adjunto Provincial del Pool de Fiscales de Arequipa en el Distrito Judicial de Arequipa. Segundo.- Notifíquese en forma personal al magistrado no ratificado y consentida o ejecutoriada que fuere la presente resolución remítase copia certificada al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República de conformidad a lo dispuesto por el artículo 39 del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público y a la Oficina de Registros de Jueces y Fiscales, para la anotación correspondiente. GONZALO GARCIA NUÑEZ LUIS MAEZONO YAMASHITA GASTON SOTO VALLENAS VLADIMIR PAZ DE LA BARRA LUZ MARINA GUZMAN DIAZ PABLO TALAVERA ELGUERA MAXIMO HERRERA BONILLA

Disponen no ratificar a magistrado en el cargo de J uez Especializado en lo Civil de Chiclayo en el Dis trito Judicial de Lambayeque


Página 59

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 502-2011-PCNM Lima, 24 de agosto de 2011 VISTO: El expediente de evaluación integral y ratificación de don César Eduardo Burga Díaz; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, por Resolución Nº 302-2002-CNM de 7 de junio de 2002, don César Eduardo Burga Díaz fue nombrado Juez Especializado en lo Civil de Chiclayo en el Distrito Judicial de Lambayeque, juramentando en el cargo el 15 de junio del mismo año; que habiendo transcurrido el período señalado en el artículo 154 numeral 2) de la Constitución Política del Estado, el Pleno del CNM acordó la programación de la Convocatoria Nº 004-2010 dentro de los que se encuentra el magistrado, cuyo período de evaluación comprende del 15 de junio de 2002 a la fecha de conclusión del presente proceso; Segundo: Que, mediante Resolución Nº 027-2011-PCNM de 10 de enero de 2011, el Pleno del Consejo decidió no ratificarlo en el cargo. Con fecha 15 de abril de 2011, el magistrado presentó recurso extraordinario que fue declarado fundado en parte a través de la Resolución Nº 264-2011-PCNM de 13 de mayo de 2011 que dispuso se retrotraiga el proceso hasta la etapa de la entrevista personal, la que se llevó a cabo el 24 de agosto del presente año, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe final para su lectura respectiva, por lo que corresponde adoptar la decisión; Tercero: Que, con relación al rubro conducta, se observa que registra: 1) Apercibimiento (Exp. 391-2004) emitido por la Sala Civil respectiva, rehabilitado; 2) Apercibimiento (Exp. 2693-2004) emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, rehabilitado; 3) Apercibimiento (Q.39-2004), emitido por Jefatura de la Ocma, rehabilitado; 4) Apercibimiento (Q.151-2007 y Q.60-2007) por retardo en la administración de justicia, rehabilitado; 5) Apercibimiento (Q.49-2008 y Q.1554-2008) por inobservancia de normas procesales y debido proceso, rehabilitado; 6) Apercibimiento (Q.Verbal 153-2007) por retardo en la administración de justicia, rehabilitada; 7) Multa del 5% (Inv. 137-2006) por admisión de recursos que entorpecen la ejecución de sentencia y haber incumplido con el deber de celeridad evitando la lentitud procesal, rehabilitada; y, 8) Multa del 10% (Inv. 258-2007) por haber incurrido en una evidente contradicción entre los fundamentos que sustentaron la medida cautelar y la sentencia del proceso principal, sin que se advierta de lo actuado las razones que motivaron el cambio de criterio del juzgador. Al respecto, el evaluado durante su entrevista personal explicó las razones por las que se le impusieron las sanciones expresando su desacuerdo; sin embargo, es necesario precisar, que a juicio del CNM la evaluación de las sanciones impuestas contra los magistrados no sólo es apreciada en el aspecto cuantitativo sino sustancialmente en el aspecto material o cualitativo de las mismas, atendiendo a las circunstancias que rodean a cada caso y a cada magistrado, y son valoradas en conjunto con los otros indicadores de evaluación, por lo que, el Colegiado aprecia que el evaluado evidencia una actuación disfuncional en el ejercicio del cargo al contravenir su deber de coherencia y motivación en sus resoluciones, así como el deber de diligencia y celeridad en las causas a su cargo, las que valoradas en conjunto con las dos acciones de amparo incoadas en su contra (Exp. 01-06-SC y Exp. 12-06-SC) con resultados favorables a los demandantes, no hacen mas que evidenciar la vulneración en la que incurre respecto al derecho de los justiciables en su condición de juez; Cuarto: Que, vía participación ciudadana no registra expresiones de apoyo, registrando cuatro cuestionamientos que han sido absueltos por el evaluado y otros cinco que también lo fueron, sin embargo, durante la explicación brindada al Colegiado respecto de éstas, se advierte que no desarrolló diligentemente su función, razón por la cual algunos de los cuestionamientos referidos generaron las sanciones indicadas precedentemente; el magistrado reporta siete reconocimientos de entidades públicas y privadas que reconocen su aporte y desempeño en su función; no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; no registra inasistencia injustificadas, registrando sólo licencia; en lo referente a las consultas efectuadas a sus agremiados por el Colegio de Abogados de Lambayeque en los años 2003, 2004 y 2006 obtuvo resultados favorables; en relación al aspecto patrimonial, no registra deudas en el sistema financiero y bancario, tampoco registra información negativa en Infocorp, Cámara de Comercio ni Redam, quedando esclarecido con relación a sus bienes muebles e inmuebles, que los bienes que adquirió antes de ingresar a la magistratura y los que compró y vendió durante su desempeño como juez, dentro de los que se incluye la venta de acciones de una empresa en la que era socio así también sobre tres inmuebles que no se encuentran inscritos en registros públicos por diversas razones que a decir del evaluado no son imputables a su persona, sin embargo, se advierte que no presentó oportunamente las declaraciones juradas de bienes y rentas de los años 2002, 2005, 2006 y 2007, habiéndolo realizado en vía de regularización recientemente en este año, a raíz del presente proceso de evaluación integral y ratificación, según fluye de la propia documentación que adjunta, lo que


Página 60

demuestra el incumplimiento reiterado de la Ley Nº 27482, situación que altera su deber de transparencia en los actos de su vida económica que como magistrado debe fortalecer; registra información sobre procesos judiciales de amparo, nulidad de cosa juzgada fraudulenta y hábeas corpus en calidad de demandado de los cuales algunos se encuentran en trámite y otros ya concluyeron y están archivados a su favor, sin embargo, registra dos acciones de amparo en su contra que fueron citados en el considerando precedente, con sentencias fundadas a favor de los accionantes y en consecuencia en su contra, lo que no es un mérito a su desempeño funcional por tratarse de procesos que protegen derechos constitucionales de los ciudadanos ante la afectación o vulneración de los mismos; así mismo, registra dos procesos en calidad de demandante que aún se encuentran en trámite; que, de las denuncias en su contra ante el Ministerio Público, todas se encuentran archivadas a su favor. En conclusión, que a razón de los indicadores evaluados, el Colegiado aprecia y valora que el citado magistrado evidencia una conducta disfuncional, es decir, no cumple con los cánones establecidos en relación al desempeño de su función, mereciendo no sólo sanciones sino también sentencias en su contra por acciones de amparo interpuestas, al vulnerar los derechos de los justiciables, además de incumplir lo dispuesto en la Ley Nº 27482, Ley de Declaraciones Juradas de Bienes y Rentas, de manera reiterada. Estos hechos son apreciados en conjunto y que siendo ponderados con la aprobación obtenida en los referéndum efectuados por el Colegio de Abogados de su jurisdicción, esto último no resulta trascendente de acuerdo al fin que se persiguen en los procesos de evaluación integral y ratificación de magistrados, que es el reconocer la permanencia dentro del Poder Judicial de jueces que demuestren respeto al orden público en todas sus dimensiones y que se ajusten al perfil del magistrado deseado de acuerdo a la legislación vigente; Quinto: Que, considerando el aspecto de idoneidad, se evaluaron dieciséis decisiones emitidas por don César Eduardo Burga Díaz en los que obtuvo 22.5 puntos; durante su entrevista personal fue objeto de preguntas relacionadas a dichas decisiones sobre procesos de acción de cumplimiento, reivindicación, prescripción adquisitiva, acción de amparo, que evidenciaron algunas inconsistencias en sus argumentos de respuestas; en gestión de procesos se evaluaron doce expedientes obteniendo un total de 17.25 puntos; que, en relación a celeridad y rendimiento se aprecia una sostenida tramitación de procesos obteniendo 30 puntos, argumentando en la entrevista con respecto a la carga procesal en su juzgado; en cuanto a la organización de trabajo del año 2009, el evaluado obtuvo 1.5 punto en la calificación; no registra publicaciones; en cuanto al desarrollo profesional, el magistrado acredita capacitación en cuatro eventos en los que obtuvo 5 puntos; registra docencia universitaria dentro del horario establecido en la legislación. En consecuencia, el magistrado César Eduardo Burga Díaz, en este aspecto tampoco ha satisfecho al Colegiado los requerimientos acordes con la idoneidad que debe ostentar el juez dada la delicada función de impartir justicia a través de sus sentencias; Sétimo: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación integral y ratificación de don César Eduardo Burga Díaz, ha quedado establecido que no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta, acorde con el delicado ejercicio de la función jurisdiccional, por cuanto las situaciones negativas anteriormente mencionadas respecto a este rubro, ponderadas en relación a los indicadores evaluados positivamente antes mencionados en el considerando cuarto, revelan que los aspectos vinculados a las sanciones, acciones de amparo con sentencias fundadas en su contra, cuestionamiento de participación ciudadana así como el incumplimiento reiterado de la Ley Nº 27482 en relación a su aspecto patrimonial, son de tal relevancia que llevan a concluir en que no se le puede renovar la confianza, pues la sociedad en su conjunto demanda de magistrados que observen una conducta acorde con el cargo que ostentan, pues también de ello depende su legitimidad para mantenerse en el cargo; que, en lo que respecta al rubro idoneidad, específicamente en el aspecto de calidad de decisiones, durante su entrevista personal ante las preguntas formuladas por los señores Consejeros de los casos presentados para su evaluación, evidenció inconsistencias en sus argumentos de respuesta e igualmente ponderando este aspecto en conjunto con los otros indicadores en este rubro, evidencia falta de idoneidad para el desempeño de su función; por lo tanto, de la evaluación glosada y de acuerdo a lo objetivamente acreditado el Colegiado considera que no corresponde renovar la confianza al evaluado en el ejercicio del cargo; además se tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) que le fuera practicado al evaluado; Octavo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina por unanimidad del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, no renovarle la confianza al magistrado evaluado. En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154 de la Constitución Política del Perú, artículo 21 inciso b) y artículo 37 inciso b) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36 del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 24 de agosto de 2011; RESUELVE:


Página 61

Primero.- No renovar la confianza a don César Eduardo Burga Díaz y, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Chiclayo en el Distrito Judicial de Lambayeque. Segundo.- Regístrese, comuníquese y archívese, en cumplimiento del artículo trigésimo noveno del Reglamento de Evaluación Integral y Ratificación vigente. GONZALO GARCIA NUÑEZ LUIS MAEZONO YAMASHITA GASTON SOTO VALLENAS VLADIMIR PAZ DE LA BARRA LUZ MARINA GUZMAN DIAZ PABLO TALAVERA ELGUERA MAXIMO HERRERA BONILLA Declaran infundado recurso extraordinario contra la Res. Nº 480-2011-PCNM mediante la cual se dispuso no

ratificar en el cargo a Fiscal Adjunto Provincial d el Pool de Fiscales de Arequipa

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 620-2011-PCNM Lima, 13 de octubre de 2011 VISTO: El escrito presentado el 22 de setiembre de 2011 por el magistrado Walter Efren Alca Bernal, Fiscal Adjunto Provincial del Pool de Fiscales de Arequipa - Distrito Judicial de Arequipa, mediante el cual interpone recurso extraordinario contra la Resolución Nº 480-2011-PCNM de 18 de agosto de 2011 que no lo ratifica en el cargo, alegando afectaciones al debido proceso; y CONSIDERANDO: Fundamentos del recurso Primero: Que, el recurrente sustenta su recurso en que se habría afectado el debido proceso en su faceta sustantiva, principios de razonabilidad y proporcionalidad, por cuanto: 1) En el considerando tercero de la resolución impugnada se ha indicado que registra una medida disciplinaria de amonestación, sin embargo no se ha indicado que no se encuentra firme, siendo que su sola mención afecta su derecho a la doble instancia, amonestación que está referida a un asunto procedimental siendo que a otros magistrados que presentaban esa misma situación se les ha ratificado, por lo que considera que ha sido discriminado; 2) El mismo considerando, hace referencia a dos participaciones ciudadanas, una de ellas denuncia la compra de inmuebles a favor de terceros, al respecto se señala en la Resolución impugnada que se han advertido inconsistencias en sus declaraciones, sin precisar cuales son éstas, añadiendo que si no presentó documento de fecha cierta que acredite el préstamo es en razón a que no se le ha dado a conocer los alcances de la denuncia de participación ciudadana; de otro lado aprecia que se ha vulnerado el Art. 14 del Reglamento de Proceso de Evaluación Integral y Ratificación del Consejo Nacional de la Magistratura dado que no se le puso a la vista el texto y los documentos acompañados a la denuncia, y, que la figura de que un Consejero haga suya la denuncia no existe en el Reglamento. 3) Señala que con relación a la obligación de registrar la compra del inmueble, es recién con la Resolución Nº 513-2011-PCNM de 25 de agosto de 2011 que se ha precisado el cómo los magistrados deben registrar en sus declaraciones juradas su información, y en cuanto a la presentación de declaraciones juradas es en estricto un asunto subsanable, máxime si no se aprecia desbalance patrimonial; 4) Agrega que respecto a los referendos del Colegio de Abogados la Resolución impugnada indica que si bien ha sido aprobado, debe destacarse la mínima diferencia existente en la cantidad de votantes por el bueno y por el deficiente; situación que ha observado que en casos similares han sido entrevistados y ratificados otros magistrados;


Página 62

5) En el considerando cuarto, se señala que las resoluciones han obtenido puntaje aprobatorio a excepción de dos, sobre las que se le entrevistó concluyendo que en ellas hubo retraimiento en sus funciones, desconociendo la labor de un Fiscal del Pool de Fiscales, dado que su presencia daba legalidad al acto, evitando excesos de los intervenidos así como de los intervinientes, por lo que aprecia se ha vulnerado su derecho a una debida motivación; 6) De otro lado, afirma que la consignación del nombre de una víctima de violación sexual, menor de edad, se trató de un error material, respecto a las preguntas sobre las otras resoluciones se ha señalado que no se le ha dado la oportunidad de controvertir el parecer del colegiado en su entrevista; Finalidad del recurso extraordinario Segundo: Que, el recurso extraordinario conforme lo establece el artículo 41 y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación, sólo procede por afectación al debido proceso y tiene por fin esencial permitir que el Consejo Nacional de la Magistratura pueda revisar sus decisiones ante la posibilidad de que se hayan vulnerado los derechos fundamentales de un magistrado sujeto a evaluación. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratificación seguido al doctor Walter Efren Alca Bernal; Análisis de los argumentos que sustentan el recurso extraordinario Tercero: Que, con relación al primer fundamento del recurso, en el que cuestiona lo contenido en el considerando tercero de la resolución impugnada por consignarse en éste que registra una medida disciplinaria de amonestación, mas no se ha indicado que no se encuentra firme, siendo que su sola mención afecta su derecho a la doble instancia, teniéndose en cuenta además que a otros magistrados que presentaban esa misma situación se les ha ratificado; debe indicarse que la mención es un dato objetivo que revela una medida que aparece en su récord y que la omisión de encontrarse en trámite no enerva la decisión tomada dado que por el principio de licitud y por la levedad de la sanción no se tomó en cuenta, ello se puede apreciar de lo vertido en el considerando Quinto de la Resolución que resume las razones por las que no se le renovó la confianza; de otro lado, el afirmar que la sola mención afecta su derecho a la doble instancia, resulta una apreciación equívoca, dado que el Consejo no tiene competencia para denegar apelaciones que se tramitan en órgano distinto, ni resuelve sobre sanciones menores al de destitución. Con relación a que otros magistrados con una medida disciplinaria han sido ratificados como ya se ha señalado esa sola medida disciplinaria no es la que determinó su no ratificación; Cuarto: Que, con relación al segundo fundamento, sobre la denuncia de la compra de inmuebles a favor de terceros, señala el impugnante que en la Resolución se consigna que se han advertido inconsistencias en sus declaraciones sin precisar cuales son éstas, añadiendo que si no presentó documento de fecha cierta que acredite el préstamo es en razón a que no se le ha dado a conocer los alcances de la denuncia de participación ciudadana; de otro lado aprecia que se ha vulnerado el Art. 14 del Reglamento de Proceso de Evaluación Integral y Ratificación del Consejo Nacional de la Magistratura dado que no se le puso a la vista el texto y los documentos acompañados a la denuncia, y, que la figura de que un Consejero haga suya la denuncia no existe en el Reglamento; la apreciación de las inconsistencias en las declaraciones se encuentran señaladas en el considerando tercero de la Resolución impugnada, referidas al crédito hipotecario que señaló era para prestar dinero a una de sus hermanas para la compra de un terreno en el Colca, sin embargo no declaró el préstamo efectuado, al preguntársele al respecto, que guarda relación con las presuntas compras de inmuebles a través de terceros, no dio respuesta de manera coherente y sustentada, entrevista que en el aspecto patrimonial se realizó de manera reservada, guardándose la reserva del caso, dejándose en publicidad lo dicho al retomar la entrevista pública y que el doctor Alca Bernal no objetó aceptando que era propietario del inmueble que se consignaba en la denuncia y que el otro era de propiedad de su hermana, que el terreno por el cual pidió el crédito y le realizó el préstamo a su hermana era para un proyecto familiar del cual pensaba ser parte y no declaró, reconociendo además el no haber cumplido con presentar su declaración jurada del 2010, año del que derivaba parte de la denuncia tal como se señaló en la resolución impugnada; además, de no haber cuestionado en su momento la denuncia sino más bien se sometió a las preguntas realizadas en la entrevista reservada; Quinto: Que, en relación al tercer fundamento sobre la obligación de registrar la compra del inmueble, dice que es recién con la Resolución Nº 513-2011-PCNM de 25 de agosto de 2011 que se ha precisado cómo los magistrados deben registrar en sus declaraciones juradas su información, y en cuanto a la presentación de declaraciones juradas es en estricto un asunto subsanable, máxime si no se aprecia desbalance patrimonial; tal como se ha señalado en el considerando anterior el aspecto patrimonial ha sido realizado a la luz de la denuncia que fue materia de una entrevista reservada la cual no sufrió impugnación alguna por parte del evaluado, respondiendo a cada una de las preguntas que se le realizó, de otro lado la presentación de declaraciones juradas y la información que en ella se debe consignar es de conocimiento de todo funcionario público y conforme a ley, siendo que el


Página 63

precedente vinculante solo reafirma lo ya exigido por la Contraloría General de la República, no siendo atendible el deslinde de responsabilidad por haberse emitido la Resolución Nº 513-2011-PCNM con posterioridad a su entrevista; Sexto: Que, en relación al cuarto fundamento, sobre los referendos del Colegio de Abogados la Resolución impugnada indica que si bien ha sido aprobado, debe destacarse la mínima diferencia existente en la cantidad de votantes por el bueno y por el deficiente; situación que ha observado que en casos similares han sido entrevistados y ratificados otros magistrados; al respecto sólo cabe recordar que el proceso de evaluación y ratificación es un proceso integral y que de otro lado no ha sido lo determinante en su no ratificación, tal como se aprecia del considerando quinto de la resolución impugnada; Sétimo: Que, con relación al fundamento quinto, sobre el cuarto considerando, señala que se aprecia que las resoluciones han obtenido puntaje aprobatorio a excepción de dos, sobre las que se le entrevistó concluyendo que en ellas hubo retraimiento en sus funciones, a lo que sostiene que su presencia era dar legalidad al acto, evitar excesos de los intervenidos así como de los intervinientes, por lo que aprecia se ha vulnerado su derecho a una debida motivación; al respecto debe señalarse que el ejercicio de un Fiscal Adjunto Provincial del Pool de Fiscales es no sólo la de velar por los derechos y la buena marcha de las diligencias sino más bien, por su naturaleza, el de participar en la recepción de manifestaciones y en la realización de operativos en su condición de apoyo del Fiscal Provincial en la investigación; Octavo: Que, respecto al sexto fundamento sostiene que la consignación del nombre de una víctima de violación sexual, menor de edad, se trató de un error material, y, respecto a las preguntas sobre las otras resoluciones se ha señalado que no se le ha dado la oportunidad de controvertir el parecer del colegiado en su entrevista; referente a la consignación del nombre de una menor víctima de violación sexual resulta un grave error al no proteger la indemnidad de la menor; y respecto a las preguntas sobre temas que tienen relación con la función que ejerce, como la diferencia entre denuncia calumniosa y delito de calumnia, así como el Principio de Oportunidad, no supo contestar de manera debida, siendo que en más de una ocasión el Consejero que realizó las preguntas tuvo que luego de escucharlo darle la respuesta correcta, lo cual consta en la grabación de la entrevista personal; Noveno: Que, la resolución impugnada ha sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397 que dispone que para efectos de la ratificación de jueces y fiscales, el CNM evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, agregando que se trata de un proceso de evaluación integral, que toma en cuenta los diversos indicadores y parámetros legales y reglamentarios, habiendo permitido determinar que el CNM, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, por unanimidad, en sesión de 18 de agosto de 2011 decida retirar la confianza al magistrado recurrente. Décimo: Corresponde expresar que la decisión adoptada en la resolución materia de impugnación se ha basado únicamente en elementos objetivos, que obran en el expediente y que han sido de pleno conocimiento del magistrado evaluado, quien ha tenido acceso irrestricto a examinar todo lo actuado en su proceso de ratificación, así como lo evidenciado en la entrevista pública, por lo que no se ha afectado el debido proceso formal ni material, ni ningún derecho fundamental concerniente al evaluado, razón por la que debe desestimarse la impugnación propuesta. Estando a lo expuesto y a lo acordado por unanimidad de los miembros asistentes del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, sin la presencia del señor Consejero Luis Maezono Yamashita, en sesión de 13 de octubre de 2011, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46 del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM. SE RESUELVE: Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por el doctor Walter Efren Alca Bernal, contra la Resolución Nº 480-2011-PCNM, de 18 de agosto de 2011, que dispone no renovarle la confianza y, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Fiscal Adjunto Provincial del Pool de Fiscales de Arequipa - Distrito Judicial de Arequipa. Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratificación, de conformidad con el artículo 48 del Reglamento de Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.


Página 64

GONZALO GARCIA NUÑEZ GASTON SOTO VALLENAS VLADIMIR PAZ DE LA BARRA LUZ MARINA GUZMAN DIAZ PABLO TALAVERA ELGUERA MAXIMO HERRERA BONILLA

Declaran consentida la Res. Nº 042-2011-PCNM median te la cual se dispuso no ratificar en el cargo a Ju ez Especializado en lo Penal del Distrito Judicial de Piura


Lima, 26 de octubre de 2011 VISTO: El expediente del proceso de evaluación y ratificación del doctor Rafael Romero Ramírez; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Nº 042-2011-PCNM de 11 de enero de 2011, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, dispuso no renovar la confianza al doctor Rafael Romero Ramírez, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Juez Especializado en lo Penal del Distrito Judicial de Piura, dejándose sin efecto su nombramiento y cancelándose su título de nombramiento; Que, la citada resolución ha sido notificada por edicto el 23 de setiembre de 2011, conforme se aprecia de la publicación efectuada en el Diario Oficial “El Peruano” de la misma fecha, que obra en el expediente, ha vencido en exceso el plazo de cinco días hábiles más el término de la distancia para interponer el recurso extraordinario a que se refiere el artículo 43 inciso a) del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; el mismo que venció el 4 de octubre de 2011; Que, en consecuencia, no habiéndose interpuesto medio impugnatorio contra la decisión de no ratificación, ésta ha quedado consentida y, por tanto, debe surtir todos sus efectos; Que, estando a lo acordado por el Pleno del Consejo, en sesión de 20 de octubre del año en curso, por unanimidad, y sin la intervención de los señores Consejeros Luis Maezono Yamashita, Vladimir Paz de la Barra y Luz Marina Guzmán Díaz; y, con las facultades conferidas por el artículo 37 incisos b) y e) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; SE RESUELVE: Declarar consentida la Resolución Nº 042-2011-PCNM de 11 de enero de 2011, y se disponga su ejecución inmediata, notificándosele por edicto al doctor Rafael Romero Ramírez, dado que no es posible notificársele personalmente al encontrarse recluido en el Establecimiento Penitenciario de Sentenciados de Río Seco-Piura, lugar donde se encuentra recluido en cumplimiento de la sentencia condenatoria impuesta por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura; se curse oficio al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y se disponga su publicación en el diario oficial El Peruano. Regístrese, notifíquese, publíquese y archívese. GONZALO GARCIA NUÑEZ GASTON SOTO VALLENAS PABLO TALAVERA ELGUERA MAXIMO HERRERA BONILLA Declaran infundado recurso extraordinario contra la Res. Nº 502-2011-PCNM mediante la cual se dispuso no

ratificar en el cargo a Juez Especializado en lo Ci vil de Chiclayo


Página 65

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 637-2011-PCNM Lima, 22 de noviembre de 2011 VISTO: El escrito presentado el 13 de octubre de 2011, por don César Eduardo Burga Díaz, por el que interpone recurso extraordinario contra la Resolución Nº 502-2011-PCNM, de 24 de agosto de 2011, que resolvió no ratificarlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Chiclayo del Distrito Judicial de Lambayeque, alegando afectaciones al debido proceso; y habiéndosele citado a informe oral respectivo para el día 22 de noviembre de 2011, al que no asistió a pesar de encontrarse debidamente notificado, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura sesionó a fin de evaluar el recurso presentado; y, CONSIDERANDO: Fundamentos del recurso Primero: Que, fundamenta su recurso argumentando afectación del debido proceso sustantivo, en tanto que vulnera su derecho a la igualdad y no discriminación, expresando lo siguiente: 1) Desigualdad en el tratamiento respecto de las sanciones que le fueron aplicadas, ya que se tratan de sanciones menores por cuestiones de procedimiento que se encuentran rehabilitadas y no comprometen actuación dolosa del recurrente, existiendo otras resoluciones en los que por sanciones similares los magistrados fueron ratificados, en consecuencia, evidencia una vulneración a su derecho a la igualdad; 2) Respecto de las omisiones de presentar declaraciones juradas de bienes y rentas de los años 2002, 2005 y 2007, señala que subsanó tales omisiones acreditándolo en su oportunidad; que, adjunta casos de magistrados que han omitido presentar sus declaraciones juradas y que por ello fueron puestos en conocimiento de la Oficina de Control del Poder Judicial para que actúe conforme a su competencia, resultando la actuación del CNM razonable, no revistiendo tal hecho gravedad para que no se ratifique a un magistrado, lo que en su caso no ha sucedido actuando discriminatoriamente contra su persona, por lo que solicita la aplicación del Principio de Igualdad; 3) Con relación a la expedición dedos sentencias de amparo declaradas fundadas en su contra, en resumen, señala que no implica que haya transgredido derechos fundamentales, sino que ello obedece al uso y abuso de los procesos constitucionales con fines eminentemente societarios. Por último solicita tener en cuenta otros casos que también tuvieron sentencias de amparo en contra sin que ello haya determinado ni influido negativamente habiendo sido ratificados; Finalidad del recurso extraordinario Segundo: Que, el recurso extraordinario conforme lo establece el artículo 41 y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces y Fiscales del Ministerio Publico, sólo procede por la afectación al derecho al debido proceso, teniendo por fin esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratificación seguido al recurrente don César Eduardo Burga Díaz, en los términos expuestos en su recurso extraordinario: Análisis de los argumentos que sustentan el recurso Tercero: Que, el recurso extraordinario interpuesto por el recurrente contra la resolución que no lo ratifica en el cargo, considera en síntesis que se ha vulnerado su derecho al debido proceso en la dimensión sustantiva por vulneración de su derecho a la igualdad y la no discriminación según argumentos expuestos. Al respecto, revisado y analizado cada uno de los puntos impugnados se advierte que el recurrente discrepa del criterio de valoración objetiva al que arriban los señores Consejeros para no renovarle la confianza en el cargo, situación que además es evaluada y valorada de manera individual sin que ello signifique que se exista vulneración a su derecho a la igualdad y no discriminación; Cuarto: Que, debe destacarse que el presente proceso de evaluación integral ha sido tramitado concediendo al don César Eduardo Burga Díaz acceso al expediente respectivo, derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución cuestionada haya sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, que dispone que para efectos de la ratificación de jueces y fiscales el CNM evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, debiendo precisarse que ambos rubros deben ser satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que en el presente caso, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, se decidió retirar la confianza al magistrado


Página 66

recurrente, conforme a los términos de la Resolución Nº 502-2011-PCNM, de 24 de agosto de 2011, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso extraordinario interpuesto no son susceptibles de ser amparados; Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de fecha 22 de noviembre de 2011, sin la presencia del señor Consejero Gonzalo García Núñez, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46 del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Publico, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM; SE RESUELVE: Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don César Eduardo Burga Díaz contra la Resolución Nº 502-2011-PCNM, de 24 de agosto de 2011, que dispone no renovarle la confianza y, en consecuencia, no ratificarlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Chiclayo del Distrito Judicial de Lambayeque. Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratificación, de conformidad con el artículo 48 del Reglamento de Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Publico. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. LUIS MAEZONO YAMASHITA GASTON SOTO VALLENAS VLADIMIR PAZ DE LA BARRA LUZ MARINA GUZMAN DIAZ PABLO TALAVERA ELGUERA MAXIMO HERRERA BONILLA

MINISTERIO PUBLICO

Dan por concluida designación y nombran fiscal en e l Distrito Judicial de Lima

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 2491-2011 -MP-FN Lima, 16 de diciembre de 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante oficio Nº 490-2011-2FSUPR.P-MP-FN, el Fiscal Supremo Titular de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, propone el nombramiento del Fiscal en la plaza vacante de Fiscal Adjunto Superior en el citado Despacho por lo que debe cubrirse provisionalmente, previa verificación de los requisitos de Ley; Que, por necesidad del servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artí9culo Primero .- Dar por concluida la designación de la doctora KARO PATRICIA ALVA DAVILA, Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Pool de Fiscales de Lima y su destaque en el Despacho de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, materia de las Resoluciones Nº 1115-2002-MP-FN y Nº 2152-2005-MP-FN, de fechas 26 de junio del 2002 y 06 de diciembre del 2005, respectivamente. Artículo Segundo .- NOMBRAR a la doctora KARO PATRICIA ALVA DAVILA, como Fiscal Adjunta Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Despacho de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, con retención de su cargo de carrera. Artículo Tercero .- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Segunda Fiscalía Suprema Penal, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.


Página 67

Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES Fiscal de la Nación

Designan fiscal en el Distrito Judicial de Huaura

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 2492-2011 -MP-FN Lima, 16 de diciembre de 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, por necesidad del servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero .- DESIGNAR al doctor JUAN ALBERTO ORIHUELA LEGONIA, Fiscal Provincial Titular Penal Corporativo de Huaral, como Fiscal Provincial Coordinador de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaral del Distrito Judicial de Huaura, a partir del 01 de enero del 2012. Artículo Segundo .- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Huaura, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES Fiscal de la Nación

Dan por concluida designación y designan fiscal en el Distrito Judicial de Lima

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 2494-2011 -MP-FN Lima, 16 de diciembre de 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante oficio Nº 326-2011-11FFPPL-MP, de fecha 15 de diciembre del 2011, el doctor Miguel Héctor Narro Salazar, solicita se deje sin efecto su designación en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Lima, por motivos de salud; Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero .- Dar por concluida la designación del doctor MARCOS VILLALTA INFANTE, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Décimo Tercera Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, materia de la Resolución Nº 1732-2005-MP-FN, de fecha 09 de setiembre del 2005. Artículo Segundo .- Dejar sin efecto los artículos Décimo Primero y Vigésimo de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2471-2011-MP-FN, de fecha 14 de diciembre del 2011; manteniéndose la designación del doctor Miguel Héctor Narro Salazar, en el Despacho de la Décimo Primera Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima. Artículo Tercero .- Dejar sin efecto el artículo Vigésimo Tercero de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2471-2011-MP-FN, de fecha 14 de diciembre del 2011.


Página 68

Artículo Cuarto .- DESIGNAR al doctor MARCOS VILLALTA INFANTE, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, del Distrito Judicial de Lima; a partir del 01 de enero del 2012. Artículo Quinto .- DESIGNAR a la doctora ANA MARIA ROMERO FELIPA, Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Décimo Tercera Fiscalía Provincial Penal de Lima, a partir del 01 de enero del 2012. Artículo Sexto .- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Fiscalía Superior Coordinadora de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES Fiscal de la Nación

Disponen que la rotación dispuesta mediante Res. Nº 2487-2011-MP-FN sea a partir del 1 de enero de 201 2

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 2493-2011 -MP-FN Lima, 16 de diciembre de 2011 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2487-2011-MP-FN de fecha 15 de diciembre del 2011, se dispuso la rotación de los señores Fiscales Especializados en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, a nivel nacional; Que, teniendo en consideración lo señalado en el párrafo precedente, resulta necesario precisar la fecha en la que entrará en vigencia la citada rotación, debiéndose emitir para ello la resolución correspondiente; De conformidad con lo establecido en el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero .- Disponer que la rotación dispuesta mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2487-2011-MP-FN de fecha 15 de diciembre del 2011, sea a partir del 01 de enero del 2012. Artículo Segundo .- Hacer de conocimiento la presente Resolución, al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Ministro del Interior, Dirección Nacional Antidrogas de la Policía Nacional del Perú, Fiscales Superiores Titulares - Presidentes de la Junta de Fiscales Superiores a nivel nacional, Sección de Asuntos para Narcóticos (NAS) y DEA de la Embajada de Estados Unidos de Norteamérica, Fiscal Superior Jefe de la Oficina de Coordinación y Enlace de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas ante la Oficina de Asuntos Antinarcóticos de la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica - NAS, Drug Enforcement Administration - DEA, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los interesados para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES Fiscal de la Nación

GOBIERNOS REGIONALES


Página 69

GOBIERNO REGIONAL DE LIMA Modifican el A.C.R. Nº 073-2011-CR-GRL, respecto a la fecha de licencia temporal concedida al Presiden te del

Gobierno Regional de Lima

ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL Nº 090-2011-CR-GRL Huacho, 11 de octubre del 2011 VISTO: La Carta Nº 050-2011-OME/CRPH/GRL del Consejero Delegado (e), quien solicita se agende en la próxima sesión extraordinaria del día martes 11 del presente mes, el pronunciamiento del Pleno del Consejo Regional de Lima respecto al documento presentado por el Presidente del Gobierno Regional de Lima Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle el viernes 07 de octubre del 2011, donde da a conocer que asumirá su cargo como Presidente del Gobierno Regional de Lima. CONSIDERANDO: Que, los Gobiernos Regionales son personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y financiera, un Pliego Presupuestal; Que, el Consejo Regional es el órgano normativo y fiscalizador, correspondiéndole las funciones y atribuciones establecidas en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y en el Reglamento Interno del Consejo Regional. Que, mediante Carta Nº 008-2011-GRL/PRES, el Presidente del Gobierno Regional de Lima Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle, solicita que el Pleno del Consejo Regional, tenga a bien concederle licencia temporal desde el 17 de setiembre al 13 de octubre de 2011, para participar en el Curso de Proyectos de Desarrollo Rural Integrado en la ciudad de Rehovot - Israel, debiéndose encargar la Presidencia Regional a la Lic. Lita Román Bustinza - Vicepresidenta Regional. Que, en la Sesión Ordinaria llevada a cabo el día 08 de Setiembre del 2011, en la provincia de Oyón, el Pleno del Consejo Regional de Lima por unanimidad mediante el A.C.R. Nº 073-2011-CR/GRL acuerda conceder la licencia temporal al Presidente del Gobierno Regional de Lima, Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle, por el periodo de 27 días naturales, comprendidos desde el 17 de setiembre al 13 de octubre de 2011, a fin de participar en el Curso de Proyectos de Desarrollo Rural Integrado en la ciudad de Rehovot - Israel, asimismo encargar la Presidencia del Gobierno Regional de Lima, durante el periodo de Licencia, a la Lic. Lita Román Bustinza, Vicepresidenta del Gobierno Regional de Lima, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 23 de la Ley 27867- Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatoria. Que, en la Sesión Extraordinaria llevada a cabo el día 11 de octubre del 2011, en las instalaciones del Consejo Regional ubicado en la ciudad de Huacho, se dio cuenta la Carta Nº 050-2011-OME/CRPH/GRL del Consejero Delegado (e), quien solicita se agende en la próxima sesión extraordinaria del día martes 11 del presente mes, el pronunciamiento del Pleno del Consejo Regional de Lima respecto al documento presentado por el Presidente del Gobierno Regional de Lima Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle el viernes 07 de octubre del 2011, donde da a conocer que asumirá su cargo como Presidente del Gobierno Regional de Lima, ante los hechos de crisis, de ingobernabilidad y de inestabilidad que afronta el Gobierno Regional de Lima, luego del debate entre los miembros del Consejo Regional de Lima, con el voto por Mayoría de los Consejeros Regionales concurrentes a la Sesión de Consejo Regional, y; En uso de sus facultades conferidas en los incisos a) y s) del artículo 15 de la Ley Nº 27867 - “Ley Orgánica de Gobiernos Regionales”, concordante con el artículo 39 del mismo cuerpo legal; ACUERDA: Artículo Primero.- MODIFICAR el A.C.R. Nº 073-2011-CR/GRL respecto a la fecha de la licencia temporal concedida al Presidente del Gobierno Regional de Lima Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle, la misma que comprende del 17 de setiembre al 06 de octubre de 2011. Artículo Segundo.- El presente Acuerdo de Consejo Regional será publicado en el Diario Oficial El Peruano, un Diario de Mayor Circulación Regional y en el Portal del Gobierno Regional de Lima (www.regionlima.gob.pe).


Página 70

POR TANTO: Mando se registre, publique y cumpla. OSWALDO MERINO ESPINAL Consejero Delegado (e)

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

Oficializan idiomas Quechua y Aimara en la región d e Puno

ORDENANZA REGIONAL Nº 017-2011-GRP-CRP EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO. VISTO: En el Consejo Regional del Gobierno Regional Puno, en sesión extraordinaria llevada a cabo el día 22 de noviembre del 2011, se ha debatido y aprobado la Ordenanza Regional siguiente; y, CONSIDERANDO: Que, la Constitución Política del Estado considera que la descentralización es una forma de organización democrática y constituye una política permanente del Estado, de carácter obligatorio, que tiene como objetivo fundamental el desarrollo integral del país; con este propósito se ha otorgado a los Gobiernos Regionales autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Que, de conformidad al artículo 13 de la Ley Nº 27867, el Consejo Regional es el órgano normativo y fiscalizador del Gobierno Regional, de igual forma el artículo 15 literal a) de la norma señalada, es atribución del Consejo Regional, aprobar, modificar o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materia de su competencia y funciones del Gobierno Regional, y el artículo 37 literal a) indica que el Consejo Regional dicta Ordenanzas y Acuerdos Regionales. Que, el artículo 48 de la Constitución Política del Estado señala que son idiomas oficiales el castellano y, en las zonas donde predominen, también lo son el quechua, el aimara y las demás lenguas aborígenes, según la ley. Que, el artículo 2 inciso 19) de la Constitución Política del Estado señala que toda persona tiene derecho a su identidad étnica y cultural. El Estado reconoce y protege la pluralidad étnica y cultural de la Nación. Todo peruano tiene derecho a usar su propio idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete. Los extranjeros tienen este mismo derecho cuando son citados por cualquier autoridad. Que, del mismo modo en fecha 18 de noviembre de 1985 mediante Resolución Ministerial Nº 1218-85-ED se resuelve Oficializar el alfabeto quechua y aimara, así como las normas de ortografía y puntuación para la escritura quechua y aimara de 1983. Que, la Ley Nº 28044 Ley General de Educación, establece la impartición de la enseñanza en castellano y en demás idiomas oficiales, dentro de un marco de interculturalidad bilingüe. Que, mediante Ley Nº 29735 que regula el uso, preservación, desarrollo, recuperación, fomento y difusión de las lenguas originarias del Perú publicada el 05 de julio del 2011 en su artículo 10 señala el que una lengua original sea oficial, en un distrito provincia o región, significa que la administración estatal la hace suya y la implementa progresivamente en todas sus esferas de actuación pública, dándole el mismo valor jurídico y las mismas prerrogativas que al castellano (…). En uso de las facultades conferidas por ley 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y su modificatoria Ley 27902. ORDENA:


Página 71

Artículo Primero.- OFICIALIZAR los idiomas Quechua y Aimara en la región de Puno, en mérito a la Pluriculturalidad y el carácter multilingüe de los pobladores de toda la Región, implicando su uso (habla y escritura) en las 13 provincias de la Región Puno según el ámbito geográfico correspondiente así como en todo el ámbito de la Administración Pública. No comprendiendo la exclusión del uso de la lengua castellana. Artículo Segundo.- DISPONER, a la Gerencia Regional de Desarrollo Social en coordinación con la Dirección Regional de Educación y a su vez con las Universidades Públicas y Privadas de la Región, impartir progresivamente la enseñanza de los idiomas Aimara y Quechua en todos los niveles de educación en la Región Puno, así también fortalecer y continuar con el proyecto Curricular Regional -PCR, currícula intercultural y de desarrollo para la región Puno, en cuyo marco se viene trabajando la educación Intercultural Bilingüe en educación básica. Artículo Tercero.- ENCARGAR, a la Gerencia de Desarrollo Social en coordinación con la Dirección Regional de educación el estricto cumplimiento. Artículo Cuarto.- DISPONER la publicación de la presente Ordenanza Regional en el diario regional de mayor circulación y en el Diario Oficial El Peruano, en estricto cumplimiento de lo que dispone el artículo 42 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y el portal electrónico del Gobierno Regional de Puno, bajo responsabilidad. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Puno para su promulgación. En Puno a los diez veintidós días noviembre del año dos mil once. JUAN JOSÉ ALVAREZ DELGADO Consejero Delegado Gobierno Regional de Puno Mando se publique, se registre y cumpla. Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Puno, a los 01 días del mes diciembre del año dos mil once. MAURICIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ Presidente del Gobierno Regional de Puno

GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI Aceptan Transferencia Financiera a favor de la Muni cipalidad Provincial de Atalaya para financiar proy ecto de

inversión pública

ACUERDO Nº 193-2011-GRU-CR Pucallpa, 9 de diciembre del 2011 POR CUANTO: EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, en Sesión Extraordinaria de fecha 09 de diciembre del 2011, con el voto unánime del Consejo Regional y en uso de las facultades conferidas por el Artículo 101 del Reglamento Interno del Consejo Regional de Ucayali, aprobó el siguiente Acuerdo Regional: Primero.- ACEPTAR la Transferencia Financiera a favor de la Municipalidad Provincial de Atalaya de la suma de S/. 639,571.00 para financiar el Proyecto de Inversión Pública “Construcción del Sistema de Alcantarillado Sanitario del Centro Poblado Menor Maldonadillo, Distrito de Raymondi, Provincia de Atalaya - Ucayali”, con Código SNIP Nº 41676, según el Convenio de Cooperación Interinstitucional Nº 095-2011-GRU-P suscrito entre el Gobierno Regional de Ucayali y la Municipalidad Provincial de Atalaya, con fecha el 21 de noviembre del 2011, que forma parte integrante del presente acuerdo regional; y conforme lo dispone el artículo 75 de la Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto, Ley Nº 28411 y modificatorias;


Página 72

Segundo.- ENCÁRGUESE a la Oficina Regional de Administración la publicación del presente acuerdo regional en el Diario Oficial El Peruano, en un diario de circulación regional y en el portal web del Gobierno Regional de Ucayali (www.regionucayali.gob.pe). POR TANTO: Mando se registre y cumpla. NILO D. MAGUIÑA VÁSQUEZ Consejero Delegado Consejo Regional Aceptan Transferencia Financiera a favor de la Muni cipalidad Provincial de Atalaya para financiar proy ecto de

inversión pública

ACUERDO Nº 194-2011-GRU-CR Pucallpa, 9 de diciembre del 2011 POR CUANTO: EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, en Sesión Extraordinaria de fecha 09 de diciembre del 2011, con el voto unánime del Consejo Regional y en uso de las facultades conferidas por el Artículo 101 del Reglamento Interno del Consejo Regional de Ucayali, aprobó el siguiente Acuerdo Regional: Primero.- ACEPTAR la Transferencia Financiera a favor de la Municipalidad Provincial de Atalaya de la suma de S/. 1’000,000.00 para financiar el Proyecto de Inversión Pública “Instalación de Electrificación Rural en 31 Comunidades nativas y 02 Caseríos en el Gran Pajonal - Oventeni, Provincia de Atalaya - Ucayali”, con Código SNIP Nº 112942, según el Convenio de Cooperación Interinstitucional Nº 096-2011-GRU-P suscrito entre el Gobierno Regional de Ucayali y la Municipalidad Provincial de Atalaya, con fecha el 21 de noviembre del 2011, que forma parte integrante del presente acuerdo regional; y conforme lo dispone el artículo 75 de la Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto, Ley Nº 28411 y modificatorias; Segundo.- ENCARGUESE a la Oficina Regional de Administración la publicación del presente acuerdo regional en el Diario Oficial El Peruano, en un diario de circulación regional y en el portal web del Gobierno Regional de Ucayali (www.regionucayali.gob.pe). POR TANTO: Mando se registre y cumpla NILO D. MAGUIÑA VÁSQUEZ Consejero Delegado

Aceptan Transferencia Financiera a favor de la Muni cipalidad Distrital de Yarinacocha para financiar elaboración de estudio de preinversión

ACUERDO Nº 195-2011-GRU-CR

Pucallpa, 9 de diciembre del 2011 POR CUANTO: EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, en Sesión Extraordinaria de fecha 09 de diciembre del 2011, con el voto unánime del Consejo Regional y en uso de las facultades conferidas por el Artículo 101 del Reglamento Interno del Consejo Regional de Ucayali, aprobó el siguiente Acuerdo Regional: Primero.- ACEPTAR la Transferencia Financiera a favor de la Municipalidad Distrital de Yarinacocha de la suma de S/. 400,000.00 para financiar la Elaboración del Estudio de Preinversión (Factibilidad) y el Expediente del


Página 73

PIP “Mejoramiento de Vía de Interconexión al Centro Poblado San José desde Puerto Callao, Distrito de Yarinacocha - Coronel Portillo - Ucayali”, con Código SNIP Nº 149054, según el Convenio de Cooperación Interinstitucional Nº 098-2011-GRU-P suscrito entre el Gobierno Regional de Ucayali y la Municipalidad Distrital de Yarinacocha, con fecha el 30 de noviembre del 2011, que forma parte integrante del presente acuerdo regional; y conforme lo dispone el artículo 75 de la Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto, Ley Nº 28411 y modificatorias; Segundo.- ENCÁRGUESE a la Oficina Regional de Administración la publicación del presente acuerdo regional en el Diario Oficial El Peruano, en un diario de circulación regional y en el portal web del Gobierno Regional de Ucayali (www.regionucayali.gob.pe). POR TANTO: Mando se registre y cumpla NILO D. MAGUIÑA VÁSQUEZ Consejero Delegado

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Ratifican procedimientos administrativos, servicios brindados en exclusividad y derechos de trámite aprobados mediante Ordenanza Nº 243-2011-A-MDC de l a Municipalidad Distrital de Carabayllo

ACUERDO DE CONCEJO Nº 1438

Lima, 24 de noviembre de 2011 Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 24 de noviembre del 2011, el Oficio Nº 001-090-00006401 de la Jefatura del Servicio de Administración Tributaria-SAT, en adelante el SAT, adjuntando el expediente de ratificación de la Ordenanza Nº 243-2011-A/MDC- de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, que aprueba los derechos de trámite por los procedimientos administrativos y servicios brindados en exclusividad contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la citada Municipalidad, y; CONSIDERANDO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 40 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, las Ordenanzas en materia tributaria expedidas por las Municipalidades Distritales deben ser ratificadas por las Municipalidades Provinciales de su circunscripción, para su vigencia y exigibilidad. Que, en aplicación de lo normado por la Ordenanza Nº 1533 de la Municipalidad Metropolitana de Lima, publicada el 27 de junio del 2011, la Municipalidad Distrital de Carabayllo aprobó la Ordenanza materia de la ratificación, remitiéndola al SAT, incluyendo sus respectivos informes y documentos sustentatorios, con carácter de Declaración Jurada, y la citada entidad en uso de sus competencias y atribuciones, previa revisión y estudio, emitió el Informe Técnico Legal Nº 004-181-00000337, opinando que procede la ratificación solicitada, por cumplir con los requisitos exigidos y las normas aplicables, de conformidad con la Ordenanza Nº 1533 y la Directiva Nº 001-006-00000015, publicada el 30 de junio del 2011, debiéndose efectuar las publicaciones pertinentes en el Diario Oficial El Peruano y en los portales institucionales. Que, los ingresos que la citada Municipalidad prevé percibir como producto de la aplicación de los derechos de trámite por los procedimientos administrativos, materia de la ratificación, financiarán el 98.98% de los costos por la prestación de los mismos y la diferencia deberá ser cubierta con otros ingresos que perciba dicha entidad. De acuerdo con lo opinado por el SAT y por la Comisión Metropolitana de Asuntos Económicos y de Organización en el Dictamen Nº 223-2011-MML/CMAEO. ACORDO:


Página 74

Artículo Primero.- Ratificar los procedimientos administrativos, los servicios brindados en exclusividad y de los (142) derechos de trámite listados en el Anexo A adjunto al Informe Nº 004-181-00000337 del SAT que forma parte del presente Acuerdo, que fueran aprobados en la Ordenanza Nº 243-2011-A/MDC por la Municipalidad Distrital de Carabayllo; en la medida que su establecimiento se ha efectuado de conformidad con: (i) las normas que definen las competencias municipales; (ii) los criterios legales establecidos en materia de simplificación administrativa; (iii) las exigencias y formalidades previstas en las normas vinculadas con el mejoramiento del clima de negocios (Leyes Nº 28976 y 29090); y, (iv) en cumplimiento de los mecanismos que facilitan el acceso a la información pública que poseen las entidades del Estado. La presente ratificación no alcanza al derecho de trámite establecido respecto del procedimiento 15 a) denominado “Nueva asignación de numeración” por lo que no ha sido incluido en el Anexo A del Informe del SAT. Artículo Segundo.- El presente Acuerdo ratificatorio se encuentra condicionado al cumplimiento de su publicación en el Diario Oficial El Peruano, incluyendo el texto íntegro de la Ordenanza Nº 243-2011-A/MD. La Municipalidad Distrital además, deberá publicar en su página web institucional y en el Portal del Servicio al Ciudadano y Empresas (PSCE), el Anexo A del Informe Técnico Legal Nº 004-181-00000337 del SAT, que contiene el listado de los derechos de trámite por los procedimientos administrativos y servicios brindados en exclusividad por dicha comuna, en las formas y mecanismos establecidos en el marco legal vigente, quedando a salvo el derecho de reproducir otra información, materia de la ratificación, en su página web. La aplicación de la Ordenanza objeto de la presente ratificación, sin las condiciones antes señaladas, es de exclusiva responsabilidad de los funcionarios de la citada Municipalidad Distrital. Artículo tercero.- Cumplido el citado requisito de publicación, el SAT, a través de su página web wwwsat.gob.pe hará de conocimiento público el presente Acuerdo, el Dictamen de la Comisión Metropolitana de Asuntos Económicos y Organización y el Informe del SAT. Regístrese, comuníquese y cúmplase. EDUARDO ARIEL ZEGARRA MENDEZ Teniente Alcalde - Encargado de la Alcaldía

Designan Auxiliar Coactivo del SAT

RESOLUCION JEFATURAL Nº 001-004-00002527

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA - SAT Lima, 01 de diciembre de 2011 CONSIDERANDO: Que, el artículo 6 del Estatuto del Servicio de Administración Tributaria, SAT, de la Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado mediante Edicto Nº 227 y modificado por la Ordenanza Nº 936, otorga al Jefe de la Institución la facultad para nombrar, contratar, suspender, remover o cesar, con arreglo a ley y a la política establecida por el Consejo Directivo, a los funcionarios, directivos y servidores del SAT. Que, el artículo 7 de la Ley Nº 26979, Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva, establece que la designación del Ejecutor como la del Auxiliar Coactivo se efectuará mediante concurso público de méritos. Que, con Resolución Jefatural Nº 001-004-00002488 del 19 de octubre de 2011, se convocó a Concurso Público de Méritos para cubrir la plaza vacante de Auxiliar Coactivo del SAT. Que, a través del Memorándum Nº 187-092-00010121, recibido el 01 de diciembre de 2011, la Gerencia de Recursos Humanos, solicita se emita la Resolución Jefatural a través de la cual se designe al señor Miguel Eduardo Acevedo Molina como Auxiliar Coactivo del SAT a partir del 01 de diciembre de 2011, en mérito a que resultó ganador del citado Concurso Público de Méritos. Estando a lo dispuesto por el literal c) del artículo 6 del Edicto Nº 227;


Página 75

SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar al señor Miguel Eduardo Acevedo Molina como Auxiliar Coactivo del SAT, a partir del 01 de diciembre de 2011. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. GLORIA DEL ROCÍO PAREDES DEL CAMPO Jefe del Servicio de Administración Tributaria

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO

Aprueban derechos de trámite por procedimientos y s ervicios administrativos brindados en exclusividad, adecúan procedimientos administrativos y aprueban e l Texto Único de Procedimientos Administrativos

Institucional

ORDENANZA MUNICIPAL Nº 243-2011-A-MDC Carabayllo, 29 de Setiembre del 2011 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO: POR CUANTO: El Concejo Municipal de Carabayllo, en Sesión Extraordinaria de la fecha; CONSIDERANDO: Que, el artículo 194 de la Constitución Política reconoce a los gobiernos locales autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; Que, el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades en concordancia con su Artículo VIII, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, con sujeción al ordenamiento jurídico; Que, el numeral 38.1 del artículo 38 de la Ley Nº 27444 del Procedimiento Administrativo General dispone que los procedimientos, requisitos y costos administrativos se establecen exclusivamente, en el caso de gobiernos locales, mediante Ordenanza Municipal, los mismos que deben ser comprendidos y sistematizados en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA; Que, conforme lo establece la Ley Orgánica de Municipalidades, los gobiernos locales son los órganos de representación del vecindario, que promueven la adecuada prestación de los servicios públicos y su desarrollo integral sostenible y armónico, que tienen entre sus funciones especificas exclusivas, entre otras, la de normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias; Que, el artículo 40 de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades prescribe la formalidad que debe revestir la potestad legislativa en materia tributaria, disponiendo que los tributos denominados Derechos deben ser ratificados por la Municipalidad Provincial, procedimiento que para el caso de la Municipalidad Metropolitana de Lima se encuentra establecido en la Ordenanza Nº 1533-MML; Que, en concordancia con ello, el artículo 2 de la Ordenanza Nº 607 de la Municipalidad Metropolitana de Lima, que regula el Procedimiento de ratificación de Ordenanzas Distritales para la Provincia de Lima, indica que el procedimiento de ratificación se inicia a pedido de la Municipalidad Distrital mediante la presentación de una solicitud ante el Servicio de Administración Tributaria - SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Que, finalmente, la Municipalidad Distrital de Carabayllo mediante Resolución Nº 262-2011-A/MDC de fecha 08 de Junio del año 2011, designó a los responsables de la formulación del TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS - TUPA DE LA MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO, conforme a la nueva metodología de determinación de costos, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 064-2010-PCM.


Página 76

En uso de las facultades conferidas por el numeral 8) del artículo 9 de la Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA LOS PROCEDIMIENTOS, SERVICIOS ADMINISTRATIVOS BRINDADOS EN EXCLUSIVIDAD, REQUISITOS Y DERECHOS DE TRÁMITE CONT ENIDOS EN EL TEXTO ÚNICO DE

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Artículo 1.- Aprobación de los derechos de trámite por los procedimientos y servicios administrativos brindados en exclusividad Apruébense los siguientes derechos de trámite por los procedimientos y servicios administrativos brindados en exclusividad: (*) Ver gráfico publicado en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha. Artículo 2.- Exigibilidad de los derechos de trámit e Dispóngase que los derechos de trámite a los que hace referencia el artículo precedente, serán exigibles a partir del día siguiente de la publicación del Acuerdo de Concejo Metropolitana que los ratifique y de la presente ordenanza. Artículo 3.- Aprobación de los formatos de trámite Apruébense los formatos requeridos para la atención de los procedimientos y servicios brindados en exclusividad, conforme el listado que aparece a continuación:

CODIGO APLICABLE RESPECTO AL TRAMITE 04 GERENCIA DE DESARROLLO SOLICITUD DE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO ECONOMICO LOCAL Y CON CARÁCTER DE DECLARACION JURADA LEY TURISMO- SUBGERENCIA DE Nº 28976 COMERCIALIZACION DECLARACION JURADA DE OBSERVANCIA DE

CONDICIONES DE SEGURIDAD LEY Nº 28976 FORMULARIO UNICO DE EDIFICACION - FUE (DECLARATORIA DE FABRICA) FORMULARIO UNICO DE EDIFICACION - FUE (LICENCIA) FORMULARIO UNICO DE EDIFICACION - FUE (ACTA DE VERIFICACION Y DICTAMEN)

07 GERENCIA DE DESARROLLO FORMULARIO UNICO - ANEXO “A” LEY Nº URBANO- SUBGERENCIA DE 29090(DATOS DE CONDOMINOS - PERSONAS OBRAS PRIVADAS NATURALES)

FORMULARIO UNICO - ANEXO “B” LEY Nº 29090(DATOS DE CONDOMINOS - PERSONAS JURIDICAS) FORMULARIO UNICO - ANEXO “C” LEY Nº 29090 (PRE- DECLARATORIA DE FABRICA) FORMULARIO UNICO - ANEXO “D” LEY Nº 29090 (AUTOLIQUIDACION) FORMULARIO UNICO DE HABILITACION URBANA - FUHU (LICENCIA) FORMULARIO UNICO DE HABILITACION URBANA

08 GERENCIA DE DESARROLLO - FUHU (RECEPCION DE OBRAS) URBANO- SUBGERENCIA DE FORMULARIO UNICO DE HABILITACION CATASTRO Y HABILITACIONES URBANA - FUHU ANEXO “E” (SOLICITUD DE URBANAS INDEPENDIZACION DE TERRENO RUSTICO)

FORMULARIO UNICO DE HABILITACION URBANA - FUHU ANEXO “F” (SOLICITUD DE SUBDIVISION DE LOTE URBANO)


Página 77

Artículo 4.- Adecuación de los procedimientos admi nistrativos a la Ley Nº 29090 y modificatorias, Ley de Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones Precísese que los procedimientos administrativos y servicios brindados en exclusividad vinculados con las autorizaciones y licencias para la realización de habilitaciones urbanas y edificaciones recogen única y exclusivamente los requisitos, silencios, plazos y demás formalidades previstas en la Ley Nº 29090 y modificatorias, así como Reglamentos. Artículo 5.- Adecuación de los procedimientos admin istrativos a la Ley Nº 28976, Ley Marco de Licencias de Funcionamiento Precísese que los procedimientos administrativos y servicios brindados en exclusividad vinculados con las autorizaciones para el funcionamiento de locales en donde se desarrollen actividades económicas, recogen única y exclusivamente los requisitos, silencios, plazos y demás formalidades previstas en la Ley Nº 28976. En cumplimiento de las formalidades previstas en la citada ley, corresponde disponer la publicación en el portal web institucional y en la sede institucional de las estructuras de costos de los procedimientos administrativos de licencias de funcionamiento, así como los planos de zonificación e índice de usos (compatibilidad de uso), esto último con la finalidad de facilitar la adecuada formulación de las solicitudes de licencias de funcionamiento. Artículo 6.- Aprobación del Texto Único de Procedim ientos Administrativos Institucional Dispóngase la aprobación del Texto Único de Procedimientos Administrativos Institucional, el cual contiene un total de 142 procedimientos y 36 servicios brindados en exclusividad, conforme las denominaciones y detalles establecidos en el anexo que forma parte integrante de la presente ordenanza. Artículo 7.- Difusión de Texto Único de Procedimien tos Administrativos Institucional El anexo que contiene el anexo que contiene los procedimientos y servicios aprobados en la presente Ordenanza, será publicado en el Portal Institucional del Servicio de Administración Tributaria (www.sat.gob.pe) y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas - PSCE (www.psce.gob.pe). Artículo 8.- Vigencia La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de la publicación del Acuerdo de Concejo Metropolitana que la ratifique y de la presente Ordenanza en el Diario Oficial El Peruano y en los portales electrónicos mencionados, en los términos previstos en la Ley Nº 29091 y su Reglamento. Artículo 9.- Aseguramiento del cumplimiento de las medidas de publicidad Encárguese a la Subgerencia de Informática - Responsable de actualizar la página web, el cumplimiento de las formalidades de publicidad establecidos en ley, en especial la publicación del anexo que contiene el listado de procedimientos y servicios brindados en exclusividad por la Municipalidad se efectúe en los portales electrónicos mencionados en la misma fecha de la publicación de la presente Ordenanza. POR TANTO: Mando se registre, comunique y cumpla. RAFAEL MARCELO ALVAREZ ESPINOZA Alcalde

MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA

Rectifican la numeración de las Ordenanzas Nºs. 142 y 143-2011-MDC

ORDENANZA Nº 148-2011-MDC Cieneguilla, 30 de noviembre de 2011. EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA VISTO:


Página 78

En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 30 de noviembre de 2011, el Informe Nº 048-2011-SG-MDC referido a la rectificación del error material advertido en las numeraciones de las Ordenanzas Nos. 142-2011-MDC y 143-2011-MDC; y CONSIDERANDO: Que, conforme dispone el artículo 194 de la Constitución Política del Perú, los Gobiernos Locales son titulares de la garantía institucional de autonomía política, económica y administrativa, en los asuntos de su competencia; Que, el 08 y el 16 de noviembre de 2011 se efectuó la publicación de las Ordenanzas Nos. 142-2011-MDC y 143-2011-MDC, respectivamente, cuando en realidad les correspondía los números correlativos 143-2011-MDC y 144-2011-MDC; Que, en tal sentido, corresponde rectificar el precitado error material, de conformidad con lo previsto por el segundo párrafo del artículo 6 de la Ley Marco para la Producción y Sistematización Legislativa Nº 26889; Estando a lo expuesto y de conformidad con lo establecido por los artículos 38, 39 y 40 de la Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal por UNANIMIDAD aprobó lo siguiente: ORDENANZA QUE RECTIFICA LA NUMERACIÓN DE LAS ORDENA NZAS Nos. 142-2011-MDC Y 143-2011-MDC Artículo Primero. - APROBAR la rectificación del error material advertido en la numeración de las Ordenanzas Nos. 142-2011-MDC y 143-2011-MDC, publicadas en el Diario Oficial El Peruano el 08 y el 16 de noviembre de 2011, respectivamente, en los siguientes términos: Donde dice: ORDENANZA Nº 142-2011-MDC. Debe decir: ORDENANZA Nº 143-2011-MDC. Donde dice: ORDENANZA Nº 143-2011-MDC. Debe decir: ORDENANZA Nº 144-2011-MDC. Artículo Segundo.- DISPONER la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. EMILIO A. CHÁVEZ HUARINGA Alcalde

MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO

Disponen iniciar proceso administrativo disciplinar io a Directora de institución educativa

RESOLUCION Nº 1307-2011-RASS. Santiago de Surco, 5 de diciembre de 2011 EL REGIDOR ENCARGADO DEL DESPACHO DE ALCALDIA DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO VISTO: El Informe Nº 005-2011-CEPADIEMSS-MSS, emitido por la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco, sobre apertura del Proceso Administrativo Disciplinario contra la Lic. DORA MARITZA CHAVEZ HENRIQUEZ - Directora de la I.E.I Nº 087 “Los Próceres” de la jurisdicción de Santiago de Surco; CONSIDERANDO:


Página 79

Que, mediante DS Nº 2230602010 del 12/08/2010, que contiene el Oficio Nº 2883-COPROA/DUGEL 07-2010, la Directora (e) del Programa Sectorial II UGEL Nº 07 - San Borja, remite el Expediente Nº 21245 de fecha 04/05/10, sobre denuncia presentada por doña DIANA LUZ DE VENUS CUSTODIO PERALTA -Docente de la IEI Nº 087 “Los Próceres” presuntamente por no reconocer el pago de sus haberes; denuncia que ha motivado el Informe Nº 034-2010-CADER-DRELM del 13/04/10, por parte de la Comisión de Atención de Denuncias y Reclamos CADER - DRELM, en el que concluye: 1) Que, no existe irregularidad en los pagos efectuados a la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, al haberse verificado que su contrato tiene vigencia desde el 27 de mayo del 2008 hasta el 31 de diciembre del 2008, por lo que, en este extremo recomienda se archive la queja presentada; 2) Se debe determinar la responsabilidad por parte de las autoridades de la IEI Nº 087 “Los Próceres”, por permitir que la denunciante se desempeñe en la Institución Educativa sin tener Resolución de Contrato; Que, la Gerencia de Educación, mediante el Memorando Nº 191-2011-GED-MSS del 25/04/11, remite los actuados a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco, a fin de que emita pronunciamiento contra la Lic. DORA MARITZA CHAVEZ HENRIQUEZ - Directora de la I.E.I Nº 087 “Los Próceres”, por presunta negligencia, al haber permitido que la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, labore en la Institución Educativa, sin tener resolución ni contrato laboral por los meses de abril y mayo 2008; Que, la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco, mediante el Informe Nº 005-2011-CEPADIEMSS-MSS, ha procedido a calificar la documentación enviada y como resultado del análisis realizado, en el Numeral VI de su Informe, la Comisión RECOMIENDA POR UNANIMIDAD: HABER MERITO PARA INSTAURAR PROCESO ADMINISTRATIVO en contra de la Lic. DORA MARITZA CHAVEZ HENRIQUEZ, conforme a los fundamentos expuestos en el presente informe, por incurrir en falta disciplinaria por Presunta Negligencia Funcional al permitir el desempeño de labores de la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, en los meses de abril y mayo del 2008, infringiendo sus obligaciones establecidas en el inciso a) del artículo 14 de la Ley Nº 24029 - Ley del profesorado, modificado por Ley Nº 25212; Que, con la emisión del Informe Nº 005-2011-CEPADIEMSS-MSS, y que ahora forma parte integrante de esta resolución, se cumple con el requisito de validez de los actos administrativos, previsto por los artículos 3 inciso 4), y artículo 6 inciso 6.2), de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444; Que, conforme a lo previsto en el artículo 129 del Reglamento de la Ley del Profesorado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 19-90-ED, corresponde al titular de la entidad o del funcionario que tenga autoridad delegada para el efecto, instaurar los procesos administrativos disciplinarios que correspondan; Estando a lo expuesto y contando con el visto bueno de la Gerencia de Asesoría Jurídica, así como a la Encargatura del Despacho de Alcaldía otorgado al Regidor Carlos Alfonso Maximiliano José Massa González Olaechea, mediante Acuerdo de Concejo Nº 139-2011-ACSS de fecha 24 de noviembre de 2011 y conforme a las facultades que le confiere el artículo 24 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972 y el Art. 129 del Decreto Supremo Nº 19-90-ED; RESUELVE: Artículo Primero.- Disponer la Apertura del Proceso Administrativo Disciplinario contra la Lic. DORA MARITZA CHAVEZ HENRIQUEZ, Directora de la I.E.I Nº 087 “Los Próceres” de la jurisdicción de Santiago de Surco, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Forma parte de esta Resolución, el Informe Nº 005-2011-CEPADIEMSS-MSS, de fecha 27 de octubre de 2011. Artículo Tercero.- Notifíquese la presente Resolución conjuntamente con el Informe Nº 005-2011-CEPADIEMSS-MSS, conforme a Ley o publíquese en el Diario Oficial El Peruano, a fin de que la Lic. DORA MARITZA CHAVEZ HENRIQUEZ, dentro del plazo de cinco días pueda efectuar su descargo, acompañando las pruebas que crea pertinente ante la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco. Artículo Cuarto.- REMITIR la presente resolución y sus antecedentes a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco, para las investigaciones que el caso amerite, debiendo procederse conforme a lo establecido en


Página 80

el Decreto Supremo Nº 19-90-ED y demás normas pertinentes, dentro del plazo legal establecido, contado a partir del día siguiente de la notificación de la presente Resolución. Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Secretaría General y a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco, el cumplimiento de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y cúmplase. CARLOS ALFONSO M.J. MASSA GONZALEZ-OLAECHEA Regidor Encargado del Despacho de Alcaldía

INFORME Nº 005 -2011-CEPADIEMSS-MSS

A : Sr. ROBERTO HIPOLITO GOMEZ BACA Alcalde de la Municipalidad de Santiago de Surco

DE : Comisión de Procesos Administrativos Displinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco

ASUNTO : Responsabilidad Administrativa Disciplinaria por presunta Negligencia funcional de la Lic. Dora Maritza Chávez Henriquez

REFERENCIA : DS 2230602010

FECHA : Santiago de Surco, 27 de Octubre del 2011

Mediante el presente es grato dirigirnos a usted, a efectos de alcanzarle nuestro pronunciamiento respecto a los hechos puestos de conocimiento de este colegiado, con el documento de la referencia, por lo cual pasamos a exponer lo siguiente: I. CONSIDERACIONES PREVIAS: 1.1 Que, mediante Resolución Nº 1121-2010-RASS, de fecha 10.Dic.2010, se aprobó la conformación de la Comisión de Procesos Administrativos para el personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco, el cual fue modificado en su artículo primero, mediante Resolución Nº 608-2011-RASS de fecha 15.Jun.2011, disponiendo la vigencia de la citada comisión al 31.12.2011. Asimismo, mediante Resolución 950-2011-RASS, de fecha 01.Set.2011, se modificó el artículo primero de la citada Resolución disponiéndose la omisión de los nombres de los miembros de la Comisión. 1.2 Que, mediante Memoradum Nº 191-2011-GED-MSS de fecha 25.Abr.2011, el Gerente de Educación de la Municipalidad remite los actuados a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios Docentes, a efectos de que se pronuncie respecto a la procedencia o no de iniciar proceso administrativo disciplinario por presunta Negligencia Funcional de la Lic. Dora Maritza Chavez Henriquez en su calidad de Directora de la I.E.I. No 087 “Los Proceres” de la jurisdicción de Santiago de Surco. II. BASE LEGAL:


Página 81

2.1. Que, la Directiva Nº 1287-2007-ME-SG-OGA-DUPER, vigente y aplicable al presente caso, en la parte V Disposiciones Generales, en su artículo 06 señala: “El contrato por servicios, donde se manifiesta la voluntad de las pares, la resolución que aprueba el contrato de trabajo (servicios personales) es el documento y condición indispensable e insustituible para que el contratado inicie sus labores, en tal sentido, por ningún motivo una persona que no cuenta con resolución de contrato, asumirá las funciones y responsabilidades del cargo, (...)”. 2.2. El artículo 3 de la Decreto Leg. 276, precisa que los servidores públicos están al servicio de la nación. En tal razón deben, entre otros, supeditar el interés particular al interés común y a los deberes del servicio y desempeñar sus funciones con honestidad, eficiencia, laboriosidad y vocación al servicio. 2.3. Que el Reglamento de la Ley Nº 24029, aprobado con D.S. Nº 19-90-ED en su artículo 120 establece que los profesores que incumplen los deberes y obligaciones correspondientes a su cargo son objeto de las siguientes sanciones: a) Amonestación; b) Multa de 2 a 10/30 avas partes de sus remuneraciones principales; c) Suspensión en el ejercicio de sus funciones, sin derecho a remuneraciones de 10 a 30 días; d) Separación temporal en el servicio hasta por 3 años; y, e) Separación definitiva en el servicio. El artículo 127 señala que la Comisión Permanente de Procesos Administrativos tiene la facultad de calificar las denuncias que le sean remitidos y pronunciarse sobre la procedencia de abrir proceso administrativo, lo que será puesto en conocimiento de la autoridad superior respectivo. En caso de no proceder este, igualmente elevara lo actuado al titular de la entidad con los fundamentos de su pronunciamiento para los fines del caso. III. ANTECEDENTES: 3.1 Que, Diana Luz de Venus Custodio Peralta, docente contratada de aula de la I.E. Nº 87 “Los Próceres”, ingresa el expediente Nº 51343, a la Comision de Atención de Denuncias y Reclamos - CADER -DRELM, señalando haber laborado durante los mes de abril y Mayo del 2008, por lo que solicita el pago de sus remuneraciones, tal como se puede advertir de fojas (03) con Formulario Único de Tramite Nº 027410 y Oficio Nº 187-2008-IEI No 87/DIR de fecha 18 de noviembre del 2008, adjuntando el Oficio 187-2008-IEINo 87/DIR (a fojas 06) mediante el cual la Directora de la Institución Educativa, solicita a la Directora de la UGEL Nº 07 San Borja, el pago de las remuneraciones de la referida docente por los precitados meses. 3.2 Corre a fojas 11, el Informe Nº 034-2010-CADER-DRELM, emitido por el Coordinador del CADER, estableciendo no haber irregularidades en el pago de la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, debido que su contrato tiene vigencia desde el 27 de Mayo del 2008 hasta el 31 de Diciembre del 2008, recomendando determinar la responsabilidad por permitir que la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta se desempeñe en la Institución Educativa sin tener resolución de contrato, enervando responsabilidad por Negligencia Funcional. 3.3 Que, con Oficio Nº 2883-COPROA/DUGEL07-2010 de fecha 12 de Agosto del 2010, la Directora del Programa Sectorial II UGEL Nº 07- San Borja, deriva el expediente a nuestra Municipalidad por tratarse de una institución educativa municipalizada. 3.4 Con fecha 26 de Octubre del 2011, se programo la sesión de la Comisión de Proceso Administrativos Disciplinarios para el Personal Docente de las Instituciones Educativas Municipalizadas del Distrito de Santiago de Surco, conformada mediante R.M. Nº 950-2011-RASS conforme el artículo 128 del Reglamento de Ley del Profesorado, para que la referida docente realice su Informe Oral sobre los hechos imputado, en donde no se contó con su presencia pese a esta debidamente invitada mediante Carta Nº 015-2011-CPADDDIEMSSMSS de fecha 19 de Octubre del 2011. IV. ANALISIS DE LOS HECHOS: 4.1 Corresponde a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios de Docentes - CEPAD, evaluar la procedencia o no de iniciar proceso disciplinario sancionador en contra de la Sra. Dora Maritza Chávez Henriquez, Directora de la Institución Educativa Nº 87 “Los Próceres” perteneciente a la jurisdicción de Santiago de Surco; a quien se le imputa Responsabilidad Funcional por permitir que la Prof. Diana Luz de Venus Custodio Peralta se desempeñe como docente en la Institución Educativa sin tener resolución que apruebe su contrato en la mencionada Institución Educativa Municipalizada del Distrito de Santiago de Surco. 4.2 Del expediente se advierte que la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, laboro desde el 01 de Abril hasta el diciembre del 2008 en la Institución Educativa Nº 087 Los Próceres, conforme el Oficio Nº 187-2008-IEI en donde la Directora Dora Maritza Chávez Henriquez, solicita atender el pedido de la docente en lo referente al pago de sus remuneraciones correspondiente al mes de Abril y Mayo del 2008, desconociendo que el contrato fue


Página 82

aprobado mediante Resolución Directoral Nº 1698-2008, ordenando su vigencia a partir del 27 de Mayo del 2008 hasta el 31 de Diciembre del 2008. 4.3 Conforme el Informe Nº 034-2010-CADER-DRELM, se aprecia que existe presunción de responsabilidad funcional por parte de la directora de la Institución Educativa al amparo de la Directiva Nº 1287-2007-ME-SG-OGA-DUPER, en la parte V Disposiciones Generales, en su artículo 06 señala: “El contrato por servicios, donde se manifiesta la voluntad de las pares, la resolución que aprueba el contrato de trabajo (servicios personales) es el documento y condición indispensable e insustituible para que el contratado inicie sus labores, en tal sentido, por ningún motivo una persona que no cuenta con resolución de contrato, asumirá las funciones y responsabilidades del cargo, (...)”, por permitir que la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, desempeñe labores sin contar con la resolución que apruebe su contrato. V. CONCLUSIONES: La Comisión concluye que existe mérito suficiente para abrir proceso administrativo disciplinario a la citada docente, quien incurre en la falta disciplinaria por Presunta Negligencia Funcional al permitir el desempeño de labores de la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, en los meses de Abril y Mayo del 2008, infringiendo sus obligaciones establecidas en el inciso a) del artículo 14 de la Ley Nº 24029 -Ley del Profesorado, modificado por Ley Nº 25212. VI. RECOMENDACIÓN En uso de la facultad conferida por el artículo 127 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado, en concordancia con el artículo 170 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-90-PCM esta Comisión de Procesos Administrativo Docentes, RECOMIENDA POR UNANIMIDAD: HABER MÉRITO PARA INSTAU RAR PROCESO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE LA DOCENTE DORA MARITZA CHAVEZ HENRIQUEZ, conforme a los fundamentos expuestos en el presente informe, por incurrir en la falta disciplinaria por Presunta Negligencia Funcional al permitir el desempeño de labores de la docente Diana Luz de Venus Custodio Peralta, en los meses de Abril y Mayo del 2008. Sin otro particular quedamos de usted Atentamente, JUAN LUIS CHONG CAMPANA Presidente JEAN YURI LAZO TORRES Miembro Titular MARCELO RICARDO OXENFORD BORTON Miembro Titular HUMBERTO ALVA MUÑOZ Miembro Titular

MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

Prorrogan vigencia de la Ordenanza 140-MVMT mediant e la cual se dispuso beneficios tributarios y no tributarios en el distrito

DECRETO DE ALCALDIA Nº 008-2011-MVMT

Villa María del Triunfo, 14 de diciembre de 2011 LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO


Página 83

Visto; el Memorándum Nº 699-2011-GM/MVMT, de fecha 13 de diciembre del 2011, de la Gerencia Municipal, en el que se eleva la propuesta de prórroga de la vigencia de la Ordenanza Nº 140/MVMT, hasta el 30 de diciembre del 2011, y; CONSIDERANDO: Que, mediante el Informe Nº 318-2011-SGR-GRAM/MVMT de fecha 12 de diciembre del 2011, la Subgerencia de Recaudación solicita la ampliación de la vigencia de la Ordenanza 140-MVMT hasta el 30 de diciembre del 2011, estando a que se ha observado la afluencia de contribuyentes que desean cumplir con sus pagos y que requieren que los beneficios tributarios se amplíen hasta fin de mes; Que, mediante el Informe Nº 051-2011-UEC-GR/MVMT de fecha 12 de diciembre, la Unidad de Ejecutoría Coactiva ha opinado en el sentido de ampliar la vigencia de la Ordenanza 140-MVMT hasta el 30 de diciembre del presente año, mediante el decreto de alcaldía correspondiente; Que, mediante el Informe Nº 113-2011-GRAM/MVMT de fecha 13 de diciembre, la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales opina favorablemente respecto a la prórroga de los beneficios otorgados mediante la Ordenanza 140-MVMT, hasta el 30 de diciembre de 2011, indicando que tal prórroga se efectúe mediante decreto de alcaldía; Que, mediante Memorándum Nº 699-2011-GM/MVMT de fecha 13 de diciembre del 2011, la Gerencia Municipal remite los informes antes mencionados y el proyecto de decreto de alcaldía de acuerdo a la propuesta hecha por la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales y solicita la aprobación y publicación respectiva; Que, mediante Ordenanza Nº 140-MVMT, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30 de noviembre de 2011, se establecieron beneficios tributarios y no tributarios, para facilitar a los vecinos del distrito de Villa María del Triunfo la regularización y cumplimiento de sus obligaciones; Que, la Primera Disposición Final de la Ordenanza Nº 140-MVMT faculta a la Titular de esta entidad para que mediante decreto de alcaldía dicte las disposiciones reglamentarias a que hubiere lugar para la adecuada aplicación de la ordenanza mencionada, incluyéndose la ampliación de la vigencia de los beneficios dispuestos en ella, de considerarlo necesaria; Que, el artículo 42 de la Ley Nº 27972, Orgánica de Municipalidades, señala que los decretos de alcaldía establecen normas reglamentarias y de aplicación de las ordenanzas, sancionan los procedimientos necesarios para la correcta y eficiente administración municipal y resuelven o regulan asuntos de orden general y de interés para el vecindario, que no sean de competencia del concejo municipal; Estando a los considerandos precedentes, en el que se evidencia que resultaría necesaria la ampliación de la vigencia de la Ordenanza 140-MVMT, y, en ejercicio de las facultades conferidas en la primera disposición de la ordenanza antes mencionada y el numeral 6) del artículo 20 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- PRORROGAR la vigencia de la Ordenanza Municipal Nº 140-MVMT, que dispone beneficios tributarios y no tributarios en la jurisdicción del distrito, hasta el 30 de diciembre de 2011. Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Gerencia de Rentas y Agencias Municipales, Sub Gerencia de Fiscalización Administrativa y Control Municipal, Sub Gerencia de Tecnología de la Información y Procesos, Sub Gerencia de Imagen Institucional y demás unidades orgánicas competentes de esta Corporación Municipal, el cumplimiento de lo establecido en el presente Decreto. Regístrese, comuníquese y cúmplase. SILVIA BARRERA VÁSQUEZ Alcaldesa

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE

Aprueban cambio de zonificación de predio ubicado e n el distrito de Chilca, provincia de Cañete


Página 84

ORDENANZA Nº 024-2011-MPC

Cañete, 18 de noviembre de 2011 LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE; VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, el expediente Nº 6557-2011 del 05 de agosto de 2011, por medio del cual AKZO NOBEL PERÙ S.A.C., representado por su apoderado especial don JOSE CARLOS BAYLON MONTES, solicita cambio de zonificación del predio denominado Pampas y Hoyadas de Calanguillo con Unidad Catastral Nº 131323, que cuentan con una área de 4.00 Has, ubicado a la altura del km 67 de la Autopista Panamericana Sur, jurisdicción del distrito de Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima, y; CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú, modificado por la Ley Nº 27680, y la Ley Nº 28607 - Leyes de Reforma Constitucional, y de conformidad al Artículo II, y III del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, las municipalidades son órganos de Gobierno Local que representan al vecindario, y gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, en este sentido posee facultades normativas y reglamentarias en el ámbito de su circunscripción territorial, a fin de promover la adecuada prestación de los servicios públicos locales, el desarrollo integral, sostenible, y armónico de su jurisdicción. Que, los Artículos 38, 39, 40 y 41 de la precitada Ley Nº 27972 establece que el ordenamiento jurídico municipal está constituido por normas y dispositivos emitidos por órganos de gobierno y de administración, bajo los principios de exclusividad, territorialidad, legalidad, y simplificación administrativa entre otros, con sujeción a las leyes y ordenanzas. En ese sentido, el Artículo 40 de la Ley Nº 27972 establece que: “Las Ordenanzas de las Municipalidades, en materia de su competencia, son normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración, supervisión, de los servicios públicos y las materias en las que las municipalidades tienen competencia normativa. Que, el Numeral 1), Punto 1.2 del Artículo 79 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, establece que son funciones exclusivas de las Municipalidades Provinciales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonificación de Áreas Urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específicos de acuerdo con el Plan de Acondicionamiento Territorial. Que, de acuerdo al Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2011-VIVIENDA de fecha 17/06/11, y que deroga el Decreto Supremo Nº 027-2003-VIVIENDA; establece el marco normativo para los procedimientos que deben seguir las municipalidades en el ejercicio de sus competencias en materia de planeamiento y gestión de acondicionamiento territorial y desarrollo urbano. Que, tomando en referencia el Artículo 50 del Decreto Supremo Nº 004-2011-VIVIENDA, en Formulación de propuestas de cambios de zonificación y contenido; el propietario tramitó ante la Municipalidad Distrital de Chilca el Cambio de Zonificación, mediante expediente 2199-11 de fecha 14/07/11, y el Gerente de Desarrollo Urbano a través de la CARTA Nº 338-2011-GDUR-MDCH, de fecha 11/08/11 comunicó que de acuerdo con la Ley Orgánica de Municipalidades, en materia de Zonificación es de competencia de las Municipalidades Provinciales. Que, mediante Expediente Nº 06557-11 de fecha 05 de agosto de 2011, don JOSE CARLOS BAYLON MONTES en calidad de apoderado especial de AKZO NOBEL PERU S.A.C. solicita el cambio de zonificación de Predio Eriazo No Programado “ENP” a Industria Pesada Básica “I4”, predio denominado Pampas y Hoyadas de Calanguillo con Unidad Catastral Nº 131323, que cuentan con una área de 4.00 Has, ubicado a la altura del km 67 de la Autopista Panamericana Sur, jurisdicción del distrito de Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima, adjuntando los requisitos exigidos por ley. Que, el Cambio de Zonificación es un procedimiento mediante el cual la entidad municipal asigna una nueva zonificación de inmueble, que es compatible con el uso que se pretende dar respecto a las condiciones técnicas, operativas, y de funcionalidad acorde a la naturaleza de la actividad; donde el terreno materia de solicitud colinda en


Página 85

uno de sus lados con la propiedad de IRRADIA que cuenta con la zonificación (I4) Zona de Industria Pesada Básica, asimismo de acuerdo al Certificado de Compatibilidad de Usos Nº 003-2008-DCCPV-GODURMPC de fecha 18/03/08, emitido por la Subgerencia de la División de Catastro, Cofopri y Promoción de Vivienda a IRRADIA, indica que el Uso de Suelo es compatible para las Actividades como la Planta Criogénica de Gas. Que, en observancia a la ubicación del predio y considerando que uno de los inmuebles vecinos cuenta con la Zonificación I4, no fue necesario notificar a los vecinos de la solicitud presentada por el recurrente, conforme lo establecido el Artículo 51 del Decreto Supremo Nº 004-2011-VIVIENDA. Que, a través del Informe Técnico Nº 409-2011-SOPAHU-GODUR-MPC de la Subgerencia de Obras Privadas, Asentamientos Humanos y Habilitaciones Urbanas precisa que el administrado ha cumplido con los requisitos normativos, y eleva el Proyecto de Ordenanza para Cambio de Zonificación a la Gerencia de Obras, Desarrollo Urbano y Rural dando su conformidad al trámite de cambio de zonificación solicitado por AKZO NOBEL PERU S.A.C., debiendo contemplarse la envergadura e impacto positivo del proyecto de habilitación al promover el bienestar del vecindario, el desarrollo integral, sostenido y armónico de Cañete, y del distrito de Chilca; Que, igualmente la Comisión de Obras a través de su Dictamen Nº 03-2011-CODUR-MPC de fecha 25 de octubre de 2011, emite en forma unánime el pronunciamiento favorable al cambio de zonificación de uso solicitado por la empresa recurrente; Que, por Acuerdo de Concejo Nº 109-2011-MPC de fecha 10 de noviembre de 2011, se acordó no aprobar el Cambio de Zonificación de Eriazo No Programado “ENP” a Zona de Industria Pesada Básica “I4”, del predio ubicado a la altura del km. 67 de la Autopista Panamericana Sur, predio denominado Pampas y Hoyadas de Calanguillo, con Unidad Catastral Nº 131323, según Expediente Nº 6557-11, de la empresa AKZO Nobel Perú S.A.C. Que, por Acuerdo de Concejo Nº 111-2011-MPC de fecha 18 de noviembre de 2011, se acuerda aprobar el pedido de reconsideración, entre otros, contra el Acuerdo de Concejo Nº 109-2011-MPC, formulado por los señores regidores integrantes de la Comisión de Obras, relacionados al cambio de zonificación; Estando a lo expuesto y, de conformidad con el Artículo 9, numeral 8), Artículo 39 y 40 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, con el voto mayoritario del Pleno del Concejo, y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, se aprueba lo siguiente: ORDENANZA QUE APRUEBA EL CAMBIO DE ZONIFICACIÓN DEL PREDIO UBICADO A LA ALTURA DEL KM. 67 DE LA AUTOPISTA PANAMERICANA SUR, DENOMINADO PAM PAS Y HOYADAS DE CALANGUILLO CON UNIDAD CATASTRAL Nº 131323, DEL DISTRITO DE CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE, DEPARTAMENTO DE

LIMA Artículo 1.- APROBAR el CAMBIO DE ZONIFICACIÓN, del predio denominado Pampas y Hoyadas de Calanguillo de la Unidad Catastral Nº 131323, sobre el área de 4.00 Has, según plano de ubicación adjunto, situado a la altura del km. 67 de la Autopista Panamericana Sur, jurisdicción del distrito de Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima, solicitado con Expediente Nº 06557-11, por AKZO NOBEL PERU S.A.C. a través de su apoderado especial don JOSE CARLOS BAYLON MONTES, conforme a la siguiente clasificación: - Un Área de 40,000.00 m2 y perímetro 835.60 m.l. a la clasificación de I4 (Industria Pesada Básica). Artículo 2.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y a la Gerencia de Obras, Desarrollo Urbano y Rural las acciones complementarias que resulten necesarias para el cumplimiento de la presente Ordenanza Municipal. Artículo 3.- ENCARGAR a la Secretaria General, disponga los trámites necesarios para realizar la publicación de la presente Ordenanza. POR TANTO: Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. MARÍA MAGDALENA MONTOYA CONDE Alcaldesa

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANUCO


Página 86

Nombran personal en el Grupo Ocupacional y Auxiliar de la Sociedad de Beneficencia Pública de Huánuco

RESOLUCION PRESIDENCIA DE DIRECTORIO Nº 066-2011-SB PHCO

SOCIEDAD DE BENEFICENCIA PÚBLICA DE HUÁNUCO

Huánuco, 31 de agosto de 2011 VISTO: En sesión de Directorio de fecha 23 de agosto de 2011, el Informe Técnico 002-2011-SBPHCO-OP de la Oficina de Personal del 15 de abril del 2011, los Oficios de la Jefatura de la Unidad de Presupuesto y Desarrollo de asignación presupuestaria, el Informe Legal Nº 032-2011-ALE-SBPHCO, en observancia del Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, sobre evaluación y nombramiento de personal administrativo y sus actuados. CONSIDERANDO: Que, el artículo 15 del Decreto Supremo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, señala que, la contratación de un servidor para realizar labores administrativas de naturaleza permanente no puede renovarse por más de tres años consecutivos. Vencido dicho plazo, el servidor que haya venido desempeñando tales labores podrá ingresar a la Carrera Administrativa, previa evaluación favorable y siempre que exista plaza vacante, reconociéndosele el tiempo de servicios prestados como contratado para todos sus efectos. Lo dispuesto en este artículo no es aplicable a los servicios que por su propia naturaleza sean de carácter accidental o temporal”. Que, la Quincuagésima Segunda Disposición Final de la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010, modificada por el artículo 1 del Decreto de Urgencia Nº 113-2009 (Dictan medidas de disciplina presupuestaria para la gestión de personal durante el año fiscal 2010), refiere que: “ Autorizase, progresivamente, el nombramiento de personal en las entidades del Sector Público, que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley cuenten con más de tres (3) años de servicios consecutivos, ocupen plaza presupuestada vacante bajo la modalidad de servicios personales, así como reúnan los requisitos establecidos en las leyes de carrera correspondientes. Dicho nombramiento no demandará recursos adicionales al Tesoro Público y se efectúa previo concurso público de méritos, cuya organización será realizada por la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR”. Que, el Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, aprueba los Lineamientos para el Nombramiento del Personal Contratado por servicios personales en el Sector Público, elaborados por la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, según las competencias otorgadas por el Decreto de Urgencia Nº 113-2009. Que, el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, señala taxativamente que, el nombramiento del servidor contratado para realizar funciones de carácter permanente que hubiera ingresado por concurso público de méritos a la entidad pública donde aspira ser nombrado, se realizará a través de un procedimiento abreviado sin que sea necesario someterse a un nuevo concurso de méritos. El ítem 5.1 del numeral 5 de los Lineamientos referido, indica que, el proceso de nombramiento abreviado, está contemplado para los servidores que se encuentran contratados bajo servicios personales como consecuencia de su participación en un concurso público de méritos en la entidad donde será nombrado. Por ello, no resulta necesario someterlos a un segundo concurso. Que, el inciso 7.1 del numeral 7 de los Lineamientos para el nombramiento del personal contratado por servicios personales en el Sector Público bajo los regímenes de carrera, aprobado por el Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, establece los requisitos para acceder al nombramiento a través del proceso abreviado, y se realizará siempre que: a) El personal cumpla con los requisitos exigidos para el primer nivel de carrera del grupo ocupacional del régimen de carrera al que pertenezca, b) Exista evaluación favorable del personal en los últimos tres (3) años por parte de la entidad. Cuando las entidades públicas no hayan realizado dichas evaluaciones, el superior jerárquico inmediato deberá evaluar el desempeño laboral de los solicitantes en el último año. De no contarse con evaluación favorable, el personal no podrá ser nombrado en el presente periodo presupuestal, c) El interesado haya sido contratado mediante concurso público de méritos, d) El interesado no posea antecedentes penales ni policiales, e) El interesado reúna los requisitos y/o atributos propios del cargo en el cual solicita ser nombrado, f) No encontrase impedido para contratar con el Estado o para ingresar a la entidad en el cual solicita su nombramiento, y g) Los demás que señale las normas legales pertinentes.


Página 87

Que, la Ley Nº 29753 publicada el 14 de julio de 2011 en el Diario Oficial El Peruano, en su artículo 1 referido a la conclusión de proceso de nombramiento, establece que: “Autorizase a las entidades del sector público a concluir en el año 2011 el proceso de nombramiento del personal contratado, iniciado al amparo de la quincuagésima segunda disposición final de la Ley Nº 29465, ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010, y modificaciones, aplicando los artículos pertinentes del Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, Aprueba Lineamientos para Nombramiento de Personal Contratado”. Que, analizado los documentos del Visto, las servidoras Andrea SALAZAR ROJAS, Sonia GODOY GUARDIA, María PAULINO SÁNCHEZ, Elsa Inés GARRO TORRES, Enma Rosa QUISPE VENACIO, Elsa Luz NUÑEZ COTRINA y Karim Margot PIÑAN ALVARADO, luego de resultar ganadoras de un proceso de concurso de méritos, se encuentra prestando servicios personales en la Sub Gerencia de Prestación Asistencial y Bienestar Social de la Sociedad de Beneficencia Pública de Huánuco, siendo ello así, se ha acreditado que al 01 de enero de 2010 han superado, rebasado los tres años de continuidad en el cargo, además cumple con los requisitos señalados en el considerando precedente, en virtud del cual resulta necesario el nombramiento mediante el proceso abreviado con vigencia del 01 de setiembre de 2011, en la forma que se precisa en la parte resolutiva. Que, estando a lo informado por la Oficina de Personal y la Jefatura de la Unidad de Presupuesto y Desarrollo de la Sociedad de Beneficencia Pública de Huánuco; De conformidad con el artículo 13 del Decreto Legislativo Nº 276 y el Artículo 28 del Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, establecen que el nivel de ingreso a la Carrera Administrativa será por el nivel inicial de cada grupo ocupacional; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29753, el Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM, Decreto Legislativo Nº 276, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, el Decreto Legislativo Nº 753, el TUO de la Normatividad del Servicio Civil, la Ley Nº 29465, Ley del Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2011, y en uso de las facultades que confiere al Titular del Pliego el Decreto Legislativo Nº 356 y contando con el voto aprobatorio unánime de los Miembros del Directorio. SE RESUELVE: Artículo 1.- NOMBRAR con efectividad a partir del 01 de setiembre de 2011, en el Grupo Ocupacional Profesional y Auxiliar, incorporando a la Carrera Pública Administrativa en la Sociedad de Beneficencia Pública de Huánuco al siguiente personal:

APELLIDOS Y NOMBRES DNI CARGO NIVEL TOTAL

REMUNERACION

SALAZAR ROJAS ANDREA 40643444 Psicóloga SPF S/.675.68

GODOY GUARDIA SONIA 20073934 Asistencia Social SPF S/.665.00

PAULINO SÁNCHEZ MARÍA 22433072 Auxiliar en SAF S/.711.68

Formación del Niño

GARRO TORRES ELSA INÉS 07325815 Auxiliar en SAF S/.689.94


QUISPE VENANCIO ENMA 22484385 Auxiliar en SAF S/.689.94

ROSA Formación del Niño

NUÑEZ COTRINA ELSA LUZ 22520734 Auxiliar en SAF S/.690.00


PIÑAN ALVARADO KARIM 40160416 Auxiliar en SAF S/.658.00

MARGOT Formación del Niño

Artículo 2.- DISPONER, que la Oficina de Personal, previa aprobación del Presupuesto, mediante Calendario de Compromisos por parte del Ministerio de Economía y Finanzas, abone las remuneraciones a favor del personal indicado, conforme al Artículo 1 de la presente resolución. Artículo 3.- AFÉCTESE el egreso que demande la aplicación de la presente Resolución a la Asignación Presupuestaria: Partida 2.1.1.1.1.2, del Presupuesto Anual Vigente. Artículo 4.- DISPONER la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, conforme lo dispone el ítem 9.3 de los Lineamientos arriba referidos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 111-2010-PCM.


Página 88

Artículo 5.- TRANSCRIBIR la presente Resolución a la Oficina de Personal, a la interesada, y a los demás Órganos Internos competentes, para su conocimiento y fines que se estimen pertinentes. Regístrese, comuníquese y cúmplase. E. ZULMA PICÓN RUIZ Presidenta de Directorio

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL

Prorrogan plazo establecido en la Ordenanza Nº 016- 2011-MPH, para acogerse a beneficio

DECRETO DE ALCALDIA Nº 013-2011-MPH Huaral, 06 de Diciembre de 2011. EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL VISTO: El informe Técnico Nº 019-2011-GAT/MPH de fecha 24 de Noviembre de 2011, a través del cual la Gerencia de Administración Tributaria propone se prorrogue la Ordenanza Municipal Nº 016-2011-MPH; y, CONSIDERANDO: Que, los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, conforme lo establece el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú, modificado por el Artículo único de la Ley Nº 27680 - Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972. Que, por medio de la Ordenanza Municipal Nº 016-2011-MPH de fecha 20 de Octubre de 2010, publicada en el diario Oficial El Peruano el 31 de Octubre de 2011, se establece el Régimen de Incentivos Tributarios y No Tributarios a favor de los Contribuyentes de la Municipalidad Provincial de Huaral. Que, conforme a la exposición de motivos del informe del exordio, se ha podido constatar que a pesar de la acogida del Régimen de Incentivos y el incremento de la recaudación, aún existe un importante número de contribuyentes que no se han acogido al beneficio establecido. Que, el Artículo Tercero de la Ordenanza Municipal Nº 016-2011-MPH, faculta al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaral, para que mediante Decreto de Alcaldía prorrogue los plazos y dicte las disposiciones complementarias que sean necesarias para la adecuada aplicación de la misma; Estando a lo expuesto, a las normas vigentes señaladas y en uso de sus atribuciones conferidas por el inciso 6) del Artículo 20 de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972. DECRETA: Artículo Único.- Prorróguese el plazo establecido en el Artículo Segundo de la Ordenanza Nº 016-2011-MPH, de la siguiente manera: hasta el 21 de diciembre de 2011 para acogerse al 100% de los incentivos y hasta el 30 de diciembre de 2011 para acogerse al 50% de los incentivos. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. VÍCTOR HERNÁN BAZÁN RODRÍGUEZ Alcalde Provincial

Sistema Peruano de Información Jurídica – SPIJspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/171211T.pdf ·...

Documents

Transcript of Sistema Peruano de Información Jurídica – SPIJspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/171211T.pdf ·...