Sistemas Jurídicos y de Justicia Penal Sesión 5: Procesos Constitucionales … · 2014-08-19 ·...
21
Sistemas Jurídicos y de Justicia Penal Sesión 5: Procesos Constitucionales Federales
Transcript of Sistemas Jurídicos y de Justicia Penal Sesión 5: Procesos Constitucionales … · 2014-08-19 ·...
Sistemas Jurídicos y de
Justicia Penal
Sesión 5: Procesos
Constitucionales Federales
3.Procesos Constitucionales
Federales
3.1 El juicio de amparo
3.2 Las controversias constitucionales
3.3 Las acciones de inconstitucionalidad
El estado
Aristóteles
Monarquía
Tiranía
Aristocracia
Oligarquía
Republica
Demagogia
Formas de gobierno
Introducción
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Título Segundo
Capítulo I De la Soberanía Nacional y de la Forma de Gobierno
Artículo 39. La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno. Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.
Estructura y poder del
estado Mexicano
Procesos
Constitucionales
Federales.
Los procesos
constitucionales son
los pasos a seguir
por parte de los
gobernados
(personas físicas y/o
jurídico colectivas)
para hacer valer la
protección a su
derecho.
Derecho humano
Ley primaria
Garantía constitucional
Estos medios de
control constitucional
sirven principalmente
par equilibrar limitar
las facultades de los
gobernantes con
respecto a los
gobernados
3.1. Juicio de Amparo
Este es el método de control
constitucional por excelencia en
México, es el mas accesible para
que los gobernados se defienda de
los actos de autoridad ejercidos
por servidores públicos (y de
particulares con respecto a la
ultima reforma).
(ARTICULOS 103 Y 107
CONSTITUCIONALES)
Tipos de Amparo
Amparo directo: este se
interpone principalmente
ante resoluciones de carácter
judicial, mediante la
manifestación del gobernado
de conceptos de violación;
es decir los actos en que la
autoridad actuó en perjuicio
del quejoso.
Amparo indirecto: este es el
principal medio de defensa
de los gobernados. La acción
constitucional en contra de
un acto inconstitucional de la
autoridad o por falta de
argumentación o motivación.
Partes en el amparo.
Quejoso
es la persona física o colectiva que ve
afectada si esfera jurídica por un acto de
autoridad
Autoridad responsable Autoridad responsable: es aquella que emitió el
acto.
Tercer interesado
Son aquellos que verán afectada su esfera
jurídica si se modifica el acto de autoridad
Proceso del amparo
El amparo directo: este se tramita
ante la autoridad responsable , esta
deberá de turnarlo a tribunal
colegiado competente
El amparo indirecto se presenta en
la oficialía de partes común de los
tribunales de distrito
correspondientes a la entidad, esta
la turnara a el Juez de distrito
correspondiente para que en el
juzgado se señale día y hora para
la audiencia constitucional
3.2.
Controversia
constitucional Este método de control constitucional manifiesta la existencia de conflictos entre poderes, estados, municipios, DF y demás miembros del estado.
La constitución determina la manera en la que los conflictos se resolverán por parte de los poderes de la unión o cualquiera de los estados con respecto a su autonomía.
Partes en el
juicio de
controversia
constitucional I. Como actor, la entidad, poder u órgano
que promueva la controversia;
II. Como demandado, la entidad, poder u
órgano que hubiere emitido y promulgado
la norma general o pronunciado el acto
que sea objeto de la controversia;
III. Como tercero o terceros interesados,
las entidades, poderes u órganos a que se
refiere la fracción I del artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, que sin tener el
carácter de actores o demandados,
pudieran resultar afectados por la
sentencia que llegare a dictarse, y
IV. El Procurador General de la
República.
El escrito de demanda
deberá señalar:
I. La entidad, poder u órgano actor, su domicilio y el nombre y
cargo del funcionario que los represente;
II. La entidad, poder u órgano demandado y su domicilio;
III. Las entidades, poderes u órganos terceros interesados, si los
hubiere, y sus domicilios;
IV. La norma general o acto cuya invalidez se demande, así como,
en su caso, el medio oficial en que se hubieran publicado;
V. Los preceptos constitucionales que, en su caso, se estimen
violados;
VI. La manifestación de los hechos o abstenciones que le consten al
actor y que constituyan los antecedentes de la norma general o acto cuya
invalidez se demande, y
VII. Los conceptos de invalidez.
El escrito de contestación de demanda
deberá contener, cuando menos:
I. La relación precisa de cada uno de los hechos
narrados por la parte actora, afirmándolos, negándolos,
expresando que los ignora por no ser propios o
exponiendo cómo ocurrieron, y
II. Las razones o fundamentos jurídicos que se
estimen pertinentes para sostener la validez de la norma
general o acto de que se trate.
Casos de improcedencia.
Formales
1. Cuando la constitución lo indique.
2. Cuando la ley reglamentaria lo indique.
3. En los casos que exista jurisprudencia en contra.
Reales
I. Cuando se trate de materia electoral.
II. En los casos marcados en el art 46 constitucional en materia de limites de los estados.
III. En contra del poder Judicial de la Federación.
3.3. Acciones de
Inconstitucionalidad
Tiene por objeto
plantear la posible
contradicción entre
una norma de
carácter general y
esta constitución.
Las acciones de
inconstitucionalidad
podrán ejercitarse, dentro
de los treinta días
naturales siguientes a la
fecha de publicación de la
norma
Finalidad de la Acciones de
Inconstitucionalidad
En los casos en los que una norma resulte contraria a la constitución, la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuenta con facultades para el análisis de dicha ley, reglamento o cualquier precepto de carácter general esto con el fin de salvaguardar la del precepto constitucional.
Conclusió
n
Se debe de entender como Procesos
Constitucionales todo precepto Constitucional
que indique los pasos a seguir para asegurar la
protección de un derecho humano. Por ende
tomamos como elementos de proceso
Bibliografía
Brage Camazano, Joaquín (2000). La acción de Inconstitucionalidad.
Consultado en 04/20/2013 en
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=128
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente, Consultada el
04/22/2013 en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
Fernández Fernández, Vicente; Samaniego Behar, Nitza (2011). El juicio de
Amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México. Consultado
en 04/22/2013 en
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
21472011000100009
Ley de Amparo vigente, Consultada el 04/22/2013 en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf
Martínez Andreu, Ernesto (). Los principios fundamentales del Juicio de Amparo
una visión hacia el futuro. Consultado en 04/22/2013 en
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3065/27.pdf
Martínez Ramírez, Fabiola (). El Juicio de Amparo, su naturaleza jurídica y
relación con los tribunales constitucionales. Consultado en 04/22/2013 en
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3066/3.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2007). Manual del Juicio de Amparo.
México, 2a ed., 26 reimp.: Themis, 589 pp.
Universidad de las Américas (2011). Derechos Humanos y el Juicio de Amparo.
Consultado en 04/22/2013 en http://www.youtube.com/watch?v=uY7oOkcTzIg
