UNIVERSIDAD NACIONALAGRARIADE LA SELVA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS Y ADMINISTRATIVASDEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONOMICAS INISTRATIVAS

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS ECONMICAS

TAREA 1 DE ECONOMA AMBIENTAL Y ECOLGICA

CURSO : ECONOMIA AMBIENTAL Y ECOLGICA

ALUMNA: ZAVALETA RODRIGUEZ, Joseline Isabel.

DOCENTE:VALENCIA CHAMBA, Franco.TINGO MARA-PER

ECONOMIA AMBIENTAL y ECOLOGICAResponder el siguiente cuestionario: 1. Cmo cree usted que la definicin adecuada de derechos de propiedad reduciran los daos ambientales? Si, ya que el establecimiento de derechos de propiedad bajo esquemas de acceso abierto conduce a la sobre explotacin de los recursos naturales y ambientales; y provee un incentivo para la no conservacin debido a que existe inseguridad en la tenencia de los derechos de propiedad sobre los recursos. Al no existir derechos de propiedad bien definidos sobre activos ambientales, entonces se seguir extrayendo ms para generar beneficios generalmente con inters individual, mientras que si existe derechos de propiedad, esto hace que el propietario pueda reducir la extraccin y uso del recurso ya que hace que los costos de sobre explotacin caigan sobre el propietario, que los compara con sus ingresos privados. 2. Considera usted que una definicin adecuada de derechos de propiedad disminuira los conflictos sociales? Si, los derechos de propiedad deben estar bien definidos. De lo contrario, dan lugar a protestas y conflictos rivales que crean incertidumbre y desalientan la inversin, la conservacin y la administracin de los bienes. Los derechos que se obtienen con la propiedad se deben especificar en forma ntegra, junto con las restricciones que se aplican a los que son propietarios, y los derechos que les corresponden a los que no lo son. Una decisin adecuada de derechos de propiedad ayudara a que un individuo no tome posesin de un bien que ya tiene dueo para su propio beneficio.Por ejemplo en la minera, lo cierto es que el derecho a la propiedad de los campesinos y campesinas del pas no vale lo mismo que una concesin minera para quienes promueven la inversin. Muestra de ello es quela propiedad rural no se encuentra debidamente garantizada por el Estado Peruano que no cumple con sanear las tierras comunales, y tampoco resuelve los obstculos y trabas burocrticas que impiden a los pequeos propietarios obtener la ansiada formalizacin. El establecer derechos de propiedad claramente definidos implica tanto el otorgar los ttulos de propiedad a las comunidades campesinas o en general, a todo ciudadano que sea propietario de tierras en las zonas en las que se explota recursos naturales, como el definir la regla ms eficiente en relacin a latitularidad de la tierray los recursos naturales.Y la regla ms eficiente, en mi opinin, es aquella que consagrala propiedad privada de los recursos naturales y la propiedad unitaria de suelo y subsuelo y eso no es la que no se ve en nuestra Constitucin. Todo esto hace que se desarrolle los conflictos sociales, una lucha por salvar los recursos que dan bienestar a una poblacin en general y que tambin generara beneficios a las futuras generaciones.

Las externalidades negativas y conflictos sociales se pueden solucionar mediante la atribucin clara de los derechos de propiedad y costos de transaccin bajos o nulos, ya que mediante ello se puede internalizar la externalidad, es decir ambas partes pueden llegar a un acuerdo donde ambos se beneficien, tiene que haber equidad.3. Cmo afectara el uso indiscriminado de los bienes comunes a las generaciones futuras? Afectara desde el punto de que los bienes comunes son vistos como mercancas, como propiedad privada. Varias personas motivadas solo por el inters personal y actuando de modo racional y de forma independiente terminan por destruir un recurso compartido, cada individuo hace lo que entiende que es mejor para s, un individuo maximiza sus utilidades, ocasionando un deterioro en el bienestar colectivo . Si tomamos el ejemplo de Hardin, existe un pastizal abierto y libre para todos, cada uno de los pastores se beneficia ya que sus animales pueden obtener alimento de l, sin embargo se enfrentan a los costos de deterioro del pastizal, cuando el ganado de todos los pastores consumen en exceso, ya que cada pastor piensa que tendra mayor beneficio si introduce cada vez ms animales y al haber un aumento de los animales que consumen los pastos, al aumentar la poblacin, esos recursos en acceso abierto seran cada vez ms explotados, entonces el recurso se va agotando y perjudicara a las generaciones futuras que tambin quisieran hacer uso del pastizal. 4. De acuerdo a los temas expuestos por Coase y Hardin, como considera usted que se podra resolver el problema de Conga y Ta Mara mediante una adecuada definicin de derechos de propiedad o mediante la intervencin del estado a travs de impuestos pigouvianos? En los ltimos aos la presencia de la explotacin minera en nuestro pas ha provocado conflictos sociales cada vez ms agudos como los conflictos ocurridos en Cajamarca y Arequipa por la explotacin minera. Se trata de los Proyectos Conga y Ta Mara. Los campesinos rechazan los proyectos porque pondran en peligro los ros, cuyas aguas son usadas para consumo y/o para la Agricultura.Tanto el Proyecto Conga como Ta Mara quieren compensar a los campesinos con pagos o proyectos complementarios, estas compensaciones quiz no sean lo suficiente para cubrir la externalidad negativa que ocasionaran los proyectos mineros, y si fuera lo contrario nos encontraramos frente a un caso donde la solucin a los efectos de la externalidad no requiere de la intervencin del gobierno. Basta el acuerdo entre las mineras y los campesinos. Sin embargo, esa no parece ser la situacin, ms de un campesino ha terminado muerto en los incidentes. En la medida que los costos sociales derivados de la contaminacin asciendan a la cifra de la compensacin que quieran dar, esa cifra tendr que ser invertida para eliminar los efectos de la contaminacin. El problema que se presenta ante la presencia de externalidades negativas, es encontrar la forma a partir del cual se logre asignar menos recursos. El problema sera resuelto si las partes se ponen de acuerdo y terminan internalizando la externalidad. Si Newmont, Buena Aventura y Sousthern Per se ponen de acuerdo con las comunidades campesinas para incorporar los costos de la contaminacin, entonces el problema queda resuelto, y sin intervencin del Gobierno.Segn Coase, si hay responsabilidad por daos causados por un primer individuo que causa la externalidad, este puede compensar a un segundo individuo de tal manera que lo que pierda el segundo individuo por seguir llevndose a cabo la actividad, sea menor que lo que gana como consecuencia de la compensacin o indemnizacin por parte del primero individuo; mientras que el pago que realiza el primer individuo deber ser inferior a la perdida que podra tener si tuviera que cesar su actividad o trasladarse a otro lugar para efectuarla. Como Coase establece en su Teorema, que si las partes privadas enfrentan altos costos de transaccin, no es posible considerar una solucin. Los costos de transaccin se estiman si y solo si, los derechos de propiedad de cada una de las partes estn debidamente asignados. Tanto las mineras como los campesinos, estarn de acuerdo con el resultado eficiente si, los derechos de propiedad estn claramente asignados y ejecutados, que haya compromiso en el cumplimiento de los acuerdos, los costos de negociacin deben ser nulos o muy bajos, debe haber igualdad entre las partes y ambas partes deben ganar con el intercambio.Si los derechos de propiedad estn debidamente asignados, basta saber que los beneficios netos de las comunidades campesinas son positivos para internalizar la externalidad. Si las empresas y los pobladores no se ponen de acuerdo, entonces le corresponde al Gobierno intervenir para internalizar la externalidad. Y el Gobierno puede intervenir de dos maneras diferentes. Una de ellas es mediante soluciones dentro del mercado, donde el Gobierno puede aplicar un impuesto sobre las empresas contaminantes, de tal manera que los costos privados se incrementan y llevan la asignacin de recursos hacia el ptimo social. A estos impuestos se les conoce como impuestos Piguovianos. Aqu es necesario precisar si la externalidad negativa est presente en un mercado competitivo o en un mercado imperfecto. En un mercado competitivo corrige la externalidad, en un mercado imperfecto, la presencia de del monopolio podra exigir, adems del impuesto, la participacin del Estado a travs de la Regulacin. Y la regulacin es la segunda va de intervencin del Estado para corregir externalidades. El estado prohbe la actividad si lo considera necesario o el Estado regula la actividad si lo considera necesario, y en esta regulacin puede fijar por ejemplo, lmites de contaminacin y dados estos, las empresas deben asumir costos para enfrentar esos lmites. 5. Qu son externalidades, bienes pblicos, fallas de mercado? EXTERNALIDADES: Son los efectos ocasionados por actividades en la afectan a terceros, beneficindolos o perjudicndolos.Existen externalidades Positivas, donde la persona o empresa no recibe los beneficios, con lo cual otros, como los dems miembros de la sociedad se benefician sin pagar. Las externalidades Negativas, se hace referencia a que la persona o empresa que realiza alguna actividad o proyecto, no asume todos los costos y los traspasa a otros.BIENES PBLICOS: Son los bienes que son no rivales y no excluyentes, es decir son bienes que disponibles para todas las personas, pueden ser consumidos a la vez por todos los miembros del colectivo social.FALLAS DE MERCADO: Son situaciones que se producen cuando el suministro que hace el mercado de un bien o servicio no es eficiente, ya sea porque el mercado suministre mayor cantidad o menor cantidad de un determinado bien de lo que ser eficiente. Las razones principales porque existen fallas de mercado son la existencia de estructuras de mercado inadecuadas con desempeo no optima, competencia imperfecta, mercados con informacin asimtrica, externalidades negativas y bienes pblicos.6. Qu opinin le merece el desastre del Exxon Valdez, considera adecuada la valoracin del dao efectuada por Maurie Cohen?1. Opinin respecto al desastre del Exxon Valdez.El caso Exxon Valdez, fue uno de los sucesos ms dainos ocurridos en Alaska, que trajeron consigo grandes prdidas y daos que hasta ahora se sigue notando.Segn el video que vi sobre el derrame de petrleo del Exxon Valdez, puedo notar que existi una gran negligencia e irresponsabilidad por parte del capitn Joshep Hazelwood, ya que l estaba a cargo de la direccin y gobierno del buque, lo cual segn una ley de la guardia costera, este cargo no puede ser delegado. El capitn quiz fue uno de los responsables de este suceso. El noto que haba capas de hielo enormes del glaciar Columbia y el buque navegaba directamente hacia l, por lo cual autorizado por la guardia costera para cambiar de direccin, le dio la orden a Grey Cousins, tercer oficial, que cambie de direccin y el capitn se fue a su camarote ya que al parecer haba estado bebiendo. Aqu es notoria la irresponsabilidad del capitn, ya que Grey Cousins no tena la experiencia necesaria, y por la falta de esta no se percat que el capitn haba puesto el buque en piloto automtico, por lo cual sus intentos de cambiar de tuta fueron en vano. Se ve tambin que existe una gran responsabilidad e incompetencia de la Guardia Costera por no atender la emergencia por la falta de recursos. El grupo de limpieza de crudo del consorcio Alyeska tambin mostro su irresponsabilidad, ya que el equipo no solo llego tarde, sino que no supo lidiar con un derrame de tal magnitud.A pesar de que se rescat a una cierta cantidad de la fauna, era notorio el gran dao que el derrame de crudo ocasionado por el Exxon Valdez afectaron recursos de pesca, refugios de animales salvajes y parques nacionales matando aves marinas, peces y mamferos. Es indignante y triste que cuando hicieron una demanda contra Exxon, el propietario del buque, este no quisiera pagar lo que se le dijo en la sentencia, al parecer el Sr. Exxon no era consciente del gran dao que ocasiono su buque y era lo correcto que invierta en la limpieza de crudo y pague una compensacin a los pobladores afectados. La negligencia ocurrida, aparte de contaminar, destruyo sueos debido al cierre de la pesca comercial. El juez dictamino que Exxon pagara 5 billones de dlares a los pescadores por 14 aos, de los cuales los 5 billones se convirtieron en 580 millones, que molestia ver como este seor no comprende el gran dao que causo a los pescadores empeorando su calidad de vida debido a su irresponsabilidad. En la actualidad se puede ver que se sigue esforzando por limpiar el crudo, ya se logr salvar ms animales y es as que se debe seguir esforzando por la limpieza de las reas afectadas y ojala en un futuro se pueda reducir en gran cantidad el crudo en las aguas y en el habitad de los animales.1. Apreciacin de la valoracin del dao (Caso Exxon Valdez) efectuada por Maurie Cohen?El anlisis de valoracin realizado por Maurice Cohen muestra que el derrame de petrleo ocasionado por el Exxon Valdez, tuvo costos sociales grandes, tanto en el volumen de la pesca y los precios de daos a nivel del muelle, teniendo un monto aproximado de $ 108.1 millones. El mayor impacto fue en el precio del Salmn rosado cuyo precio sufri una reduccin de 65.4 millones de dlares durante la primera temporada del accidente.

El modelo general utilizado en este anlisis no es capaz de distinguir con precisin las prdidas econmicas impuestas por el derrame de petrleo. Mientras que los daos del derrame de petrleo a otros elementos del entorno natural eran extensos, este anlisis no direcciona las prdidas econmicas sufridas por los recursos de la fauna y de esparcimiento. El Sr. Exxon ha pagado una compensacin financiera a muchos residentes del sur central de Alaska por lesiones econmicas debido al accidente. Pese a los 2.000 millones de dlares gastados por Exxon Mobil para limpiar la zona, se ha logrado recuperar menos del 7% del crudo.Creo que el propietario del buque Exxon Valdez hubiera incurrido en menores gastos si se hubiera preocupado por implementar medios de seguridad y proteccin que prevengan desastres como el derramamiento de petrleo que perjudico a muchas especies marinas y a los pescadores. La inversin en medios de seguridad y proteccin hubiera sido ms beneficiosa para Exxon ya que as quiz el derrame de petrleo no hubiera causado tanto dao o en todo caso se hubiera podido controlar, pero ante la no priorizacin en estos, ahora paga altas sumas de dinero para limpieza del crudo. 7. Qu se entiende por riesgos ambientales, anlisis costo beneficio y valor econmico total?

RIESGO AMBIENTAL: Probabilidad de sucesos y ocurrencia de algn fenmeno o accin contaminante que pueda afectar directa o indirectamente al Medio Ambiente. Se trata de un peligro ambiental a los que pueden estar sometidos los diversos elementos que forman parte del medio ambiente, incluyendo los Humanos. ANALISIS COSTO BENEFICIO: Es una tcnica importante para latoma de decisiones, que permite valorar inversiones teniendo en cuenta aspectos de tipo social y medioambiental. Pretende determinar la conveniencia, ventajas y desventajas deun proyecto o de una polticamediante la valoracin en trminos monetarios de todos los costos y beneficios derivadosdirectaeindirectamentede dicho proyecto. VALOR ECONOMICO TOTAL: Corresponde a la suma del Valor de uso ms el Valor de no uso. El valor de uso es igual a la suma del Valor de uso Directo, el Valor de uso Indirecto y el Valor de opcin. El valor de no uso se halla con la suma del valor de Existencia ms el valor del legado.