Subíndice de Uso Sustentable del Suelo – … · Línea de Base del Programa de Sustentabilidad...

Línea de Base del Programa de Sustentabilidad de los Recursos Naturales

Componente: Línea de

base del uso sustentable

del suelo para el año 2010

Noviembre 2012

Subíndice de Uso Sustentable del Suelo – Metodología de Cálculo

Directorio

SAGARPA

Lic. Francisco Javier Mayorga Castañeda Secretario del Ramo

Ing. Ernesto Fernández Arias Subsecretario de Alimentación y

Competitividad

Lic. Liz Angélica Mora Flores Directora General de Planeación y

Evaluación

Dr. José Luis Tinoco Jaramillo Director General Adjunto de Planeación y

Evaluación de Programas.

Lic. Verónica Gutiérrez Macías Directora de Diagnóstico de Planeación y

Proyectos

Ing. Jaime Clemente Hernández Subdirector de Análisis y Seguimiento

Lic. Silvia Dolores Urbina Hinojosa Subdirectora de Evaluación

Directorio

ORGANIZACIÓN DE LAS

NACIONES UNIDAS PARA

LA ALIMENTACIÓN Y LA

AGRICULTURA

Nuria Urquía Fernández Representante de la FAO en México

Salomón Salcedo Baca Oficial Principal de Políticas de la Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe

Alfredo González Cambero Director Técnico Nacional del Proyecto de Evaluación y Análisis de Políticas

Ina Salas Casasola Coordinadora de Análisis de Políticas


Línea de Base del Programa de Sustentabilidad de los Recursos Naturales 2010

i

Siglas

Ca Calcio intercambiable

CE Conductividad eléctrica

CIC Capacidad de intercambio catiónico

COLPOS Colegio de Postgraduados

Dap Densidad aparente

FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

GPS Sistema de posicionamiento global

INEGI Instituto Nacional de Estadística y Geografía

ISRIC Centro Internacional de Información y Referencia en Suelos

K Potasio intercambiable

Mg Magnesio intercambiable

MO Materia orgánica

N Nitrógeno total

Na Sodio intercambiable

P Fósforo

pH Potencial de hidrógeno

RAS Relación adsorción de sodio

SAGARPA Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación

SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

SUSS Subíndice de uso sustentable del suelo

UNESCO

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura



ii

Contenido Introducción ........................................................................................................................................ 1

1. Marco conceptual ........................................................................................................................... 2

1.1 Unidades de suelo en México ................................................................................................... 2

1.2 Calidad del suelo ....................................................................................................................... 3

1.2.1 Indicadores de calidad........................................................................................................ 4

2. Metodología .................................................................................................................................. 10

2.1 Indicadores de Uso Sustentable del Suelo .............................................................................. 10

2.1.1 Subíndice de uso sustentable del suelo SUSS .................................................................. 10

2.1.2 Indicadores adicionales .................................................................................................... 12

2.2. Diseño muestral .................................................................................................................... 18

2.3 Recolección de muestras......................................................................................................... 22

2.3.1 Muestreo en campo ......................................................................................................... 22

2.4 Parámetros analizados ............................................................................................................ 24

3. Resultados ..................................................................................................................................... 25

3.1 Subíndice de uso sustentable del suelo .................................................................................. 25

3.2 Indicadores complementarios del Subíndice de uso sustentable del suelo ........................... 27

4. Conclusiones.................................................................................................................................. 33

Referencias ........................................................................................................................................ 34

Anexos ............................................................................................................................................... 37

Anexo 1. Valores deseables y valores de corte utilizados en la normalización de los indicadores

implicados en el SUSS .................................................................................................................... 37

Anexo 2. Formato de campo para el muestreo de suelos ............................................................ 39

Anexo 3. Formato de campo aplicado al productor durante el muestreo de suelos ................... 40

Anexo 4. Índices de calidad por parámetro fisicoquímico para suelos bajo agricultura de riego y

de temporal. .................................................................................................................................. 41

Anexo 5. Resultados de los indicadores complementarios del subíndice de uso sustentable del

suelo .............................................................................................................................................. 43



1

Introducción

El suelo es un recurso fundamental para la producción agrícola a nivel global. Al ser un recurso

natural potencialmente renovable, puede perderse si se utiliza a un ritmo que no permita su

regeneración en términos de fertilidad; es decir, si su gestión se da de forma no sustentable.

La SAGARPA ha elaborado el presente estudio, el cual forma parte de la línea de base del

Programa de Sustentabilidad de los Recursos Naturales, con el objetivo de contar con datos

contrafactuales que sirvan para guiar la instrumentación del programa, así como para, en su

momento, evaluar los impactos del mismo. La medición basal del estado del suelo agrícola es

parte de esta línea de base a través del subíndice de uso sustentable del suelo (SUSS), mismo que

mide la calidad de suelo a través de indicadores fisicoquímicos.

En este documento se presenta la metodología de estimación del SUSS, para el cual se colectaron

muestras en alrededor de 4,000 parcelas agrícolas distribuidas en todo el territorio nacional, a las

que se realizaron análisis fisicoquímicos del suelo. A partir de los resultados de estos análisis es

que se construyó el subíndice tanto a nivel nacional como estatal y según el régimen hídrico. En las

siguientes líneas se presentan las ecuaciones de cálculo del subíndice y sus indicadores derivados

o adicionales, posteriormente se describe el diseño muestral, el método de recolección de

muestras en campo y la metodología de análisis de éstas. Finalmente se presentan los resultados

generales obtenidos.

El presente documento metodológico sirve como guía para el cálculo subsecuente del SUSS, de

manera que los resultados que se obtengan en un futuro puedan ser comparables con esta línea

de base. De esta forma sería posible monitorear la calidad del suelo agrícola como indicador del

grado de sustentabilidad con que se hace uso de éste.



2

1. Marco conceptual

1.1 Unidades de suelo en México

El suelo definido como un cuerpo natural, no consolidado, compuesto por sólidos (material

mineral y orgánico), líquidos y gases, que tiene horizontes o capas diferenciales, resultado de las

adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia a través del tiempo, y

cuyo espesor puede ir desde la superficie terrestre hasta varios metros de profundidad, puede

degradarse. Para determinar el estado actual del suelo es necesario comprender las características

de las unidades de suelo, las formas de muestreo y las propiedades que determinan su calidad,

como una forma de interpretar la calidad en que se encuentran los suelos de México.

Para entender y comprender la capacidad productiva de los suelos el sistema de clasificación

propuesto por FAO/UNESCO/ISRIC, versión 1988, considera 28 unidades y 153 subunidades de

suelo. En México solo se han identificado 25 de esas unidades, agrupando a los suelos de acuerdo

a ciertas características generales, como su morfología y composición, con énfasis en las

propiedades que se pueden ver, sentir o medir, como: la profundidad, el color, la textura, la

estructura y la composición química. También se han considerado las características de los

horizontes, junto con el grosor, número y naturaleza de las capas, entre otros factores de

formación. En el Tabla 1 se muestran las principales unidades de suelo, las principales

características, la superficie y el porcentaje que representa cada una dentro del territorio nacional.

Tabla 1. Unidades de suelos más importantes de México, de acuerdo con la clasificación internacional FAO/UNESCO/ISRIC.

Unidades de suelo

Características Superficie

km2 Porcentaje

Leptosoles Suelos muy delgados (<30cm) sobre roca dura 469,436 23.96

Regosoles Se forman a partir de la roca madre 362,461 18.50

Calcisoles Suelos con alta concentración de Ca (CaCO3) 356,583 18.20

Feozems Muy fértiles y saturados con de bases, profundos (125 cm) y con superficie obscura.

190,047 9.70

Vertisoles Con alto contenido de arcillas (>35%) y 50 cm de profundidad.

162,618 8.30

Arenosoles Alta concentración de arenas y profundos (>125 cm)

121,473 6.20

Cambisoles Bien desarrollados, color claro, buena estructura. 92,085 4.70

Luvisoles Arcillosos, saturados de bases (alta CIC), se encuentran en cualquier tipo de climas, excepto en tropical y subtropical.

47,022 2.40

Gleysoles Suelos saturados permanentemente de agua. 29,389 1.50

Alisoles Con alto contenido de aluminio, presentes en climas tropicales y subtropicales.

29,389 1.50

Andosoles Son de origen volcánico, de color oscuro y muy porosos, con alto contenido de materia orgánica y gran capacidad de retención de agua.

23,511 1.20

Kastañozems Suelos con alto contenido de humus y de calcio. 21,552 1.10



3

Unidades de suelo

Características Superficie

km2 Porcentaje

Solonchaks Presentan acumulación de sales por no poseer un buen sistema de drenaje.

21,552 1.10

Planosoles Generalmente están anegados por su lenta capacidad de drenaje.

13,715 0.70

Acrisoles Son ácidos con baja concentración de nutrientes. 9,796 0.50

Nitisoles

Son considerados fértiles a pesar de su bajo contenido en fósforo asimilable y su baja saturación en bases. Son profundos, estables y con propiedades físicas favorables

7,837 0.40

Fluvisoles Es habitual que requieran un control de las inundaciones, drenajes artificiales y que se utilicen bajo regadío.

784 0.04

Nacional 1,959,248 100.00

Los suelos más fértiles y más explotados (feozems y vertisoles) ocupan el 18% de la superficie del

país. Los feozems se caracterizan por tener una superficie oscura, de consistencia suave, ricos en

materia orgánica y en nutrientes como resultado de la intensa actividad biológica. Presentan

textura media, con estructura granular en la parte más superficial, buen drenaje e intercambio

gaseoso, en general son poco profundos, casi siempre pedregosos y muy inestables. Muchos

feozem son profundos y están situados en terrenos planos, que se utilizan para agricultura de

riego o de temporal, con altos rendimientos. Los menos profundos, o los que se presentan en

laderas y pendientes, tienen rendimientos más bajos y se erosionan con mucha facilidad,

pudiéndose utilizar en el cultivo de pastos, aunque se recomienda mantenerlos con vegetación

permanente se pueden utilizar para ganadería. Son suelos con igual o mayor fertilidad que los

vertisoles.

Los vertisoles son suelos muy arcillosos, duros, con grietas anchas y profundas cuando están secos,

pero si se encuentran húmedos son pegajosos y con drenaje deficiente. Su utilización agrícola es

muy extensa, variada y productiva, son generalmente muy fértiles, pero presentan problemas en

su manejo debido a su dureza, y con frecuencia ocasionan problemas de inundación y drenaje.

Ocasionalmente presentan problemas de salinidad. En el Norte del país se usan en la agricultura

de riego con buenos rendimientos, y cuando tienen pastizales son muy adecuados para la

actividad pecuaria, por su baja susceptibilidad a la erosión.

1.2 Calidad del suelo

Se ha estimado que el 45.2% de la superficie del país presentaba degradación inducida por el

hombre. El nivel de degradación predominante va de ligero a moderado, mientras que los

procesos más importantes de degradación son de tipo químico (principalmente por la pérdida de

fertilidad), la erosión hídrica y la erosión eólica. Estos tres procesos son responsables del 87% de

los suelos degradados en el país. Entre las principales causas de degradación se identificaron el

cambio de uso del suelo para fines agrícolas y el sobrepastoreo (17.5% en ambos casos). La

deforestación (7.4%) ocupa el tercer lugar, seguida de la urbanización (1.5%). (Semarnat, Colpos,



4

2003). Todas estas causas afectan la cubierta vegetal, responsable de la conservación del suelo y

su salud.

1.2.1 Indicadores de calidad

La calidad y la salud del suelo son conceptos equivalentes, no siempre considerados sinónimos. Sin

embargo, la calidad de un suelo debe interpretarse como la utilidad de éste para un propósito

específico en una escala amplia de tiempo. El estado de sus propiedades dinámicas como

contenido de materia orgánica, diversidad de organismos, o productos microbianos en un tiempo

particular constituye la salud del suelo, que impactan atributos como fertilidad y la productividad

potencial. En los últimos años la calidad del suelo se ha conceptualizado como una medida de su

capacidad para funcionar adecuadamente con relación a un uso específico, como la capacidad

para aceptar, almacenar y reciclar agua, minerales y energía para la producción de cultivos,

preservando un ambiente sano.

Los indicadores de calidad del suelo deben estar relacionados a las propiedades edáficas sensibles

a los cambios de uso del suelo, que obedecen a parámetros físicos, químicos y biológicos.

Las propiedades físicas relacionadas a la calidad del suelo de uso agrícola se presentan la tabla 2.

Tabla 2. Propiedades físicas indicadoras de la calidad del suelo.

Propiedad Relación con la condición y función del

suelo

Textura Retención y transporte de agua y compuestos químicos; erosión del suelo

Profundidad del suelo, suelo superficial y raíces

Estima la productividad potencial y la erosión

Infiltración y densidad aparente

Potencial de lavado; productividad y erosividad

Capacidad de retención de agua

Relación con la retención de agua, transporte, y erosividad; humedad aprovechable, textura y materia orgánica

Los indicadores para evaluar la calidad química consideran las condiciones que afectan la relación

suelo-planta, la calidad del agua, la capacidad amortiguadora del suelo, la disponibilidad de agua y

nutrimentos para las plantas y microorganismos.

Tabla 3. Propiedades químicas indicadoras de la calidad del suelo.

Propiedad Relación con la condición

y función del suelo

Materia orgánica (N y C total) Define la fertilidad del suelo; estabilidad; erosión

pH Define la actividad química y biológica

Conductividad eléctrica Define la actividad vegetal y microbiana



5

Propiedad Relación con la condición

y función del suelo

P, N, y K extractables Nutrientes disponibles para la planta, pérdida potencial de N; productividad e indicadores de la calidad ambiental

Los indicadores biológicos integran el grado de abundancia y subproductos de micro y macro

organismos, incluidos bacterias, hongos, nemátodos, lombrices, anélidos y artrópodos. Incluyen

funciones como la tasa de respiración, ergosterol y otros subproductos de los hongos, tasas de

descomposición de los residuos vegetales, y contenidos de N y C de la biomasa microbiana.

Tabla 4. Propiedades biológicas consideradas indicadores de calidad del suelo.

Propiedad Relación con la condición y función del suelo

C y N de la biomasa microbiana Potencial microbiano catalítico y depósito para el C y N, cambios tempranos de los efectos del manejo sobre la materia orgánica

Respiración, contenido de humedad y temperatura

Mide la actividad microbiana; estima la actividad de la biomasa

N potencialmente mineralizable Productividad del suelo y suministro potencial de N

A continuación se describen en detalle las implicaciones de cada una de propiedades

fisicoquímicas más comunes sobre la calidad del suelo agrícola.

a) Reacción del suelo

El pH es conocido como potencial de hidrógeno o menos logaritmo de la actividad de H+, que

afecta directamente la solubilidad, disponibilidad y absorción de los nutrientes necesarios para el

crecimiento y desarrollo vegetal. Entre los elementos que más afecta el pH se encuentran el P, K,

Ca, Mg, Fe, Mn, Zn y Cu, el porcentaje de saturación de bases y la capacidad de intercambio

catiónico. En regiones con lluvias abundantes se promueve el lavado de las bases y como

consecuencia el suelo se acidifica (pH entre 4.0 y 6.5), provocando altas concentraciones de

aluminio y manganeso solubles que al ser absorbidos por las raíces provocan intoxicación y fijación

de fosfatos. Mientras que en zonas áridas el lavado es mínimo y los suelos se alcalinizan (pH entre

7.0 y 8.5), provocando baja solubilidad del fósforo debido a la presencia de carbonato de calcio

(CaCO3).

El pH tiene una gran influencia sobre la flora y fauna de suelo, de manera que a valores de pH<5.5

la actividad de las bacterias y actinomicetos es baja y aumentan bajo condiciones neutras. Los

hongos tienen un rango de adaptación más grande, por lo que pueden estar presentes en una gran

variedad de pH. Por su parte las bacterias prosperan mejor bajo condiciones neutras. De esto se

desprende que todos los procesos biológicos del suelo son influenciados por el pH, entre ellos, la

nitrificación, fijación biológica de N, mineralización de la materia orgánica y amonificación.

Respecto al desarrollo de las plantas, cada especie tiene requerimientos específicos genéticos de

pH, sin embargo, como regla general, a pH inferiores a 4 se producen trastornos en el sistema

radical por efectos directos del H+.



6

b) Conductividad eléctrica

Esta variable es el recíproco de la resistencia específica, que es medida en ohmios al paso de una

corriente eléctrica de un conductor metálico o electrolítico, de un centímetro de largo y con un

área seccional de un centímetro cuadrado. El valor de este parámetro aumenta con el contenido

de las sales, y simplifica la interpretación de las lecturas.

Los efectos de la salinidad sobre la fisiología de los vegetales han sido clasificados como

osmóticos, nutritivos y tóxicos. Los dos primeros son efectos secundarios inducidos por el estrés

salino, mientras que la toxicidad constituye un efecto primario y directo de las sales. El efecto

osmótico se presenta cuando la salinidad disminuye el potencial hídrico externo por debajo del de

la célula, exponiéndola a un estrés hídrico, que se conoce como sequía fisiológica, la cual afecta el

crecimiento y rendimiento de las plantas. El efecto nutritivo debido a la elevada concentración de

sales, modifica los niveles de absorción de algunos nutrientes, por una disminución de la absorción

de agua por las raíces, de solutos, y por antagonismo en la absorción y transporte de los iones.

Altas concentraciones de Na+, Cl-, Mg2+ o SO42-, encontrados en altas concentraciones en medios

salinos, pueden inducir deficiencias con iones esenciales, especialmente K+, H2PO4- o NO3

-. En

numerosas glicofitas sometidas a salinización con NaCl han sido señaladas deficiencias en K+,

debido a la dificultad en el transporte de este ion por su competencia con el Na+. Igualmente,

cloruros y sulfatos en exceso pueden provocar una disminución en el contenido de P total en

muchas especies.

Los efectos de toxicidad inducido por el estrés primario pueden ser directo, de rápida aparición

(minutos u horas) e identificado con daño a membranas; o indirecto, el cual requiere exposiciones

más prolongadas al estrés (días o semanas) para que se desarrolle y que se traduce en la

alteración de diversos procesos metabólicos.

c) Materia orgánica

La materia orgánica presente en los suelos se deriva de la descomposición de los seres vivos que

mueren sobre ella (plantas y animales) y de la actividad biológica de los organismos vivos que

contiene (microorganismos, lombrices, insectos, etc.). La descomposición y transformación de los

restos vegetales y animales en el suelo es promovida por la acción de distintos procesos

(desintegración mecánica, oxidación, hidrólisis, etc.) y bajo la acción directa de la lluvia, la reacción

ácida o básica del suelo, del viento, de los cambios de temperatura, etc.

La descomposición de los restos orgánicos da origen al humus, formado por un complejo de

macromoléculas en estado coloidal constituido por proteínas, azúcares, ácidos orgánicos,

minerales, etc., en constante estado de degradación y síntesis. El humus al descomponerse

produce moléculas coloidales que, en unión con los minerales arcillosos, originan los complejos

órgano-minerales. Estos coloides son de carga negativa, lo que les permite absorber iones H+ y

cationes metálicos (Ca2+, Mg2+, K+ y Na+) e intercambiarlos en todo momento de forma reversible.

La materia orgánica presenta afinidad por los metales pesados. Cuando éstos se encuentran en

disolución, a menudo forman complejos orgánicos solubles, que pueden polimerizarse sobre los



7

complejos moleculares del humus. También pueden formar directamente complejos insolubles

con los compuestos del humus. De esta forma, la materia orgánica del suelo a menudo actúa como

almacén de estos elementos, si bien puede transferirlos a la vegetación o a la fase acuosa si se

produce su descomposición en medio ácido u oxidante. Otro componente orgánico de los suelos

es el ácido fúlvico, que es un tipo de ácido húmico débilmente polimerizado.

La función más importante de la materia orgánica es promover el crecimiento vegetal mediante

sus efectos en las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. Desde el punto de vista

nutricional tiene efectos tanto directos como indirectos en la disponibilidad de nutrientes para el

crecimiento de las plantas, especialmente en el aporte de N, P, S y fuente de energía para

microorganismos fijadores de N. Por su parte, la función física promueve una buena estructura del

suelo, por lo tanto mejora la labranza, aireación y retención de humedad, la agregación de las

fracciones del suelo que disminuyen la erosión e incrementa la capacidad amortiguadora.

Entre el 20 y 70% de la capacidad de intercambio iónico de los suelos es atribuida a las sustancias

húmicas. En lo que a la acción amortiguadora se refiere, el humus exhibe capacidad

amortiguadora en un amplio rango de pH. Biológicamente, activa a los organismos, ya que un

número importante de bacterias, actinomicetos y hongos en el suelo están relacionados de

manera general al contenido de humus.

d) Nitrógeno en el suelo

La fuente principal de N es la atmósfera, donde es el gas predominante. Este N atmosférico se

hace disponible para las plantas a través del proceso de fijación biológica efectuada por ciertos

microorganismos. La mayor parte del nitrógeno del suelo se encuentra formando compuestos

orgánicos quedando disponible para las plantas través del proceso de mineralización. Las reservas

de N en el suelo están constituidas por materia orgánica de descomposición rápida, compuestos

húmicos de mineralización más lenta y una pequeña fracción se encuentra en combinaciones

inorgánicas como NH4+ y NO3

-.

En la mayoría de los suelos y en el horizonte superficial, más del 90 % del N se encuentra en

formas orgánicas y el resto como NH4+ retenido por las arcillas. La fracción disponible para las

plantas son la forma aniónica (NO3-) y catiónica (NH4

+) y su contenido es menor al 10 % del total. El

NO3-es la principal forma de absorción por las plantas, es muy móvil, fácil de lavarse con el agua de

lluvia y riego en virtud de la ausencia de mecanismos de retención como adsorción y precipitación.

Por su parte, el NH4+es intercambiable y no supera el 2% del N total, siendo absorbido

principalmente por los microorganismos y algunos vegetales como el arroz. Muchos suelos pueden

contener cantidades de NH4+ no intercambiable en horizontes inferiores, con lo cual se podría

retener cantidades importantes de NH4+ aportados por la fertilización.

e) Capacidad de intercambio catiónico

Esta propiedad se define como la cantidad máxima de cationes, de todo tipo (Ca2+, Mg2+, K+, Na+ y

Al3+), que un determinado peso de suelo puede retener o intercambiar. La fuerza de la carga

positiva varía dependiendo del catión, permitiendo que un catión reemplace a otro en una

partícula de suelo con carga negativa de naturaleza coloidal, orgánica e inorgánica. La capacidad



8

de retención de estos iones en la superficie de los coloides del suelo, es un fenómeno

electrostático y en equilibrio con los iones presentes en la solución del suelo.

La CIC está muy asociada a la presencia de arcillas en el suelo como la montmorillonita cuyo valor

oscila entre 80-150, mientras que la caolinita muestra valores de 3-15 meq/100 g. Por lo tanto, un

suelo con 30% de arcilla caolinita puede tener una CIC de 2-3, en cambio cuando ese 30% de arcilla

es montmorillonita, la CIC puede llegar a 30-40 meq/100g. La materia orgánica contribuye a la

capacidad de intercambio catiónico de los suelos, especialmente cuando está en alto estado de

descomposición, es decir en estado húmico, que tiene una CIC de 200 a 400 meq/100g de suelo.

La capacidad de intercambio catiónico está relacionada con una mejo de la estructura de los

suelos, la cual favorece la aireación, retención de agua, actividad microbiana y la fertilidad del

suelo.

f) Textura del suelo

La textura representa el porcentaje relativo en que se encuentran los elementos que constituyen

el suelo: arena gruesa, arena media, arena fina, limo y arcilla. Se dice que un suelo tiene una

buena textura cuando la proporción de los elementos que lo constituyen le dan la posibilidad de

ser un soporte capaz de favorecer la fijación del sistema radicular de las plantas y su nutrición.

La textura tiene que ver con la facilidad con que se puede trabajar el suelo, la cantidad de agua y

aire que retiene y la velocidad con que el agua penetra y lo atraviesa. El análisis granulométrico

representa el dato más valioso para interpretar la génesis y las propiedades de los suelos.

La acción de los factores formadores del suelo queda reflejada en la textura, ya que la roca tiende

a dar una determinada clase textural, que quedará más patente cuanto más joven sea el suelo (en

un principio el suelo hereda la textura del material original). El clima tiende a condicionar la

textura en función de su agresividad (texturas gruesas en climas áridos y texturas arcillosas en

climas húmedos y templados). El relieve condiciona el transporte de las partículas. El tiempo

tiende a dar una mayor alteración y aumenta la fracción arcilla. La relación entre la cantidad de

arcilla y la de cada horizonte es un buen índice del grado de evolución y de calidad del suelo, que

influye la estructura, color, consistencia, porosidad aireación, permeabilidad, hidromorfía,

retención de agua, lavado, capacidad de cambio y reserva de nutrientes.

Los suelos arenosos son inertes desde el punto de vista químico, carecen de propiedades

coloidales y de reservas de nutrientes. En cuanto a las propiedades físicas presentan mala

estructuración, buena aireación, muy alta permeabilidad y nula retención de agua. Por el contrario

los suelos arcillosos son muy activos desde el punto de vista químico, adsorben iones y moléculas,

floculan (la fracción arcilla permanece inmóvil) y dispersan (migran), muy ricos en nutrientes,

retienen mucha agua, bien estructurados, pero son impermeables y asfixiantes. Los suelos limosos

tienen nula estructuración, sin propiedades coloidales, son impermeables y con mala aireación.

Los suelos francos son los equilibrados con propiedades compensadas.



9

Desde el punto de vista de su erosión las partículas de arena son arrastradas por el viento y agua,

las arenas finas son muy erosionables, mientras que las arcillas se agregan y se protegen, los limos

no se unen y se erosionan más fácilmente.

g) Densidad aparente

La densidad aparente es una propiedad incluida para evaluar la calidad de un suelo como

indicador de la estructura, la resistencia mecánica y la cohesión del mismo. Los cambios en la

densidad aparente reflejan cambios en la estructura del suelo, debido a la relación existente entre

la densidad aparente y la porosidad total.

Esta propiedad afecta al crecimiento de las plantas debido al afecto que tienen la resistencia y la

porosidad del suelo sobre las raíces. Con un incremento de la densidad aparente, la resistencia

mecánica tiende a aumentar y la porosidad del suelo disminuye, lo cual limita el crecimiento de las

raíces a valores críticos. Los valores críticos de la densidad aparente para el crecimiento de las

raíces, varían según la textura que presenta el suelo y de la especie de que se trate.

Los valores que puede tomar la densidad aparente depende de muchos factores, que van desde la

textura, contenido de materia orgánica, hasta el manejo que se le da al suelo. En contraste con la

densidad real, que es más o menos constante, la densidad aparente es altamente variable. Esta es

afectada por la estructura del suelo o grado de compactación, así como también por sus

características de contracción y expansión. Esto último depende tanto de su contenido de arcilla

como de la humedad del suelo. El espacio poroso puede ser altamente reducido por

compactación, pero nunca se puede llegar a eliminar totalmente.



10

2. Metodología

Para evaluar el estado actual de los suelos, tomando en consideración aquellos parámetros

edáficos que inciden sobre la calidad del mismo, se tomó en consideración un número mínimo de

propiedades analizadas consideradas las más relevantes para el uso agropecuario global, tanto en

condiciones de riego como en condiciones de temporal.

Para cada propiedad edáfica contemplada se determinaron rangos máximos y mínimos, a partir de

los cuales se normalizaron los indicadores de calidad para llevarlo a valores entre cero y uno,

donde 1 representa el mejor estado de calidad, y cero el peor. A partir de los datos normalizados

se calculó un promedio simple (subíndice de uso sustentable del suelo) y éste se clasificó según los

rangos de calidad definidos. El índice se estimó a nivel nacional y por estado para los casos de

agricultura de riego y agricultura de temporal.

A continuación se describe la metodología de estimación del subíndice, así como de los

indicadores adicionales o derivados.

2.1 Indicadores de Uso Sustentable del Suelo

2.1.1 Subíndice de uso sustentable del suelo SUSS

El subíndice de uso sustentable del suelo SUSS agrupa las propiedades fisicoquímicas relacionadas

a la calidad del suelo, a través del promedio de los valores normalizados de cada indicador edáfico

(i), tanto a nivel nacional como por entidad federativa y por régimen hídrico.

∑

Donde:

P: es el promedio del valor de los parámetros normalizados,

i: es cada indicador o parámetro analizado, y

n: es el número total de parámetros analizados.

∑

Donde:

Rn: es el valor resultante del parámetro normalizado,

m: es el número de muestras de suelo analizadas, y

j: es cada muestra de suelo.

La ecuación de cálculo de la normalización de los indicadores es la siguiente:



11

(

)

Donde:

Rn: es el resultado normalizado,

Vr: es el valor del parámetro fisicoquímico (indicador),

d: es el valor deseable en el indicador,

c: es el valor de corte en el indicador, y

j: es cada muestra de suelo.

Los rangos de los valores deseables y los valores de corte de cada indicador se presentan en el

anexo1.

La interpretación del índice se realizó conforme a la clasificación del Tabla 5.

Tabla 5. Rangos interpretativos del SUSS.

Calidad del suelo Descripción

Bueno

(0.95 < SUSS ≤ 1.0)

Las condiciones de calidad del suelo son las deseables para llevar a cabo la actividad agrícola.

Aceptable

(0.80 < SUSS ≤ 0.95)

La calidad del suelo está cercana a las condiciones deseables. Las variables analizadas poco se alejan de los valores adecuados.

Sensible

(0.65 < SUSS ≤ 0.78)

Los parámetros medidos ocasionalmente se alejan de los valores óptimos.

Marginal

(0.45 < SUSS ≤ 0.65)

Los indicadores de calidad a son distantes de de los valores deseables.

Pobre

(0 < SUSS ≤ 0.45)

La calidad del suelo para fines agrícolas se encuentra amenazada o afectada. Los indicadores se alejan completamente de los niveles deseables.



12

2.1.2 Indicadores adicionales

Los indicadores adicionales se refieren a las variables que representan propiedades edafológicas

de manera aislada y que se describen en las siguientes líneas. Las fórmulas de cálculo son las

mismas en todos los casos, y corresponden al promedio de cada indicador de calidad y a la

distribución porcentual de las muestras según los rangos interpretativos de cada parámetro. Las

ecuaciones de cálculo utilizadas se presentan a continuación.

Fórmula del cálculo del valor promedio de los indicadores

∑

Donde:

PI es el promedio de cada indicador adicional;

i es cada una de las muestras analizadas;

P es el resultado del indicador analizada; e.

Fórmula de cálculo de la distribución porcentual de las muestras analizadas en función del grado

de calidad

Donde:

Pm es el porcentaje de muestras analizadas con grado de calidad k.

k es cada grado de calidad del agua definido para cada indicador adicional;

nk es el número de muestras analizadas con grado de calidad k; y

Ntot es el número total de muestras analizadas.

Los grados de calidad k o rangos interpretativos de cada parámetro se presentan a continuación.

a. Potencial de hidrógeno - pH

La reacción del suelo o pH, aporta información importante en el sentido de que su variación

modifica el grado de solubilidad de los minerales, que solo están disponibles para las plantas

cuando se encuentran disueltos en la solución del suelo. Por ejemplo, algunos nutrimentos como

el aluminio y el manganeso son más solubles cuando se presentan valores de pH bajos. En el

siguiente Tabla se presentan los rangos interpretativos para el pH en suelo.

Tabla 6. Rangos interpretativos para el pH (relación 2:1)

Clasificación pH

Fuertemente ácido pH < 5.0

Moderadamente ácido 5.0 ≤ pH < 6.5

Neutro 6.5 ≤ pH < 7.3

Medianamente alcalino 7.3 ≤ pH < 8.5

Fuertemente alcalino pH ≥ 8.5



13

Considerando en conjunto, los efectos resultantes de los diversos valores de pH en cuanto a la

absorción de nutrimentos, el pH “ideal” se ubica entre 6 y 7. En ecosistemas húmedos este rango

se presenta entre los valores de 5 y 7 y de 7 a 8.5 para zonas áridas.

b. Materia orgánica

La contribución de la MO a la productividad de los suelos ha sido reconocida en la agricultura

tradicional y por ende se considera la base de su fertilización. Se considera un nivel propio de un

suelo de calidad, una proporción de al menos 5% de MO. En el Tabla 7 se presentan los rangos

interpretativos para el contenido de materia orgánica.

Tabla 7. Rangos interpretativos para el contenido de materia orgánica (%).

Clasificación % MO

MUY BAJO MO < 0.5

BAJO 0.5 ≤ MO < 1.5

MEDIO 1.5 ≤ MO < 3.5

ALTO 3.5 ≤ MO < 6.0

c. Densidad aparente

Entre los factores que afectan la densidad aparente, se encuentran: la textura, la estructura y el

contenido de materia orgánica. Suelos con texturas arenosas tienden a presentar densidades

mayores que los suelos más finos, en tanto que para los suelos mejor estructurados los valores son

menores. En la tabla se presentan los rangos interpretativos para la densidad aparente, y

crecimiento radicular, en base a la textura del suelo.

Tabla 8. Rangos interpretativos para densidad aparente y crecimiento radicular, en base a la textura del suelo.

Textura Ideal (g cm

-3)

Aceptable (g cm

-3)

Puede afectar el crecimiento

radicular (g cm

-3)

Restringe el crecimiento

radicular (g cm

-3)

Arena, areno-franco Dap < 1.6 1.6 ≤ Dap <1.69 1.69 ≤ Dap <1.8 Dap >1.80

Franco-arenosa, franco Dap < 1.4 1.4 ≤ Dap <1.63 1.63 ≤ Dap <1.8 Dap >1.80

Franco-arcilla-arenosa, franco-arcillosa

Dap < 1.4 1.4 ≤ Dap <1.6 1.6 ≤ Dap <1.75 Dap >1.75

Limosa Dap < 1.3 1.3 ≤ Dap <1.6 1.6 ≤ Dap <1.75 Dap >1.75

Franco-limosa, franco-arcillo-limosa

Dap < 1.4 1.4 ≤ Dap <1.55 1.55 ≤ Dap <1.65 Dap >1.65

Arcillo-arenosa, arcillo-limosa

Dap < 1.1 1.1 ≤ Dap <1.39 1.39 ≤ Dap <1.58 Dap >1.58

Arcillosa (>45% arcilla) Dap < 1.1 1.1 ≤ Dap <1.39 1.39 ≤ Dap <1.47 Dap >1.47

En general, los suelos con buena calidad cuyos valores de densidad aparente resultan bajos, se

reflejan en suelos porosos, bien aireados con adecuado drenaje y adecuado desarrollo de raíces, lo

cual favorece al desarrollo vegetal. Por otro lado, cuando se presentan valores altos significa que

el suelo está compactado o contiene escasa porosidad.



14

d. Conductividad eléctrica

Esta propiedad (CE) permite medir exclusivamente la concentración total de sales en la solución

del suelo, mas no refiere qué tipo de sales están presentes. En el Tabla 8 se presentan los rangos

interpretativos para la conductividad eléctrica en suelo.

Tabla 9. Rangos interpretativos para la Conductividad Eléctrica

CE (dS·m-1

) a 25 oC Efectos sobre el suelo

CE < 1.0 Efectos despreciables de la salinidad

1.0 ≤ CE < 2.0 Suelo muy ligeramente salino

2.0 ≤ CE < 4.0 Suelo moderadamente salino

4.0 ≤ CE < 8.0 Suelo salino

8.0 ≤ CE < 16 Suelo fuertemente salino

CE ≥16 Suelo muy fuertemente salino

En la medida que incrementa la salinidad, a partir de 1.0 dSm-1, existe riesgo de salinización,

propiciándose condiciones de degradación del suelo y por ende de la pérdida de la calidad edáfica.

e. Nitrógeno total

El nitrógeno como nutriente esencial de los cultivos, constituyente de las proteínas, es absorbido

por la raíces generalmente bajo la forma de nitrato (NO3-) y Amonio (NH4+). En el Tabla 9, se

presentan los rangos interpretativos para el nitrógeno total (%).

Tabla 10. Rangos interpretativos para el nitrógeno total.

Clasificación % N total Muy bajo N < 0.05

Bajo 0.05 ≤ N < 0.10

Medio 0.10 ≤ N < 0.15

Alto 0.15 ≤ N < 0.25

Muy alto N ≥ 0.25

El contenido de nitrógeno varía considerablemente según las prácticas de manejo agrícolas y los

niveles de fertilización empleados. Los valores normales de una capa arable varían del 0.2 al 0.7%

y estos contenidos tienden a disminuir a medida que incrementa la profundidad.

f. Fósforo total

El fósforo es un elemento esencial que se encuentra en forma de fosfatos y es esencial para las

plantas, resulta necesario para el crecimiento y desarrollo del potencial genético. Este elemento es

escaso en el suelo y además gran parte no está en formas disponibles para las plantas. La

disponibilidad depende del tipo de suelo y del grado de solubilidad. En el Tabla 10, se presentan

los rangos interpretativos para el fósforo total.

Tabla 11. Rangos interpretativos para el fósforo total.

CLASE P (mg·kg-1

)

Bajo P < 5.5

Medio 5.5 ≤ P < 11

Alto P ≥ 11



15

g. Potasio intercambiable

Junto con el nitrógeno y el fósforo, el potasio es uno de los nutrientes minerales que requiere la

planta en mayor cantidad. Este elemento es absorbido de la solución del suelo en forma del

catión K+. La cantidad de potasio en la solución está en función de la liberación del potasio

intercambiable, generalmente ubicado en el entorno de las arcillas. La mayoría de los cultivos

extraen grandes cantidades de potasio del suelo para su crecimiento y desarrollo. En el Tabla 11 se

presentan los rangos interpretativos para el potasio intercambiable.

Tabla 12. Rangos interpretativos para potasio (K) intercambiable.

CLASE K (Cmol(+)

·kg-1

)

Muy baja K < 0.2

Baja 0.2 ≤ K < 0.3

Media 0.3 ≤ K < 0.6

Alta K ≥ 0.6

h. Calcio intercambiable

Entre los cationes intercambiables relacionados directamente con cambios en la degradación del

suelo por el fenómeno de salinización, se encuentra el calcio. Este es un elemento relativamente

abundante particularmente en suelos de regiones semiáridas. Sin embargo, suele estar presente

en formas químicas de baja solubilidad, por lo que su disponibilidad en la solución del suelo resulta

ser baja. En el Tabla 12 se presentan los rangos interpretativos para el calcio intercambiable.

Tabla 13. Rangos interpretativos para calcio (Ca) intercambiable

CLASE Ca (Cmol(+)

kg-1

)

Muy baja Ca <2

Baja 2 ≤ Ca < 5

Media 5 ≤ Ca < 10

Alta Ca ≥ 10

En suelos desarrollados bajo condiciones de precipitación más abundante puede haber pérdida de

bases por efecto de la lixiviación y por extracción de los cultivos. Esto puede traer como

consecuencia la reducción del pH y la escasez de nutrientes para los cultivos.

El calcio posee un efecto moderador de los cambios en niveles de salinidad, particularmente por el

sodio en suelo y planta. Al ser un catión bivalente con menor carga de hidratación, desplaza al

sodio del complejo de cambio y promueve la agregación de los suelos salinos. La principal

actividad del calcio junto con la interacción de otros cationes en suelos con sodio, radica en la

reducción de los efectos tóxicos de este elemento en las plantas.

Desde el punto de vista de la calidad edáfica, el calcio es fundamental en la promoción de la

estructura del suelo cuando predomina en el complejo sorbente de un suelo que no sea ácido o

donde el aluminio sea el catión predominante.

i. Magnesio intercambiable

Este elemento resulta de particular interés dado que forma parte de la molécula de clorofila, por

lo que está asociado a la fotosíntesis. Resulta muy común encontrar deficiencias de Mg en suelos



16

arenosos con baja capacidad de intercambio catiónico (CIC). En el Tabla 13 se presentan los rangos

interpretativos para magnesio intercambiable.

Tabla 14.Rangos interpretativos para Magnesio (Mg) intercambiable.

CLASE Mg (Cmol(+)

·kg-1

)

Muy baja Mg < 0.5

Baja 0.5 ≤ Mg < 1.3

Media 1.3 ≤ Mg < 3.0

Alta Mg ≥ 3.0

Para una adecuada nutrición de los cultivos, se ha reportado que la mejor relación Ca/Mg es de

1:1 a 15:1. Existen suelos que se desarrollan sobre un material original rico en magnesio y pobre

en calcio, como la serpentina, lo que provoca deficiencias severas de calcio (Foth, 1986).

j. Sodio intercambiable

Se sabe que el sodio, aun cuando no se ha demostrado que sea un nutrimento esencial, puede

remplazar al potasio en algunos casos. Muchas especies vegetales cuentan con mecanismos que

reducen la absorción y translocación del sodio a las hojas, por lo no muestran síntomas de

toxicidad, ya que se acumula en tallos, troncos y raíces. Los síntomas de toxicidad del sodio en las

hojas son manchas necróticas intervenales. Sin embargo, el exceso de sodio puede provocar

deficiencias de otros cationes como potasio, calcio y magnesio. En el Tabla 11, se presentan los

rangos interpretativos para sodio intercambiable.

Tabla 15. Rangos interpretativos para Sodio (Na) intercambiable.

Clase Na (Cmol(+)

·kg-1

)

Muy bajo 0.0 ≤ Na < 0.3

Bajo 0.3 ≤ Na < 0.6

Normal 0.6 ≤ Na < 1.0

Alto 1.0 ≤ Na < 1.5

Muy alto Na ≥ 1.5

El riesgo de alcalinización (o sodificación) del suelo se determina con la relación de adsorción de

sodio (RAS), estimada a través de la siguiente ecuación:

√ ( )

Cuando el sodio se encuentra en exceso, el complejo de cambio se satura con cationes de sodio,

los cuales tienen un alto grado de hidratación, absorbiendo por tanto gran cantidad de agua. En

presencia de sodio, los coloides minerales del suelo se hidratan tan pronto se humedece el suelo,

formándose una costra (dispersión coloidal) y destruyendo la estructura del suelo, reduciendo la

porosidad y dificultando el ingreso del agua, que propicia poca aireación y acelera los problemas

de erosión hídrica.



17

k. Capacidad de Intercambio Catiónico

La capacidad de determinado suelo para retener y liberar cationes, se denomina capacidad de

intercambio catiónico (CIC) y es la suma de cationes intercambiables adsorbidos por un suelo.

Tanto las partículas de arcilla como las moléculas orgánicas coloidales presentan cargas negativas

sobre su superficie, así los cationes se atraen a estas partículas por fuerzas electrostáticas. Los

suelos con alta CIC y alto contenido de materia orgánica son considerados más fértiles dado que

pueden retener más nutrientes. En el Tabla 12, se presentan los rangos interpretativos para la CIC.

Tabla 16. Rangos interpretativos para la CIC.

CLASE CIC (Cmol(+)

kg-1

)

Muy alta CIC ≥ 40

Alta 25 ≤ CIC < 40

Media 15 ≤ CIC < 25

Baja 5 ≤ CIC < 15

Muy baja CIC < 5

A manera de comparación, las arcillas del tipo caolinita, presentan rangos de CIC que van de 3 a 15

Cmol(+) kg-1, las del tipo montmorillonita tiene valores que van de 80 a 100 Cmol(+) kg-1, en tanto

que la materia orgánica suele presentar valores de 200 a 400 Cmol(+) kg-1. Respecto a las clases

texturales, los suelos arenosos presentan los rangos más bajos, de 1 a 5 Cmol(+) kg-1, suelos de

textura franca de 5 a 15 Cmol(+) kg-1, y suelos arcillosos presentan valores mayores a 30 Cmol(+)·kg-1.

Los cationes intercambiables, adheridos a la superficie de las partículas del suelo, están en

equilibrio con la solución del mismo. La CIC, por consecuencia, proporciona una reserva de

nutrientes para reponer aquellos que fueron extraídos por las raíces o lixiviados fuera de la

rizósfera.



18

2.2. Diseño muestral

El diseño muestral para la determinación del estado de fertilidad del suelo se realizó con base en

el tipo de agricultura. El plan de muestreo utilizado fue el sistemático o de grilla, donde las

muestras son tomadas a intervalos regulares en todas las direcciones. Se eligió este plan pues ha

sido extensamente aceptado debido al potencial de incremento en la exactitud de los análisis de

suelos.

Se determinó que el número de muestras necesarias representativas del suelo agrícola sería aquel

que permitiese realizar interpolaciones a nivel nacional, estatal y por régimen de agricultura

practicada. Para cumplir con tales aspectos se elaboró una malla equidistante de 6 km y otra de 8

km sobre el territorio Nacional utilizando un sistema de información geográfica y aplicando

herramientas de análisis espacial. Dichas mallas de 6 y 8 km se cruzaron con las zonas agrícolas de

riego y de temporal respectivamente, tomadas de la información de Uso de Suelo y Vegetación

Serie IV. La información de edafología también fue considerada en el análisis. El punto de

muestreo se estableció en el centro de las rejillas de cada malla. Toda la información se superpuso

y se hizo el recorte de las zonas agrícolas, delimitando así los puntos de muestreo a l suelo de uso

agrícola.

Con la metodología descrita se determinaron 7,853 puntos de muestreo: 3,969 ubicados sobre

zonas de agricultura de riego y 3,884 sobre zonas de temporal.

Posteriormente trazaron las rutas de muestreo y fue necesario reducir el número de muestras

debido a la inaccesibilidad a algunos predios y por cuestiones relacionadas con la seguridad del

personal de muestreo. La depuración de la base dio como resultado una nueva muestra de 5,389

puntos a nivel nacional (figura 1), de los cueles el 53.6% corresponde al régimen de temporal y el

restante 46.4% a riego.

Figura 1. Muestra depurada de puntos de muestreo para suelos 90°0'0"O

90°0'0"O

95°0'0"O

95°0'0"O

100°0'0"O

100°0'0"O

105°0'0"O

105°0'0"O

110°0'0"O

110°0'0"O

115°0'0"O

115°0'0"O

30

°0'0

"N

30

°0'0

"N

25

°0'0

"N

25

°0'0

"N

20

°0'0

"N

20

°0'0

"N

15

°0'0

"N

15

°0'0

"N

D I S T R I B U C I Ó N D E S I T I O S D E M U E S T R E OD I S T R I B U C I Ó N D E S I T I O S D E M U E S T R E O

±

0 250 500 750 1,000125Kilómetros

Riego

Temporal



19

En la figura 2 se observa la distribución de los puntos de muestreo en la parte de la zona centro del

País. La distancia entre los puntos de muestreo en zonas de riego es de 6 km, y en las de temporal

de 8 km.

Figura 2. Ejemplificación de la distribución de los puntos de muestreo.

Cada punto de muestreo fue georreferenciado en coordenadas geográficas, en proyección

geográfica Datum WGS84. Se construyó una base de datos con información de tipo de suelo, tipo

de agricultura, nombres del Estado y municipio y coordenadas geográficas para cada punto de

muestreo. En el Tabla 17 se ejemplifican los campos de la base de datos de muestreo.

Tabla 17. Ejemplos de campos incluidos en la base de datos de la muestra.

ID Tipo de suelo

Tipo de agricultura

Estado Municipio X_Coord Y_Coord

1 Vertisol Temporal BAJA CALIFORNIA Playas de Rosarito -117.02849 32.39701

2 Fluvisol Temporal BAJA CALIFORNIA Playas de Rosarito -117.01967 32.32574

3 Vertisol Temporal BAJA CALIFORNIA Tijuana -116.85175 32.34064

4 Regosol Temporal BAJA CALIFORNIA Tecate -116.68379 32.35537

5 Feozem Temporal BAJA CALIFORNIA Ensenada -116.81692 32.05538

6 Feozem Temporal BAJA CALIFORNIA Ensenada -116.72451 31.99140

7 Regosol Temporal BAJA CALIFORNIA Ensenada -116.64077 31.99873



10 Planosol Temporal BAJA CALIFORNIA Ensenada -116.20526 31.89197

11 Litosol Temporal BAJA CALIFORNIA Ensenada -116.58948 31.57027

La base de datos de los puntos de muestreo definidos se presenta anexa a este informe en versión

digital. De dicha base se obtuvo que el 54.4% de la muestra correspondió a los tipos de suelo

vertisol, feozem y xerosol (Figura 3). Los tipos de suelo con uso agrícola menos comunes se

presentan agregados como “otros”, y corresponden a arenosol, nitosol, chernozem, solonetz,

histosol y ranker (Tabla 18).

100°0'0"O

100°0'0"O

20

°0'0

"N

20

°0'0

"N

D I S T R I B U C I Ó N D E S I T I O S D E M U E S T R E OD I S T R I B U C I Ó N D E S I T I O S D E M U E S T R E O

±

0 30 60 90 12015Kilómetros

Riego

Temporal



20

Figura 3. Distribución porcentual de los tipos de suelo en la muestra.

Tabla 18. Distribución porcentual de la muestra de acuerdo a los tipos de suelo.

Tipo de suelo Número de muestras

Porcentaje de muestras

Vertisol 1322 24.53

Feozem 834 15.48

Xerosol 775 14.38

Regosol 516 9.58

Cambisol 296 5.49

Luvisol 235 4.36

Litosol 229 4.25

Rendzina 193 3.58

Castañozem 148 2.75

Planosol 148 2.75

Andosol 145 2.69

Yermosol 122 2.26

Acrisol 106 1.97

Solonchak 106 1.97

Fluvisol 94 1.74

Gleysol 81 1.50

Arenosol 16 0.30

Nitosol 8 0.15

Chernozem 7 0.13

Solonetz 5 0.09

Histosol 2 0.04

Ranker 1 0.02

24.53%

15.48%

14.38%

9.58%

5.49%

4.36%

4.25%

3.58%

2.75%

2.75%

2.69% 2.26%

1.97% 1.97% 1.74% 1.50%

0.72% Vertisol

Feozem

Xerosol

Regosol

Cambisol

Luvisol

Litosol

Rendzina

Castañozem

Planosol

Andosol

Yermosol

Acrisol

Solonchak

Fluvisol

Gleysol

Otros



21

En cuanto a la distribución por estado, en la figura 4 se presenta el número de muestras definidas

por Estado.

Figura 4. Distribución del número de muestras a nivel estatal.

Los estados que agrupan el 50% de las muestras definidas son Jalisco, Veracruz, Sinaloa, Zacatecas,

Guanajuato, Michoacán, Chihuahua y Sonora.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BC

S

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DF

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MÉX

ICO

MIC

HO

AC

ÁN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEÓ

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERÉT

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SÍ

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATÁ

N

ZAC

ATE

CA

S



22

2.3 Recolección de muestras

La recolección de muestras se realizó durante el periodo de Diciembre de 2011 a Abril de 2012. El

trabajo de muestreo fue realizado por cinco equipos conformados por dos consultores de campo

para la colecta de muestras y cuatro consultores encargados de la supervisión y el monitoreo del

trabajo en terreno. Previo a la salida de campo se realizaron talleres de capacitación referentes al

muestreo de suelos, el uso de equipos GPS y aspectos de seguridad sobre el terreno. Igualmente

se trazaron las rutas de muestreo y se realizó la preparación de las herramientas de campo para

cada equipo, que consistieron principalmente en:

Itinerarios diarios de trabajo con el registro de los puntos de muestreo a visitar en orden cronológico;

Mapas de trabajo diarios de cada zona a visitar;

GPS cargados con las coordenadas de ubicación geográfica de las muestras a colectar diariamente.

A continuación se describen los parámetros analizados, así como la metodología de muestreo en

campo realizada. La información de ambas etapas del estudio fue compilada en una base de datos

a partir de la cual se estimó el subíndice de uso sustentable del suelo.

2.3.1 Muestreo en campo

En campo, se consiguió llegar a los sitios exactos de muestreo mediante el uso de un dispositivo

GPS. Cuando el acceso al terreo resultó inaccesible, el sitio de muestreo se reubicó en la parcela

más cercana al punto original.

La metodología de muestreo consistió en la toma de, para cada parcela visitada, 20 submuestras

con profundidad de 0 a 30 cm, distribuidas en la mayor parte de la superficie de cada parcela

visitada siguiendo una trayectoria en zigzag (Figura 5). Cada muestra fue colectada utilizando una

barrena tubular RM-100, lo cual permitió que cada submuestra contuviese un volumen de suelo

similar Posteriormente todas las submuestras se mezclaron para formar una muestra compuesta.

Se utilizó el método del cuarteo para obtener una cantidad de suelo de aproximadamente 0.5 kg

en la muestra compuesta.



23

Figura 5. Esquema de muestreo en las áreas homogéneas.

Cabe mencionar que antes de la toma de cada muestra se retiró de la superficie cualquier resto de

material orgánico como hojarasca u abonos presentes y de contaminantes que pudieran afectar

los resultados del análisis físicoquímico. Se evitó muestrear cerca de drenes o sectores inundados,

cerca de la entrada de potreros o de construcciones y de sectores que presentaban acumulación

de residuos vegetales, tales como silos, parvas, etc. Igualmente se consideró recomendable

distanciarse unos 10 metros de cercos vivos, árboles u otras barreras. En frutales (limón, naranja,

mango, aguacate y otros) las submuestras se colectaron de la zona de goteo de árboles

seleccionados aleatoriamente, en zig zag. La zona de goteo del árbol se elige por ser el sitio donde

se realizan las prácticas agrícolas (riego, fertilización, aplicación de materia orgánica, etc.), y de

donde la planta absorbe la mayor cantidad de los nutrimentos.

Las muestras compuestas se colectaron en bolsas plásticas transparentes etiquetadas con el

identificador de la muestra correspondiente (previamente definido en la base de datos de

muestreo), la fecha de muestreo y una clave extra de la salida de campo correspondiente. Para

cada muestra compuesta se levantó información adicional referente a la descripción del sitio de

muestreo en cuanto a localización, características del cultivo encontrado y manejo del suelo

observado. El formato de campo utilizado se presenta en el anexo 1 de este documento.

Además de llenar el formato de campo, se tomaron al menos dos fotografía del sitio de muestreo

y cuando se encontró al dueño del predio, también se colectó información referente a los apoyos

recibidos por parte del programa de sustentabilidad los recursos naturales. El formato utilizado

para la obtención de esta información se presenta en el anexo 2 de este informe. Sin embargo,

fueron muy pocos los casos en que el productor estuvo presente durante el muestreo de los

predios.

Después de finalizar cada viaje de campo, las muestras fueron enviadas por paquetería a un sitio

establecido como almacén antes de enviarlas al laboratorio. Durante el periodo en que se

almacenaron las muestras, se aseguraron, como parte del control de calidad, condiciones de



24

ambiente seco y fresco y se verificó que en cada caso el etiquetado fuera correcto y que la

muestra estuviera en condiciones adecuadas para transportarse nuevamente. Cada muestra

recibida fue registrada en la base de datos de muestreo para su posterior envío al laboratorio

donde se realizó su análisis fisicoquímico. De esta forma se hizo el seguimiento del avance de la

etapa de muestreo.

2.4 Parámetros analizados

Los parámetros fiscoquímicos realizados al suelo son indicadores de degradación física, química y

biológica de la fertilidad. La degradación física se detecta, por ejemplo a través del aumento anual

de la densidad aparente, o bien por la disminución anual de la permeabilidad. La degradación

química está relacionada a la acidificación o la disminución anual de la saturación en bases; a la

salinización, medida a través del aumento anual de la conductividad eléctrica en pasta saturada; a

la sodificación, dada por el aumento anual del sodio intercambiable; y a la toxicidad, generada por

el aumento de los elementos tóxicos para los cultivos. La degradación biológica puede estimarse a

través de la disminución anual del humus en el suelo.

Los análisis realizados y el método de análisis aplicado a las muestras colectadas se presentan en

el Tabla 19.

Tabla 19. Métodos de análisis de los indicadores fisicoquímicos de suelo realizados.

Indicador Método de análisis

Densidad aparente De la probeta

Textura Hidrómetro de Boyoucos

pH Relación agua-suelo 2:1

Conductividad eléctrica Extracto de saturación

Materia orgánica Walkley y Black

Nitrógeno total Digestión humedad y destilación Kjeldalh

Fósforo Olsen o Bray, dependiendo del pH

Potasio intercambiable Ac. Amonio pH 7.0 Flamometría o Absorción

atómica

Calcio intercambiable Ac. Amonio pH 7.0 Absorción atómica o

Flamometría

Magnesio intercambiable Ac. Amonio pH 7.0 Absorción atómica o

Flamometría

Sodio intercambiable Ac. Amonio pH 7.0 Flamometría o Absorción

atómica.

Capacidad de intercambio catiónico (CIC)

Acetato de amonio AS-12

Los métodos analíticos aplicados fueron los señalados en la NOM 021 SEMARNAT 2000 para

análisis de suelo. Todos los análisis estuvieron a cargo del laboratorio de Física de suelos del

Colegio de Postgraduados. Los resultados de los análisis se sistematizaron en una base de datos a

partir de la cual se hizo la estimación de los indicadores.



25

3. Resultados Se presentan los resultados del subíndice de uso sustentable del suelo SUSS a nivel nacional y

estatal; así como los indicadores complementarios estimados.

3.1 Subíndice de uso sustentable del suelo

El subíndice de uso sustentable del suelo a nivel nacional resultó en 0.735, correspondiente a la

clasificación de calidad “sensible”, es decir, los parámetros medidos ocasionalmente se alejan de

los valores óptimos En el caso de la agricultura del riego el SUSS es de 0.721, mientras para la

agricultura de temporal se estima en 0.748.

Los resultados normalizados de cada uno de los parámetros que componen el SUSS se presentan

en la figura 6.

Figura 6. Resultados de SUSS a nivel nacional y por parámetros fisicoquímico.

En la figura 7 se presentan los resultados a nivel estatal. Se observa que la mayor parte de los

estados resultan en un estado del suelo agrícola sensible. Baja California, Baja California Sur y el

estado de México presentan un estado marginal, mientas Campeche, Yucatán y Quintana Roo

resultan en calidad aceptable. Los resultados del SUSS por estado y régimen hídrico se presentan

en el anexo 3 de este documento.

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

SUSS I-pH I-CE I-MO I-Da I-N I-P I-K I-Ca I-Mg I-Na I-CIC I-RAS

Promedio en régimen de Riego Promedio en régimen de Temporal Promedio nacional



26

Figura 7. SUSS a nivel estatal.



27

3.2 Indicadores complementarios del Subíndice de uso sustentable del suelo

A continuación, se presentan los contenidos promedios de cada propiedad edáfica analizada, por

entidad federativa bajo agricultura de temporal y posteriormente bajo agricultura de riego. En el

anexo 4 y 5 se incluyen los resultados y las gráficas correspondientes a estos valores.

3.2.1. MATERIA ORGÁNICA (%)

A nivel nacional, el contenido promedio de MO bajo agricultura de temporal, para el momento del

muestreo fue de 3.33. Es decir, a nivel de agricultura de temporal, los resultados sobre este

parámetro corresponden a un nivel medio. En términos generales, los estados ubicados al sureste

de la República, presentan contenidos de materia orgánica, cercanos al 4.0%, en tanto que en los

estados del centro, los contenidos giran en torno al 3.0%. Finalmente, los estados ubicado al norte

de la República, presentan contenidos de materia orgánica, menores al 2%. Esto significa que en la

medida que no se mantenga un nivel cercano al 5%, el suelo es propicio a la degradación física y

por ende a perder su calidad.

Como se señaló al inicio del presente documento, el contenido de materia orgánica representa un

componente esencial, que modifica las condiciones físicas, químicas y biológicas del suelo y que

inciden sobre la sustentabilidad de este recurso. Los aportes que permiten incrementar las

reservas orgánicas al suelo, lo constituyen los abonos orgánicos, las enmiendas y los residuos

orgánicos que los productores pueden incorporar al suelo y con ello mejorar su productividad a

largo plazo. Desde el punto de vista de la formación geológica, los estados del sureste mexicano;

Yucatán, como caso particular y dada su predominancia en rocas calizas, representan un

reservorio importante de carbono inorgánico, producto de los carbonatos predominantes. Los

carbonatos al no ser eliminados, incrementarán la concentración del carbono, sobrestimando con

ello este parámetro, es decir, comprendería la suma del carbono orgánico más inorgánico.

Respecto a la agricultura de riego, los estados donde se registran los contenidos más altos de MO,

corresponden a Distrito Federal y Yucatán. Particularmente para el Distrito Federal, este

incremento correspondería a que la agricultura se practica principalmente en la zona de

Xochimilco cuyo aporte orgánico resulta importante y se refleja este incremento. Los estados del

Sureste: Quintana Roo, Campeche, además de corresponder a zonas con depósitos de Carbonatos

(suelos calizos), quizás tengan aportes adicionales de mejoradores orgánicos, lo cual incrementó

ligeramente el contenido de este componente.

El contenido promedio de MO para la agricultura de riego resulta en 2.48%. Cabe mencionar que

este parámetro resulta fundamental en el desarrollo de condiciones que promuevan la

sustentabilidad, y requiere de un aporte continuo, ya que por los procesos de descomposición

(mineralización), se puede perder del 60 al 80% anualmente de esta fracción orgánica. Esto implica

para la agricultura en general, agregar abonos orgánicos anualmente, o bien dejar al menos el 30%

de la biomasa de los cultivos al momento de su recolección o cosecha.

3.2.2 DENSIDAD APARENTE (Dap g/cm3)



28

La relación existente entre la masa del suelo y el volumen que este ocupa, incluyendo el espacio

poroso, es de importancia debido a que refleja cambios por el incremento en el agua almacenada,

la infiltración del agua y las condiciones biológicas. A medida que incrementa el contenido de

materia orgánica, tiende a reducirse el valor de la densidad aparente, incrementando con ello el

espacio poroso total y por ende la capacidad de almacenamiento del agua. Por otra parte, a

medida que incrementa el valor de la Dap, se reduce el espacio poroso total, reflejando por lo

tanto condiciones de compactación del suelo, lo que a su vez impedirá el desarrollo de la biomasa

radical y el desarrollo de los cultivos.

El método para determinar el valor de la densidad aparente, es importante ya que en la medida

que el suelo conserva su contenido natural de materia orgánica y se preserven las condiciones

naturales al momento del muestreo, se obtendrá un valor cercano a la condición natural del suelo.

En este caso, el método empleado fue el de la probeta, en el cual el suelo posterior a su secado, se

tamiza a 2mm y con este procedimiento se pierden las condiciones naturales prevalecientes,

hecho que no permite la certeza requerida para asociarla con el resto de parámetro o

estimaciones requeridas.

La densidad aparente promedio resulta en 1.33 y 1.29 g/cm3 en las zonas de riego y temporal

respectivamente. El 6% de las muestras analizadas presentan una densidad aparente que puede

afectar o que restringe el crecimiento radicular.

En términos generales, se aprecian valores altos de Dap para los estados de Zacatecas,

Aguascalientes, Durango, Sonora, Chihuahua y Baja California, ubicados en zonas de temporal

deficiente y donde prevalecen los suelos arenosos. Excepcionalmente para el Distrito Federal, se

registran valores promedio cercanos a 0.8 g/cm3, lo cual podría asociarse a los continuos aportes

de materia orgánica que se aplican a las zonas agrícolas donde se lleva a cabo la actividad

productiva.

3.2.3. CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (dS/m)

El aumento en la concentración de solutos (iones) en la solución del suelo, trae como

consecuencia un incremento en la conductividad eléctrica y con ello posibles alteraciones en la

germinación y desarrollo de los cultivos.

A excepción de los estados de Baja California, Baja California Sur y Sonora, cuyo valor promedio

para la CE es cercano a 2.3 dS/m, el resto de los estados, en promedio, no presentan rangos de CE

que los catalogue como de alto riesgo. Esto implica que existen condiciones adecuadas en cuanto

a concentraciones de solutos que no representan impedimento para el adecuado desarrollo de los

cultivos.

Los valores obtenidos para la Conductividad eléctrica (dS/m) en suelos agrícolas bajo condiciones

de riego, reflejan el impacto de la cantidad, calidad, frecuencia y composición química del agua de

riego, hecho que favorece el incremento en la conductividad, y que redunda en un impacto

negativo para el desarrollo de los cultivos a medida que aumenta la concentración de sales,



29

aunado a condiciones de alta evaporación. Valores correspondientes entre 1.1 a 2.0 dS/m, se

consideran como muy ligeramente salinos y comprende estados como Hidalgo, Nuevo León y

Morelos, San Luis Potosí, Durango y Puebla, así como Chihuahua, Coahuila y Sinaloa. Los suelos de

Baja California, Baja California Sur y Sonora se consideran como moderadamente salino en tanto

que los del Distrito Federal se ubican como suelos salinos o en riesgo de salinización.

3.2.4. pH

Los estados de Sinaloa, Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas, Sonora, Nuevo León y Coahuila, cuyos

suelos se encuentran bajo agricultura de temporal presentan valores de pH que los ubican como

medianamente alcalinos. Los valores cercanos al pH neutro se registran para Zacatecas,

Aguascalientes, Puebla, Guanajuato, Campeche, Hidalgo, Durango, Baja California y el Distrito

Federal. Para el resto de entidades federativas, los valores de pH los ubican como suelos

moderadamente ácidos. Dependiendo de la estación climática, de la presencia o ausencia de

precipitación y de la evaporación, se presentarán variaciones en los rangos de acidez o alcalinidad,

por lo que sería recomendable muestrear de ser viable ante condiciones climáticas similares y

evitar efectos por disolución de minerales.

En cuanto a los suelos bajo agricultura de riego, se aprecia que alrededor de 53% de las muestras

analizadas se ubican en rango que van de 7.5 a 9.0, es decir medianamente alcalinos y

fuertemente alcalinos para el caso del Distrito Federal. Los suelos muestreados en los estados de

Tabasco, Nayarit, México, Jalisco y Campeche corresponden a suelos moderadamente ácidos. El

14% de las muestras analizadas se ubica en el rango de suelos neutros.

3.2.5. FÓSFORO DISPONIBLE (P, mg/kg)

La concentración de fósforo disponible para los suelos muestreados bajo condiciones de temporal,

sugiere niveles bajos de este elemento para los estados de Yucatán, Quintana Roo y Tamaulipas. El

resto de estados de la república presenta niveles de medios a altos, sin embargo se debe tomar en

consideración que la solubilidad de este elemento, dependerá entre otros factores del pH del

suelo.

Respecto a los valores obtenidos para la agricultura de riego, el estado de Nayarit presenta las

mayores concentraciones de Fósforo, en tanto que Tabasco, Baja California Sur y Quintana Roo,

son los que presentan concentraciones por debajo del nivel crítico. Es importante tomar en

consideración que valores de referencia para clasificar un suelo como rico, mediano o pobre es un

error frecuente ya que no considera a la especie de cultivo, cuya eficiencia para absorber el P del

suelo depende de la concentración del elemento en el suelo y de la capacidad de absorción

radical; esto redunda en una deficiente interpretación de los resultados de análisis químicos de

laboratorio. Por otra parte, se debe considerar la necesidad de este elemento durante las etapas

fenológicas de cada cultivo de interés para determinar si se satisfacen los requerimientos así como

conocer los niveles críticos de fósforo de cada planta.

3.2.6. SODIO INTERCAMBIABLE (Na, Cmol(+)/kg(-))



30

Los resultados obtenidos en la determinación del sodio intercambiable en condiciones de

temporal indican que cerca de la tercera parte de los suelos, presentan contenidos altos de este

ion. Notoriamente el Distrito Federal presenta los valores extremos de sodio (mayores a 10

Cmol(+)/kg(-)). Por lo general, los estados ubicados al norte del país, cuya precipitación es escasa y

errática, son los que presentan altos contenidos de sodio. El resto de suelos bajo agricultura de

temporal se caracterizan por presentar niveles normales de este elemento.

En cuanto a los suelos bajo agricultura de riego, la tendencia en cuanto a la concentración de

sodio, resulta similar a la de los suelos bajo agricultura de temporal, lo cual permitiría inferir que la

composición mineralógica y la composición química del agua para riego, son los factores que

afectan la concentración del sodio, sin embargo deberán tomarse en consideración los diversos

cultivos que se desarrollan en estos suelos y su tolerancia a las diversas concentraciones de sodio.

3.2.7. MAGNESIO INTERCAMBIABLE (Mg, Cmol(+)/kg(-))

Los resultados sobre la concentración de Magnesio en suelos bajo agricultura de temporal,

reflejan una predominancia en dicha concentración (clase alta) para la mayoría de los estados. En

este caso, solo los suelos del estado de Quintana Roo, presentan concentraciones mayores a 10

Cmol(+)/kg(-)). En términos generales, la composición mineral de los suelos presenta una

concentración favorable de este ion.

La concentración de magnesio para los suelos bajo condiciones de riego resulta ser alta para la

mayoría de los estados. Los estados que presentan concentraciones cercanas y superiores a 10

Cmol(+)Kg-1) son Morelos, Yucatán, Distrito Federal y Quintana Roo. La predominancia de

magnesio en estos suelos bajo riego, podría estar asociada con la características y composición

química del agua empleada para riego, de ahí que se detecten amplias concentraciones tanto de

sodio, calcio y de magnesio.

Cabe señalar que el exceso de magnesio o del resto de nutrimentos causa retardo en la

maduración y debilita el desarrollo de los cultivos, bloqueando en algunos casos la absorción de

otros elementos.

3.2.8. CALCIO INTERCAMBIABLE (Ca Cmol(+) kg-1)

Los valores obtenidos para el contenido de calcio intercambiable (Cmol(+)Kg-1) bajo agricultura de

temporal, indican que solo para los estados de Guanajuato, Querétaro, Tlaxcala, México y el

Distrito Federal se registran contenidos inferiores a 2 Cmol(+)Kg-1; en tanto que para el resto de los

estado predominan valores medios a altos de calcio. Este hecho normalmente estaría asociado a la

presencia de carbonatos, que a su vez incidiría sobre el contenido de carbono total. En la medida

que no se incluya la cuantificación de carbonatos y éstos se sustraigan del carbono total,

aumentaría el contenido de carbono en el suelo porque se estaría incluyendo tanto al carbono

orgánico como al inorgánico. En los suelos de algunos estados del sureste, Quintana Roo y

Yucatán, se registraron las mayores concentraciones de Ca, lo cual corroboraría la presencia de

calizas y por ende tener una rica fuente de calcio.



31

Para los suelos bajo agricultura en condiciones de riego, las concentraciones más baja de Calcio, se

registran para los estados de Tabasco, Distrito Federal, Guanajuato, Querétaro y México. Para el

resto de los estados, se registra una tendencia similar a los suelos bajo condiciones de Temporal.

En este caso sobresale la mayor concentración de Calcio para el estado de San Luis Potosí, seguido

por los estados de Quintan Roo, Yucatán y Veracruz. En este sentido, cabria esperar que las

diferencias se atribuyan a la composición del agua de riego utilizada en estos estados para

corroborar si existe un impacto particular de la concentración de calcio sobre el suelo, así como su

efecto sobre la fisiología de los cultivos de interés en cada zona geográfica.

3.2.9 POTASIO INTERCAMBIABLE (Cmol(+) kg-1).

Las concentraciones detectadas sobre potasio intercambiable tanto para los suelos bajo

agricultura de temporal como de riego, reflejan para la mayoría de los estados, que no existen

limitantes respecto a la concentración de este elemento, el cual es extraído en grandes

proporciones por los diversos cultivos.

Para un mejor entendimiento de la dinámica del potasio, en términos de evaluación de la fertilidad

química del suelo bajo la agricultura de riego, resulta altamente recomendable cuantificar además

de la fracción intercambiable, la fracción soluble y la no intercambiable, pues si las dos primeras

son bajas, los suelos deberán complementarse con fertilizantes potásicos para incrementar su

disponibilidad sobre todo en los suelos de Tabasco, Guerrero y Chiapas.

En términos generales, existe una abundancia relativa del potasio intercambiable en los suelos de

México, por lo que la inclusión como indicador del estado del suelo se enfocaría más al estado

nutricional del mismo y su relación como indicador de la calidad del mismo, se tendría que enfocar

al tipo de arcilla y a las condiciones de precipitación, evaporación e intensidad de manejo del

suelo.

3.2.10. CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO CIC (Cmol(+) kg-1).

Este parámetro refleja la concentración total de cationes intercambiables y es modificado

favorablemente por el contenido de materia orgánica, tipo y contenido de arcilla. Para el caso de

los suelos bajo agricultura de temporal, los estados de Campeche Yucatán y Quintana Roo,

presentaron rangos muy altos, mayores a 40 Cmol(+) kg-1. Excepcionalmente en Quintana Roo, se

registraron valores mayores a 80 Cmol(+) kg-1. En este sentido podría señalarse existe una relación

con el contenido de calcio, el cual podría contribuir con estos incrementos. Para el caso del

Oaxaca, Tlaxcala y México, que presentan rangos de CIC muy bajos, sería deseable realizar

muestreos a diversas profundidades y determinar con precisión el contenido de materia orgánica y

su relación con las arcillas predominantes.

Los resultados sobre CIC para los suelos bajo agricultura de riego, mostraron que los estados de

Veracruz, Yucatán, Campeche y Quintana Roo, poseen rangos muy altos (45 a 75 Cmol(+)Kg-1 ). Los



32

suelos que presentaron los rangos muy bajos, correspondieron a los estados de Oaxaca y México.

El resto presentó rango medios para la capacidad de intercambio catiónico. Tanto para los suelos

con agricultura bajo temporal como bajo riego, existe una adecuada capacidad de sus coloides

para absorber las bases como el C, Ca2+, Mg, Na+ y K+, lo cual permitiría su disponibilidad para a las

plantas.

Aproximadamente el 70% de los suelos presentaron rangos medios a muy altos de capacidad de

intercambio catiónico; mientras que el resto se ubica de media a muy baja concentración.

En términos generales, los resultados encontrados para el contenido de materia orgánica (igual o

mayor al 4%) corresponden a los suelos de las entidades federativas donde se detectaron altos

rangos de capacidad de intercambio catiónico. Es decir, existe la posibilidad de encontrar alta

proporción de coloides orgánicos derivados de la mineralización de la materia orgánica que

eventualmente contribuirían a absorber las bases y por ende reflejar una adecuada fertilidad.

3.11 NITRÓGENO TOTAL (%)

Los resultados para el contenido de nitrógeno total (%) para los suelos bajo agricultura de

temporal indican que prevalecen niveles de muy bajos a medios para la mayor parte de los suelos

en la mayoría de los estados. Los niveles más altos de nitrógeno ocurren para el estado de

Michoacán y excepcionalmente se registran valores del 0.5% para el estado de Yucatán, lo cual

podría atribuirse al tiempo que se realizó el muestreo. Los estados de Sonora y Chihuahua

presentan los niveles más bajos de nitrógeno total, lo cual podría estar asociado a las condiciones

de sequía, lo cual representa una desventaja para la aplicación y aprovechamiento por los cultivos

del fertilizante nitrogenado en cuestión.

En cuanto al contenido de nitrógeno total (%) para los suelos bajo agricultura de riego, se registran

contenidos mayores de nitrógeno, en comparación con la agricultura de temporal. En este sentido,

tanto los suelos de los estados de Yucatán como el Distrito Federal, son lo que presentan mayores

niveles de nitrógeno total, en tanto que para el estado de Baja California, los niveles detectados

para este elemento resultan ser los más bajos.

La concentración de nitrógeno total, está relacionada directamente con el uso de fertilizantes

nitrogenados en primer término y con la demanda de este elemento por los cultivos que se

desarrollan en cada estado, así como con la eficiencia en su asimilación, en función del tipo de

suelo y de las condiciones climatológicas.

Por otra parte, resulta de gran importancia considerar el contenido de Carbono, derivado de la

materia orgánica, lo cual afectará la relación Carbono:Nitrógeno y a su vez condicionará la

disponibilidad o la inmovilización del nitrógeno hacia las plantas.



33

4. Conclusiones El subíndice de uso sustentable del suelo SUSS da cuenta del estado actual de los suelos en el

sector agropecuario. Su estimación se realizó a partir de la determinación de los parámetros físicos

y químicos edáficos relacionados a la fertilidad del suelo de uso agrícola, y cumple con los criterios

requeridos para utilizarse como indicador de calidad del suelo, que a su vez refleja el uso

sustentable de este recurso.

A nivel nacional se estima que el suelo de uso agrícola en México, tanto en régimen de riego como

de temporal, es de calidad sensible.

Las propiedades o atributos del suelo que hacen parte del SUSS y que se estimaron como

indicadores adicionales, proveen información de variables asociadas parámetros fisicoquímicos

que son de fácil seguimiento y medición.

Los resultados obtenidos representan el estado actual de los suelos para la situación del año 2011,

por lo que será necesario realizar evaluaciones secuenciales en distintos periodos, que permitan

registrar cambios en las propiedades seleccionadas y que tienen relación con las condiciones de

uso y manejo del recurso suelo.



34

Referencias Brady, N. C, and Weil, R. R. 2010. Elements of the nature and properties of soils. Third edition.

Prentice Hall. Pp. 414.

Brady, N. C. and Weil, R. R. 2002. Soil acidity: calcium and Magnesium as plant nutrient. Chap.

9:11. P. 404-410.

Calderón. M. A., Moreno, M.M. Etchevers, B. J. 2002. Derivación de indicadores de calidad del

suelo en el contexto de la agricultura sustentable. Agrociencia. 36(5): 605-620.

Cantú, P. M, Becker, M. Bedano, J.C. y Schiavo F. C. 2008. Evaluation of the impact of land use and

management change by means of soil quality indicators, Córdoba, Argentina. Cadernos Lab.

Xeolóxico de Laxe Coruña. 2009. Vol. 34, pp. 203 - 214

Doran, J. W., and Parkin, T. B. 1994. Defining and assessing soil quality. In. Defining and assessing

soil quality for sustainable environment. Doran, J. W., D.C. Coleman, D. C. Bezdicek , and B. A.

Stewart (eds) Soil Science Society of America, Special Publication 35. Madison, Wisconsin, USA, pp.

3-21.

Doran, J. W., Coleman, D. C. Bezdiceck, D. C. and Stewart, B. A. (eds) 1994. Defining and assessing

soil quality for sustainable environment. Soil Science Society of America. Special Publication 35.

Madison, Wisconsin, USA. 244p.

Etchevers, B. J. 1999. Indicadores de calidad de suelos. In: Conservación y restauración de suelos.

Siebe C. H., Rodarte, G. Toledo, J. D. Etchevers, J. D. y Olescho, K (eds.). Universidad Nacional

Autónoma de México y Programa Universitario del Medio Ambiente. México, D.F. pp: 239-262.

Foth, H. 1986. Los suelos y la nutrición mineral de las plantas. Calcio y Magnesio. Fundamentos de

la ciencia del suelo. Cap. 12. P. 318.

Hanson, B., S.R. Grattan and A. Fulton. (1999). Agricultural Salinity and Drainage. University of

California Irrigation Program. University of California, Davis.

Harbere, J. 1992. A soil health index. Journal of Soil and Water Conservation. 47:6-10.

Gregorich, E. G., Carter, M.R., Angers. D. A. Monreal, C. M. and Ellert, B. H. 1994. Towards a

minimum data set to assess soil organic matter quality in agricultural soils. Can. Jour of Soil

Science- 74: 365-385.

Liebig, M. A., Tanaka, D. L., and Wien-Hold. 2004. Tillage and cropping effects on soil quality in

northern Great Plains. Soil. Till. Res. 78: 131-141.

Lozano, Z. P., Mogolón, A. Hernández. M. R., Bravo, C., Ojeda A., Torres, A. Rivero, C y Toro, M.

2010. Cambios en las propiedades químicas de un suelo de sabana luego de la introducción de

pasturas mejoradas. Bioagro 22(2): 135-144.



35

Semarnat, Colpos (2003). Evaluación de la Degradación de los Suelos Causada por el Hombre en la

República Mexicana, escala 1:250 000. Memoria Nacional 2001-2002. Secretaría de Medio

Ambiente y Recursos Naturales. Colegio de Postgraduados. México. 2003



36

Participaron en la elaboración

Dirigió y coordinó Alfredo González Cambero Equipo consultor

externo Gerardo Sergio Benedicto Valdés, Ranferi Maldonado Torres, Tania Fernández Vargas

Análisis de laboratorio Colegio de Postgraduados Coordinado por Francisco Landeros Sánchez

Equipo de muestreo

Alejandro Dávila Topete, Diego Martínez Cipriano, Evaristo Acevedo Rodríguez, Jorge Antonio López Ortiz, Martín Reyes Castro, Miguel Ángel Cruz Sotero, Miguel Ángel González Jiménez, Óscar Velázquez Durán, Reyna Vargas Abasolo, Rogelio Ayala Morales, Ruth Mendoza Ortinez, Vladimir Pérez González

Sistema informático

Coordinador: Emilio Morales Torres Participantes: Carlos Martín Jacobo, Claudia Guzmán

Valladares, Germán Mojica Varona, Ismael Rojas Medina

Análisis de información Coordinadora: Ina Salas Casasola

Participantes: Mariana Ortega Ramírez, Ruth Mendoza Ortinez



37

Anexos

Anexo 1. Valores deseables y valores de corte utilizados en la normalización de

los indicadores implicados en el SUSS

Los rangos de valores deseables para cada parámetro considerado en la estimación del SUSS se

presentan en el Tabla 20. Éstos están en concordancia con la NOM 021, sobre especificaciones de

fertilidad, salinidad y clasificación del suelo. Igualmente se consideraron referencias alternas

citadas en la descripción de los indicadores derivados.

Tabla 20. Parámetros edáficos, unidades de medida, valores máximos y mínimos definidos para evaluar el estado actual de los suelos.

Indicador Unidad de medida Rango o valor deseable (d)

Valor de corte (c)

Materia orgánica (MO) % MO > 5 0.5

Densidad aparente (Da) g/cm3 Dap < 1.1 1.47

CE dSm-1

CE < 1 4.1

pH pH 6 > pH < 7 5 < pH > 8.5

Fósforo (P) mg kg-1

P > 5.5 0

Sodio (Na) Cmol(+)

kg-1

Na < 1 1.5

Magnesio (Mg) Cmol(+)

kg-1

Mg > 0.3 0

Cálcio (Ca) Cmol(+)

kg-1

Ca > 5 0

RAS RAS < 2.5 4

CIC Cmol(+)

kg-1

CIC > 15 5

Nitrógeno (N) total % N > 0.2 0.05

Para la materia orgánica se considera 5% como el valor propio de un suelo de calidad; para el caso

de la densidad aparente 1.1 g/cm3 es el valor máximo ideal tomando en cuenta cualquier textura

del suelo; el pH entre 6 y 7 es el rango óptimo para el cual la mayoría de los nutrientes están

disponibles; la conductividad eléctrica por debajo de 1 dS·m-1 implica que no hay problemas de

salinidad; la concentración de sodio menor a 1 Cmol·kg-1 supone niveles de normales a bajos,

deseables para descartar el riesgo de toxicidad a hacia los cultivos y la pérdida de estructura del

suelo. Por otro lado, los valores de fósforo por arriba de 5.5%, arriba de 0.2% para nitrógeno, de

0.3 Cmol·kg-1 para magnesio, de 5 Cmol·kg-1 para calcio y de 15 Cmol·kg-1 para CIC se consideran

valores medios de acuerdo a la norma y dado que el aumento de estos compuestos en el suelo

supone una mayor calidad, el rango deseable se estableció como el de concentración media.

Para cada parámetro se obtuvo un resultado promedio del análisis de muestras a nivel estatal y

por tipo de agricultura. Los indicadores se transformaron en un índice que toma valores entre 0 a

1, representando la peor y mejor condición o condición deseable, desde el punto de vista de la

calidad, según el parámetro e independientemente de los valores absolutos cuantificados para

cada indicador. Cuando los resultados de las muestras analizadas se encuentran entre los rangos

deseables (Tabla 13), el valor del subíndice es 1. Conforme los resultados se alejan del rango

deseable el subíndice toma valores menores hasta llegar a cero. Los valores de corte, donde el

índice se hace cero, son aquellos que dificultarían el desarrollo de los cultivos agrícolas. A

continuación se describen dichos parámetros de corte.



38

- El valor de corte para materia orgánica se estableció en 0.5% dado que concentraciones menores corresponden a clase “muy bajo” de acuerdo a la norma.

- Para densidad aparente el valor límite es de 1.47 g∙cm-3 ya que por encima de este valor para

algunos tipos de suelo, en función de la textura, se restringe el crecimiento radicular. - En el caso de la conductividad eléctrica, valores a partir y por encima de 4.1 dS∙m-1 son

considerados como indicador de suelos desde salinos hasta muy fuertemente salinos. - Los valores de corte para pH (5 y 8.5), abarcan los valores ideales tanto para zonas húmedas

como zonas áridas. Por debajo y por arriba de estos valores, algunos nutrientes dejan de estar disponibles para la planta.

- Para el caso de fósforo el valor de corte se definió como cero dado que se encontraron

concentraciones traza de este nutriente en las muestras analizadas. El valor de corte del magnesio y el calcio también se asumió cero. Para todos estos elementos las concentraciones cercanas a cero se clasifican como muy bajas.

- En cuanto a sodio, el valor de corte se estableció en 1.5 Cmol(+)·kg-1 ya que concentraciones

mayores se clasifican como muy altas y suponen mayores riesgos de toxicidad hacia los cultivos y desestructuración de la capa arable.

- El valor de corte para el RAS se estableció en 5 ya que alrededor de este valor comienza a

disminuirse la velocidad de infiltración en el suelo, considerando conductividad eléctrica de 1 dS∙m-1.

- El valor de corte para la capacidad de intercambio catiónico se estableció en 5 Cmol∙kg-1 ya

que concentraciones menores a esta se consideran muy bajas de acuerdo a la norma. - Finalmente, el valor de corte para nitrógeno total se definió en 0.05% dado que

concentraciones menores se consideran muy bajas de acuerdo a la norma.



39

Anexo 2. Formato de campo para el muestreo de suelos

Levantamiento de la Línea del Programa de Sustentabilidad de los Recursos Naturales

Formato de campo para el muestro de suelos

Fecha: __________________ Hora inicio: Hora Fin:

Elaboró: ________________________________ Sitio de muestreo: ________________________

Clave de Formato: _______________________ Profundidad de muestreo: _________________

Datos de ubicación:

Estado: __________________________________________________________________________________

Municipio: ______________________________________________ __________________________________

Localidad: _________________________________________________________________________________

Predio: ____________________________________________________________________________________

Nombre del productor: _______________________________________________________________________

Superficie (Ha): _____________________________________________________________________________

Ubicación cartográfica: Características generales:

No. Punto:_______________________________________

Latitud Norte: ____________________________________

Longitud Oeste: ___________________________________

Altitud (msnm): ___________________________________

Fisiografía: _______________________________________

Profundidad del suelo:______________________________

Exposición al sol:__________________________________

Pendiente: ______________________________

Pedregocidad:____________________________

Uso de la tierra: __________________________

Cultivo(s): _______________________________

Edad del cultivo: _________________________

Riego / Temporal: ________________________

Rendimiento kg ha-1

_______________________

Manejo del suelo:

Prácticas culturales: __________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________

Descripción:

__________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________

Observaciones generales:

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________



40

Anexo 3. Formato de campo aplicado al productor durante el muestreo de suelos

Marcar con X los apoyos que ha recibido el productor entrevistado.

Número de muestra:__________ Localidad, Municipio: ______________________________

Nombre del productor:_____________________________________________________________

Actividad que realiza: Agrícola ( ) Ganadera ( ) Ambas ( )

PROGRAMA DE SUSTENTABILIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES

Componente Apoyos Apoyo recibido

Bioenergía y fuentes alternativas

Investigación y desarrollo tecnológico en cultivos para bioenergéticos.

Multiplicación de semillas, plantas y material vegetativo para producción de insumos de bioenergéticos.

Establecimiento de cultivos nivel comercial apara bioenergéticos

Proyectos de planta piloto o innovadores de producción de bioenergéticos.

Garantías bajo esquema "FONAGA VERDE" para producción de bioenergéticos.

Adquisición de activos reconocidos como aportación accionaria por parte de productores.

Sistemas térmicos solares.

Sistemas fotovoltaicos.

Sistemas de biodigestión (biodigestores).

Motogeneradores.

Aprovechamiento de biomasa para generación de energía eléctrica.

Investigación, desarrollo, promoción y transferencia de tecnología para uso de biofertilizantes, abonos orgánicos y nuevos productos a la bioeconomía.

Conservación y uso sustentable del suelo y agua (COUSSA)

Obras de captación y almacenamiento de agua ( bordos, pequeñas presas, ollas de agua, aljibes, tanques de almacenamiento).

Obras y prácticas de conservación de suelo y agua (terrazas, presas filtrantes, construcción de zanjas, cabeceo de cárcavas, muros de contención, barreras vivas, cortinas rompevientos, reforestación, repastación en agostaderos, abonos verdes, guardaganados y acciones de drenaje).

Actividades productivo-conservacionistas (cambio en el patrón de cultivos hacia aquellos con menor demanda hídrica y menor movimiento de suelo).

Producción pecuaria sustentable y ordenamiento ganadero y apícola (PROGAN)

Inducción de prácticas tecnológicas de producción sustentable (pago en efectivo por cabeza), comprometidas por carta de adhesión.

Aretes para ganado o placas de identificación en colmenas.

Biológicos para prevención de brucelosis.

Asistencia técnica y capacitación para dar cumplimiento a carta de adhesión.

Aseguramiento de hatos, rebaños y colmenas contra enfermedades exóticas, mortalidad incrementada, ataque de predadores, pérdida de colmenas y daños a infraestructura y equipo.

Reconversión Productiva

Establecimiento de cultivos acordes al potencial productivo estatal y/o regional para la reconversión productiva, sustituyendo cultivos anuales por perennes.

Apoyo para la inducción para la conversión hacia cultivos con mejor aprovechamiento de las condiciones agroecológicas en regiones compactas, utilizando las ventanas de oportunidad de mercado.



41

Anexo 4. Índices de calidad por parámetro fisicoquímico para suelos bajo

agricultura de riego y de temporal.

Índice de calidad para los suelos bajo agricultura de temporal por entidad federativa.

Estado pH CE MO Dap N P K Ca Mg Na CIC RAS SUSS

AGUASCALIENTES 0.80 0.97 0.17 0.18 0.19 0.86 1.00 0.91 1.00 0.97 0.76 1.00 0.73

BAJA CALIFORNIA 0.74 0.77 0.17 0.18 0.28 0.96 1.00 0.99 1.00 0.77 0.93 0.98 0.73

CAMPECHE 0.74 1.00 0.74 0.67 0.43 0.70 0.93 0.98 1.00 0.95 1.00 1.00 0.85

CHIAPAS 0.59 0.99 0.71 0.64 0.67 0.71 0.53 0.83 0.97 0.88 0.86 1.00 0.78

CHIHUAHUA 0.53 0.97 0.28 0.14 0.16 0.88 1.00 0.90 1.00 0.95 0.47 1.00 0.69

COAHUILA 0.03 0.92 0.43 0.38 0.54 1.00 0.94 0.99 1.00 0.97 0.48 1.00 0.72

COLIMA 0.64 1.00 0.58 0.54 0.50 0.91 1.00 0.86 1.00 1.00 0.57 1.00 0.80

DISTRITO FEDERAL 0.75 0.79 0.72 0.79 0.57 1.00 0.75 0.25 1.00 0.00 0.41 1.00 0.67

DURANGO 0.49 0.93 0.23 0.20 0.30 0.85 1.00 0.95 0.99 0.86 0.86 1.00 0.72

GUANAJUATO 0.66 0.99 0.30 0.51 0.30 0.76 0.92 0.74 1.00 0.94 0.78 1.00 0.74

GUERRERO 0.71 0.95 0.64 0.40 0.41 0.95 0.72 0.68 1.00 1.00 0.48 1.00 0.74

HIDALGO 0.50 1.00 0.39 0.53 0.38 0.77 0.90 0.62 0.98 0.72 0.55 0.96 0.69

JALISCO 0.50 0.98 0.46 0.56 0.51 0.88 0.99 0.92 1.00 0.81 0.88 1.00 0.79

MEXICO 0.39 0.99 0.53 0.57 0.43 0.90 0.86 0.18 1.00 0.21 0.24 0.99 0.61

MICHOACAN 0.63 0.98 0.64 0.69 0.71 0.54 0.91 0.76 1.00 0.85 0.67 1.00 0.78

MORELOS 0.56 0.99 0.51 0.41 0.49 0.91 0.99 0.85 1.00 1.00 0.74 1.00 0.79

NAYARIT 0.61 0.99 0.57 0.57 0.23 0.97 0.96 0.95 1.00 1.00 0.88 1.00 0.81

NUEVO LEON 0.15 0.98 0.53 0.39 0.68 0.95 0.85 1.00 1.00 0.93 0.64 1.00 0.76

OAXACA 0.38 0.99 0.47 0.34 0.28 0.89 0.68 0.87 0.98 0.98 0.57 1.00 0.70

PUEBLA 0.47 0.99 0.53 0.46 0.52 0.78 0.79 0.77 0.97 0.91 0.69 1.00 0.74

QUERETARO 0.55 1.00 0.34 0.45 0.42 0.89 0.85 0.55 1.00 0.96 0.66 1.00 0.72

QUINTANA ROO 0.59 1.00 0.76 0.67 0.37 0.83 1.00 1.00 1.00 0.86 1.00 1.00 0.84

SAN LUIS POTOSI 0.33 0.97 0.51 0.53 0.34 0.89 0.98 0.94 0.99 0.87 0.86 0.99 0.77

SINALOA 0.62 0.98 0.22 0.35 0.27 0.91 0.85 0.94 1.00 0.81 0.91 1.00 0.74

SONORA 0.19 1.00 0.14 0.13 0.12 0.97 0.98 1.00 1.00 0.86 0.89 1.00 0.69

TABASCO 0.49 1.00 0.67 0.49 0.33 0.88 0.75 0.74 0.96 0.92 0.90 1.00 0.76

TAMAULIPAS 0.19 0.96 0.52 0.44 0.62 0.61 0.99 1.00 0.99 0.71 0.91 1.00 0.74

TLAXCALA 0.76 1.00 0.36 0.47 0.41 0.96 0.73 0.40 0.96 1.00 0.41 1.00 0.70

VERACRUZ 0.47 1.00 0.65 0.59 0.53 0.79 0.86 0.90 0.99 0.82 0.90 0.99 0.79

YUCATAN 0.44 1.00 0.94 0.90 0.85 0.42 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.88

ZACATECAS 0.53 0.99 0.26 0.20 0.30 0.90 0.98 0.91 0.96 0.89 0.76 1.00 0.72

Promedio Nacional 0.49 0.98 0.48 0.47 0.44 0.82 0.88 0.83 0.99 0.84 0.75 1.00 0.75



42

Índice de calidad para los suelos bajo agricultura de riego por entidad federativa.

Estado pH CE MO Dap N P K Ca Mg Na CIC RAS SUSS

AGUASCALIENTES 0.68 0.92 0.37 0.47 0.43 0.85 1.00 0.98 1.00 0.68 0.99 1.00 0.78

BAJA CALIFORNIA 0.24 0.55 0.12 0.17 0.13 0.96 0.97 0.97 1.00 0.26 0.81 1.00 0.60

BAJA CALIFORNIA SUR 0.06 0.77 0.02 0.21 0.02 0.66 0.92 0.91 1.00 0.47 0.71 1.00 0.56

CAMPECHE 0.61 1.00 0.77 0.69 0.32 0.77 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.85

CHIAPAS 0.51 0.93 0.50 0.52 0.54 0.97 0.55 0.91 0.99 0.94 0.85 1.00 0.77

CHIHUAHUA 0.35 0.85 0.37 0.29 0.24 0.91 0.99 0.98 1.00 0.63 0.82 0.99 0.70

COAHUILA 0.11 0.78 0.31 0.39 0.30 0.99 0.98 0.97 1.00 0.59 0.77 1.00 0.68

COLIMA 0.41 0.97 0.45 0.39 0.16 0.94 1.00 0.95 1.00 1.00 0.67 1.00 0.75

DISTRITO FEDERAL 0.00 0.20 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.92 1.00 0.00 1.00 0.93 0.75

DURANGO 0.31 0.85 0.26 0.37 0.31 0.92 0.99 0.98 1.00 0.56 0.88 1.00 0.70

GUANAJUATO 0.60 0.98 0.34 0.57 0.34 0.93 0.99 0.73 1.00 0.59 0.92 1.00 0.75

GUERRERO 0.61 0.96 0.49 0.30 0.23 0.91 1.00 0.77 1.00 1.00 0.73 1.00 0.75

HIDALGO 0.27 0.92 0.55 0.67 0.55 0.89 1.00 0.73 1.00 0.13 0.76 1.00 0.71

JALISCO 0.61 0.95 0.35 0.47 0.34 0.98 0.97 0.92 0.99 0.74 0.85 1.00 0.76

MEXICO 0.57 0.97 0.51 0.53 0.32 0.99 0.79 0.40 0.99 0.61 0.48 1.00 0.68

MICHOACAN 0.66 0.97 0.52 0.54 0.55 0.86 0.89 0.66 1.00 0.55 0.81 1.00 0.75

MORELOS 0.64 0.89 0.49 0.66 0.46 1.00 0.83 0.99 1.00 0.89 0.89 1.00 0.81

NAYARIT 0.75 0.93 0.55 0.63 0.21 1.00 1.00 1.00 1.00 0.86 0.99 0.99 0.83

NUEVO LEON 0.07 0.85 0.54 0.50 0.65 0.90 0.97 1.00 1.00 1.00 0.64 1.00 0.76

OAXACA 0.47 0.97 0.32 0.25 0.20 0.85 0.85 0.95 1.00 0.95 0.58 1.00 0.70

PUEBLA 0.30 0.82 0.41 0.39 0.48 0.96 0.93 0.95 1.00 0.76 0.83 1.00 0.74

QUERETARO 0.74 1.00 0.31 0.28 0.39 0.97 1.00 0.73 1.00 0.84 0.77 1.00 0.75

QUINTANA ROO 0.83 1.00 0.83 0.59 0.33 0.52 1.00 1.00 1.00 0.75 1.00 1.00 0.82

SAN LUIS POTOSI 0.26 0.85 0.41 0.50 0.33 0.93 1.00 0.99 1.00 0.74 0.91 1.00 0.74

SINALOA 0.59 0.81 0.20 0.43 0.18 0.96 0.98 0.99 1.00 0.58 0.97 1.00 0.72

SONORA 0.23 0.74 0.16 0.23 0.15 0.94 0.97 1.00 0.99 0.53 0.91 1.00 0.66

TABASCO 0.28 1.00 0.47 0.32 0.13 0.77 1.00 1.00 1.00 0.70 1.00 1.00 0.72

TAMAULIPAS 0.11 0.96 0.53 0.34 0.63 0.76 0.99 0.95 0.99 0.79 0.86 1.00 0.74

TLAXCALA 0.64 1.00 0.19 0.48 0.30 1.00 0.94 0.77 1.00 0.80 0.63 1.00 0.73

VERACRUZ 0.52 0.99 0.59 0.49 0.48 0.87 0.97 0.98 1.00 0.78 0.96 0.99 0.80

YUCATAN 0.47 0.93 0.91 0.87 0.53 0.93 1.00 1.00 1.00 0.84 1.00 1.00 0.87

ZACATECAS 0.57 0.95 0.26 0.25 0.31 0.88 0.99 0.91 0.98 0.75 0.71 0.99 0.71

Promedio Nacional 0.43 0.87 0.35 0.41 0.31 0.92 0.96 0.91 1.00 0.64 0.85 1.00 0.72



43

Anexo 5. Resultados de los indicadores complementarios del subíndice de uso

sustentable del suelo

Materia Orgánica

Figura 8. Porcentaje promedio de materia orgánica promedio a nivel estatal según régimen hídrico

Figura 9. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su contenido de materia orgánica

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

NA

CIO

NA

L

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

% m

ate

ria

org

ánic

a

Riego Temporal General

1%

20%

53%

26%

Muy bajo

Bajo

Medio

Alto



44

Densidad Aparente

Figura 10. Densidad aparente promedio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 11. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su densidad aparente.

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

g /

cm3


45%

49%

4%

2%

Ideal

Aceptable

Puede afectar el crecimientoradicular

Restinge crecimiento radicular



45

Conductividad eléctrica

Figura 12. Conductividad eléctrica promedio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 13. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su conductividad eléctrica.

0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.0

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

dS

/ m


80.51%

10.99%

2.09% 5.44% 0.77%

0.20% Efectos despreciables desalinidad

Suelo muy ligeramente salino

Suelo salino

Suelo moderadamente salino

Suelo fuertemente salino

Suelo muy fuertemente salino



46

pH

Figura 14. pH promedio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 15. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su pH.

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

RC

AM

PEC

HE

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

AC

OLI

MA

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

OG

UA

NA

JUA

TOG

UER

RER

OH

IDA

LGO

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

ITN

UEV

O L

EON

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

OQ

UIN

TAN

A R

OO

SAN

LU

IS P

OTO

SISI

NA

LOA

SON

OR

ATA

BA

SCO

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

ZYU

CA

TAN

ZAC

ATE

CA

SN

AC

ION

AL

pH


7%

26%

14%

43%

10%

Fuertemente ácido

Moderadamente ácido

Neutro

Medianamente alcalino

Fuertemente alcalino



47

Fósforo

Figura 16. Contenido promedio de fósforo a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 17. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su contenido de P.

0

20

40

60

80

100

120

140

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

mg

/ kg


55%

22%

23%

Alto

Medio

Bajo



48

Sodio intercambiable

Figura 18. Contenido promedio de sodio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 19. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su contenido de Na.

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0

10.0

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

Cm

ol /

kg


20%

11%

16%

17%

36%

Muy alto

Alto

Normal

Bajo

Muy baja



49

Magnesio intercambiable

Figura 20. Contenido promedio de magnesio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 21. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su contenido de Mg.

0

2

4

6

8

10

12

14

16A

GU

ASC

ALI

ENTE

S

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

Cm

ol /

kg


54%

30%

12%

4%

Alta

Media

Baja

Muy baja



50

Calcio intercambiable

Figura 22. Contenido promedio de calcio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 23. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su contenido de Ca.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

Cm

ol /

kg


60%

14%

18%

8%

Alta

Media

Baja

Muy baja



51

Potasio intercambiable

Figura 24. Contenido promedio de potasio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 25. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su contenido de K.

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5A

GU

ASC

ALI

ENTE

S

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

Cm

ol /

kg

Riego Temporal Total general

72%

18%

4% 6%

Alta

Media

Baja

Muy baja



52

Capacidad de Intercambio Catiónico

Figura 26. Capacidad de intercambio catiónico promedio a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 27. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su CIC.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

AG

UA

SCA

LIEN

TES

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

RC

AM

PEC

HE

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

AC

OLI

MA

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

OG

UA

NA

JUA

TOG

UER

RER

OH

IDA

LGO

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

ITN

UEV

O L

EON

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

OQ

UIN

TAN

A R

OO

SAN

LU

IS P

OTO

SISI

NA

LOA

SON

OR

ATA

BA

SCO

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

ZYU

CA

TAN

ZAC

ATE

CA

SN

AC

ION

AL

Cm

ol /

kg


7%

25%

27%

25%

16%

Muy baja

Baja

Media

Alta

Muy alta



53

Nitrógeno total

Figura 28. Contenido promedio de nitrógeno total a nivel estatal según régimen hídrico.

Figura 29. Distribución porcentual de las muestras de suelo en función de su contenido de N total.

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6A

GU

ASC

ALI

ENTE

S

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

CA

MP

ECH

E

CH

IAP

AS

CH

IHU

AH

UA

CO

AH

UIL

A

CO

LIM

A

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

GU

ERR

ERO

HID

ALG

O

JALI

SCO

MEX

ICO

MIC

HO

AC

AN

MO

REL

OS

NA

YAR

IT

NU

EVO

LEO

N

OA

XA

CA

PU

EBLA

QU

ERET

AR

O

QU

INTA

NA

RO

O

SAN

LU

IS P

OTO

SI

SIN

ALO

A

SON

OR

A

TAB

ASC

O

TAM

AU

LIP

AS

TLA

XC

ALA

VER

AC

RU

Z

YUC

ATA

N

ZAC

ATE

CA

S

NA

CIO

NA

L

% N

to

tal


43%

36%

14%

7%

Bajo

Medio

Alto

Muy alto

Subíndice de Uso Sustentable del Suelo – … · Línea de Base del Programa de Sustentabilidad...

Documents

Transcript of Subíndice de Uso Sustentable del Suelo – … · Línea de Base del Programa de Sustentabilidad...