SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA

SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 9 DE OCTUBRE DE 2019. ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ

SEÑORES MINISTROS: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ LUIS MARÍA AGUILAR MORALES JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

(SE ABRIÓ LA SESIÓN A LAS 13:20 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Buenas tardes. Se abre esta

sesión pública ordinaria del día de hoy, nueve de octubre de dos

mil diecinueve, correspondiente a la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación. De manera oportuna se repartió el

acta de la sesión pública ordinaria del día dos de octubre pasado y

no habiendo recibido comentario alguno, consulto a la señora y a

los señores Ministros ¿en votación económica se aprueba?

(VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

2

Turno número 1.

Corresponde en primer lugar, que se dé cuenta con los asuntos

presentados bajo la ponencia del señor Ministro Jorge Mario

Pardo Rebolledo.

Adelante señor, secretario.

SECRETARIO QUE DA CUENTA: MAESTRO. CARLOS

MANUEL BARÁIBAR TOVAR. Con gusto, señor Ministro

Presidente.

Por instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista los asuntos

registrados bajo los números económicos 1, 2 y 8 que

corresponden al Amparo en Revisión 290/2019, a la Contradicción

de Tesis 153/2019 y al Amparo Directo 49/2018.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESOS ASUNTOS.

Continúe con la cuenta.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, le

solicito su autorización para modificar el orden de la lista y dar

cuenta de manera destacada con Los asuntos registrados en la

lista con los números 3, 4, 5,12 y 15.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 3

3

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7471/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Estoy a favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA

CARRANCÁ: En contra.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:

4


ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 437/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 331/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.




SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro


proyecto.



5

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 5 IMPEDIMENTO 18/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. NO SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO, POR LO QUE RESPECTA AL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN CORRESPONDIENTE. SEGUNDO. NO SE IMPONE MULTA AL PROMOVENTE DEL PRESENTE IMPEDIMENTO, EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO Y CONSIDERANDO EN EL ÚLTIMO DE LOS APARTADOS CONSIDERATIVOS DE LA PRESENTE EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.


CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe unanimidad de cuatro votos a

favor del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

6



ASUNTO NÚMERO 12 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4099/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.






Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

7

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.


LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 15 AMPARO EN REVISIÓN 317/2019.

El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.




CARRANCÁ: A favor.



proyecto.

8

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL

ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES

VOTOS.


Con su autorización a continuación daré cuenta conjunta con el

resto de los asuntos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señor secretario.


ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 50/2019, ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO, EN CONTRA DE LOS EMITIDOS POR EL ENTONCES TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO, Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS TÉRMINOS EN ESTA SENTENCIA.

9

TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS JURISPRUDENCIAL, CONFORME A LO DISPUESTO EN LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 240/2019, ENTRE LOS CRITERIOS QUE SUSTENTARON EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO ES IMPROCEDENTE LA PRESENTE CONTRADICCIÓN, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDADES PRECISADAS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA,

10

EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDAD PRECISADA EN ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDADES PRECISADAS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 101/2019-CA. DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 170/2019. RECURRENTE: TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 14

11

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1198/2019. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2237/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los

asuntos, si no existe algún cometario, se consulta ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

Muchas gracias, señor secretario.

12

Abogada, por favor denos cuenta con los asuntos listados bajo

la ponencia del señor Ministro Luis María Aguilar.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA LETICIA

GUZMÁN MIRANDA: Con gusto, señor Ministro Presidente.

Informo a la Sala que por instrucciones del Ministro ponente, que

en lista el asunto registrado con el número 8, que corresponde al

Amparo Directo en Revisión 6346/2018.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUE EN LISTA ESTE ASUNTO.

Continúe con la cuenta, si es tan amable.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización

para modificar el orden de la lista y dar cuenta de manera

destacada con el asunto número 4.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora abogada.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:


ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 987/2019. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2200/2019.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Como hice de su conocimiento

en la sesión previa, en este asunto del tres de septiembre de dos

mil uno, en mi calidad de Presidente del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, hoy Ciudad de México y de su Consejo

de la Judicatura, ratifiqué las denuncias presentadas por los Jueces

13

Décimo Cuarto, Cuadragésimo y Cuadragésimo Octavo de lo Civil,

todos de la Ciudad de México, con motivo de los delitos cometidos

por el aquí recurrente. En agravio de dicho órgano judicial, por lo

que estimo que me encuentro impedido para intervenir en su

resolución, por actualizarse el supuesto descrito en el artículo 146,

fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Lo que pongo a consideración de la señora Ministra y de los

señores Ministros para tal efecto, a fin de resolver lo conducente

en términos del artículo 24, de la Ley Orgánica del Poder Judicial

de la Federación, entrego la Presidencia al Ministro decano, Jorge

Mario Pardo Rebolledo.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES, JORGE

MARIO PARDO REBOLLEDO: Gracias señor Ministro, asumo

temporalmente la Presidencia y someto a la consideración de la

señora y los señores Ministros, la causa de impedimento que ha

invocado el señor Ministro González Alcántara para conocer de

este asunto. Si no hay ninguna participación, consulto ¿se califica

de legal el impedimento planteado? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA CALIFICADO DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Por favor, dé cuenta con los puntos resolutivos del proyecto.


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

14

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Está a su

consideración el proyecto en los términos que ha dado cuenta la

señora secretaria. Si no hay ninguna participación, consulto en

votación económica ¿se aprueba? Señor Ministro Gutiérrez.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Votaré en contra,

no estoy de acuerdo con el sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Gracias,

señor Ministro. Tome la votación por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES PARDO

REBOLLEDO: A favor.


Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con la

propuesta del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: EN CONSECUENCIA, CON ESA MAYORÍA, QUEDA APROBADO EL ASUNTO.

Devuelvo la Presidencia, al señor Ministro González Alcántara.

Muchas gracias.

15

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias, señor

Ministro decano. Secretaria, por favor, continúe con la cuenta.


Presidente. Solicito su autorización para modificar nuevamente el

orden de la lista y dar cuenta de manera destacada con los asuntos

3, 5 y 7.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante señora secretaria.





SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.




16



SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro

Presidente que existe mayoría de tres votos con el sentido de la

propuesta.





El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.




17





Presidente que existe mayoría de cuatro votos con el sentido de la

propuesta.







Presidente.




18



CARRANCÁ: A favor.


Presidente que existe mayoría de cuatro votos con el sentido de la

propuesta.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización

daré cuenta a continuación con el resto de los asuntos de manera

sucesiva.

ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO EN CONTRA LOS ARTÍCULOS 2, 17, 18 Y 22 DE LA LEY DE EXTRADICIÓN INTERNACIONAL Y LOS ARTÍCULOS 10, 11 Y 19 DEL TRATADO DE EXTRADICIÓN ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA.

19

NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDOS A LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN Y, POR TANTO, SE SOBRESEE EN EL PRESENTE ASUNTO POR CUANTO HACE A LOS RECURSOS DE REVISIÓN QUE INTERPUSIERON. SEGUNDO. EN LA MATERIA DEL RECURSO, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA RESPECTO DEL ACTO ANALIZADO EN LA SENTENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS POR LA JUEZ DEL CONOCIMIENTO. CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA RESPECTO DE SU SOLICITUD DE PERMITIR QUE LAS PERSONAS QUE REFIERE EN SU ESCRITO INICIAL PUEDAN ACCEDER A LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN RESPECTIVA. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO.

20

NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 11 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 162/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE SANTIAGO TUXTLA, ESTADO DE VERACRUZ.

El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDO AL MUNICIPIO ACTOR DE LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

21

SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1555/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone:

22

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 15 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 417/2019. SOLICITANTE: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO 218/2019, DEL ÍNDICE DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los

asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación



Muchas gracias.

23

Abogada, sírvase dar cuenta, por favor, con los asuntos

proyectados bajo la ponencia del señor Ministro Alfredo

Gutiérrez Ortiz Mena.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

GABRIELA ELEONORA CORTÉS ARAUJO: Buenas tardes. Con

gusto, señor Ministro Presidente. Informo a la Sala que por

instrucciones del Ministro ponente, queda retirado el asunto 5, que

corresponde al Amparo en Revisión 327/2017.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RETIRADO EL ASUNTO.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Asimismo, por

instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista los asuntos 1,

2, 6 y 10, que se identifican con los expedientes siguientes: Amparo

Directo en Revisión 1859/2017, Amparo Directo en Revisión

7787/2017, Amparo en Revisión 670/2017 y Recurso de

Reclamación 1524/2019.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESOS ASUNTOS.

Continúe con la cuenta, abogada.


Presidente, solicito su autorización para dar cuenta destacada con

el asunto 8 de la lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta, el con

24


ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE APELACIÓN 2/2019, DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO FEDERAL 1/2019. RECURRENTE: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Aguilar

Morales.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Presidente, en

este asunto me considero en causa de impedimento, debido a que

presidía el Consejo de la Judicatura Federal, que es parte en este

asunto. Lo pongo a su consideración de la señora y señores

Ministros.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien, muchas gracias. Si

no hay observaciones, someto a consideración de los integrantes

de la Primera Sala el impedimento formulado por el señor Ministro

Luis María Aguilar. Secretaria tome la votación.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Es legal el impedimento

planteado por el señor Ministro.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En el mismo sentido.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Es legal.

SEÑOR MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ: A

favor.

25


Presidente, le informo que existe unanimidad de cuatro votos en el

sentido de declarar impedido al Ministro Aguilar Morales.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Señora secretaria, por favor, dé cuenta con los puntos resolutivos

del proyecto y, tome la votación respecto al fondo, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto, señor

Ministro Presidente.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.


Presidente.




SEÑOR MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ: A

favor.

26


Presidente, le informo que en este asunto existe unanimidad de

cuatro votos con el sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito

su autorización para cambiar el orden de la lista y dar cuenta, en

primer lugar, con los asuntos 3, 4, 7 y 9.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente. Doy cuenta, con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

27


Presidente.



SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En este asunto,

considero que sí es procedente el recurso de revisión y, en

consecuencia, votaré en contra.



CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.



ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 35/2019-CA, DERIVADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 43/2019. DEMANDADOS Y RECURRENTES: PODER EJECUTIVO Y SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO, AMBOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

28

SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.










SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL PROYECTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.



ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 9/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SALA ES COMPETENTE PARA RESOLVER LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS.

29

SEGUNDO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN LA EJECUTORIA. TERCERO. REMÍTASE COPIA AUTORIZADA DE LAS EJECUTORIAS EMITIDAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CONTENDIENTES, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra, creo que sí

existe la contradicción de tesis.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: También, en contra y

por la existencia de la contradicción.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor del

proyecto.


CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que, en este asunto, existe mayoría de tres

votos en contra de la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Se instruye a la Secretaría de Acuerdos de la Primera Sala, para

que haga los trámites necesarios, a fin de que se returne este

asunto entre alguno de los Ministros de la mayoría.

30

SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí, señor Ministro

Presidente.




El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra, considero

que el recurso es infundado.




31




Presidente, le informo que en este asunto, existe mayoría de tres

votos con el sentido de la propuesta.



Presidente, con su autorización, doy cuenta con el resto de los

asuntos.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12

32

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1002/2019. El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

33

Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, abogada. Están a

discusión los asuntos y si no existe algún comentario, se consulta,

en votación económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).


34

Buenas tardes, abogado, por favor, denos cuenta con los asuntos

listados bajo la ponencia de la señora Ministra Norma Lucía

Piña Hernández.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

MELESIO RAMOS MARTÍNEZ Con el permiso de ustedes, por

instrucciones de la Ministra ponente, el asunto identificado con el

número 6, correspondiente a la Contradicción de Tesis 264/2019,

queda en lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA EN LISTA ESTE ASUNTO.

Continúe con la cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Presidente. A

continuación doy cuenta, de manera destacada, con el número 10,

correspondiente al Recurso de Apelación 9/2019.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.



ASUNTO NÚMERO 10

RECURSO DE APELACIÓN 9/2019. DERIVADO DE LA CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11, FRACCIONES XX DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES)

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Presidente.

35

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En este asunto,

también considero estar en causa de impedimento, porque es un

asunto en el que está involucrado el Consejo de la Judicatura

Federal, durante el período que presidí dicho órgano colegiado, lo

pongo a consideración de la Sala.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien, si no hay

observaciones someto a consideración de esta Primera Sala el

impedimento formulado por el señor Ministro Luis María Aguilar.

Secretario tome la votación.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Es legal el

impedimento planteado por el señor Ministro.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: También, es legal el

impedimento planteado.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En el mismo

sentido.


CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe unanimidad de votos en relación

con el impedimento planteado por el señor Ministro Aguilar.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

36

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: En ese sentido doy

cuenta con el sentido del proyecto.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.





CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe unanimidad de votos con el



SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación solicito

su autorización, señor Ministro Presidente, para modificar el orden

de la lista y dar cuenta con los asuntos identificados con los

números 1, 3, 4, 5, 11 y 15.

37


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1 CONTRADICCIÓN DE TESIS 103/2019. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.




38





Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos a favor de

la propuesta del proyecto.





El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.


39

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.





Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos en contra

del sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Se instruye a la Secretaría de Acuerdos de la Primera Sala, para

que realice los trámites necesarios a fin de que se returne el asunto

entre alguno de los Ministros integrantes de la mayoría.

SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí, señor Ministro

Presidente.



ASUNTO NÚMERO 4 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 141/2017. PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

40

NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.


Presidente.








Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.



ASUNTO NÚMERO 5 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 127/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE CHALMA, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.


41

PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DE LA OMISIÓN IMPUGNADA EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.


Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra del proyecto.




CARRANCÁ: A favor.







ASUNTO NÚMERO 11

42

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1535/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4094/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan

amable.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.







43


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.











44

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

señor Ministro Presidente, a continuación doy cuenta, de manera

sucesiva, conforme al orden de la lista.



Presidente.


ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2019. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO, EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 227/2019.


45

ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 6/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN MATERIA EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTO EL DICTAMEN EMITIDO POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 9/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN MATERIA EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTO EL DICTAMEN EMITIDO POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto se propone:

46

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


En el proyecto se propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,

LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD


En el proyecto se propone: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

47


asuntos y si no existe algún comentario, se consulta, en votación

económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN APROBADOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

Gracias.

48

Buenas tardes. Ahora es el momento de que se dé cuenta con los

proyectos presentados bajo la ponencia a mi cargo.

Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MÓNICA

CACHO MALDONADO: Buenas tardes. Con el permiso de

ustedes. Informo a la Sala que, por instrucciones del Ministro

ponente, el asunto número 8, que corresponden a la Contradicción

de Tesis 82/2019, queda en lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA EN LISTA ESE ASUNTO.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización,

señor Ministro Presidente, para dar cuenta, de manera destacada,

con los asuntos identificados en la lista con los números 14 y 15.




ASUNTO NÚMERO 14 JUICIO ORDINARIO FEDERAL 2/2018. DEMANDADA Y RECONVENTORA: CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.

49

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Sí, señor Ministro Aguilar.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: De nuevo pongo a su

consideración –también– la causa de improcedencia, que me

impide conocer de este asunto, debido a que este es un asunto en

el que –como se acaba de mencionar– es parte del Consejo de la

Judicatura Federal durante el lapso en que presidí dicho Órgano.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien. Si no hay

observaciones someto a la consideración de esta Primera Sala el


Secretaria, tome la votación, por favor.


Presidente.


planteado por el señor Ministro Aguilar Morales.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En el mismo sentido.



CARRANCÁ: Es legal.


Presidente, hay unanimidad de cuatro votos por declarar legal el

impedimento.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL

50

SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Dé cuenta con los puntos resolutivos del proyecto y tome la

votación respectiva después.


Presidente.

El proyecto propone: PRIMERO. HA SIDO PRECEDENTE LA VÍA PROPUESTA. SEGUNDO. SE CONDENA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL A CUMPLIR CON LO PACTADO EN LA ORDEN DE TRABAJO 27/2016. TERCERO. SE ABSUELVE AL ACTOR RECONVENIDO, DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN LA RECONVENCIÓN. CUARTO. SE CONDENA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL AL PAGO DE GASTOS Y COSTAS. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: No comparto la

propuesta, votaré en contra y con voto particular.




CARRANCÁ: A favor.

51


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.




ASUNTO NÚMERO 15

INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES 4/2019, DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO FEDERAL 13/2014.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Aguilar

Morales.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: De nuevo, en este

asunto está involucrado el Consejo de la Judicatura Federal como

demandado, y considero, desde luego, como en los asuntos

anteriores que estoy en causa de impedimento, debido a que

presidía ese órgano, en ese periodo.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien. Si no hay

observaciones, someto a la consideración de esta Primera Sala el


Secretaria, tome la votación, por favor.

52


Presidente.


planteado por el señor Ministro.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Es legal.



CARRANCÁ: A favor de que es legal.


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos, por

calificar de legal el impedimento.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Dé cuenta con los puntos resolutivos del proyecto y tome la

votación.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, con su autorización.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES PLANTEADO POR LA ACTORA INCIDENTAL. SEGUNDO. LA LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA AL PAGO DE INTERESES IMPUESTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CORRESPONDE A LA CANTIDAD PRECISADA EN LA ÚLTIMA PARTE DEL APARTADO III DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.

53


Presidente.





CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos a favor

del proyecto.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito

su autorización para dar cuenta en primer lugar, con los asuntos 1,

4, 5, 6, 10, 11, 13 y 16,



Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

7748/2018. El proyecto propone:

54

PRIMERO. EN LA MATERIA DEL RECURSO, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.



ASUNTO NÚMERO 4

CONTRADICCIÓN DE TESIS 220/2019.

SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

55

CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO, EL

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO,

EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE

CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

QUINTA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN

CULIACÁN, SINALOA, EN APOYO DEL

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS

CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO

TERCER CIRCUITO, Y EL SEGUNDO

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO. El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBEN PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, LAS TESIS SEÑALADAS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. PUBLÍQUENSE LAS TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.

56


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en contra

del proyecto, y hago de su conocimiento que este asunto se

encuentra relacionado con las contradicciones de tesis 254/2019 y

210/2019, listadas con los números 5 y 6.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHAN LOS PROYECTOS.

Y se instruye a la Secretaria de Acuerdos de esta Primera Sala

para que realice los trámites necesarios para que se returne este

asunto a alguno de los Ministros integrantes de la mayoría y los

otros dos también.


ASUNTO NÚMERO 10

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 13/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE TEPETZINTLA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, POR EL ACTO SEÑALADO EN EL APARTADO CUARTO DEL PRESENTE FALLO. TERCERO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE DEBERÁ ACTUAR EN LOS TÉRMINOS DEL APARTADO OCTAVO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO NOVENO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

57

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el

proyecto.



ASUNTO NÚMERO 11 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 19/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE PÁNUCO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA POR EL ACTO PRECISADO EN EL APARTADO CUARTO DEL PRESENTE FALLO.

58

TERCERO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE DEBERÁ ACTUAR EN TÉRMINOS DEL APARTADO OCTAVO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO NOVENO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo señor

Ministro Presidente que hay mayoría de cuatro votos a favor del

proyecto.



LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 13 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 72/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE

59

HIDALGO DEL PARRAL, DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra y formularé

voto particular.





CARRANCÁ: A favor.


Presidente le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor del

proyecto.




ASUNTO NÚMERO 16

60

AMPARO EN REVISIÓN 469/2019.

El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO ÚLTIMO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “… SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.



SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Estoy a favor, excepto

por lo que se refiere a la causal de la Cámara de Diputados.



CARRANCÁ: A favor.


Presidente le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.


Continúe con la cuenta, si es tan amable.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización

señor Ministro Presidente doy cuenta con el resto de los asuntos.

61



|ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 537/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DEL QUE DERIVA ESTE RECURSO DE REVISIÓN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7

62

CONTRADICCIÓN DE TESIS 366/2019, ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 209/2019 ENTRE LAS SUSTENTADAS, POR UNA PARTE, POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO Y CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y POR OTRA, POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO Y TERCERO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y TERCERO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12

63

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1972/2019, DERIVADO DEL AMPARO EN REVISIÓN 4655/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.


asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación


QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

Vistos los asuntos respectivos, se da por concluida esta sesión

pública ordinaria de la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, y se convoca a la señora Ministra y a los

señores Ministros a la próxima sesión ordinaria que tendrá

verificativo el miércoles dieciséis de octubre del año en curso, a la

hora habitual. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:05 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ...

Documents

Transcript of SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA … · SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ...