TABLA COMPARATIVA DE PROPUESTAS DE RECTORÍA Y DE MESA NEGOCIADORA.

Respuesta de Rectoría entregada a la FEUSACH Propuesta Mesa NegociadoraObjetivo: Establecer un acuerdo sobre la actualización del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008, en los puntos del petitorio en materia de democracia y participación, y como consecuencia la normalización de todas las actividades docentes. Adicionalmente definir una agenda de trabajo para conversar los puntos ya acordados en la mesa negociadora y generar avances en los puntos restantes del petitorio.

Participantes en mesa Rectoría-Feusach:Juan ZolezziJorge TorresMarta MatamalaFelipe CalderónThomas SalvoDiego MartínezElías MuñozPatricio Medina

Objetivo: Establecer un acuerdo sobre la actualización del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008, en el punto del petitorio en materia de democracia y participación, y como consecuencia buscar la normalización de todas las actividades docentes. Adicionalmente definir una agenda de trabajo para conversar los puntos ya acordados en la mesa negociadora y generar acuerdos transversales y prioritarios en los puntos restantes del petitorio. Participantes en mesa Rectoria-Feusach: Juan Zolezzi Jorge Torres Marta Matamala Felipe Calderón Thomas Salvo Diego Martínez Patricio Medina Elías Muñoz

Acuerdo 1.Se establece la siguiente agenda de trabajo:a. Actualización del Estatuto Orgánico proyecto 2008.b. Democratización y participación.c. Acordar en revisar elementos transversales y prioritarios de los puntos restantes del petitorio (Anexo N°1).d. Determinar una agenda y un mecanismo de trabajo para revisar y llegar a acuerdo en los puntos restantes del petitorio no acordados.

Acuerdo 1. Se establece la siguiente agenda de trabajo: A. Actualización del Estatuto Orgánico proyecto 2008. B. Democratización y participación. C. Acordar elementos transversales y prioritarios de los puntos restantes del petitorio (Anexo N°1) D. Determinar una agenda y un mecanismo de trabajo para revisar y llegar a acuerdo en los puntos restantes del petitorio no acordados.

Acuerdo 2.En lo relacionado con la actualización del estatuto orgánico, según los acuerdos firmados en la primera mesa negociadora, y en base a los acuerdos adoptados por el Consejo Académico, señalamos lo siguiente:a. La Rectoría volverá a insistir ante S.E. la Sra. Presidenta de la República, dentro de esta semana, para que solicite al Parlamento una ley delegatoria para nuestra Universidad. Feusach se compromete a realizar las gestiones para lograr el mismo objetivo.b. Se acuerda iniciar un proceso de actualización

Acuerdo 2 En lo relacionado con la actualización del estatuto orgánico, según los acuerdos firmados en la primera mesa negociadora, y en base a los acuerdos adoptados por el Consejo Académico, señalamos lo siguiente: A. La Rectoría volverá a insistir ante S.E. la Sra. Presidenta de la República, dentro de esta semana, para que solicite al Parlamento una ley delegatoria para nuestra Universidad que permita legalizar el estatuto orgánico actualizado. A su vez la FEUSACH realizará todas las gestiones pertinentes para alcanzar el mismo objetivo.

del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008.c. El Consejo Académico será fiscalizador del proceso y de los acuerdos del Comité Triestamental en base al cual se sustentará institucionalmente el proceso de modificación del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008.d. Se iniciará el proceso de actualización del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008, después de la normalización de todas las actividades docentes, realizando un proceso en el cual se aplicará una institucionalidad similar a la utilizada para el proceso de construcción del proyecto EEOO 2008, según los acuerdos adoptados por el Consejo Académico durante el año 2015, es decir un Comité Triestamental y un Tricel, con sus respectivos reglamentos y funciones.e. Toda la organización, proceso y etapas de actualización del proyecto EEOO 2008 estará constituida por los porcentajes 25% para el estamento estudiantil (resguardando el 3% para los estudiantes memoristas), 10% para el estamento de funcionarios y 65% para el estamento académico (resguardando el 3% para los profesores por hora), similar al proceso de construcción el proyecto EEOO 2008.f. Existirá un Comité Triestamental integrado por representantes según lo indicado en el punto e) por cada estamento en la proporción 65% Académicos, 25% Estudiantes, y 10% Funcionarios, similar al proceso de construcción el proyecto EEOO 2008. Estará compuesto por 12 académicos, 1 profesor por horas, 2 funcionarios, 5 estudiantes, estos con derecho a voz y voto, más un profesional abogado con experiencia en estos procesos (solo con derecho a voz), elegidos similar al proceso de construcción el proyecto EEOO 2008.g. Todo el proceso de actualización del EEOO 2008, será supervisado por el Consejo Académico, y deberá ratificar lo siguiente:i. El reglamento del Comité triestamental y sus atribuciones, el cual recibirá de la comunidad universitaria, estudiará, analizará y planteará al Consejo Académico, las propuestas de votos con las modificaciones al proyecto de Estatuto Orgánico 2008, a ser votadas en un posterior plebiscito.

B. Se acuerda iniciar un proceso de actualización del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008.

C. El Consejo Académico será el órgano fiscalizador del proceso en base al cual se sustentará institucionalmente el proceso de modificación del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008. Además, el Consejo Académico formará una Comisión que se encargará de la redacción de un reglamento que norme el Comité de Estatuto Orgánico así como informará al resto de este sobre los avances del proceso.

D. Se iniciará el proceso de actualización del Proyecto de Estatuto Orgánico 2008, después de la normalización de todas las actividades docentes realizando un proceso en el cual se aplicará una institucionalidad según lo dicte este acuerdo.

E. Existirá un Comité de Estatuto Orgánico integrado por 21 representantes, siendo 10 académicos (2 profesores hora), 6 estudiantes y 4 funcionarios y 1 representante de Dirección Jurídica con derecho a voz, ocupando como sustento el proceso 2006-2008.

F. Todo el proceso de actualización del EEOO 2008, será supervisado y validado por el Comité de Estatuto Orgánico, el cual deberá crear y determinar: i. Programación del proceso. ii. Recepción de parte de la comunidad universitaria, estudio, análisis y planteamiento de las propuestas de votos con las modificaciones al proyecto de Estatuto Orgánico 2008, a ser votadas en un posterior plebiscito. iii. El Consejo Académico convocará a la elección de los miembros del Comité de Estatuto Orgánico aplicando las siguientes disposiciones: - La comisión tendrá carácter resolutivo, tomará acuerdos en base a propuestas que se votarán entre sus miembros y se aprobarán por mayoría absoluta. - Sus integrantes serán todos elegidos por voto directo en un acto electoral único, ninguno designado. iv. Otros reglamentos necesarios para el logro de los objetivos del proceso, tales como los referidos a aspectos logísticos y administrativos. v. El TRICEL para elección del Comité Triestamental y el plebiscito, será uno solo. Podrán ser parte del TRICEL todos los funcionarios académicos y administrativos de la comunidad universitaria que posean un mínimo de 1 año de antigüedad y los alumnos regulares. Sus

ii. La programación del proceso, entendiendo que éste debe terminar antes de que finalice el primer semestre lectivo del año 2016.iii. Los reglamentos para la elección de los miembros del Comité triestamental para el Estatuto Orgánico, se ocupará como referencia e insumo las mismas disposiciones que regularon el Plebiscito 2008, como por ejemplo el acuerdo30 del 2006 del Consejo Académico.iv. El Tricel para elección del Comité Triestamental y el plebiscito, será uno solo, según la forma e institucionalidad aplicada en el proceso que culminó con el plebiscito del año 2008.h. El Comité Triestamental deberá ser resolutivo y deberá determinar los reglamentos de su funcionamiento, y los reglamentos necesarios para el logro de los objetivos del proceso, tales como los referidos a aspectos logísticos y administrativos.i. El Comité Triestamental del proceso deberá garantizar la libre participación de los integrantes de los distintos estamentos que componen la comunidad universitaria, asegurándose especialmente el derecho a presentar propuestas de actualización del EEOO 2008.j. El Comité Triestamental deberá considerar propuestas que tengan respaldo de al menos 25 firmas del mismo estamento de la Comunidad, de lo contrario deberá contar con el apoyo de uno de los respectivos Consejos de Facultad o Departamento, o de las respectivas Asociaciones existentes en la Universidad, o de la Federación de Estudiantes.k. El Comité Triestamental deberá crear un mecanismo que permita que el proceso cumpla con su programación, para la recepción de propuestas con ciertas formulas que permitan contar con propuestas representativas de la Comunidad, y que permita destrabar las eventuales controversias, y determine las soluciones.l. El Comité Triestamental entregará las propuestas de voto al Consejo Académico quien ratificará, procediendo a convocar a plebiscito.m. El Comité Triestamental deberá determinar cuántos días de votación son requeridos. De existir más de un día de votación, se entregarán

nombres se sortearán. Sus miembros serán 3 académicos, 2 estudiantes y 2 funcionarios respetando el proceso del 2006-2008. vi. El proceso deberá garantizar la libre participación de los integrantes de los distintos estamentos que componen la comunidad universitaria, asegurándose especialmente el derecho a presentar propuestas de actualización del EEOO 2008.H. Para la recepción de propuestas, el Comité triestamental se dotará de un mecanismo único de umbral de representatividad. Este consistirá en que cada propuesta debe ir avalada por la firma de un cuerpo colegiado o acompañada de 25 firmas de apoyo, de pares de quien la presente. Para autoridades unipersonales o asociales gremios y/o Federación de Estudiantes los mecanismos para presentar propuestas son iguales que para todos los miembros de la comunidad universitaria. I. El Comité triestamental de Estatuto Orgánico entregará las propuestas de voto procediendo a convocar a plebiscito.

J. El Comité triestamental determinará la extensión de los días de votación, considerando como mínimo 3 días, existiendo resultados parcializados en cada uno de ellos.

K. Existirá un Plebiscito, al final del proceso, para dirimir entre las alternativas de voto o ratificar los acuerdos. La participación de los estamentos en dicha instancia será en la proporción 65% académicos (15% para profesores por hora); 25% estudiantes y 10% funcionarios.

L. El reglamento de dicho plebiscito será realizado por el Comité de Estatuto Orgánico y ratificado por la rectoría sin apreciaciones mediante resolución exenta.

M. Existirán cuatro votos específicos, garantizados, para la Federación de Estudiantes, relativos a participación en la elección de autoridades (definición y porcentaje), participación en cuerpos colegiados y el carácter del claustro triestamental (Anexo N° 2). Estos votos no podrán basarse en supuestos o en situaciones no definidas con anticipación o que induzcan a los electores. Tales votos serán entregados al Comité Triestamental para el plebiscito en conjunto con este protocolo de acuerdo al momento de su constitución.

N. Los cuatro votos específicos garantizados a la FEUSACH, no podrán contener más de una consulta o

los resultados parcializados al final de cada día de votación.n. Existirá un Plebiscito, al final del proceso, para dirimir entre las alternativas de voto o ratificar los acuerdos.o. La participación de los estamentos en el plebiscito está constituida por los porcentajes 25% para el estamento estudiantil (resguardando el 3% para los alumnos memoristas), 10% para el estamento de funcionarios y 65% para el estamento académico (resguardando el 3% para los profesores por hora), similar al proceso de construcción el proyecto EEOO 2008.p. Existirán hasta tres opciones de votos específicos, protegidos, para la Federación de Estudiantes, relativos a participación en la elección de autoridades (definición y porcentaje) y participación en cuerpos colegiados. Estos votos deberán ser enviados al Comité Triestamental para el plebiscito, y no podrán ser modificados. Los votos serán los siguientes:

artículos.

O. Todo el proceso deberá estar concluido antes de finalizar el primer semestre del año 2016, durante la primera quincena de junio.

Voto 1¿Los cargos de autoridades unipersonales (Rector, Decano de Facultad, Directores de Departamentos Académicos) deben ser electos con la participación en la votación de funcionarios y de estudiantes?SI __ NO __

VOTO 1: SOBRE PARTICIPACIÓN EN ELECCIÓN DE AUTORIDADES UNIPERSONALES ¿Los cargos de autoridades unipersonales deben ser electos democráticamente y por los estamentos de académicos, estudiantes y administrativos? ______ SI ______ NO

De ser SI la votación anterior: La opción ganadora de estos votos sobre participación en la elección de autoridades unipersonales debe reemplazar a los artículos correspondientes del proyecto de estatuto orgánico 2008.

OPCIÓN 1 Las autoridades unipersonales (Rector, Decanos y Directores de Departamentos Académicos) son elegidas por los académicos jerarquizados y categorizados en un 50%, estudiantes en un 30% y administrativos en un 20%.

De ser NO la votación anterior, se mantendrá el artículo, respecto de la elección de autoridades unipersonales, como se expresa en el proyecto de estatuto orgánico 2008.

Voto 2-A: De ser SI la opción anterior____ Las autoridades unipersonales (Rector, Decanos y Directores de Departamentos Académicos) son elegidas por los académicos jerarquizados en un 50% (resguardando el 3% para los profesores por hora), estudiantes en un 30% (resguardando el 4% para los alumnos memoristas) y administrativos en un 20%.____ Las autoridades unipersonales (Rector, Decanos y Directores de Departamentos Académicos) son elegidas por los académicos jerarquizados en un 65% (resguardando el 3% para los profesores por hora), estudiantes en un 25% (resguardando el 3% para los alumnos memoristas) y administrativos en un 10%.

Voto 2-B: De ser NO la opción anterior____ Las autoridades unipersonales (Rector, Decanos y Directores de Departamentos Académicos) son elegidas por los académicos jerarquizados en un 100%.

VOTO 2: SOBRE PARTICIPACIÓN EN LOS CUERPOS COLEGIADOS Y CLAUSTRO La opción ganadora de este voto sobre participación en los cuerpos colegiados debe reemplazar a los artículos correspondientes del proyecto de estatuto orgánico 2008.

Voto 3: Participación en Cuerpo Colegiados____ Los miembros que componen los Cuerpos Colegiados (Consejo superior, Consejo de facultad y Consejo de departamento académico) serán bajo los porcentajes 65% para los

VOTO 3: SOBRE LA FIGURA DEL CLAUSTRO La opción ganadora de este voto sobre la figura del claustro debe reemplazar el artículo correspondiente del proyecto de estatuto orgánico 2008.

OPCIÓN 2 Las autoridades unipersonales (Rector, Decanos y Directores de Departamentos Académicos) son elegidas por los académicos jerarquizados y categorizados en un 65%, estudiantes en un 25% y administrativos en un 10

OPCIÓN I Los miembros que componen los Cuerpos Colegiados (Consejo superior, Consejo de facultad, Consejo de departamento académico y Claustro) serán bajo los porcentajes 50% para los representantes de los académicos jerarquizados y categorizados, 30% para los representantes estudiantiles y 20% para los representantes de los funcionarios.

OPCION II Los miembros que componen los Cuerpos Colegiados (Consejo superior, Consejo de facultad, Consejo de departamento académico y Claustro) serán bajo los porcentajes 65% para los representantes de los académicos jerarquizados y categorizados, 25% para los representantes estudiantiles y 10% para los representantes de los funcionarios.

representantes de los académicos jerarquizados (resguardando el 5% para los profesores por hora), 25% para los representantes estudiantiles (resguardando el 3% para los estudiantes memoristas) y 10% para los representantes de los funcionarios.____ Los miembros que componen los Cuerpos Colegiados (Consejo superior, Consejo de facultad, Consejo de departamento académico) serán bajo los porcentajes 50% para los representantes de los académicos jerarquizados (resguardando el 5% para los profesores por hora), 30% para los representantes estudiantiles (resguardando el 4% para los estudiantes memoristas) y 20% para los representantes de los funcionarios.

Acuerdo 3Dice relación con los puntos específicos y pendientes respecto de Democratización y Participación:

Acuerdo 3.1: Sobre que el “nuevo proyecto de estatuto orgánico debe regir de manera inmediata en nuestra casa de estudios”, no existe acuerdo, por tratarse de una Universidad del Estado sujeta al régimen jurídico del derecho público, sustentado en el principio de legalidad. Cualquier nueva iniciativa de instalación o creación de procesos o unidades a las que de facto se les asignen atribuciones de otras unidades actualmente existentes, debe necesariamente contar con un informe legal a favor y la aprobación de la Contraloría General de República. Este nuevo estatuto, de alguna otra forma, deberá considerar las normas comunes. Se acuerda que se generará una consulta a la Contraloría General de la República

Acuerdo 3 Dice relación con los puntos específicos y pendientes respecto de Democratización y Participación:

Acuerdo 3.1: Sobre que el "nuevo proyecto de estatuto orgánico debe regir de manera inmediata en nuestra casa de estudios", Se acuerda que se generara una consulta a la Contraloría General de la Republica sobre las votaciones de Director y Decano, y su relación con una votación de los estamentos para su elección. Luego de la respuesta y haciendo uso de las facultades que el DFL 149 concede al Rector en su artículo 12 que dice “El Rector podrá delegar atribuciones en las autoridades de la Corporación” la aplicación de hecho procederá.

OPCIÓN I Artículo Referente al Claustro. Existe un Claustro Universitario que no forma parte de la estructura universitaria. Es una instancia de reflexión y generación de propuestas hacia los órganos del gobierno universitario y podrá adquirir facultades resolutivas cuando el Consejo Superior se las delegue de acuerdo a lo establecido en el presente estatuto. Su organización, procedimientos de operación y mecanismo de convocatoria quedarán definidos en el correspondiente reglamento del Claustro Universitario.

OPCIÓN I I Artículo Referente al Claustro. Existe un Claustro Universitario que forma parte de la estructura universitaria. Es una instancia de reflexión y generación de propuestas hacia los órganos del gobierno universitario y posee facultades resolutivas. Su organización, procedimientos de operación y mecanismo de convocatoria quedarán definidos en el correspondientes reglamento del Claustro Universitario.

sobre las votaciones de Director y Decano, y su relación con una votación de los estamentos para su elección, aceptando su dictamen. Cualquier facultad que el DFL 149 concede al Rector y se quiera entregar a otro cuerpo colegiado, debe ser consultada a la Contraloría General de la República.

Acuerdo 3.2: Que tiene relación con que la “rectoría debe velar por la mayor celeridad en su tramitación de aprobación”, la Rectoría se compromete a dar curso de manera inmediata a todo lo relativo a la tramitación de le proyecto de EEOO 2008 actualizado, una vez tramitado y publicado el DFL respectivo correspondiente a nuestro EEOO que deberá estar en coordinación con el proceso de elaboración de las normas comunes que presentarán en la Reforma de la Educación, ponerlo en práctica.

Acuerdo 3.2: Que tiene relación con que la "rectoría debe velar por la mayor celeridad en su tramitación de aprobación", la Rectoría se compromete a dar curso de manera inmediata una vez tramitado y publicado el DFL respectivo correspondiente a nuestro EEOO.

Acuerdo 3.3: Que tiene relación con “Convocatoria a Claustro Universitario”, se acuerda la necesidad de un claustro, el cual debe existir dentro de los votos a plebiscitar, con participación triestamental, por definir dentro del proceso de actualización, y cuando el estatuto orgánico este actualizado se podrá convocar.La Rectoría conformará una Comisión Claustral para coordinar dicho proceso, y al termino del proceso de actualización del estatuto orgánico 2008. El Claustro Universitario se pondrá en funcionamiento con las características y atribuciones que mandate el nuevo proyecto de estatuto orgánico, pero las conclusiones solo puede ser vinculante hasta que el mismo estatuto actualizado entre en vigencia.

Acuerdo 3.3: Que tiene relación con "Convocatoria a Claustro Universitario", se acuerda la necesidad de un claustro, por lo que una vez actualizado el Proyecto de Estatuto Orgánico 2008, la Rectoría convocará a la comisión claustral que dará inicio al proceso con todas las características y atribuciones que mandate el nuevo proyecto de estatuto orgánico.

Acuerdo 3.4: Sobre “La firma de una resolución formal en donde se exprese el compromiso de la rectoría y la junta directiva en torno a la implementación de las normativas definidas en los puntos anteriores”, se toma acuerdo en el sentido que la Junta Directiva y el Consejo Académico conozca y vele por el cumplimiento de los acuerdos.

Acuerdo 3.4: Sobre "La firma de una resolución formal en donde se exprese el compromiso de la rectoría y la junta directiva en torno a la implementación de las normativas definidas en los puntos anteriores", se toma acuerdo en el sentido que el Consejo Académico y la Junta Directiva conozcan y velen por el cumplimiento de los acuerdos. Además se firmará un protocolo de implementación entre la Rectoría, todos los Decanatos de la universidad y la Federación de Estudiantes que permita vincular y comprometer a todos los

representantes de la comunidad en este acuerdo.

Acuerdo 3.5: sobre el “Aseguramiento de la participación estudiantil resolutiva en todos los Consejos de Departamento y Facultad de la universidad” se acuerda que la Rectoría en el mes de Diciembre 2015 propondrá al Consejo Académico dictar una resolución en el sentido de disponer en los cuerpos colegiados existentes (consejos de facultades, departamentos, escuelas e institutos) se considere la participación de estudiantes y funcionarios con derecho a voz y voto, en el marco de lo aprobado en el plebiscito 2008, y en diciembre de 2015, se propondrá al Consejo Académico normas comunes de participación en los cuerpos colegiados aludidos, con el objetivo de lograr la participación efectiva.Dichas normas deben ser acordadas mediante la elaboración de un reglamento entre un representante de la Federación de Estudiantes y un representante de la Rectoría. Al terminar el proceso de normativo se firmará un protocolo de implementación entre la Rectoría, todos los Decanos de la Universidad y la Federación de Estudiantes que permita vincular y comprometer a todos los representantes de la comunidad en este acuerdo.

Acuerdo 3.5: Sobre el "Aseguramiento de la participación estudiantil resolutiva en todos los Consejos de Departamento y Facultad de la universidad" se acuerda que la Rectoría en el mes de octubre propondrá al Consejo Académico dictar una resolución en el sentido de disponer en los cuerpos colegiados existentes (consejos de facultades, departamentos, escuelas e institutos) se considere la participación de estudiantes y funcionarios con derecho a voz y voto, en el marco de la actualización del proyecto de estatuto orgánico 2008, las cuales serán ratificadas con los porcentajes que se aprueben en el plebiscito del año 2016, y en diciembre de 2015, se propondrá al Consejo Académico normas comunes de participación en los cuerpos colegiados aludidos, con el objetivo de lograr la participación efectiva. Dichas normas deben ser acordadas mediante la elaboración de un reglamento entre un representante de la Federación de Estudiantes y un representante de la Rectoría.

Acuerdo 3.6: lo relacionado con el “Fuero a Dirigentes”, se acuerda que la Rectoría dictará durante el mes de noviembre de 2015 una resolución estableciendo ciertos derechos para los Dirigentes Estudiantiles en los niveles pertinentes, con el objeto de facilitar su dedicación a las tareas dirigenciales, sin afectar su condición de estudiantes, con el requisito de que estén registrados formalmente como dirigentes según certificación otorgada por la Vicerrectoría de Apoyo al Estudiante. Esta resolución, en primera fase, considerará a la Mesa Directiva de la Federación de Estudiantes elegidos por votación, Presidentes de Centros de Estudiantes, Consejeros del Consejo Académico y de los Consejos de Facultades. En una segunda fase, y evaluada la primera, se decidirá la pertinencia del beneficio para otros actores con derechos dirigenciales.

Acuerdo 3.6: Lo relacionado con el "Fuero a Dirigentes", se acuerda que la Rectoría dictara durante el mes de noviembre de 2015 una resolución estableciendo ciertos derechos para los Dirigentes Estudiantiles en los niveles pertinentes, con el objeto de facilitar su dedicación a las tareas diligénciales, sin afectar su condición de estudiantes. Esta resolución considerará a: - Mesa Directiva y Vocalías de la Federación de Estudiantes. - Directivas de Centros de Estudiantes, Vocerías y cuerpos de delegados. - Consejeros del Consejo Académico, de los Consejos de Facultades y de departamentos, escuelas. - Miembros de las instancias de fortalecimiento de la organización estudiantil incluidos el Consejo Estudiantil Administrativo, la Comisión Congreso, Claustro, TRICEL. Dichas instancias serán informadas a la Vicerrectoría de Apoyo al Estudiante mediante carta de la Federación de

Estudiantes.

Acuerdo 3.7: Sobre la “Credencial en los accesos a la Universidad sólo los días viernes y los días previos a feriados. En el horario posterior al bloque de 17:10 horas”, la Universidad debe cautelar la seguridad de los miembros de la Comunidad, de sus bienes muebles e inmuebles y, por eso debe empadronar y exigir acreditación a todas las personas que requieran ingresar a la Universidad, en cualquier momento. El que pida que no se haga esto, asume la responsabilidad por cualquiera situación que ocurra al interior del campus. Se acuerda que reiniciadas las actividades docentes completamente, se requerirá a la comisión de convivencia universitaria que diseñe un procedimiento al respecto, con esta solicitud aprobada.

Acuerdo 3.7: Sobre la "Credencial en los accesos a la Universidad solo los días viernes y los días previos a feriados. En el horario posterior al bloque de 17:10 horas", Se acuerda que reiniciadas las actividades docentes completamente, se requerirá a la comisión de convivencia universitaria que diseñe un procedimiento al respecto, con esta solicitud aprobada. En dicha instancia no podrá estar presente el pro rector Pedro Palominos.

Acuerdo 3.8: sobre lo relacionado con “Salida de fuerzas especiales del frontis universitario” se acuerda que la Rectoría oficiará al Ministerio del Interior, de Orden y Seguridad Pública, solicitando adoptar dicha medida. Esta carta se despachará la primera semana de octubre de 2015.

Acuerdo 3.8: Sobre lo relacionado con "Salida de fuerzas especiales del frontis universitario" se acuerda que la Rectoría oficiara al Ministerio del Interior, de Orden y Seguridad Publica, solicitando adoptar dicha medida. Esta carta se despachara la primera semana de octubre de 2015.

Acuerdo 3.9: sobre el “No más ingresos de fuerzas especiales al campus universitario”. Es un problema conjunto, la Rectoría se compromete a abstenerse de llamar a la Fuerza Pública, y la Federación a no amparar o provocar situaciones que signifiquen el ingreso de dicha fuerza por el solo imperio de la ley. De acuerdo,en que se deberá contar con un protocolo de buenas prácticas sobre protección de la seguridad de las personas de la Comunidad Universitaria y de los bienes que integran el patrimonio de la Universidad. Dentro del mes de noviembre de 2015, la Comisión de Convivencia Universitaria presentará un proyecto al respecto.

Acuerdo 3.9: Sobre el "No más ingresos de fuerzas especiales al campus universitario". De acuerdo, se deberá contar con un protocolo de buenas prácticas sobre protección de la seguridad de las personas de la Comunidad Universitaria y de los bienes que integran el patrimonio de la Universidad. Dentro del mes de octubre de 2015, la Comisión de Convivencia Universitaria presentara un proyecto al respecto. En dicha instancia no podrá estar presente el pro rector Pedro Palominos.

Acuerdo 3.10: sobre el “Acuerdo en la solicitud de horarios protegidos para movilizaciones” se acuerda la autorización siempre que convoque la CONFECH, tal como fue establecido en el CRUCH el año 2011. Se solicita que la convocatoria rote durante los distintos días de la semana. Se

Acuerdo 3.10: Sobre el "Acuerdo en la solicitud de horarios protegidos para movilizaciones" se acuerda la autorización siempre que convoque o adhiera la CONFECH. Se solicita que la convocatoria rote durante los distintos días de la semana.

evaluará la situación cuando la CONFECH adhiera, dependiente del calendario académico.

Acuerdo 4De las garantías académicas:a. Ampliar fecha de cierre de semestre para 02 de octubre del presente año, y se debe asegurar las existencia de actas rectificatorias en caso de que se den situaciones especiales que impliquen la aprobación tardía de un ramo.b. Semana de marcha blanca, lo que implica la suspensión de todas las evaluaciones anunciadas y entrega de trabajos durante la semana del 7 de septiembre.c. Se revisaran los plazos de entrega final en caso de estudiantes memoristas, con el objetivo de flexibilizar los plazos de entrega acorde a la extensión del semestre.d. Se dará un nuevo plazo para des-inscripción de asignaturas y retiro temporal sin causales, la cual finalizará el viernes 11 de septiembre.

Acuerdo 4 Rectoría se compromete a aceptar las disposiciones y garantías expuestas por la mesa en el documento “En relación a garantías académicas y acuerdos mínimos para cierre de negociación”. (Anexo N° 3)

ANEXO N°3En relación a garantías académicas y acuerdos mínimos para cierre de negociación 1. De las garantías académicas:

1.1 Ampliar fecha de cierre de semestre, debido a lo irregular que han sido estas semanas en que, por parte de rectoría se sostiene que el primer semestre 2015 se normalizó el 10 de agosto, mientras que los estudiantes hemos venido ratificando nuestro estado de movilización hasta la fecha, y a los distintos protocolos de acuerdo que se han realizado por facultades y departamentos, creemos necesario ampliar una semana el plazo para el cierre del semestre en curso, esto es, del 26 de septiembre de 2015, al 02 de octubre del presente año. Por cuanto, se necesita el asegurar actas rectificatorias masivas en caso de que se den situaciones especiales que impliquen la aprobación tardía de un ramo.

1.2 Garantizar marcha blanca, en relación a lo comprimido e irregular del cierre de semestre, y como estaba contenido en el documento de garantías mínimas de la primera mesa de negociación, creemos necesaria la disposición de una semana de marcha blanca para repasar contenidos, reunirse con profesores, coordinar temarios para evaluaciones, etc. Esta medida, implica la suspensión de todas las evaluaciones anunciadas y entrega de trabajos durante la semana del 7 de septiembre.

1.3 Revisar plazos de entrega final en caso de estudiantes tesistas, pues la extensión del semestre, la irregularidad del funcionamiento académico de la universidad y la participación en la movilización de compañeros que se encuentran en esta condición académica, creemos necesario flexibilizar los plazos de entrega acorde a la extensión del semestre para los estudiantes en general.

1.4 Extensión del plazo para des-inscripción de asignaturas y retiro temporal sin causales, idealmente garantizar la realización de la des-inscripción de asignaturas vía on line, pero teniendo como piso mínimo el aseguramiento de reapertura de esos procesos.

1.5 Aceptar solicitud de cambios de carrera para este semestre. De no poderse, garantizar la posibilidad para el semestre siguiente.

2. Del respeto de acuerdos previos y consecuencias derivadas del proceso de movilización: 2.1 Respeto al acuerdo de no despedir trabajadores en el plazo de un año, tema que fue tratado en la mesa. Entendemos el argumento de rectoría de que no puede entregar esta prerrogativa a la empresa que le presta el servicio de aseo, pero si hacer valer la voluntad de interceder para que la empresa no realice despidos a sus trabajadores. Para nosotros, esta voluntad se expresaría de manera clara, con la reincorporación de los 15 trabajadores que hasta la fecha han sido desvinculados de la universidad. 2.2 No realización de sumarios administrativos a miembros de la comunidad que, en el contexto de la movilización, hayan realizado acciones que ha juicio de rectoría son inadecuadas. Este acuerdo considera a funcionarios, académicos y estudiantes. 2.3 Ratificación de todos los acuerdos firmados durante las mesas de trabajo que precedieron la Mesa de Cierre conformada entre los 6 representantes estudiantes con la Rectoría, los cuales pertenecen al punto de “infraestructura” del Petitorio Estudiantil.

Acuerdo 5Sobre la determinación de un mecanismo de trabajo para revisar los acuerdos firmados y llegar a acuerdos en elementos transversales y los puntos pendientes del petitorio, se acuerda lo siguiente:a. Aprobar los puntos firmados y vigentes en la comisión negociadora anterior, para ratificar sus actas y los acuerdos.b. La actividad antes mencionada y las que se describen a continuación se verán por la Rectoría y Mesa de Negociación. Para avanzar, antes de cada reunión se intercambiaran propuestas

Acuerdo 5 Sobre la determinación de un mecanismo de trabajo para revisar los acuerdos firmados y llegar a acuerdos en los puntos pendientes del petitorio, se acuerda lo siguiente: a. Se ratifican los puntos firmados en la comisión negociadora anterior, sus actas y acuerdos. b. Para los 9 puntos pendientes en el punto de infraestructura, la Rectoría se compromete a plantear una propuesta de acuerdo a la mesa de negociación en un plazo no mayor a una semana. c. La actividad antes mencionada y las que se describen a continuación serán realizadas y estudiadas

parciales, las que una vez afinadas permitirán agilizar los acuerdos en las reuniones de cierre.c. En el marco de los acuerdos logrados en la primera mesa negociadora, sobre la priorización de los temas del petitorio, la Federación de Estudiantes priorizará los puntos específicos al interior de los temas para avanzar en la mesa de trabajo.d. Se programarán reuniones con las propuestas de acuerdos en los puntos priorizados con la Federación, a fin de escuchar y proponer acuerdos finales en los puntos priorizados, en el marco de la respuesta de la Rectoría al petitorio.

Firmas del protocoloJuan Zolezzi _________________Jorge Torres _________________Marta Matamala _________________Felipe Calderón _________________Thomas Salvo _________________Diego Martínez _________________Elías Muñoz _________________Patricio Medina _________________

directamente por la Rectoría y la Mesa Negociadora Estudiantil. Esta será una comisión ejecutiva. d. En el marco de los acuerdos logrados en la primera mesa negociadora, sobre la priorización de los temas del petitorio, la Mesa Negociadora Estudiantil priorizará los puntos específicos para avanzar en la comisión ejecutiva

e. Se programaran reuniones para estudiar y proponer acuerdos en los puntos priorizados con la Mesa Negociadora Estudiantil, a fin de escuchar y proponer acuerdos en los puntos priorizados, en el marco de la respuesta de la Rectoría al petitorio.

Firmas del protocolo: Juan Zolezzi _____________________________ Jorge Torres _____________________________ Marta Matamala _____________________________ Felipe Calderón _____________________________ Thomas Salvo _____________________________ Diego Martínez _____________________________ Patricio Medina _____________________________ Elías Muñoz _____________________________