TABLA DE CONTENIDO - cornare.gov.co · Valores medios mensuales multianuales de precipitación (mm)...

CONVENIO 455 DE 2015 UCO CORNARE

Reglamentación de las Fuentes Hídricas La Bolsa, La Brizuela y la Uchuvala Informe Técnico

Microcuenca La Uchuvala

TABLA DE CONTENIDO

1 FASE APRESTAMIENTO ...................................................................................................... 7

1.1 Conformación equipo de trabajo ....................................................................................... 7

1.1.1 Equipo Técnico .......................................................................................................... 7

1.1.2. Equipo Jurídico .............................................................................................................. 8

1.1.3. Equipo social y de comunicaciones ............................................................................... 8

1.2 Estudio preliminar de conveniencia de la reglamentación del uso del agua..................... 9

1.3 Elaboración del acto administrativo que ordena la reglamentación de los usos del agua y

publicación ................................................................................................................................. 12

2 FASE DIAGNÓSTICO .......................................................................................................... 13

2.1 Aspectos Generales del área de estudio .......................................................................... 13

2.2 Ubicación y delimitación ................................................................................................ 14

2.3 Población ........................................................................................................................ 15

2.4 Parámetros Morfométricos de la Microcuenca ............................................................... 17

2.5 Datos Hidroclimáticos de la Microcuenca ...................................................................... 17

2.5.1 Precipitación ............................................................................................................ 17

2.5.2 Temperatura ............................................................................................................. 21

2.6 Recorridos de Reconocimiento ....................................................................................... 25

2.6.1 Parte Alta ................................................................................................................. 26

2.6.2 Parte Media .............................................................................................................. 31

2.6.3 Parte Baja ................................................................................................................. 35

2.7 Usos del suelo según PBOT de la microcuenca ............................................................. 38

2.8 Resultados de muestreos de calidad de agua .................................................................. 44

2.9 Inventario de sistemas de tratamientos de aguas residuales en la microcuenca ............. 49

2.10 Estimación de la Demanda.............................................................................................. 51

2.11 Censo de Usuarios .......................................................................................................... 53

2.12 Demanda: Módulos de Consumo .................................................................................... 53

2.12.1 Módulo de Consumo Uso Doméstico ...................................................................... 54

2.12.2 Módulo de consumo Uso Agrícola .......................................................................... 55




2.12.3 Módulo de consumo Uso Pecuario .......................................................................... 57

2.12.4 Módulo de consumo Uso Piscícola ......................................................................... 58

2.13 Demanda Hídrica de la Microcuenca .............................................................................. 59

2.14 Usos del agua de la microcuenca .................................................................................... 62

2.15 Estimación de la Oferta Hídrica ...................................................................................... 65

2.15.1 Balance Hídrico de Largo Plazo .............................................................................. 67

2.15.2 Caudal Medio Puntual en las Corrientes de Interés ................................................. 67

2.15.3 Modelo Lluvia – Escorrentía ................................................................................... 67

2.15.4 Caudales Ecológicos (Métodos hidrológicos o de caudales históricos) .................. 68

2.15.5 Modelo Hidrológico Shia ........................................................................................ 70

2.15.6 Calibración del modelo ............................................................................................ 77

2.15.7 Información Empleada ............................................................................................ 79

2.16 Balance Hidrológico de Largo Plazo .............................................................................. 81

2.16.1 Precipitación ............................................................................................................ 82

2.16.2 Temperatura ............................................................................................................. 83

2.16.3 Evapotranspiración .................................................................................................. 83

2.16.4 Oferta Hídrica de la microcuenca La Uchuvala ...................................................... 84

2.16.5 Balance Hídrico ....................................................................................................... 84

2.17 Modelación Hidrológica ................................................................................................. 87

2.17.1 Curva de Duración ................................................................................................... 89

2.17.2 Caudal Ecológico ..................................................................................................... 90

3 DIAGNÓSTICO LEGAL ...................................................................................................... 92

3.1 Resultados revisión de expedientes ................................................................................ 93

3.2 Nivel de legalización Microcuenca La Uchuvala ........................................................... 94

3.2.1 Diagnóstico social participativo .............................................................................. 95

3.2.2 Metodología e instrumentos para la socialización ................................................... 99

3.2.3 Actores de la Microcuenca .................................................................................... 103

3.2.4 Resultados de los talleres participativos de diagnóstico ........................................ 104

4 FASE PROSPECTIVA ........................................................................................................ 106

4.1 Proyección de la demanda caudal medio a diez años (escenario 1) ............................. 106




4.2 Proyección de la demanda caudal mínimo a 10 años (escenario 2) .............................. 107

5 FORMULACIÓN................................................................................................................. 116

5.1 Criterios para la asignación de caudales ....................................................................... 116

5.2 Disponibilidad hídrica para los usuarios censados ....................................................... 118

6 PROYECTO DE DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES ........................................................ 120

6.1 Caudal a otorgar ............................................................................................................ 124

6.2 Obligaciones para los usuarios...................................................................................... 126

6.2.1 Usuarios Encuestados que no son objeto de Reglamentación ............................... 127

7 INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN .................................. 131

7.1 Formato de encuesta, Sticker e Instructivo ................................................................... 131

7.2 Software ........................................................................................................................ 133

7.3 Formato para los puntos de muestreo de calidad de agua ............................................. 135

7.4 Fichas para la revisión de expedientes .......................................................................... 136

8 CONCLUSIONES ............................................................................................................... 141

9 RECOMENDACIONES ...................................................................................................... 143

10 REFERENCIAS ............................................................................................................... 145

11 RELACIÓN DE ANEXOS .............................................................................................. 149




LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Equipo técnico. Fuente CET ............................................................................................................ 7

Tabla 2. Equipo jurídico ................................................................................................................................ 8

Tabla 3. Tabla equipo social y de comunicaciones........................................................................................ 8

Tabla 4. Población Veredas Microcuenca La Uchuvala ............................................................................. 16

Tabla 5. Porcentaje de área que corresponde a las veredas dentro de la microcuenca ............................. 16

Tabla 6. Principales características morfométricas de la microcuenca La Uchuvala ................................ 17

Tabla 7. Variables hidroclimáticas medias multianuales de la estación Apto JMC. ................................... 23

Tabla 8. Punto de muestreo parte alta de la microcuenca .......................................................................... 45

Tabla 9. Punto de muestreo Parte media de la microcuenca. ..................................................................... 46

Tabla 10. Punto de muestreo parte baja de la microcuenca. ....................................................................... 47

Tabla 11. Resultados análisis fisicoquímicos y microbiológicos microcuenca La Uchuvala ...................... 48

Tabla 12. Sistemas de tratamientos de aguas residuales encontrados en la microcuenca .......................... 50

Tabla 13. Módulos de consumo para usuarios del sector residencial de los sistemas de acueducto que

abastecen áreas rurales ............................................................................................................................... 55

Tabla 14. Módulos de consumo para agricultura tradicional y cultivo de aguacate .................................. 56

Tabla 15. Módulos de consumo para el sector floricultor ........................................................................... 57

Tabla 16. Módulos de consumo para el sector pecuario ............................................................................. 58

Tabla 17. Módulos de consumo para el sector piscícola ............................................................................. 59

Tabla 18. Predios totales a encuestar y N° de encuestas aplicadas. ........................................................... 60

Tabla 19. Porcentajes de retorno según su uso. .......................................................................................... 62

Tabla 20. Usos actuales del agua y del suelo. ............................................................................................. 63

Tabla 21. Estaciones hidroclimatológicas empleadas para las tres microcuencas ..................................... 80

Tabla 22. Modelos digitales de elevación empleados .................................................................................. 80

Tabla 23. Parámetros de Calibración del modelo SHIA para la cuenca de la quebrada La Uchuvala. ..... 88

Tabla 24. Caudales medios mensuales (l/s) estimados a partir de las series de caudal diario simuladas con

el modelo SHIA. ........................................................................................................................................... 88

Tabla 25. Caudales para diferentes tiempos de excedencia para La Uchuvala .......................................... 89

Tabla 26. Caudales ecológicos para la microcuenca de la Uchuvala por diferentes metodologías ........... 90

Tabla 27. Clasificación de los expedientes microcuenca La Uchuvala ....................................................... 93

Tabla 28. Nivel de legalización de los usuarios ........................................................................................... 94

Tabla 29. Reuniones informativas con líderes ............................................................................................. 96

Tabla 30. Reuniones informativas con líderes de aquellas veredas que conforman la microcuenca .......... 97

Tabla 31. Indicadores de participación comunitaria. ................................................................................ 103

Tabla 32. Tasas de crecimiento del DANE ................................................................................................ 106

Tabla 33. Captaciones sin disponibilidad hídrica. .................................................................................... 109

Tabla 34. Listado de usuarios a reglamentar con la respectiva disponibilidad en los dos escenarios. .... 112

Tabla 35. Total de usuarios de la microcuenca a reglamentar sin concesión ........................................... 120

Tabla 36. Usuarios con concesión vigente ................................................................................................. 122

Tabla 37. Total, de caudales por usos. ...................................................................................................... 124

Tabla 38. Distribución de Caudales con Concesión .................................................................................. 125




Tabla 39. Usuarios censados no objeto de reglamentación. ..................................................................... 128

Tabla 40. Concesiones Modificadas .......................................................................................................... 130

Tabla 41. Relación de Tablas del aplicativo de base de datos. ................................................................. 133

Tabla 42. Ficha revisión expedientes concesiones vigentes. ..................................................................... 137

Tabla 43. Ficha Revisión expedientes Concesiones Vencidas FICHA N° 000 .......................................... 139

Tabla 44. Ficha de Revisión de expedientes inactivos FICHA N° 000 ...................................................... 140




LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Esquema Metodológico del proyecto de Reglamentación de Fuentes Hídricas ............................ 5

Figura 2. Esquema Metodológico del Proyecto de Reglamentación de Fuentes Hídricas ............................ 6

Figura 3. Delimitación del área de estudio dentro del Municipio de La Ceja ............................................ 14

Figura 4. Delimitación de la microcuenca La Uchuvala ............................................................................. 15

Figura 5. Precipitación media multianual en la estación Aeropuerto José María Córdoba. ..................... 18

Figura 6. Mapa de precipitación media multianual .................................................................................... 19

Figura 7. Valores medios mensuales multianuales de precipitación (mm) de las estaciones

hidroclimatológicas de la zona de estudio. .................................................................................................. 21

Figura 8. Temperatura multianual en la estación Apto JMC ...................................................................... 22

Figura 9. Humedad multianual en la estación Apto JMC ........................................................................... 22

Figura 10. Rosa de Vientos para la estación Apto JMC .............................................................................. 23

Figura 11. Indicador ONIX del fenómeno ENSO. ....................................................................................... 24

Figura 12. Estadísticos para los ciclos del fenómeno ENSO en la estación JMC ....................................... 25

Figura 13. Cercanía de cultivo a la fuente hídrica ...................................................................................... 27

Figura 14. Cantera La Ceja S.A. ................................................................................................................. 28

Figura 15. Reservorio de la Cantera ........................................................................................................... 29

Figura 16. Tanque sedimentador y tanque de almacenamiento .................................................................. 30

Figura 17. Canales Hidráulicos ................................................................................................................... 30

Figura 18. Parte media microcuenca La Uchuvala .................................................................................... 31

Figura 19. Carretera que pasa sobre la Uchuvala ...................................................................................... 32

Figura 20. La Uchuvala parte Media .......................................................................................................... 33

Figura 21. Acequia y sus bifurcaciones en la Microcuenca ........................................................................ 34

Figura 22. Erosión y terrazas parte media .................................................................................................. 35

Figura 23. Parte baja La Uchuvala ............................................................................................................. 36

Figura 24. Captaciones encontradas en la zona de estudio ........................................................................ 37

Figura 25. Mapa de Usos del suelo según PBOT. ....................................................................................... 38

Figura 26. Mapa de coberturas del suelo en la microcuenca (MASORA, 2013) ........................................ 40

Figura 27. Acuerdo 250 de 2011 CORNARE. Microcuenca La Uchuvala .................................................. 42

Figura 28. Nodos y Corredores ecológicos CORNARE .............................................................................. 43

Figura 29. Ubicación de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en la microcuenca ................... 51

Figura 30. Predios a encuestar según el esquema de clasificación de Horton-Strahler. ............................ 52

Figura 31. Predios Encuestados. ................................................................................................................. 61

Figura 32. Captaciones de agua en la cuenca de La Uchuvala .................................................................. 65

Figura 33. Diagrama metodológico. ............................................................................................................ 66

Figura 34. Diagrama metodológico para la estimación del caudal ambiental según el ENA 2014. .......... 69

Figura 35. Esquema conceptual del modelo SHIA. ..................................................................................... 71

Figura 36. Diagrama Metodológico. ........................................................................................................... 79

Figura 37. Balance hídrico para una cuenca. (Hornberger et al. 1998) ..................................................... 81

Figura 38. Mapa de precipitación media multianual para la microcuenca de la quebrada La Uchuvala . 85

Figura 39. Mapa de evapotranspiración media anual de acuerdo a Turc para la microcuenca de La

Uchuvala ...................................................................................................................................................... 85




Figura 40. Caudales medios de largo plazo para la microcuenca de la quebrada La Uchuvala ............... 86

Figura 41. Curvas de duración adimensionalizadas de caudal en microcuencas de la región ................... 87

Figura 42. Ciclo anual de precipitación y caudal para la microcuenca La Uchuvala. .............................. 88

Figura 43. Curva de Duración para caudales simulados de la estación La Uchuvala. .............................. 89

Figura 44. Caudales ecológicos para la cuenca de la quebrada la Uchuvala. (Escenario 1) .................... 91

Figura 45. Caudales ecológicos para la cuenca de la quebrada La Uchuvala. (Escenario 2) ................... 92

Figura 46. Proceso de sensibilización. ........................................................................................................ 96

Figura 47. Proceso de socialización. ........................................................................................................... 98

Figura 48. Proceso de elaboración del árbol de problemas. Tomado del taller de la fuente hídrica La

Uchuvala .................................................................................................................................................... 101

Figura 49. Árbol resultado de los talleres realizados. ............................................................................... 102

Figura 50. Árbol del problema microcuenca La Uchuvala ....................................................................... 104

Figura 51. Disponibilidad hídrica escenario 1. ......................................................................................... 107

Figura 52. Disponibilidad hídrica escenario 2. ......................................................................................... 108

Figura 53. Captaciones de la microcuenca La Uchuvala .......................................................................... 119

Figura 54. Sticker para el censo de usuarios. ............................................................................................ 132

Figura 55. Pantallazo del aplicativo de base de datos. ............................................................................. 133

Figura 56. Formato toma de muestras de agua. ........................................................................................ 135

1




INTRODUCCIÓN

Mantener y distribuir el recurso hídrico es un desafío importante para la sociedad; debido a

la demanda del agua para diferentes usos como el consumo humano, la producción agropecuaria,

manufacturera e industrial, la generación de energía, la recreación, entre otros; la escasez o poca

disponibilidad conlleva necesariamente a la generación de múltiples conflictos. En esta medida, la

responsabilidad institucional de los gobiernos en la gestión del agua debe estar encaminada en un

primer momento a establecer un conjunto de reglas que determinen los usos y la cantidad de agua

que se puede derivar de las diferentes fuentes de agua.

Las autoridades ambientales son las encargadas de definir la cantidad de agua a otorgar en

las diferentes regiones bajo su jurisdicción, teniendo en consideración aspectos cualitativos y

cuantitativos puesto que de éstos depende, que los usos del agua autorizados, no generen impactos

negativos en los ecosistemas y se garantice la el uso sostenible del recurso. Esta tarea se puede

cumplir a través de diferentes herramientas que proporciona la normativa ambiental, donde el

instrumento esencial es la concesión de aguas.

De otro lado, el ordenamiento también permite cumplir los objetivos enunciados a través

de La reglamentación del uso de las aguas, la cual es definida por el Ministerio de Ambiente y

Desarrollo Sostenible como el conjunto de acciones de orden técnico y jurídico, dentro del marco

legal vigente; destinadas a obtener una mejor distribución de las aguas de un acuífero, corriente o

derivación, teniendo en cuenta las condiciones actuales y futuras de su uso y las características

2




biofísicas, sociales y económicas de su zona de influencia. El objetivo final es evitar conflictos

entre usuarios por el acceso al recurso y disminuir la presión sobre el mismo, mientras se da un uso

eficiente y equitativo estableciendo prioridades de consumo (MADS, 2012).

Los alcances más importantes que persigue la reglamentación son: a) Asegurar la

destinación del recurso hídrico de acuerdo con los objetivos y criterios de calidad establecidos por

la Autoridad Ambiental; b) Mejorar la disponibilidad del recurso para los usos priorizados; c)

Minimizar o evitar los conflictos por el uso del agua; d) Minimizar o evitar los factores de riesgos

de desabastecimiento y sequias; e) minimizar los niveles de ilegalidad en la utilización de los

cuerpos de agua por parte de los usuarios y con ello, ello, construir herramientas de organización

comunitaria orientadas a una utilización más racional y civilizada del recurso hídrico (MADS,

2012).

El fundamento normativo de la reglamentación se encuentra en primer lugar en las normas

constitucionales, en especial en los artículos, 8°, 80 y 95 Numeral 5, que contemplan la obligación

del Estado y de las personas de proteger los recursos naturales y de garantizar el aprovechamiento

sostenible de los mismos; en segundo lugar, en la Ley 99 de 1993 que establece las competencias

de las Autoridades Ambientales; en tercer lugar, el Decreto Ley 2811 de 1974 - Código Nacional

de Recursos Naturales Renovables- en su Libro II, Parte III reglamenta las aguas no marítimas, y

en esa medida establece los modos de adquirir el derecho de uso de las aguas, los requisitos y

obligaciones que se derivan de la concesión y la forma de administración de las aguas. En cuarto

lugar, el Decreto 1076 de 2015 en los artículo 2.2. 3.2. 13.1 y siguientes desarrolla el proceso de

3




reglamentación del uso del agua. Finalmente también debe tenerse en cuenta la “Guía para el

Ordenamiento del Recurso Hídrico” elaborada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo

sostenible.

En cumplimiento de su objeto, la Corporación Autónoma Regional de los Ríos Negro y

Nare –CORNARE-, realizó un estudio en el año 2009, y elaboró una metodología para dar

priorización a las microcuencas que deberían ser objeto de procesos de reglamentación, entre ellas

las que surten acueductos tanto urbano como rurales, teniendo como base información hidrológica,

fisicobiótica y sociocultural y posteriormente se ponderó su importancia, jerarquizando cada

factor y criterio asociado a él; concluyendo con una propuesta orientada a analizar las variables:

Índice de escasez, presión antrópica, conflictos por uso, cobertura vegetal protectora y calidad del

recurso. Se identificaron, entre otras, las fuentes hídricas La Uchuvala en el municipio de La Ceja,

La Brizuela en el municipio de Guarne y La Bolsa en el municipio de Marinilla como cuerpos de

agua que reclamaban la reglamentación.

Por ello, entre la Corporación Autónoma Regional de los Ríos Negro y Nare (CORNARE),

el Municipio de Marinilla, la Empresa de Servicios Públicos de San José de la Marinilla E.S.P.,

Empresas Públicas de La Ceja del Tambo E.S.P y la Universidad Católica de Oriente se celebró el

convenio de cooperación Nº 455 de 2015, cuyo objeto es: “Elaborar los estudios técnicos para la

Reglamentación del uso de las aguas en las fuentes hídricas La Uchuvala en el municipio de La

Ceja, La Brizuela en el municipio de Guarne y La Bolsa en el municipio de Marinilla, teniendo en

4




cuenta el reparto actual, las necesidades de los usuarios que las utilizan y las de aquellos que

puedan aprovecharlas”.

En este orden de ideas, la finalidad de este trabajo es contribuir con la definición y

aplicación de lineamientos óptimos de reglamentación del recurso agua en las microcuencas

priorizadas, que permita la gestión eficaz y eficiente del recurso hídrico, con soporte en la

normativa ambiental vigente.

La reglamentación del uso del agua exige agotar una serie de etapas que garanticen la

recopilación de información técnica y jurídica, y también la construcción colectiva con actores

locales con el fin de lograr una distribución del recurso hídrico que atienda a las demandas reales

actuales y potenciales y a la oferta hídrica disponible. Para ello, se implementó una metodología

de trabajo que se desarrolló en cuatro etapas relacionadas en las figuras 1 y 2:

5




Figura 1. Esquema Metodológico del proyecto de Reglamentación de Fuentes Hídricas

6




Figura 2. Esquema Metodológico del Proyecto de Reglamentación de Fuentes Hídricas

De acuerdo a lo anterior, el presente informe muestra los avances de cada una de esas cuatro

etapas y en los cuales se encuentra sustentado el proyecto de distribución de caudales.

Adicionalmente, debido a que el presente informe es el sustento técnico del proyecto de

distribución de caudales, en las etapas referenciadas se hará la descripción de los pasos que se

agotaron y los criterios que se tuvieron en cuenta para determinar los usuarios de la fuente y el

caudal a otorgar a los mismos.

7


Reglamentación de las Fuentes Hídricas La Bolsa, La Brizuela y la Uchuvala Estudios Técnicos para la

reglamentación de la fuente La Brizuela

1 FASE APRESTAMIENTO

En la fase de aprestamiento se revisó la información primaria y secundaria que permitió

establecer la necesidad y la pertinencia de la reglamentación del recurso hídrico y se llevaron a

cabo las actividades preliminares necesarias para el desarrollo de las demás fases del proyecto de

reglamentación de las fuentes hídricas.

1.1 Conformación equipo de trabajo

El equipo de trabajo se conformó por un grupo multidisciplinario abarcando las siguientes

dimensiones:

1.1.1 Equipo Técnico

Tabla 1. Equipo técnico. Fuente CET

NOMBRE VINCULADO CARGO-PROFESIÓN

María Isabel Gómez David Directora Centro de Estudios Territoriales, UCO

/ Ingeniera Industrial MBA

Nasly Eugenia Zapata López Administrador Negocios Internacionales Esp.

Sistemas de Información Geográfica

Leidy Cristina Carvajal Rodríguez Ing. Ambiental/ Esp. Manejo y gestión del agua

Lynda Echeverri Valderrama Ingeniera Ambiental

Jehny Marcela Martínez Ingeniera Ambiental

Yuli Andrea López Ingeniera Ambiental

Juan David Parra Jiménez Ingeniero Civil Mg. Hidrología

Jorge Eliécer Jiménez Ortiz Ingeniero Industrial/ Esp. Ing. Ambiental

Tatiana Guzmán Guzmán Tecnólogo ambiental

Sonia Restrepo Aristizábal Tecnólogo en Recursos Naturales

Cristian Camilo Giraldo Gómez Tecnólogo ambiental

Daniel Felipe Muñoz Hernández Est. Ing. Sistemas VIII Semestre / Técnico en

campo

8





Santiago Patiño Rincón Est. Ing. Sistemas VIII Semestre / Técnico en

campo

Felipe Rendón Velásquez Est. Ing. Industrial X Semestre / Técnico en

campo Fuente: Elaboración propia

1.1.2. Equipo Jurídico

Tabla 2. Equipo jurídico

NOMBRE VINCULADO CARGO – PROFESIÓN

Juan Camilo Castellanos Restrepo Abogado (Mg. Derecho Procesal) – Docente

investigador UCO

Beatriz Elena Arcila Salazar Abogada (Mg. Derecho privado) – Docente

Investigador UCO

Daniela Lucía Giraldo Est. Derecho X semestre- auxiliar de

investigación

Vanessa Atehortúa Zapata Est. Derecho VIII semestre – auxiliar de

investigación

Santiago Bedoya Restrepo Est. Derecho VIII semestre – auxiliar de

investigación Fuente: Elaboración propia

1.1.3. Equipo social y de comunicaciones

Tabla 3. Tabla equipo social y de comunicaciones


Eucaris Zapata Osorno Socióloga Mg en Ciencias Políticas

Eva Cecilia Mendoza De la Rosa Comunicadora Social

Johan Esteban Camacho Sánchez Est. IX semestre Comunicación Social

Jenny Alexandra Castaño Arbeláez Est. IX semestre Comunicación Social Fuente: Elaboración propia

9




1.2 Estudio preliminar de conveniencia de la reglamentación del uso del agua

El uso indiscriminado de los recursos hídricos, la deforestación acelerada y los eventos

hidrológicos intensos que se vienen incrementando, asociados al rápido crecimiento poblacional, a

la inadecuada planificación urbanística y de usos del suelo y a una administración no ordenada del

recurso hídrico, además de la expansión de las diferentes actividades económicas que requieren del

suministro de grandes volúmenes de agua, han ocasionado fuertes limitaciones en la disponibilidad

y calidad de las aguas para su aprovechamiento, en especial para consumo humano. Situación que

hace evidente la sistemática contaminación y deterioro al que se ven sometidas diversas cuencas,

generando conflictos de uso y propiciando la inestabilidad del recurso (Área Metropolitana del

Valle de Aburra, UNAL, 2006).

La cuenca del Río Negro está conformada por el borde de montañas que delimita las

fronteras entre El Retiro y Medellín, atraviesa los municipios de El Carmen de Viboral, El

Santuario, Guarne, La Ceja, Rionegro y Marinilla, recorriendo así el Valle de San Nicolás. Sus

principales afluentes son las quebradas La Mosca, La Marinilla, La Cimarronas, La Pereira y La

Chachafruto convirtiéndose todas estas quebradas en el río Negro que luego surte el sistema

interconectado de embalses El Peñol-Guatapé; esta gran extensión que abarca 952 km2,

corresponde a una zona de vida de bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB) con altitudes entre 1900

y 2800 m y precipitaciones que oscilan de los 1700 a 2000 mm/año (Toro 1979).

10




CORNARE en un estudio realizado en el año 2009 con su equipo técnico elaboró una

metodología para priorizar las microcuencas que surten acueductos tanto urbanos como rurales en

su jurisdicción, teniendo como base la información que tiene incidencia en el recurso hídrico como

son la hidrología, el componente fisicobiótico y sociocultural y posteriormente se ponderó su

importancia, jerarquizando los temas a cada factor y criterio asociado a él; concluyendo con una

propuesta orientada a analizar las variables: Índice de escasez, Presión antrópica, Conflictos por

uso, Cobertura vegetal protectora y calidad del recurso.

Se identificó que la microcuenca La Uchuvala tiene varios elementos relevantes que

conllevan a la reglamentación, el primero de ellos está relacionada con que esta fuente hídrica

tiene una demanda significativa de agua, el segundo es que los usuarios no cuentan con acueducto

como medio alterno de suministro del recurso hídrico lo que hace que ésta sea su única fuente de

abastecimiento, en tercer lugar, la fuente surte varios cultivos de flores que se encuentran en la

zona, en quinto lugar, finalmente, esta microcuenca es la fuente alterna del acueducto urbano del

municipio de La Ceja para surtir sus proyectos de expansión urbana. Esto indica una alta evaluación

de criticidad para la fuente hídrica La Uchuvala que incluso ha dado lugar a que se presenten

conflictos entre los usuarios del recurso. Estos resultados hacen necesario levantar una adecuada

información técnica y una intervención rápida y concertada para la reglamentación y uso del

recurso hídrico en esta cuenca, orientada a maximizar los beneficios de la oferta natural de agua en

la cuenca y minimizar los conflictos asociados a las necesidades y usos del agua identificados.

11




Finalmente, un aspecto clave en el tema de riesgos asociados al recurso hídrico, que requiere

con urgencia mayor desarrollo y un marco normativo moderno, es el relacionado con el manejo del

tema de “adaptabilidad al cambio climático”. La estimación de la oferta hídrica sustentada en la

historia de los datos estadísticos de lluvias y la climatología en general, empiezan ya a ser

equivocados o insuficientes para estimar e interpretar la variabilidad de la oferta hídrica en muchas

zonas del país. En esta medida la reglamentación y los estudios técnicos que se realizan al interior

de la misma proporcionará información más detallada y que permitirá una gestión y toma de

decisiones más acertada en relación con la fuente.

12




1.3 Elaboración del acto administrativo que ordena la reglamentación de los usos del agua y

publicación

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2.2. 3.2. 13.2 del Decreto 1076 de 2015 se

expidió la Resolución 112-4188 del 31 de Agosto de 2015, por medio de la cual se declara en

reglamentación las fuentes de agua denominadas La Uchuvala en el municipio de La Ceja, La

Brizuela en el municipio de Guarne y La Bolsa en el municipio de Marinilla. (Ver anexo 1).

Tal como lo dispone el Decreto 1076 de 2015, artículo 2.2. 3.2.13.3, con el fin de dar a

conocer a la comunidad interesada el acto administrativo que ordenó la reglamentación y del inicio

de las visitas oculares se implementaron las siguientes estrategias de información:

a. Se fijó aviso en lugar visible de la Alcaldía de La Ceja el cual permaneció fijado del 14 al

30 de septiembre de 2015 (Ver Anexo 2).

b. Se hizo publicación en el Boletín oficial de CORNARE a través de su de su página Web.

www.cornare.gov.co

c. La resolución permaneció fijada en lugar público de la Secretaría General de CORNARE,

sede Principal - El Santuario del 7 al 18 de septiembre de 2015 y en la Regional Valles de

San Nicolás - Rionegro del 9 al 18 de septiembre de 2015.

d. Se hizo la publicación de dos (2) avisos en el Diario El Mundo los días 8 y 22 de septiembre

de 2015 (Ver Anexo 3).

13




2 FASE DIAGNÓSTICO

En esta fase se agruparon tres actividades: diagnóstico ambiental de la microcuenca,

diagnóstico legal y diagnóstico social participativo.

2.1 Aspectos Generales del área de estudio

El municipio de La Ceja del Tambo está localizado en el costado sur-occidental de la Zona

Valles de San Nicolás antes denominada Altiplano del Oriente Antioqueño. El municipio se

encuentra sobre la Cordillera Central de los Andes al sur-oriente de la ciudad de Medellín. Su

localización está determinada por las coordenadas planas X: 842.000 a X: 858.500. La cabecera

municipal se ubica a 41 Km de Medellín. Limita al norte con el municipio de El Carmen de Viboral

y Rionegro; al oriente con el municipio de La Unión; al occidente con los municipios de Montebello

y El Retiro; y al sur con el municipio de Abejorral (MASORA, 2013). Figura 3.

14




Figura 3. Delimitación del área de estudio dentro del Municipio de La Ceja

2.2 Ubicación y delimitación

La microcuenca La Uchuvala (también conocida con el nombre de El Ochuval, El Uchuval

y El Higuerón-Las Palmas), localizada en el Oriente de Antioquia, en el Municipio de La Ceja del

Tambo, comprende las veredas Las Lomitas, San Miguel y Guamito.

Es afluente de la quebrada la Pereira, entregando sus aguas abajo de la PTAR del municipio

de La Ceja. Nace sobre el Alto Las Mulas en la cota 2650 m.s.n.m (SaneAmbiente, 2007),

específicamente en el predio donde actualmente opera la Cantera La Ceja S.A. en la Vereda Las

Lomitas. Figura 4.

15




Figura 4. Delimitación de la microcuenca La Uchuvala

2.3 Población

La Población para el municipio según el censo general del DANE 2005, es de 46.366

habitantes, de los cuales 22.660 (48.87%) son hombres y 23.706 (51.13%) son mujeres. En la

cabecera municipal hay un total de 38.572 habitantes que corresponden al 83.19% y en el resto del

municipio se encuentran 7.794 habitantes que corresponde al 16.81%. (PBOT, 2013).

16




Las veredas comprendidas en la Microcuenca La Uchuvala tienen la siguiente información

en cuanto a población. Ver tabla 4.

Tabla 4. Población Veredas Microcuenca La Uchuvala

VEREDA LOURDES LAS LOMITAS

GUAMITO SAN MIGUEL

TOTAL DE PERSONAS

619 716 180

Fuente: Elaboración Propia

La microcuenca posee un área de 738,72 Has; la parte alta corresponde a la vereda Las

Lomitas (63,71%) siendo esta vereda la de mayor porcentaje de influencia en la microcuenca, la

vereda San Miguel (19,66%), y en la parte baja la vereda Guamito (16,63%) siendo la de menor

porcentaje. Ver tabla 5.

Tabla 5. Porcentaje de área que corresponde a las veredas dentro de la microcuenca

Fuente: Elaboración propia

VeredaÁrea Total de

la Vereda(Ha)

Área dentro de

la Cuenca (Ha)

Porcentaje del

área dentro de

la Cuenca

Las Lomitas 1791,35 470,62 63,71

San Miguel 933,05 145,24 19,66

Guamito 1040,82 122,86 16,63

Total Area 3765,22 738,72 100%

17




2.4 Parámetros Morfométricos de la Microcuenca

La quebrada La Uchuvala, es un afluente de la quebrada La Pereira y posteriormente al Río

Negro, es una cuenca de altas pendientes, como se puede ver en la tabla 6, en la cual se muestran

las principales características morfométricas de esta cuenca.

Tabla 6. Principales características morfométricas de la microcuenca La Uchuvala

Área

[km²]

Perímetro

[km]

Pendiente

[%]

Elevación

media

[msnm]

Longitud

[km]

Ancho

[km]

738,72 16.8 22.57 2341.82 6.90 1.17


2.5 Datos Hidroclimáticos de la Microcuenca

2.5.1 Precipitación

Del estudio hídrico de esta microcuenca y basado en estudios de la estación

hidroclimatológica Aeropuerto José María Córdoba Miguel (IDEAM, Código: 23085200)

(Tomada como representativa de la magnitud media de la lluvia y su régimen inter e intra anual)

con un registro superior a los 40 años reporta una precipitación promedio mensual multianual que

alcanza un valor máximo de 245 mm en mayo y un valor mínimo de 62 mm en enero; la

precipitación total promedio multianual es de 1909 mm.

18




Figura 5. Precipitación media multianual en la estación Aeropuerto José María Córdoba.

En la Figura 5 se puede observar el comportamiento promedio anual de la precipitación en

las estaciones en mención y se confirma el comportamiento bimodal de la precipitación en la zona:

los meses de mayo y octubre como los más lluviosos y enero como el menos lluvioso. La

distribución de lluvias presenta cuatro períodos, así: un período relativamente seco que va de

diciembre a marzo, dos períodos de lluvias fuertes, el primero de abril a mayo y el segundo de

septiembre a noviembre, y un período de transición entre lluvias que va de junio a agosto.

La variabilidad espacial de la lluvia en la zona de estudio es alta, por lo tanto, se hace un

cerco en la zona de estudio con las estaciones disponibles empleando un método de interpolación

a los datos: el inverso de la distancia al cuadrado da pesos a los datos dada la distancia entre ellos

19




y el punto de estudio. En la Figura 6 se puede observar el campo de precipitación de la zona de

estudio: hay variaciones entre los 1700 mm aprox. y los 2800 mm aprox. En la zona occidental

hacia el Valle de Aburrá y los 2800 mm aprox. en la oriental.

Figura 6. Mapa de precipitación media multianual

El promedio de días con registro de lluvia en el año es de 198 días. Ver figura 7

20




21




Figura 7. Valores medios mensuales multianuales de precipitación (mm) de las estaciones hidroclimatológicas de la zona de

estudio.

2.5.2 Temperatura

Con respecto a la temperatura, los valores medios máximos registrados oscilan entre 24.3

y 22.5° C y los valores medios mínimos entre 9.7 y 12.1° C. La temperatura promedio es de 17°C.

Ver figura 8. La Humedad relativa promedio es reportada por la estación Aeropuerto JMC

alrededor del 79.5% (ver figura 9) y los pisos térmicos van del frio hasta llegar al medio. La parte

22




baja está clasificada en Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) y la parte alta en Bosque Húmedo

Montano Bajo (bh-MB) según el sistema de clasificación de Holdridge (FAL, 1995).

Figura 8. Temperatura multianual en la estación Apto JMC

Figura 9. Humedad multianual en la estación Apto JMC

La microcuenca La Uchuvala, se encuentra en una zona con un índice de aridez inferior al

0.3 y un índice de retención y regulación mayor a 0.65 (IDEAM, 2014) esto último es un valor

regional y seguramente consecuencia de los embalses cercanos a las corrientes principales, por lo

que no debe entenderse como un comportamiento propio de la microcuenca. Ver tabla 7

23




Tabla 7. Variables hidroclimáticas medias multianuales de la estación Apto JMC.

La predominancia de los vientos es en condición de calma en un porcentaje del año del 28%

seguido de vientos desde el oriente con una presencia del 20% del tiempo en el año. Esto es

coherente con el gradiente de precipitación hacia el oriente, pues se trata de humedad que viene

desde el valle del Magdalena Medio. Ver figura 10.

Figura 10. Rosa de Vientos para la estación Apto JMC

E F M A M J J A S O N D

Precipitación (mm) 65.11 89.09 133.7 222 248.2 173.5 147.4 167.8 194.8 230.5 191.3 106.9

Días de lluvia 14.44 15.16 19.16 23.09 24.15 20.28 18.55 20.55 22.94 25.21 22.15 17.03

Humedad relativa (%) 79.84 79.78 80.44 81.21 80.37 77.63 75.27 75.22 77.58 81.68 83.11 81.76

Brillo solar (h/mes) 161.1 140.4 138.2 129.1 154 184.6 220 217.4 173.4 143.1 132 142.2

Evaporación (mm) 126.1 111.1 115.6 111.9 116.6 131 151.6 152.9 136.7 126.2 106.2 111.6

Temperatura (ºC) 16.72 17.02 17.06 17.23 17.39 17.36 17.29 17.32 17.08 16.51 16.5 16.58

MesItem

24




El fenómeno ENSO tiene una clara incidencia en la zona de estudio y ha sido recopilado en

diversas publicaciones (IDEAM, 2014)(Mesa, Poveda, & Carvajal, 1997); como complemento, se

analizó el índice ONI (Oceanic Niño Index) calculado por la NOAA para determinar qué periodos

corresponden a periodos definidos como Niño, Niña o normales. Se muestra la serie gráfica del

índice ONIX del fenómeno ENSO. Ver figura 11.

En la figura12 se presentan los promedios mensuales multianuales para los diferentes

periodos del fenómeno ENSO y las anomalías con respecto a la media de los datos promedios. Lo

anterior ayuda a comprender que la gran incidencia del fenómeno ENSO implica sus mayores

consecuencias en los meses de caudales más bajos: diciembre, enero, febrero y agosto.

Figura 11. Indicador ONIX del fenómeno ENSO.

25




Figura 12. Estadísticos para los ciclos del fenómeno ENSO en la estación JMC

2.6 Recorridos de Reconocimiento

Se identificó con cartografía en escala 1:25000 el área objeto de estudio con el fin de

determinar ubicación, delimitación, identificación de drenajes, asentamientos poblacionales e

industriales, vías de acceso a las distintas veredas de la zona, entre otros.

Para la realización de los recorridos en campo las herramientas utilizadas fueron mapas en

escala 1:25000, GPS y cámara fotográfica.

Los recorridos se llevaron a cabo con la ayuda de funcionarios de la Empresa de Servicios

Públicos de La Ceja y el señor Jesús Elías Carmona “Don Chucho” de la vereda Las Lomitas.

Para hacer una mejor descripción de la zona de estudio y entender mejor su dinámica, se

dividió la microcuenca en tres partes: Parte alta, parte media y parte baja.

26




2.6.1 Parte Alta

En general la parte alta de la microcuenca posee una cobertura boscosa nativa, la vegetación

riparia es semicontinua, el lecho está recubierto por rocas de tamaño grande y mediano. El agua es

cristalina y no presenta ningún olor, las orillas son estables y no presenta ninguna evidencia de

erosión. Presenta canalización y un boxcoulvert bajo la carretera principal que conduce del

municipio de La Ceja a La Unión.

Gran parte de la zona alta posee una buena cobertura boscosa y algunos predios protegidos

(solo bosque), existen dos parcelaciones que se abastecen de esta fuente (La Pastora y La

Esmeralda) y un conjunto de lotes que son las que ocupan la mayor parte del territorio en esta zona,

además de la presencia de cultivos de Hortensias (Hydrangeas), en esta área no se encuentran

acueductos comunitarios que surtan la población asentada allí, solo las parcelaciones son

abastecedoras de su población como copropietarios. Ver figura 13.

27




Figura 13. Cercanía de cultivo a la fuente hídrica

En esta zona se encuentra asentada La Cantera La Ceja S.A, que es una mina de extracción

de material para construcción. El día que se realizó el censo a este predio la cantera no se encontraba

en actividad de explotación en virtud de la medida preventiva de suspensión de actividades de

beneficio y extracción de material que impuso Cornare mediante Resolución 131-0802 del 19 de

noviembre de 2015, por lo tanto no se evidenció al momento de la visita que se estuviera haciendo

uso del recurso hídrico. Ver figura 14.

28




Figura 14. Cantera La Ceja S.A.

En recorrido de campo que se hizo en la cantera se encontró un reservorio de agua el cual

es alimentado por agua lluvia y aguas subsuperficiales que discurren por la roca. Ver figura 15.

29




Figura 15. Reservorio de la Cantera

También se encontraron varios tanques sedimentadores los cuales se surten con el

aprovechamiento de las aguas lluvias o de escorrentía que van al lago y que posteriormente se

bombean a un tanque de 1000 litros que se encuentra ubicado en la zona alta de la cantera y de esta

forma el agua baja por gravedad para los usos que según lo manifestado por el personal de la

cantera, es usada para el sistema de aspersión de la trituradora, el lavado de llantas, el riego de la

vía, la aspersión en plazoletas y otros. En el recorrido se observaron techos con plástico de

invernadero para captar las aguas lluvias y alimentar dicho tanque. Ver figura 16.

30




Figura 16. Tanque sedimentador y tanque de almacenamiento

Además, se evidenciaron canales hidráulicos con su respectivo sedimentador para optimizar

el tratamiento de sedimentos que puedan generarse en la superficie por efecto de las aguas lluvias.

Ver figura 17.

Figura 17. Canales Hidráulicos

31




Nota Aclaratoria: no se evidenció a qué fuentes hídricas se descargan los reboses de los

sedimentadores, por lo que es necesario que la autoridad ambiental verifique qué fuentes hídricas

están siendo afectadas por estos descoles.

2.6.2 Parte Media

Pertenece a esta zona las veredas Las Lomitas y la vereda San Miguel, en la cual

predominan los pastos, se caracterizan por tener amplias zonas ganaderas y el cultivo de flores bajo

invernadero Blooms Direct. Ver figura 18.

Figura 18. Parte media microcuenca La Uchuvala

En el recorrido realizado en esta área se encuentran 2 carreteras que pasan sobre la fuente

La Uchuvala, sin ninguna obra de canalización, ver figura 19.

32




Figura 19. Carretera que pasa sobre la Uchuvala

La vegetación riparia es nativa y semicontinua, puesto que al encontrar zonas de ganadería

extensiva va disminuyendo esta vegetación hasta ser casi nula. El lecho está constituido en su

mayoría por rocas grandes, hasta rocas de menor tamaño a medida que llega a las zonas bajas. Parte

del terreno cercano a la fuente hídrica está cercado pero no posee protección boscosa. El agua es

cristalina y no presenta ningún olor, se observan a simple vista patinadores (familia Veliidae) y

peces pequeños. Ver figura 20.

33




Figura 20. La Uchuvala parte Media

En la parte media se encuentra una Acequia, que desvía el agua del cauce natural y la

conduce hacia los predios N° 211, 460, 458, 57, 28, 35, 29 y 459. En la parte media y baja, ésta

tiene varias derivaciones, puesto que surte los predios de la Finca La Virginia, el cultivo Jardines

del Portal (antes Flores Isabelita) y continúa su recorrido hacia los predios que se encuentran en las

márgenes de la vía que comunica los municipios de La Ceja y Rionegro. Al final de su recorrido

la acequia no retorna nuevamente al área de la microcuenca si no que confluye en otras fuentes de

agua que no desembocan en la Uchuvala. A continuación se presentan algunas fotografías de la

acequia y sus derivaciones. Ver figura 21.

34




Figura 21. Acequia y sus bifurcaciones en la Microcuenca

En el recorrido se identificaron tramos en los cuales no se respetan los retiros exigidos por

la normatividad ambiental (cuando la fuente pasa por el cultivo de flores Jardines del Portal JQ y

JP aunque en portal 1 si hay retiros reforestados) y procesos erosivos con presencia de

deslizamientos de tierra ocasionando aporte de sedimentos a la fuente de agua. Ver figura 22.

35




Figura 22. Erosión y terrazas parte media

2.6.3 Parte Baja

La zona baja pertenece a la vereda Guamito, esta área posee poca vegetación riparia, en el

lecho predominan rocas de tamaño pequeño y arenas. Se observaron basuras depositadas en la

fuente hídrica. Existe un box culvert en la carretera que conduce del municipio de La Ceja al

municipio de Rionegro. Ver figura 23.

36




Figura 23. Parte baja La Uchuvala

En esta área se encuentra asentada la empresa Alimentos Cárnicos S.A. Esta empresa

asentada en la microcuenca y usuaria de la fuente de agua La Uchuvala tiene como actividad

principal la explotación de alimentos en general, utilizando en todos sus procesos el agua como

insumo principal. Presenta concesión vigente con un caudal otorgado de 6 L/s; y posee un plan

quinquenal aprobado por CORNARE que al ser revisado se verifica el cumplimiento de las metas

de reducción y de uso eficiente del recurso hídrico.

También se encuentra el cultivo denominado Flores Capiro (antes conocido como Ana

María Farms) y el corredor comercial en la vía que comunica a Rionegro con La Ceja.

En general en toda la microcuenca son pocos los lugares donde se encuentran basuras

depositadas en el suelo o en la fuente hídrica, esto se debe a que la mayor parte de la microcuenca

cuenta con el servicio de recolección de basuras por parte de la empresa de servicios públicos de

La Ceja, además les presta el servicio de recolección de empaques de agroquímicos, por lo que se

evita en gran parte que se quemen, los entierren o los tiren a las quebradas.

En las visitas realizadas a la microcuenca se pudo constatar que existen diferentes tipos de

obras hidráulicas, para la captación de agua tanto por bombeo como por gravedad desde sistemas

37




artesanales hasta bocatomas específicas, a continuación se muestran algunas fotografías de lo

encontrado en campo. Ver figura 24.

Figura 24. Captaciones encontradas en la zona de estudio

38




2.7 Usos del suelo según PBOT de la microcuenca

A continuación, se presentan los mapas de usos del suelo y de coberturas vegetales, estos

se tomaron de la revisión y ajuste del Plan Básico de Ordenamiento Territorial del municipio de

La Ceja (MASORA, 2013).

En la figura 25, se determina que la microcuenca posee un uso de suelo actual como

protección y protección para la producción sostenible.

Figura 25. Mapa de Usos del suelo según PBOT.

39




De acuerdo a el mapa de usos del suelo se identifica que la parte alta de la microcuenca se

caracteriza por tener zonas de restauración ecológica y parches de zonas de protección ambiental,

además gran parte de esta área se utiliza como parcelación de vivienda campestre, únicamente un

predio se muestra como zona de manejo agropecuario.

En la parte media se aprecia una zona de producción altamente tecnificada (Cultivos de

flores), de igual forma se encuentran uso de vivienda campestre y algunos parches de protección

ambiental que están asociados a las fuentes de agua de la microcuenca.

En la parte baja además de zonas de producción altamente tecnificada y parcelación de

vivienda campestre se encuentra el corredor suburbano de comercio y de servicios.

De acuerdo a las visitas en campo se identificó que en la parte alta de la microcuenca

predomina el uso de parcelación de vivienda campestre, mientras que en la parte media y baja se

encuentran predios de gran tamaño, los cuales son utilizados como cultivos de flores y como zonas

de aprovechamiento agropecuario.

En cuanto a las coberturas del suelo (figura 26), en general predomina un mosaico de pastos

y cultivos en toda la microcuenca. Existe una zona definida en la parte alta y algunos fragmentos

en la parte media de bosque natural fragmentado con arbustos y matorral.

40




Figura 26. Mapa de coberturas del suelo en la microcuenca (MASORA, 2013)

Según Acuerdo Corporativo 250 de 2011, por medio del cual se establecen los

determinantes ambientales para efectos de la ordenación del territorio en la subregión de Valles de

San Nicolás, integrada por los municipios de El Carmen de Viboral, El Retiro, El Santuario,

Guarne, La Ceja, La unión, Marinilla, Rionegro y San Vicente, en el oriente del Departamento de

Antioquia, en la microcuenca La Uchuvala existen zonas determinadas como de “Restauración y

Protección” en la parte alta de la microcuenca.

41




Zonas de Restauración Ecológica. Son aquellas zonas que contenían ecosistemas cuyos

procesos ecológicos eran importantes y que debido a actividades realizadas por el hombre, han

visto disminuidas o eliminadas estas características, pero que pueden y deben ser recuperadas con

fines de conservación.(Acuerdo 250 de 2011).

Zonas de Protección Ambiental. Se consideran zonas de protección ambiental, aquellas que

permiten asegurar la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos naturales para mantener

la diversidad biológica, garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para el

bienestar humano y garantizar la permanencia del medio natural. (Acuerdo 250 de 2011). Figura

27.

42




Figura 27. Acuerdo 250 de 2011 CORNARE. Microcuenca La Uchuvala

Según los Usos del suelo del acuerdo corporativo 250 de 2011 la microcuenca está

enmarcada en:

Zonas de Protección Ambiental

Zonas de Restauración Ecológica

La microcuenca La Uchuvala en su parte alta corresponde al corredor ecológico, el cual

incluye las veredas El Tambo, La Playa, Llanadas, Lomitas, San Gerardo, San José y Guamito.

43




Cuenta con un área aproximada de 6426 ha con influencia en los municipios de El Carmen de

Viboral, Retiro, La Ceja y La Unión. Con este corredor se busca lograr la conectividad biológica

entre los nodos de El Retiro y El Carmen, el ancho máximo del corredor es de 3,2 km y el mínimo

0,7 km siendo el promedio 2 km y la longitud es de aproximadamente 32 km. Ver figura 28.

Figura 28. Nodos y Corredores ecológicos CORNARE

De acuerdo a las salidas de campo y a la información recolectada por la encuesta se

encuentran varios conflictos en la microcuenca por los usos del agua:

44




La cantera La Ceja, aunque al momento de hacer la visita no estaba haciendo uso del agua

de la microcuenca, afecta el recurso hídrico con sedimentos producto de su actividad que son

arrastrados cuando hay lluvias y caen a la fuente de agua, afectando a sus vecinos aguas abajo.

La Quebrada La Norte en la zona alta se encuentra por fuera de la delimitación de la

microcuenca pero algunos de los predios que se surten de ésta quebrada están dentro de la

microcuenca y presenta conflictos entre sus usuarios en cuanto a usos del agua, debido a que 7

predios toman el agua del rebose de la Parcelación La Selva, y en épocas de verano no les llega

agua y es la única fuente de abastecimiento que tienen para suplir sus necesidades.

En la parte media existe una acequia que desvía el agua de la fuente y la conduce hasta

varios usuarios de la microcuenca, éstos manifiestan que el agua les llega muy turbia por los

vertimientos que se hacen aguas arriba, por lo cual las personas deben realizar mantenimiento a la

acequia continuamente, además en épocas de verano disminuye su caudal y en ocasiones no les

llega agua.

2.8 Resultados de muestreos de calidad de agua

Para conocer la calidad del agua en la microcuenca La Uchuvala, se seleccionaron 3 puntos

de muestreo: parte alta, parte media y parte baja; en la parte alta se tomó la muestra antes de la

bocatoma de la Parcelación La Esmeralda; en la parte media se tomó la muestra antes de la acequia;

y en la parte baja antes de la bocatoma de la empresa Alimentos Cárnicos La Ceja. A continuación

45




se presenta una breve descripción de cada uno de los puntos de muestreo en las tablas 8, 9 y 10; y

en el anexo 5 los análisis físico-químicos entregados por el laboratorio de CORNARE.

Tabla 8. Punto de muestreo parte alta de la microcuenca

PUNTO DE MUESTREO

SITIO DE RECOLECCIÓN: Parte alta de la microcuenca La Uchuvala

MUNICIPIO: La Ceja VEREDA: Las

Lomitas

TIPO DE MUESTREO: Puntual

COORDENADAS: N 06°00'08.7'' W 075°23'16.4'' Altura: 2466

DATOS TOMADOS EN CAMPO

Conductividad: 33.5 µs/cm pH: 8.54 Temperatura (°C): 24 Oxígeno Disuelto (mg/l): 0.24

DESCRIPCIÓN ZONA DE MUESTREO La muestra se tomó en la parte alta de la microcuenca La Uchuvala,

en la vereda Las Lomitas, antes de la bocatoma de la Parcelación La

Esmeralda. Se caracteriza por ser una zona boscosa, donde se

conservan los retiros a la fuente, se encuentran varios árboles

marcados, día nublado, sustrato del tramo pedregoso con rocas de

gran tamaño, orillas estables, el agua se observa clara y no presenta

ningún olor.

REGISTRO FOTOGRÁFICO

46




Tabla 9. Punto de muestreo Parte media de la microcuenca.

PUNTO DE MUESTREO

SITIO DE RECOLECCIÓN: Parte media de la microcuenca La Uchuvala, antes de la acequia

MUNICIPIO: La Ceja VEREDA: San

Miguel




Conductividad: 54 µs/cm pH: 8.54 Temperatura (°C): 19 Oxígeno Disuelto (%): 1.03

DESCRIPCIÓN ZONA DE

MUESTREO

Zona protegida por vegetación boscosa, el sustrato es

pedregoso, constituido en su mayoría por rocas de gran

tamaño. Gran parte de terreno cercano a la fuente hídrica

está cercado. Día nublado, el flujo de agua es cristalino y

no presenta ningún olor. En el sitio de muestreo se

encuentra una acequia que distribuye el agua hacia la zona

baja de la microcuenca.


47




Tabla 10. Punto de muestreo parte baja de la microcuenca.

PUNTO DE MUESTREO

SITIO DE RECOLECCIÓN: Parte baja de la microcuenca La Uchuvala, antes de la bocatoma de

la empresa Alimentos Cárnicos La Ceja

MUNICIPIO: La Ceja VEREDA:

Guamito




Conductividad: 62.8 µs/cm pH: 7.98 Temperatura (°C): 19 Oxígeno Disuelto (mg/l):

0.68

DESCRIPCIÓN ZONA DE

MUESTREO

Posee poca vegetación riparia, en el lecho predominan

rocas de tamaño pequeño y arenas, con presencia de

plantas acuáticas. Día nublado, sin presencia de vientos,

el agua clara y no presenta ningún olor.


En la tabla 11 se puede apreciar los resultados de los análisis fisicoquímicos y

microbiológicos de la microcuenca La Uchuvala. También se presentan los resultados obtenidos

48




para las muestras de agua tomadas en cada una de las zonas de la microcuenca (Parte alta, media y

baja). Las muestras fueron procesadas en el Laboratorio de análisis de aguas de CORNARE.

Tabla 11. Resultados análisis fisicoquímicos y microbiológicos microcuenca La Uchuvala

Fuente: Elaboración Propia.

Se realizó una comparación entre los resultados obtenidos del análisis de las muestras de

agua de cada zona y los rangos admisibles para el consumo humano; donde se requiere tratamiento

convencional y donde solo se requiere desinfección, se contrastó con el rango para uso doméstico

debido a que es el uso que predomina en la microcuenca.

Parámetros Unidades

Valor límite para

consumo humano

donde se requiere

tratamiento

convencional para

su potabilización*

Valor límite para

consumo humano

donde se requiere

solo desinfección*

Parte Alta Parte Media Parte baja

pH Unidades de pH 5.0 - 9.0 6.5 - 8.5 6.67 6.63 5.82

Turbiedad (U.N.T) NE 10.00 5.80 1.85 2.40

Color Verdadero (U.C.) 75.00 20.00 13.617 7.888 10.036

Cloruros (mg/L) 250.00 250.00 <1,00 <1,00 <1,00

Nitratos (mg/L) 10.00 10.00 <0,100 0.555 0.665

Nitritos (mg/L) 1.00 1.00 <0,003 <0,003 0.00613

Sulfatos (mg/L) 400.00 400.00 <2,00 <2,00 <2,00

Detergentes (mg/L) 0.50 0.50 <0,050 <0,050 <0,050

Coliformes Totales N.M.P / 100 ml 20000.00 1000.00 6800 4450 5950

Escherichia coli N.M.P / 100 ml 2000.00 NE 700 100 600

Barrido de Agroquímicos: este parámetro no evidenció presencia de compuestos Organoclorados, Organofosforados ni

Carbamatos

N.E: no establacido por la norma

49




En la comparación realizada entre los criterios de calidad descritos en el Decreto 1594 de

19841 y los resultados obtenidos por los análisis de agua para cada muestra, se obtiene que en los

puntos analizados los valores se encuentran dentro de los rangos admisibles para la destinación del

recurso para consumo humano y doméstico e indican que para su potabilización requieren

tratamiento convencional.

En cuanto a los valores máximos admisibles para el uso del recurso para consumo humano

y uso doméstico que solo requiere desinfección, los coliformes totales tienen un valor que

sobrepasa la norma en las tres zonas, además en la parte baja el pH está por debajo del rango

establecido. Por lo anterior, los usuarios de la microcuenca que utilizan el agua para el consumo

humano y ésta no recibe un tratamiento convencional, es recomendable utilizar métodos de

purificación caseros (ebullición del agua, filtros de carbón activado, cloración, purificación con

ozono) que garanticen que el agua está libre de sustancias y microorganismos que puedan afectar

la salud.

2.9 Inventario de sistemas de tratamientos de aguas residuales en la microcuenca

En la tabla 12, se puede observar los sistemas de tratamiento de aguas residuales reportados

en la microcuenca, encontrando que 76 viviendas reportaron sistemas de tratamiento tipo FAFA,

43 viviendas reportaron sistemas tipo sumidero, lo que indica que el tratamiento de las aguas

1 Se hace referencia al Decreto 1594 de 1984 porque el laboratorio de Cornare, tiene en cuenta esta norma para hacer

el análisis fisicoquímico.

50




residuales domésticas no es adecuado, lo que puede dar lugar a la contaminación del agua y del

suelo.

Teniendo como base que las comunidades que viven en este territorio su única fuente de

abastecimiento para consumo son estas quebradas, se reportaron 30 viviendas que no presenta

ningún sistema de tratamiento, lo cual indica que sus vertimientos van directamente a las fuentes

de aguas más cercanas o se disponen a campo abierto.

De acuerdo a la información arrojada por el censo de usuarios, la ubicación de los sistemas

de tratamientos de aguas residuales encontrados en la zona se presentan en la figura 29.

Tabla 12. Sistemas de tratamientos de aguas residuales encontrados en la microcuenca

SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

MICROCUENCA LA UCHUVALA

SUMIDEROS 43

STARD 76

STARAI 2

CAMPO ABIERTO 30 Fuente: Elaboración propia

51




Figura 29. Ubicación de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en la microcuenca

2.10 Estimación de la Demanda

La demanda hídrica de una microcuenca corresponde al volumen de agua que se está

utilizando para las actividades socioeconómicas en un tiempo y espacio determinado.

Para la estimación de la demanda hídrica superficial se realizó un censo de usuarios en cada

uno de los predios del área de la microcuenca, levantando la información en situ de la demanda

52




actual del agua y se tuvo en cuenta la revisión de expedientes de concesiones de agua vigentes

otorgados por la Autoridad Ambiental, CORNARE.

Teniendo como base el esquema de ordenación o clasificación de Horton – Strahler, 1945

-1964, que determinan los hilos de agua en orden 1, 2, 3 y 4, siendo el orden 1 los nacimientos de

la microcuenca; orden 2 la conjunción de dos cauces de orden 1; orden 3 la conjunción de dos

cauces de orden 2; y el orden 4 la corriente principal, de esta manera se seleccionaron los predios

a encuestar, los cuales se encuentran ubicados en las fuentes hídricas de orden 2, 3 y 4. Ver figura

30.

Figura 30. Predios a encuestar según el esquema de clasificación de Horton-Strahler.

53




2.11 Censo de Usuarios

El levantamiento de la información de la demanda actual de la microcuenca se llevó a cabo

con las visitas a cada predio, donde se verificó por medio de la encuesta los distintos usos del agua

y del suelo; además, con el acompañamiento del encuestado se realizó identificación del tipo de

obra de captación y del sistema de tratamiento de aguas residuales con el fin de tomar registro

fotográfico y coordenadas de los mismos.

Cada predio fue encuestado, independientemente de si hubiese una vivienda o si hubiese

pastos o zonas boscosas de protección. Luego de diligenciar la encuesta en físico en campo, ésta

fue ingresada al aplicativo donde se digitalizaron todos los datos expresados por cada encuestado,

para que posteriormente el equipo de trabajo los analizara.

2.12 Demanda: Módulos de Consumo

Para determinar la demanda de agua en la microcuenca se tuvo en cuenta los usos actuales

del suelo de cada predio, los cuales fueron capturados en la encuesta realizada. Con esta

información fueron usados los módulos de consumo de agua establecidos por CORNARE en la

Resolución 112-2316 de 2012, por medio de la cual se actualizan los módulos de consumos de

agua y se establecen los lineamientos para los sistemas de medición a implementar por parte de

los usuarios del recurso hídrico, para efectos del cumplimiento de los programas y objetivos

54




definidos por la Ley 373 de 1997 para el Uso Eficiente y Ahorro del Agua en el territorio del

Oriente Antioqueño”.

2.12.1 Módulo de Consumo Uso Doméstico

Se toma como referencia la definición del Decreto 1076 de 2015, el cual indica que el uso del agua

para consumo humano y doméstico se utiliza en actividades tales como:

1. Bebida directa y preparación de alimentos para consumo inmediato.

2. Satisfacción de necesidades domésticas, individuales o colectivas, tales como higiene

personal y limpieza de elementos, materiales o utensilios.

3. Preparación de alimentos en general y en especial los destinados a su comercialización o

distribución, que no requieran elaboración.

Partiendo de la base que este estudio fue realizado en áreas rurales y teniendo en cuenta la

Resolución 112-2316 del 21 de junio de 2012 de CORNARE, en su artículo 4 que dispone:

“Establecer los siguientes módulos de consumo para usuarios del sector residencial de los sistemas

de acueducto que abastecen áreas rurales y que tienen un gasto adicional dentro de su actividad

de subsistencia, tal como el lavado de cosechas, lavado de vehículos transportadores, animales

domésticos, jardines y huertas caseras.”

En la tabla 13 se presentan los módulos establecidos por la Corporación, en dicho artículo;

siendo éstos la base para llevar a cabo el cálculo de los módulos de consumo para uso doméstico,

objeto de este estudio.

55




Tabla 13. Módulos de consumo para usuarios del sector residencial de los sistemas de acueducto que abastecen áreas rurales

Fuente: Resolución 112-2316/2012 de Cornare

Fórmula usada

115 𝐿

hab_día ∴ 1 𝑑í𝑎 = 86.400 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠

Para esta fórmula se tuvo en cuenta el número de personas que la encuesta arrojó, es decir

los habitantes permanentes en la vivienda, sin embargo, cuando en una vivienda no se reportaron

personas permanentes se tomó como base 4 personas según la Ley 142 de 1994 de servicios

públicos.

2.12.2 Módulo de consumo Uso Agrícola

El concepto para este uso fue obtenido del Decreto 1076 de 2015 el cual indica que el uso

agrícola del agua es para irrigación de cultivos y otras actividades conexas o complementarias.

La dotación asignada para este uso se determinó teniendo en cuenta lo propuesto por la

Resolución 112–2316/2012 de CORNARE en su artículo 7º que para agricultura tradicional

establece 150 L/Ha-día y para el cultivo de aguacate establece 1 L/árbol-día. Ver tabla 14.

Clima Dotación L/Hab. - día

Cálido 125

Templado 120

Frío 115

56




Tabla 14. Módulos de consumo para agricultura tradicional y cultivo de aguacate

Sector Proceso o Actividad Unidad Módulo de

Consumo

Agricultura

Tradicional

Fumigación y Riego L / Ha - día 150

Cultivo de

Aguacate

Riego, Fertilización,

Fumigación, Lavado,

Canastillas

L / árbol - día 1,00

Fuente: Resolución 112-2316/2012 de CORNARE

Para llevar a cabo la implementación del módulo agrícola se utilizó la siguiente formula:

Agricultura tradicional

150 𝐿

Ha_día

Cultivo de aguacate

Para el cultivo de aguacate, el número de árboles que se pueden sembrar por hectárea, a una

distancia de 7.91 m X 7.91 m cada uno, la cantidad hallada fue 160 árboles por hectárea.

160 árboles / Ha

57




Para el sector floricultor se estableció el módulo de consumo bajo invernadero con la

modalidad de aspersión. Para este caso es 0.30 L/s_Ha. Ver Tabla 15.

Tabla 15. Módulos de consumo para el sector floricultor

Sector Tipo de Cultivo Sistema de Riego Módulo de Consumo L /

s_Ha

Floricultivos

Cielo Abierto

Aspersión 0,05

Goteo 0,02

Cacha y poma (Manguera) 0,10

Invernadero

Aspersión 0,30

Goteo 0,20

Cacha y poma (Manguera) 0,35 Fuente: Resolución 112-2316/2012 de CORNARE

2.12.3 Módulo de consumo Uso Pecuario

Se entiende por uso pecuario del agua, su utilización para el consumo del ganado en sus

diferentes especies y demás animales, así como para otras actividades conexas y complementarias.

(Decreto 1076 de 2015).

La dotación asignada para uso pecuario se define en la tabla 16

58




Tabla 16. Módulos de consumo para el sector pecuario


2.12.4 Módulo de consumo Uso Piscícola

El Decreto 1076 de 2015 define el uso Piscícola como su utilización en actividades de

reproducción, supervivencia, crecimiento, extracción y aprovechamiento de especies

hidrobiológicas en cualquiera de sus formas, sin causar alteraciones en los ecosistemas en los que

se desarrollan estas actividades.

Para el uso piscícola en especie Trucha, se tomó como referencia el módulo de consumo

según resolución 112-2316 de 2012. Teniendo en cuenta los siguientes parámetros: temperatura

de 17°C con una longitud de los alevinos de 24 cm, lo que equivale a 0.003833 L/s por individuo.

Sector Actividad UnidadMódulo de consumo

con Bioseguridad

Módulo de consumo

sin Bioseguridad

Engorde - Postura L/Animal - día 0,25 0,20

Sacrificio L/Ave 15 10

Granjas de Cría 71 61

Granjas de Ciclo completo 32 22

Granjas de Cría - Precebo 29 19

Granjas de Precebo 21 11

Granjas de Ceba 27 17

Estabulado 0 80

Potrero 0 60

Estabulado 0 50

Potrero 0 40

Estabulado 0 12

Producción de Leche 0 15

MÓDULOS DE CONSUMO SECTORES PRODUCTIVOS

L/Animal - día

L/Animal - día

L/Animal - día

L/Animal - día

Avícola

Porcícola

Bovinos

Equinos

Caprino

59




Para carpa y tilapia se tuvo en cuenta el caudal de una concesión otorgada por CORNARE, la cual

utilizó un caudal de 0.00001233 L/s por individuo. Ver en la Tabla 17.

Tabla 17. Módulos de consumo para el sector piscícola


2.13 Demanda Hídrica de la Microcuenca

La demanda de la microcuenca, se efectuó a través del censo de usuarios que inicio el día 9

de octubre de 2015, basados en la aplicación de encuestas para la captura de información

perteneciente a las zonas adyacentes a la quebrada La Uchuvala; fue posible apreciar la cantidad

de usuarios que demandan agua sobre este territorio.

Longitud de los

Alevinos (cm)5°C 7°C 10°C 12°C 15°C 17°C

3 0,08 0,10 0,12 0,13 0,17

3,5 0,12 0,13 0,17 0,20 0,25

4 0,17 0,19 0,23 0,27 0,33

4,5 0,23 0,28 0,33 0,40 0,50

5 0,30 0,35 0,43 0,50 0,67

6 0,42 0,58 0,58 0,67 0,75 0,92

8 1,00 1,33 1,33 1,50 1,67 2,10

10 1,75 2,33 2,33 2,75 3,25 3,92

12 2,83 3,58 3,58 4,42 5,25 6,33

14 4,42 5,58 5,58 6,92 8,08 9,58

16 6,50 7,75 7,75 9,97 11,67 14,00

18 9,42 11,33 11,33 13,33 15,50 19,00

20 13,00 15,83 15,83 19,17 22,33 26,67

22 17,17 21,33 21,33 24,17 28,01 33,33

24 22,00 26,25 26,25 29,00 32,83 38,33

CAUDAL MÍNIMO EN L / SEG. PARA 10.000 ALEVINOS DE TRUCHA SEGÚN LA

TEMPERATURA

60




Al llevarse a cabo el censo de usuarios, por medio de la encuesta se levantó una

información, donde 232 predios fueron determinados para esta área.

Se encuestaron 167 predios que por su orden de importancia fueron seleccionados por estar

ubicados en tributarios de orden 2 y 3 y el cauce principal de orden 4. El total de encuestas aplicadas

fueron 149 en las veredas de la microcuenca. 18 Predios no fueron encuestados por diferentes

motivos como lo fue la no participación ni interés de los pobladores, casas no habitadas o sin

personas en el momento de la visita; sin embargo ante esta situación se les dejo en un lugar visible

el sticker donde el propietario tenía toda la información para llamar a solicitar información o pedir

una cita para la elaboración de la encuesta.

En la tabla 18 se relacionan los datos del censo para la microcuenca.

Tabla 18. Predios totales a encuestar y N° de encuestas aplicadas.

Vereda Predios Totales

Predios a Encuestar

Encuestas Aplicadas

Predios sin Encuestar

Cant % Cant % Cant %

Total de Predios 232 167 100% 149 89,22 18 10,78 Fuente: Elaboración propia

En la figura 31, se pueden observar los predios que fueron encuestados en la microcuenca.

61




Figura 31. Predios Encuestados.

La información del censo, que es a su vez la demanda actual de los usuarios de la

microcuenca, está relacionada con la oferta hídrica superficial, esta demanda es agregada

espacialmente como puntos de captación y vertimientos, donde cada captación cuantifica las

salidas de la microcuenca y los vertimientos las entradas después de su uso y están definidos como

un porcentaje de retorno por la literatura académica. Ver Tabla 19. Solo en el caso de

aprovechamientos tales como los acueductos que abastecen poblaciones por fuera de la

microcuenca, no se cuantifica los vertimientos.

62




La demanda se dividió en dos partes:

1. Captaciones: caudal a extraer de la fuente para su aprovechamiento.

2. Vertimientos: caudal que retorna después de su aprovechamiento en un porcentaje

determinado por el tipo de uso que se le da. En la tabla 19, se presentan los porcentajes de retorno

asignados de acuerdo a su uso.

Tabla 19. Porcentajes de retorno según su uso.

Tipo de uso Porcentaje de retorno

Domestico 0.80

Otros (pecuarios, riego,

etc.) 0.64


2.14 Usos del agua de la microcuenca

Del total de la muestra se relacionan los predios que arrojaron resultados en usos actuales

del agua, se aclara que el total de estos predios nunca dará igual al total de la muestra, puesto que

muchos de los predios poseen el mismo uso del agua, excepto los de protección, los potreros o

vacío y los cultivos de flores. Ver Tabla 20.

63




Tabla 20. Usos actuales del agua y del suelo.

USOS ACTUALES TOTAL PREDIOS

Doméstico 80

Agrícola 46

Pecuario 43

Piscícola 2

Industrial 1

Protección 5

Potrero 20

Cultivo de Flores 9 Fuente: Elaboración propia

Se puede verificar en la tabla 20, la cantidad de predios y su actual uso del agua, esta

información es arrojada por el aplicativo que anteriormente fue explicado.

Nótese que en su mayoría del área predomina el uso doméstico, esto se debe a que esta

microcuenca no posee servicio de acueducto rural y su única fuente de abastecimiento es la

quebrada La Uchuvala y su red de drenaje cercano.

Aunque se encontraron parcelaciones y estas desde su administración se encargan de surtir

a sus habitantes de una misma concesión, pero con la aclaración que solo realizan actividades de

captación, desarenado y distribución, estas no tiene control de cuanto es el consumo por cada

habitante.

Luego vemos que después del uso doméstico predomina el uso agrícola, esto se debe a la

alta presencia de cultivos de Hortensia y flores como el Crisantemos (Chrysanthemum), Hortensias

(Hydrangea) entre otras, estos usuarios poseen concesiones legales, pero no se sabe cuánta agua

están tomando ya que sus captaciones son artesanales y muy rudimentarias y no presentan

64




instrumentos de medición de caudales, para tener claridad de si están cumpliendo con el caudal

otorgado por la Autoridad Ambiental y con el agravante del uso de agroquímicos que pueden estar

afectando la calidad del recurso hídrico.

Con un total de 43 predios con uso pecuario, estos lotes ya se encuentran en la zona baja,

donde se observa una captación legal de una acequia que surte estos usos y el uso doméstico y del

mismo modo no se tiene veracidad del total del caudal captado y cuántos de esos usuarios si tiene

la misma legalidad de la finca La Esmeralda, allí se encontraron bovinos que pastorean cerca a la

fuente de agua.

Los demás predios no poseen tanta importancia por su cantidad, pero se debe mencionar la

empresa Alimentos Cárnicos S.A. que se encuentra ubicada en la vereda Guamito, utiliza el agua

en el proceso de elaboración de productos alimenticios, tiene permiso de concesión de agua y

permiso de vertimiento vigentes.

En la figura 32 se muestran la localización de las diferentes captaciones, la cuales

constituyen la demanda de la microcuenca.

65




Figura 32. Captaciones de agua en la cuenca de La Uchuvala

2.15 Estimación de la Oferta Hídrica

En la figura 33 se presenta el diagrama metodológico donde se explica cómo se estima la

disponibilidad hídrica total superficial (IDEAM et al., 2004).

66




Figura 33. Diagrama metodológico.

La oferta hídrica de una cuenca es el volumen disponible para satisfacer la demanda

generada por las actividades sociales y económicas del hombre. Al cuantificar la escorrentía

superficial a partir del balance hídrico de la cuenca, se está estimando la oferta de agua superficial

de la misma.

El conocimiento del caudal de la fuente de agua, su confiabilidad y extensión de la serie del

registro histórico son variables que pueden influir en la estimación de la oferta hídrica superficial.

Cuando existe información histórica confiable de los caudales con series extensas, el caudal medio

anual de la fuente de agua es la oferta hídrica de esa cuenca.

67




Para los efectos de calcular la oferta hídrica en una cuenca hidrográfica, se aplicará según

cada caso las siguientes metodologías de acuerdo con la información disponible y características

físicas de la cuenca.

2.15.1 Balance Hídrico de Largo Plazo

Para cuencas hidrográficas con un registro de las variables climatológicas e hidrológicas

mayor de 10 años es posible estimar la oferta hídrica media anual. Esta metodología se aplica en

cuencas instrumentadas y con un área de drenaje mayor a 250 km².

2.15.2 Caudal Medio Puntual en las Corrientes de Interés

Cuando los registros de caudal generan series cortas y no confiables (series anuales menores

de dos años). Los datos de caudal diarios se agrupan en intervalos de acuerdo con la frecuencia de

ocurrencia de los mismos, obteniendo así curvas de duración de caudal. De la cual es posible

observar la variabilidad del caudal en el tiempo, obteniendo un mejor conocimiento de la

disponibilidad del agua.

2.15.3 Modelo Lluvia – Escorrentía

Aplicable en cuencas menores, es decir cuyas áreas de drenaje sean inferiores a 250 km²,

cuencas no instrumentadas y en consecuencia no cuentan con registros de caudal para la estimación

de la oferta superficial mensual. La modelación hidrológica permite simular el caudal en un punto

68




de interés para cada intervalo de tiempo a partir de registros de precipitación. Los modelos lluvia-

escorrentía conciben a la cuenca como un sistema y mediante relaciones matemáticas describen los

procesos físicos de producción y transferencia de escorrentía (Vélez, 2001). A partir de un modelo

lluvia-escorrentía es posible reproducir series de caudal en diversos puntos y periodos de interés,

incluyendo aquellos que carecen de instrumentación.

En la literatura se encuentran diversos modelos, la selección de uno de ellos dependerá de

la escala espacial y temporal de trabajo y la información disponible. Uno de los modelos más

utilizados en las cuencas andinas Colombianas, por su simplicidad y robustez es el modelo SHIA

propuesto por (Vélez, 2001) el cual se describe detalladamente más adelante.

2.15.4 Caudales Ecológicos (Métodos hidrológicos o de caudales históricos)

El caudal ecológico podría definirse como el flujo de agua requerido para mantener las

necesidades mínimas de los ecosistemas acuáticos existentes en un área de influencia antrópica que

modificará los caudales naturales de un río o quebrada. Los caudales ecológicos son escurrimientos

que se dejan fluir por el río para preservar la integridad ecológica sin menoscabo del desarrollo de

los habitantes. A continuación, se presentan tres metodologías para su estimación:

Corresponde al 25% del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en

estudio (IDEAM, 2000).

69




El caudal ecológico corresponde al 10 % del valor del caudal medio mensual multianual

del río (Abraham Salazar, fundación agua, vida y medio ambiente 2009).

Corresponde al Q75 si la regulación hídrica es alta en caso contrario será el Q85 (ENA 2014),

ver Figura 34. Aclaración: el ENA 2014 adopta el concepto de caudal ambiental; sin

embargo, para este estudio se conserva el concepto de caudal ecológico.

Figura 34. Diagrama metodológico para la estimación del caudal ambiental según el ENA 2014.

70




2.15.5 Modelo Hidrológico Shia

El modelo hidrológico utilizado para hallar el caudal ecológico se compone de cuatro

tanques o niveles de almacenamiento conectados entre sí, como puede observarse en la Figura 26,

este modelo fue propuesto por (Velez & García, 2001).

En cada intervalo de tiempo, la precipitación (X1), se distribuye a los distintos

almacenamientos, donde en función del volumen almacenado en cada uno de ellos (Hi), se

determina su contribución a la escorrentía (Yi). El modelo realiza el balance de agua en cada tanque

y actualiza los volúmenes almacenados en cada uno.

De acuerdo con la configuración del modelo, la precipitación (X1) se estima según los

registros diarios de las estaciones más cercanas, empleando un método de interpolación espacial.

La cantidad de agua que se deriva en cada nodo (Di) y la que continua hacia los niveles

inferiores (Xi) por el conducto distribuidor depende de la cantidad de agua disponible, el estado

del almacenamiento del tanque y de la capacidad del conducto distribuidor aguas abajo del nodo,

la cual se puede relacionar con la conductividad hidráulica en el subsuelo.

La descarga (Yi) en cada uno de los tanques está en función del volumen almacenado y de

las características de la cuenca que se pueden asociar con el tiempo de permanencia del agua en un

elemento de almacenamiento temporal.

71




Figura 35. Esquema conceptual del modelo SHIA.

Tanque 1 (T1): Tanque de almacenamiento capilar

Este tanque representa la intercepción de las plantas, la detención del agua en los charcos y

el agua que se retiene en el suelo por las fuerzas capilares. De este tanque solo sale agua producto

de la evapotranspiración y no contribuye a la escorrentía superficial.

El valor obtenido de lluvia entra a un conducto del que se deriva una cantidad D1 para el

tanque T1. Se supone que este tanque tiene una capacidad máxima Hu, igual a la suma de la

capacidad de almacenamiento de “agua útil” en el suelo y la capacidad de la cobertura de la

72




superficie para almacenar agua. La capacidad de almacenamiento de “agua útil” está relacionada

con la cantidad de agua que hay que agregar a una columna de suelo muy seco hasta alcanzar el

mayor almacenamiento capilar posible, sin que el agua fluya por la acción de la gravedad. La

capacidad de la cobertura de la superficie por lo general está relacionada con la cobertura vegetal.

La cantidad de agua que se deriva D1 y que entra al almacenamiento estático, corresponde

de una forma muy elemental al mínimo entre el agua existente en el conducto distribuidor (X1), el

que se requiere para llenar el tanque de almacenamiento capilar (Hu - H1), y el máximo (Hu) que

puede ingresar al suelo durante un intervalo de tiempo.

Así, a menos que se llene el almacenamiento capilar, no se deja pasar nada a la escorrentía.

En la realidad puede haber escorrentía sin que necesariamente se haya llenado el almacenamiento

capilar en el suelo. Entonces se utiliza un coeficiente ϕ para lograr que la cantidad de agua que se

deje pasar corresponda a una fracción de la lluvia que está relacionada con el estado del

almacenamiento capilar tal que, cuando este almacenamiento esté muy lleno deje pasar mucho, y

cuando está muy vacío deje pasar poco. En este caso D1 corresponde a:

𝐷1 = 𝑀𝑖𝑛{𝜙𝑋1, 𝐻𝑢 − 𝐻1}

𝜙 = 1 − (𝐻1

𝐻𝑢)

∝

73




La evapotranspiración real Y1 depende de la cantidad de agua disponible en el tanque H1,

así cuando hay déficit de agua en el suelo la evapotranspiración es menor que la evapotranspiración

potencial ETP. Varios autores han utilizado una expresión en la que se obtiene un estimado de la

evapotranspiración real a partir de la evapotranspiración potencial y de la relación entre la humedad

del suelo y la capacidad de campo. En el modelo, la relación entre la humedad del suelo y la

capacidad de campo equivale a la relación entre el agua que se encuentra en el almacenamiento

estático y la capacidad máxima para ese almacenamiento, así:

Y1 = ETP (𝐻1

𝐻𝑢)

𝛽

En el modelo se tiene en cuenta que el valor de la evapotranspiración real no puede ser

mayor que el agua disponible para evaporación en este almacenamiento estático, así:

Y1 = Min {ETP (𝐻1

𝐻𝑢)

𝛽

, 𝐻1}

De acuerdo con la configuración del modelo, la evapotranspiración potencial ETP se calcula

para cada paso de tiempo empleando algún método apropiado para las características de la cuenca

analizada. De acuerdo con lo propuesto en el modelo, el agua que no ingresa al almacenamiento

estático T1, está disponible para la infiltración y para la escorrentía superficial directa, así:

𝑋2 = 𝑋1 − 𝐷1

Tanque 2 (T2): Almacenamiento del flujo superficial

74




En este almacenamiento se representa el agua que fluye por la ladera o escorrentía directa.

Se supone que la capa superior del suelo tiene una conductividad hidráulica Ks representativa o

característica y que se asocia al tipo de suelo y a su estructura, lo cual está relacionando la cobertura

vegetal, el uso y el manejo del suelo.

Por lo tanto, la cantidad de agua que entra al almacenamiento T2, está relacionada con la

capacidad del suelo para dejar pasar el agua a su interior Ks (una conductividad hidráulica de la

capa superior del suelo asociada a la cobertura en condiciones de saturación) y con el flujo

excedente del almacenamiento capilar X2 según la siguiente relación:

𝐷2 = 𝑀𝑎𝑥{0, 𝑋2 − 𝐾𝑆}

Para el flujo superficial en la cuenca, suponiendo velocidad constante y aplicando la

ecuación de continuidad, la escorrentía directa se puede representar mediante un embalse lineal:

𝑌2 =∝2∗ 𝐻2

En donde el coeficiente de descarga α2 es función del tiempo de la residencia Tr2 del agua

en la ladera.

75




∝2=1

𝑇𝑟2

El agua que no ingresa al almacenamiento estático T2, sigue su camino por la zona de la

capa superior del suelo hacia la capa inferior.

𝑋3 = 𝑋2 − 𝐷2

Tanque 3 (T3): Almacenamiento del flujo subsuperficial

Este almacenamiento representa el agua almacenada en la capa superior del suelo mientras

fluye lentamente hacia la red de drenaje, se desarrolla inicialmente sobre una capa delgada que

fluye lateralmente hacia abajo por el interior de esta capa hasta que sale a los elementos de la red

de drenaje.

De acuerdo con lo propuesto en el modelo, durante el intervalo de tiempo, se tiene una

cantidad de agua gravitacional X3 que se mueve verticalmente hacia el interior del suelo. De esta

cantidad, una parte X4, podrá percolar o seguir hacia la zona inferior del suelo, mientras que el

resto del agua se deriva al almacenamiento superior del suelo donde se convertirá en flujo

subsuperficial.

Se supone igualmente que la capa inferior del suelo tiene una capacidad de percolación

representativa que se asocia al tipo de subsuelo y su estructura, lo cual está estrechamente

relacionado con las características geológicas (litológicas y estructurales) y geomorfológicas de las

capas inferiores del suelo. En algunos casos la capacidad de percolación y su variabilidad espacial

76




se pueden inferir por características del relieve, algunos rasgos morfológicos, el desarrollo de la

vegetación, el uso y manejo del suelo y la producción de flujo base aguas abajo.

La cantidad de agua que ingresa al almacenamiento durante el intervalo de tiempo se puede

asociar con el flujo excedente del almacenamiento del flujo superficial en ladera X3 y la

conductividad hidráulica en la capa inferior del suelo (subsuelo) en condiciones de saturación que

se conoce como capacidad de percolación Kp y que se expresa:

𝐷3 = 𝑀𝑎𝑥{0, 𝑋3 − 𝐾𝑝}

Para la producción de escorrentía subsuperficial en la ladera se hace una formulación

análoga a la presentada en el almacenamiento T2 para obtener la siguiente relación lineal:

𝑌3 =∝3∗ 𝐻3


en la capa superior del suelo.

∝3=1

𝑇𝑟3

Tanque 4 (T4): Almacenamiento del flujo subterráneo

Se representa por un tanque donde se considera el almacenamiento del agua gravitacional

mientras fluye a través del interior del suelo hacia la red de drenaje, en lo que se podría considerar

como el acuífero, y donde sale a formar el flujo base.

77




El volumen de agua que durante el intervalo de tiempo ingresa por percolación X4 tiene la

posibilidad de que una cantidad de agua siga hacia las pérdidas subterráneas X5 y que el resto sea

derivado hacia el almacenamiento subterráneo T4.

𝐷4 = 𝑀𝑎𝑥{0, 𝑋4 − 𝐾5}

Para la representación del flujo a través del almacenamiento subterráneo, se utiliza la

ecuación de continuidad y una ecuación que relaciona la tasa de flujo que sale de este

almacenamiento con la cantidad de agua almacenada:

𝑌4 =∝4∗ 𝐻4


en la capa inferior del suelo o acuífero.

∝4=1

𝑇𝑟4

Finalmente, el caudal total en la cuenca para cada intervalo de tiempo es la suma del flujo

producido en cada tanque o almacenamiento.

𝑄 = (𝑌2 + 𝑌3 + 𝑌4)𝐴

2.15.6 Calibración del modelo

78




El modelo requiere de la entrada de los datos de precipitación y de evapotranspiración

potencial para cada intervalo de tiempo y de manera agregada espacialmente. Posteriormente al

ingreso de los datos de evapotranspiración potencial y de precipitación, se definen las condiciones

iniciales de almacenamiento de los cuatro tanques que componen el modelo, y posteriormente se

determinan los parámetros del modelo.

Los parámetros sujetos a calibración del modelo son: la capacidad máxima de

almacenamiento capilar (HU); los tiempos de residencia del agua en los elementos de

almacenamiento Tr2, Tr3 y Tr4; las conductividades hidráulicas de cada capa del suelo (Ks y Kp) y

las pérdidas subterráneas X5.

La calibración del modelo se realiza ajustando los parámetros citados anteriormente,

buscando coherencia física en los valores utilizados, hasta conseguir un buen ajuste entre la serie

observada y simulada.

En la figura 36 se presenta el diagrama metodológico donde se explica cómo se estima la

disponibilidad hídrica total superficial (IDEAM et al., 2004).

79




Figura 36. Diagrama Metodológico.

2.15.7 Información Empleada

Estaciones hidroclimatológicas: CORNARE, IDEAM y EPM. En la tabla 21 se

puede consultar las características de cada una de ellas.

Cartografía: En escala 1:10.000 suministrada por CORNARE.

o Coberturas

o Curvas de nivel

o Delimitación de las microcuencas

o Drenajes sencillos y dobles

80




Modelos de elevación digital: se emplea los productos del satélite ALOS

PALSAR con una resolución espacial de 12.5 m. En la tabla 22 se puede consultar los

DEM’s empleados.

Tabla 21. Estaciones hidroclimatológicas empleadas para las tres microcuencas


Tabla 22. Modelos digitales de elevación empleados

DEM Fecha de

adquisición

Resolución

espacial Frame Path

AP_07324_FBD_F0100_RT1 2007-06-10 12.5 100 147

AP_07324_FBD_F0110_RT1 2007-06-10 12.5 110 147 Fuente: Elaboración propia

La cuenca de estudio no cuenta con registros limnimétricos propios. Aunque estaba

disponible la estación San Sebastián, prefiere transponerse como curva de duración aproximada

para la cuenca el promedio de las curvas de varias cuencas cercanas con condiciones

morfoclimáticas y de escala similares, dadas las diferencias en regulación hídrica entre estas

ID C ódigo Nombre X Y C omienz a Termina R es oluc ión

1 23085200 Apto J M C ordoba 850753.44 1174071.89 1978 2007 D iaria P ID E AM 1909.02

2 23080650 C ampoalegre 860717.174 1163557.75 1973 2004 D iaria P ID E AM 2599.95

3 23080300 E l C armen 860971.854 1164614.07 1959 2009 D iaria P E P M 2755.3

4 26180170 La Unión -75.381389 5.998333 1970 2004 D iaria P ID E AM 2349.43

5 23087700 La B ols a 861397 1175572 2000 2014 D iaria Q C O R NAR E

6 23080060 S an Vicente 861023.972 1186736.73 1959 2009 Mens ual P E P M 2187.56

7 23080920 S antiario 867599.737 1170129.63 1992 2004 D iaria P ID E AM 2510.97

8 23080350 S antiario 868365.408 1170127.93 1959 2009 Mens ual P E P M 2818.78

9 S I La S elva 851973.331 1169982.18 1969 2004 D iaria P E P M 1909.33

10 23085040 La S elva -75.414722 -6.131667 1958 2011 D iaria P ID E AM 1923.17

11 23080240 Vas conia 844396.738 1177560.55 1948 2009 D iaria P E P M 2199.34

12 23080640 Marinilla -75.328 6.171083 1973 2014 D iaria P ID E AM 2057.74

13 23085110 E l P eñol -75.241333 6.21425 1973 2015 D iaria P ID E AM 2570.72

14 23085160 C orrientes -75.253528 6.311889 1950 2015 D iaria P ID E AM 2841.46

15 27010350 C horrillos 842280 1188220 1948 2011 D iaria P E P M 1750.22

16 23087970 La B riz uela 847136 1185794 2000 2015 D iaria Q C O R NAR E

Identificac ión P rec ipitac ión

mm/año

C oordenada Ventana temporal Variable

medidaO perador

81




cuencas (divergencia de curvas en las recesiones, o sea, en las épocas de menor caudal en la

quebrada.

2.16 Balance Hidrológico de Largo Plazo

El balance hídrico de largo plazo es una metodología que permite estimar el caudal

medio de largo plazo de una cuenca mediante la aplicación de la conservación de masa (agua)

en la misma. Ver figura 37.

Figura 37. Balance hídrico para una cuenca. (Hornberger et al. 1998)

La ecuación diferencial de conservación de masa dentro de una cuenca hidrográfica, se

define como:

𝑑𝑆

𝑑𝑡= 𝑃(𝑡) − 𝐸(𝑡) − 𝑅(𝑡)

82




Donde S(t) es el almacenamiento de agua en el suelo y en los acuíferos, en función del

tiempo, P(t) y E(t) son la precipitación y evaporación real integradas en la cuenca y R(t)

representa el caudal a la salida de la cuenca. Al integrar ésta ecuación en el largo plazo (15-20

años) el cambio en el almacenamiento es despreciable respecto a los demás términos, además

P(t), E(t) y Q(t), se pueden remplazar con sus valores promedios de largo plazo, P,E y Q

(Poveda et al. 2007). Así las cosas en el largo plazo la conservación de masa dentro de la cuenca

se puede expresar como:

𝑅 = 𝑃 − 𝐸

Como estos términos generalmente se expresan en unidades de lámina sobre tiempo

[L/T], por lo que el área de la cuenca funciona como factor de escala para obtener el caudal

medio de la cuenca, Q [L³/T].

𝑄 = 𝐴 (𝑃 − 𝐸)

2.16.1 Precipitación

La precipitación media anual de la región estudiada se obtuvo con una interpolación por el

inverso cuadrado de la distancia de las precipitaciones medias multianuales de las estaciones

pluviométricas y pluviográficas lo que permitió obtener las isoyetas en la cuales se evidencian

mayores precipitaciones en la región oriental y una disminución de estas hacia el occidente.

83




2.16.2 Temperatura

EL cálculo de la temperatura media en la cuenca, el cual es necesario para la estimación de

la evapotranspiración, se hizo de acuerdo a la regresión propuesta por Chaves y Jaramillo (1998)

la cual aprovecha la estrecha relación que hay entre la temperatura y la elevación sobre el nivel del

mar en zonas tropicales y permite calcular la primera en función de la última. Para la región Andina

Colombiana esta relación está dada por:

𝑇 = 29.42 − 0.0061 ∙ 𝐻

Donde:

𝑇: Temperatura media [℃]

𝐻: Elevación [msnm]

2.16.3 Evapotranspiración

Para estimar la Evapotranspiración media anual de la región de estudio se utilizó la

metodología propuesta por Turc, ya que de acuerdo a (Poveda et al. 2007) esta metodología genera

muy buenos resultados en Colombia y es de fácil aplicación. El método propuesto por Turc nos

permite estimar la evapotranspiración real a partir de la temperatura y precipitación media de una

cuenca y está definido por las siguientes ecuaciones.

𝐸𝑇 =𝑃

√0.9 +𝑃2

𝐿2

84




𝐿 = 300 + 25 ∙ 𝑇 + 0.05 ∙ 𝑇3

Donde:

𝐸𝑇: Evapotranspiración real [mm/año]

𝑃: Precipitación [mm/año]

𝑇: Temperatura media [℃]

2.16.4 Oferta Hídrica de la microcuenca La Uchuvala

2.16.5 Balance Hídrico

Con el fin de determinar la variabilidad espacial del caudal medio de la cuenca La Uchuvala

se realizó un balance hídrico de largo plazo, este procedimiento se realizó justo antes de la descarga

en la quebrada La Uchuvala.

Para realizar el balance hídrico de largo plazo la precipitación media multianual de la

cuenca se obtuvo con una interpolación por el inverso cuadrado (Watson & Philip, 1985) de la

distancia y la evapotranspiración anual media se calculó de acuerdo a lo propuesto por Turc. Estos

dos mapas se pueden ver en las figuras 38 y 39, así como en la figura 40, respectivamente. Mientras

que el resultado del balance hídrico de largo plazo se muestra en la figura 41.

85




Figura 38. Mapa de precipitación media multianual para la microcuenca de la quebrada La Uchuvala

Figura 39. Mapa de evapotranspiración media anual de acuerdo a Turc para la microcuenca de La Uchuvala

86




Figura 40. Caudales medios de largo plazo para la microcuenca de la quebrada La Uchuvala

.

De acuerdo al balance hídrico de largo plazo, la microcuenca de La Uchuvala delimitada

hasta su descarga en la quebrada La Pereira, presenta un caudal medio de 398 L/s.

87




2.17 Modelación Hidrológica

Con la implementación del modelo hidrológico SHIA agregado se estiman series de

caudales para la microcuenca de La Uchuvala a partir de la precipitación media en la misma.

Figura 41. Curvas de duración adimensionalizadas de caudal en microcuencas de la región

Los parámetros obtenidos de la calibración del modelo de tanques (SHIA) para la

microcuenca La Uchuvala se muestran en la tabla 23.

88




Tabla 23. Parámetros de Calibración del modelo SHIA para la cuenca de la quebrada La Uchuvala.

Los parámetros calibrados tienen magnitudes razonables, de acuerdo con Vélez et al (2010),

además se reproduce razonablemente el ciclo anual.

Figura 42. Ciclo anual de precipitación y caudal para la microcuenca La Uchuvala.

Cuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Uchuvala 228 235 311 437 628 519 424 372 453 429 438 255

Tabla 24. Caudales medios mensuales (l/s) estimados a partir de las series de caudal diario simuladas con el modelo SHIA.

P arámetros Valores

Almacenamiento máximo capilar [mm] 100

C onductividad capa s uperios [mm/dia] 20

C onductividad capa inferior [mm/dia] 4

P erdidas s ubterráneas [mm] 0

T iempo medio de res idenc ia flujo s uperfic ial [dias ] 1

T iempo medio de res idenc ia flujo s ubs uperfic ial [dias ] 3

T iempo medio de res idenc ia flujo bas e [dias ] 80

R es oluc ión diaria

MO DE L O DE T ANQUE S (S HIA) AG R E G ADO

89




2.17.1 Curva de Duración

Se construyó la curva de duración de caudales para la cuenca simulada ver figura 43 y a

partir de esta se determinaron los percentiles de mayor interés ver tabla 25 y se calculó el índice de

retención y regulación hídrica (IRH)2 el cual en este caso es de 0.33, lo que indica que esta cuenca

presenta una muy baja retención y regulación de la humedad.

Figura 43. Curva de Duración para caudales simulados de la estación La Uchuvala.

Tabla 25. Caudales para diferentes tiempos de excedencia para La Uchuvala

Tiempo Excedencia [%]

Caudal [l/s]

75 170

85 140

95 110

98 90

99 80

2 https://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/cuencas-hidrograficas /Anexo-

Fase-diagnostico-Guia-tecnica-para-la-formulacion-de-POMCAS.pdf

90




2.17.2 Caudal Ecológico

Teniendo en cuenta que el IRH para La cuenca de estudio es 0.33, se ha calculado el caudal

ecológico de La Uchuvala por diferentes metodologías, los resultados de cada una de estas se

muestran en la tabla 26.

Para determinar el caudal ecológico se seleccionó el mayor de los caudales obtenidos por

las diferentes metodologías.

Tabla 26. Caudales ecológicos para la microcuenca de la Uchuvala por diferentes metodologías

Caudal medio [Qm] 398 [lps]

Métodos

10% del Qm 38 [lps]

25% Qm mínimo multianual 58 [lps]

Q75 [IRH <0.7] 170 [lps]

Caudal ecológico [m3/s] 170 [lps]

Caudal disponible medio [m3/s] 228 [lps] Fuente: Elaboración propia

Para obtener la distribución espacial del caudal ecológico en toda, se traspuso éste en

función del caudal medio multianual de la cuenca así.

𝑄𝑒𝑐𝑜𝑖 =𝑄𝑒𝑐𝑜𝑈𝑐ℎ𝑢𝑣𝑎𝑙𝑎

𝑄𝑚𝑒𝑑𝑈𝑐ℎ𝑢𝑣𝑎𝑙𝑎𝑥 𝑄𝑚𝑒𝑑𝑖

Dónde:

𝑄𝑒𝑐𝑜𝑖: Caudal ecológico en un lugar i.

𝑄𝑚𝑒𝑑𝑖: Caudal medio de largo plazo en un lugar i.

𝑄𝑒𝑐𝑜𝑈𝑐ℎ𝑢𝑣𝑎𝑙𝑎: Caudal ecológico para la cuenca de la Uchuvala en la descarga a la

quebrada La Pererira.

91




𝑄𝑚𝑒𝑑𝑈𝑐ℎ𝑢𝑣𝑎𝑙𝑎: Caudal medio de largo plazo para la cuenca de la Uchuvala en la

descarga a la quebrada La Pererira.

Tras aplicar la trasposición del caudal ecológico para toda la microcuenca se obtuvo el mapa

de caudales ecológicos mostrado en las Figura 44 y 45.

Figura 44. Caudales ecológicos para la cuenca de la quebrada la Uchuvala. (Escenario 1)

92




Figura 45. Caudales ecológicos para la cuenca de la quebrada La Uchuvala. (Escenario 2)

La microcuenca de la quebrada La Uchuvala tiene una oferta positiva, siendo esto un buen

indicador de capacidad de abastecimiento de la demanda existente, puesto que la oferta en su salida

es de 169,14 L/s en el escenario 1 y de 57,71 en el escenario 2.

3 DIAGNÓSTICO LEGAL

Uno de los objetivos de la reglamentación de usos de agua, es permitir a la autoridad

ambiental una mejor gestión del recurso hídrico mediante una identificación de los usuarios reales

y potenciales y un proceso de legalización colectiva. Para ello es necesario como primera medida

93




llevar a cabo un inventario de los usuarios que se encuentran inscritos ante la autoridad ambiental

y confrontarlo con los usuarios ubicados en la microcuenca que se identifican en las visitas de

campo.

Por esta razón, en los aspectos legales, la reglamentación comprende la revisión de los

expedientes con el fin de determinar quiénes son los usuarios del cuerpo de agua. Se trata de

establecer en qué nivel de legalidad se encuentran los usuarios del recurso, diferenciando los

usuarios con concesión vigente, los usuarios con concesión vencida y los usuarios que no han

realizado ningún proceso de legalización de la concesión de aguas (MADS, 2012).

3.1 Resultados revisión de expedientes

Se hallaron 227 expedientes de concesión de aguas, los cuales se revisaron y clasificaron

en la forma expuesta en la Tabla 27.

Tabla 27. Clasificación de los expedientes microcuenca La Uchuvala

CLASIFICACIÓN CONCESIONES N° %

Concesiones vencidas 131 58

Inactivos 15 6,6

Concesiones vigentes 81 35,4

TOTAL 227 100


94




3.2 Nivel de legalización Microcuenca La Uchuvala

Para determinar el nivel de legalización no basta con estudiar el histórico de concesiones,

es necesario contrastar las concesiones vigentes con el número de usuarios reales que se

identificaron en la zona objeto de reglamentación. Así, en la fuente La Uchuvala se hallaron en

total 65 usuarios de los cuales 34 contaban con concesión vigente (ver tabla 28).

Tabla 28. Nivel de legalización de los usuarios

CLASIFICACIÓN CONCESIONES N° %

Usuarios con concesión vigente 35 53

Usuarios sin concesión a reglamentar 31 47

TOTAL USUARIOS REALES 66 100

Al contrastar la lista de usuarios actuales de la cuenca, con el número usuarios que cuentan

con concesión vigente, se establece que existe un índice de informalidad en cuanto a las captaciones

en la fuente La Uchuvala. El 47.7% de los usuarios hacen un uso ilegal del recurso. (Ver tablas 35

y 36).

Para efectos de la reglamentación y después de agotar todas las etapas y diligencias de

naturaleza técnica, social y jurídica que contempla el procedimiento de la reglamentación se ha

concluido que es posible otorgar concesión a todos los usuarios de la fuente La Uchuvala. Siendo

objeto de modificación 5 concesiones en sentido positivo en la medida que se les otorgo caudal

para usos que no estaban contemplados en la concesión, en una se modificó el punto de captación

y solo una concesión se afectó en sentido negativo, en la medida que se otorgó caudal para uso

95




pecuario y se cancelan los caudales otorgados para uso doméstico y agrícola, por cuanto no se está

realizando ninguna actividad que demande estos usos ni se han llevado a cabo durante el tiempo

que ha tenido vigencia la concesión (ver tabla 40).

Es necesario fortalecer los procesos de formación y apropiación por parte de la comunidad

en general. El índice de informalidad que se presenta entre los usuarios de La Uchuvala no se limita

a la omisión del trámite de concesión, pues los usuarios que tramitaron concesión han omitido en

mayor o menor medida el cumplimiento de las obligaciones que se imponen en los respectivos

actos administrativos, como son la implementación de las obras hidráulicas y el respeto a las zonas

de protección hídrica. Esto hace que el índice de informalidad se mantenga incluso frente a los

usuarios que tienen concesión.

3.2.1 Diagnóstico social participativo

El proyecto “Reglamentación de fuentes hídricas” comprende, aparte del componente

técnico y jurídico, el componente de participación social, que es transversal en todos los momentos

o fases del proceso. Dicho componente se estructuró en dos etapas o momentos metodológicos,

uno de sensibilización y otro de socialización. Ambas etapas giraron en torno a la importancia de

la conservación del recurso ‘agua’ y a la pertinencia de la reglamentación de este recurso, teniendo

en cuenta para ello, el reparto actual, las necesidades de los usuarios, y en general la oferta y la

demanda.

3.2.1.1 Sensibilización para el taller de diagnóstico

La etapa de sensibilización se configuró alrededor de una metodología compuesta por dos

actividades centrales y básicas: primero, las reuniones informativas dirigidas a líderes de la

96




comunidad, en las cuales se dio a conocer el proyecto, sus objetivos y alcances; y luego, la difusión

del proyecto mediante elementos de un plan de medios o de comunicación (figura 46).

Figura 46. Proceso de sensibilización.

Con esta metodología, el objetivo fue sensibilizar, primero a los líderes, y luego, a la

comunidad en general, sobre la importancia y la necesidad de participar en el desarrollo del

proyecto. Ver tablas 29 y 30.

3.2.1.2 Reuniones informativas con líderes

Tabla 29. Reuniones informativas con líderes

Fecha: 28/08/15

Hora: 10:00 am

Lugar: UCO

Objetivo

Informar sobre el proyecto “Reglamentación de fuentes hídricas

Sensibilizar sobre la importancia de la participación social en dicho proyecto

Explicar la metodología de participación.

97




Solicitar apoyo logístico parcial para la realización del taller de diagnóstico con la

comunidad.

Actores de la Microcuenca

Nombre Organización

Gloria Yanit Ramírez JAC vereda Guamito

Miriam Cielo Tabares JAC vereda Guamito Fuente: Elaboración propia

3.2.1.3 Reuniones informativas con líderes de aquellas veredas que conforman la microcuenca

donde se ubica la fuente hídrica La Uchuvala

Tabla 30. Reuniones informativas con líderes de aquellas veredas que conforman la microcuenca

Fecha: 25/09/15

Hora: Tarde

Lugar: Colegio de la vereda Guamito

Objetivo

Sensibilizar y difundir ante los líderes de la comunidad el proyecto “Reglamentación de

fuente hídrica La Uchuvala”.

Específicos

Presentar los componentes del proyecto;

Describir con la ayuda de un mapa el contexto de la microcuenca;

Explicar el componente de participación social en sus respectivas etapas: Sensibilización y su

plan de medios, y socialización y su metodología para los talleres; Gestionar con los líderes

de la comunidad, parte del apoyo logístico para la realización del taller de diagnóstico.

Actores

Nombre Organización

Hugo Martínez Vergara Presidente ASOCOMUNAL, La Ceja

Liliana Patricia Tesorera ASOCOMUNAL, La Ceja

María Adelaida Secretaria, Desarrollo Comunitario La Ceja

Cesar Lopera Representante de la Vereda Las Lomitas

Carlos Carvajal Representante de la vereda Las Lomitas Fuente: Elaboración propia

98




3.2.1.4 Socialización con la Comunidad, mediante Taller de Diagnóstico

Figura 47. Proceso de socialización.

Durante el ejercicio de socialización, se identificaron, caracterizaron y clasificaron los

conflictos relacionados con el recurso hídrico: problemas, causas, efectos y posibles soluciones.

Esto mediante un taller participativo con la comunidad de la zona de influencia como actor básico

de la socialización. Además se dio claridad sobre el proyecto mediante explicación del contexto

legal, es decir, por qué y para qué se hace la reglamentación. De igual manera se aludió a la

ubicación de la fuente hídrica en la microcuenca, mediante presentación cartográfica, y finalmente

se socializaron los aspectos o categorías a considerar según la metodología propuesta para el trabajo

en equipo. Todo giró en torno a problemáticas, causas, efectos y soluciones, y al cuidado de las

fuentes de agua. Ver figura 47.

99




3.2.2 Metodología e instrumentos para la socialización

En general, el ejercicio de socialización en la fase de diagnóstico, que giro en torno al

taller, se estructuro y se desarrolló según los siguientes momentos:

Presentación del objetivo del proyecto

Sensibilización para cuidar las fuentes hídricas

Contexto Legal

Contexto de la microcuenca

Explicación de la metodología del taller

Desarrollo del taller

Plenaria o diagnóstico rápido participativo- DRP

Después de presentar el objetivo de la reunión, la abogada del equipo explicó el componente

legal de forma clara e ilustrativa; luego la ingeniera ambiental explicó el contexto de la fuente

hídrica en cuanto a ubicación y situación actual; después se presentó un video de sensibilización y

posteriormente, se procedió a explicar la metodología para el desarrollo del taller, con una

modalidad específica, según el perfil y número de los asistentes.

El instrumento básico y general de recolección de información fue en primera instancia, el

árbol de problemas Ver figuras 48 y 49. Inicialmente, se explicó la forma de organizarse al interior

del salón, el tiempo para desarrollarlo, los roles de los participantes, el uso de los materiales

100




entregados, y la forma de trabajar en el árbol; que consistió básicamente en la identificación del

problema, causas, efectos y soluciones; los cuales escribieron en tarjetas de colores y luego pegaron

sobre un árbol de problemas que fue entregado a cada equipo. Este fue el primer momento del

taller.

101




Figura 48. Proceso de elaboración del árbol de problemas. Tomado del taller de la fuente hídrica La Uchuvala

El segundo momento del taller con el árbol, consistió en una plenaria bajo la modalidad de

un Diagnóstico Rápido Participativo (DRP), en el cual se conjugaban en un solo árbol los asuntos

trabajados en los diferentes grupos, hasta conformar un solo árbol general.

102




Figura 49. Árbol resultado de los talleres realizados.

En caso de que la comunidad tuviera un perfil diferente, como el caso de la comunidad de

Las Lomitas, se hizo un conversatorio que giró en torno a las problemáticas que se presentan por

causa de la deforestación y por la actividad de la cantera ubicada en parte de la vereda Las Lomitas.

También se tuvo disponible un formato o plan B, Este instrumento no se utilizó, y contenía lo

relacionado a problemáticas y otras preguntas adicionales relacionadas con la fuente hídrica. Se

anota que la reunión aunque fue difícil, aportó bastante información para el diagnóstico.

103




3.2.3 Actores de la Microcuenca

En la tabla 31 se presenta el número de participantes en la etapa de sensibilización y

socialización.

Tabla 31. Indicadores de participación comunitaria.

Participación La Ceja

Reuniones informativas/sensibilización con

líderes: 21

Taller de socialización: Las Lomitas 27

Taller de socialización: San Miguel 15

Total: 63 Fuente: Elaboración propia

104




3.2.4 Resultados de los talleres participativos de diagnóstico

La síntesis de los talleres participativos realizados en la microcuenca se puede observar en

el siguiente árbol figura 50.

Figura 50. Árbol del problema microcuenca La Uchuvala

105




Difusión del proyecto mediante elementos de un plan de medios o de comunicación

El objetivo de la estrategia del plan de medios fue difundir entre la comunidad, el proyecto

de reglamentación de la fuente hídrica La Uchuvala del municipio de La Ceja, además, sensibilizar

e invitar de manera general a la comunidad de las veredas localizadas en el área de influencia a

participar en los talleres de diagnóstico y formulación que se programaron. Entre las estrategias

de difusión se usaron:

Volantes.

Afiches.

Invitación por Sinigual FM Estéreo 93.3, UCO.

Plegables.

106




4 FASE PROSPECTIVA

4.1 Proyección de la demanda caudal medio a diez años (escenario 1)

Con el fin de proyectar las demandas futuras en un escenario para el año 2025 y así poder

definir el otorgamiento de las concesiones en un tiempo de 10 años, se realizó el ejercicio teniendo

como base el indicador de crecimiento poblacional establecido por el DANE. Ver tabla No 32

Tabla 32. Tasas de crecimiento del DANE

2015 2020 2025

1.00000 1.14829 1.32014 Fuente: Elaboración propia

La valoración se efectuó partiendo de la base que los caudales fueron calculados con la

aplicación de los módulos de consumo según Resolución 112-2316 de 2012 de CORNARE,

anteriormente explicada.

La proyección a 10 años se efectuó por un periodo de cinco (5) años, teniendo como

referente que para el año 2015 la demanda y la oferta fue la hallada en este estudio y por

consiguiente, es la actual para cada usuario. Luego esta se proyectó para los años 2020 y 2025,

teniendo como resultado la demanda futura y la garantía que los puntos a otorgar concesión podrán

hacer uso de este recurso por 10 años, esto siempre y cuando su uso sea racional y eficiente,

respetando el caudal otorgado. Ver figura 51, mapa disponibilidad escenario 1.

107




Figura 51. Disponibilidad hídrica escenario 1.

4.2 Proyección de la demanda caudal mínimo a 10 años (escenario 2)

Teniendo en cuenta lo solicitado por CORNARE se realiza un análisis de frecuencia de

mínimos para la Uchuvala con la serie de tiempo simulada, determinando los caudales mínimos

asociados a diferentes períodos de retorno y su incertidumbre para una confiabilidad del 90%.

108




Se emplea como caudal ecológico el correspondiente al 25 % del caudal medio mensual

multianual más bajo de la corriente en estudio y se emplea la demanda hallada con anterioridad.

Ver figura 52, mapa disponibilidad escenario 2.

Figura 52. Disponibilidad hídrica escenario 2.

109




Del escenario estimado No 2 y en la tabla 33 se puede concluir que las siguientes captaciones

no tienen disponibilidad hídrica superficial en condiciones de oferta mínima.

Tabla 33. Captaciones sin disponibilidad hídrica.

2015 2020 2025

2Juan Carlos Ángel Bernal/Vivero El Buen

Sembrador0,025 205,00 38,80 87,13 29,73 -9,65 -12,16 -15,02

3 Luis Alberto Velásquez 0,005 205,00 38,80 87,13 29,73 -9,65 -12,16 -15,02

4 Francisco Luis Velásquez 0,013 205,00 38,80 87,13 29,73 -9,65 -12,16 -15,02

5 Mari Luz Ángel Correa/ finca la Virginia 0,009 11,19 2,12 4,76 1,62 -0,51 -0,66 -0,84

6 Ricardo Toro/ Cultivo de Hortensia 0,255 5,36 1,01 2,28 0,78 0,24 0,24 0,24

7 Ana Victoria Mejía/Finca el Jordán 0,066 1,28 0,24 0,54 0,19 0,06 0,06 0,06

8Adriana Correa Ángel( FIDUCIARIA

COLPATRIA S.A) Finca La Virginia 0,272 1,79 0,34 0,76 0,26 0,08 0,08 0,08

17 Martha Lucia Castañeda 0,004 205,00 38,80 87,13 29,73 -9,65 -12,16 -15,02

20 Rafael A Mesa 0,005 11,19 2,12 4,76 1,62 -0,51 -0,66 -0,84

1000 Lucia Ochoa Hoyos 0,363 5,2 1,0 2,2 0,8 0,22 0,22 0,22

1001 Humberto Javier Uribe/ Blooms Direct 1,782 31,1 5,9 13,2 4,5 -0,34 -0,58 -0,82

1005German Gaviria Vélez (representante Legal

La pastora ) 53 viviendas1,106 9,5 1,8 4,0 1,4 0,42 0,42 0,42

1006DIOCESIS SONSON RIONEGRO

(OVIER)0,042 11,2 2,1 4,8 1,6 -0,51 -0,66 -0,84

1007Francisco Javier Ángel Gutiérrez (Tanque

de la providencia)0,007 11,2 2,1 4,8 1,6 -0,51 -0,66 -0,84

1009Jairo Ernesto Sánchez/Flores La Virginia

S.A.S4,030 287,6 54,4 122,2 41,7 -9,01 -11,52 -14,39

1010María Cecilia Martínez López /Tanque de

La Providencia 0,010 11,2 2,1 4,8 1,6 -0,51 -0,66 -0,84

1011Carlos Alberto Ospina/ Mauricio Sánchez

Ángel Jardines El Portal J.Q6,760 12,6 2,4 5,3 1,8 0,56 0,56 0,56

1013Martha Cecilia Vélez/ Alimentos Carnicos

S.A6,002 396,3 75,0 168,4 57,5 -11,99 -14,66 -17,71

1014Luz Mireya Yépez /Cultivo de Hortensia

quebrada La Norte 0,665 11,7 2,2 5,0 1,7 0,32 0,32 0,32

1015Carlos Alberto Ospina Jardines El Portal

J.P4,740 274,0 51,9 116,5 39,7 -7,91 -10,42 -13,29

1017 Carlos Inestrosa/ cultivo de Hortensia 0,968 2,0 0,4 0,8 0,3 0,09 0,09 0,09

1018Carlos Esteban Santamaría /Parcelación La

esmeralda 0,738 9,1 1,7 3,9 1,3 0,40 0,40 0,40

1020Finca Agroecológica Alexandra Castrillón

Laverde /Asociación cristiana de jóvenes0,136 1,9 0,4 0,8 0,3 0,08 0,08 0,08

Disponibilidad hídrica

(Escenario 2)Caudal

Otorgado Medio MínimoEcológico

25% Med

Ecológico

IRH

Caudal de la corriente en el punto de captación [l/s]

ID Propietario

110





En la Tabla 34 se encuentra el listado de los usuarios a reglamentar con su respectiva

proyección de demanda a 2025, para garantizar el otorgamiento de la concesión por parte de la

Autoridad ambiental por el término de 10 años.

El listado de los usuarios a reglamentar se muestra con su respectiva proyección de la

demanda y contiene la siguiente información:

Estimación del caudal a captar

Vertimiento

2015 2020 2025

1025Agropecuaria La Esperanza (Familia

Nicholls S.)2,025 1,8 0,3 0,8 0,3 0,08 0,08 0,08

1026Empresas de Servicios Públicos de La Ceja

del Tambo E.S.P.1,000 6,3 1,2 2,7 0,9 0,27 0,27 0,27


del Tambo E.S.P.12,000 71,0 13,4 30,2 10,3 2,61 2,57 2,53


del Tambo E.S.P.3,000 8,9 1,7 3,8 1,3 0,37 0,37 0,37


del Tambo E.S.P.1,500 29,5 5,6 12,5 4,3 1,08 1,07 1,09

1030 Juan Guillermo Jaramillo 0,019 20,2 3,8 8,6 2,9 -0,13 -0,28 -0,46

1032 Beatriz Elena Velásquez 0,018 205,0 38,8 87,1 29,7 -9,65 -12,16 -15,02

1033 Sociedad Asive /Finca el Jordán 0,049 205,0 38,8 87,1 29,7 -9,65 -12,16 -15,02

1036 Carlos Eduardo Velásquez 0,007 205,0 38,8 87,1 29,7 -9,65 -12,16 -15,02

1037 6,000 38,8 7,3 16,5 5,6 0,68 0,53 0,36

1038 2,000 331,5 62,7 140,9 48,1 -10,93 -13,45 -16,32Ana María Farms


(Escenario 2)Caudal

Otorgado Medio MínimoEcológico

25% Med

Ecológico

IRH

Caudal de la corriente en el punto de captación [l/s]

ID Propietario

111




Caudal medio en la zona de captación

Demanda acumulada por otros usuarios aguas arriba

Caudal ecológico que debe respetar

Oferta disponible en la zona de Captación escenario 1 y 2

112

Tabla 34. Listado de usuarios a reglamentar con la respectiva disponibilidad en los dos escenarios.

2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025

1 Comercializadora El Hato 0,088 0,088 0,088 0,056 0,056 0,056 7,90 1,50 3,36 1,15 0,000 0,000 0,000 4,543 4,543 4,543 0,350 0,350 0,350


Sembrador0,025 0,026 0,028 0,017 0,019 0,020 205,00 38,80 87,13 29,73 18,726 21,235 24,094 99,152 96,643 93,783 -9,653 -12,162 -15,021

3 Luis Alberto Velásquez 0,005 0,006 0,006 0,004 0,004 0,005 205,00 38,80 87,13 29,73 18,726 21,235 24,094 99,152 96,643 93,783 -9,653 -12,162 -15,021

4 Francisco Luis Velásquez 0,013 0,014 0,015 0,009 0,010 0,011 205,00 38,80 87,13 29,73 18,726 21,235 24,094 99,152 96,643 93,783 -9,653 -12,162 -15,021

5 Mari Luz Ángel Correa/ finca la Virginia 0,009 0,011 0,012 0,007 0,009 0,010 11,19 2,12 4,76 1,62 1,010 1,158 1,331 5,426 5,278 5,105 -0,514 -0,663 -0,835

6 Ricardo Toro/ Cultivo de Hortensia 0,255 0,256 0,257 0,164 0,165 0,166 5,36 1,01 2,28 0,78 0,000 0,000 0,000 3,080 3,080 3,080 0,237 0,237 0,237

7 Ana Victoria Mejía/Finca el Jordán 0,066 0,067 0,068 0,043 0,044 0,044 1,28 0,24 0,54 0,19 0,000 0,000 0,000 0,735 0,735 0,735 0,057 0,057 0,057


COLPATRIA S.A) Finca La Virginia 0,272 0,279 0,286 0,181 0,187 0,193 1,79 0,34 0,76 0,26 0,000 0,000 0,000 1,028 1,028 1,028 0,079 0,079 0,079

9Rosa Mery Pérez Cardona/ Cultivo de

Hortensias Promoflor0,100 0,100 0,100 0,064 0,064 0,064 14,56 2,76 6,19 2,11 0,179 0,198 0,172 8,192 8,173 8,200 0,465 0,446 0,473

10

Cesar Augusto Yepes/Carlos Esteban

Santamaría Botero/ Parcelación la

Esmeralda cultivo de hortensia

0,052 0,052 0,052 0,033 0,033 0,033 5,49 1,04 2,33 0,80 0,002 0,002 0,002 3,153 3,153 3,153 0,241 0,241 0,241

11 María del Carmen/ Alonso Restrepo 0,011 0,013 0,014 0,009 0,010 0,011 5,21 0,99 2,22 0,76 0,007 0,007 0,007 2,991 2,990 2,990 0,224 0,224 0,223

12 Álvaro de Jesús Restrepo Echeverri 0,014 0,014 0,014 0,009 0,009 0,009 4,71 0,89 2,00 0,68 0,000 0,000 0,000 2,708 2,708 2,708 0,208 0,208 0,208

13 Jorge Mario Ortiz 0,031 0,033 0,035 0,022 0,023 0,025 5,36 1,01 2,28 0,78 0,000 0,000 0,000 3,080 3,080 3,080 0,237 0,237 0,237

14Jorge Mario Ortiz tres viviendas cultivo

Hortensias La Nevada0,163 0,165 0,168 0,107 0,108 0,110 4,32 0,82 1,84 0,63 0,000 0,000 0,000 2,484 2,484 2,484 0,191 0,191 0,191

15 Ana Bertha López 0,017 0,020 0,023 0,014 0,016 0,018 1,79 0,34 0,76 0,26 0,000 0,000 0,000 1,028 1,028 1,028 0,079 0,079 0,079

16Sociedad Mejía de Peláez y CIA/Finca la

Virginia0,735 0,736 0,737 0,472 0,473 0,474 31,02 5,87 13,18 4,50 0,185 0,186 0,187 17,649 17,648 17,647 1,188 1,187 1,185

17 Martha Lucia Castañeda 0,004 0,005 0,005 0,003 0,004 0,004 205,00 38,80 87,13 29,73 18,726 21,235 24,094 99,152 96,643 93,783 -9,653 -12,162 -15,021

18Beatriz Elena Ríos Arcila/ Cultivo de

Hortensia0,043 0,044 0,045 0,028 0,029 0,030 15,41 2,92 6,55 2,23 0,044 0,044 0,045 8,818 8,818 8,817 0,638 0,638 0,637

19 Base S.A. Juan Carlos Novoa 0,021 0,022 0,023 0,014 0,015 0,015 1,02 0,19 0,43 0,15 0,000 0,000 0,000 0,588 0,588 0,588 0,045 0,045 0,045

20 Rafael A Mesa 0,005 0,006 0,007 0,004 0,005 0,005 11,19 2,12 4,76 1,62 1,010 1,158 1,331 5,426 5,278 5,105 -0,514 -0,663 -0,835

21 Juan Rodrigo Vélez 0,003 0,003 0,003 0,002 0,002 0,002 8,16 1,54 3,47 1,18 0,000 0,000 0,000 4,694 4,694 4,694 0,361 0,361 0,361

22 Carlos Saldarriaga (Abelardo Rivas) 0,005 0,006 0,007 0,004 0,005 0,006 8,16 1,54 3,47 1,18 0,000 0,000 0,000 4,694 4,694 4,694 0,361 0,361 0,361

23 Juan Diego Mejía La Troja 0,025 0,026 0,027 0,017 0,018 0,018 8,16 1,54 3,47 1,18 0,000 0,000 0,000 4,694 4,694 4,694 0,361 0,361 0,361


(Escenario 2)Captación

Medio MínimoEcológico

25% Med

Demanda acumuladaDisponibilidad hídrica

(Escenario 1)Ecológico

IRH

Demanda ** [l/s] Caudal de la corriente en el punto de captación [l/s]

Vertimiento ID Propietario

113




2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025

24 Margarita Giraldo/ Asociación cristiana de

jóvenes/ P. La Selva0,004 0,004 0,004 0,003 0,003 0,003 1,99 0,38 0,85 0,29 0,000 0,000 0,000 1,145 1,145 1,145 0,088 0,088 0,088

25Fernando Zapata / Asociación Cristiana de


26Francisco Alonso Uribe / Asociación

Cristina /P. La Selva0,005 0,006 0,007 0,004 0,005 0,006 1,88 0,36 0,80 0,27 0,000 0,000 0,000 1,083 1,083 1,083 0,083 0,083 0,083

27Gloria Carduja/Asociación cristiana de


28Elías Maya Tobón/ Asociación Cristiana/P.

La Selva0,061 0,062 0,064 0,041 0,042 0,043 4,32 0,82 1,84 0,63 0,034 0,035 0,036 2,452 2,451 2,450 0,157 0,157 0,156

29Olga Castaño Martínez predio englobado a

la Cantera La Ceja San Fermín 0,018 0,018 0,018 0,012 0,012 0,012 2,69 0,51 1,14 0,39 0,000 0,000 0,000 1,547 1,547 1,547 0,119 0,119 0,119

30Carlos Santamaría Botero/ Parcelación La

Esmeralda 0,004 0,004 0,004 0,003 0,003 0,003 4,65 0,88 1,98 0,67 0,000 0,000 0,000 2,675 2,675 2,675 0,206 0,206 0,206

31 Olga Castaño Martínez 0,003 0,003 0,004 0,002 0,002 0,003 9,10 1,72 3,87 1,32 0,000 0,000 0,000 5,231 5,231 5,231 0,403 0,403 0,403

1000 Lucia Ochoa Hoyos 0,36 0,36 0,37 0,23 0,24 0,24 5,20 0,98 2,21 0,75 0,010 0,010 0,011 2,979 2,979 2,979 0,220 0,220 0,219

1001 Humberto Javier Uribe/ Blooms Direct 1,78 1,79 1,79 1,15 1,15 1,16 31,11 5,89 13,22 4,51 1,720 1,962 2,193 16,167 15,926 15,694 -0,343 -0,585 -0,816

1002 Luz Marina Jiménez - José Ángel Valencia 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 1,99 0,38 0,85 0,29 0,000 0,000 0,000 1,145 1,145 1,145 0,088 0,088 0,088

1003Eliana Zuluaga/Asociación Cristiana de

Jóvenes/P. La Selva0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 1,07 0,20 0,46 0,16 0,000 0,000 0,000 0,616 0,616 0,616 0,047 0,047 0,047

1004Efraín Pérez Sánchez /cultivo de

Hortensias, predio alquilado a Latin Flowers0,10 0,10 0,10 0,07 0,07 0,07 11,09 2,10 4,71 1,61 0,145 0,164 0,137 6,231 6,213 6,240 0,346 0,327 0,354


La pastora ) 53 viviendas1,11 1,23 1,38 0,84 0,94 1,06 9,48 1,79 4,03 1,38 0,001 0,001 0,001 5,453 5,453 5,453 0,419 0,419 0,419


(OVIER)0,04 0,05 0,05 0,03 0,04 0,04 11,19 2,12 4,76 1,62 1,010 1,158 1,331 5,426 5,278 5,105 -0,514 -0,663 -0,835




25% Med



IRH



114




2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025


de la providencia)0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 11,19 2,12 4,76 1,62 1,010 1,158 1,331 5,426 5,278 5,105 -0,514 -0,663 -0,835

1008 Humberto Amaya Tobón 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 11,69 2,21 4,97 1,69 0,193 0,195 0,197 6,528 6,526 6,524 0,324 0,323 0,320


S.A.S4,03 4,03 4,03 2,58 2,58 2,58 287,61 54,43 122,24 41,70 21,738 24,254 27,122 143,640 141,124 138,256 -9,009 -11,525 -14,393


La Providencia 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 11,19 2,12 4,76 1,62 1,010 1,158 1,331 5,426 5,278 5,105 -0,514 -0,663 -0,835


Ángel Jardines El Portal J.Q6,76 6,78 6,81 4,35 4,37 4,39 12,58 2,38 5,34 1,82 0,000 0,000 0,000 7,231 7,231 7,231 0,557 0,557 0,557

1012 Ananías Posada/ Cultivo de Hortensias 0,32 0,32 0,32 0,20 0,21 0,21 9,67 1,83 4,11 1,40 0,034 0,052 0,025 5,524 5,506 5,533 0,394 0,376 0,403


S.A6,00 6,01 6,02 3,85 3,85 3,86 396,33 75,01 168,44 57,47 29,532 32,204 35,252 198,356 195,685 192,637 -11,991 -14,663 -17,711


quebrada La Norte 0,67 0,67 0,67 0,43 0,43 0,43 11,69 2,21 4,97 1,69 0,193 0,195 0,197 6,528 6,526 6,524 0,324 0,323 0,320


J.P4,74 4,74 4,75 3,04 3,04 3,04 274,01 51,86 116,45 39,73 20,035 22,550 25,417 137,522 135,006 132,139 -7,908 -10,423 -13,290

1016Fernando Arias/Asociación Cristiana/P. La

Selva0,03 0,03 0,04 0,02 0,02 0,02 1,99 0,38 0,85 0,29 0,000 0,000 0,000 1,145 1,145 1,145 0,088 0,088 0,088

1017 Carlos Inestrosa/ cultivo de Hortensia 0,97 0,97 0,97 0,62 0,62 0,62 2,00 0,38 0,85 0,29 0,000 0,000 0,000 1,150 1,150 1,150 0,089 0,089 0,089


esmeralda 0,74 0,80 0,88 0,54 0,60 0,66 9,12 1,73 3,88 1,32 0,007 0,007 0,007 5,236 5,236 5,236 0,397 0,397 0,397

1019 Jhon Jairo Morales Restrepo 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 1,19 0,23 0,51 0,17 0,000 0,000 0,000 0,684 0,684 0,684 0,053 0,053 0,053


Laverde /Asociación cristiana de jóvenes0,14 0,15 0,17 0,10 0,11 0,13 1,88 0,36 0,80 0,27 0,000 0,000 0,000 1,083 1,083 1,083 0,083 0,083 0,083

1021Yolima Andrea arias Pérez cultivo de flores

Hortensias 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 11,69 2,21 4,97 1,69 0,193 0,195 0,197 6,528 6,526 6,524 0,324 0,323 0,320




25% Med



IRH



115





2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025 2015 2020 2025

1022Norma Cecilia Pérez Álvarez/ Cultivo de

Hortensia 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,02 11,69 2,21 4,97 1,69 0,193 0,195 0,197 6,528 6,526 6,524 0,324 0,323 0,320

1023 Ximena García Pérez 0,06 0,06 0,06 0,04 0,04 0,04 1,99 0,38 0,85 0,29 0,000 0,000 0,000 1,145 1,145 1,145 0,088 0,088 0,088

1024Edison Posada Villada /Cultivo de

Hortensia 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 1,07 0,20 0,45 0,15 0,000 0,000 0,000 0,613 0,613 0,613 0,047 0,047 0,047


Nicholls S.)2,03 2,03 2,05 1,31 1,31 1,32 1,79 0,34 0,76 0,26 0,000 0,000 0,000 1,028 1,028 1,028 0,079 0,079 0,079


del Tambo E.S.P.1,00 1,15 1,32 0,80 0,92 1,06 6,28 1,19 2,67 0,91 0,010 0,010 0,010 3,602 3,602 3,601 0,268 0,268 0,268


del Tambo E.S.P.12,00 13,78 15,84 9,60 11,02 12,67 70,99 13,44 30,17 10,29 0,527 0,567 0,612 40,291 40,251 40,206 2,614 2,575 2,529


del Tambo E.S.P.3,00 3,44 3,96 2,40 2,76 3,17 8,89 1,68 3,78 1,29 0,020 0,020 0,020 5,091 5,091 5,091 0,373 0,373 0,373


del Tambo E.S.P.1,50 1,72 1,98 1,20 1,38 1,58 29,48 5,58 12,53 4,27 0,220 0,239 0,213 16,730 16,711 16,738 1,084 1,065 1,092

1030 Juan Guillermo Jaramillo 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 20,20 3,82 8,58 2,93 1,026 1,177 1,351 10,587 10,437 10,262 -0,132 -0,283 -0,457

1031 María Helena Hernández Mesa 0,03 0,04 0,04 0,02 0,03 0,03 1,88 0,36 0,80 0,27 0,000 0,000 0,000 1,083 1,083 1,083 0,083 0,083 0,083

1032 Beatriz Elena Velásquez 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 205,00 38,80 87,13 29,73 18,726 21,235 24,094 99,152 96,643 93,783 -9,653 -12,162 -15,021

1033 Sociedad Asive /Finca el Jordán 0,05 0,05 0,05 0,03 0,03 0,03 205,00 38,80 87,13 29,73 18,726 21,235 24,094 99,152 96,643 93,783 -9,653 -12,162 -15,021

1034Martha Inés del S. Bernal de Restrepo

Finca El Uchuval0,07 0,07 0,07 0,04 0,05 0,05 15,06 2,85 6,40 2,18 0,157 0,158 0,159 8,505 8,504 8,503 0,510 0,509 0,508

1035Francisco Leonardo Arteaga Gallego/

Cultivo de Hortensia 0,13 0,13 0,13 0,09 0,09 0,09 11,30 2,14 4,80 1,64 0,000 0,000 0,000 6,500 6,500 6,500 0,500 0,500 0,500

1036 Carlos Eduardo Velásquez 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 205,00 38,80 87,13 29,73 18,726 21,235 24,094 99,152 96,643 93,783 -9,653 -12,162 -15,021

1037 12,00 12,00 12,00 38,76 7,33 16,47 5,62 1,032 1,183 1,357 21,253 21,102 20,927 0,683 0,532 0,358

1038 2,00 2,00 2,00 331,45 62,73 140,87 48,06 25,597 28,118 30,991 164,987 162,466 159,593 -10,927 -13,448 -16,322Ana María Farms




25% Med



IRH



116




5 FORMULACIÓN

En el marco metodológico se estableció que una vez realizado el diagnóstico

ambiental, legal y social de la microcuenca La Uchuvala; y de determinar la disponibilidad

del recurso hídrico proyectada a diez (10) años, debía formularse el proyecto de distribución

de caudales con el fin de identificar los usuarios que serán objeto de reglamentación, los usos

y las caudales a otorgar

5.1 Criterios para la asignación de caudales

Luego de analizar la información obtenida en las etapas anteriores, y en especial en

el censo de usuarios, se adoptaron los siguientes criterios técnicos y jurídicos para determinar

cuáles usuarios entran al proyecto de reglamentación de la microcuenca.

Criterio 1: La disponibilidad y la oferta de las fuentes de agua en cada punto de

captación deben ser positivas, lo que significa que no se otorgará concesión de aguas en los

sitios donde hay déficit hídrico.

Criterio 2: La asignación del caudal se efectúa según el módulo de consumo

establecido por la Autoridad Ambiental en la Resolución 112- 2316 del 21 de junio de 2012,

como base obligatoria para el cálculo de la asignación de concesiones, permisos de

vertimiento y diseño de Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado.

117




Criterio 3: Se incluyen en el proyecto de distribución todos los usuarios identificados

en el censo de usuarios que captan el agua directamente del cauce mediante un sistema de

derivación.

Criterio 4: Los predios encuestados donde no se evidenció captación de agua no se

tendrán en cuenta para el proyecto de distribución de caudales.

Criterio 5: Los predios que capten agua de fuentes de orden 1 no serán objeto de la

presente reglamentación. (Ver numeral 7.4. Estimación de la Demanda)

Criterio 6: Los usuarios que se encuentran en el área de cobertura de servicio de

alguno de los acueductos existentes, no se les otorgará concesión de agua para consumo

doméstico en el proyecto de distribución.

Criterio 7: Para determinar el caudal necesario para consumo doméstico de las

viviendas sin sistema de acueducto se tuvo en cuenta el número de residentes permanentes

en cada vivienda. Para las viviendas de veraneo se realizó un promedio con el número total

de la población flotante.

118




Criterio 8: Los usuarios con concesión vigente se incorporan en el proyecto de

distribución, por tal razón las concesiones de agua vigentes podrán ser modificadas como

producto de la reglamentación.

5.2 Disponibilidad hídrica para los usuarios censados

Del total de usuarios encontrados en la microcuenca, con base en los criterios

anteriormente mencionados y con el cruce de información entre la demanda y la oferta se

obtuvo el resultado final de los caudales a otorgar y de acuerdo a estos caudales de demanda

actual se verificó la disponibilidad de agua que cada punto posee para garantizar que cada

usuario pueda hacer uso a satisfacción de la fuente que se va a reglamentar. Ver figura 53.

119




Figura 53. Captaciones de la microcuenca La Uchuvala

120




6 PROYECTO DE DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES

De las 149 encuestas aplicadas entraron al proyecto de reglamentación un total de 65

usuarios, en tabla 35 y 36 se relacionan los usuarios que cumplieron con los criterios de

referencia.

Tabla 35. Total de usuarios de la microcuenca a reglamentar sin concesión

1 Comercializadora El Hato 0,088 0,088


Sembrador0,009 0,016 0,025

3 Luis Alberto Velásquez 0,004 0,001 0,005

4 Francisco Luis Velásquez 0,005 0,008 0,013

5 Mari Luz Ángel Correa/ finca la Virginia 0,009 0,009

6 Ricardo Toro/ Cultivo de Hortensia 0,005 0,250 0,255

7 Ana Victoria Mejía/Finca el Jordán 0,004 0,046 0,016 0,066


COLPATRIA S.A) Finca La Virginia 0,044 0,228 0,272

9Rosa Mery Pérez Cardona/ Cultivo de

Hortensias Promoflor0,100 0,100

10

Cesar Augusto Yepes/Carlos Esteban

Santamaría Botero/ Parcelación la

Esmeralda cultivo de hortensia

0,052 0,052

11 María del Carmen/ Alonso Restrepo 0,009 0,002 0,011

12 Álvaro de Jesús Restrepo Echeverri 0,014 0,014

13 Jorge Mario Ortiz 0,012 0,019 0,031

14Jorge Mario Ortiz tres viviendas cultivo

Hortensias La Nevada0,013 0,150 0,163

15 Ana Bertha López 0,017 0,017

16Sociedad Mejía de Peláez y CIA/Finca la

Virginia0,008 0,519 0,208 0,735

17 Martha Lucia Castañeda 0,004 0,004

18Beatriz Elena Ríos Arcila/ Cultivo de

Hortensia0,007 0,035 0,001 0,043

19 Base S.A. Juan Carlos Novoa 0,004 0,000 0,017 0,021

Industrial

Usos del Agua

Caudal

OtorgadoAgrícolaDoméstico Piscícola ID Propietario

Pecuario

121





20 Rafael A Mesa 0,004 0,001 0,005

21 Juan Rodrigo Vélez 0,001 0,001 0,003

22 Carlos Saldarriaga (Abelardo Rivas) 0,005 0,005

23 Juan Diego Mejía La Troja 0,005 0,019 0,001 0,025

24 Margarita Giraldo/ Asociación cristiana de

jóvenes/ P. La Selva0,003 0,001 0,004

25Fernando Zapata / Asociación Cristiana de

jóvenes/ P. La Selva0,005 0,007 0,012

26Francisco Alonso Uribe / Asociación

Cristina /P. La Selva0,005 0,005

27Gloria Carduja/Asociación cristiana de

jóvenes/ P. La Selva0,003 0,003

28Elías Maya Tobón/ Asociación Cristiana/P.

La Selva0,011 0,050 0,061

29Olga Castaño Martínez predio englobado a

la Cantera La Ceja San Fermín 0,018 0,018

30Carlos Santamaría Botero/ Parcelación La

Esmeralda 0,004 0,004

31 Olga Castaño Martínez 0,003 0,003

0,201 1,237 0,637 0,000 0,000 2,074

Industrial

Usos del Agua

Caudal


Pecuario

122




Tabla 36. Usuarios con concesión vigente

1000 Lucia Ochoa Hoyos 0,013 0,040 0,310 0,363

1001 Humberto Javier Uribe/ Blooms Direct 0,039 1,716 0,027 1,782

1002 Luz Marina Jiménez - José Ángel Valencia 0,008 0,000 0,004 0,012

1003Eliana Zuluaga/Asociación Cristiana de

Jóvenes/P. La Selva0,008 0,017 0,007 0,032

1004Efraín Pérez Sánchez /cultivo de

Hortensias, predio alquilado a Latin Flowers0,009 0,090 0,000 0,099


La pastora ) 53 viviendas0,842 0,226 0,038 1,106


(OVIER)0,035 0,007 0,000 0,042


de la providencia)0,007 0,007

1008 Humberto Amaya Tobón 0,007 0,005 0,012


S.A.S4,030 4,030


La Providencia 0,007 0,003 0,010


Ángel Jardines El Portal J.Q0,160 6,600 6,760

1012 Ananías Posada/ Cultivo de Hortensias 0,016 0,300 0,316


S.A0,042 5,960 6,002


quebrada La Norte 0,008 0,001 0,656 0,665


J.P0,020 4,720 4,740

1016Fernando Arias/Asociación Cristiana/P. La

Selva0,010 0,017 0,005 0,032

1017 Carlos Inestrosa/ cultivo de Hortensia 0,008 0,960 0,968


esmeralda 0,450 0,210 0,078 0,738

1019 Jhon Jairo Morales Restrepo 0,008 0,010 0,018

Industrial

Usos del Agua

Caudal


Pecuario

123






Laverde /Asociación cristiana de jóvenes0,095 0,021 0,009 0,011 0,136

1021Yolima Andrea arias Pérez cultivo de flores

Hortensias 0,006 0,005 0,011

1022Norma Cecilia Pérez Álvarez/ Cultivo de

Hortensia 0,006 0,014 0,020

1023 Ximena García Pérez 0,007 0,050 0,057

1024Edison Posada Villada /Cultivo de

Hortensia 0,008 0,009 0,017


Nicholls S.)0,064 1,500 0,461 2,025


del Tambo E.S.P.1,000 1,000


del Tambo E.S.P.12,000 12,000





1030 Juan Guillermo Jaramillo 0,005 0,013 0,019

1031 María Helena Hernández Mesa 0,014 0,020 0,034

1032 Beatriz Elena Velásquez 0,004 0,014 0,018

1033 Sociedad Asive /Finca el Jordán 0,049 0,049

1034Martha Inés del S. Bernal de Restrepo

Finca El Uchuval0,010 0,057 0,067

1035Francisco Leonardo Arteaga Gallego/

Cultivo de Hortensia 0,016 0,103 0,010 0,129

1036 Carlos Eduardo Velásquez 0,007 0,007

1037 6,000 6,000

1038 2,000 2,000

19,44 28,65 0,80 0,98 5,96 55,82

Ana María Farms

Industrial

Usos del Agua

Caudal


Pecuario

124




Nota: Estos usuarios presentan concesión vigente, con el cruce de información entre

la demanda y la oferta en el punto de captación, se garantizará a estos usuarios su concesión

y se otorgará por el término de 10 años, es decir, hasta el año 2025.

6.1 Caudal a otorgar

Teniendo en cuenta la distribución presentada, en las tablas 37 y 38 se muestran los

consolidados de caudales a conceder según los usos.

Tabla 37. Total, de caudales por usos.

Uso del Agua a Reglamentar Caudal total

(Q)L/S

Uso Doméstico 0,201

Uso Agrícola 1,237

Usos Pecuario 0,637

Total Caudal 2,075


En la tabla 37, se relacionan los caudales que se otorgarán en el proyecto de

reglamentación, distribuidos en los diferentes usos del agua. En esta se evidencia que el uso

agrícola es el que mayor demanda representa en la microcuenca, con un caudal de 1,237 L/s,

lo que se debe a que en la zona se encuentran asentados varios cultivos de flores, seguido de

este encontramos el uso pecuario con un caudal de 0,637 L/s, puesto que allí se encuentran

125




ubicadas varias fincas ganaderas con grandes extensiones de tierra; por último encontramos

el uso doméstico con un caudal de 0,201 L/s, esto nos indica que la mayoría de los usuarios

se encuentran con concesión vigente tal como se evidencia a continuación.

Los caudales para estos usos fueron establecidos según los módulos de consumo de

la Corporación CORNARE y mencionados anteriormente.

Tabla 38. Distribución de Caudales con Concesión

Uso del Agua otorgado por

Concesión

Caudal total

(Q)L/S

Uso Doméstico 19,44

Uso Agrícola 28,65

Usos Pecuario 0,80

Uso Piscícola 0,98

Uso Industrial 5,96

Total Caudal 55,83


En la tabla 38 encontramos el total de los caudales otorgados por la Corporación

Ambiental CORNARE, donde el uso agrícola es el que presenta mayor caudal otorgado dado

que en la microcuenca se encuentran ubicados grandes cultivos de flores, el segundo uso

corresponde al uso doméstico, esto obedece a que la fuente la Uchuvala es la única fuente de

abastecimiento de los pobladores de la microcuenca. Luego se encuentra el uso industrial el

126




cual corresponde a la empresa de Alimentos Cárnicos S.A. En menor proporción

encontramos el uso Piscícola y pecuario con un caudal otorgado de 1,78 L/s.

El Caudal total que se otorgará en el proyecto de reglamentación para los diferentes

usos corresponde a 57,90 L/s, siendo posible otorgar la cantidad necesaria para los usos

propuestos en cada punto de captación.

6.2 Obligaciones para los usuarios

Uno de los objetivos de la reglamentación es la legalización colectiva de los usuarios

del recurso hídrico. Se resalta que esa legalización no se obtiene sólo con el Acto

Administrativo de Reglamentación del Uso del agua; es necesario el cumplimiento por parte

de los usuarios de todas las obligaciones que se establecen en el mencionado acto.

A manera de ejemplo se presentan algunas de las obligaciones que tienen los usuarios

del agua y que por ende, deberán cumplir todos aquellos que se incorporan en el proyecto de

distribución de caudales

- Implementar las obras de captación, almacenamiento y conducción

- Garantizar la derivación del caudal otorgado

- Notificar a Cornare la implementación de las obras

- Implementar las medidas de uso y ahorro eficiente de agua que determine la

Corporación.

127




- Garantizar el tratamiento de las aguas residuales

- Respetar el caudal ecológico

- Conducir los sobrantes a la misma fuente

- Conservar las áreas de protección hídrica

- Respetar los retiros a la fuente de acuerdo al PBOT

- Pagar la tasa por utilización de agua

- Permitir el control y seguimiento por parte de la autoridad ambiental del

cumplimiento de las obligaciones que se imponen a los usuarios del recurso hídrico.

El incumplimiento de estas obligaciones constituye la violación de las normas

ambientales dando lugar a la iniciación del respectivo procedimiento sancionatorio ambiental

en los términos de la Ley 1333 de 2009

6.2.1 Usuarios Encuestados que no son objeto de Reglamentación

Los usuarios censados en la microcuenca que no cumplen con los criterios

anteriormente mencionados son un total de 56 usuarios, estos no fueron objeto de

reglamentación y se relacionan a continuación en la tabla 39. Nótese que en las observaciones

se indica que estos predios no se encuentran dentro de la delimitación de la microcuenca,

toman de una fuente diferente a la que es objeto de reglamentación, son predios que no tienen

captación, o se encuentran vacíos o abandonados.

128




Tabla 39. Usuarios censados no objeto de reglamentación.

0 Las lomitas María Ofelia Álvarez Este predio presenta uso doméstico tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

45 Las lomitas Cantera La Ceja San Fermín La actividad requiere licencia ambiental. El uso debe

ser legalizado en el respectivo trámite de licenciamiento

125 Las lomitas María Eugenia / Rodrigo Tangarife Este predio presenta uso doméstico tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

157 Las lomitas Carlos Eduardo Posada Kieffer Predio con uso doméstico, agrícola y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

158 Las lomitas Alimenticias Perman SA industrias Predio con uso doméstico y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

160 Las lomitas Rafael Ramírez Ríos Predio con uso doméstico, agrícola y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

161 Las lomitas Alimenticias Perman SA Industrias Predio con uso doméstico, agrícola y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

180 Las lomitas Luz Estella Castro Gómez Predio con uso doméstico, agrícola y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

181 Las lomitas Mónica Jiménez Cardona Predio con uso doméstico, agrícola y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

182 Las lomitas María Eugenia Carmona Predio con uso doméstico y agrícola tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

183 Las lomitas Ivonne Carmona Jaramillo Predio con uso doméstico y agrícola tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

475 Las lomitas Alfonso Restrepo Astiz Predio con uso doméstico y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

476 Las lomitas Alfonso Restrepo Astiz Predio en construcción concesión para uso domestico, no entra en la delimitación de la Microcuenca

497 Las lomitas Olga Castaño Martínez La vivienda se encuentra abandonada, no tiene servicios públicos ni toma de agua

692 Las lomitas Luis Alfredo Restrepo Astiz Predio con uso doméstico y agrícola tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

859 Las lomitas Luis Enrique Echeverry Uribe Predio con uso doméstico y pecuario tiene captación, no entra en la delimitación de la Microcuenca

979 Las lomitas Juan Fernando Ayora Media Predio con uso doméstico y pecuario tiene captación conjunta, no entra en la delimitación de la Microcuenca

980 Las lomitas Juan Fernando Ayora Media Predio con uso doméstico y pecuario tiene captación conjunta, no entra en la delimitación de la Microcuenca

Observaciones Predio Vereda Propietario

129




982 Las lomitas Juan Fernando CanoPredio con uso doméstico tiene captación conjunta, no

entra en la delimitación de la Microcuenca

62 Guamito María Mirella Pizza Muñoz

Predio con uso doméstico, agrícola y pecuario tiene

captación y pozo profundo, se surte de la acequia, no

entra en la delimitación de la Microcuenca

239 Guamito Ignacio Agudelo BerrioPredio con uso pecuario, no entra en la delimitación de

la Microcuenca

46 Las Lomitas Olga Castaño MartínezPredio con uso Agrícola no posee captación, ni vivienda,

esta por fuera de la delimitación de la Microcuenca

48 Las Lomitas Silvia Castaño Martínez Predio vacío

468 Las Lomitas Guillermo Restrepo Echeverry Predio vacío

495 Las Lomitas Consuelo Castaño Martínez Predio vacío

496 Las Lomitas María Eugenia Castaño Martínez Predio vacío

762 Las Lomitas Martha de Jesús Ramírez Predio vacío

782 Las Lomitas Inversiones M Uribe y CIA Predio vacío

934 Las Lomitas Sin información predialPredio con uso Agrícola no posee captación, ni vivienda,

esta por fuera de la delimitación de la Microcuenca

981 Las Lomitas Juan Fernando Cano Predio vacío

163 Guamito Fabio Aristizabal Villa

Predio con establecimiento comercial, no presenta

captación, esta por fuera de la delimitación de la

Microcuenca

175 Guamito Wood y Cía. SCAEste predio esta por fuera de la delimitación de la

Microcuenca

213 Guamito Francisco Luis Velásquez Uribe Predio vacío

5 Las Lomitas Carlos Esteban Santamaría Predio vacío


12 Las Lomitas Carlos Esteban SantamaríaPredio con uso doméstico no entra al proyecto porque

ya tiene concesión








0 Las Lomitas Asociación Cristiana de Jovenes Predio vacío

2 Las Lomitas Asociación Cristiana de Jóvenes Predio vacío



Lotes Vacíos

Parcelacion La Esmeralda

Parcelacion La Selva

ObservacionesPredio Vereda Propietario

130





En la tabla 40, se muestra las concesiones que por el proyecto de reglamentación se

modifican.

Tabla 40. Concesiones Modificadas

ID Predio Propietario Concesión Modificada

1001 22 Humberto Javier Uribe/ Blooms

Direct

Tiene concesión para uso doméstico y agrícola,

se adiciona uso pecuario.

1002 22 la

selva

Luz Marina Jiménez - José Ángel

Valencia

Tiene concesión para uso doméstico, se adiciona

uso agrícola y pecuario.

1003 7 Eliana Zuluaga/Asociación

Cristiana de Jóvenes/P. La Selva

Se modifica punto de captación porque realiza la

toma en un punto diferente.

1008 481 Humberto Amaya Tobón Tiene concesión uso doméstico se adiciona uso

pecuario.

1023 528 Ximena García Pérez Tiene concesión para uso doméstico, se adiciona

uso agrícola.

1032 461 Beatriz Elena Velásquez Tiene concesión para uso doméstico se adiciona

uso pecuario total caudal 0,018.







210 Guamito Sigifredo de Jesús Osorio Predio vacío

212 Guamito Ligia Velásquez Uribe Predio vacío

242 Guamito Ignacio León Agudelo Predio vacío

Finca El Jordan

ObservacionesPredio Vereda Propietario

131




ID Predio Propietario Concesión Modificada

1033 58 Sociedad Asive /Finca el Jordán

Se otorga caudal para uso pecuario y se cancela

los caudales otorgados para uso doméstico y

agrícola, por cuanto no se está realizando

ninguna actividad que demande estos usos ni se

han llevado a cabo durante el tiempo que ha

tenido vigencia la concesión.


7 INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN

7.1 Formato de encuesta, Sticker e Instructivo

Para el levantamiento de la información en campo se diseñó un formato de encuesta,

tomando como referencia el formato único nacional de solicitud de concesión de aguas

superficiales propuesto por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Este instrumento permitió realizar el levantamiento de información primaria sobre el uso y

aprovechamiento del agua, saneamiento básico, servicios públicos, entre otros componentes.

Se seleccionaron algunos predios de la microcuenca con el fin de aplicar encuestas

piloto para verificar si cada uno de los ítems propuestos se ajustaba a la información requerida

para el levantamiento del censo de usuarios y así modificar dicha encuesta para obtener

mejores datos de los usos del agua antes de las salidas programadas con posterioridad a la

publicación del acto administrativo elaborado por CORNARE.

132




Posteriormente se elaboró un instructivo, con el que se capacitó al equipo de trabajo

en campo para tener mejor claridad y funcionamiento en el diligenciamiento de las encuestas,

y por último se implementó el uso de un Sticker como mecanismo de evidencia de la visita a

cada predio, donde se establecía si el predio fue encuestado, quedó pendiente por encuestar

o simplemente no fue encuestado por alguna circunstancia en particular, anotando el número

de encuesta y la fecha en la cual fue aplicada al predio. En la parte inferior se tenía el número

telefónico donde podría obtener más información acerca del proyecto. Ver figura 54.

Figura 54. Sticker para el censo de usuarios.

133




7.2 Software

Para el tratamiento y manejo de los datos recopilados mediante la aplicación de las encuestas

en campo, se diseñó un aplicativo de base de datos en MS Access, el cual se muestra en la

figura 55, junto con sus tablas para el almacenamiento de la información (Ver tabla 41).

Figura 55. Pantallazo del aplicativo de base de datos.

Tabla 41. Relación de Tablas del aplicativo de base de datos.

Tabla Descripción

Alcantarillado Sistema de disposición de aguas residuales: STAR ,STARI, Campo

abierto; sumideros, entre otros

Aseo Forma de disposición de residuos: rellenos sanitarios, quema a campo

abierto, disposición en fuentes de agua, uso en huertas, entre otros.

134




Tabla Descripción

Impactos

Identificación de aspectos que impactan el medio ambiente y los

recursos naturales como: Extracción material de playa, erosión o

deslizamientos, disposición de basuras, minería, entre otros.

Info general Datos generales del predio como: Número de predio, nombre

encuestado, calidad del encuestado,

Info predial Nombre del predio, cédula catastral, FMI, Propietario, Teléfono,

coordenadas XYZ del predio, área del predio

Observaciones Tipo de usos, observaciones

Permisos Datos sobre concesiones, coordenadas, tipo de captación, tipo de

obra, vertimientos y sus coordenadas, observaciones

Prod fumigación Productos químicos utilizados en los cultivos, observaciones

Uso agrícola Tipo de cultivo, superficie cultivada, tipo de riego, frecuencia de

riego

Uso doméstico

Sistemas de captación o aprovisionamiento de agua para consumo

humano: acueducto, tipo de acueducto, pozo, toma directa, población

permanente, población flotante

Uso industrial Tipo de empresa, proceso en el que utiliza el agua, tipo de tratamiento

Uso pecuario Especie, cantidad de individuos, fuente de captación de agua

Uso piscícola Especie piscícola, cantidad, espejo de agua


Este aplicativo de base de datos permitió relacionar, por intermedio de campos claves, la

información contenida en las encuestas.

135




7.3 Formato para los puntos de muestreo de calidad de agua

Se elaboró un formato para establecer los parámetros in situ de cada punto de

muestreo como pH, Conductividad, Temperatura y Oxígeno Disuelto, se realizó la

descripción del sitio de muestreo y se tomó registro fotográfico de cada punto. Los

parámetros analizados por el Centro de análisis de agua de CORNARE fueron establecidos

de común acuerdo por el equipo técnico de la UCO y CORNARE, estos parámetros son los

exigidos para el trámite de concesión de agua: Color real, Cloruros, Nitratos, Nitritos,

Sulfatos, Detergentes, Coliformes totales y Escherichia coli, y en la parte baja, antes de la

desembocadura además se realizó una muestra para barrido de agroquímicos. Figura 56.

Figura 56. Formato toma de muestras de agua.

136




7.4 Fichas para la revisión de expedientes

Para le revisión de los expedientes se diseñaron tres instrumentos diferentes de

recolección de la información, los cuales corresponden a tres tipos de fichas. (Ver tablas 42,

43 y 44).

137




Tabla 42. Ficha revisión expedientes concesiones vigentes.

FICHA Nº 000

DATOS GENERALES

PROYECTO CONVENIO CORNARE UCO - Reglamentación de fuentes hídricas La Bolsa, Brizuela y Uchuvala

ELABORADA POR

FECHA DE

ELABORACIÓN

EXPEDIENTE

TRAMITE DE CONCESIÓN

RADICADO DE LA

SOLICITUD

NOMBRE DEL

SOLICITANTE

PROPIETARIO_______ POSEEDOR_______

TENEDOR_____

TIPO DE

SOLICITANTE

PERSONA NATURAL ______ PERSONA JURÍDICA ________

OTROS_____ ¿CUÁL?

ANEXOS

PAGO POR CONCEPTO DE EVALUACIÓN DE LA

SOLICITUD

DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA

PERSONERÍA DEL SOLICITANTE

CERTIFICADO DE ORIP

AUTORIZACIÓN DEL PROPITARIO O POSEEDOR

CERTIFICADO SANITARIO

CERTIFICADO DE VIABILIDAD DEL AGUA

LISTA DE USUARIOS

OTROS

AUTO DE INICIO

FIJACION DE AVISOS DE LA

CONCESION

INFORME TECNICO

AFORO TIPO DE FUENTE:

METODO AFORO:

MODO DE CAPTACIÓN:

FECHA:

RESOLUCIÓN

TITULAR DE LA

CONCESIÓN


TENEDOR_____

N° DE

BENEFICIARIOS

CEDULA TITULAR DE LA CONCESION:

DESTINACIÓN (USO)

DOMÉSTICO _____ PECUARIO_X___ INDUSTRIAL _____ RIEGO______ GENERACION DE

ENERGIA_______ OTROS____ ¿Cuál?

FUENTE NOMBRE: MUNICIPIO:

PREDIO MATRICULA INMOBILIARIA: FICHA CATASTRAL: UBICACIÓN: VEREDA

COORDENADAS SITIO DE

CAPTACIÓN

X: Y:

Z:

CAUDAL

OTORGADO

L/S

PUBLICACIÓN

NOTIFICACION FORMA: FECHA:

VIGENCIA 10 AÑOS FECHA VENCIMIENTO:

OBLIGACIONES IMPUESTAS EN LA RESOLUCIÓN

OBRAS DE

CAPTACIÓN

OBLIGACIONES DEL

USO Y

PRESERVACIÓN

AMBIENTAL

TASA POR USO VALOR RESOLUCIÓN

138




PLAN QUINQUENAL

SERVIDUMBRES

CONTROL Y SEGUIMIENTO

SE HA REALIZADO SI_____ NO _______ N/A

VISITAS

INFORMES

TECNICOS

CONCLUSION Y RECOMENDACIÓN

OBSERVACIONES


139




Tabla 43. Ficha Revisión expedientes Concesiones Vencidas FICHA N° 000

DATOS GENERALES


ELABORADA POR

FECHA DE

ELABORACIÓN

EXPEDIENTE

TRAMITE DE CONCESIÓN

RESOLUCIÓN

TITULAR DE LA

CONCESIÓN


TENEDOR_____

DESTINACIÓN (USO)

DOMÉSTICO ____ PECUARIO____ INDUSTRIAL _____ RIEGO______ GENERACION DE

ENEGIA_______ OTROS____ ¿Cuál? __________

FUENTE NOMBRE: MUNICIPIO:

PREDIO MATRICULA INMOBILIARIA: FICHA CATASTRAL: UBICACIÓN: VEREDA:

COORDENADAS SITIO

DE CAPTACIÓN

CAUDAL OTORGADO L/S

NOTIFICACION FORMA: FECHA:

VIGENCIA 10 años FECHA VENCIMIENTO:

ÙLTIMA ACTUACIÒN

OBSERVACIONES


140




Tabla 44. Ficha de Revisión de expedientes inactivos FICHA N° 000

DATOS GENERALES


ELABORADA POR

FECHA DE

ELABORACIÓN

EXPEDIENTE

TITULAR C.C./ NIT

FMI

OBSERVACIONES

RESOLUCIÓN, AUTO U OFICIO QUE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE


141




8 CONCLUSIONES

La mayoría de las captaciones encontradas en campo corresponden a

bocatomas artesanales, por esto es necesario que se implemente control y seguimiento

por parte de CORNARE en cuanto a las obras de captación, debido a que es difícil

determinar cuál es el agua que realmente se está captando, además para que se garantice

que los usuarios están cumpliendo con las obligaciones establecidas en la concesión.

Según el análisis hidrológico, a sus características morfométricas y a su

pequeño tamaño, la cuenca de la quebrada La Uchuvala es una cuenca con una muy baja

regulación del recurso hídrico, por lo que son muy marcadas las diferencias de caudal

entre los meses húmedos y los meses secos.

De los diferentes métodos para el cálculo del caudal ecológico, el criterio que

está basado en el índice de regulación hídrica de la cuenca da resultados muy grandes

comparados con los otros dos métodos. Sin embargo se optó por tomar el caudal

obtenido por este método como caudal ecológico pues es el empleado por el Estudio

Nacional del Agua (ENA 2014), la cual es un estudio más reciente que las otras y además

es el único método que tiene en cuenta el comportamiento de los caudales en la cuenca.

Según censo realizado en esta microcuenca, se encontró un alto índice de

ilegalidad en el uso del agua, ya sea porque no se tramita el respectivo permiso de

concesión de aguas o porque no se cumple con las obligaciones impuestas en la

resolución.

De acuerdo al estudio hidrológico La quebrada Las Palmas, El Chuscal o El

Ochuval, tiene disponibilidad hídrica para la oferta actual. No obstante, debido a las

142




proyecciones de crecimiento poblacional en la parte alta de la microcuenca y a la alta

demanda en el sector agroindustrial, como por ejemplo los cultivos de flores y la

explotación ganadera, esta fuente no es confiable en los períodos secos para abastecer

las necesidades de todos los usuarios.

La Empresas Publicas del Municipio de La Ceja, solicitaron ante la Autoridad

Ambiental una concesión de aguas para el abastecimiento de los nuevos proyectos de

vivienda que se adelantan en el municipio, según el estudio hidrológico realizado para

esta microcuenca, se concluye que estos caudales otorgados poseen disponibilidad

hídrica en el primer escenario planteado, pero dependerá de las obras de captación y del

monitoreo que haga la autoridad ambiental a esta empresa prestadora de servicios

públicos, para garantizar que este recurso sea sostenible y evitar así, conflictos entre los

usuarios aguas abajo.

143




9 RECOMENDACIONES

Con el fin de proteger y preservar la disponibilidad del recurso hídrico, es

importante realizar programas de reforestación en puntos estratégicos de la microcuenca,

para aumentar la cobertura boscosa tanto en los nacimientos como en todo su recorrido.

La autoridad ambiental debe realizar monitoreo y seguimiento a la

microcuenca, esto con el fin de obtener datos hidrológicos que arrojen información más

certera del comportamiento de la microcuenca, para la toma de decisiones en la

administración del recurso en la microcuenca.

Existe confusión en cuanto al nombre de la microcuenca, es necesario definir

los nombres de las corrientes debido a que hay varias vertientes con nombres similares

y se deben unificar para evitar confusión.

Se sugiere a los usuarios que en asocio con vecinos que tomen del mismo

punto en la fuente, se construya una obra de captación conjunta, esto en la zona alta de

la microcuenca, donde se encuentra la mayor población y en la zona media de la

microcuenca, donde fue desviado el cauce para abastecer a los usuarios aguas abajo,

como por ejemplo cultivos de flores, hatos ganaderos y casas campestres.

La Autoridad Ambiental debe realizar control a las acciones propuestas por

los usuarios de la microcuenca en cuanto a lo contenido en sus Planes Quinquenales.

Aunque La quebrada La Norte no se encuentra dentro de la delimitación de la

microcuenca, se conoce que presenta conflictos entre sus usuarios en cuanto a usos del

agua, debido a que 7 usuarios toman el agua del reboce de la Parcelación La Selva, y en

144




épocas de verano no les llega agua y es la única fuente de abastecimiento que tienen para

suplir sus necesidades. Se sugiere a la autoridad ambiental hacer los estudios a que haya

lugar y tomar las medidas necesarias para evitar conflictos entre los usuarios

La educación ambiental siempre jugara un papel muy importante para

garantizar la sostenibilidad de este proyecto de reglamentación del agua, se deberán

implementar planes de formación hacia la comunidad relacionados con las obligaciones

de protección y uso racional y eficiente del recurso hídrico.

Se deben incluir en los planes de acción de la autoridades ambientales y en los

planes de desarrollo de las entidades territoriales, programas y estrategias encaminados

a superar las dificultades halladas en el proceso de reglamentación, con el objetivo de

que las obligaciones que los mismos tienen en relación con la conservación, protección

y restauración de recursos naturales se cumplan de una manera articulada.

145




10 REFERENCIAS

Arango, J.A.R., Paniagua, J.F.E. & Herrera, I.P., 2010. Guía Metodológica para

determinar Módulos de consumo y factores de vertimiento de agua Área Metro., Medellín,

Colombia. Available

at:http://www.metropol.gov.co/recursohidrico/Documents/CARTILLA_COMPLETA_MC

FV.pdf.

Chaves, B., & Jaramillo, A. (1998). Regionalization of air temperature in Colombia.

Revista Cenicafé, 24, 91–104.

Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Política

Nacional de Gestión Integral del Recurso hídrico. Bogotá D.C., 2010.

Departamento Nacional de Planeación (26 de junio de 1984). Por el cual se

reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 09 de 1979, así como el Capítulo II del Título

VI - Parte III - Libro II y el Título III de la Parte III Libro I del Decreto 2811 de 1974 en

cuanto a usos del agua y residuos líquidos. (Decreto 1594 de 1984). DO: 36700.

Hornberger, G. M., Raddesperger, J. P., Wiberg, P. L., & Eshleman, K. N. (1998).

Elements of Physical Hydrology (1a Ed.). Baltimore: The John Hopins University Press.

http://www.metropol.gov.co/recursohidrico/Documents/CARTILLA_COMPLETA_MCFV.pdf

http://www.metropol.gov.co/recursohidrico/Documents/CARTILLA_COMPLETA_MCFV.pdf

146




IDEAM. (2014). Estudio Nacional del Agua. Bogotá DC.

IDEAM, Rivera, H. G., Ramírez, R. M., & Vanegas, R. (2004). Metodología de

cálculo del índice de escasez.

Mesa, O., Poveda, G., & Carvajal, L. F. (1997). Introducción al clima de Colombia.

Universidad Nacional de Colombia.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible Guía para el Ordenamiento del

Recurso Hídrico. Bogotá D.C., 2012.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (21 de diciembre de 2012). Por el

cual se reglamenta las tasas retributivas por la utilización, indirecta del agua como receptor

de los vertimientos puntuales, y se toman otras determinaciones. (Decreto 2667 de

2012).DO.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (25 de octubre de 2010).

Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9ª de 1979, así como el

Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II del Decreto-ley 2811 de 1974 en cuanto a usos

del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones. (Decreto 3930 de 2010). D0:

47873.

147




Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (26 de mayo de 2015). Por medio

del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo

Sostenible. (Decreto 1076 de 2015). DO: 49.523

Poveda, G., Vélez, J. I., Mesa, O. J., Cuartas, A., Barco, J., Mantilla, R. I.,…

Quevedo, D. I. (2007). Linking Long-Term Water Balances and Statistical Scaling to

Estimate River Flows along the Drainage Network of Colombia, 12(1), 4–13.

Strahler, A. 1964. Quantitative geomorphology of drainage basins and channel

networks. En: Chow, V (ed.). Handbook of Applied Hydrology. Mc Graw-Hill. New York -

USA. Mc Graw-Hill.

Velez, J. I., & Garcia, F. (2001). Desarrollo de un modelo hidrológico conceptual y

distribuido orientado a la simulación de las crecidas.

Watson, D., & Philip, G. (1985). A refinement of inverse distance weighted

interpolation. Geo-Processing.

148




Vélez, J.I, Restrepo-Tamayo, C., Correa, P.L. (2010). Aplicaciones de un modelo

hidrológico agregado en Colombia. XXIV Congreso Latinoamericano de Hidráulica, Punta

del Este, Uruguay.

149




11 RELACIÓN DE ANEXOS

Anexo 1: Resolución 112-4188 del 31 de Agosto de 2015, por medio de la cual se declara en

reglamentación las fuentes de agua denominadas La Uchuvala en el municipio de La Ceja,

La Brizuela en el municipio de Guarne y La Bolsa en el municipio de Marinilla.

150




151




152




153




154




Anexo 2: Aviso publicado en la Alcaldía de La Ceja

155




156




Anexo 3: Constancia de Publicación en el diario El mundo

157




158




159




Anexo 4: Herramientas para el Plan de Medios

160




Volante

161




Afiche

Mensaje por Sinigual Fm Estéreo 93.3, Uco

EN LA CEJA, “Reconozcamos nuestras fuentes de agua”… Talleres de socialización para el cuidado

del recurso hídrico, dirigidos a los habitantes de las veredas Lomitas y San Miguel del municipio de

La Ceja, 16 de octubre a las 7 de la noche en la vereda San Miguel y parte de Guamito, en la escuela

Salvador Bermúdez.

Una invitación de CORNARE, la Universidad Católica de Oriente y las Empresas de Servicios

Públicos de La Ceja.

Informes: Centro de Estudios Territoriales de la Universidad Católica de Oriente, 569 90 90. Ext. 624;

celular, 311 648 2183, Empresas de Servicios Públicos de La Ceja, 553 77 88-113.

¡Es necesario proteger las fuentes de agua porque representan la posibilidad de vida para toda la

población y su territorio!

162




Plegable

163




164




Anexo 5: Análisis Fisicoquímicos de los puntos de muestreo de la Microcuenca

165




166




167




TABLA DE CONTENIDO - cornare.gov.co · Valores medios mensuales multianuales de precipitación (mm)...

Documents

Transcript of TABLA DE CONTENIDO - cornare.gov.co · Valores medios mensuales multianuales de precipitación (mm)...