Taller de Plagio31 de mayo de 2019

Facilita: Sebastián Griscti

1. ¿Qué es plagio?2. Evitarlo: buenas prácticas 3. Posible plagio: ¿cómo detectarlo y

qué hacer?4. Políticas de ética y autoría5. Plagio consumado: ¿qué hacer?

Propuesta para el taller de hoy:

Creación de guía de buenas prácticas desde AURA para editores y editoras de

Uruguay

políticas de ética políticas de autoría

políticas de plagio buenas prácticas

TEMA 1: Definición de plagio*

Se puede cometer plagio tanto de forma deliberada (intencionalmente), o de manera inconsciente (por desconocimiento apropiado del concepto o formas de prevenirlo).

*Tomado de: El plagio y su impacto a nivel académico y profesional. Armando Soto Rodríguez

1. El plagio ocurre cuando se toman ideas o palabras escritas por otros sin reconocer de forma directa el haberlo hecho

2. Se produce también al presentar como propio un trabajo de forma parcial o total sin ser el autor o autora de dicho trabajo

3. Al actuar de mala fe deliberadamente al copiar la propiedad intelectual de otros para producir un daño a los autores originales

4. Se considera que se comete plagio al copiar cualquier objeto de fondo o de forma, ya sea una situación, un desarrollo o incluso una simple frase

5. Inclusive se comete plagio al copiar lo dicho por otro en un discurso o dictado sin hacer referencia a la persona que lo dijo

6. Al imitar un modelo y reproducirlo de forma idéntica de nuevo se incurre en este delito

Artículo de Beatriz Bugallo (visión del Derecho)1. Historia del plagio2. Visión desde el derecho: derecho moral y de explotación (paternidad)3. Organización Mundial Propiedad Intelectual: originalidad y derecho de autor4. Diferentes visiones según la doctrina5. En Uruguay delito pasible de sanciones de orden penal (Ley del 2003)

Otras figuras

AutoplagioFalsificación, piratería de obras o reproducción ilícita Inspiración Intertextualidad“Negro”ParáfrasisRéplicaTestaferro

Tipos de plagio…...

Copiar y pegar: Este es el método más utilizado para realizar plagio.

Parafraseo inapropiado: Ocurre cuando simplemente se intercambian palabras de una oración o un párrafo, o cuando se sigue el mismo estilo dado en la fuente original.

Referencia perdida: Al no citar o referenciar información proveniente de otra fuente se comete plagio, a menos que dicha información sea de conocimiento general por cual no requiere una referencia.

Referencia falsa: Se da al poner una referencia en un párrafo u oración que no corresponde a la fuente original donde se obtuvo dicha información.

Fabricacion de datos: Este ocurre cuando se manipulan los datos de una investigación para tratar de ocultar el plagio.

¿Cómo se evita el plagio?

1. Citas

Según X: “xxxxxx”.

1. Parafraseo

Según X xxyxyx.

TEMA 2:¿Cómo se previene el plagio en una revista?

¿Qué piensan?

Algunas ideas...

1. Con una definición y política clara de plagio.2. Tener un documento de Responsabilidad para los autores o pidiendo

una carta adjunta al envío del manuscrito, que declare:

Ejercicio 1

Algunas ideas...1. Con una definición y política clara de plagio.2. Tener un documento de Responsabilidad para los autores o pidiendo

una carta adjunta al envío del manuscrito, que declare:a. Originalidad y que no ha sido presentado en otra revistab. Rol de cada uno de los autores en el procesoc. Política antiplagio y consecuencias

3. Utilizando un sistema antiplagio4. Consiguiendo revisores competentes

Principios de transparencia para COPE

Buenas prácticas editoriales1. Autoridad y contribuciónPolíticas claras que permiten una transparencia en torno a quién ha contribuido al trabajo y en qué capacidad debería mencionado. 2. Denuncias, declaraciones y apelacionesLas revistas deben tener un proceso claramente descrito para manejo de quejas contra la revista, su personal, editorial, junta o editor. 3. Conflictos de interesesDeben existir definiciones claras de conflictos de intereses y procesos de manejo de conflictos de intereses de los autores, revisores, editores, revistas y editores, ya sean identificados antes o después de la publicación. 4. Datos y reproducibilidadLas revistas deben incluir políticas sobre disponibilidad de datos y fomentar el uso de guías de reporte y registro de ensayos clínicos y otros diseños de estudio según norma de su disciplina. 5. Supervisión éticaLa supervisión ética debe incluir, pero no se limita a, políticas en el consentimiento de publicación, publicación sobre poblaciones vulnerables, conducta ética de la investigación con animales, conducta ética de investigación con sujetos humanos, manejo de datos confidenciales. y de negocios / prácticas de marketing.

6. Propiedad intelectualTodas las políticas sobre propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor y las licencias de publicación, deben estar claramente descritas. Adicionalmente, cualquier costo asociado con la publicación debe ser obvio para autores y lectores. Las políticas deben ser claras sobre lo que cuenta como publicación y qué excluye. Qué constituye plagio o publicación redundante. 7. Gestión de la revistaUna infraestructura bien descrita e implementada es esencial, incluyendo el modelo de negocio, políticas, procesos y software para el funcionamiento eficiente de una revista editorial independiente, así como la eficiente. 8. Los procedimientos de revisión por paresTodos los procesos de revisión por pares deben ser descritos de manera transparente y bien gestionado. Las revistas deben proporcionar formación para los editores y revisores y tienen políticas sobre diversos aspectos de pares revisión, especialmente con respecto a la adopción de modelos de revisión y procesos de manejo de conflictos de intereses, apelaciones y disputas que puedan surgir en la revisión por pares. 9. Políticas post-publicación.Las revistas deben permitir el debate post publicación ya sea en su sitio, a través de cartas al editor o en un moderado externo.

Cómo detectar problemas de autoríaTipo de problemas de autoría.

autor fantasma es alguien que se omite en una lista de autoría a pesar de calificar para la autoría. Los autores omitidos a menudo desempeñan otros roles, en análisis de datos particulares.

escritor fantasma, un invitado o autor de regalos es alguien que aparece como autor a pesar de no calificar para la autoría.Los invitados son generalmente personas que hacen que la lista se vea más impresionante. La autoría del regalo a menudo implica una mejora mutua del CV (es decir, incluyendo colegas en los papeles a cambio de estar en la lista de ellos)

Dependerá de los criterios de autoría que se utilicen para cumplir con los criterios que se deben cumplir para listarlo como un autor.

Señales que puedan indicar problemas de autoría.

• El autor correspondiente parece incapaz de responder a los comentarios de los revisores

• Los cambios los realiza alguien que no está en la lista de autores (en caso que llegue en Word)

• Las propiedades del documento muestran que el manuscrito fue redactado por alguien que no está en la lista de autores o debidamente reconocido.

• Autor increíblemente prolífico, por ejemplo, de artículos de revisión / artículos de opinión (verifique también si hay redundancia / superposición). Esto puede ser detectado por una búsqueda de Medline o Google usando el nombre del autor.

• Varios artículos de revisión / editoriales / artículos de opinión similares se han publicado bajo diferentes autores.

• Rol que falta en la lista de colaboradores (por ejemplo, parece que ninguno de los autores nombrados fueron responsable de analizar los datos o redactar el documento).

• Lista de autores incómodamente larga o corta (por ejemplo, un informe de caso simple con una docena de autores o un grupo aleatorio con un solo autor)

TEMA 3: SOSPECHA¿Qué hacer frente a la sospecha de plagio?

¿Cómo y cuándo lo comunicarían?

¿Qué piensan?

(fotocopia)

Nuevo servicio de AURA Sistema Antiplagio iThenticate

¿En qué consta el servicio?El servicio revisa con un sistema antiplagio los manuscritos para publicar a través programa que lo contrasta con decenas de bases de datos y portales.

¿Por qué lo necesita mi revista?Desde este año es un requisito de Latindex y Scielo, además que mejora la calidad académica de las revistas.

¿Qué necesito para acceder al servicio y cuánto cuesta?Contar con la membresía premium. Por info de membresías 2019: http://aura.edu.uy/index.php/membresia/

¿Cómo funciona?1. Se tendrán que enviar los manuscritos a evaluar a doi@aura.edu.uy2. Cada revista tendrá un usuario y una contraseña y podrá acceder a la plataforma y a los informes

directamente.3. Los informes estarán en un máximo de 72hs disponibles en la plataforma para ser consultados.

Por más información o dudas escribir a doi@aura.edu.uy.

Informe antiplagio ¿Cómo leerlo?

Orden

Porcentaje

Excluir fuentes

imprimir

Limitaciones del sistema antiplagio

iThenticate no puede comparar:

• figuras y tablas

• texto en diferentes idiomas

• textos parafraseados (por eso la diapo anterior)

• contenido que no está en la base de datos (ver introducción)

Consejos para leer los informes antiplagio● El porcentaje de similitud informa el número total de palabras coincidentes

encontradas en el documento dividido por el total de palabras del documento. No indica que el documento contiene plagio.

● Por lo tanto, el porcentaje no debe interpretarse como “este documento● contiene el x% de superposición con otras fuentes, ni debe usarse un

porcentaje como umbral o punto de referencia. ○ Ejemplo: cualquier cosa por debajo del 15 o 20% está bien.

● Cada documento debe ser visto y evaluado por separado. Un porcentaje incluye coincidencias, también coincidencias con nombres, afiliaciones, información sobre financiación, métodos y metodología, por lo general inocentes. Estas coincidencias se suman a la similitud.

● Por lo tanto, el índice de similitud se debe usar solo como una indicación.

Los porcentajes %● Sólo hay una preocupación si la comprobación de similitud detecta una

cantidad sustancial de texto en el documento que se ha duplicado de uno● o más fuentes originales sin comillas, y / o no se cita en el documento.● Llama la atención un alto porcentaje de una sola fuente. ● Algunos documentos con un bajo porcentaje de similitud global pueden tener

un alto porcentaje de una sola fuente, por ejemplo, ○ El índice de similitud es del 15%, pero el 12% proviene de una sola fuente. ○ En general, las fuentes individuales no deben dar cifras superiores a aproximadamente 10%.

Si las cifras son más altas, entonces el nivel de similitud debe verificarse cuidadosamente para

Regla de oro recomendada:

• Cualquier cosa por encima del 10% se filtra rápidamente.

• Cualquier cosa por encima del 20% debe revisarse más cuidadosamente.

• Mira siempre el contexto sabiendo las limitaciones en mente.

Peligros potenciales

Se debe tener en cuenta que los trabajos académicos a menudo resumen el trabajo de otros investigadores y cualquier frontera entre lo que es representación legítima y lo que esL a copia del material original es difícil de configurar.

Algunos errores definidos por Wager en un documento de discusión de COPE (2011) que pueden ocurrir:

• Artículos de revisión: se espera que los artículos de revisión proporcionen un resumen de la literatura existente. Los autores deben usar sus propias palabras con excepción de los textos citados y / o citados correctamente y el trabajo debe incluir una nueva interpretación.

● En actualizaciones de artículos que aparezca la versión anterior.● ‘Patch writing’ o ‘microplagiarism’. Se mostrará muchas coincidencias

"dislocadas", es decir, muchas oraciones individuales o partes de oraciones que provienen de muchas fuentes diferentes Las fuentes del texto copiado generalmente no están referenciadas. Esta forma de duplicación se considera algo aceptable si es menor y cuando se refiere a materiales, métodos y / o procedimientos.

● Auto-plagio: Esto puede no parecer un problema, pero depende de la cantidad de la duplicación, podría dar lugar a problemas de derechos de autor con los editores.

● Cada publicación tiene el derecho de esperar que se presente información nueva y novedosa para promover la ciencia.En todos los casos, los editores deben considerar las consecuencias de los pasajes duplicados y su potencial para engañar a los lectores.

¡Importante! Recoger todos los hechos antes de

tomar una decisión.

TEMA 4: Política anti-plagioAlgunos ejemplos...

Política antiplagioLos artículos enviados a Cuadernos de Investigación Filológica serán revisados utilizando la herramienta de detección antiplagio Safe Assign. Se rechazarán inmediatamente todos aquellos artículos en los que se detecte plagio o auto-plagio.

Política antiplagio

Los autores de los textos son enteramente responsables del contenido de sus colaboraciones, así como de garantizar que éstas sean originales e inéditas.

Como política para la prevención del plagio, Estudios Demográficos y Urbanos se reserva el derecho de revisar, mediante el uso de un software antiplagio especializado, todos los textos enviados a publicación, utilizando los criterios habituales para detectar tales prácticas. Una guía básica sobre las prácticas más habituales de plagio puede ser encontrada en: <http://publicationethics.org/search/site/plagiarism>.

En caso de detectar una práctica de plagio, el manuscrito será descartado para su publicación. El Comité Editorial de Estudios Demográficos y Urbanos revisará el caso y en función de su gravedad determinará una sanción.

Política antiplagio

Disputatio conforme su Código de Ética y su Política Editorial de contar con trabajos completamente originales e inéditos usará el sistema

antiplagio Urkund para el real cumplimiento de este propósito. Todos los manuscritos enviados a evaluación serán analizados mediante Urkund.

Esta política antiplagio permite asegurar unos estándares de originalidad en esta revista, a fin de avalar la producción académica honesta y

novedosa.

Código de éticaIn English: Code of Ethics and Statement of Best Practices

Disputatio. Philosophical Research Bulletin/ Boletín de Investigación Filosófica (Madrid, ISSN: 2254-0601) es una publicación académica que edita trabajos filosóficos con un firme compromiso con el cumplimiento de los estándares éticos y buenas prácticas propios de las publicaciones del ámbito científico y académico. Por ello, se ha dotado de este Código Ético y Declaración de Buenas Prácticas, basado en los principios del The Committee on Publication Ethics (COPE) y opera de acuerdo a las guías COPE de prácticas éticas para editores de revistas (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors y el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors). Además, como una revista que sigue las guías de Ética e Integridad para publicaciones (Publication Integrity & Ethics Guidelines) y los principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) (DOAJ), se espera que los autores, revisores y editores sigan las pautas de mejores prácticas sobre conducta ética contenidas en ellas.

En general, consideramos por principio básico que la falsificación o fabricación de datos, plagio, incluida la publicación duplicada de trabajo de los propios autores sin la debida citación, y la apropiación indebida de la obra de otros son prácticas inaceptables. Los casos de mala conducta ética serán tratados de acuerdo con las directrices COPE.

Todas las partes involucradas en la publicación (autores, editores, revisores, responsables del Consejo Editorial de la publicación y Studia Humanitatis-Universidad de Salamanca, en tanto que entidad editora) deben aceptar y respetar los principios contenidos en este documento. Para obtener detalles completos sobre los principios de buenas prácticas se debe consultar los cuatro documentos enumerados anteriormente y las Practicas Principales de COPE sobre estos asuntos (COPE’s Core Practices).

Política editorial

Políticas antiplagio de nuestras revistas.¿Qué debería estar en nuestras políticas de plagio?

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

TEMA 5: PLAGIO CONSUMADO¿Qué hago?

Hago exactamente lo que dice mi política de ética y plagio.

Con esto evito:

- No saber qué hacer- Actuar de manera diferenciada / ser imparcial - Que mis sentimientos u opiniones manejen la situación

Compartir los informes de plagioA veces es necesario compartir los resultados con partes externas, por ejemplo, para solicitar un respuesta o explicación. Los informes completos no deben ser compartidos.

La experiencia demuestra que compartir los informes completos pueden dar una visión distorsionada de las coincidencias reales.

La idea es compartir sólo lo más relevantes a través de capturas de pantalla para evitar confusiones.