Nombre de la materiaIngeniería de SistemasNombre de la LicenciaturaIngeniería Industrial y Administración

Nombre del alumnoEnrique Alejandro Campos TrujilloMatrícula000016733

Nombre de la TareaClasificación de las ciencias desde las taxonomías de sistemas Unidad 2Taxonomías

Nombre del TutorCarmen Cordero CeballosFecha20/Mayo/2015

Unidad #: Nombre de la unidad

Nombre de la materia

2

CLASIFICACIÓN DE LAS CIENCIAS DESDE LAS TAXONOMÍAS DE SISTEMAS

TAXONOMIAS

INTRODUCION

Se sabe que en la tierra existen más de 5 millones de especies, la cual nosotros los seres humanos sólo

conoce la ínfima parte de estos. La taxonomía ordena, describe y clasifica a todos los seres vivos, teniendo

como la unidad de una clasificación a la especie. Tiempo atrás personas como Aristóteles clasificaban a los

organismos en 3 reinos, luego Carlos Linneo los clasifico en 3 categorías rigiéndose por la creación divina,

dándole prioridad al hombre. Gracias a los múltiples avances los biólogos han podido profundizar la

taxonomía a través de diferentes metodologías y por el estudio de moléculas como proteínas, enzimas, etc

TAXONOMÍA DE BOULDING

K. Boulding (economista) plantea la TGS como todos los elementos en un sistema de equilibrio. La TGS es el

resultado de gran parte del movimiento de investigación general de los sistemas. La TGS puede definirse

como una forma ordenada y científica de aproximación y representación del mundo real y  simultáneamente 

como una orientación hacia una práctica estimulante para formas de trabajo.

Clasificación jerárquica: Depende de la Vertiente: un grupo que estudia algo, lo defiende y genera una nueva

taxonomía. Dependiendo si es una innovación o aporte: genera una nueva taxonomía. Dependiendo de

cualidades comunes: se agrupa de acuerdo a algo común:

Según Boulding y Bertalanffy:

Estructuras Estáticas.

Sistema Dinámico Simple.

Sistema Cibernético o de Control.

Unidad #: Nombre de la unidad

Nombre de la materia

3

Sistemas Abiertos.

Sistema Genético Social.

Sistema Animal.

Sistema Hombre.

Sistema de las estructuras Sociales.

Sistemas Trascendentes.

Niveles de Organización

1er nivel – Formado por Estructuras Estáticas: es el marco de referencia (ejemplo el sistema solar).

2do nivel – de Complejidad Sistemas Dinámicos Simples: de movimientos predeterminados.

Denominado también el nivel de movimiento del reloj).

3er – nivel de Complejidad son los Mecanismos  de Control o los Sistemas Cibernéticos: sistemas

equilibrantes que se basan en la transmisión  e interpretación de información (ejemplo termostato).

4to – nivel de Complejidad de los Sistemas Abiertos: sistema donde se empieza a diferenciar de las

materias inertes donde se hace evidente la automantencion de la estructura, ejemplo la célula.

5to – nivel de complejidad Denominado Sistema Genético- Social: tipificado por las plantas donde se

hace presente la diferenciación entre el genotipo y el fenotipo asociados a un fenómeno de

Equifinalidad, ejemplo el girasol.

6to – nivel de complejidad de la Planta al Reino Animal: aquí se hace presente receptores de

información especializados y mayor movilidad.

7mo – nivel de complejidad es el Humano: es decir el individuo humano considerado como sistema.

Unidad #: Nombre de la unidad

Nombre de la materia

4

8vo – nivel de Organización Constituido por las Organizaciones Sociales: llamado también sistema

social, a organización y relaciones del hombre constituyen la base de este nivel (una empresa).

9no – nivel de Complejidad de los Sistemas Trascendentales:  donde se encuentra la esencia, lo final,

lo absoluto y lo inescapable.

TAXONOMÍA DE JORDAN

Jordán partió de 3 principios de organización que le permitió percibir a un grupo de entidades como si fuera

“un sistema”.

Los principios son:

Razón de Cambio.

Propósito.

Conectividad.

Cada principio define un par de propiedades de sistemas que son opuestos polares así: La razón del cambio

conduce a las propiedades “estructural” (estática) y “funcional” (dinámica).

El propósito conduce a la propiedad “con propósito” y a la de “sin propósito”.

El principio de conectividad conduce a las propiedades de agrupamientos que están conectados densamente

“organismicas” o no conectados densamente “mecanicista o mecánica”.

Existen ocho maneras para seleccionar uno de entre tres pares de propiedades, proporcionando ocho celdas

que son descripciones potenciales de agrupamientos merecedoras del nombre ¨sistemas´.

Existen tres principios que guían a tres pares de propiedades:

Unidad #: Nombre de la unidad

Nombre de la materia

5

razón de cambio: estructural (estático) funcional (dinámico)

propósito: con propósito, sin propósito.

conectividad: mecanistico, mecánico, organismico.

Estas tres dimensiones bipolares generan ocho celdas que dan lugar a la clasificación taxonómica de los

sistemas.

 

1. estructural, propositivo, mecánico.

2. estructural, propositivo, organismico.

3. estructural, no propositivo, mecánico.

4. estructural, no propositivo, organismico.

5. funcional, propositivo, mecánico.

6. funcional, propositivo, organismico.

7. funcional, no propositivo, mecánico.

8. funcional, no propositivo, organismico.

TAXONOMÍA DE CHECKLAND

Según Checkland las clasificaciones u ordenamiento por clases de los sistemas son las siguientes:

Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen propósito claro.

Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito definido. Ejemplo un sistema de

información, un carro.

Sistemas de Actividad Humana: contienen organización estructural, propósito definido. Ejemplo una

familia.

Sistemas Sociales: son una categoría superior a los de la actividad humana y sus objetivos pueden ser

múltiples y no coincidentes. Ejemplo: una ciudad, un país.

Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene explicación. Ejemplo: Dios, metafísica.

 El sistemista inglés Peter Checkland señalo hace mas de 40 años que: “ lo que necesitamos no son grupos

interdisciplinarios, si no conceptos transdisciplinarios, o sea conceptos que sirvan para unificar el

Unidad #: Nombre de la unidad

Nombre de la materia

6

conocimiento por ser aplicables en áreas que superan las trincheras que tradicionalmente delimitan las

fronteras académicas.

Todos los reguladores tienen el mismo mecanismo básico, o sea de la retroacción por retroalimentación (el

feecdback) del efecto resultante del proceso, observado y medido en cada instante, sobre el ritmo de la

función o del proceso mismo.

por ejemplo, el corazón está equipado con un dispositivo nervioso acelerador o frenador que responde a la

percepción orgánica de la presión sanguínea. El feedback es absolutamente general: se trata de la

regularización de la actividad (función del proceso) por los resultados de la misma y correspondencia con una

norma existente naturalmente, o establecida por un agente.

TAXONOMÍA DE JORDAN

El énfasis está en la conectividad. Un sistema mecanicista se caracteriza por el hecho de que es posible

cambiar una parte del sistema sin afectar a los elementos restantes. En un sistema organicista es imposible

cambiar un elemento sin afectar a todos los otros elementos. Hay muchas posibles combinaciones de estas

propiedades en los sistemas. Entre ellas:

Ejemplos de estas combinaciones son: 

1. Una red de carreteras.

2. Una célula del cuerpo / un puente de suspensión.

3. Una pila de piedras / un conjunto de números aleatorios.

4. Una cueva natural / una burbuja.

5. Un programa de TV. / una biblioteca.

6. Un reloj / el ser humano / una pareja casada.

7. Dunas de arena en el desierto.

8. El átomo / una hoja de papel usada.

Se hacen 2 críticas principales a la clasificación de Jordán. Principalmente, Jordán no define observador y

sistema. Y segundo, puede confundirse la finalidad de Jordán al definirla palabra ¨ intencional ¨ como

buscando una meta u objetivo.

Unidad #: Nombre de la unidad

Nombre de la materia

7

TAXONOMÍA DE VAN GIGCH

El enfoque de sistemas puede llamársele correctamente teoría general de sistema aplicada (TGS aplicada). El

enfoque de sistemas puede describirse como: una metodología de diseño, un marco de trabajo conceptual

común, una nueva clase de método científico, un teoría de organizaciones, dirección por sistemas, un método

relacionado a la ingeniería de sistemas, investigación de operaciones, eficiencia de costos, etc., Teoría

general de sistemas aplicada.

El enfoque de sistemas puede describirse como:

1. Una metodología de diseño.

2. Un marco de trabajo conceptual común.

3. Una nueva clase de método científico.

4. Una teoría de organizaciones.

5. Dirección por sistemas.

6. Un método relacionado a la ingeniería de sistemas, investigación de operaciones, eficiencia e costos, etc.

7. Teoría general de sistemas aplicada.

CONCLUSION

Parte de un sistema de pensamiento muy rudimentario se ha expuesto. Tal pensamiento parte de un

observador descriptor del mundo fuera de nosotros mismos, quien por alguna razón personal desea

describirlo "holisticamente", esto es en términos de entidades "todo" unidas en jerarquías con otros todos.

Esto conduce a la prescripción mas básica de lo que la descripción del observador deberá contener: el

propósito del observador, los sistemas seleccionados y varias propiedades de los sistemas como limites,

entradas y salidas, componentes estructura, los medios por los cuales el sistema retiene su integridad, y el

principio de coherencia que lo hace defendible al describir al sistema como un sistema.

La jerarquía de boulding y la taxonomía de Jordán son ejemplos de intentos enormes por reportar el todo del

mundo real en términos de sistemas, y el mapatipologico similarmente proporciona conceptos por medio de

los cuales se podría iniciar el análisis holístico. En el último caso la intención era el proporcionar una base en

el pensamiento de sistemas para el trabajo de investigación que pretenda averiguar cómo las ideas de

sistema podrían ayudar para enfrentar el tipo de problemas del mundo real no estructurados que derrotan al

reduccionismo del método científico.

Unidad #: Nombre de la unidad

Nombre de la materia

8

El mapa de sistemas sugiere que el número mínimo absoluto de clases de sistemas necesarias par describir

el todo de la realidad es de cuatro: sistemas de actividad humana, de diseño abstracto, de diseño físico y

natural. Algunas propiedades de las cuatro clases ya se han discutido.

Es importante observar que la mapa tipológico es en si mismo un sistema abstracto diseñado. Proporciona no

tanto como un reporte de la realidad, sino más bien un grupo de tipos conceptuales a emplearse en las

descripciones de la realidad con base en sistemas. Pero el caso de lo que en el lenguaje de todos los días se

denomina "sistemas sociales" demuestra que entidades del mundo real quizás no se ajusten fácilmente dentro

de la clase: en particular quizá no sea fácil obtener descripciones sobre las cuales todos los observadores

estén de acuerdo. Sin embargo, el desarrollo gradual de modelos conceptuales verificados de las cuatro

clases de sistemas, con los vínculos lógicos, estructurales y regulatorios ya resueltos, debe hacer más simple

la interpretación y el análisis holisticos de la realidad compleja.

BIBLIOGRAFIAS

http://www.monografias.com/trabajos/tgralsis/tgralsis.shtml

http://www.iasvirtual.net/queessis.htm

http://www.tdcat.cesca.es/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0116102-114349//ParteI.pdf

http://es.slideshare.net/arrezolauziel/taxonomia-de-los-sistemas-12202878