Tarea 4 Propuesta Solucion

MaestríaPropuesta Solución al Caso

Nombre: Norma Rocío García Zaragoza Matrícula: 2745894

Nombre del curso:

Economía

Nombre del profesor:

Lilia Zazil Rosas Herrera;

Módulo: 1 Actividad: Propuesta de solución al

caso

Fecha: 23 de enero de 2015

Bibliografía:

(2010) Amézquita Zarate, Pascual. Centro Internacional de casos, Como

se afronta una crisis fiscal. Casos E02-02-001. Recuperado de:

http://bbsistema.tecmilenio.edu.mx/webapps/portal/frameset.jsp?

tab_tab_group_id=_2_1&url=%2Fwebapps%2Fblackboard%2Fexecute

%2Flauncher%3Ftype%3DCourse%26id%3D_199136_1%26url%3D

(2007) De Gregorio Rebeco, José E. Macroeconomía Intermedia. Cap.19

Pág.500. México. Pearson, Prentice Hall.

(2014) Frankel. Jeffrey A. El PIB nominal de focalización para países de

ingresos medios. Documento de trabajo HKS Facultad de Investigación

Serie RWP14-033. Recuperado de:

https://research.hks.harvard.edu/publications/index.aspx

(2005) Gamboa Ardita, Néstor Raúl. La economía Colombiana. 1ª.ed. Cap.

5. Pág.114. Colombia, Universidad de Medellín.

(2003) Kalmanovitz Krauter, Salomón. Economía y nación: una breve

historia de Colombia. Cap.6 Pág. 570. Colombia. Norma.

(2003) Navalpotro, Justo Sotelo, Unamuno Hierro, Julián, Cáceres Ruiz,

Juan I., Freire Rubio, Ma. Teresa. Teorías y modelos macroeconómicos.

Cap. 4, Pág. Pág. 316. España. ESIC.

Titulo:

https://research.hks.harvard.edu/publications/index.aspx

http://bbsistema.tecmilenio.edu.mx/webapps/portal/frameset.jsp?tab_tab_group_id=_2_1&url=%2Fwebapps%2Fblackboard%2Fexecute%2Flauncher%3Ftype%3DCourse%26id%3D_199136_1%26url%3D




Una solución para una economía

Introducción:

Mediante el siguiente trabajo, pretendo visualizar y comprender las

variables macroeconómicas que forman parte de las decisiones políticas y

fiscales de un país, y cómo repercuten en las variables de las

microeconómicas del mismo, tomando el caso de la República de Colombia,

debido que al aceptyar las condiciones que le imponía el Fondo Monetario

Internacional (FMI), afecto directamente a amplios grupos sociales: Se

aumentó la edad de jubilación y, se redujo los derechos de pensiones; se

ampliaron los número de personas que pagaría impuestos; se reducirían las

transferencias a los gobiernos locales; quedaría cesante un gran número de

funcionarios como consecuencia de la reestructuración de la administración

pública local y los que lograsen permanecer verían reducidos sus salarios

reales; y se privatizaría el sistema financiero público.(2005) Gamboa.

Colombia atraviesa una crisis económica severa en más de setenta años,

la banca afronto la quiebra de varias instituciones crediticias. Entre 1997 y

1999 se produjo una reversión de los flujos de capital y un deterioro de los

términos de intercambio de la moneda, que llevó a una fuerte reducción del

gasto agregado y a la eliminación del déficit en cuenta corriente. El PIB cayó

más de 4% en 1999 y los precios de los créditos hipotecarios se contrajeron

cerca de 27% en términos reales, las mayores entidades hipotecarias

privadas y una importante entidad hipotecaria pública sufrieron quiebras.

Otras entidades financieras quedaron debilitadas por un largo período y

fueron sujetas a un proceso de consolidación. La reversión de los flujos de

capital afectó al sistema financiero a través de la reducción en la liquidez con

el consecuente incremento de sus costos de fondeo. El aumento en la

percepción del riesgo de crédito llevó a los intermediarios financieros a

modificar su composición del portafolio hacia títulos del gobierno. Siendo uno

de los principales factores que desencadenaron esta crisis, fue el excesivo

aumento en el gasto público que había ocurrido a lo largo de esa década, que

no se podía comparar con el lento y leve crecimiento de los ingresos. (2010)

Amézquita.


La crisis que sufrió Colombia a finales del siglo xx no fue algo aislado, ya

que afecto con eventos de magnitud similar o aún mayor en casi todos los

países de América Latina. La caída estrepitosa de varias economías asiáticas

en 1997, así como el desplome de la economía rusa en agosto de 1998,

estuvieron estrechamente vinculadas con todo lo que sucedió en esos años.

“Las causas principales de las crisis bancarias en América Latina durante las

últimas décadas radican en las características de su inserción en la

globalización financiera, así como en las políticas macroeconómicas

predominantes a lo largo del período”. Frenkel, 2014

Objetivo general:

Realizar un análisis acerca del comportamiento del déficit fiscal, a partir de

antecedentes económicos, políticos sociales que se presentaron en el país.

Objetivos específicos:

Cuáles serían las estrategias que se pueden establecer para frenar

el déficit y que expectativas se pueden generar.

Definir cuál fue la problemática real, sus causas y posible solución,

con la finalidad de dar una opinión objetiva.

Desarrollo:

Si hablamos de déficit fiscal en referencia a la crisis financiera de

Colombia en el año 1999, se habla de un saldo presupuestario negativo, los

gastos son superiores a los ingresos, lo que nos permite evaluar la salud

fiscal de un país cualquiera. Cuando un país incurre en déficit fiscal debe

financiarlo mediante la emisión de deuda pública por lo que aumentarán las

cantidades a pagar por intereses. Si se aplicara el concepto del modelo

keynesiano, abogaríamos por un déficit presupuestario del gobierno en

tiempos de crisis o recesión, siempre y cuando se limite lo suficiente como

para hacer el equilibrio presupuestal positivo. (2007) De Gregorio

Dicho modelo fue expuesto por el economista John Maynard Keynes, el

cual nos dice que los déficit fiscales eran una herramienta para reactivar la


economía cuando ésta se encontraba en recesión, pero no hay que descartar

que existen otras teorías donde se hace referencia a que una situación así,

ocasiona que se eleven los costos de vida de los Ciudadanos, el cual se mide

a través de la inflación.

El Gobierno tiene la posibilidad de utilizar diversos métodos para poder

afrontar el déficit fiscal, como el aumento de impuestos, solicitar préstamos al

extranjero o emisiones de dinero, pero para obtener los resultados

esperados,

Sin embargo, hay que saber cómo se deben aplicar para evitar que afecte las

políticas sociales, la inversión gubernamental, encarezca la vida de los

Ciudadanos, los cuales dejan de comprar e invertir, lo que evita el

crecimiento económico. (2003) Kalmanovitz

En Colombia la intervención directa del estado, en la economía, hace que

los cambios en el manejo fiscal y la sostenibilidad de la deuda pública, estén

dependiendo de cómo se logre actuar sobre factores institucionales y

políticos, más que de crear normas para reducir el déficit fiscal y hacer

sostenible la economía.

Para entender mejor la situación del caso, hablaremos de la

macroeconomía y microeconomía, la primera es la que estudia el

comportamiento de la economía, es decir, todos los agregados

macroeconómicos existentes en un país, por lo cual examina los factores que

afectan de manera simultánea a múltiples empresas, trabajadores y

consumidores finales. De manera específica el total de los ingresos, el nivel

de empleo, de recursos productivos y el comportamiento general de los

precios.

En este caso sería el mejor aliado para influir en los objetivos políticos, ya

que permite hacer crecer la economía, estabilizar los precios, trabajo y

mantener una balanza de pagos.


La segunda como definición sería un conjunto de teorías, estas tienen

como objetivo común, estudiar el proceso con los cuales los recursos

escasos se asignan en una economía moderna, de igual manera estudia qué

papel juegan en ese proceso los precios y mercados, nos ayuda también a

predecir y controlar. También trata de las acciones de los consumidores, de

las unidades de producción, entre otros agentes económicos. Se pueden dar

varios tipos de asignaciones, cada una de ellas con distinta distribución entre

los agentes económicos.

Las políticas macroeconómicas, siempre van de la mano con la política

fiscal, la cual es una división enmarcada en la política económica, debido a

que se encarga de establecer el presupuesto de un Estado, con los

impuestos y la variable del gasto público, que son los puntos a considerar

para conservar la estabilidad financiera. El propósito de esta es hacer posible

el crecimiento de la economía, amortiguar los vaivenes de los periodos

económicos y garantizar la adecuada administración de los recursos del

Estado, de igual manera tiene incidencia en corto plazo el nivel de empleo, la

producción y los precios del mercado.

Esta es la política que sigue el sector público, respecto a la toma de sus

decisiones, de sus gastos, impuestos y endeudamiento, ya que facilita e

incentiva el buen desempeño de la economía nacional para lograr niveles

aceptables o sobresalientes de crecimiento, inflación y desempleo, al igual

que evita fluctuaciones en la economía.

Para poder llegar al resultado que se busca, nos vamos a basar en los dos

mecanismos de control sugeridos por los keynesianos, los cuales son:

a) Variación del gasto público.

b) Variación de los impuestos.

Los gastos públicos, se refiere a cuánto dinero se va a gastar el Estado en

infraestructura, para ser un poco mas especifico, se pone el ejemplo de la

construcción de una nueva carretera federal, el Gobierno contrata a una


empresa que le presupuesta 15 millones de pesos, lo que demanda a la

empresa constructora a contratar más trabajadores y aumentar la producción,

debido a esto la creación de la carretera, se definiría como el aumento de

demanda de bienes y servicios del país, incrementando el PIB. (2003)

Navalpotro, Unamuno, Cáceres, Freire.

Lo anterior se debe al aumento de la inversión eleva la renta de los

consumidores, provocando una cadena de aumento del gasto en cascada

pero en cantidades menores. Esto de acuerdo al mecanismo keynesiano,

seria por el efecto multiplicador. Este siempre va acompañado del efecto

expulsión, esta se debe a la reducción de la demanda cuando una expansión

fiscal eleva el tipo de interés. Al existir el aumento de la demanda, eleva las

rentas de los trabajadores y de los dueños de las empresas, por lo anterior,

los Ciudadanos cuentan nuevamente con el poder adquisitivo.

Propuesta de solución del caso:

La liberación financiera y la apertura de los mercados de capital en los

años noventa, no solo trajeron los flujos de inversión extranjera y el aumento

de la capacidad de financiación, sino, también facilitaron la propagación de la

crisis financiera.

Por lo anterior la propuesta de solución sería: Ajustar el sistema

presupuestal a las verdaderas necesidades del país, que aseguren la

sostenibilidad fiscal y social. Diseñar e implementar indicadores de gestión,

que revelen los niveles de eficiencia con la finalidad de poder hacer los

debidos cambios, recortes o asignaciones de presupuestos.

Revisar constantemente las metas y resultados de la política fiscal

implementada, evaluar el desempeño de los funcionarios públicos, definir

claramente las responsabilidades de cada entidad pública en el gasto del

patrimonio público. Modificar totalmente la política de operación de los fondos

de cofinanciación, garantizando la eficiencia en el uso de los recursos


Reflexión del caso:

Al desarrollar el presente caso tuve la oportunidad de conocer conceptos

que desconocía, así como, la importancia de la implementación correcta de la

macroeconomía y microeconomía en un país, de qué manera se puede

generar una crisis y que tanto afecta a un pueblo, ver como las variables

macroeconómicas como el PIB y el gasto público, tienen gran efecto sobre

las empresas y el público en general, basado en el flujo de la economía,

durante una crisis fiscal.

Debido a que hay diversos factores que influyen en una crisis fiscal, no

existe la fórmula perfecta que se pueda aplicar de manera general a todos los

países, por lo que la interrogante es si es posible tener una política fiscal

inteligente en un contexto difícil de recuperación anémica, débil potencial de

crecimiento y una muy baja inflación, en los países de américa latina e

implementar los modelos económicos de las grandes potencias.

A raíz de esta materia, tengo una visión diferente de lo que se puede

presentar en nuestro país con respecto a la economía, ya que estamos

viviendo diversos factores que están desestabilizando la confiabilidad hacia el

gobierno actual, los precios del petróleo, las divisas de los paisanos en el

extranjero, más aun las casas y negocios que hace el gobierno con nuestros

impuestos.

Gracias Maestra, por todo lo enseñado en esta materia, mi lenguaje y

pensamiento cambio, para bien.


las crisis financieras, que su origen último tiene que ver con situaciones de

auge externo y de expansión del PIB, de la liquidez y de la cartera del

sistema financiero que conducen, casi obligadamente, a la laxitud en el

otorgamiento de crédito. Puede haber, entonces, similitudes de naturaleza

macroeconómica entre las situaciones. Pero a nivel microeconómico, de la

estructura del sistema financiero, y de funcionamiento de la política

(clientelismo) las diferencias son más pronunciadas.

.


Es evidente, como lo señalan los estudios que se han realizado sobre La crisis de ahora no ha afectado a los bancos privados grandes, así su cartera se haya deteriorado, como sí sucedió en los años ochenta. Ese fenómeno dio lugar a la nacionalización a la fuerza de entidades como el Banco de Colombia, el de los Trabajadores y el Tequendama, a buena hora privatizados posteriormente. La presencia del capital extranjero en la banca es, además, sobresaliente, gracias no solamente a la entrada de inversionistas españoles sino, también, de otros países de América Latina y del resto del mundo. La banca privada, particularmente la de mayor tamaño, está bien, en términos generales. Así lo señalan sus indicadores. Lo que no ocurre en la banca pública la de propiedad estatal cuyos indicadores de calidad de cartera son absolutamente lamentables. Y no por la evolución de los últimos seis meses sino por la de los últimos cinco años caracterizada por la politización, el amiguismo y el desgreño administrativo. Por eso, mientras la solución en los ochentas fue nacionalizar ahora es la contraria: privatizar.

Hay otra diferencia sustancial. Mientras a principios de los años ochenta no había, en términos prácticos, Superintendencia Bancaria, ni un marco regulatorio y de supervisión adecuado, hoy en día ambos, la Superbancaria y las regulaciones, existen. El Fondo de Garantías de Instituciones Financieras, Fogafin, fue además, un subproducto de la crisis de los ochenta y es la herramienta fundamental para enfrentar la de hoy en día. El problema no es de ausencia de instituciones de regulación, supervisión, control y vigilancia. Es de falta de aplicación oportuna de esas normas, fundamentalmente por restricciones políticas, lo cual abre el espacio para que los problemas crezcan hasta volverse inmanejables.

Y una última y crucial diferencia. Tras el descalabro de la banca pública están la incapacidad del Estado para administrar entidades financieras y la corrupción. Porque la clase política se enquistó malignamente en ellas. Esto no sucedió ni en la crisis de los treinta ni en la de los ochenta. Tal vez esta es la gran diferencia entre los sucesos de ahora y los del pasado, lo cual dice mucho de lo que le ha pasado a este país en los tiempos más recientes.

Reflexión Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción.

Simón Bolívar

Sin embargo, si bien aquí radican los factores determinantes de la inestabilidad financiera, también es cierto que el predominio de regulaciones financieras inadecuadas o insuficientes ha potenciado el impacto negativo de los desequilibrios macroeconómicos sobre el sistema bancario y la economía en su conjunto. Es decir, durante este período las regulaciones financieras amplificaron -a través de diversos canales- la dimensión de las crisis bancarias y la profundidad de las recesiones a ellas asociadas.


Antecedentes del Problema:

A finales de la década de los 90’s, se presenta una crisis financiera que

afecta a la mayoría de los países de Latinoamérica, ocasionada por la

moratoria de Rusa y la crisis del sureste asiático, reflejándose en la escasez

del crédito ya la caída de exportaciones, debido a lo cual varios países

firmaron acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI). (2000)

Personal FMI.

Al inicio del gobierno del Andrés Pastrana, Colombia enfrenta la peor

recesión en su historia, la economía de este país sufrió una fuerte

desaceleración del producto interno bruto (PIB), llegando al -4.2% en 1999,

así como, el aumento en la tasa de desempleo 22% en el mismo año,

ocasionado por diversos factores, entre ellos el endeudamiento del sector

público como el privado, llegando a manejar las tasas de interés a niveles de

50 y 60%, lo cual desmotiva a los inversionista de seguir aportando capital. El

crecimiento económico de Colombia, se vio frenado debido a la revaluación

de la tasa de cambio y la tardía actuación del gobierno para solución del

problema, aunado al gasto público excesivo, crearon una serie de

desequilibrio en sus finanzas. (2012) Fogafin.


El ministro de Hacienda, no considera necesario la ayuda del Fondo

Monetario Internacional (FMI), puesto que el gobierno intentaría implementar

sus propias acciones para reactivar e incrementar la economía, inyectando

capital a favor de los gastos públicos basándose en que las exportaciones

daría la afluencia requerida, reactivando las fuentes de trabajo, ya que de

aceptar la ayuda de un organismo externo dejaría al país en una situación

compleja donde se adquirían deudas que no solucionarían nada. Ignorando la

presión que el FMI, para que entrara en el programa Stan-by., debido a que

el gobierno de Pastrana no dejaba de realizar gastos excesivos. (2010)

Amézquita Zarate

Samuelson (2010), el autor nos hace referencia a que la Economía es la

manera en que las sociedades utilizan los recursos escasos para producir

mercancías valiosas y distribuirlas entre los diversos individuos, es decir, las

políticas fiscales de cualquier país, que buscan su sostenimiento financiero,

están sumamente relacionadas con el desarrollo económico de largo plazo,

ya que es el patrimonio colectivo el que se encuentra el juego y es este el

que debe administrarse responsablemente para suplir las necesidades de los

habitantes y las instituciones del país

Identificación de los protagonistas:

Andrés Pastrana.- Presidente de la República de Colombia.

Juan Camilo Restrepo Salazar.- Ministro de la República de Colombia, que

no aceptaba la ayuda del FMI.

Fondo Monetario Internacional.- Presiona al gobierno Colombiano para

realizar un acuerdo destinado a corregir los desequilibrios macroeconómicos

que enfrenta a la economía colombiana.

Definición del Problema:


El problema que presento Colombia, fue el impacto diferenciado de la crisis

según el precedente deterioro de la solvencia del sector público, la deficiente

medida del sector hipotecario, los problemas regulatorios y de estructura de

capital del sector cooperativo, de igual manera las medidas implementadas

para enfrentar la crisis y la intervención del estado que realmente fue poco

proactivo, a pesar de los esfuerzos dedicados al sector público para su

estabilización, la liberación financiera, el boom crediticio, el deterioro de los

términos de intercambio, la revaluación constante de la moneda durante la

década, la reducción de los precios de los activos, la repentina y abrupta

suspensión de los flujos de capital extranjero. (2005) Padilla Piraquive,

Atehortúa Cruz.

La suma de factores externos, especialmente la crisis asiática y la

consecuente salida de capitales internacionales y domésticos, de igual

manera los excesos de demanda pública y privada, llevaron al país a una

fase de contracción desde finales de la década de los noventa hasta los

inicios del siglo XXI, fue en ese tiempo que los indicadores financieros

mostraron la caída de la actividad económica, el aumento en las falta de

capital para pagos, el incremento de tasas de interés, contrajo los depósitos y

el crédito, lo cual provoco la crisis económica en Colombia. (2003) Silva-

Colmenares

El problema inicia en el momento que el gobierno no actúa de manera activa

buscando superar la crisis Banco de la República amplió la disponibilidad de

recursos hacia la banca por medio del aumento de las operaciones REPO y

la utilización de Apoyos Transitorios a la liquidez. Por su parte, el gobierno

nacional declaró la emergencia económica, con la que el Fondo de Garantías

Financieras (FOGAFIN) y la entonces Superintendencia Bancaria

implementaron toda una serie de medidas para superar la crisis, entre otras,

la liquidación de algunas cooperativas y bancos estatales y la inyección de

liquidez a los bancos “ilíquidos pero no insolventes”, utilizando para ello los

recursos del impuesto sobre las transacciones financieras denominado


“2x1000”. Esta contribución grava con una tarifa del 2x1000 a las

transacciones financieras que impliquen el retiro de fondos de las cuentas

corrientes y de ahorro de bancos y otro tipo de intermediario. (2010) Bernardi.

Balanza Comercial de Colombia

AÑOS

CRECIMIENTOTASA DE

DESEMPLEO %

CUENTA CORRIENTE (%

del PIB)

RESERVAS INTERNACIONALES NETAS

(Meses de importaciones de bienes y servicios)

PIB %

IPC %

IPP %

1990 4,3 32,4 29,9 10,6 1,2 7,61991 2 26,8 23,1 9,4 4,9 11,61992 4,1 25,1 17,9 9,8 1,5 11,21993 5,4 22,6 13,2 7,8 -3,4 8,11994 5,8 22,6 20,7 8 -4,5 71995 5,2 19,5 15,4 9,5 -5 6,31996 2,1 21,6 14,5 11,3 -4,9 7,21997 3,4 17,7 17,5 12 -5,5 6,51998 0,6 16,7 13,5 15,6 -5,3 61999 4,2 9,2 12,7 18 0,4 7,3


1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

Balanza Comercial de Colombia

CRECIMIENTO PIB %

CRECIMIENTO IPC %

CRECIMIENTO IPP %

TASA DE DESEMPLEO %

CUENTA CORRIENTE (% del PIB)

RESERVAS INTERNACIONALES NETAS (Meses de im-portaciones de bienes y servicios)

Ingresos y Gastos del Gobierno Nacional Central


Años Ingresos Gastos Intereses Déficit (-) o superávit (+)

1990 2,088,4 2,268,5 262,4 -180,11991 3,164,3 3,232,1 365,1 -67,81992 4,207,7 4,858,0 407,4 -650,21993 5,907,6 6,283,7 582,4 -376,11994 7,700,5 8,627,7 780,2 -927,21995 9,599,9 11,462,3 1,036,1 -1,86241996 12,144,5 15,783,3 1,878,5 -3,63881997 15,237,5 19,786,7 2,484,5 -4,54921998 16,810,2 23,817,6 4,089,7 -7,00741999 20,170,7 29,115,1 5,025,5 -8,9444

Gas

tos

2,26

8,5

3,23

2,1

4,85

8,0

6,28

3,7

8,62

7,7

11,4

62,3

15,7

83,3

19,7

86,7

23,8

17,6

29,1

15,1

In-gre-sos

2,088,4 3,164,3 4,207,7 5,907,6 7,700,5 9,599,9 12,144,5

15,237,5

16,810,2

20,170,7

Ingresos y Gastos del

Gobierno Na-cional Central

Años 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

-1500

-500

500

Ingresos y Gastos del Gobierno Nacional Central

Series1 Series2

Operaciones de Financiamiento del Gobierno Nacional Central (Millones de pesos)

CONCEPTO 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Ingresos totales7,700,5

299,599,9

2011,950,9

7315,137,5

2516,726,9

7818,926,6

71

Financiamiento 772,6082,616,1

814,812,18

15,388,08

77,410,50

111,521,5

57Crédito externo

Neto 119,5 223,21,079,81

41,083,81

42,701,24

13,244,52

0Crédito interno

Neto 235,3761,755,4

001,790,85

93,517,30

03,997,02

55,713,18

0Financiamiento/

ingresos totales % 10,00% 27,30% 40,30% 35,60% 44,30% 60,90%


235,376 1,755,400 1,790,859 3,517,300 3,997,025 5,713,180119,5 223,2 1,079,814 1,083,814 2,701,241 3,244,520

772,608 2,616,181 4,812,181 5,388,087 7,410,501 11,521,5577,700,529 9,599,920 11,950,973 15,137,525 16,726,978 18,926,671

1994 1995 1996 1997 1998 1999

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

Financiamiento/ingresos totales %

Valoración porcentual producción industrial Colombiana

AÑO Crecimiento Porcentual

1992 6,811993 2,651994 3,531995 2,151996 -2,721997 2,411998 -1,481999 -14,49


1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 19990%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Crecimiento Porcentual

La política monetaria que fue implementada para reorientar el gasto que se

presentaba a través de subsidios de vivienda y la reconstrucción de la zona

cafetera colombiana (la cual fue duramente lastimada por el terremoto

presentado seis meses atrás), se basó en nuevos programas bancarios y de

reestructuración de deudas, respaldando a cultivos con un alto valor

agregado como el algodón, protesta de apoyar el precio interno del café y

otras medidas similares, todas destinadas a la reactivación del aparato

productivo.

Anteriormente Colombia ya había aumentado su base monetaria en el

pasado al deshacerse de varios activos como fuente de obtención de

recursos, lo cual termino por aumentar la demanda de dinero en el mercado,

afectando los posibles recursos que requiriera el gobierno para hacer una

reducción en el consumo.

Tarea 4 Propuesta Solucion

Documents

Transcript of Tarea 4 Propuesta Solucion