1

Universidad Veracruzana

Facultad de Ingeniería Química

Maestría en Ciencias Ambientales

Protocolo de tesis:

“Análisis de los servicios mitigación de impactos por tormentas y

huracanes que proporcionan los humedales de Ciénega del Fuerte para

Tecolutla, Veracruz”.

Presenta: Alezandra Robledo Ruiz

Bajo la dirección de: Dra. Patricia Moreno Casasola

2

Falta arreglar índice

1. Introducción /

2. Antecedentes /

2.1 Definición de humedal, distribución y situación en el mundo /

2.2 Distribución y conservación de los humedales en México /

2.3 Características y tipos de humedales en el Área Natural Protegida de

Ciénaga del Fuerte (ANPCF) /

2.4 Flora y fauna del ANPCF /

2.5 Impactos por huracanes y tormentas en los humedales /

2.6 Servicios ambientales de mitigación de impactos naturales que

proveen los humedales /

2.7 Eventos climatológicos e impactos por huracanes y tormentas en el

ANPCF /

3. Objetivo general /

3.1 Objetivos específicos /

4. Hipótesis /

5. Metodología /

6. Resultados /

7. Literatura citada /

8. Cronograma de actividades /

3

“Análisis de los servicios de mitigación de impactos por tormentas y

huracanes que proporcionan los humedales de Ciénega del Fuerte para

Tecolutla, Veracruz”.

1. Introducción

Los humedales costeros proveen diversos servicios ambientales (González y

de León, 2003) y se encuentran entre los ecosistemas más productivos

(Whittaker y Likens 1971, Odum 1979, Day et al., 1989). Algunos países han

destruido o modificado hasta el 50% de sus humedales (González y de León,

2003). Es por esto que su conservación es tan importante.

El siguiente trabajo consiste en una valoración de los servicios ambientales en

materia de mitigación de impactos naturales, particularmente huracanes y

tormentas, para el humedal de Ciénega del Fuerte ubicado en el municipio de

Tecolutla, Veracruz. Ésta valoración se logrará a través de una comparación de

datos obtenidos de la comunidad, de fotografías aéreas y del análisis del suelo

el cual consistirá en la estimación y comparación de los servicios que éste

provee en relación con el tipo de vegetación presente.

4

2. Antecedentes

2.1 Definición de humedal, distribución y situación en el mundo

El concepto de humedal no es fácil de definir debido a la diversidad de tipos de

humedales, la variación en tamaño, la localización e influencia humana, el

dinamismo y la dificultad de determinar con precisión sus límites (Mitsh y

Gosselink, 1993). Existen múltiples definiciones del concepto de humedal; una

de las definiciones que mejor explican este concepto según los científicos del

Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS por sus siglas

en inglés) es aquella realizada por Cowardin, et al., (1979) en su reporte

titulado “Clasificación de Humedales y Hábitats de Aguas Profundas de los

Estados Unidos”. La definición es la siguiente: Los humedales son áreas en

donde la saturación con agua es el factor dominante que determina la

naturaleza del desarrollo del suelo y del tipo de comunidades de plantas y

animales que viven en el suelo o en su superficie. La característica que todos

los humedales comparten, es que el suelo o el sustrato está al menos

periódicamente saturado o cubierto con agua. Los humedales son áreas de

transición entre los sistemas acuáticos y terrestres, en donde el nivel freático

usualmente se ubica a nivel de la superficie o cercana a ésta o la superficie

está cubierta por aguas someras.

Además en esta definición es importante resaltar que se considera que en

estos ecosistemas prevalece una vegetación típicamente adaptada a sobrevivir

en condiciones de suelos saturados por agua (Mitsch y Gosselink, 1993).

Según Gosselink y Maltby (1990), los humedales ocupan el 6% de la superficie

terrestre y varían de acuerdo a su origen, localización geográfica, régimen

hidrológico, características químicas y plantas dominantes. Algunos países han

destruido o modificado hasta el 50% de sus humedales. Las distintas causas

de deterioro y pérdida de estos son principalmente de origen antropogénico

como causa del desarrollo urbano, industrial, turístico y agropecuario

(González y de León, 2003).

5

Los cambios que intervienen en la pérdida de estos ecosistemas son: cambios

físicos (i.e. cambios en la topografía o elevación, cambios en la hidrología local

o regional), químicos (i.e. cambios en la cantidad de nutrientes, en sustancias

tóxicas o contaminantes, en la salinidad, en el pH o en la temperatura), o

biológicos (i.e. cambios en la biomasa, composición de la comunidad o en el

paisaje). Williams (1990), menciona que es difícil pensar en una actividad

humana que no tenga un efecto potencial en los humedales y que por lo tanto

no constituya un impacto.

En los últimos años los humedales han obtenido un mayor reconocimiento a

nivel mundial debido a los beneficios y funciones que aporta al hombre, sin

embargo es uno de los ecosistemas más amenazados en el mundo. Existe la

opinión de que los humedales son tierras inservibles por lo que se tiende a la

reconversión para destinarlos a usos agropecuarios, industriales o urbanos

(Barbier, et al., 1997). Una respuesta al deterioro y pérdida de estos

ecosistemas ha sido la Convención Ramsar realizada en Irán en 1971 con el fin

de unir esfuerzos a nivel mundial para conservar estas áreas. La misión de la

convención es la conservación y el uso racional de los humedales a través de

la acción a nivel nacional y mediante la cooperación internacional a fin de

contribuir al logro de un desarrollo sustentable en todo el mundo. Las Partes

Contratantes tienen el deber de llevar a cabo las siguientes acciones: designar

humedales a la Lista de Humedales de Importancia Internacional y mantener

sus características ecológicas, elaborar políticas nacionales de humedales,

promover la conservación de los humedales en territorio nacional estableciendo

reservas naturales y celebrar consultas entre las Partes Contratantes respecto

a los humedales transfronterizos (Barbier, et al., 1997).

6

2.2 Distribución y conservación de los humedales en México

En México, el 16.8% de la superficie está cubierta por humedales (INEGI,

1997) y presenta una gran variedad de tipos de humedales. Aunque no se

conoce son certeza el porcentaje de pérdida de estos ecosistemas en México,

se ha estimado que un porcentaje importante de los humedales ha sufrido

algún deterioro, modificación sustancial o pérdida (González y de León, 2003)

sin embargo conforme los humedales van ganando reconocimiento, la

superficie registrada con una cubierta por humedales parece incrementarse

más allá de lo que se pensaba originalmente. Existen estados como Sinaloa,

Oaxaca, Tamaulipas, Campeche, Veracruz y Quintana Roo que tienen una

cantidad significativa de humedales, tanto de agua dulce como salobres y

marinos (Warner, et al., 2005).

Según Ducks Unlimited de México, A.C., en nuestro país existen los sistemas

de humedales marino, estuarino, lacustre, palustre, riberino y de tierra alta.

Cabe mencionar que este sistema de clasificación está basado en el régimen

hidrológico y el tipo de vegetación presente y posee tres categorías que van

desde los sistemas, subsistemas, hasta las clases. Ya que se les ha

considerado como elementos menores del paisaje (Warner, et al., 2005), no se

han realizado esfuerzos para caracterizar los humedales mexicanos y elaborar

sus mapas de distribución (Lot y Novelo, 1990; Olmsted, 1993; Flores-Verdugo

et al., 2001; Moreno-Casasola et al., 2001; Contreras y Warner, 2003).

2.3 Características y tipos de humedales en el Área Natural Protegida de

Ciénaga del Fuerte (ANPCF)

Ciénaga del Fuerte fue decretada Área Natural Protegida (ANP) en 1999. Ésta

se ubica en la región hidrográfica Tuxpan – Nautla en la cuenca del río

Tecolutla a una altitud de 0 a 100 msnm al norte del estado de Veracruz con

una superficie de 4,269 – 5,000 hectáreas y presenta terrenos planos que

permanecen inundados la mayor parte del año (cota estimada de 1 a 100

msnm). El clima es de tipo cálido subhúmedo con lluvias en verano. La

7

precipitación anual para el ANPCF es de 1,490.8 mm con la mayor

precipitación en los meses de junio a diciembre y la menor precipitación de

enero a mayo (Coordinación Estatal del Medio Ambiente (COEMA), 2002).

Los asentamientos humanos que se ubican dentro o en las cercanías del

ANPCF son las siguientes:

Localidad Total de viviendas Población total

Antonio Martínez NA NA Cuba 0 NA Dos de Octubre 47 183 Ejido el Pital 0 NA El Fuerte de Anaya 160 616 La Isla 1 4 Las Palmas 5 22 Los Puentes NA NA Ricardo Flores Magón 242 969

Tabla 1. Número de viviendas y población total de las entidades pertenecientes al

Municipio de Tecolutla que se ubican dentro o en las cercanías del ANPCF (NA = no

aparece en los datos del censo). Datos tomados del Instituto Nacional de Estadística

Geografía e Infrmática (INEGI, censo 2005).

En relación a la fauna que habita la zona, si se consideran las especies de

hábitos acuáticos mencionadas por Hall y Dalquest (1963), Howell y Webb

(1995), Pelcastre y Flores – Villela (1992) y Ramírez – Pulido et al. (1996), la

fauna potencialmente presente incluye a 11 especies de anfibios, 29 de

reptiles, 166 de aves y 18 mamíferos. Ésta ANP representa un sitio

indispensable para muchas aves acuáticas migratorias ya que forma parte de la

región central de Veracruz, la cual es uno de los sitios más importantes a nivel

mundial como ruta de aves migratorias siendo clasificada como área de

Importancia para la Conservación de las Aves (AICA’s) en México (COEMA,

2002).

Ésta ANP se puede considerar como un humedal en su conjunto dentro del

cual se encuentran distintos tipos de vegetación. Estos son: bosque de pantano

8

o ciénaga, bosque de mangle, selva baja subperennifolia, herbazales de

pantanos y ciénagas y comunidades acuáticas (COEMA, 2002).

Tipo de vegetación Especies

Bosque de pantano o ciénega Pachira aquatica, Pithecellobium

disciferum, P. erythocarpum, Annona

glabra, Ficus insipida, Randia

aculeata, Hibiscus tiliaceus y

Acrostichum aureum

Bosque de mangle Laguncularia racemosa, Rhizophora

mangle, Avicennia germinans y

Conocarpus erecta.

Selva baja subperennifolia Crescentia cujete, Trichilia hirta,

Coccoloba barbadensis, Curatella

americana, Piscidia piscipula,

Tabebuia resea.

Herbazales y comunidades acuáticas Cyperus ligularis, C. macrocephalus,

C. esculentus, Dichromena colorata,

D. ciliata, Panicum spp., Eleocharis

ciliata, E. geniculata, Fimbristylis

spadicea, Rhynchospora

holoschoenoides, Canna indica, C.

glauca, Hydrocotyle bonariensis, H.

umbellata, Tripoggandra serrulata,

Zinnia elegans, Potamogeton

illinoensis, P. nodosus, Thalia

geniculata, Pontederia saggitatta,

Eichhornia crassipes, Nimphaea

ampla, Pistia estratiotes, Lenna

aequinoptialis, L. minima, Azolla

caroliniana y Eichhornia azurea.

Tabla 2. Tipos de humedal y las especies que se presentan en cada uno. Datos

tomados del Programa de Manejo del ANPCF.

9

2.4 Servicios ambientales de mitigación de impactos naturales que

proveen los humedales

Daily (1997), define los servicios ambientales como las condiciones y los

procesos a través de los cuales los ecosistemas naturales, y las especies que

los forman, mantienen y satisfacen la vida del ser humano.

Los humedales no solo son importantes por su belleza, riqueza natural y por su

alta productividad (González y de León, 2003); particularmente los humedales

costeros proveen múltiples servicios y funciones. Estos son: control de

inundaciones (son zonas de descarga donde se acumula el agua y se percola

lentamente), protección de la zona costera (a través de la estabilización del

substrato por las raíces de las plantas y depósitos de materia vegetal),

disipación del oleaje y la energía, barreras contra el viento, protección de los

mantos freáticos costeros (las masas de agua dulce que se percolan y

acumulan evitan que asciendan las masas de agua salada y salinicen el manto

freático), evitan que en ríos y estuarios penetre el agua salada tierra adentro,

transporte de personas y materias, actividades acuáticas recreativas y

deportivas, dilución de contaminantes y protección de la calidad del agua, es el

hábitat de aves y vida silvestre, fertilización del suelo (debido a su alta

productividad y a los cambios en el nivel del agua a través de los pulsos),

incremento en el valor de la propiedad por su importancia estética y otros

valores de tipo cultural, ético, anímico y estético (Manson y Moreno-Casasola,

2006).

En relación al servicio de protección contra impactos naturales tales como

huracanes, tormentas y maremotos, los humedales proveen protección de la

línea costera y control de la erosión gracias a la compactación o estabilización

del sustrato por la raíces de las plantas y depósitos de materia vegetal,

disipación del oleaje y su energía y sedimentación así como por su papel como

barrera contra los vientos. Según Lamann (1989) los habitantes de Puerto

Morazán en el Golfo de Fonseca, Nicaragua, se niegan a cortar los manglares

10

que se encuentran frente a su pueblo ya que estos los protegen contra las

tormentas.

Los humedales actúan como una esponja que controla el flujo de agua e impide

que siga escurriendo, disminuye su velocidad evitando la erosión y la filtra

lentamente. Los manglares, junto con arrecifes, playas y dunas, son muy

importantes también en la protección de la línea costera y en el control de la

erosión. Son los primeros en recibir el embate del oleaje y de los vientos,

brindando protección contra marejadas, tormentas y vientos. Las playas y

dunas funcionan como un almacén de sedimentos que permiten que se

mantengan los procesos inherentes a las costas, es decir, juegan un papel

primordial en la interfase tierra-mar para la protección de la vida tierra adentro

(Manson y Moreno-Casasola, 2006).

2.5 Eventos climatológicos e impactos por huracanes y tormentas en los

humedales

El cambio climático global es sin duda uno de los problemas ambientales más

graves que enfrentará el planeta en el siglo XXI (Masera, 2003) y se espera

que afecte los patrones de temperatura y precipitación, la circulación oceánica

y atmosférica, el nivel del mar y la frecuencia, intensidad, duración y

distribución de los huracanes y tormentas tropicales. Emanuel (1987) sugiere

que con incremento del doble de CO2, el daño potencial de los huracanes

aumentará a un 40 - 50 %. La magnitud de estos cambios físicos y los

subsecuentes impactos en los humedales costeros variará regionalmente. Las

predicciones en relación al cambio climático y sus impactos en los humedales

costeros requieren de un mejor entendimiento de la relación entre el

componente terrestre, acuático, humedal, atmosférico, oceánico y humano

(Michener et.al., 1997).

Una de las regiones que se verá más afectada por el cambio climático es el

Golfo de México. Ello se debe a que predomina una topografía plana, hay

sumersión (hundimiento) regional de tierras; además, los desarrollos urbanos y

económicos son extensos a lo largo de sus costas (sobre todo en los Estados

11

Unidos) y presenta gran vulnerabilidad a tormentas tropicales, nortes y

huracanes. Los modelos climáticos predicen un incremento en el nivel del mar

de entre 20 y 50 centímetros durante este siglo. Si se toma la sumersión

regional de tierras costeras, el incremento en el nivel del mar durante los

próximos 100 años podría ser de 35 centímetros en gran parte del Golfo, y de

hasta 110 centímetros en el delta del Mississippi, en Louisiana (Twilley et al.,

2001).

En condiciones normales, la inundación de los humedales costeros del Golfo

de México estaría balanceada por un crecimiento hacia arriba producido por la

acumulación de materiales orgánicos e inorgánicos que se irían acumulando

con el nuevo nivel. Sin embargo, esto no sucederá debido a que los principales

ríos que llegan a las grandes extensiones de humedales han sido represados,

razón por la que el sedimento está siendo retenido y no puede llegar hasta los

humedales. Por tanto, la combinación de incremento en el nivel del mar y la

disminución de la cantidad de sedimentos probablemente reducirá la superficie

de humedales y llevará a una disminución de la producción primaria de dichos

humedales, manglares, estuarios y lagunas. Esto puede tener serias

repercusiones en las pesquerías (Ortiz-Pérez, 1994; Ortiz-Pérez et.al., 1996).

Las tormentas, los vientos y los huracanes afectan de diversas formas las

funciones y los atributos de los ecosistemas costeros incluyendo la

hidrodinámica (Perez, et al., 2000), la calidad del agua (Rybczyk et al., 1995),

la cobertura de la vegetación emergente (Doyle et al., 1995; Rybczyk et al.,

1995), el flujo de nutrientes (Rybczyk et al., 1995; Paerl et al., 2001) la

dinámica de los sedimentos (Childers y Day, 1990; Cahoon et al.,1995; Perez

et al., 2000) y la estructura de la comunidad biótica (Michener et al., 1997;

Cabello- Pasini et al., 2002). Los ciclones tropicales representan el factor

abiótico de disturbio más significativo en los ecosistemas costeros tropicales y

subtropicales (Lugo et al., 1983).

El impacto en la hidrología y estructura puede ser negativo o positivo y en

muchas ocasiones el grado de daño no está directamente relacionado con la

magnitud del huracán. Por ejemplo los huracanes pueden provocar la recarga

12

de los cuerpos de agua o provocar una temporada prolongada de secas

(Anderson et al., 1973, Van Dolah y Anderson 1991, NOAA 1993). Las

precipitaciones excesivas pueden resultar en inundaciones, deslaves, erosión,

depósito de sedimentos, modificación extensiva de valles o canales (Michener,

1997), alteración de la salinidad y de las corrientes Anderson et al., 1973, Van

Dolah y Anderson 1991, NOAA 1993). El transporte de materia orgánica junto

con las inundaciones y la salinidad, contribuyen a que existan condiciones

anóxicas en los estuarios después de los huracanes y tormentas tropicales

(Tabb y Jones 1962, Jordan 1974, Van Dolah y Anderson 1991). El ciclo de los

nutrientes es otro componente que se ve afectado por los huracanes ya que

puden alterar la duración, la cantidad y la calidad de los nutrientes que se

integran a los ecosistemas terrestres y de humedal. En los bosques, los

huracanes provocan la caída de hojarasca que aporta un gran contenido de

nutrientes y carbono orgánico (Blood et al., 1991, Frangi y Lugo, 1991, Lodge y

McDowell, 1991, Lodge et al., 1991, Whigham et al., 1991).

Aunque las especies arbóreas exhiben respuestas variables a los vientos

provenientes de los huracanes (Boucher et al., 1990). Por ejemplo en los

manglares los efectos de huracanes y tormentas son de gran magnitud. Las

tormentas han causado una pérdida de 10 bosques de manglar en el Caribe a

lo largo de 50 años (Jiménez et al., 1985, Armentano et al., 1995). Algunos de

los daños que sufren los humedales forestales son la ruptura de los troncos, el

levantamiento de raíz y la defoliación (Brokaw y Walker, 1991). Los daños

directos e indirectos inicialmente reducen la producción primaria e incrementan

la traslocación de fotosintatos sin embargo a través del movimiento

incrementado de los nutrientes los huracanes finalmente estimulan la

producción primaria neta (Whigham et al., 1991). Por otro lado se ocasiona el

colapso de la turba (sedimento) que ocurre debido a la disminución en la

producción de raíces y el consecuente decremento en la elevación del

sedimento al mismo tiempo que se acumula materia orgánica en continua

descomposición (Cahoon et al., 2003).

Las comunidades herbáceas son menos afectadas que las maderables

(Conner et al., 1989) Por ejemplo la especie Spartina alterniflora, Juncus

13

roemerianus y Phragmites communis fueron mínimamente afectados por el

huracán Camilla en el delta del río Mississippi (Chabreck y Palmisano, 1973) al

igual que la especie Thalassia testidinum la cual no sufrió ningún disturbio

después del huracán Andrew (Ogden 1992). Aunque no existe un efecto a

largo plazo en los pantanos de aguas salobres las macrofitas emergentes

frecuentemente sufren daños (Conner et al., 1989) como resultado de

inundaciones por agua salada (Chabreck y Palmisano 1973).

En materia de eventos meteorológicos, el ANPCF se ubica en la zona de

trayectorias ciclónicas del Golfo de México. Los ciclones que la afectan se

originan en el océano Atlántico, en el Caribe o en el Golfo de México. Las

distintas modalidades en que se presentan estos ciclones, son: depresión

tropical, tormenta tropical o huracán, en las cuales pueden existir

precipitaciones muy abundantes y prolongadas. “Los Nortes” representan orto

evento meteorológico en el cual se presentan vientos de hasta 100 km /h,

descensos de temperatura, tormentas eléctricas, nieblas y lloviznas (COEMA,

2002).

Uno de los eventos más catastróficos en Veracruz ocasionados por eventos

meteorológicos fue la inundación de 1999 la cual se debió a la depresión

tropical número once. Aunque esta parecía poco amenazante, al ser empujada

hacia el Flanco Norte de la Sierra de Misantla por un frente frío, dejo caer 217

l/m2 en 24 horas en Martínez de la Torre (Tejeda, 2007). Los desbordamientos

e incluso la formación de ríos en lo que durante años fueron cañadas secas,

ocurrió de noche y sorprendió a la población, lo que ocasionó más de 200

muertos oficiales y casi 100 desaparecidos (notas de prensa de 1999).Los

últimos huracanes que han afectado al municipio de Tecolutla han sido el Stan

que impacto en el año 2005, el Dean (2007) y el Lorenzo. El 22 de agosto a las

12:45 hrs el huracán Dean impacto por segunda vez con la categoría 2. Los

vientos máximos sostenidos alcanzaron los 155 km/h con rachas de 195 km/h.

El centro del huracán se localizó a 10 km al suroeste de la Barra de Tecolutla,

Veracruz. Las lluvias que se reportaron para esta entidad fueron de 112 mm

(Hernández, 2007). En un comunicado de prensa el gobernador de la entidad

14

mencionó que el paso del huracán Dean dejó un saldo blanco y que se

ocasiono la pérdida de hogares y se levantaron árboles y postes.

El centro del huracán Lorenzo impactó en tierra en las inmediaciones de la

Barra de Tecolutla, Veracruz el día 28 de septiembre con vientos máximos

sostenidos cerca de sus centro a 130 Km/h y rachas de 155 km/h en categoría

1 en la escala de Saffir-Simpson. Los reportes de lluvia máxima para Veracruz

fueron de 126.0 mm en El Raudal . Las intensas precipitaciones ocasionaron

inundaciones y el deslizamiento de tierra que propiciaron el deceso de 2

personas en Veracruz (Hernández y Bravo, 2007). En la franja costera norte de

Veracruz, desde Nautla hasta el puerto de se obligó al desalojo de 100 mil

personas de 38 municipios, según el subsecretario Protección Civil de esa

entidad, Ranulfo Márquez. (La Jornada 28, dic ,07).

3. Objetivo general

Analizar los servicios ambientales de mitigación de impactos por huracanes y

tormentas que brinda el humedal de Ciénega del Fuerte para Tecolutla,

Veracruz.

3.1 Objetivos específicos

a) Analizar los cambios en la cobertura vegetal y funcionamiento de humedales

que han sufrido los humedales de Ciénega del Fuerte, Tecolutla tanto por

impactos naturales como por actividades humanas. Relacionar los cambios de

cobertura vegetal con la modificación de funciones del humedal, como es la

capacidad de retención del agua.

b) Determinar los efectos de huracanes y tormentas recientes en el humedal de

Ciénega del Fuerte, Tecolutla, en términos del nivel de inundación, la caída de

árboles y otros indicadores observados.

15

c) Establecer una comparación de la calidad de los servicios ambientales en

materia de mitigación de impactos por huracanes y tormentas en una zona

perturbada contra una zona conservada.

4. Hipótesis

Ho: La calidad del servicio ambiental de mitigación de impactos por desastres

naturales está relacionada con el grado de conservación del humedal.

H1: La calidad del servicio ambiental de mitigación de impactos por desastres

naturales no está relacionada con el grado de conservación del humedal.

5. Metodología

Fase 1:

La primera fase consistió en la elaboración de un mapa de vegetación del

ANPCF, el cual se elaboró con la ayuda del programa Arc View GIS 3.2. Se

utilizaron dos ortofotos que cubren el área de interés en la cual se elaboraron

polígonos de acuerdo a su apariencia. El trabajo de campo consistió en

registrar el tipo de vegetación observado y las coordenadas correspondientes

las cuales fueron obtenidas con un geoposicionador (GPS). Finalmente se

relacionaron las coordenadas, el tipo de vegetación observado y los polígonos

de las fotografías para crear el mapa de vegetación.

Fase 2:

Una vez establecidas las áreas de estudio se han estado haciendo los

siguientes análisis:

a) Análisis de la cobertura: se establecerán cuadros de 10 x 10 m (para estrato

arbóreo dominante) o de 1 x 1 m (para estrato herbáceo dominante) de manera

16

sistemática para estudiar la composición, cobertura y abundancia de la

vegetación.

b) Suelo. El suelo posee características como son la textura, grosor y tipo de la

capa orgánica, contenido de humedad y la densidad aparente que indican la

capacidad de un suelo para retener agua por lo cual estas características serán

estudiadas en el campo para conocer la capacidad de los suelos para mitigar

las inundaciones. Con el fin de conocer la capacidad de controlar la intrusión

salina, brindar soporte, nutrientes y agua a la vegetación que mitiga el impacto

del viento así como las inundaciones, se analizarán algunos parámetros en el

suelo de la siguiente manera (ver Cuadro 1).

El muestreo intensivo consistió en la elaboración de un perfil de

aproximadamente 1 m2. El sitio para realizar el perfil fue elegido

sistemáticamente de acuerdo a las facilidades para realizarlo, a la vegetación

que se observó y al relieve (se procuró que se ubicara en zona de valle). La

orientación del perfil se determinó de acuerdo a la luz del Sol (una cara del

perfil hacia el este y la otra hacia el oeste). Se analizaron las características del

perfil (horizontes, profundidad del mato freático, color, composición

granulométrica) y se tomaron muestras de la siguiente manera (ver cuadro 1).

Tipos de

vegetación (sitio

de estudio)

Cantidad de

muestras por

sitio

Parámetros a

medir por cada

sitio

Profundidades

de muestreo

Popal, pastizal inducido, manglar, cultivo de cítricos, matorral y selva alta inundable.

1 muestra de cada profundidad (30, 60, 90 cm) y tipo de vegetación

NO2 NO3 NH3 P reactivo P total densidad aparente textura

30, 60, 90 cm por debajo de la superficie

Tabla 3. Muestreo intensivo.

17

Una fracción de las muestras será utilizada para conocer la capacidad de

retención de humedad gravimétrica mediante el método de la olla de presión a

diferentes tensiones (0,1; 0,5; 1; 5 y 15 Bar) (Klute, 1986).

El muestreo extensivo consistió en realizar un transecto de 20 m en el cual se

tomaron muestras de suelo a 30 cm de profundidad cada 4 m (5 muestras).

Éstas fueron colectadas en bolsas de plástico y etiquetadas con su número

correspondiente. El transecto fue realizado a parir del sitio en el cual se realizó

el perfil del suelo.

Tipos de

vegetación

(sitio de

estudio)

Cantidad de

muestras

por sitio

Parámetros a

medir por

cada sitio

Agua

intersticial

Profundidades

de muestreo

Popal, pastizal inducido, cultivo de cítricos, manglar, matorral y selva alta inundable.

5 muestras (se tomo una muestra cada 4 m en un transecto de 20 m)

Cantidad, grosor y tipo de materia orgánica, pH, salinidad, potencial redox, densidad aparente y nivel del manto freático, contenido de humedad

Ph salinidad, temperatura, oxígeno disuelto

30 cm por debajo de la superficie

Tabla 4. Muestreo extensivo en el suelo. Se tomará una fracción del suelo a distintas

profundidades.

Para conocer los efectos de los huracanes se analizaron los árboles caídos en

las parcelas y/o sobre transectos. Las distintas variables a medir y cuantificar

fueron el tamaño o altura del árbol, el diámetro a la altura del pecho o donde

terminaban los contrafuertes, el número de contrafuertes, el número de

especies de epífitas, helechos, cactáceas, lianas y enredaderas, y la salud en

general (plagas de insectos u hongos presentes, madera húmeda, etc). De

18

manera sistemática se seleccionaron puntos sobre el canal y se realizaron

transectos (tipo A) desde la orilla del canal al punto que se pudiera llegar

(debido a que árboles caídos o lianas impedían el acceso) hacia dentro con el

fin de conocer si existe alguna relación entre el número de árboles caídos y la

distancia con respecto al canal.

Los transectos de tipo B se realizaron cada 100 m a lo largo del canal. Cada

transecto fue de 30 m. Es importante mencionar que en algunos casos no se

realizaba el transecto debido a que había obstáculos como Bakú espinoso,

lianas o troncos caídos difíciles de pasar El número de transectos fue de 5.

Por otro lado se elaboraron cuadros en claros y debajo del dosel en los cuales

se ubicaran plántulas del género Pachira. Se registró la cantidad de plántulas

por metro cuadrado, la longitud, la salud, su ubicación (bajo sombra o en claro)

y las coordenadas. También se realizó un transecto de tipo B en el cual se

registró la cantidad de plantas observadas.

Fase 3: para conocer parte de los efectos de los huracanes que se presentaron

en la zona, se realizaron encuestas a los habitantes de poblaciones aledañas o

dentro del ANPCF (ver anexos). Las entrevistas fueron estructuradas de

manera que se conozcan los siguientes aspectos:

1. Procesos de transformación del ANPCF

2. Efectos provocados por los huracanes y tormentas en el ANPCF

3. Percepción sobre los humedales como vegetación que mitiga los

impactos naturales en el ANPCF.

Fase 4: La parte social está siendo analizada en grupo con diversas personas

implicadas que poseen conocimiento y experiencia de la zona. La primera fase

ha consistido en analizar las potencialidades y los puntos de conflicto que se

generan en el municipio de Tecolutla a través de una matriz en la cual se

expongan los factores en acción. Finalmente se realizarán mesas redondas con

las comunidades del ANPCF y el municipio de Tecolutla en general con el fin

de llegar a acuerdos que lleven a la conservación de los recursos y servicios de

19

la zona y que promuevan sistemas de producción y utilización de los recursos

de una manera sustentable.

Fase 5: Comparación de las variables de estudio

Al final, se analizará en conjunto la siguiente información: cambios en la

cobertura (información de mapas y de campo), cobertura vegetal, cambios en

la hidrología del sistema, parámetros del suelo, impactos observados

(inundación, salinización excesiva, caída o muerte de vegetación) información

de la comunidad e información de eventos meteorológicos pasados.

El componente estadístico del estudio consistirá en un análisis de correlación

simple para conocer si existe relación entre las variables observadas y se

complementará con un ANOVA. Por otro lado se llevará a cabo un análisis

canónico de correspondencia (CCA) para determinar y tener una

representación gráfica de la relación que tienen las variables.

20

6. Resultados

6.1. Mapa de vegetación del ANPCF

Figura 1. Mapa de vegetación del Área Natural Protegida Ciénega del Fuerte

21

Acahual: terrenos abandonados que cuentan con alambrado con vegetación

arbórea mixta como burseras, palmas, palmeras, mangos y cítricos.

Comunidades acuáticas de popal y tular: vegetación inundada con especies

hidrófitas enraizadas emergentes y de hojas flotantes, hidrófitas sumergidas,

hidrófitas libremente flotadoras e hidrófilas enraizadas de tallos postrados.

Algunas extensiones presentan pastizal y elementos arbóreos o arbustivos.

Extensión de ciperáceas: vegetación inundada con dominancia de plantas de la

familia Ciperaceae. Algunos sitios presentan elementos arbóreos y en las

orillas matorral.

Manglar: se presentan las siguientes especies. Laguncularia racemosa,

Rhizophora mangle, Avicennia germinans y Conocarpus erecta. Se presentan

también especies del género Pachira.

Matorral: principalmente se encuentran plantas del genero Mimosa y

vegetación herbácea rodeada de pastizal.

Pastizal: se encuentra junto con elementos arbóreos, arbustivos y herbáceos.

Selva alta inundable: predominan higueras, Pachira sp., Anona sp., y Ficus sp.

Selva alta inundable: son pequeñas extensiones o manchones de selva alta

con elementos de matorral o arbóreos pequeños. También se observan

palmeras en las orillas de los manchones.

Zona de cultivo: generalmente el cultivo es de cítricos sin embargo en enero

comienza a cultivarse la sandia. En otros sitios se encuentra maíz.

22

Efectos observados en los canales y tierra adentro debido a los

huracanes y tormentas

Árboles derrumbados

En relación a los efectos de las tormentas y huracanes en la vegetación

arbórea aunque no está cuantificado, todos los árboles derrumbados estaban

rodeados por uno o varios que si estaban erguidos. Esto quiere decir que se

presenta una alternación de claros y zonas con doseles densos. En la siguiente

tabla se observan las condiciones, la especie y la distancia de la orilla a la cual

se encontraban los árboles derrumbados.

23

Especie Distancia de la

orilla (m) Condición Canta Rano 3.2 vivo con raíz fuera del suelo, pocas hojas

Canta Rano 2.95 vivo con raíz fuera del suelo

Pochote 36.14 vivo con raíz fuera del suelo, algunas ramas muertas y presencia de lianas

No identificada 15.4 vivo con raíz fuera del suelo

No identificada 15. 09 aparentemente muerto sin hojas con madera solida, la base está viva

Pachira sp. 8.13 madera sólida, sin hojas y raíz fuera del suelo

Pachira sp. 8.1 madera sólida, sin hojas y raíz fuera del suelo

Pachira sp. 24.46 tronco muerto sin hojas cubierto por enredaderas, base todavía con vida

Canta Rano 0 vivo,presenta gran cantidad de hojas muertas y raíz por fuera del suelo

Pachira sp. 7.8 muerto cubierto por enredaderas y lianas, madera sólida

Pachira sp. 9.74 base viva, ramas podridas y sin hojas

Pachira sp. 8.07 muerto con ramas y enredaderas, hongos, base muerta

Pachira sp. 0 vivo, base fuera del suelo, cubierto por enredaderas

Pachira sp. 3 muerto con la base fuera del suelo, cubierto por ramas

Pachira sp. 3.4 vivo, base fuera del suelo, cubierto por árboles

Pachira sp. 7.4 muerto con raíz fuera de la base, presenta hongos y líquenes y está cubierto por enredaderas

Tabla 5. Transecto tipo A. Distancia de la orilla en la cual se encontraban los árboles

derrumbados y condición que presentaron.

Intervalo en m No. de árboles derrumbados

0 a 5 2 5 a 10 2

10 a 15 1 15 a 20 2 20 a 25 2 25 a 30 4

Tabla 6. Número de árboles derrumbados en 5 transectos de 30 m realizados.

24

Plántulas de Pachira aquatica

En las zonas de claros donde se analizaron las plántulas de P. aquatica se

encontró una densidad de 3.6 plántulas /m2. La longitud promedio de las

plántulas fue de 73.14 ± 26.71cm (n =30, Mín = 22 cm, Máx = 144 cm). Se

encontraron 10 plantas en sombra y 11 en claros. Algunas presentaban

defoliación, herbivoría y manchas por hongos o virus pero las hojas estaban

vivas en todos los casos.

Intervalo No. de plántulas

0 a 5 12

5 a 10 6

10 a 15 5

15 a 20 2

20 a 25 2

25 a 30 3

Tabla 7. Número de plántulas observadas en 8 transectos de 30 m realizados.

Información proporcionada por los habitantes

Las encuestas han sido realizadas a personas que viven dentro o a los

alrededores del ANPCF. Las poblaciones a las cuales pertenecen, son: Flores

Magón, La Vigueta, El Fuerte Anaya y 2 de Octubre.

Las ocupaciones de la gente entrevistada son variadas. Principalmente se ha

entrevistado a pescadores, agricultores, ganaderos, amas de casa y

vendedores.

Procesos de transformación del ANPCF

Relativo a los procesos de transformación que han sufrido los humedales del

ANPCF, los habitantes mencionan que algunos factores de transformación son

la introducción de cultivos de cítricos, maíz, frijol, vainilla, chile y la conversión a

potrero que ha ocurrido en los últimos años.

25

Mientras algunas personas mencionan que desde que nacieron ha

permanecido igual otros describen el ANPCF como una selva donde la gente

vivía de la cacería.

Efectos provocados por los huracanes y tormentas en el ANPCF

Los efectos que los habitantes de la zona han en sus casas, ha sido la pérdida

de las láminas que conforman su techo y ventanas rotas.

Algunos han observado que el agua de los pozos se enturbia y proliferan las

larvas de moscos, en otros casos mencionan que el agua sube de nivel sin

embargo en su mayoría no se percataron de algún cambio en el agua.

Según los habitantes el suelo se deslava y queda arenoso o se reblandece y se

hace fangoso en parte bajas. La mayoría de los habitantes no ha observado

cambios en el suelo.

Los cultivos de cítricos de ven afectados porque se caen los frutos o no

maduran lo suficiente. El pasto inducido se pudre por la inundación y la por la

proliferación del gusano medidor o barrenador. Por otra parte el ganado

provoca que el suelo se haga fangoso al haber exceso de agua. En algunos

sitios se forman estanques.

La vegetación de manglares y selvas principalmente ha sufrido la caída y

ruptura de árboles. Los popales y tulares permanecen igual pero “mantienen

más vida”. Según otras personas, éstos se pierden por el exceso de agua o el

aire los tumba y seca. La mayoría de los habitantes no reconocían el nombre

de popal y tular con lo cual era necesario proporcionar algunos sinónimos o

explicación para obtener una respuesta.

En los ríos las zonas de canalización cambian de posición o se amplían

después de los huracanes, sin embargo según dos pescadores, solamente

después de 1999 se abrieron dos nuevas bocas al mar y esto les perjudica

para la pesca pero los beneficia en el sentido de que ya no hay tantas

inundaciones y las plantas flotantes salen al mar.

26

Percepción sobre los humedales como vegetación que mitiga los

impactos naturales en el ANPCF.

Una fracción de los habitantes entrevistados considera que las mayores

inundaciones ocurren en las zonas de vegetación nativa mientras que

aproximadamente la otra mitad opina que se observan mayores inundaciones

en los pastizales.

Relativo a la contribución de los humedales en general, algunos mencionan

que éstos perjudican al ganado porque no dejan crecer el pasto y no permiten

el crecimiento del zacate, igualmente afectan cuando hay descomposición de

materia orgánica. La mayoría de los entrevistados menciona que los

humedales benefician porque es ahí donde se queda la tierra y el agua y por lo

tanto hay más vida, se conserva y crece el pescado y el camarón, se produce

oxígeno y se conservan los mantos acuíferos.

Se preguntó si de poder decidir aumentarían el área de humedales y la gran

parte de respondió que sí. Algunos mencionaron que buscarían la reforestación

de los potreros y que sería lo más “bonito”. Un ganadero y agricultor mencionó

que la zona “no se puede convertir a pasto porque es pura ciénega”. Algunos

consideran que está bien así como está o que sería bueno conservar la mitad

de humedales y la otra mitad de potreros argumentando que los árboles cuidan

las casas y dan oxígeno y el pasto alimenta a las vacas. Otros proponen

explotar productivamente al humedal. En 13 de 19 de las entrevistas, existe la

preferencia por reforestar o conservar el humedal. En entrevistas con algunos

de los pescadores, ellos platican de un desacuerdo entre pescadores y

ganaderos-agricultores debido a que los últimos tienen un interés de realizar

actividades de ganadería y agricultura que implican la deforestación y pérdida

de los servicios ambientales y los recursos naturales, mientras que los

pescadores, que viven de la pesca de camarón y pescado principalmente así

como del turismo (visitas guiadas a la ciénega), prefieren que se conserve el

humedal.

En relación a los impactos del viento, describen que donde hay pocos árboles

se siente más el viento, se caen los pocos árboles y se destechan las casas.

Algunos dicen que el efecto es mayor en donde hay más árboles pues estos se

caen.

27

Relativo a la intensidad de los huracanes, en general indican que ha

aumentado la intensidad de las tormentas y que antes no habían presenciado

un huracán, por lo menos en esa zona.

28

Análisis de los conflictos y potencialidades que influyen en el municipio de Tecolutla, ANPCF.

ciudad de tecolutla (0 no hay relacion; 1 =relacion baja: 2= relacion

media; 3= relacion alta) influye de arriba a abajo es positivo y de abajo

a arriba negativo dre

naje

a h

um

ed

care

ncia

infr

aes

basure

a

serv

sanitarios p

laya

turism

o s

ol pla

ya

venta

alc

ohol

pla

n d

es t

uristico

org

an p

oco c

onsoli

ord

enam

urb

ano

capacit s

erv

icio

s

capacita a

uto

ridades

ero

sio

n p

layas

zona v

uln

er

tala

mangle

altera

c f

lujo

s

falta c

ord

on d

uans

com

pet

desle

al

esorg

cooper

mal uso r

ec p

esq

azolv

e r

io

mal m

anejo

cuenca

ord

enam

iento

ecolo

gic

o

neto

negata

ivo (

altera

nte

)

positiv

o (

altera

do)

drenaje urbano a los humedales 0 -3 3 -2 -3 0 -3 0 -3 -2 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 25 -22 3

carencia de infraestructura de drenaje y urbana -3 0 3 3 3 0 -3 0 -3 -1 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 -13 9

basura en las calles y playas (contaminacion por plasticos, ….) 3 3 0 -3 -3 -3 -3 -1 -3 -2 -3 0 -1 0 0 0 0 0 0 1 -3 -2 34 -27 7

escasez de servicios sanitarios en playas -2 3 -3 0 2 1 -3 -1 -3 -3 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 26 -20 6

turismo de sol y playa predomina (turismo masivo en pocas semanas, …) -3 3 -3 2 0 3 2 2 -3 2 -3 2 -2 0 0 2 0 0 0 0 0 -1 33 -15 18

venta de alcohol en la playa 0 0 -3 1 3 0 -2 -1 0 -2 -2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 15 -10 5

plan de desarrollo turístico deficiente -3 -3 -3 -3 2 -2 0 -3 -2 -2 -3 -3 -3 -2 -1 -3 1 0 2 0 0 -3 44 -39 5

organizaciones sociales de servicios poco consolidadas 0 0 -1 -1 2 -1 -3 0 0 -1 -2 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 14 -9 5

ordenamiento urbano deficiente -3 -3 -3 -3 -3 0 -2 0 0 0 -3 3 -3 0 0 3 0 0 0 0 0 -2 31 -25 6

capacitacion deficiente en servicios hoteleros y servicios turisticos -2 -1 -2 -3 2 -2 -2 -1 0 0 -2 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 -16 2

capacitación deficiente de autoridades -3 -3 -3 -3 -3 -2 -3 -2 -3 -2 0 2 2 3 3 3 0 1 2 2 2 3 50 -27 23

erosión fuerte de playas 0 0 0 0 2 0 -3 0 3 0 2 0 -3 0 0 -3 0 0 0 -2 -3 -3 24 -17 7

zona vulnerable a huracanes e inundaciones 0 0 -1 0 -2 0 -3 0 -3 -1 2 -3 0 -3 -3 0 0 0 0 -2 -3 -3 29 -27 2

tala de mangle por ganaderos 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 0 3 0 -3 0 2 0 0 0 2 2 2 -3 19 -8 11

alteracion de flujos de agua- teraplenes para paso de ganado 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 3 0 -3 2 0 0 0 0 0 2 2 -3 16 -7 9

desaparición del primer cordon de dunas 0 0 0 0 2 1 -3 0 3 0 3 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 18 -9 9

competencia desleal entre permisionarios de pesca 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -3 0 0 0 8 -5 3

desorganización de grupos cooperativos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 -2 0 3 0 0 0 6 -2 4

mal uso de recursos pesqueros 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 2 0 0 2 0 0 -3 3 0 -2 -2 -2 19 -9 10

azolve del rio 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 -2 -2 2 2 0 0 0 -2 0 -3 -3 19 -12 7

mal manejo de la cuenca y municipios aledanos 0 0 -3 0 0 0 0 0 0 0 2 -3 -3 2 2 0 0 0 -2 -3 0 -3 23 17 6

carencia de ordenamiento ecologico -3 0 -2 -2 -1 0 -3 0 -2 0 3 -3 -3 -3 -3 -3 0 0 -2 -3 -3 0 38 -35 3

Tabla 8. Matriz de conflictos que se presentan en el municipio de Tecolutla. Las celdas en verde con letra roja representan las prioridades a

resolver, el color naranja representa el factor alterante más significativo que debe tomarse en cuenta para los planes de acción y el color azúl

representa los componentes que se ven más alterados.

29

hu

me

d c

on

se

rva

do

s

alta

bio

div

exis

ten

cia

co

mite

s

em

ple

os p

or

turi

sm

o

co

nviv

en

cia

oili

tica

lelg

a t

uri

sm

o

inte

res a

uto

rid

ad

es

inte

res g

rup

so

cia

l

po

co

s c

on

f so

cia

l

infr

ae

st

min

ima

co

rre

do

r tu

ristico

ne

to

po

sitiv

o

ne

ga

tivo

humedales conservados 0 3 0 1 0 2 1 1 0 0 2 10 10 0

alta biodiversidad 3 0 0 0 0 2 1 1 0 0 3 10 10 0

existencia comites de limpieza de playa 0 0 0 -1 0 -2 -2 -2 0 0 0 7 0 -7

empleos por el crecimiento de turismo 1 0 -1 0 -1 -3 -2 -3 -1 -1 -3 16 1 -15

convivencia política en el poder 0 0 0 -1 0 0 2 2 3 0 -1 9 7 -2

llega actualmente turismo 2 2 -2 -3 0 0 3 3 0 2 3 20 15 -5

interes de autoridades 1 1 -2 -2 2 3 0 -2 2 0 2 17 11 -6

interes de grupos sociales 1 1 -2 -3 2 3 -2 0 1 0 -2 17 8 -9

no hay grandes conflictos sociales 0 0 0 -1 3 0 2 1 0 0 0 7 6 -1

hay infraestructura minima 0 0 0 -1 0 2 0 0 0 0 -2 5 2 -3

forma parte de corredor turistico 2 3 0 -3 -1 3 2 -2 0 -2 0 18 10 -8

Tabla 9. Matriz de potencialidades que se presentan para el municipio de Tecolutla. Las celdas en naranja con letra roja respresentan las

prioridades para aumentar las potencialidades, las celdas en azúl turquesa representan lo que altera más o lo que influye más en que ocurran

estas potencialidades y las celdas en azúl cielo representan lo que actualmente es influido por el conjunto de potencialidades.

30

31

32

7. Literatura citada:

Anderson, M. y Erlinge, S. 1977. Influence of predation on rodent populations.

Oikos 49:340–346.

Armentano, T.V., Doren, R.F., Platt, W.J. y Mullins, T. 1995. Effects of

Hurricane Andrew on coastal and interior forests of Southern Florida:

overview and synthesis.Journal of Coastal Research. 21: 111-144.

Barbier, E. B, Acreman, M, Knowler, D. 1997. Valoración económica de los

humedales. Guía para decidores y planificadores. Oficina de la Convención

Ramsar. Suiza. Pp.143.

Blood, E. R., Anderson, P., Smith, P. A., Nybro, C. y Ginsberg, K. A.1991.

Effects of Hurricane Hugo on coastal soil solution chemistry in South

Carolina. Biotropica 23:348 - 355.

Boucher, D. H., Vandermeer, J. H., Yih, K. y Zamora, N.1990. Contrasting

hurricane damage in tropical rain forest and pine forest. Ecology. 71:2022 -

2024.

Brokaw, N. V. L., y Walker, L. R. 1991. Summary of the effects of Caribbean

hurricanes on vegetation. Biotropica. 23:442 - 447.

Cabello- Pasini, A., Lara-Turrent, C., y Zimmerman, R. 2002. Effects of storms

on photosynthesis, carbohydrate content and survival of eelgrass

poulations from a coastal lagoon and the adjacent open ocean. Aquatic

Botany. 74: 149-164.

Cahoon, D. R., Reed, D., Day, J., Streyer, G., Boumans, R., Lynch, J., McNally,

D. y Latif, N. 1995. The influence of Hurricane Andrew on sediment

33

distribution in Louisiana coastal marshes. Journal of Coastal Research. 21:

280-294.

Cahoon, D. R., Hensel, P., Rybczyk, J., Mc Kee, K.L., Proffitt, C. E. y Perez,

B.C. 2003. Mass tree mortality leads to mangrove peat collapse al Bay

Islands, Honduras after Hurricane Mitch. Journal of Ecology. 91: 1093-

1105.

Chabreck, R. H., y Palmesano, A. W. 1973. The effects of Hurricane Camille on

the marshes of the Mississippi River delta. Ecology.54:1118 - 1123.

Cherfas, J. 1990. The fringe of the ocean—under siege from the land. Science

248:163–165.

Childers, D., Day, J. y Muller, R. 1990. Relating climatological forcing to coastal

water levels in Louisiana estuaries and the potential importance of El Niño-

Southern Oscillation events. Climate Research. 1: 31-42.

Contreras-Espinosa, F. y Warner, B. G. 2003. Ecological characteristics and

management implications of coastal wetlands in Mexico. Hydrobiologia 511:

233 -245.

Coordinación Estatal de Medio Ambiente. 2002. Programa de Manejo Ciénega

del Fuerte. Secretaría de Desarrollo Regional. Gobierno Constitucional del

Estado de Veracruz. México. P.p.89.

Conner, W. H., Day Jr, J. W., Baumann, R. H. y Randall, J. M.1989. Influence of

hurricanes on coastal ecosystems along the northern Gulf of Mexico.

Wetlands Ecology and Management. 1:45–56.

Cowardin, L.M., Carter, V., Golet, F.C. y la Roe, E.T. 1979. Classification of

wetlands and deepwater habitats of the United States. USFWS.

34

Daily, G. C. 1997. Nature´s services. Societal dependence on natural

ecosystems. Island Press., Nueva York. P.p 392.

Day, J. W., Hall Jr., C. A. S., Kemp, W. M., y Yanez-Arancibia, A. 1989.

Estuarine ecology. John Wiley & Sons,New York, New York, USA.

Doyle, T.W., Smith, T. y Robblee, M. 1995. Wind damage effects of Hurricane

Andrew on mangrove communities along the southwest coast of Florida,

USA. Journal of Coastal Research. 21: 159-168.

Emanuel, K. A. 1987. The dependence of hurricane intensityon climate. Nature

326:483 - 485.

González, E.C. y de León, G. de la F. 2003. Inventario y Clasificación de los

Humedales en México. Parte 1. Ducks Unlimited de México. México. Pp.

239.

Gosselink, J.G. y Maltby, E. 1990. Wetland loses and gains. En: Williams, M.

(Ed).Wetlands: A threatened Landscape. Basin Blackwell.UK. Pp. 419.

Hall, E.R. y Dalquest. 1963. The mammals of Veracruz. University of Kansas

Publications. Museum of Natural History. 14: 165-362.

Henández, U. A. 2007. Reseña del Huracán “Dean” del Océano Atlántico.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión Nacional

del Agua, Subdirección General Técnica, Servicio Meteorológico Nacional,

Subgerencia de Pronóstico Meteorológico. México.

Henández, U. A y Bravo L.C. 2007. Reseña del Huracán “Lorenzo” del Océano

Atlántico. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión

Nacional del Agua, Subdirección General Técnica, Servicio Meteorológico

Nacional, Subgerencia de Pronóstico Meteorológico. México.

35

Howell, S.N.G. y Webb, S.1995. A guide to the birds of Mexico and Nothern

Central America. Oxford University Press. P.p. 851

Jimenez, J. A., Lugo, A.E. y Cintrón, G.1985. Tree mortality in mangrove

forests. Biotropica. 17:177-185.

Jordan, R. A. 1974. Observations on dissolved oxygen conditions in three

Virginia estuaries after Hurricane Agnes. En: Davis, J., editor. The effects of

Tropical Storm Agnes on the Chesapeake Bay estuarine system.

Chesapeake Bay Research Consortium. Baltimore, Maryland,

USA.Publication 34.

Klute, A. 1986. Water retention: laboratory methods. En: Klute. A. (Ed).

Methods of soil analysis. Part1. Physical and mineralogical methods.

American Society of Agronomy. EU. Pp. 635-662.

Lamann, E. 1989. Formulación de un proyecto de conservación de los recursos

naturales para la zona de manglares de Estero Real, Nicaragua. UICN.

Costa Rica.

Lodge, D. J., y McDowell, W. H. 1991. Summary of the ecosystem effects of

Caribbean hurricanes. Biotropica. 23:373 - 378.

Lodge, D. J., Scatena, F. N., Asbury, C. E. y Sanchez, M. J. 1991. Fine litterfall

and related nutrient inputs resulting from Hurricane Hugo in subtropical wet

and lower montane rain forests of Puerto Rico. Biotropica. 23:336 - 342.

Lot, A. y Novelo, A. 1990. Forested wetlands of Mexico. En: Lugo, A. E.,

Brinson, M. y Brown, S. Editores. Ecosystems of the world. Forested

wetlands. Elsevier. Amsterdam. Pp. 287-298.

36

Lugo, A. E., Applefield, M., Pool, D. J. y McDonald, R. B. 1983. The impact of

Hurricane David on the forests of Dominica. Canadian Journal of Forest

Research 13:201 - 211.

Manson, R. y Moreno-Casasola, P. 2006. Los servicios ambientales en las

zonas costeras. En: Moreno-Casasola, P., Peresbarbosa, E, y Travieso-

Bello, A.C. Editores. Estrategias para el manejo integral de la zona

costera: un enfoque municipal. Instituto de Ecología A.C.-Comisión

Nacional de Areas Naturales Protegidas (SEMARNAT)- Gobierno del

Estado de Veracruz. Xalapa, Ver., México. Vol I: 319-348.

Masera, O. 2003. Bosques y Cambio Climático en América Latina. Análisis y

perspectivas. En: Leff, E., Ezcurra, E., Pisanty, I., Lankao, P.R. Editores. La

transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y

el Caribe. Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). P.p. 211-237.

Michener, R.K., Blood, E., Bildstein, K., Brinson, M y Gardner, L. 1997. Climate

change, hurricanes, and tropical storms, and rising sea level in coastal

wetlands. Ecological Applications. 7(3): 770-801.

Mitsch, E y Gosselink, J.G. 1993.Wetlands. Van Nostrand Reinhold. EUA.

Pp.722.

Moreno-Casasola, P., Lopez, H. y Garza, S. 2001. La vegetación de los

humedales Mexicanos. En: Abarca, F. y Herzig, M. Editores. Manual para el

manejo y conservación de los humedales en México. U. S. Fish and Wildlife

Service, Phoenix, 2a edición, P.p.113.

NOAA [National Oceanic and Atmosheric Administration]. 1988. Constructed

world-wide tropical cyclones 1871 - 1988. Publication TD-9636. Department

of Commerce,Washington, D.C., USA.

Odum, E. P. 1979. The value of wetlands: a hierarchical approach. En:

Greeson, P. E., Clark, J. R. y Clark J. F. Editores. Wetland functions and

37

values: the state of our understanding. American Water Resources

Association, Minneapolis, Minnesota, USA.

Ogden, J. C. 1978. Status and nesting biology of the American crocodile in

Florida. Journal of Herpetology. 12:183 -196.

Olmsted, I. 1993. Wetlands of Mexico. En: Whigham, D. F., Dykyjova, D. y

Hejny, S. Editores. Wetlands of the world: I. Inventory, ecology and

management. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. P.p. 637-677.

Ortiz-Pérez, M. A. 1994. Repercusiones del ascenso del nivel del mar en el

litoral del Golfo de México: un enfoque geográfico de los problemas del

cambio global. En: Gay, C., Ruiz, L. G., Imaz, M., Conde, C. y Sánchez, O.

Editores. Memorias del 1er. Taller de estudio del país: México. México ante

el cambio global. Memorias. Cuernavaca, 18-22 abril, Instituto Nacional de

Ecología, UNAM. P.p.191 -196.

Ortiz-Pérez, M. A., Valverde, C. y Psuty, N.P. 1996. The impacts of sea level

rise and economic development on the low-lands of the Mexican Gulf coast.

En: Botello, A.V., Rojas-Galaviz, J., Benítez, J.A., Zárate, D. Editores. Golfo

de México. Contaminación e impacto ambiental: diagnóstico y tendencias.

Universidad Autónoma de Campeche, EPOMEX, Serie Científica 5: 459 -

470.

Paerl, H.W., Bales, J., Ausley, L Buzzelli, C., Crowder, L., Eby, L., Fear, J., Go,

M., Peirls, B., Richardson, T. y Ramus, J. 2001. Ecosystem impacts of

three sequential hurricanes (Dennis, Floyd, and Irene) en the United

States´largest lagoonal estuary, Pamlico Sound, NC. PNAS. 98(10):5655-

5660.

Pelcastre, L. y Flores – Villela, O.1992. Lista de especies y localidades de

recolecta de la herpetofauna de Veracruz, México. Publicaciones

38

Especiales del Museo de Zoología. Facultad de Ciencias, Universidad

Nacional Autónoma de México, D.F. 4: 25-96.

Perez, B.C., Day, J.W., Jr., Rouse, L., Shaw, R., and Wang, M., 2000, Influence

of Atchafalaya River discharge and winter frontal passage on suspended

sediment concentration and flux in Fourleague Bay, Louisiana: Estuarine,

Coastal and Shelf Science. 50: 271-290.

Ramírez – Pulido, J., Castro-Campillo, A., Arroyo, C. J. y Cervantes, F.1996.

Lista taxonómica de los mamíferos terrestres de México. Ocasional Papers

The Museum Texas Tech University. 58.

Rybczyk, J. M., Zhang, X., Day, J., Heese, I. y Feagley, S. 1995. The impact of

the hurricane Andrew on tree mortality, litterfall, nutrient flux, and water

quality in a Lousiana coastal swamp forest. Journal of Coastal Research.

21: 340-353.

Southworth, A. D. 1989. Conserving southeastern coastal wetlands. En:

Chandler, W. J. Editor. Audubon wildlife report 1989.

Tabb, D. C., y Jones, A. C. 1962. Effect of Hurricane Donna on the aquatic

fauna of North Florida Bay. Transactions of the American Fisheries Society

91:375 - 378.

Tejeda, M. A. 2007. Panorámica de las inundaciones en el estado de Veracruz

durante 2005. En: Coordinación del Programa de Cambio Climático.

Inundaciones 2005 en el estado de Veracruz.

Twilley, R. R., Barron, E. J., Gholz, H. L., Harwell, M. A., Miller, R. L., Reed, D.

J., Rose, J. B., Siemann, E. H., Wetzel, R. G. y Zimmerman, R. J. 2001.

Confronting climate change in the Gulf coast region: prospects for

sustaining our ecological heritage. Union of Concerned Scientists,

39

Cambridge, Massachusetts and Ecological Society of America. Washington

D. C. P.p.80.

Van Dolah, R. F. y Anderson, G. S.1991. Effects of Hurricane Hugo on salinity

and dissolved oxygen conditions in the Charleston Harbor Estuary. Journal

of Coastal Research. 8: 83 - 94.

Warner, B., R. Aravena y P. Moreno-Casasola. 2006. Cambio climático y

reciclaje de carbono en los humedales costeros de México. En: P. Moreno-

Casasola, E. Peresbarbosa y A.C. Travieso-Bello. Editores. Estrategias

para el manejo integral de la zona costera: un enfoque municipal. Instituto

de Ecología A.C.-Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas

(SEMARNAT)- Gobierno del Estado de Veracruz. Xalapa, Ver., México.

Vol I: 298-318.

Whigham, D. F., Olmsted, I., Cano, E. C. y Harmon, M. E. 1991. The impact of

Hurricane Gilbert on trees, litterfall, and woody debris in a dry tropical forest

in the Northern Yucatan Peninsula. Biotropica 23:434 - 441.

Williams, M. 1990. Protection and Retrospection. En: Williams, M.

(ed).Wetlands: A threatened Landscape. Basin Blackwell.UK. Pp. 419.

Whittaker, R. H., y Likens, G. E. Editores. 1971. Primary production of the

biosphere. Human Biology. 1:301 - 369.

40

ANEXOS

I. Cuestionario sobre los efectos de huracanes y tormentas en Ciénega del Fuerte,

Tecolutla.

Fecha de aplicación de la

encuesta

Lugar de aplicación de la

encuesta

Datos GPS

Nombre del entrevistador

Datos del entrevistado

Nombre

Localidad

Edad

Ocupación

Años de

residir en la

zona

1. ¿En los últimos años, ha observado que se transformen sitios a potrero o zona de

cultivo?

2. ¿Qué efectos han ocasionado los huracanes y tormentas en:

la vegetación de los manglares y selvas?

la vegetación de los popales y turales?

las casas?

el suelo?

el agua?

los animales?

los potreros?

los ríos?

41

en la zona en general?

¿Ha observado escasez de agua en los potreros?

¿Ha observado qué caen árboles últimamente?

3. ¿Ha observado nuevas bocas al mar o zonas de canalización que ocurrieron por

los huracanes y tormentas?

Cuando se formaron?

Se han mantenido o han cambiado?

Que función tienen?

4. ¿Dónde ha observado mayores inundaciones, en los pastizales o en la zona de

vegetación nativa?

5. ¿Considera que la existencia de manglares, selvas y popales que se inundan

ayuda o perjudica? ¿cómo?

6. Si usted pudiera decidir ¿aumentaría el área de vegetación que se inunda

(manglares, selvas y popales)?

7. ¿Dónde ha observado mayor impacto de los vientos, en donde hay árboles o

dónde no hay?

8. ¿Ha observado algún aumento en la intensidad de los huracanes?

42