Teoria Del Enriquecimiento Injustificado
2
TEORIA DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO Para esta teoría, según Gorla 42 , la resolución está dirigida a evitar que un contratante se enriquezca injustamente en daño del otro, el cual sufre injustamente un emporecimiento en su patrimonio! "l cumplimiento forzado # el resarcimiento del daño no tutelan adecuadamente al acreedor cuando el deudor $a pauperizado su patrimonio% en tal caso resulta preferile, o necesario, la restitución de la cosa! &e oserva que si esta tesis fuera cierta, el remedio de la resolución s inoperante todas las veces que el deudor incumpliente sea solvente! 'e o lado, no se ve cual sea el motivo por el cual el acreedor sería mejor tu con la restitución de la cosa, en caso de insolvencia del deudor, pues fundadamente puede presumirse que (ste, a causa de tal insolvencia, no est( en situación de restituir la prestación reciida! "n opinión de )rancesc$etti, es decisiva otra ojeción, # es que en determinados casos falta el emporecimiento del acreedor* si un maestro de artes marciales dicta un curso a diez alumnos, el incumplimiento de uno de ellos no emporece el patrimonio del acreedor +que empleará siempre el mismo número de $oras # la misma energía % en un contrato de transporte en el cual el comitente no respeta el $orario # los t(rminos de entrega, ningú emporecimiento sufre el transportista, si dee efectuar el viaje para transportar otras mercaderías!
description
TEORIA DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO
Transcript of Teoria Del Enriquecimiento Injustificado
TEORIA DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADOPara esta teora, segn Gorla42, la resolucin est dirigida a evitar que uncontratante se enriquezca injustamente en dao del otro, el cual sufreinjustamente un empobrecimiento en su patrimonio. El cumplimientoforzado y el resarcimiento del dao no tutelan adecuadamente al acreedorcuando el deudor ha pauperizado su patrimonio; en tal caso resultapreferible, o necesario, la restitucin de la cosa.Se observa que si esta tesis fuera cierta, el remedio de la resolucin serainoperante todas las veces que el deudor incumpliente sea solvente. De otrolado, no se ve cual sea el motivo por el cual el acreedor sera mejor tuteladocon la restitucin de la cosa, en caso de insolvencia del deudor, puesfundadamente puede presumirse que ste, a causa de tal insolvencia, noest en situacin de restituir la prestacin recibida. En opinin deFranceschetti, es decisiva otra objecin, y es que en determinados casosfalta el empobrecimiento del acreedor: si un maestro de artes marcialesdicta un curso a diez alumnos, el incumplimiento de uno de ellos noempobrece el patrimonio del acreedor (que emplear siempre el mismonmero de horas y la misma energa); en un contrato de transporte en elcual el comitente no respeta el horario y los trminos de entrega, ningnempobrecimiento sufre el transportista, si debe efectuar el viaje paratransportar otras mercaderas.
