TEORÍA DEL FRUTO DEL ÁRBOL ENVENADO Y CONCURSO DE DELITOMAESTRÍA SISTEMA PENAL ACUSATORIO ASIGNATURA TEORÍA DEL CASO Profesor: Mgter. Carlos Herrera Ruiz Estudiante: Paola k. Sinisterra P. 8-712-1909

La Doctrina del fruto del árbol envenenado es producto de una metáfora legal empleada para describir la obtención de evidencia y producto de un acto previo ilegal, que no se ajustó a las formalidades del procedimiento y por ende resulta inadmisible en juicio ante los tribunales. Esta doctrina emerge del caso Silverthorne Lumber Co. V U:S.. 251 U.S. 385 (1920).Dicha corriente o doctrina emerge del caso Silverthorne Lumber Co. v. U.S., 251 U.S. 385 (1920) en Estados Unidos, cuyo análisis versó sobre el intento del gobierno de utilizar información que obtuvo de registros originales de contabilidad producto de una intromisión ilegal al domicilio de la compañía Silverthorne Lumber, por carecer de orden de cateo, en la que secuestraron los registros físicos y los libros de contabilidad que a la postre devolvieron al resolverse ilegal dicho acto, no sin antes realizar copias de dicha información que posteriormente utilizó para solicitar la respectiva orden de aprehensión contra los propietarios, resolviendo la Corte que se revocaba la orden que se había emitido por haberse fundado en información conseguida en un acto ilegal contrario a los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Se cimenta en el Principio de Legalidad o se desprende de el con base en el artículo 18 de la Constitución nacional que establece el deber a los servidores públicos de ejercer todo lo que la ley le ordene, entendiéndose que si las pruebas usadas en juicio fuero obtenidas ilegalmente, esto quebrantaría el citado principio de estricta legalidad. Encuentra su fundamento en el Principio de Validez de la Prueba, consagrado en el artículo 17 Código Procesal Penal en este se establece que “sólo tienen valor las pruebas obtenidas por medios lícitos y practicados ante los organismos jurisdiccionales.

No tiene valor la prueba obtenida mediante tortura, amenazas o violación de los derechos fundamentales de las personas, ni la obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio ilícito”.

Todas las pruebas obtenidas de un acto ilegal son ilegales por haberse obtenido con Violación a Garantías Constitucionales en aplicación de la Regla de la exclusión.

Las denominadas pruebas ilícitas son en consecuencia aquellas pruebas en sí mismas lícitas, pero a las que se llegó por intermedio de la información obtenida a través de los medios ilícitos ejemplo: confesiones obtenidas por torturas o interceptaciones telefónicas clandestinas, que no se ajusten a los procedimientos legalmente establecidos; ejemplos: la previa autorización judicial si se requiere obtener y usar dicha prueba.

El Artículo 32, de nuestra Carta Magna, establece la obligación de que las pruebas que se aporten a cualquier juicio sean sólo aquellas que hayan sido obtenidas de forma legal.

Esta disposición se establece como regla de exclusión ya que proscribe que cualquier prueba obtenida con violación a los derechos fundamentales es nula y no solo se aplica para el actuar de los agentes del gobierno, si no también para lo que se denomina evidencia secundaria , que es típicamente el fruto del árbol envenenado.

Esta doctrina establece tres grandes excepciones que vale la pena analizar a efecto de conocer los alcances de la misma. La evidencia secundaria será admisible sólo bajo alguno de estos tres supuestos:

1) Si fue descubierta como resultado de una fuente independiente.

2) si se hubiese descubierto inevitablemente a pesar del acto ilegal.

3) el nexo atenuado entre el acto ilegal y la evidencia contaminada.

CONCURSO DE DELITOS Concurso de delitos, se trata de una acción o

varias, según el caso, que efectivamente violan varios preceptos penales, es decir que hay un doble o múltiple encuadramiento

Incluye el cometimiento de varias infracciones penales, la dogmática ha estipulado una serie de criterios para valorar, conjuntamente en un mismo proceso penal, casos en los que con una o varias acciones se cometen dos o más delitos.

CONCURSO IDEAL O FORMAL Artículo 83 del Código Penal : “Hay concurso ideal o

formal cuando el agente, mediante una sola acción u omisión, infringe varias disposiciones de la Ley Penal que no se excluyan entre sí”

CONCURSO REAL O MATERIAL Artículo 84 del Código Penal establece: “Hay concurso real o

material cuando el agente, mediante varias acciones independientes, infringe varias disposiciones penales”

COMO SE SANCIONA EL CONCURSO DE DELITOS Artículo 86: De sancionarse en un mismo proceso a una persona

por dos o más hechos punibles que tengan una misma clase de pena, se procederá así:

1. Se impondrá, conforme indica el tercer párrafo del artículo 52, la sanción que resulte de la adición y acumulación de todas las penas de cada uno de los delitos cometidos.

2. El cumplimiento de cada una de las penas sumadas y acumuladas se sucederá en atención a la gravedad del delito.

3. Las reglas previstas en los numerales 1 y 2 de este artículo aplican cuando se sancione en proceso penales que se investiguen separados o acumulados a una misma persona por dos o más hechos punibles

Cuando el concurso delictivo comprenda alguno de los siguientes delitos: homicidio por remuneración o encargo, secuestro, tráfico ilegal de personas, tráfico ilegal de drogas, robo agravado, blanqueo de capitales, asociación ilícita, pandillerismo, delito de desaparición forzada o terrorismo, la aplicación o individualización de las penas por motivo de acumulación, concurso ideal o material será el resultado de la adición y acumulación de todas las penas de cada una de los delitos cometidos que integren el concurso delictivo, sin exceder la pena máxima prevista en el artículo 52

Artículo 52: …………“En caso de Concurso de delitos, la pena de prisión máxima no excederá los 50 años”

GRACIAS POR SU

ATENCIÓN