Doctrinas Causalista y Finalista

Delito es toda conducta típica antijurídica y culpable

CONDUCTA

TIPICA

ANTIJURIDICA

CULPABLE

ACCIÓN

OMISIÓN

Movimiento corporal voluntario

Resultado

Nexo Causal

Mínimo de voluntariedad

Movimiento corporal voluntario que produce un cambio en el mundo externo

Al momento de establecer qué se entiende por acción se sustentan en un concepto objetivo y naturalista de ella, es decir, el elemento básico del delito es un hecho natural, prácticamente desprovisto de cualquier consideración valorativa o subjetiva.

La acción es un movimiento corporal voluntario que produce un cambio en el mundo externo (Resultado)

Muy poco o nada de subjetivo hay en la acción, únicamente forma parte de la acción la voluntariedad del movimiento corporal, entendida como que el movimiento corporal tiene su causa en la voluntad del sujeto

El contenido de la voluntad, es decir, lo que el sujeto verdaderamente quería al actuar no interesa a la acción, no forma parte de ella.

Los elementos valorativos y subjetivos para esta teoría pertenecen a la culpabilidad y antijuridicidad.

1. Movimiento corporal voluntario. Es la actividad que realiza el sujeto en el mundo externo

2. Resultado. Es el cambio que se produce en el mundo externo, distinto del movimiento corporal desplegado por el agente.

3. Nexo causal. Es la vinculación que existe entre la acción y el resultado. Si el cambio en el mundo externo se ha producido por el movimiento corporal se da por concurrente este elemento.

4. Voluntariedad. Entendida como el mínimo de subjetividad necesario para establecer que en el movimiento corporal del sujeto han intervenido sus centros nerviosos superiores.

Adoptar este concepto de acción trae consecuencias para el contenido y la estructura de los demás elementos del delito

FINALIDAD

Anticipación mental del fin

Selección de los medios para alcanzar el fin

MOVIMIENTO CORPORAL

Consideración de los efectos concomitantes

Se exterioriza en

Conducta humana dirigida conscientemente a un fin

Para la teoría finalista, la acción es concebida como actividad final dirigida por la voluntad, debiendo el ordenamiento jurídico tomarla de esta forma sin ignorarla ni modificarla

Cada vez que alguien actúa lo hace con el propósito de lograr un fin. Sólo cuando se ha visualizado el objetivo a perseguir, el modo de lograrlo y las consecuencias que esto puede producir, el sujeto ejecuta en el mundo externo un movimiento corporal.

La acción es entendida como una unidad inseparable de aspectos objetivos y subjetivos

La Acción es una conducta humana dirigida conscientemente a un fin

Está integrada por

1. Anticipación mental del fin.

2. Selección de los medios para alcanzarlo

3. Consideración de los efectos concomitantes. Análisis que hace el sujeto de las consecuencias de su actuar si en el caso concreto utiliza los medios que ha seleccionado.

Se denomina FINALIDAD

Una vez cumplida la parte subjetiva el sujeto exterioriza su propósito realizando el pertinente movimiento corporal.

Está integrada por el movimiento corporal, en el cual se exterioriza la

finalidad.

Adoptar este concepto de acción trae consecuencias para el contenido y la estructura

de los demás elementos del delito

(1)Puede haber acción sin resultado.

1. Delitos de Mera actividad. delitos en que no se exige una modificación en el mundo externo distinta de la actuación del sujeto activo

2. Formas imperfectas de delito. Que son la tentativa y la frustración

(2)Por otra parte puede existir resultado sin acción.

Para esta teoría el Para esta teoría el resultadoresultado no forma parte de la acción. no forma parte de la acción.

El resultado forma parte de la faz objetiva del tipo penal e importa sólo cuando es exigido por el legislador para

tipificar el delito.

Son situaciones en las cuales falta ese primer elemento del delito de manera que no hay castigo penal.

Como está claramente consignado en la ley que un delito es una acción, si no hay acción no puede existir responsabilidad penal alguna.

1. Actos de animales y de las cosas

2. Actos reflejos realizados por las personas.

Son movimientos realizados por el sujeto como consecuencia de estímulos que constituyen una respuesta automática del sistema nervioso central

3. Casos de fuerza física irresistible o Vis absoluta.

Es aquella situación en que el movimiento corporal del sujeto no es más que el resultado de un acontecimiento ajeno a él, que lo doblega no sólo en su voluntad, sino también en su cuerpo. La persona es utilizada como un mero instrumento por un tercero que se sirve de él.

Consagración en el derecho positivo de la vis absolutaConsagración en el derecho positivo de la vis absoluta

1. Según algunos: Art 10 Nº 9 primera parte

Art. 10. Están exentos de responsabilidad criminal:9° El que obra violentado por una fuerza irresistible (…)

2. Otros señalan que el argumento para sostener que aquí no hay delito es la propia definición del Art 1°.

Artículo 1° Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.

Según esta corriente el Art 10 Nº 9 se refiere a situaciones de Vis compulsiva.

4.Actos en sueño normal y sonambúlico

Situación en que el sujeto activo no obra, existiendo una norma jurídica que lo obliga a actuar, estando su inactividad tipificada como delito en la parte especial

del código

El sujeto activo no obra y esa inactividad da ocasión a que se produzca un resultado típico previsto en una norma prohibitiva

Ejemplos: Art. 226 - Art. 253

En los delitos de acción se vulnera una norma prohibitiva. En el caso de los delitos de omisión la doctrina distingue entre delitos de omisión simple y delitos de comisión por omisión.

El sujeto infringe una norma imperativa

¿CUANDO EL SUJETO ACTIVO DEBE EVITAR LA ¿CUANDO EL SUJETO ACTIVO DEBE EVITAR LA LESIÓN DE UN BIEN JURÍDICO?LESIÓN DE UN BIEN JURÍDICO?

No es un tema resuelto en la ley, sin embargo la doctrina y la jurisprudencia han señalado de manera unánime que sólo puede existir responsabilidad penal a título de comisión por omisión cuando el sujeto tiene posición de garante del bien jurídico protegido.

¿CUANDO EL SUJETO ACTIVO TIENE POSICIÓN DE ¿CUANDO EL SUJETO ACTIVO TIENE POSICIÓN DE GARANTE DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDOGARANTE DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Cuando jurídicamente está obligado a evitar la lesión o puesta en peligro del bien tutelado

1. La ley. Cuando existe algún precepto de derecho positivo que impone la obligación de proteger un bien jurídico

2. La Voluntad de las partes

3. Una actividad precedente del individuo en virtud de la cual este debe cautelar el interés respectivo

Si no hay posición de garante no hay delito

La posición de garante puede emanar de

Solo puede dar lugar a la comisión de una falta

Art 494 n º 13 y 14: Omisión de socorro

POSICIÓN DE POSICIÓN DE GARANTEGARANTE

La ley.

La Voluntad de las partes.

Actividad precedente.

El sujeto infringe una

norma imperativa

Art. 226Ej. Art. 253

“Adecuación de una acción concreta realizada en el mundo real, a la hipótesis

de hecho descrita por el legislador”

La regla general es que las conductas no La regla general es que las conductas no se adecuen al tipo.se adecuen al tipo.

Excepcionalmente, serán típicas las que Excepcionalmente, serán típicas las que se adecuen al tipo penal, el que sólo se adecuen al tipo penal, el que sólo puede ser establecido por la ley.puede ser establecido por la ley.

La descripción típica hecha por el legislador La descripción típica hecha por el legislador de la conducta punible es el de la conducta punible es el tipo penaltipo penal

Esto lo sustentan todos los autores, la diferencia está en que Esto lo sustentan todos los autores, la diferencia está en que como la acción es concebida objetivamente por la teoría causal como la acción es concebida objetivamente por la teoría causal

clásica, ello determina que el tipo penal y la tipicidad son clásica, ello determina que el tipo penal y la tipicidad son también concepciones objetivas y descriptivas. también concepciones objetivas y descriptivas.

La teoría del tipo y de la tipicidad fue ideada por La teoría del tipo y de la tipicidad fue ideada por Ernst Ernst Von Beling en su obra “La doctrina del delito”, en Von Beling en su obra “La doctrina del delito”, en 1.906.1.906.

En la elaboración de esta teoría Von Beling señalaba que En la elaboración de esta teoría Von Beling señalaba que el tipo penal es el el tipo penal es el conjunto de características objetivas conjunto de características objetivas mediante las cuales el legislador describe las mediante las cuales el legislador describe las conductas humanas a las cuales conecta una pena, y conductas humanas a las cuales conecta una pena, y la tipicidad es la calidad de la conducta en cuanto se la tipicidad es la calidad de la conducta en cuanto se adecúa al tipo descrito en la ley.adecúa al tipo descrito en la ley.

Von Beling es un exponente del Von Beling es un exponente del causalismocausalismo naturalista,naturalista, por lo tanto:por lo tanto:

1)1) El tipo penal es esencialmente externo, formal, desprovisto El tipo penal es esencialmente externo, formal, desprovisto de toda valoración. de toda valoración.

2)2) La tipicidad es un elemento absolutamente autónomo, La tipicidad es un elemento absolutamente autónomo, independiente de la antijuridicidad y de la culpabilidad.independiente de la antijuridicidad y de la culpabilidad.

En síntesis, el tipo penal es un elemento abstracto que se En síntesis, el tipo penal es un elemento abstracto que se basta a si mismo, que está desprovisto de cuestiones basta a si mismo, que está desprovisto de cuestiones subjetivas o valorativas.subjetivas o valorativas.

Críticas :Críticas :

1)1)A veces el tipo penal no puede ser establecido con A veces el tipo penal no puede ser establecido con cuestiones meramente objetivas y/o descriptivas, por cuestiones meramente objetivas y/o descriptivas, por ejemplo, cuando requieren elementos subjetivos o ejemplo, cuando requieren elementos subjetivos o normativos; normativos;

2)2)La tipicidad es indiciaria de la antijuridicidad.La tipicidad es indiciaria de la antijuridicidad.

En 1930, el propio Beling En 1930, el propio Beling replantea su teoríareplantea su teoría,, señalando que hay que distinguir :señalando que hay que distinguir :

1) El tipo penal en sentido estricto o núcleo del 1) El tipo penal en sentido estricto o núcleo del tipo penal o tatbestand, tipo penal o tatbestand, que es que es siempre objetivo.siempre objetivo.

2) La figura delictiva, periferia o delict tipus.2) La figura delictiva, periferia o delict tipus. Es Es posible excepcionalmente que existan elementos posible excepcionalmente que existan elementos subjetivos o normativos.subjetivos o normativos.

Para estos autores el tipo penal, al igual que la acción, Para estos autores el tipo penal, al igual que la acción, presenta una estructura objetivo - subjetiva, ya que no es presenta una estructura objetivo - subjetiva, ya que no es otra cosa que la descripción de la conducta hecha por el otra cosa que la descripción de la conducta hecha por el legislador.legislador.

Tipo Penal: Tipo Penal:

En el tipo penal al momento de describir la conducta que En el tipo penal al momento de describir la conducta que se estima merecedora de castigo penal lo que está se estima merecedora de castigo penal lo que está instaurando el legislador es una prohibición de afectar el instaurando el legislador es una prohibición de afectar el bien jurídico protegido. bien jurídico protegido.

Garrido Mont “Es la descripción hecha por la ley penal del comportamiento humano, socialmente relevante y prohibido en su fase objetiva y subjetiva”

Cury : “Es el conjunto de características objetivas y subjetivas que constituyen la materia de la prohibición para cada delito específico”.

Función Función del tipo del tipo penal.penal.

De Garantía

Dogmática

si la conducta no es típica a nadie lo van a castigar penalmente. En cuanto a la pena también hay una garantía que es aquella que señala la ley.

el legislador presume que si la conducta es típica es también antijurídica. (aunque puede no ser así).

Motivadora preventiva al señalar la pena aplicable a la comisión del delito está advirtiendo a los ciudadanos que no delincan.

Formación del tipo penalFormación del tipo penal Le corresponde al legislador y para Le corresponde al legislador y para

formarlo es necesaria la existencia formarlo es necesaria la existencia de un bien jurídico protegido.de un bien jurídico protegido.

Se discute en algunos casos si Se discute en algunos casos si existe o no bien jurídico protegido.existe o no bien jurídico protegido.

Otra cosa que hay que considerar es Otra cosa que hay que considerar es la modalidad de la conducta, la la modalidad de la conducta, la forma en que se lleva a cabo la forma en que se lleva a cabo la acción. acción.

A veces el bien jurídico se basta a sí A veces el bien jurídico se basta a sí mismo. (ej: la vida, la salud).mismo. (ej: la vida, la salud).

Estructura del tipo penal

Estudiaremos

1. Faz objetiva del tipo penal2. Faz subjetiva del tipo penal3. Formas excepcionales de tipo penal o Tipos Anormales

MOVIMIENTO CORPORAL

Modalidades de la acción

Elementos descriptivos y normativos

Resultado

Nexo Causal

DOLO

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

CULPA

Sujeto activo Objeto materialTiempoLugarOtras formas de comisión

NUCLEOSistemática Finalista

Delitos de Mera actividadDelitos de Mera actividad

Aquellos que se consuman por el sólo comportamiento humano, sin Aquellos que se consuman por el sólo comportamiento humano, sin que sea necesaria una modificación en el mundo externo. que sea necesaria una modificación en el mundo externo.

La acción en su aspecto objetivo se encuentra en cada tipo penal La acción en su aspecto objetivo se encuentra en cada tipo penal expresado a través de un expresado a través de un verbo rectorverbo rector, el cual constituye el núcleo del , el cual constituye el núcleo del tipo penal, y en el cual, según veremos mas adelante, también está tipo penal, y en el cual, según veremos mas adelante, también está contenido el aspecto subjetivo de la acción, sobretodo en los delitos contenido el aspecto subjetivo de la acción, sobretodo en los delitos dolosos. (finalidad).dolosos. (finalidad).

Tal verbo rector, tal núcleo se ve también complementado por las Tal verbo rector, tal núcleo se ve también complementado por las modalidades o complementos de la acciónmodalidades o complementos de la acción que son aquellas que son aquellas características o circunstancias que el legislador exige para cada delito características o circunstancias que el legislador exige para cada delito específico.específico.

El tipo penal se agota en su aspecto objetivo en el verbo rector y en las El tipo penal se agota en su aspecto objetivo en el verbo rector y en las modalidades de la acción cuando estamos en presencia de delitos de mera modalidades de la acción cuando estamos en presencia de delitos de mera actividadactividad

Delitos de resultado externoDelitos de resultado externo

Son aquellos que para su consumación requieren de una modificación en Son aquellos que para su consumación requieren de una modificación en el mundo externo distinta de la actividad desplegada por el agente.el mundo externo distinta de la actividad desplegada por el agente.

Aquí el legislador exige un resultado, una modificación en el mundo Aquí el legislador exige un resultado, una modificación en el mundo externo distinta del movimiento corporal.externo distinta del movimiento corporal.

Será necesario que entre el movimiento corporal y el resultado exista una Será necesario que entre el movimiento corporal y el resultado exista una relación de causalidad o nexo causal.relación de causalidad o nexo causal.

1. Movimiento corporal.1. Movimiento corporal. Está descrito en la ley a través de un Está descrito en la ley a través de un verbo verbo rectorrector..

Lo que se castiga tiene que ser una conducta Lo que se castiga tiene que ser una conducta por mandato constitucional.por mandato constitucional.

2. Modalidades de la acción.2. Modalidades de la acción. La descripción típica no se agota en el verbo La descripción típica no se agota en el verbo rector, es necesario además que concurran rector, es necesario además que concurran determinadas características o exigencias en determinadas características o exigencias en virtud de la cuales la conducta adquiere virtud de la cuales la conducta adquiere necesariamente un significado socialmente necesariamente un significado socialmente intolerable.intolerable.

Pueden existir diversas modalidades o Pueden existir diversas modalidades o complementos de la accióncomplementos de la acción

Acción en su aspecto Acción en su aspecto externo.externo.

MODALIDADES DE LA MODALIDADES DE LA ACCIÓNACCIÓN

Sujeto activo

Objeto material

Tiempo

Lugar

Otras formas de comisión

1) Sujeto Activo1) Sujeto Activo“Aquel que realiza en todo o parte la acción

descrita por el tipo”ClasificaciónClasificación

1. En la mayoría de los casos el sujeto activo no necesita reunir ninguna cualidad o característica y el legislador alude a él haciendo una descripción genérica “El que”

“Los que”

Se trata de un sujeto activo neutro o indeterminado

EN ESTE CASO SE HABLA DE DELITOS COMUNES

2. Excepcionalmente el legislador exige que el sujeto activo reúna ciertas características o cualidades

Se trata de un sujeto activo calificado, CASO EN EL CUAL SE HABLA DE DELITOS ESPECIALES (PROPIOS O IMPROPIOS)

Ejemplos

1. El funcionario publico

2. Delito de parricidio

¿Personas Jurídicas?¿Personas Jurídicas?

Las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos de delito, la responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en personas naturales;

Por las personas jurídicas responden sus representantes. EXCEPCION: Casos señalados en la ley 20.393, de 02.12.2009

Art. 39 del C.P

Sujeto pasivo de la acciónSujeto pasivo de la acción

Es el titular del bien jurídico protegido que es lesionado o puesto en peligro

No forman parte del tipo objetivo.No forman parte del tipo objetivo.

Sujeto pasivo del delitoSujeto pasivo del delito

La persona sobre la cual materialmente recae o se ejerce la actividad típica (la víctima)

2) Objeto material2) Objeto material

““Es la persona o cosa sobre la cual Es la persona o cosa sobre la cual se ejerce directamente la acción”.se ejerce directamente la acción”.

Teóricamente las categorías de Teóricamente las categorías de objeto material de la acción, sujeto objeto material de la acción, sujeto pasivo de la acción y sujeto pasivo pasivo de la acción y sujeto pasivo del delito son nociones distintas, aun del delito son nociones distintas, aun cuando en ciertos delitos estas 3 cuando en ciertos delitos estas 3 nociones se confunden, nociones se confunden, particularmente en los delitos contra particularmente en los delitos contra las personaslas personas

3) Tiempo3) TiempoNormalmente la oportunidad en la cual se Normalmente la oportunidad en la cual se ejercita la actividad delictiva no tiene ejercita la actividad delictiva no tiene importancia para efectos de la conducta.importancia para efectos de la conducta.

Sin embargo, excepcionalmente, en Sin embargo, excepcionalmente, en determinados tipos penales, a veces el determinados tipos penales, a veces el legislador establece este tipo de legislador establece este tipo de modalidadmodalidad

EjemplosEjemplos

Art. 394, InfanticidioArt. 394, Infanticidio

Ley de violencia en los estadios Ley de violencia en los estadios

4) Lugar4) Lugar Normalmente el lugar en que se comete el Normalmente el lugar en que se comete el

delito es irrelevante para efectos del delito es irrelevante para efectos del castigo, sin embargo existen ciertos casos castigo, sin embargo existen ciertos casos en que el legislador especifica el lugar de en que el legislador especifica el lugar de comisión. comisión.

El caso de mayor importancia práctica El caso de mayor importancia práctica dice relación con el dice relación con el robo con fuerza en las robo con fuerza en las cosas,cosas, donde la penalidad y formas de donde la penalidad y formas de comisión es distinta atendiendo al lugar comisión es distinta atendiendo al lugar donde se comete.donde se comete.

Art 440. Lugar habitado o destinado a la Art 440. Lugar habitado o destinado a la habitación.habitación.

Art 442. Lugar no habitadoArt 442. Lugar no habitado

5) Otras formas de 5) Otras formas de comisióncomisión

Es posible que existan otras formas de Es posible que existan otras formas de comisión que el legislador exija para la comisión que el legislador exija para la tipicidad de la conducta y que no sea tipicidad de la conducta y que no sea alguna de las ya señaladas alguna de las ya señaladas

EjemplosEjemplos Modalidades del delito de violación. Modalidades del delito de violación.

Art 361Art 361nº1 Cuando se usa de fuerza o intimidación nº1 Cuando se usa de fuerza o intimidación

Robo con fuerza en las cosas. Art 440 Robo con fuerza en las cosas. Art 440 nº1 Con escalamiento , entendiéndose que lo hay nº1 Con escalamiento , entendiéndose que lo hay

cuando se entra por via no destinada al efecto (…)cuando se entra por via no destinada al efecto (…)

Elementos descriptivos y Elementos descriptivos y normativosnormativos

Forman parte del tipo objetivo como algo anexo o complementario a las modalidades de la acción.

1. Descriptivos:1. Descriptivos: aquellos elementos del tipo que aquellos elementos del tipo que para entenderlos basta una mera percepción para entenderlos basta una mera percepción sensorialsensorialLo ideal es que el legislador se valga de simples elementos descriptivos

2. Normativos:2. Normativos: sólo pueden ser captados sólo pueden ser captados mediante un proceso intelectual o valorativo al mediante un proceso intelectual o valorativo al amparo de normas culturales o jurídicas. amparo de normas culturales o jurídicas.

a)a) Elemento normativo cultural. Moral, buenas Elemento normativo cultural. Moral, buenas costumbres, conviviente. costumbres, conviviente.

b)b) Elemento normativo jurídico. Funcionario Elemento normativo jurídico. Funcionario público, cosa mueble ajena, lugar habitadopúblico, cosa mueble ajena, lugar habitado

“El cambio en el mundo externo a causa de la acción y en el cual se concreta la lesión o puesta en peligro del

bien jurídico protegido”.

Agotamiento de la faz objetiva

Delitos de mera

actividad.

Delitos de resultado

externo.

MOVIMIENTO CORPORAL

Resultado

Nexo Causal e imputación objetiva

•El resultado es independiente de la acción.El resultado es independiente de la acción.•Sólo vamos a analizar el resultado cuando estamos Sólo vamos a analizar el resultado cuando estamos en presencia de un delito de resultado externoen presencia de un delito de resultado externo

Para que haya tipicidad objetiva es Para que haya tipicidad objetiva es necesario que el resultado sea necesario que el resultado sea consecuencia de la acción.consecuencia de la acción.

Normalmente no está dada Normalmente no está dada específicamente por el legislador, específicamente por el legislador, salvo casos especiales donde hay salvo casos especiales donde hay una referencia expresa al nexo una referencia expresa al nexo causal.causal.

EjemplosEjemplos

1) art 3971) art 3972) art 1402) art 140

En determinados casos excepcionales es En determinados casos excepcionales es difícil lograr precisar si la acción es difícil lograr precisar si la acción es

causa o no de un determinado resultadocausa o no de un determinado resultado ……

1.1. Teoría de la equivalencia de las Teoría de la equivalencia de las condiciones (causalistas)condiciones (causalistas)

2.2. Teoría de la causa adecuada Teoría de la causa adecuada (causalistas)(causalistas)

3.3. Teoría de la relevancia típica Teoría de la relevancia típica (finalistas)(finalistas)ADEMÁS: DEBE ESTABLECERSE LA ADEMÁS: DEBE ESTABLECERSE LA IMPUTACIÓN OBJETIVAIMPUTACIÓN OBJETIVA

1- Teoría de la equivalencia de las 1- Teoría de la equivalencia de las condiciones:condiciones:

Los sucesos físicos no ocurren en el mundo como consecuencia de un Los sucesos físicos no ocurren en el mundo como consecuencia de un antecedente que lo provoque, normalmente inciden pluralidad de antecedente que lo provoque, normalmente inciden pluralidad de factores.factores.

De esa pluralidad de factores hay algunos determinantes para la De esa pluralidad de factores hay algunos determinantes para la producción del resultado, en términos tales que si tal factor no producción del resultado, en términos tales que si tal factor no concurre, el resultado no se habría verificado.concurre, el resultado no se habría verificado.

Estos factores determinantes del resultado son condiciones del mismo Estos factores determinantes del resultado son condiciones del mismo según esta teoría. según esta teoría.

¿cómo sabemos esto?. A través de un proceso de supresión mental ¿cómo sabemos esto?. A través de un proceso de supresión mental hipotética, es decir, si suprimiendo uno de los factores, el hecho o hipotética, es decir, si suprimiendo uno de los factores, el hecho o resultado no se verifica, entonces ese factor fue condición del resultad.resultado no se verifica, entonces ese factor fue condición del resultad.

Todas las condiciones son equivalentes, por lo que ninguna es más Todas las condiciones son equivalentes, por lo que ninguna es más importante que las otras.importante que las otras.

Si la acción del sujeto es condición del resultado hay nexo causal.Si la acción del sujeto es condición del resultado hay nexo causal.

Crítica:Crítica: todos serian responsables de todo. Sin embargo se controvierte todos serian responsables de todo. Sin embargo se controvierte diciendo que una cosa es dar por establecido una relación de causalidad diciendo que una cosa es dar por establecido una relación de causalidad entre una condición y resultado y otra es determinar si el sujeto es o no entre una condición y resultado y otra es determinar si el sujeto es o no culpable, lo que se hace en este caso en el elemento culpabilidad.culpable, lo que se hace en este caso en el elemento culpabilidad.

2- Teoría de la causa adecuada.2- Teoría de la causa adecuada. En esta teoría mantiene los dos primeros aspectos de En esta teoría mantiene los dos primeros aspectos de

la teoría anterior. Sin embargo, la tercera etapa la teoría anterior. Sin embargo, la tercera etapa cambia porque todas las condiciones no son cambia porque todas las condiciones no son equivalentes en la producción del resultado.equivalentes en la producción del resultado.

Distingue entre condición (género) y causa (especie).Distingue entre condición (género) y causa (especie).

Será causa del resultado Será causa del resultado sólo aquella condición que sólo aquella condición que aparece como generalmente adecuada, en base a aparece como generalmente adecuada, en base a un criterio de probabilidad a la producción del un criterio de probabilidad a la producción del resultadoresultado

Será causa adecuada aquella condición idónea, adecuada para producirlo. Todos los acontecimientos extraordinarios o incalculables se excluyen de la relación de causalidad

Estos eventos son los denominados Estos eventos son los denominados con- causas.con- causas. De De concurrir en el caso concreto producen un resultado concurrir en el caso concreto producen un resultado que no corresponde a un curso normal y ordinario de que no corresponde a un curso normal y ordinario de procesos en el mundo externoprocesos en el mundo externo

Pueden serPueden ser

1.1. Concausa preexistenteConcausa preexistente2.2. Concausa concomitanteConcausa concomitante3.3. Concausa sobreviniente Concausa sobreviniente

3- Teoría de la relevancia típica. 3- Teoría de la relevancia típica. (Welzel)(Welzel)

Lo primero que hay que tener claro es que no se trata de Lo primero que hay que tener claro es que no se trata de establecer la relación entre cualquier acción y el resultado establecer la relación entre cualquier acción y el resultado típico, sino que lo importante es lograr establecer cuando típico, sino que lo importante es lograr establecer cuando la acción típica es causa del resultado típico. la acción típica es causa del resultado típico.

De modo que antes de entrar en discusiones De modo que antes de entrar en discusiones intrascendentes sobre el nexo causal hay que establecer si intrascendentes sobre el nexo causal hay que establecer si estamos en presencia de una acción típica a la cual pueda estamos en presencia de una acción típica a la cual pueda conectase un resultado típico. conectase un resultado típico.

No puede haber relación de causalidad alguna sin estos No puede haber relación de causalidad alguna sin estos extremos.extremos.

¿Cómo se determina si la acción es típica?¿Cómo se determina si la acción es típica?

Considerando no sólo lo objetivo sino también lo subjetivo Considerando no sólo lo objetivo sino también lo subjetivo (finalidad). (finalidad).

Si no se puede solucionar ahí podría recurrir al Si no se puede solucionar ahí podría recurrir al procedimiento establecido por la teoría de la equivalencia procedimiento establecido por la teoría de la equivalencia de las condiciones (supresión hipotética mental)de las condiciones (supresión hipotética mental)

Teoría de la Imputación objetiva (Larenz, Honing y Roxin)

• Es un complemento NORMATIVO a la teoría de la equivalencia de las condiciones.

• Principios que la regulan:

• - Creación de riesgo.

• - Aumento o disminución del riesgo

• - Esfera de protección o fin de la norma

DOLO

CULPA

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

Lo que caracteriza un delito doloso en lo que se refiere a la faz subjetiva del tipo es la coincidencia entre la finalidad perseguida por el sujeto y el

hecho típico por él realizado

El dolo es la finalidad vista desde la perspectiva del tipo penal, es la finalidad tipificada.

CONCEPTO DE DOLOCONCEPTO DE DOLO

El código civil define dolo en su Art. 44 como El código civil define dolo en su Art. 44 como la intención positiva de inferir injuria en la la intención positiva de inferir injuria en la persona o propiedad de otropersona o propiedad de otro..

Esto NO corresponde al derecho penal, PORQUE Esto NO corresponde al derecho penal, PORQUE ::

1)El Código Civil habla de intención positiva y eso trasladado al 1)El Código Civil habla de intención positiva y eso trasladado al campo penal puede ser válido en aquellos casos de dolo directo campo penal puede ser válido en aquellos casos de dolo directo solamente, donde el sujeto efectivamente quiere realizar daño a solamente, donde el sujeto efectivamente quiere realizar daño a otro. Pero el dolo no se agota ahí; existen otros tipos de dolo otro. Pero el dolo no se agota ahí; existen otros tipos de dolo como el eventual.como el eventual.

2) “inferir injuria”. En derecho penal no todos los delitos son de 2) “inferir injuria”. En derecho penal no todos los delitos son de inferir daño, sino que existen los delitos de mera acción, como inferir daño, sino que existen los delitos de mera acción, como el delito de manejo en estado de ebriedad, donde no se produce el delito de manejo en estado de ebriedad, donde no se produce necesariamente daño o lesión a otro.necesariamente daño o lesión a otro.

3)Porque habla de persona o propiedad y en derecho penal 3)Porque habla de persona o propiedad y en derecho penal existen también bienes jurídicos protegidos como las buenas existen también bienes jurídicos protegidos como las buenas costumbres, el orden público, salud pública, etc.costumbres, el orden público, salud pública, etc.

4)Esta definición del Art. 44 sólo exige una intención genérica 4)Esta definición del Art. 44 sólo exige una intención genérica de causar de daño a otro, y en materia penal eso es inaceptable. de causar de daño a otro, y en materia penal eso es inaceptable. La imputación penal requiere que el sujeto sepa y quiera La imputación penal requiere que el sujeto sepa y quiera realizar concretamente el hecho típico que corresponde, no un realizar concretamente el hecho típico que corresponde, no un daño cualquiera.daño cualquiera.

Concepto de dolo en materia Concepto de dolo en materia penal.penal.

““El dolo es saber y querer la realización del El dolo es saber y querer la realización del tipo”, es “conocer y querer el hecho tipo”, es “conocer y querer el hecho

realizado, que resulta integrar el tipo realizado, que resulta integrar el tipo penal”penal”

El sujeto tiene que conocer el tipo El sujeto tiene que conocer el tipo objetivo: el movimiento corporal y sus objetivo: el movimiento corporal y sus modalidades, el resultado y el nexo modalidades, el resultado y el nexo causal. Y además debe querer realizarlocausal. Y además debe querer realizarlo

Que el sujeto sepa que su conducta es Que el sujeto sepa que su conducta es contraria a derecho o que pueda saberlo contraria a derecho o que pueda saberlo no es un elemento integrante del dolo. Por no es un elemento integrante del dolo. Por esto se dice que la teoría de la acción final esto se dice que la teoría de la acción final postula un concepto de dolo neutro o postula un concepto de dolo neutro o avalorado, a diferencia del causalismoavalorado, a diferencia del causalismo

Para los Para los causalistas, causalistas, el dolo es valorado, ello por el dolo es valorado, ello por cuanto, para este sector doctrinario el elemento cuanto, para este sector doctrinario el elemento intelectual exige que el sujeto conozca, no sólo el tipo intelectual exige que el sujeto conozca, no sólo el tipo objetivo, sino que se requiere además que el sujeto objetivo, sino que se requiere además que el sujeto conozca el significado antijurídico o ilícito de su conozca el significado antijurídico o ilícito de su actuar, es decir, que sepa que su conducta es actuar, es decir, que sepa que su conducta es contraria a derecho.contraria a derecho.

Esta concepción causalista del dolo se explica, porque Esta concepción causalista del dolo se explica, porque para ellos todo lo perteneciente a lo subjetivo de un para ellos todo lo perteneciente a lo subjetivo de un delito se analiza en el elemento culpabilidad, donde delito se analiza en el elemento culpabilidad, donde estudian el dolo y la culpa. estudian el dolo y la culpa.

Los finalistas en cambio distinguen entre el Los finalistas en cambio distinguen entre el conocimiento del tipo objetivo y el conocimiento de la conocimiento del tipo objetivo y el conocimiento de la ilicitud del actuar. Lo primero es una cuestión fáctica ilicitud del actuar. Lo primero es una cuestión fáctica que pertenece al ámbito de la acción y que pertenece al ámbito de la acción y consecuentemente del tipo. Lo segundo es una consecuentemente del tipo. Lo segundo es una cuestión valorativa que pertenece al ámbito de la cuestión valorativa que pertenece al ámbito de la culpabilidad y que constituye un elemento autónomo culpabilidad y que constituye un elemento autónomo del dolo.del dolo.

El dolo en la ley.El dolo en la ley. No es mucho lo que se alude al dolo en derecho positivo, se trata No es mucho lo que se alude al dolo en derecho positivo, se trata

más bien de una elaboración dogmática.más bien de una elaboración dogmática.

El precepto básico en materia de dolo es el Art 2 del Código El precepto básico en materia de dolo es el Art 2 del Código Penal, a partir de este precepto hay que concluir que es Penal, a partir de este precepto hay que concluir que es indispensable que el sujeto actúe con dolo para que exista delito. indispensable que el sujeto actúe con dolo para que exista delito.

Art. 2

“Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malicia importaren un delito, constituyen cuasidelito

si sólo hay culpa en el que las comete”.

Algunos ven una referencia al dolo en el Art 1 del Código Penal, Algunos ven una referencia al dolo en el Art 1 del Código Penal, en aquella parte en que el legislador utiliza la expresión en aquella parte en que el legislador utiliza la expresión “voluntaria”“voluntaria”

También los Art 490 y 492 hacen una referencia al dolo o También los Art 490 y 492 hacen una referencia al dolo o “malicia”“malicia”

Estructura del Dolo.Estructura del Dolo.

1) Elemento intelectual o 1) Elemento intelectual o cognoscitivo. (Saber)cognoscitivo. (Saber)

2) Elemento volitivo2) Elemento volitivo.(Querer).(Querer)

Son copulativos.Son copulativos.

Sistemática Finalista

1) Elemento Intelectual.1) Elemento Intelectual.

Al momento de ejecutar Al momento de ejecutar la conducta el sujeto debe la conducta el sujeto debe conocer el hecho típico conocer el hecho típico ( conducta en su aspecto ( conducta en su aspecto externo, verbo rector, externo, verbo rector, modalidades de la acción)modalidades de la acción)

Características de este conocimiento:Características de este conocimiento:1)Real:1)Real:

Significa que el sujeto efectivamente debe Significa que el sujeto efectivamente debe conocer el hecho típico por él realizado.conocer el hecho típico por él realizado.

2)Actual:2)Actual:

Es decir, el sujeto debe tener el conocimiento de Es decir, el sujeto debe tener el conocimiento de los hechos que integran el tipo objetivo al los hechos que integran el tipo objetivo al momento de ejecutar la conducta típica. No basta momento de ejecutar la conducta típica. No basta un conocimiento potencial, no basta que haya un conocimiento potencial, no basta que haya podido conocer su conducta, sino que es podido conocer su conducta, sino que es necesario que dicho conocimiento concurra al necesario que dicho conocimiento concurra al momento de actuar.momento de actuar.

Si el sujeto no sabía o no conocía el hecho típico Si el sujeto no sabía o no conocía el hecho típico no hay dolo, independientemente de lo no hay dolo, independientemente de lo

negligente que puede ser su actuar negligente que puede ser su actuar Hay que tener presente que, si bien es cierto que se requiere que el Hay que tener presente que, si bien es cierto que se requiere que el

sujeto conozca el hecho típico, en alguno de los elementos que sujeto conozca el hecho típico, en alguno de los elementos que integran el hecho típico, no se exige un conocimiento detallado de integran el hecho típico, no se exige un conocimiento detallado de

ellos. ellos.

NO SE EXIGE CONOCIMIENTO DETALLADO

Relación de causalidad

Elementos

normativos jurídicos

Basta con que el conocimiento se refiera a lo esencial del nexo causal, sin que sea necesario que se extienda a todas sus consecuencias

Sería absurdo exigir al sujeto que hiciera este análisis con la precisión de un jurista.

Lo que se exige es que el sujeto conozca el elemento normativo jurídico de acuerdo con una valoración paralela en la esfera del profano.

Ausencia del elemento Ausencia del elemento intelectual del dolointelectual del dolo

¿qué consecuencias se ocasionan en aquellos ¿qué consecuencias se ocasionan en aquellos casos en que el sujeto activo del delito desconoce casos en que el sujeto activo del delito desconoce

o tiene un conocimiento equivocado de los o tiene un conocimiento equivocado de los

elementos que integran el tipo objetivoelementos que integran el tipo objetivo??

ERROR DE TIPOERROR DE TIPODesconocimiento o conocimiento equivocado de los

elementos que integran el tipo objetivo

Error de tipo.Error de tipo.

1)1) El error de tipo es evitable o El error de tipo es evitable o vencible:vencible: cuando el sujeto, cuando el sujeto, obrando con el debido cuidado obrando con el debido cuidado hubiese podido salir del error y hubiese podido salir del error y conocer los hechos del tipo conocer los hechos del tipo objetivo.objetivo.

2)2) El error de tipo es inevitable o El error de tipo es inevitable o invencible:invencible: cuando el sujeto, aún cuando el sujeto, aún empleando la debida diligencia, no empleando la debida diligencia, no habría podido salir del error en que habría podido salir del error en que se encontraba.se encontraba.

En ambos casos se excluye el dolo por faltar su En ambos casos se excluye el dolo por faltar su elemento intelectual: conocer el tipo objetivoelemento intelectual: conocer el tipo objetivo..

Si además es Si además es invencible o inevitableinvencible o inevitable, también se , también se excluye la culpa, porque el sujeto no estaba en el excluye la culpa, porque el sujeto no estaba en el caso concreto en condiciones de salir del error en caso concreto en condiciones de salir del error en que se encontraba.que se encontraba.

El error de El error de tipo evitabletipo evitable, si bien excluye el dolo, , si bien excluye el dolo, deja subsistente la culpa en el actuar del sujeto, o deja subsistente la culpa en el actuar del sujeto, o sea su actuación es culposa, negligente. Art. 10 sea su actuación es culposa, negligente. Art. 10 n°13.n°13.

En aquellos casos en que el error de tipo incide en En aquellos casos en que el error de tipo incide en alguna modalidad de la acción cuya ausencia alguna modalidad de la acción cuya ausencia determina que la conducta sea punible a otro título determina que la conducta sea punible a otro título lo que se excluye es el dolo y/o la culpa del lo que se excluye es el dolo y/o la culpa del respectivo tipo penal, sin perjuicio de lo cual la respectivo tipo penal, sin perjuicio de lo cual la conducta será punible conforme al delito que conducta será punible conforme al delito que resulte aplicable al caso concreto.resulte aplicable al caso concreto.

Casos Especiales de Casos Especiales de Error.Error.

1° El error en el sujeto pasivo.1° El error en el sujeto pasivo.

2° El error en el curso causal.2° El error en el curso causal.

3° El error en el golpe o 3° El error en el golpe o aberratio ictus.aberratio ictus.

1° El error en el sujeto 1° El error en el sujeto pasivo.pasivo.

En principio el error en el sujeto pasivo no En principio el error en el sujeto pasivo no tiene trascendencia porque tal categoría tiene trascendencia porque tal categoría no forma parte del tipo objetivo. no forma parte del tipo objetivo.

Sin embargo, como se señaló, las nociones Sin embargo, como se señaló, las nociones de objeto material de la acción y de sujeto de objeto material de la acción y de sujeto pasivo se confunden, como sucede por pasivo se confunden, como sucede por ejemplo, en los delitos contra las ejemplo, en los delitos contra las personas, caso en el cual la equivocación personas, caso en el cual la equivocación o el error en torno al sujeto pasivo o en o el error en torno al sujeto pasivo o en torno a la persona, sí constituye un caso torno a la persona, sí constituye un caso de error de tipo.de error de tipo.

2° Error sobre el curso 2° Error sobre el curso causal.causal. Solo tiene importancia en los delitos de Solo tiene importancia en los delitos de

resultado externoresultado externo. .

Pero el problema que se plantea aquí es Pero el problema que se plantea aquí es que no se exige en torno al conocimiento que no se exige en torno al conocimiento del curso causal que el sujeto sepa del curso causal que el sujeto sepa detalladamente el curso de los detalladamente el curso de los acontecimientos que él realiza. acontecimientos que él realiza.

Es posible que existan modificaciones en Es posible que existan modificaciones en el curso causal que el sujeto se representó el curso causal que el sujeto se representó y el que efectivamente ocurrió en la y el que efectivamente ocurrió en la realidad. realidad.

En torno a esto sería absurdo excluir al En torno a esto sería absurdo excluir al dolo cada vez que exista un error en el dolo cada vez que exista un error en el curso causal.curso causal.

El problema es cuándo un error en El problema es cuándo un error en el curso causal puede excluir el el curso causal puede excluir el

dolo. dolo.

DOCTRINA

Garrido MonttGarrido Montt

CuryCury

Cuando la desviación en el curso causal sea esencial o relevante, lo que

sucederá cuando según la representación del sujeto el resultado

quedaba afuera del ámbito de posibilidades de su acción.

Si el sujeto se representó la acción como causa y el resultado como efecto y ambas cuestiones

concurren en la realidad, sin la intervención de terceros, la desviación en el curso causal es

irrelevante.

En conclusión, si el error en el curso causal es esencial en los términos dichos le damos el mismo tratamiento que el error de tipo

3° Error en el golpe3° Error en el golpe

Es una especie de error en el curso Es una especie de error en el curso causal porque el sujeto dirige su causal porque el sujeto dirige su

acción hacia un determinado objeto acción hacia un determinado objeto de resultado pero, a causa de una de resultado pero, a causa de una desviación en el curso causal es desviación en el curso causal es lesionado otro objeto en forma lesionado otro objeto en forma

equivalente.equivalente.¿¿Como resolver el tema de la punibilidad?Como resolver el tema de la punibilidad?

Existe Existe 1.1. Un delito querido que no se ha perfeccionado Un delito querido que no se ha perfeccionado 2.2. Un resultado efectivamente ocasionado no querido por Un resultado efectivamente ocasionado no querido por

el sujetoel sujeto3.3. Eventualmente puede haber otro delito ocasionado con Eventualmente puede haber otro delito ocasionado con

culpa, en la medida que el sujeto haya obrado culpa, en la medida que el sujeto haya obrado negligentemente al respecto negligentemente al respecto

Consideración dogmática del Consideración dogmática del elemento intelectual del doloelemento intelectual del dolo

No está claro en la ley, pero la doctrina exige que para No está claro en la ley, pero la doctrina exige que para que exista dolo el sujeto debe conocer los elementos del que exista dolo el sujeto debe conocer los elementos del tipo objetivo. tipo objetivo.

Se infiere de la interpretación sistemática del Se infiere de la interpretación sistemática del Art. 64 Art. 64 Inc. 2° del C.PInc. 2° del C.P, el que si bien es cierto está dado para , el que si bien es cierto está dado para otra materia, sí nos permite llegar a la conclusión otra materia, sí nos permite llegar a la conclusión señalada.señalada.

¿¿Exige el derecho positivo que el sujeto Exige el derecho positivo que el sujeto conozcaconozca lo que esta haciendo?lo que esta haciendo?

Art. 64. inc 2Art. 64. inc 2

Las (circunstancias atenuantes o agravantes) que consistan en la ejecución material del hecho o en los

medios empleados para realizarlo, servirán para atenuar o agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la acción o de su cooperación para el

delito.

Tratándose de las circunstancias Tratándose de las circunstancias modificatorias materiales, ellas modificatorias materiales, ellas únicamente inciden en la únicamente inciden en la determinación de la responsabilidad determinación de la responsabilidad del sujeto cuando el partícipe tuvo del sujeto cuando el partícipe tuvo conocimiento de los mismos al conocimiento de los mismos al tiempo de actuar.tiempo de actuar.

Si el legislador exige que el sujeto Si el legislador exige que el sujeto conozca la atenuante o agravante conozca la atenuante o agravante para que le favorezca o afecte, con para que le favorezca o afecte, con mayor razón debe exigir que el mayor razón debe exigir que el sujeto conozca el hecho típico sujeto conozca el hecho típico objetivo, pues ello resulta un objetivo, pues ello resulta un elemento fundante del castigo penal elemento fundante del castigo penal y no algo accesorio o secundario y no algo accesorio o secundario como son las atenuantes y como son las atenuantes y agravantes.agravantes.

2)2) Elemento volitivoElemento volitivo Es el querer la realización del tipo objetivo.Es el querer la realización del tipo objetivo.

El querer está integrado porEl querer está integrado por todo aquello todo aquello que es el contenido de su voluntad y a ello que es el contenido de su voluntad y a ello pertenece:pertenece:

1.1. Aquello que el sujeto persigue como objetivo de Aquello que el sujeto persigue como objetivo de su actuar. su actuar.

2.2. Aquello que el sujeto se representa como medio Aquello que el sujeto se representa como medio necesario para alcanzar lo perseguido. necesario para alcanzar lo perseguido.

3.3. Aquello que el sujeto se representa como una Aquello que el sujeto se representa como una consecuencia posible de su actuar y que acepta consecuencia posible de su actuar y que acepta para el caso supuesto que sucedapara el caso supuesto que suceda

La gran La gran clasificación del Doloclasificación del Dolo

1.1. Dolo directoDolo directo

2.2. Dolo de las consecuencias seguras o Dolo de las consecuencias seguras o necesarias (segundo grado)necesarias (segundo grado)

3.3. Dolo eventual.Dolo eventual.

De lo anterior surgeDe lo anterior surge

DOLO DIRECTO

Juan Juan Bustos Bustos

CuryCury

Hay dolo directo cuando la realización típica llevada a cabo es precisamente la perseguida

por el agente

Hay dolo directo cuando el objetivo perseguido por el sujeto es la realización del hecho típico.

Lo anterior es independiente del grado de probabilidad con que el sujeto se haya representado en la producción del hecho típico.

Dolo directoDolo directo

Dolo de las consecuencias Dolo de las consecuencias seguras o necesariasseguras o necesarias

Según Enrique Cury, este dolo existe Según Enrique Cury, este dolo existe cuando en el sujeto se representa el cuando en el sujeto se representa el hecho típico como consecuencia segura de hecho típico como consecuencia segura de su actuar, y no obstante ello, obra. su actuar, y no obstante ello, obra.

Por ejemplo, si se coloca una bomba en un Por ejemplo, si se coloca una bomba en un avión para que muera uno de sus avión para que muera uno de sus pasajeros, inevitablemente morirán todos.pasajeros, inevitablemente morirán todos.

En términos prácticos, la doctrina señala En términos prácticos, la doctrina señala que no hay diferencias entre estos dos que no hay diferencias entre estos dos tipos de dolo, aunque conceptualmente sí tipos de dolo, aunque conceptualmente sí

Dolo eventualDolo eventual Existe cuando el sujeto se representa la producción del Existe cuando el sujeto se representa la producción del

hecho típico como una consecuencia posible de su actuar y hecho típico como una consecuencia posible de su actuar y la acepta para el caso que ocurra.la acepta para el caso que ocurra.

Representación + aceptación = dolo eventual.Representación + aceptación = dolo eventual.

El problema es determinar cuándo el sujeto ha aceptado El problema es determinar cuándo el sujeto ha aceptado en su voluntad la producción del hecho típico que se en su voluntad la producción del hecho típico que se representa, cuestión que es fundamental, porque para que representa, cuestión que es fundamental, porque para que exista dolo tienen que concurrir las dos exigencias.exista dolo tienen que concurrir las dos exigencias.

En otras circunstancias, es posible que el sujeto se En otras circunstancias, es posible que el sujeto se represente el hecho típico y no lo acepte.represente el hecho típico y no lo acepte.

En tal caso, estaríamos frente a una actitud culposa y por En tal caso, estaríamos frente a una actitud culposa y por ende, sería una acción impuneende, sería una acción impune

¿cuándo hay aceptación y ¿cuándo hay aceptación y cuándo no?cuándo no?

En este caso la prueba es En este caso la prueba es fundamental y se colige de las fundamental y se colige de las circunstancias del caso concreto.circunstancias del caso concreto.

Para resolver la inquietud existen Para resolver la inquietud existen dos teorías:dos teorías:

1) Teoría de la representación1) Teoría de la representación

2) Teoría de la voluntad.2) Teoría de la voluntad.

Teoría de la representaciónTeoría de la representación

Lo decisivo es el grado de Lo decisivo es el grado de posibilidad con que el sujeto se posibilidad con que el sujeto se representa la producción del hecho representa la producción del hecho típico. típico.

Acepta en su voluntad el resultado Acepta en su voluntad el resultado del hecho típico, si se lo ha del hecho típico, si se lo ha representado como muy o altamente representado como muy o altamente probable.probable.

Si ello ocurrió, no pudo sino Si ello ocurrió, no pudo sino aceptarloaceptarlo

Este Este teoría es minoritariateoría es minoritaria y y se le critica por varias se le critica por varias

razones…razones…1) Aun cuando el sujeto se haya representado como muy 1) Aun cuando el sujeto se haya representado como muy

probable el resultado típico, de todos modos es posible probable el resultado típico, de todos modos es posible que él crea o confíe que no se va a producir, en cuyo que él crea o confíe que no se va a producir, en cuyo caso caso habrá culpa.habrá culpa.

2) El único caso en que la aceptación y representación 2) El único caso en que la aceptación y representación pueden asimilarse es aquel en que el sujeto estima pueden asimilarse es aquel en que el sujeto estima como segura la producción del resultado, pero en tal como segura la producción del resultado, pero en tal caso no hablamos de dolo eventual, sino que de caso no hablamos de dolo eventual, sino que de dolo en dolo en segundo grado.segundo grado.

3) La determinación de la probable ocurrencia de algo es 3) La determinación de la probable ocurrencia de algo es un un juicio relativojuicio relativo que depende de quien emita el juicio que depende de quien emita el juicio respectivo.respectivo.

Teoría de la voluntadTeoría de la voluntad Es la teoría aceptada mayoritariamente. Es la teoría aceptada mayoritariamente.

Para ella no importa tanto el grado de Para ella no importa tanto el grado de representación del sujeto, lo que importa es la representación del sujeto, lo que importa es la actitud volitiva, la voluntad del sujeto frente a actitud volitiva, la voluntad del sujeto frente a ese resultado.ese resultado.

En definitiva, podemos sostener que el sujeto ha En definitiva, podemos sostener que el sujeto ha obrado dolosamente aceptando el resultado, obrado dolosamente aceptando el resultado, cuando al obrar se dijo cuando al obrar se dijo “sea así o de otra “sea así o de otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso, manera, suceda esto o lo otro, en todo caso, actúo”.actúo”.

Por ejemplo, cuando el individuo actúa con dolo Por ejemplo, cuando el individuo actúa con dolo eventual, poniendo una bomba en el auto de B eventual, poniendo una bomba en el auto de B para matarlo, sin importarle que pueda afectar o para matarlo, sin importarle que pueda afectar o lesionar a otros a su alrededor. Es posible que lesionar a otros a su alrededor. Es posible que mate a otros y él lo acepta.mate a otros y él lo acepta.

Clases de dolo en la leyClases de dolo en la ley

La duda que se plantea aquí es La duda que se plantea aquí es si estas tres formas de dolo si estas tres formas de dolo señaladas están establecidas en la señaladas están establecidas en la legislación o no.legislación o no.

Regla general Regla general Todo tipo penal se satisface en Todo tipo penal se satisface en su faz subjetiva con cualquier su faz subjetiva con cualquier

tipo de dolotipo de dolo

ExpresionesExpresiones

1.1. MaliciosamenteMaliciosamente ( Aborto, Castración) ( Aborto, Castración)2.2. Con conocimiento de causaCon conocimiento de causa (auxilio al suicidio) (auxilio al suicidio)3.3. Conociendo las relaciones que los ligan Conociendo las relaciones que los ligan

(( Incesto, Parricidio) Incesto, Parricidio)

Situaciones de excepción en que se excluye el dolo eventual

1. Utilización de ciertas expresiones1. Utilización de ciertas expresiones

En la descripción típica el legislador En la descripción típica el legislador utiliza ciertas expresiones que utiliza ciertas expresiones que determinan que la conducta no es determinan que la conducta no es punible si se comete sólo con dolo punible si se comete sólo con dolo eventual.eventual.

2. Naturaleza de la descripción 2. Naturaleza de la descripción típicatípica

Por la naturaleza de la Por la naturaleza de la descripción típica es descripción típica es inconcebible pensar que puede inconcebible pensar que puede existir una situación de dolo existir una situación de dolo eventual eventual

CasosCasos

1.1. Hipótesis de homicidio calificadoHipótesis de homicidio calificado2.2. Violación propia. Art 361 nº 1Violación propia. Art 361 nº 1

Sólo puede existir dolo directo (se excluye el eventual)

Utilización de ciertas expresiones

Naturaleza de la descripción típica

MaliciosamenteMaliciosamente ( Aborto, ( Aborto, Castración)Castración)

Con conocimiento de causaCon conocimiento de causa (auxilio al suicidio)(auxilio al suicidio)

Conociendo las relaciones que Conociendo las relaciones que los ligan los ligan (( Incesto, Incesto, Parricidio)Parricidio)

Hipótesis de homicidio calificadoHipótesis de homicidio calificado

Violación propia. Art 361 nº 1Violación propia. Art 361 nº 1

Ciertas tendencias o motivaciones que integran Ciertas tendencias o motivaciones que integran el tipo penal, que existen sólo en la siquis del el tipo penal, que existen sólo en la siquis del

delincuente, y que no encuentran correlato en el delincuente, y que no encuentran correlato en el mundo externo mundo externo

Tipos penales en que se Tipos penales en que se requiere recurrir a estos requiere recurrir a estos

elementoselementos

tipos de tendenciatipos de tendencia

delitos de resultadodelitos de resultado cortadocortado

Por razones de anticipación

punitiva

Para diferenciar de un comportamiento lícito o penalmente

irrelevante

1. Cuando se requieren para caracterizar 1. Cuando se requieren para caracterizar adecuadamente una conducta que desde una adecuadamente una conducta que desde una perspectiva meramente objetiva no tiene ninguna perspectiva meramente objetiva no tiene ninguna diferencia con un comportamiento lícito o penalmente diferencia con un comportamiento lícito o penalmente irrelevante.irrelevante.

Estamos frente a lo que la doctrina llama Estamos frente a lo que la doctrina llama tipos de tendencia.tipos de tendencia.

Ejemplo.

Ánimo de señor o dueño en el RoboÁnimo de señor o dueño en el Robo

2. También se recurre a ellos por razones de 2. También se recurre a ellos por razones de anticipación punitiva , es decir, porque la parte de la anticipación punitiva , es decir, porque la parte de la conducta ya ejecutada por el sujeto justifica el castigo conducta ya ejecutada por el sujeto justifica el castigo penal.penal.

Hablamos en este caso de Hablamos en este caso de delitos de resultado cortado delitos de resultado cortado

Ejemplos.Ejemplos.

“Animo de lucro” Robo “Para defraudar a otro” Extorsión. Art 438“Para satisfacer los deseos de otro” Favorecimiento de la

prostitución de menores. Art 367

La regla general es que la responsabilidad penal sólo La regla general es que la responsabilidad penal sólo surge cuando el sujeto ha obrado con dolo. surge cuando el sujeto ha obrado con dolo. Excepcionalmente, sin embargo, es posible que el Excepcionalmente, sin embargo, es posible que el castigo penal surja si el sujeto ha obrado con culpa.castigo penal surja si el sujeto ha obrado con culpa.

Por regla general la ejecución de una conducta culposa Por regla general la ejecución de una conducta culposa no genera responsabilidad penal para el sujeto, lo dice no genera responsabilidad penal para el sujeto, lo dice expresamente el Art 10 nº13expresamente el Art 10 nº13

Esta impunidad de los cuasidelitos se ve reforzada en Esta impunidad de los cuasidelitos se ve reforzada en los Art 4 y 493 los Art 4 y 493

Art. 10.Art. 10. Están exentos de responsabilidad criminal:

13. El que cometiere un cuasidelito, salvo en los casos expresamente penados por la

ley.Art. 4.Art. 4. La división de los delitos es aplicable a los cuasidelitos que se

califican y penan en los casos especiales que determina este Código.

Art. 493.Art. 493. Las disposiciones del presente párrafo no se aplicarán a los cuasidelitos especialmente penados en este Código.

El legislador ha decidido permitir a la colectividad El legislador ha decidido permitir a la colectividad el ejercicio de actividades riesgosas, exigiendo el ejercicio de actividades riesgosas, exigiendo que en su ejecución se actúe con prudencia, que en su ejecución se actúe con prudencia, cuidado o diligenciacuidado o diligencia

Resulta esencial establecer cual es el cuidado Resulta esencial establecer cual es el cuidado debido, y esto forma parte de la estructura del debido, y esto forma parte de la estructura del tipo culposotipo culposo

Estructura del Tipo Estructura del Tipo CulposoCulposo

ESTRUCTURA DOBLE

Faz Objetiva

Faz Subjetiva

AcciónAcción

ResultadoResultado

Nexo CausalNexo Causal

También existe una acción final pero aquí el También existe una acción final pero aquí el sujeto activo persigue con su acción la sujeto activo persigue con su acción la obtención de un fin lícito, este fin es obtención de un fin lícito, este fin es penalmente irrelevante.penalmente irrelevante.

Sin embargo, y pese al fin lícito perseguido por Sin embargo, y pese al fin lícito perseguido por el agente, en los hechos la conducta deviene el agente, en los hechos la conducta deviene en la producción de un resultado típicoen la producción de un resultado típico

•Existe divergencia entre el curso causal que el Existe divergencia entre el curso causal que el sujeto se representó y quería y el que efectivamente sujeto se representó y quería y el que efectivamente se ha materializado en el mundo externose ha materializado en el mundo externo

•Si esta desviación o divergencia en el curso causal obedece a un evento fortuito imprevisible, inevitable, la conducta es impune

•En cambio, si esa divergencia se debe a que el sujeto se descuidó y no dominó el curso de los acontecimientos como debía hacerlo, existe en tal caso culpa y eventualmente castigo penal en aquellos casos que el legislador lo establece.

ACCION NO PERSIGUE FIN DELICITIVO

IGUAL SE PRODUCE UN RESULTADO TIPICO

EVENTO FORTUITO,

INEVITABLE IMPUNE

DESCUIDO, NEGLIGENCIA,ETC CULPA: INFRACCIÓN AL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO

•No toda desviación en el curso causal puede ser No toda desviación en el curso causal puede ser calificada de delictiva, solamente podemos estimar calificada de delictiva, solamente podemos estimar que hay responsabilidad penal si el sujeto actúa de que hay responsabilidad penal si el sujeto actúa de modo negligentemodo negligente

•La negligencia constituye la segunda parte del tipo La negligencia constituye la segunda parte del tipo culposoculposo ¿Cómo el legislador establece las ¿Cómo el legislador establece las

condiciones bajo las cuales se condiciones bajo las cuales se considerará que el sujeto ha considerará que el sujeto ha

actuado sin el cuidado debido?actuado sin el cuidado debido?

Al efecto, doctrinariamente se señala que una Al efecto, doctrinariamente se señala que una posibilidad podría ser intentar realizar en cada tipo posibilidad podría ser intentar realizar en cada tipo penal una descripción pormenorizada de todos penal una descripción pormenorizada de todos aquellos casos en los cuales se entendería que el aquellos casos en los cuales se entendería que el sujeto ha actuado con culpa.sujeto ha actuado con culpa.

PROBLEMA

El legislador no va a poder prever todas las El legislador no va a poder prever todas las posibilidades de culpa que existen, y usar una posibilidades de culpa que existen, y usar una forma amplia sería contraria al principio de forma amplia sería contraria al principio de reserva o legalidad.reserva o legalidad.

……El problema, sin embargo, sigue El problema, sin embargo, sigue siendo el establecer cuándo hay siendo el establecer cuándo hay

culpa o negligencia… culpa o negligencia…

……en definitiva en definitiva el tribunalel tribunal es el que en es el que en cada caso concreto, considerando cada caso concreto, considerando

las circunstancias existentes, las circunstancias existentes, determinará si el sujeto ha obrado o determinará si el sujeto ha obrado o

no con culpa…no con culpa…

La doctrina y la jurisprudencia han establecido principios fundamentales destinados a dar contenido a los delitos culposos, que van en apoyo del juzgador.

1) Hombre Medio Empírico1) Hombre Medio Empírico

2) Criterios auxiliares 2) Criterios auxiliares

1. Atención exigida1. Atención exigida

2. Cuidado debido2. Cuidado debido

1) Hombre Medio 1) Hombre Medio EmpíricoEmpírico

Art 44 CCArt 44 CC

Para resolver si en el caso concreto el Para resolver si en el caso concreto el sujeto actuó con culpa o no, hay que sujeto actuó con culpa o no, hay que castigar el actuar del imputado con la castigar el actuar del imputado con la forma en que hubiese obrado en la forma en que hubiese obrado en la misma situación cualquier persona, es misma situación cualquier persona, es decir, el hombre medio.decir, el hombre medio.

Si cualquier persona hubiese sido capaz Si cualquier persona hubiese sido capaz de dirigir el curso de los de dirigir el curso de los acontecimientos y evitar el resultado acontecimientos y evitar el resultado típico, ello significa que hay culpa.típico, ello significa que hay culpa.

Según el Art.44, es Según el Art.44, es el cuidado el cuidado que cualquier persona emplea que cualquier persona emplea ordinariamente en la ejecución ordinariamente en la ejecución de sus negociosde sus negocios. .

Nadie está jurídicamente Nadie está jurídicamente obligado a desplegar más obligado a desplegar más diligencia que la de un hombre diligencia que la de un hombre medio, aunque atendidas sus medio, aunque atendidas sus calidades personales, hubiese calidades personales, hubiese podido esperarse mas de él. podido esperarse mas de él.

2) Criterio auxiliar de la 2) Criterio auxiliar de la atención exigidaatención exigida

Obra con culpa, el sujeto que no Obra con culpa, el sujeto que no prevé aquello que era previsible. prevé aquello que era previsible.

Se exige prever aquello que Se exige prever aquello que cualquier persona en la misma cualquier persona en la misma situación hubiese podido preversituación hubiese podido prever

Dentro de este criterio la Dentro de este criterio la doctrina establece principios doctrina establece principios adicionales de interpretación:adicionales de interpretación:

PRINCIPIOSPRINCIPIOS

Lex ArtisLex Artis

De la De la confianzaconfianza

Conjunto de principios y reglas técnicas cuyo dominio es exigido

a quienes ejercen una determinada actividad

Aquel que ejecuta una acción puede prever que los demás van a actuar observando una

conducta debidamente diligente

LimiteLimite

No es posible esperar conductas satisfactorias de individuos incapaces o que se saben

incapaces de obrar adecuadamente

3) Criterio auxiliar del 3) Criterio auxiliar del cuidado exigidocuidado exigido

Cuando se ejecuta una acción es necesario Cuando se ejecuta una acción es necesario ejecutarla con el cuidado debido, evitando una ejecutarla con el cuidado debido, evitando una desviación en el curso causal. desviación en el curso causal.

Es el que cualquier persona enfrentada a una Es el que cualquier persona enfrentada a una situación similar tendría.situación similar tendría.

Lo importante aquí es que iniciada una acción Lo importante aquí es que iniciada una acción la prudencia obliga al sujeto a la prudencia obliga al sujeto a conservar las conservar las riendas del curso causal adoptando todas las riendas del curso causal adoptando todas las medidas destinadas a mantener dicho curso medidas destinadas a mantener dicho curso causalcausal, siempre de acuerdo al criterio que , siempre de acuerdo al criterio que emana del Art.44 del Código Civil.emana del Art.44 del Código Civil.

Mientras más riesgo existe en la acción, más Mientras más riesgo existe en la acción, más cuidado se debe tener.cuidado se debe tener.

CLASIFICACION CLASIFICACION DOCTRINARIA DOCTRINARIA DE LA CULPADE LA CULPA

Culpa consciente o con representación

Culpa inconsciente o sin representación

El sujeto se representa el hecho típico como posible pero cree ligeramente que él no se producirá, es decir, no lo acepta en su voluntad.

El sujeto ni siquiera prevé la realización del resultado típico, no obstante que debió hacerlo conforme los parámetros señalados

Formas de Culpa.Formas de Culpa. NegligenciaNegligencia: : es la falta de actividades la falta de actividad. El sujeto . El sujeto

pudo evitar el resultado típico desplegando una pudo evitar el resultado típico desplegando una mayor actividad que la realizada. Art. 224, 228, mayor actividad que la realizada. Art. 224, 228, 491, 492, etc.491, 492, etc.

Imprudencia:Imprudencia: se caracteriza por el se caracteriza por el enfrentamiento de un riesgo, enfrentamiento de un riesgo, el sujeto desarrolla el sujeto desarrolla un exceso de actividadun exceso de actividad, mayor actividad que la , mayor actividad que la que hubiese desplegado el hombre medio. Por que hubiese desplegado el hombre medio. Por ejemplo, conducir a exceso e velocidad. Art. 490 ejemplo, conducir a exceso e velocidad. Art. 490 y 492y 492

Impericia o ignorancia inexcusableImpericia o ignorancia inexcusable: : situaciones derivadas del situaciones derivadas del ejercicio de actividades ejercicio de actividades que requieren conocimiento o destreza especialque requieren conocimiento o destreza especial, , y consiste en la falta de aptitud para realizar una y consiste en la falta de aptitud para realizar una determinada función o actividaddeterminada función o actividad

Inobservancia de reglamento:Inobservancia de reglamento: el sujeto el sujeto actúa infringiendo los reglamentos actúa infringiendo los reglamentos dictados por la autoridad para evitar dictados por la autoridad para evitar riesgosriesgos. Esa infracción de reglamento es . Esa infracción de reglamento es la que constituye el actuar descuidado del la que constituye el actuar descuidado del sujeto y si de ellos se deriva un resultado sujeto y si de ellos se deriva un resultado típico, podría existir responsabilidad típico, podría existir responsabilidad penal. penal.

Alfredo EtcheberryAlfredo Etcheberry no basta la mera no basta la mera infracción de reglamento para que exista infracción de reglamento para que exista castigo penal, se necesita además que el castigo penal, se necesita además que el

sujeto haya obrado de modo imprudente o sujeto haya obrado de modo imprudente o descuidadodescuidado

Reglamentación de los Reglamentación de los delitos culposos en la delitos culposos en la

legislaciónlegislación El legislador no efectúa un tratamiento sistemático de los El legislador no efectúa un tratamiento sistemático de los

delitos culpososdelitos culposos. .

La regla general del Art. 10 n° 13 señala que la culpa no es La regla general del Art. 10 n° 13 señala que la culpa no es punible. punible.

En aquellas situaciones de excepción en las En aquellas situaciones de excepción en las cuales el legislador ha resuelto castigar un cuales el legislador ha resuelto castigar un comportamiento culposo, lo hace de las comportamiento culposo, lo hace de las siguientes formassiguientes formas

1) En primer lugar establece el título X del libro II 1) En primer lugar establece el título X del libro II del Código Penal en los Art. 490 y siguientes que se del Código Penal en los Art. 490 y siguientes que se llama de los cuasidelitos, donde se reglamentan las llama de los cuasidelitos, donde se reglamentan las conductas culposas que dañan a las personas. conductas culposas que dañan a las personas.

2) En segundo lugar, en determinadas ocasiones el 2) En segundo lugar, en determinadas ocasiones el legislador ha establecido en la parte especial una legislador ha establecido en la parte especial una conducta dolosa y a continuación unida a ella se conducta dolosa y a continuación unida a ella se reglamente la respectiva conducta culposareglamente la respectiva conducta culposa

Ejemplo Art.233 y 234.Ejemplo Art.233 y 234.

Artículo 233.El empleado público que, teniendo a su cargo caudales o efectos públicos o de particulares en depósito, consignación o secuestro, los substrajere o consintiere que otro los substraiga, será castigado:

Art. 234. El empleado público que, por abandono o negligencia inexcusables, diere ocasión a que se efectúe por otra persona la substracción de caudales o efectos públicos o de particulares de que se trata en los tres números del artículo anterior, incurrirá en la pena de suspensión en cualquiera de sus grados, quedando además obligado a la devolución de la cantidad o efectos substraídos.

3) En tercer lugar el legislador establece una 3) En tercer lugar el legislador establece una norma especifica que regula el norma especifica que regula el comportamiento negligente comportamiento negligente

Ejemplo Art.329Ejemplo Art.329

Art. 329. El que por ignorancia culpable, imprudencia o descuido, o por inobservancia de los reglamentos del camino, que deba conocer, causare involuntariamente accidentes que ocasionaren lesión o daño a alguna persona, sufrirá las penas de reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.

Formas excepcionales del Formas excepcionales del tipo penal o Tipos tipo penal o Tipos

AnormalesAnormales

1) Delitos calificados por el 1) Delitos calificados por el resultadoresultado

2) Condiciones objetivas de 2) Condiciones objetivas de punibilidadpunibilidad

3) Delitos preterintencionales3) Delitos preterintencionales

Ciertos delitos en los cuales existe alguna particularidad o anomalía en virtud de la cual es necesario hacer un análisis especial, ya sea porque se prescinde de la subjetividad del

actuar, porque el castigo se subordina a alguna circunstancia ajena a la voluntad del sujeto o porque existe una mezcla de

subjetividad

1) Delitos calificados por el 1) Delitos calificados por el resultadoresultado

Se castiga al sujeto aun cuando el resultado Se castiga al sujeto aun cuando el resultado no haya sido querido, previsto ni previsibleno haya sido querido, previsto ni previsible

Si el resultado hubiera sido querido habría Si el resultado hubiera sido querido habría dolo, si hubiera sido previsible habría dolo, si hubiera sido previsible habría negligencia negligencia

Aquella situación en que el castigo penal se establece tomando en consideración

únicamente el efecto que la conducta produce en el mundo externo, prescindiendo por

completo del dolo o la culpa con que haya actuado el individuo

Art. 474. inc final. Las penas de este artículo se aplicarán

respectivamente en el grado inferior de ellas si a consecuencia de explosiones ocasionadas por incendios, resultare la muerte o

lesiones graves de personas que se hallaren a cualquier distancia del

lugar del siniestro.

2) Condiciones objetivas de 2) Condiciones objetivas de punibilidadpunibilidad

Lo anormal o excepcional del tipo penal Lo anormal o excepcional del tipo penal es que además del dolo propio de la es que además del dolo propio de la figura respectiva, se debe agregar la figura respectiva, se debe agregar la concurrencia de estas circunstancias o concurrencia de estas circunstancias o condiciones ajenas al tipo penal .condiciones ajenas al tipo penal .

Circunstancias ajenas al tipo penal, que no forman parte de él y a cuya concurrencia el legislador subordina la imposición de una

pena

Como no forman parte del tipo penal:Como no forman parte del tipo penal:

1.1. No deben estar incluidas en el dolo del No deben estar incluidas en el dolo del sujetosujeto

2.2. Si no se da la condición no hay castigo, Si no se da la condición no hay castigo, ni aun a titulo de tentativa o frustraciónni aun a titulo de tentativa o frustración

Art. 393. El que con conocimiento de causa prestare auxilio a otro

para que se suicide, sufrirá la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, si se efectúa la

muerte.

3) Delitos Preterintencionales3) Delitos Preterintencionales

Son aquellos en los cuales el sujeto actúa dolosamente ocasionando un resultado típico, pero causa además culposamente un segundo resultado típico mas grave

que el primero. Lo particular de estos delitos es que existe una Lo particular de estos delitos es que existe una

mezcla de dolo y culpa. mezcla de dolo y culpa.

Elementos:Elementos:

1° Acción dolosa1° Acción dolosa 2° Primer resultado típico2° Primer resultado típico 3° Segundo resultado típico mas grave3° Segundo resultado típico mas grave 4° Culpa respecto del resultado típico mas grave4° Culpa respecto del resultado típico mas grave 5° Relación de causalidad entre la acción y los dos 5° Relación de causalidad entre la acción y los dos

resultados típicosresultados típicos

PENALIDAD DEL DELITO PENALIDAD DEL DELITO PRETERINTENCIONALPRETERINTENCIONAL

Si bien no hay solución en nuestro derecho, la Si bien no hay solución en nuestro derecho, la doctrina y la jurisprudencia han aplicado una doctrina y la jurisprudencia han aplicado una regla que a propósito de otra materia establece regla que a propósito de otra materia establece el Art. 75 del CP. el Art. 75 del CP.

Art. 75.Art. 75. La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que

un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea el medio

necesario para cometer el otro.En estos casos sólo se impondrá la pena

mayor asignada al delito más grave.

¿COMO SE CASTIGAN ESTOS DELITOS?¿COMO SE CASTIGAN ESTOS DELITOS?

ATIPICIDAD OBJETIVAATIPICIDAD OBJETIVA

ATIPICIDAD SUBJETIVAATIPICIDAD SUBJETIVA

Es la regla general

ERROR DE TIPO EVITABLE: Sólo hay culpa, porERROR DE TIPO EVITABLE: Sólo hay culpa, porRegla general impune.Regla general impune.

FALTA DE UN ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPOFALTA DE UN ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO

EJECUCION COMPORTAMIENTO CULPOSOEJECUCION COMPORTAMIENTO CULPOSO

ERROR DE TIPO INEVITABLE: No hay ni dolo ni ERROR DE TIPO INEVITABLE: No hay ni dolo ni Culpa: CASO FORTUITO: 10 n° 8Culpa: CASO FORTUITO: 10 n° 8

AUSENCIA DE AUSENCIA DE TIPICIDADTIPICIDAD

Tercer elemento del delito

Concepto• En términos generales: Lo contrario a derecho.

• Cury: El disvalor de que es portador el hecho típico que contradice los mandatos y prohibiciones del derecho.

• Disvalor: Juicio negativo, cotejando la conducta con el ordenamiento jurídico.

• ES UN JUICIO OBJETIVO

Clasificación:

• Es posible hablar de:

• A/J FORMAL: Ilegalidad, contradicción con normas del derecho positivo.

• A/J MATERIAL: La conducta es ilícita cuanto lesiona o pone en peligro un BJP

Regla general:

Si la conducta es típica SE PRESUME ANTIJURÍDICA.

TIPICIDAD ES RATIO COGNOSCENDI DE LA A/J

EXCEPCIÓN: Cuando concurre alguna CAUSAL DE JUSTIFICACIÓN.

Definición de las C. de J.

“Ciertas situaciones reconocidas por la ley, en que la ejecución de una conducta típica se encuentra permitida o incluso exigida siendo, por tanto, lícita”

LA CONDUCTA TÍPICA NACE LÍCITA

DISCUCIÓN DOCTRINARIA:

¿Exigen las C. de J. elementos subjetivos?

Causalismo: Por regla general NO, salvo 10 N° 6

Finalismo: Sí, en todos los casos se debe ejecutar la conducta con el propósito de actuar con arreglo a derecho.

Clasificación De Las Causales De Justificación.

1.- Fundadas en la ausencia de interés:

1.1. Consentimiento del interesado. Requisitos: a.- BJP disponible: Es un bien jurídico individual, renunciable,

establecido solo en el interés del particular, es decir, no puede ser ni publico ni colectivo.

b.- Consentimiento válido: Exento de vicios.

c.- Capacidad: Un menor puede consentir o disponer de un bien jurídico.

d.- Anterior o coetáneo a la conducta.

1.2. Consentimiento presunto.Elaboración doctrinaria para superar problemas de intervenciones

quirúrgicas, que en nuestro país se solucionan con el 10 N° 10-

2.- Fundadas en el principio del interés preponderante

2.1.- Que tienden a la PRESERVACIÓN DE UN DERECHO:

2.1.1.- LEGITIMA DEFENSA: -propia: 10 N° 4

-Parientes: 10 N° 5

-Extraños: 10 N° 6 i. 1°

-Presunta: 10 N° 6 i. 2°

2.1.2.- ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE:

-10 N° 7 y 145.

2.1.1 Legítima Defensa Propia.

Concepto: “Es la ejecución de una conducta típica, racionalmente necesaria para impedir o repeler una agresión ilegítima, contra la persona o derechos propios.”

Naturaleza Juridica: Causal de justificación.

Fundamento de la legitima defensa: Delegación de las facultades preventivas de policía que el estado realiza a los particulares.

Bienes Jurídicos susceptibles de defenderse: Cualquier bien jurídico individual, es decir, cualquier bien jurídico que sea de titular una persona concreta. No se puede actuar en legítima defensa de los bienes jurídicos colectivos.

Requisitos de la legítima defensa propia:

a) Agresión Ilegítima.

b) Defensa o reacción defensiva.

a) Agresión Ilegitima: “ Hay agresión ilegítima en toda conducta que lesiona o pone en peligro un bien jurídico protegido”

Consecuencias:

- Como la agresión es una conducta solo puede tratarse de una agresión humana.

- Esta conducta puede ser acción u omisión

- Deber ser ilegítima, no necesariamente constitutiva de delito.

Requisitos de la Agresión ilegítima: Real Actual o Inminente

Real: Debe existir como tal, en los hechos verdaderamente ha de existir un atentado en contra de la victima.

Actual o inminente: Debe estar ocurriendo o debe estar próximo a desencadenarse.

Fundamento de texto: Artículo 10 Nº4 Circunstancias 2da.

b ) Defensa o Reacción defensiva: Es la respuesta en que la victima conjura o intenta conjurar la agresión ilegítima de que es victima.

Requisitos de la Defensa o Reacción defensiva: Necesidad racional del medio empleado para impedir o

repeler la agresión. Artículo 10 Nº4 Circunstancia 2ª: Debe existir una proporcionalidad entre la agresión y la defensa atendiendo las particularidades del caso.

No exista provocación suficiente por parte del defensor. 10 nº4 Circunstancia 3ª. Para poder invocar esta justificante, se requiere que el defensor no haya sido quien provoco la agresión.

La defensa debe dirigirse en contra del injusto agresor. Solo el que ha agredido a la persona puede soportar la defensa de este, no puede afectar a terceros inocentes.

2.1.1 Legítima Defensa de Parientes.

Concepto: “Es la ejecución de una conducta típica, racionalmente necesaria para impedir o repeler una agresión ilegítima, contra la persona o derechos del cónyuge o parientes que indica la norma.”

Requisitos:

Agresión ilegítima: Debe ser dirigida contra de su cónyuge o los parientes que indica la norma.

Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión: Debe existir una proporcionalidad entre la agresión y la defensa atendiendo las particularidades del caso.

En caso de haber existido provocación por parte del defendido, no debe haber tenido participación el defensor.

2.1.1 Legítima Defensa de Extraños. Concepto: “Es la ejecución de una conducta típica, racionalmente

necesaria para impedir o repeler una agresión ilegítima, contra la persona o derechos de terceros.”

Requisitos: Agresión ilegítima: Debe ser en contra de terceros. Necesidad racional del medio empleado: Debe existir una

proporcionalidad entre la agresión y la defensa atendiendo las particularidades del caso.

En caso de haber existido provocación por parte del defendido, no debe haber tenido participación el defensor.

Que el defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro

Motivo ilegítimo.*La motivación es distinta de la finalidad, la motivación contempla solo el

elemento subjetivo.

2.1.1 Legítima Defensa Presunta. Fundamento de texto: Artículo 10 N °6 inc.2. Único caso en el que el legislador establece una presunción de

licitud de una conducta típica. Distinción de la Presunción. Respecto de la mayoría de los requisitos de la legítima defensa

propia, de parientes o extraños, la presunción es simplemente legal. Excepcionalmente la presunción es de derecho respecto de la

necesidad racional del medio empleado para repeler o impedir la agresión, es decir, va a poder invocarse de todos modos la legítima defensa presunta aunque el defensor se haya excedido en la defensa.

“cualquiera que sea el daño que se ocasione al agresor”

Casos en que procede la presunción de derecho.

1. Cuando se rechaza el escalamiento en los términos indicados en el número 1° del artículo 440 en una casa, departamento u oficina habitados, o en sus dependencias.

¿A quién favorece la presunción? Al que rechaza el escalamiento.

2. Cuando se rechaza el escalamiento si es de noche, en un local comercial o industrial (si es de día no me ampara la presunción).

3. Cuando se impida o trate de impedir la consumación de los delitos señalados en los artículos 141 (Secuestro), 142 (secuestro de menores), 361y 362 (violación), 365 bis (violación impropia), 390 (Femicidio o parricidio), 391 (homicidio simple), 433(robo calificado) y 436 (robo con violencia o con intimidación).

Defensas Predispuestas.

• Defensa predispuesta: Aquella con la cual el sujeto pretende resguardar algún bien jurídico, fundamentalmente la propiedad.

• Están permitidas con 2 prohibiciones: 1. Deben estar instaladas de tal modo que no dañen

inocentes.

2. Deben estar debidamente advertidas.

2.1.2 Estado de Necesidad Justificante.

Regulación Juridica: Artículo 10 n°7 y en el 145 C.P. Alguna doctrina: 10 n°11.

Hay que distinguir:

a) Estado de Necesidad Justificante: se produce cuando existe un conflicto entre dos bienes jurídicos de distinto valor, en donde para salvar el mal que afecta a el bien jurídico de mayor valor debe sacrificarse el otro de menor valor.

b) Estado de Necesidad Exculpante: se produce cuando existe un conflicto entre dos bienes jurídicos del mismo valor y se sacrifica uno de ellos para salvar al otro.

Requisitos del Estado de Necesidad Justificante:

A) Situación de necesidad: Debe existir un mal que afecta un bien jurídico ( lesionado o peligro del bien jurídico).

El origen del la situación de necesidad puede ser diverso:

a)Conducta humana.

b)Animal.

c)Un hecho de la naturaleza.

d)Propia conducta del necesitado.

Requisitos de la situación de necesidad:

I.Real: Debe existir efectivamente.

II.Actual o Inminente: Solo puede invocarse esta causal de justificación cuando la situación de necesidad esta ocurriendo o esta próxima a desencadenarse.

B)Sacrificio necesario: Existiendo la situación de necesidad el legislador permite limitadamente sacrificar un bien jurídico inocente para evitar el mal existente.

Limitaciones:

1.Solo se puede sacrificar la propiedad o la inviolabilidad de la morada. (Artículo 10 n°7 circunstancia 1 y 145)

2.El bien que se va a salvar debe ser de mayor valor que el causado. (Artículo 10 n°7 circunstancia 2). La valoración debe hacerse desde un punto de vista:

1. Jurídico. 2. Objetivo. 3. relativo.

3.Estado de Necesidad Justificante solo puede aplicarse subsidiariamente. No debe existir otro medio practicable y menos perjudicial para impedir el mal.

2.2..- Que tienden a la ACTUACIÓN de un derecho

2.2.1.- Cumplimiento de un deber: 10 N° 10 1ª parte

2.2.2.- Ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo: 10 N° 10 2ª parte

2.2.3.- Omisión por causa legítima: 10 N° 12 1ª parte.

• CUARTO Y ÚLTIMO ELEMENTO DEL DELITO

Características fundamentales:

a.- Elemento personal e individualizador del delito.

b.- Fundamento de la pena.

c.- Medida de la pena

TEORÍAS PARA EXPLICAR LA CULPABILIDAD

1.- Teoría psicológica: causalismo naturalista:- El sujeto es culpable si existe un vínculo

psicológico entre él y su acto, que asumen las formas de dolo o culpa.

- El dolo es valorado.

- La imputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad.

2.- Teoría normativa compleja: causalismo valorativo

La culpabilidad existe cuando al sujeto se le puede REPROCHAR su comportamiento típico y a/j, para lo cual se requiere:

- Imputabilidad.- Culpabilidad en sentido estricto (dolo o

culpa)- Exigibilidad de una conducta distinta y

mejor

3.- Teoría normativa pura: Finalismo

- Culpabilidad es reprochabilidad de la conducta típica y a/j basado en que su autor la ejecutó pese a que en caso concreto podía adaptarse a mandatos y prohibiciones del derecho.

- La estructura de la culpabilidad es la siguiente:- Imputabilidad- Posibilidad real de conocer el

injusto del actuar- exigibilidad de otra conducta

Diferencias entre la concepción casualista y finalista de la culpabilidad

Finalismo: - El dolo no integra la culpabilidad, sino que pertenece a la acción típica

- El conocimiento de la ilicitud del actuar es un elemento autónomo y diverso del dolo, que integra la culpabilidad.

- Basta un conocimiento POTENCIAL de la ilicitud del actuar, y no actual, como en el causalismo.

- Error de tipo y de prohibición inciden en tipicidad y culpabilidad, respectivamente

La Imputabilidad: 1° elemento de la culpabilidad

Es la capacidad de conocer el injusto del actuar y de autodeterminarse conforme a dicha capacidad.

REGLA GENERAL: “TODOS SON IMPUTABLES O CAPACES DE DELITO, SALVO AQUELLOS QUE LA LEY DECLARA INCAPACES EXPRESAMENTE EN LA LEY”

Casos de inimputabilidad:

1.- Basados en privación de razón:- Locura o demencia o enajenación mental: 10

N° 1 1ª parte.- Trastorno mental transitorio o privación total

y temporal de la razón: 10 N° 1 2ª parte

2.- Basados en la minoridad:- Menor de 14 años: 10 N° 2- Mayor de 14 y menor de 18: estatuto jurídico

propio: Ley 20.084

Posibilidad real de conocer el injusto del actuar: 2° elemento de la culpabilidad

--Para poder reprocharle a un sujeto su comportamiento típico y a/j, es necesario que al menos haya tenido la posibilidad de conocer que su conducta es ilícita

TRES SON LAS CUESTIONES A RESOLVER AQUÍ:1.- Qué significa el conocimiento que se exige.2.- Qué pasa si dicho conocimiento no concurre.3.- Situación dogmática de este elemento

.

1.- naturaleza y género del conocimiento de la antijuridicidad exigido

-No significa conocer tipicidad de la conducta

-Tampoco saber que la conducta es mala o inmoral.

- Significa saber o poder saber que la conducta es contraria a derecho según UNA VALORACIÓN PARALELA EN LA ESFERA DEL PROFANO

- DICHO CONOCIMIENTO PUEDE SER ACTUAL O POTENCIAL, SEGÚN ELFINALISMO.

- Causalismo exige conocimiento actual y no meramente potencial

2.- Si no concurre dicho conocimiento: ERROR DE PROHIBICIÓN

- Concepto: “Existe cuando el sujeto ejecuta la conducta típica y antijurídica con la convicción de estar obrando lícitamente”

- La doctrina penal distingue entre error de tipo y error de prohibición.

- Casos: - 1.- El sujeto desconoce el carácter antijurídico de la conducta.- 2.- El sujeto sabe que la conducta está en general prohibida, pero cree

erróneamente que concurre una justificante o eximente que la ley no contempla.

- 3.- El sujeto sabe que la conducta está en general prohibida, pero cree erróneamente que concurre una justificante o eximente que la ley contempla, pero que no resulta aplicable al caso concreto.

- 4.- El sujeto cree erróneamente que concurren los supuestos fácticos de una justificante que no concurren en la especie.

Efectos del error de prohibición.

CAUSALISMO: 1.- Teoría extrema del dolo.

Error evitable: No hay dolo, pero subsiste la culpa. Hay castigo a título de cuasidelito, si es que existe delito culposo: Excepcional.

Error inevitable: No hay ni dolo ni culpa. No hay culpabilidad. No hay delito: No hay pena

2.- Teoría Limitada del dolo.

Error evitable excluye el dolo, salvo cuando al actuar el sujeto obra con ESPECIAL CEGUERA JURÍDICA, caso en el cual se le castiga a título de dolo.

FINALISMO

1.- Teoría extrema de la culpabilidad.

Error evitable: No tiene eficacia excusante, pues el sujeto PUDO conocer que su conducta era contraria a derecho.

Luego: hay culpabilidad. Lo único que puede haber: ATENUANTE.

Error inevitable: No concurre este elemento, pues el sujeto no sabía ni podía saber que su conducta era contraria a derecho. No hay culpabilidad. No hay delito: No hay pena

2.- Teoría Limitada de la culpabilidad.

Matiz: Cuando el error se refiere a los supuestos fácticos de una justificante: Se da el tratamiento propio del error de tipo.

3.- Consideración dogmática de este elemento de la culpabilidad y del error de prohibición

• Si bien no es un asunto tratado en el Código, existen en el derecho positivo diversos argumentos que sustentan dogmáticamente la necesidad de exigir este elemento, y de acoger el error de prohibición, sin que sean aplicables aquí los artículos 8, 706 y 1452 del C.C.:

– Art. 19 N° 3 inciso 6° de la CPR;

– La expresión “voluntaria” del Art. 1°;

– El art. 10 N° 2;

– Los arts. 224 y 225;

– Art. 110 C. Tributario y ___ del CJM

Exigibilidad de otra conducta: 3° elemento de la culpabilidad

--Para poder reprocharle a un sujeto su comportamiento típico y a/j, es necesario que se le pueda exigir, en el caso concreto, un comportamiento distinto y mejor del que tuvo

-- Concepto: La exigibilidad es la posibilidad real, determinada por el ordenamiento jurídico, de exigirle al sujeto un comportamiento distinto y mejor de aquél que realizó.

REGLA GENERALISIMA: LA EXIGIBILIDAD.EXCEPCIONES: MUY EXTRAORDINARIAS.

Fundamento y situaciones de inexigibilidad

Fundamento: Es posible imaginar situaciones absolutamente anormales y extremas, en las cuales la voluntad del sujeto se forme de modo defectuoso.

En tal caso: No se justifica reprochar al individuo su obrar típico y antijurídico.

Casos:

- Fuerza irresistible y miedo insuperable: art.10 N° 9.

- Caso especial de estado de necesidad exculpante: art. 10 Nº 11

- Encubrimiento de parientes: art. 17 inciso final.

- Cumplimiento de órdenes antijurídicas u obediencia debida: art. 214-335 CJM

- Omisión por causa insuperable: art. 10 N° 12 2ª parte

ÚLTIMA OPCIÓN DE ELUDIR EL CASTIGO PENAL: EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA.

Existe delito (conducta típica, antijurídica y culpable), pero NO HAY PENA

Fundamento:

Razones de política criminal hacen al legislador privilegiar otros intereses por sobre los que aconsejan aplicar castigo.

Ejemplo: - art.489 C.P.