TEORIAS1.- TEORIA DEL ARBOL DEL FRUTO ENVENENADOQu es la teora de los frutos del rbol envenenado?

Es una doctrina mediante la cual se emplea esta metfora en la que se hace referencia a las pruebas obtenidas de manera ilcita. Se entiende que, si en este caso la fuente (rbol) esta contaminado, corrompido, la prueba obtenida a travs de la misma tambin lo estar (fruto).Por tanto, es una teora que, valindose de un smil literario, viene a establecer la ilicitud de las pruebas obtenidas mediante un acto ilcito.As, por ejemplo, supongamos que la polica entra en una casa y realiza un registro. Para hacer este registro necesitan de la correspondiente autorizacin judicial.

TEORIA DEL ARBOL DEL FRUTO ENVENENADOSi no hay autorizacin judicial se vulnera una serie de derechos de la persona que vive en esa casa, entre ellos el derecho a la intimidad y la inviolabilidad domiciliaria. Pese a ello, supongamos que la polica procede al registro sin la autorizacin judicial. Imaginemos que al hacer ese registro encuentran importantes pruebas de la culpabilidad de una persona en un caso de asesinato (un cuchillo ensangrentado, unas ropas de la vctima, etc.).La teora de los frutos del rbol envenenado impide que esas pruebas (cuchillo ensangrentado, ropas de la vctima) puedan ser utilizadas contra el asesino debido a que el registro se ha efectuado vulnerando derechos fundamentales de ste; por lo que si el rbol - el registro de la casa - est envenenado, los frutos - las pruebas - no se pueden comer utilizar.

DUDA RAZONABLE

La Duda Razonable es un Estndar de Prueba. Un mtodo para llegar a una solucin de un conflicto es el proceso, en el proceso penal en particular se utiliza el concepto de duda razonable como una medida en la legitimidad de la decisiones, ENTONCES EL CONCEPTO DE DUDA RAZONABLE ESTABLECE CUAL ES EL MINIMO DE CERTEZA QUE EL TRIBUNAL REQUIERE PARA FORMAR SU CONVICCION, sabemos que al juzgar no podemos resolver todas las dudas respecto a los hechos sujetos a conocimiento del tribunal, pero si sabemos que para llegar a la conviccin de este se deben resolver a lo menos sin que haya una "DUDA RAZONABLE" respecto a la certeza de aquellas interrogantes de mayor relevancia, si el tribunal logra esto ya puede tomar una determinacin. (principio de In dubio pro reo)

LAS OBJECIONESOPOSICIONES DURANTE EL INTERROGATORIO. La parte que no est interrogando o el Ministerio Pblico, podrn oponerse a la pregunta del interrogador cuando viole alguna de las reglas anteriores o incurra en alguna de las prohibiciones. El juez decidir inmediatamente si la oposicin es fundada o infundada.

PREGUNTAS

Capciosa: Utiliza el engao o artificio para sacar provecho del testigo y por tanto se prohben .

Ejemplos.Seor lopez, en cul de estas fotografas se encuentra el vehculo que conduca el homicida? (Ensea tres fotografas con diferentes autos, sin que aparezca el del autor del delito en ellas).

Seorita Gloria, cuando el Sr. Juan Fonseca hurt la botella de Vino, a que distancia se encontraba usted? (conlleva a la responsabilidad del acusado y su identificacin en los hechos).

SUGESTIVASugestiva: Sugiere la respuesta a la pregunta, no deja que el testigo rinda su testimonio libremente. Tenga en cuenta, que durante el contrainterrogatorio S se deben hacer preguntas sugestivas, Ejemplos:Se encontraba usted cerca a un Restaurante, cierto? (debe ser: Dnde se encontraba?).Entonces usted se fue con Sebastin Cceres en el carro rojo de placas FGG 256? (le esta dando a conocer de antemano el color, placas y momento en que subi al carro).

CONCLUSIVAConclusiva: Intenta que el testigo, en lugar de declarar, acepte una conclusin impuesta por quien interroga. EjemploSeor Mario Echeverri, la esposa de Gabriel Fuentes no permiti que l manejara su automvil para llevarlo a usted a su casa, porque se encontraba muy embriagado?Juan dispar a Diego porque ste no le haba devuelto el dinero que le haba prestado. No es verdad?

DE OPINIONDe Opinin: Los testigos solamente pueden declarar sobre los hechos que presenciaron, no sobre pensamientos u opiniones personales sobre los hechos slo los testigos tcnicos, expertos calificados o peritos pueden inferir respecto a temas en los que se especializan. Ejemplo:Seora Carrillo, la utilizacin de ese medicamento puede traer riesgos considerables? (siendo la seora carrillo un ama de casa).Seor Benavidez usted not un comportamiento compulsivo en el seor Roque? (sin ser el seor Benavidez psiclogo ni experto en el tema)

DE REFERENCIADe Referencia: Corresponden a declaraciones que dieron otras personas y que estn siendo trasmitidas por quien no las dijo. La prueba de referencia slo se permite en las audiencias preliminares, no en los juicios, atendiendo que los grados de conocimiento son diferentes en ambas audiencias: en las preliminares hablamos de inferencia razonable y en juicio de conocimiento ms all de duda razonable. Ejemplo:Qu le dijo la seora Jimena Rodrguez sobre las lesiones que sufri en accidente automovilstico el jueves pasado? (pues la persona apta para declarar que dijo es la seora Jimena).Qu respondi a la conversacin que tuvo usted el seor Mechan?

ESPECULATIVAEspeculativa: Busca que el testigo adivine o suponga la respuesta. No se funda ni en lo que percibi el testigo ni en lo que recuerda. Ejemplo:Quiz si ella no hubiese salido de aquel restaurante no le hubiera ocurrido el accidente? (Genera una inferencia en un testigo no experto).Es posible que la seora Juana Rojas hubiese estado todo el da en su casa? (cuando el testigo en ningn momento tuvo contacto con Juana Rojas).

Confusa o Ambigua: Nadie entiende la pregunta, Ni siquiera el Juez! Confunde y distrae. Se pierde el punto que est tratando de desarrollar. Deja ver desorganizacin en la parte. Ejemplo:Por qu usted manifestaba antes una cosa y ahora expresa otra, Usted sabe qu es lo que quiere? (ambigua y poco especfica).Mientras iba caminando entre muerta cual era su condicin locomotriz ocular especifica? (la pregunta es difcil de entender y de procesar).

COMPUESTACompuesta: Incluye varios hechos los cuales le causan al testigo confusin y llevan a que el testigo responda otra cosa. Ejemplo:Seora Guadalupe Estuvieron ustedes con Janira y Carlos jugando cartas y tomando aguardiente toda la noche? (corresponde a tres preguntas: estuvieron ustedes esa noche? y tomando aguardiente? adems jugando cartas?).Don Mauricio usted viajo a Espaa y luego a Italia, todo con el dinero de su liquidacin? (corresponde a tres preguntas: viajo usted a Espaa? y A Italia?Con el dinero de su liquidacin?).

REPETITIVARepetitiva: Va en contra de la eficiencia. Adems, enfatiza exageradamente las preguntas y sus respuestas. Ejemplo:Seora Valentina, usted tiene un tatuaje de delfn en su brazo derecho?Cul es el motivo del tatuaje que tiene en el brazo derecho?Se tatu usted el brazo derecho con un delfn?

IMPERTINENTE O IRRELEVANTEImpertinente o Irrelevante: No tiene que ver con hechos pertinentes en el proceso, por tanto son irrelevantes y una perdida de tiempo. Ejemplo:Seor Gmez y respecto a ese carro, Cmo le pareci el aire acondicionado? (tratndose el caso de un homicidio externo al automvil).Seora Mercedes Muoz A qu horas comienza usted a cocinar cada da? (en un caso de violacin).

PROTEGIDA O AMPARADA Son preguntas que estn protegidas por la constitucin o la ley. Ejemplo:Cuntenos que habl con su abogado sobre su situacin jurdica? (ya que las relacionadas con las conversaciones del imputado con su abogado son secretas.