Teorias de La Naturaleza de La Acción Procesal

4
Hugo Darío de León Pellecer, Carné: 200314454; Derecho Procesal Civil I; Séptimo Semestre, sección: A7. Teorías de la Naturaleza de la Acción Procesal Antes de entrar al estudio de las teorías de la naturaleza de la acción en derecho procesal, es indispensable aclarar a que se refiere este término. La acción es, en nuestro concepto, el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión. De ahí que la jurisdicción pueda ser considerada por un doble aspecto: a) como un derecho público del Estado y su correlativa obligación para los particulares; b) como una obligación jurídica de derecho público del Estado de prestar su jurisdicción para esos fines y un derecho subjetivo público de los ciudadanos de recurrir ante él para poner en movimiento su jurisdicción mediante un proceso. Este último derecho es la acción en sentido procesal. La acción viene a ser el medio o condición para que nazca la obligación, para el funcionamiento Pde la jurisdicción, pero no su fuente o causa directa. El doctor Luis Dorantes Tamayo, expresa que muchas son las teorías que se han expuesto para explicar la naturaleza de la acción procesal, pero todas ellas pueden incluirse en dos grandes grupos o corrientes doctrinales: 1. la llamada teoría tradicional o clásica de la acción, y 2. la que se conoce con el nombre de teorías modernas o de la autonomía de la acción. Tanto una como otra tienen su punto de partida y de apoyo en el Derecho romano. 1. Teoría Tradicional o Clásica: El origen esta en la actio romana. La actio era el derecho subjetivo. Esta teoría no distingue derecho subjetivo del poder jurídico de acudir ante órgano jurisdiccional. Acción y derecho son la misma cosa. Para Devis Echandia “La acción como un elemento del derecho sustancial o un elemento del mismo derecho en su ejercicio”. A continuación mencionaremos algunos autores exponentes de esta teoría. Savigny, considera la acción como un derecho nuevo que nace de la violación del derecho material subjetivo y tiene por contenido la obligación del adversario de hacer cesar la violación; también explica a la acción como ejercicio del derecho mismo, ya que la palabra acción expresa el ejercicio mismo del derecho, y, en la

description

Diferentes teorías de la naturaleza de la acción procesal

Transcript of Teorias de La Naturaleza de La Acción Procesal

Antes de entrar al estudio de la accin en derecho procesal, es indispensable aclarar que esta palabra tiene en Derecho un significado mltiple; se la usa en el derecho civil, en el penal, en el comercial, en el administrativo e inclusive en el procesal,

Hugo Daro de Len Pellecer, Carn: 200314454; Derecho Procesal Civil I; Sptimo Semestre, seccin: A7.Teoras de la Naturaleza de la Accin Procesal

Antes de entrar al estudio de las teoras de la naturaleza de la accin en derecho procesal, es indispensable aclarar a que se refiere este trmino. La accin es, en nuestro concepto, el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin.De ah que la jurisdiccin pueda ser considerada por un doble aspecto: a) como un derecho pblico del Estado y su correlativa obligacin para los particulares; b) como una obligacin jurdica de derecho pblico del Estado de prestar su jurisdiccin para esos fines y un derecho subjetivo pblico de los ciudadanos de recurrir ante l para poner en movimiento su jurisdiccin mediante un proceso. Este ltimo derecho es la accin en sentido procesal. La accin viene a ser el medio o condicin para que nazca la obligacin, para el funcionamiento Pde la jurisdiccin, pero no su fuente o causa directa.

El doctor Luis Dorantes Tamayo, expresa que muchas son las teoras que se han expuesto para explicar la naturaleza de la accin procesal, pero todas ellas pueden incluirse en dos grandes grupos o corrientes doctrinales: 1. la llamada teora tradicional o clsica de la accin, y 2. la que se conoce con el nombre de teoras modernas o de la autonoma de la accin. Tanto una como otra tienen su punto de partida y de apoyo en el Derecho romano. 1. Teora Tradicional o Clsica: El origen esta en la actio romana. La actio era el derecho subjetivo. Esta teora no distingue derecho subjetivo del poder jurdico de acudir ante rgano jurisdiccional. Accin y derecho son la misma cosa. Para Devis Echandia La accin como un elemento del derecho sustancial o un elemento del mismo derecho en su ejercicio. A continuacin mencionaremos algunos autores exponentes de esta teora.Savigny, considera la accin como un derecho nuevo que nace de la violacin del derecho material subjetivo y tiene por contenido la obligacin del adversario de hacer cesar la violacin; tambin explica a la accin como ejercicio del derecho mismo, ya que la palabra accin expresa el ejercicio mismo del derecho, y, en la hiptesis de un proceso que se instruye por escrito, esta palabra designa el acto escrito que empieza el debate judicial.Carnelutti explica el origen de esta teora, as: En muchas ocasiones existe accin, y, sin embargo, no hay ningn derecho subjetivo que la est produciendo, y son muchos los procesos que existen, a pesar de la ausencia de violacin de derechos y aun de controversia o litigio entre personas. Tiene esta doctrina tambin el defecto de concebir la accin como un derecho contra el demandado, lo que es un rezago del concepto de justicia privada. El derecho moderno concibe la accin como el derecho a obtener justicia, dirigido al Estado no al adversario.2. Teoras modernas o de la autonoma de la accin: Ante las repetidas crticas se lleg, indefectiblemente, al abandono de la doctrina clsica, por considerar la accin como independiente del derecho subjetivo, no solo por ser algo distinto de l, sino porque su presencia no requiere la existencia de aquel ni su violacin. A continuacin se mencionan distintas teoras o tesis que se enmarcan dentro de las teoras modernas. Teora Del Derecho Concreto. Indica que la accin es un derecho subjetivo pblico que le pertenece al titular del derecho subjetivo. Por lo tanto cuando ese su derecho subjetivo ha sido vulnerado tiene una accin para acudir a rgano jurisdiccional para solicitar la enmienda de esa violacin, buscando una sentencia favorable. El rgano jurisdiccional est obligado a darle una sentencia favorable. Teora Del Derecho Potestativo: Esta en actual vigencia. La accin no es ms que el poder jurdico de acudir ante rgano jurisdiccional y poner en movimiento el proceso para obtener una sentencia. Teora De La Accin como Derecho Abstracto: La accin es una facultad que se plantea ante el Estado y del que estn investidos todos los ciudadanos en forma abstracta. Es decir cualquiera de nosotros lo tiene y que se puede concretar cuando existe una pretensin en concreto. La accin es un derecho que tienen todos tenga o no razn. Teora De La Accin como Derecho Privado o Pblico: La accin tambin es una potestad pero que depende de la naturaleza del bien vulnerado para catalogarlo como pblico o privado. Teora de La Accin como Derecho Cvico: Eduardo Couture antes de concretar su posicin sealaba que la accin es un derecho de peticin, o sea que era un derecho cvico. Confunda con la naturaleza constitucional del derecho de peticin consagrado en las constituciones, por el cual todos pueden acudir ante cualquier autoridad y solicitar un amparo administrativo o uno judicial. En otras palabras sera el derecho a la justicia.

BIBLIOGRAFACouture, Eduardo J.; Fundamentos del Derecho Procesal Civil; Roque Depalma Editor; Tercera Edicin; Buenos Aires-Argentina 1958.

Devis Echandia, Hernando; Nociones Generales de Derecho Procesal Civil; 1958.

Manual de Derecho Procesal Civil Tomo I; Universidad Catlica de Colombia; Primera Edicin; Editorial U.C.C.; Bgota-Colombia 2010.

SITIOS WEB CONSULTADOShttp://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/accpro.htmlhttp://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/117/dtr/dtr4.pdf