TEORAS PREDOMINANTES EN DERECHO PENALTEORA CAUSALISTAteoriacausalista.blogspot.mx

CRTICA AL CAUSALISMOAl causalismo solo le importa la materialidad del acto representada por el elemento objetivo del tipo sin importar el nimo (dolo-culpa), finalidad o el destino de la accin que tuviera el sujeto que realizo la accin.CONCEPTOEs una teora que explica al delito en base a las leyes de la naturaleza, todo lo ven como una relacin de causa efecto, dicho de otra forma la accin es un fenmeno causal y/o natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir en un delito.Por lo tanto se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad, ya que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de la causa, tomndose al efecto como consecuencia que una persona siempre ser culpable cuando se acredite su accin como causa del resultado.ELEMENTOS DEL CAUSALISMOEstudia a la voluntad en la culpabilidad, a diferencia de la finalista que estudia la voluntad en la accin. En esta teora causalista define al delito como una accin tpica, jurdica y culpable.Y maneja los siguientes elementos para comprobar un delito:1. Accin. Dentro de la accin establece: Un movimiento corporal Resultado y Nexo causal2. Bien jurdico3. Sujetos4. Objeto material5. Modalidad: tiempo, lugar, ocasin6. Medios formas y circunstancias: esto hace que la pena aumente o disminuya con respecto del delito7. Elementos normativos: son las valoraciones o elementos en los que para su conocimiento se debe tener una capacidad jurdica o cultural.8. Elementos subjetivos diferentes del dolo: son las palabras especficas que te pide cada tipo penal.TEORA FINALISTAHans welzel es el indiscutible jurista que dio nacimiento a la llamada teora de la accin finalista en la cual propone una sistematizacin de la dogmatica jurdico penal que se aparta del sistema causalista.En esta sistematizacin si bien acepta que el delito es parte de una accin y que es una conducta humana voluntaria, la misma accin tiene un fin, sea que de esta accin se van a generar mltiples consecuencias que generan la teoria finalista de la accin.Welzel maneja que la misin del derecho penal concite en la proteccin de los valores elementales de conciencia de carcter tico social, y solo por induccin la proteccin de los bienes particulares.Entonces que podemos entender de todos esto y al final Welzel explica: " el verdaderos sentido de la accin finalista aspira al restablecimiento de la funcin tico-social del derecho penal y a la superacin de las tendencias naturalistas utilitarias del derecho. En este sistema la culpabilidad debe ser manejada por el legislador que es quien dirige un reproche al individuo pero deben existir diferentes formas de reproche as sirve bien una que puede ser por un crimen cometido de manera dolosa as como tambin un cometido de manera culposa, y de esta manera saber como aplicar la diferente gama de castigos. Pero tambin encontramos teoras que se oponen a verlo de esta manera y tenemos al terico Claus Roxin que dice que "el legislador es libre en sus elaboraciones conceptuales y sus regulaciones", todo esto nos lleva a la importancia de que la teora finalista ponga un limite al estado y encontramos a un terico mexicano Moiss Moreno Hernandez que dice que la culpabilidad sirve para ponerle un limite al estado, en tanto que la culpabilidad es el limite mximo de la pena.En la teora de la accin finalista encontramos que la accin humana es el ejercicio de la actividad finalista esto quiere decir que la accin es un acontecimiento finalista y no causal esto quiere decir que el hombre puede prever el resultado de sus acciones a base del conocimiento causal sea de lo que sus acciones causan por lo tanto se puede decir que la finalidad es vidente y la causalidad es ciega. En la teora finalista podemos encontrar dos fases la fase interna que dice que existe un objetivo que se pretende alcanzar as como y tambin contempla los medios que se emplean para su realizacin y las consecuencias que este puede causar. Y la fase externa en donde se ejecutan los medios para realizar la accin as como sus resultados y los nexos que estos causan.La teora finalista tambin concibe a la omisin y esta concebida dentro del concepto de conducta humana y que es traducida como la conducta de un no hacer y de esta manera podemos remitirnos a la ausencia de accin.La encontramos cuando no se presentan las fases en que se puede dar la accin, que es cuando el sujeto no se plantean un fin o no ha considerado los efectos concomitantes o cuando al realizar la accin no produce los efectos planeados, dentro de este sistema son aceptados los casos de ausencia cuando existe una fuerza exterior irresistible.Para el finalismo, la accin u omisin estn previstos en la ley, el legislador no puede prescindir del contenido de la voluntad, a este proceso de seleccin se le denomina tipificacin, la finalidad se concreta en el derecho penal en forma de dolo o de imprudencia y en forma activa u omisivia. Y de esta manera podemos ver que accin y tipicidad se encuentran unidos pues toda accin dolosa o culposa pertenecen a la antijurdica que es el injusto jurdico que esta determinado no solo objetivamente por el resultado reprobado sino tambin subjetivamente por la voluntad reprobada que se expresa en la accin. Para el finalismo el tipo esta compuesto de elementos subjetivos y objetivos y la accin omisin humanas son procesos causales regidos por la voluntad. Dentro de los elementos objetivos tenemos que se refieren a las condiciones externas o jurdicas de naturaleza objetiva que son esenciales. Como elementos objetivos del tipo se encuentran se encuentran el sujeto activo, el sujeto pasivo, el bien jurdico tutelado, la accin u omisin, el resultado tpico en los delitos de resultado, los elementos normativos, las circunstancias objetivas de agravacin o atenuacin contenidas en el tipo.Elementos subjetivos que son aquellos que atienden a condiciones de la finalidad de la accin dentro de los elementos subjetivos encontramos: el dolo o la culpa, el animo la tendencia.Las causas de atipicidad se presentan cuando falta algunos de los elementos objetivos o subjetivos exigidos por el tipo y tenemos las siguientes causas: por falta de algn elemento objetivo, por ausencia de alguno de los elementos subjetivos, el error de tipo.Antijuricidad e injustoDentro de la antijuricidad se pueden manejar dos conceptos el formal que existe como contradiccin entre la conducta y el derecho y el material que se concibe como lesin a intereses sociales o contradiccin a las normas de culturas o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados.El tipo qu es una regla que prohbe conductas que daan el orden social son Juicios de Valor, por lo tanto la teora finalista propugna que el termin antijuricidad expresa la contradiccin entre la accin realizada y las exigencias del ordenamiento jurdico. En la teora finalista se hace una diferenciacin entre lo antijurdico y lo injusto, la antijuricidad es una contradiccin entre los miembros de una relacin, lo injusto es la conducta antijurdica misma.Causas de Justificacin estas existen cuando el indicio de antijuricidad es desvirtuado aunque las causas no excluyen la tipicidad y un claro ejemplo de esto es la legitima defensa.Culpabilidad la ventaja de la culpabilidad para los individuos que cometen infracciones es que existe un limite en la pena que no ser excedido, por lo tanto la culpabilidad esta ligada a la justificacin de la pena. Para Claux Roxin la culpabilidad es la funcin fundamental de justificar el carcter retributivo de la pena y la de construir un limite de pena.Existen diferentes tipos de culpabilidad dentro de los cuales podemos encontrar la culpabilidad del autor, culpabilidad por el hecho o acto y el fundamento de la reprochabilidad as como la culpabilidad normativa.Para el sistema finalista es indiscutiblemente un juicio de reproche y en la teora finalista la culpabilidad se apoya en el poder en lugar de ello.Elementos de Culpabilidad: la imputabilidad o capacidad de culpabilidad, el conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido, la exigibilidad de un comportamiento distinto. Por lo tanto la culpabilidad es la falta de autodeterminacin conforme a sentido en un sujeto que era capaz de controlarse.Causas de Inculpabilidad que son aquellas que anulan la culpabilidad y dentro de estas encontramos la falta de capacidad, el desconocimiento de la antijuricidad del hecho cometido, la inexigibilidad de otra conducta.Bibliografia: Octavio Alberto Orellana Wiarco, Teoria del Delito, Ed. Porrua.Derecho Penal Parte General, Evolucin de la Dogmatica Jurdico Penal, Daz-Aranda.

FINALISMO O ACCION FINALISTA

Maneja los conceptos expuestas por la teora causalista.La accin humana es el ejercicio de la actividad finalista.La finalidad o accin finalista se basa en que el hombre, sobre la base de su conocimiento causal, puede prever en determinada escala las consecuencias posibles en una actividad, proponerse objetivos de distinta ndole y dirigir su actividad segn un plan tendiente a la obtencin de esos objetivos.(La teora finalista es evidente) (la causalidad es ciega)

Segn la teora finalista la accin se divide en:

FASE INTERNA:1. Objetivos que se pretende alcanzar.2. Los medios que se emplean para su realizacin.3. Las posibles consecuencias concomitantes o secundarias que se vinculan con el empleo de los medios, que pueden ser relevantes o irrelevantes para el derecho penal.

FASE EXTERNA:1. Es la puesta en marcha, la ejecucin de los medio para cristalizar el objetivo principal.2. El resultado previsto y el o los resultados concomitantes.3. El nexo causal.

Causas de AtipicidadElementos objetivos o subjetivos exigidos por el tipo as sern causas de atipicidad:A) Por ausencia de algn elemento objetivoSujeto activoSujeto pasivoBien jurdicamente tuteladoAccin u omisinResultado TpicoElementos NormativosB) Por ausencia de elementos subjetivosDolo o CulpaTendencia AnimoC) Error de TipoAntijuricidad e Injusto Conceptos FORMAL: contradiccin entre conducta y derecho. MATERIAL: lesin a intereses sociales. Tipo como regla prohibitiva juicios de valor La antijuricidad es un juicio de valor objetivo en el sentidode un juicio de valor general.Injusto: excepciones a la regla.Finalismo: nfasis en la voluntad de la accin finalista en el juicio del valor de realizar dicha conducta ilcita aunque al final no se llegue a perpetuar.(resultado)Elementos Subjetivos: Dolo (Injusto personal)Causalista = resultado Finalista= accinLas Causas de Justificacin Desvirtuar: Disposiciones permisivas ( impedimento para que la norma jurdica se vuelva obligacin pero esto no excluye tipicidad p/e consentimiento del ofendido) BIBLIOGRAFIA: Octavio Alberto Orellana Wiarco Teora General del Delito. Bibliografia: Octavio Alberto Orellana Wiarco, Teoria del Delito, Ed. Porrua. Derecho Penal Parte General, Evolucion de la Dogmatica Juridico Penal, Diaz-Aranda.PUBLICADO PORJAVIEREN19:54NO HAY COMENTARIOS:ESTADO DE NECESIDADHecho justificativo que excluye laresponsabilidad penalde aquel que se encontr ante laobligacinde realizar un acto catalogado comodelictivopara neutralizar un peligro.[DP] Causaeximentederesponsabilidad criminalpor la que una persona para proteger unbien jurdicoy evitar un mal propio o ajeno que suponga peligro actual, inminente, grave,injusto, ilegtimo, e inevitable de otra formalegtima, menoscaba otrobien jurdicocuyo dao no puede ser mayor al que intenta evitar, siempre y cuando el mal que intenta evitar no haya sido provocado intencionadamente por el propio sujeto y ste no tengaobligacinde sacrificarse por razn de suoficioo cargo. Ej.:agentedepolicaque golpea a undetenidoque se encuentra esposado para evitar que se autolesione. iSSt CP, art. 20.5.RESPUESTASEl sujeto activo expondra muchas causas por las cuales necesitaba cometer la conducta de tipo penal, pero tambin esta teora predominante del derecho penal (finalista), explica que el sujeto sabe las consecuencias que traeran las conductas antijurdicas, es decir, tiene conciencia del resultado de su conducta antisocial, acta con dolo.La teoraLgico-Matemticatambin aplicara para imputar al sujeto activo, ya que se encarga de describir los elementos del tipo penal de la conducta delictiva del sujeto, es decir, describe los aspectos de una conducta realizada.recuerda que tenemos la teora lgico matemtica. la cual configura los hechos por medio de cada uno de los elementos del tipo penal, y es la que ms se acerca a tu anlisis.Finalista.Consiste en una inversin en el orden de los elementos: para la Teora Finalista, lo que importa es el fin de la accin y no la causa que la determina.la accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final.Lgico-matemtica.Consiste, en trminos prcticos, en configurar los hechos presuntamente delictuosos cometidos por el sujeto activo por medio de cada uno de los elementos del tipo penal; es decir, trata de coincidir los elementos necesarios del tipo penal con la conducta delictiva desarrollada por el agente, para que se configure la comisin del delito por el sujeto activo.