TEÓRICO DE IPCPARADIGMAS y EL FANTASMA TELEOLÓGICO

CIENCIAS FÁCTICAS

Lakatos

Popper

Kuhn

Carnap

Corrientes epistemológicas

Filosofía clásica de la ciencia• Positivismo lógico Rudolf Carnap

• Falsacionismo Karl Popper

Nueva filosofía de la ciencia•Teoría de los paradigmas Thomas Kuhn

•Falsacionismo sofisticado Imre Lakatos

• Físico – Historia de la ciencia

Paradigmas Thomas Kuhn(1922 – 1996)

Estructura de las revoluciones científicas (1962)

• En 1969 agregó un apéndice para responder a las críticas

Paradigmas

• Preciencia: no hay consenso, no hay una teoría unificadora, hay grupos heterogéneos.

• Ciencia normal: hay una comunidad científica que investiga un Paradigma y acumula conocimiento dentro de ese Paradigma.

• Paradigma: cosmovisión, conjunto de teorías científicas y extracientíficas que permiten “ver” un conjunto de problemas y resolverlos (anteojos). Hay Reglas que determinan qué es ciencia mientras rige.

Revolución científica

Enigmas: problemas que el paradigma permite resolver y que al resolverlos “progresa” el paradigma

Anomalías: problemas persistentes que se resisten a ser resueltos por el paradigma. Problemas que desafían las Reglas del Paradigma vigente. Discrepancia entre la teoría y la prueba empírica

Crisis: desconfianza en el paradigma vigente, se cuestionan los métodos, los conceptos básicos

Revolución científica: ruptura no acumulativa. Cambia la Cosmovisión. Aparece otro mundo, otro lenguaje. Nuevo paradigma: NO HAY “PROGRESO” EN EL CAMBIO DEL PARADIGMA

Karl Popper: la versión falsacionista

Kuhn vs. Popper

Popper: enfoque normativista ¿qué deben hacer los científicos cuando hacen ciencia? Enfoque ahistórico. Enfoca los procedimientos lógico-metodológicos, el Modus Tollens, etc.Problema1…Teorías Tentativas… Eliminación de Errores (Refutaciones)… Reformulación Problema2Proceso Acumulativo.

Kuhn: enfoque historicista ¿qué hacen los científicos cuando hacen ciencia? Enfoca la Historia de la ciencia. No hay Acumulación en el cambio de Paradigma.

Kuhn y Popper

• Para Popper la base empírica (los enunciados observacionales que permiten poner a prueba la teoría) también son el resultado de las convenciones del lenguaje aceptadas por los científicos y, por lo tanto, puede cambiar cuando cambian las convenciones.

Lakatos entre Kuhn y Popper

• Reconoce el valor de la Historia de la ciencia en el sentido en que alude Kuhn

• Propone criterios para decidir entre teorías rivales (Programas de investigación)

“La filosofía de la ciencia sin historia de la ciencia es vacía, la historia de la ciencia sin filosofía de la ciencia es ciega”

LAKATOS, I.: La metodología de los programas de investigación científica.

La teoría de la evolución de Charles Darwin: una respuesta a las siguientes preguntas

¿Por qué hay tantas especies?

¿Cómo se originaron?

Biología •Paradigma anterior a Darwin

•El Creacionismo

•Enfoque fijista y finalista

•La explicación teleológica

•“Por qué” se contesta con “para qué”

¿Cuál es el fin que cumple un fenómeno dentro de un plan o diseño de la naturaleza? Así pues, si la golondrina hace naturalmente su nido y en vistas de un fin, la araña su telaraña, las plantas producen sus hojas en vistas de sus frutos, y si ellas afirman sus raíces debajo del alimento y no arriba, es evidente que una causa semejante debe haber en los entes que se generan y son por naturaleza [1]

[1] ARISTOTELES, Física, II, 8, 199 a,

Las cinco teorías de Charles Darwin sobre la evolución

• La evolución propiamente dicha

• Ascendencia común

• Gradualismo vs. Saltacionismo

• Multiplicación de las especies

• Selección natural

Ernst Mayr

La evolución propiamente dicha

Cambios en el registro fósil

¡¡¡ES UN HECHO!!!!!!!

Ascendencia común

• Gradualismo vs. Saltacionismo

Multiplicación de las especies

Selección natural

Producción de variaciones: mutaciones al azar

Adopción de las variaciones beneficiosas y eliminación de las perjudiciales

SUPERVIVENCIA Y REPRODUCCIÓN DIFERENCIAL DE LOS INDIVIDUOS GENÉTICAMENTE DISTINTOS

Algunas consecuencias que rompen con los paradigmas existentes hasta mediados del

siglo XIX

No hay finalidad, la evolución no es teleológica

No hay diseño previo

No hay un diseñador (teología natural)

¿Para qué? es reemplazado por ¿Por qué?

TELOS: su influencia en la biología

Proceso con un objetivo definido y previsible desde que comienza.

Terminación de un proceso dirigido hacia un estado final.

≠

TELEOLÓGICOSo de CONDUCTA

INTENCIONAL

TELEOMÁTICOS TELEONÓMICOS

ADAPTATIVOS TELEOLOGÍA CÓSMICA

CATEGORÍAS DE PROCESOS TELEOLÓGICOS*

*Mayr Ernst (2004). ¿Por qué es única la biología? Buenos Aires: Katz Editores, 2006.

PROCESOSTELEOMÁTICOS

Se verifican en forma automática.

Llegan a su fin cuando su potencial se agota.

Pueden tener un punto final, pero no una finalidad.

Ejemplos: la ley de la gravedad, el 2do principio de la termodinámica.

PROCESOSTELEONÓMICOS

Son actividades programadas.

Tienen una finalidad, hay un punto final “previsto”, pero dado por el programa que regula la conducta o proceso.

Ejemplos: el desarrollo embrionario (programa cerrado), las conductas de los organismos tales como las migraciones, cortejo, búsqueda de alimentos (programa abierto).

Programa genético y programa somático.

Cada programa es el resultado de la selección natural.

CONDUCTAS INTENCIONALES O PROCESOS TELEOLÓGICOS

Son actividades con propósitos, intención o conciencia.

Remiten a la psicología humana.

Ejemplos: grajos que entierran bellotas en otoño y al final del invierno las vienen a buscar. Estrategia de caza de las leonas.

Ciertas conductas de animales.

PROCESOS ADAPTATIVOS

Son producto de la evolución por selección natural.

Es un resultado a posteriori más que la búsqueda de un objetivo a priori.

Ejemplos: ¿Por qué las venas tienen válvulas? Harvey, siglo XVII.

Ejecutan de procesos teleonómicos.

Llevan a las preguntas ¿por qué? de la biología.

TELEOLOGÍA CÓSMICA

a) Planificador evolutivo (explicación teísta).

b) Los cambios se hallan guiados por un programa incorporado, análogo al programa teleonómico.

Fuerza interna o tendencia al progreso.

c) No existe una teleología cósmica, no hay tendencia en el mundo hacia el progreso o la perfección.

CONCLUSIONES

Los cuatro procesos en apariencia teleológicos son fenómenos estrictamente materiales.

La teleología ha quedado desprovista de connotaciones sobrenaturales.

Los procesos teleonómicos pueden reducirse a causas físicoquímicas

Ninguno de los cuatro procesos teleológicos funciona de modo restrospectivo (desde un objetivo futuro desconocido), por tanto, se refuta la afirmación de que existe un conflicto entre las explicaciones causales y la teleológicas.

[1] La meta de la digestión y la absorción del alimento para cualquier animal es la nutrición (Sadava et al., 2009, p. 1089).

[2] El principal objetivo del riñón es producir orina, que sirve de vehículo para excretar productos de desecho del metabolismo y para mantener la osmolaridad de los fluidos orgánicos (Berg et al., p. 768).

Adaptación

Adaptación

[3] […] Los materiales plasmáticos hidrosolubles, como la glucosa, y la propia agua se reabsorben para evitar pérdidas costosas (Berg et al., 2007, p. 769).

Adaptación

Tele

onómic

o y T

elem

átic

o su

byac

ente

s

[6] La glucólisis cumple dos objetivos: degrada la glucosa para producir ATP y suministra fragmentos carbonados para la biosíntesis (Berg et al., 2007 p. 762).

[4] Uno de los principales fines de las muchas alteraciones bioquímicas que tienen lugar en este período [ciclos ayuno-alimentación] es mantener la homeostasis de la glucosa […] (Berg et al., 2007, p.770).

[5] […] La primera prioridad del metabolismo en el ayuno es suministrar suficiente cantidad de glucosa al cerebro y a otros tejidos (por ejemplo, los glóbulos rojos) que son totalmente dependientes de este combustible (Berg et al., 2007, p. 772).

Adaptación

Adaptación

Adaptación

Tele

onómic

o y T

elem

átic

o su

byac

ente

s

[7] Como ejemplo, se considerarán algunas pruebas de la hipótesis de que los animales toman decisiones entre presas disponibles de forma de maximizar la tasa a la que obtienen energía. […] (Sadava et al., 2009, p. 1149).

[8] Los animales pueden ingerir algunos alimentos por razones diferentes de las de obtener la energía o los nutrientes que proporcionan. Por ejemplo, algunas especies de ranas tienen veneno en la piel. Al igual que muchos otros animales que se defienden de los depredadores con compuestos tóxicos, estas ranas tienen colores brillantes y prominentes que advierten a los posibles predadores sobre los peligros de comerlas. ¿Dónde obtienen las ranas estos venenos? Algunas especies los obtienen de la ingestión de ciertas especies de hormigas. Las ranas pueden comerlas porque son inmunes a los venenos de las hormigas (Sadava et al., 2009, p. 1151).

Adaptación

Adaptación

Tele

onómic

o y T

elem

átic

o su

byac

ente

s

[9] El fin prioritario de los aminoácidos no es el catabólico, sino la síntesis de proteínas ¿Cuál es el fundamento de esta elección? El valor del la KM de las aminoacil-tRNA sintetasas es menor que el de los enzimas que participan en el catabolismo de los aminoácidos. Por tanto, los aminoácidos se emplean para sintetizar aminoacil-tRNAs en vez de ser catabolizados (Berg et al., 2007, p. 769-770).

[10] Un átomo de carbono de una proteína de una hamburguesa puede terminar en ATP, grasa o CO2, entre otros destinos. ¿De qué manera la célula “decide” la ruta metabólica por tomar? (Berg et al., 2007, p. 155).

Tele

mát

ico

[11] Muchos enzimas reguladores de velocidad tienen vidas medias relativamente cortas; por ejemplo, la de la piruvato carboxiquinasa es de 5 h. Desde un punto de vista teleológico esto es razonable, ya que proporciona un mecanismo para efectuar fluctuaciones en la actividad de una vía mucho más amplia de lo que sería posible mediante inhibición o activación de los niveles existentes de enzima (Devlin, 2000, p. 175).Te

lem

átic

o