/45

APVPCATA ^OSTRá.

tercero

P o RLA CASA DE LA MISERICORDIADESTA CIVDAD , PATRONA DE LADISPOSICION TESTAMENTARIA DE IVANDE LA FVENTE ALMONTE , GAVALLERO

PE LA ORDEN DESANTIAGO.

COND.FRANtC!SCO DOMONTE ROBLEDO

cavallero de dicha orden,

PADRE DE DON DIEGO DOMONTE~ Y ERASO.

lAÜM^JDlhBci tj 3X1AJ ¿I- fAdúJ^i \Ál e Cí /= G

i O -AdJ. ^ -^rA'hTt'Úr í

OJI. .,v

! í 7 A O , iiáOyjk 3T-'J Q P? 7 ^ o Á J

O :' A I T H A 2

Pí i

OOil •i íi.- ÍW. -i

' ;' ?^ AI an ixJiAA

'

¿T^Á^;-..OCI C..- G VíjA Av

Y

’d. M

V a

^VIENDOSE TÍfto eEe pieico eii el lyúiodela pfopried«d íe ha dado traslado dedospa*peles de D.Francifco Domoote Robledo $ el

vno en refpuefta del primero de ia Cafa, en el

juizio poíTeíIbrio> y el otro fundflhdo el dere*cho-dela propriedad enla vnapartedel»reño es replicato del fegundo que fe efefivio

porta Cafa en el dicho juizio poñeflbrio. Yauaque lo dilatado deftoa informes reqttcria

muy largo eícr¡to,»y para abreviarle dos razoncs.La rna eldefeo der}o repetir lo que fe ha dicho

, y hablar Tolo en el punto» y la otra no

parecer que informando a V. S. por la difpoíicioa reñamentaria deluán de la Fuente Alaionte^devo exceder, cien fuñancia, nieoefti«lo de las defeo fas que afaiñen áfujuñicia, aunque con el eñudioquepide fuflentar la voluntad vltima de vn difunto, cuya difpoficion feefu mayor cuidado, como de fu cxecucion lo es de la Cafa de la Mife-rícordú,vc mérito cu BJ Valerio Maxim. //^ 7 r^p.y.cxordiat:musnunc negotiotquodá^forum homi HÍSt&fr^fifua furjet& v¡fi*mi ejitemporis.

Vencido Don FrancifcoDoinonte por executoriaen el juizio pof-fcíToriojpone demandadla Cafa de laMiícricordia por lapropriedaéd« los bienes dcl vinculo que fundaron luán de la Fuente AlmoBte*y Doña María de Veraftigui fu muger. Repitiendo por fundamentosdefta demar da,los que avia tenido para pedir Ja pofleftioa de ios bie-nes del dicho vinculo

, y paracontradezir la quedelios pretendía liCafa de la Miiericordia,en virtud, y en cxecucion del teñamencodeluán de la Fuente Almonte¿

Por la Cafa de la Mirericordia íe ha cqnteftado la demadda Caoi-bien, con las mifmas alegaciones que obtuvo en el juizio poflellorio:pero añadiendo en el hecho todo lo que por inñruaieoCos, y teñigostiene probado. Con que de nccefsidad la divifion defte dircutiioferá en dos cabezal principales } fundando primero el derecho de leobra pia,y fatisfadendo defpues á ios nuevos medios que de coscrt«rio fe proponen en fu tercero papel.'

^

C A P I T Ü L O í.

voluntad de luán de la Puente AÍMonte^y de *J^e^a Marta deVerajligui fu muger , en la fundación del vinculo , fue la mifuta que

Jeguardjojle luán dé la Fuente Almonte en fu teñamente , fquefaltándoles dofeendiente , fe fundaffe Patronato de oirás

fias en la Cafa de la Mifericordia , y quepor eflo le

pertenecen los bienes al Patronato.

.

NO fe pidió por ella parce que íe bizieíle méiaor iaí ájpftadopor el Relator, con otro fin

, que el defear fe ir a§lfdiñen iél las probanzas hechas por la Cafa de !a Mifcrlc ordi*i y no

aviendok>podidQconfcgaír,ifinñ«üemprecn íapíicara la Sala ÍOt¿lil

\hn lasaipoácionef de muchostfe

1¿ }ü^,Fünaídores,í»? hijéh fehmitífe

plasenld CaJaieU Mifificor-

h\enesTa.rmat9 áe

'iia,p9rV^e n^qneriAni 7 / o i• r

^'én tó dicho, dcftoí «<‘'|“7irdTirF0é«/lte^otlí deío.

CbnfcíTares eú ^^»„if:adffcaMe^es, que efid avíafi-

Bcn a^r/eioWodeztr.y . . y de conformidad,y vnió

Iü ün o.ogun«o contro-

le ainb«TO',unrades,ay pknt s

? paca teftar,y pata tun-

¿io.y el poder queedmir.cem fe dicroo^^^ conreino todos

daceUinculo.rrev^arlo, 1 y y ntrtmtt anís que

te. teftigó, . «.?<»/ ^•^JZ ví t*” cíifirmeeínfu«sarid, ,

que

JíAy^a 'pícaÍAmtfnt^q[letnpre e^Huu isuu j

n. tiriü eiMiahm »"^'’«?7ros papeles que he hecho por ella dif-

pqficioújfoió ieduzgo par9 pj^|j|,¡fco Domoote R.oblcdo

"oj|#eutedeTu hf •f'. * ‘“P'"

en íbndacioni . - p..rpetuidad dsl ytheoio i y qn«

¿^aysrai^q'if^ quien Is fubda parece

uáíñaa füfátnilia.Sic D.i-• l„„:. /¿ faceré TnAiArátumpreftlí-

arcrayípor voluntad preíatn^a-, ie

tfl^^ues quee! „jÍrJ;Jaue los Fuhdádotes ( eottitr

ci:nnPa;cor;edad.,Mdcícaoe»loilia.o^^^^^^^^^^^

ydelce^tU),

, Pj_„-„qcbio?naturale5'Cambieo, en laídrMS.aicñté<,uo:lblo los Icgicimos.iino o, uaru

-, , f ¿ j

huí fe dtóe en iafuudacion. Si fe quedaran en elt^oe.a c

^ieS-6f'«l6üna.c6rrctia ín difcurtoipcrono es afai ,

B

10

S

dando €n lafaijj, y Hadados todos fus defcznáiente* , refcrran ef l'-a-

xnsr 7 cl difponcr en ios dos,f en qualquiera de los dos.Y afsi rcftrin¡-

Eieron coda la latitud, y emphafisdc la palabra

taacodefifioel íeñor Molina) para que no comprchendi.flc fami-

Jia,ni pañetes, fino que qaedaüi refervada ¿ Us íundadoresy y a^uaU

quiera deU$s,j no a la doátriaa del íeñor Molina , U fücefttondefiet

tienes es tas ferfsnasi obras pasyj/conUs diviftones que íes

Lavolnntad de luán de la Fuente Almonte parece por fu teftamé-

to,y fer la »ifma la de DoñaMaria deVcralligu¡,tonña de la proban*

C3 ¥ que la exscutó fu marido, como noticiólo de íu voluntad. Y fu-

puefto que la Glaufula dize ; Míuefaltandofucefsion de ‘DeÜa Marta

Felicianoyfuceda laperfona, operfonos, p obras ptas, r Tatronazgos^

son las diwfionesyüamamientosyinñitucionesymnculos , ygravante^

nesyy condiciones quepufieremosyvnayy muchas vezes revocando,

y

alteraadoy&c. Y acaban: Faralo qualtodoyrefervamos en nos libre

facultad, afsi difponiendolo ambosjuntos, como qualquieradenofo-

Venimos a eftar por lo que toca a luán de la FuenteAlmoníCjca

voluntad maoifiefta por fu tcílamento j y en quantoá !a de fu mugee

en termino del texto inLquemhoredi z^.f.derebmdub. que en la

difpoficion referrada;ydequeoocooílapor eferito, dize c! texto

sfsi : Tejlaíoris voluntas fi quibufdam argumtntü apparebit de que

ÁÍKÍt,adimplenda e/?._ % ¿ ^

Ay pues que inveftigar en los aíJros humanos, el negativo, y el afir-,

roativojy con autoridad de San Aguftin,dixa Antonio Fabro, initt^

rifp.^apin feientdft ^ prine.hjüat.6.^^^ no fe puede dar voluntad

diípoficíva en cí a¿to negativo,aic ^ti\c&\Suod in agente libero, qua^^

lis homo efi,ne quiiem aCtum id inteUigitur,quod agere noUuit is, qUi

egit,qitiaaSíus quilibet hotninis incipit d volúntate. Provado pues

ipje nunca quifo Doña María de Veraftigai llamar a efts vinculo á

íus parientesjoi a los de fj marido, fino que no teniendo defeendien*»

tes íu hija,fe hizieíTc vn Patronato de obras pías en la Caía de la Mi*

íericordiay falca ia voluntad que por prefumpeion quifo deducir el

íeñor Molina, por darfe en la voluntad de la íuíodicha ado negativo#

y contrarío a la preíumpcioHky ^ los paricaces.

Pero no fe quedó ia voluntad ea lo negativo, fino que pafsó a !a fir-

meza, y eonílanciaen que íe á averiguado eftuvo deíde la fandacioa

del vinculo, haftaquemurióladichaDoña Mariads Verafiigui, de

qae faltándole deícendientes a fu bija , fe hizicííe Patronato de Icg

bienes en la Cafa de la Miícricordia. Dizenlo sfsi todos los teñí-

gos domeíiicos,y los PadresGonfeíToresjde oidas a luán de la Fuente

Almente., que es el aílro afirmativo, y de voluntad. S’.giilatim crgo

príüsdeprobacione,poíleádc lurc.

A cftos ceftigos fe opone la cacha,generalmente de que foii efeU-

vc3;muiatos, y mulatas.Su condición dci¡os,y ícr libres fe aiuÜa en cl

memorial, aunquclos dashovieíTen fidoeíclavos de los Fundadores.,

Y en quantoá las calumnias que contra fus depofisiones fe oponen, ypalabras injariofas contra fas pccfonaSíb ha dfxado la Gafa ds la Ms-

B fer*.

fericoTdia€fl ía luftifsiina ccnfurade ta Sala , fin refpondcT mzs por

akgacion , y foio ofreciendo fcgundarcz losoiifmoste&igDsalcia-

roe?,6 ratificaciofl qo*k mandato hazer.fi cod^micrc. Vccumqae á

los tefti^s domcfticos no fcda crédito,©porqac ios traxode fa cafa

el Que lo%refestá, ó porque les puede mandar que depongan loque

ílqutficrc /.ó./, teps.^if.ff.detefitb. pcrocaofe entiende fiefta ra-

cha fe padece poreltcftigoal cicmpoquc<iizcÍH

ax § i ff.de tefhbd.x.^.ité^ummio.xr^^'^'Spiídefierüt efft ipfius.

cü s 'feq ffde q«£Íi.ybi Bart. T'ir^ci.trdB.ceffáfít.c^itf.iiter.f.verb.

- femülitio.num. 10 4̂ . p\otet l'Grati^w. défeept.foreuj.i

9Um 4. Innumen á Farinac.</r «fpetf.^ntrrv. teft. f.55.

num.iíf^).

21 Con que no padectendó la tacha los teftigos , ni por la parteque

los prefentó,pucs laCalá de laMifcricordia no tenia imperio en ellos,

para mañdarlesque dcpaíicíTcn,ai por el tiempo dc}examen,púes ya

no eran domcfticos , antes d arcrlófido al tiempo dei hecho de que

deponen,es mayor calidad,y circunftancia preciía para darles crédi-

to : Íaponicndoíquc en la opoficion que los principaiés defta familia

han hecho á la difpoíicion de luán de lá Fucn ce Almohce , la Cafa de

h Mifsricordia no ha podidotcher mas teftigos qíié los domcflrtcos,

qucdepoiien lo qu¿ oyeró a fus ataos en las coavcrfacioacs domefti-

cESi para cuyaarcriguacion enefte cafo,fon los teftigos mas idóneos.

A rg.ccxt .vu ig .i» /.cenfenfu 8 § fervü, C. derepidd.qmties. 5 . C. d<i_,

iikufrag.lib.\i.cáp.tertt»t^o ffdeprebat.CAp.vénieéffft. detefttb.

Textos que hablan en los domcílicos aftualcs en cl cicmpo,que dí-

zen por teftigos,q no haUandootroSíproeran plenamece. M^kird-de

freh.t. I .cecluf. 3 34Í.». i y-Peroen los domefticos que rio ío ion al tic-

po del examen , íc halla coda idoneidad i nBayorméntc ayudados coa

las depoficiones<ie los Religiofos de aa roridad, Confeftores de luán

de laFuenteAlmontCjdc quic» no es de prefumir falcaflé á la verdad

en lo que les comunieo , ni filtaíTen a cála tales fugccbs calas dichos,

que por la calidad dcConfeíTores,aunífíendo fingularesi hazian pro -

ban^a plena.Oliverio ¿rr/yi II j 8 177-

X3 La probanza cerca de dicha Doña Mana de Veraftigíit ve dixi-

tnus 3 es dala intención que tuvo de no llamar 3 el vinculo a fus pa-

rientes, fino que faltándole defcendietitcs a fu hija, íé hizieílc rñ Pa-

tronato de obras pías en la Gafa de la Mifcncordía. iSu?» felumetge

fáBeffed ex ea,quadfacereprepefuity cmufdem velnntas decUraturt

& interpretatur.V\x\goi.ini i.pér iext.tbiyC.de verb.Jígn^qmm lau-

dát Caíanac.rtf»/’47:»«w y.Sc ab vrroque D.D.Ioaa.dcl Qz^.quetid.

eontrov .l'ib .q.p .1 .cap .loj . nam ^o. Y de Iss convcrfacioncs, y pala-

bras,que continuamente los domefticos Icoyeron a dicha Doña Ma-ría de Verañigui/feprueva la declaración de fu vbiuncad, y el propo-íitoque tenia,para cuya praeva baftan dos teftigos. DD. inl.h^eredts

palam.x \ .§.fipoftfaííumffquiUfíatnfac pof.M^uúc.de cenieBur.vltsm.vol.iib.-^.tit. i.nu.i2.& vbietiamfitefexfra muiieres. tesníS3 dixerat Oidrad.ros/i^/, num. j éfS.

xj En cüamatcriacsiQÍígBclaeonclüíionqucdclos Autores de m a-

yor

yor acierto dedujo cántrovtr/.lib.j^ r. i«;

nufH i^i.& »«»* 4f con el texto/» Lqüttitns.^ § fedji in carpo-

n. ff.de bar.mfi.<\iiC de lo quefe oyó á eftos Fundadores fuera de ta

fcrieura en fus conyerfaciones íc prueba íu voluntad .Mantic. dotM-

cit.&amb.eojtvent.t-om. i i 6. aun quaodo fuera contra-

rio a lo ícrito,quedc ninguna manera lo es lo probado,pues aviendo

refetvado el diíponcr de los bienes, para en cafo que falraflé labja

fin fuccefsioñsfe prucbajquciQqtic quifieron fue, que fe fundaffc ?B

Patronato en la Gafa de la Mifencordia.

f 4, Máxime, defideria morientmm ex arbitrio viventhm nS

fine iufia, ratione coHigimus.vtX. text./» l.é^.C.de naSur. líber, fiendo'

la razón principal defto, nefica cmtra voiuntat

i

fic-

prc en el mayor reparo del derecho. civilibus.f .ff. ^ vulg.

El coóociaiieiito pues de lo que quifo obrar , y que fe obraffccon li

dicha referva ladtcha Doña Marra de Vcraftigui,efta probado en el

a fto negativo deque no fucedkffcn en cite vinculo los paricnte*ír

y en el afirmativo de q fe hiziefic de los bienes Patronato de obras^

pias en la Cafa de la Míícrrcofd:a.

ly Bien al intento entiende eftos textos Simón de Pfetjs. de interp..

'vltim.‘i>oluntMb.i .interp. r.dkb.i^foiut. ijp. num. i .dizicndo::^«a^¿.

defideria merientiunt colliguntur ex arbitrio viveatium y [ctlicet

eorumiemmety quando viuant.y concluye; ^od’woluntas alicnius

pójf mortem calligitu^t& habeíur exeo quod dixit vslfecit infurta,

y el feñor Ci&iW.quotid.controv.lib,^ p.i.c.ioi.n.y, íoloimpugns

a efte Au^or,ea quantei a ceñir la decifion dcl texto, in d.1, 4. a las

palabras,y proccdrraientosdcaqaetdc cuya voluntad fe trata , y hqampliar la decifion tarñbien a el arbitrio de los teftigos que depon-

gá,queJdbertafsí oirariaeldifünto (i viviera. En náeftro caíb vno yotro fe articula,y vno y otro fs prueba/^v his^ó" hmufmedi apparet

voluntaiis quaflionetnSabinum interpretatum.^\ty\pánl.cum filiq.

fam.so.§ .ex his.ffde leg. 3 .xcyít.in l .itera legato.49 §. ítem iñterefl^,

ff.eod.ihi: AdfgnaturuSifi Porque coma concluyen los tefti-

gosjfegun lo que oyeron a Doña María dcVcr8&igüi,jí??«r/>rr huvie-

rahechoffiviviera elmefmo Tatronato^que deziafe avia de hazefi

j quehizofu marido.

iS Con que la doítiina dcl fcñorMoliaa,fundada en ía préfumpcion^

de que el que haxc mayoraago incluye fu familia fia exprcílar los U «

mamien tos,es fegun la opinión de tan grave A uét:or¡>pcro no fa derq

íeguir finóla deitós Fundadores: porque dÍxo muy bien AecurfiOj

que no devemos atender la voluntad de vno prout effeiebuit » fed

fecundsm fuam opinionera.aoncXvi^xo'n que deduce ex legfervo manUf

tHÍ(fo.^^%ff.de cond.indeb.l.quihabebat,z%ff dtreb. dnbi (idWtinU

que locff.zo.§ .x.verb.alterum.ff.de hxr.iníí.^^ut.it Sim. de Prctw

laudatiáSard.¿íC//4.í num 9.Y afsi aunque viniéramos ea que con-

forme ala refolucion dcl feñor Moliua , feru mejor que huvieflen

llamado a eftcvinculo los dichos luán de la Fuente Altnonté , yin

niugcr,a todos fus parientcsfpor íct cfto mas natural, y conformen,

las fundaciones de los mayorazgosipcro en la opinión de los funda-

17

de Prec_fic rcf^vua aáo5,qué obro en el yf», y dif-

r°^rS ?ii0?bieocí dcfpncsde la muerte de Doña Maria Fslicxa-

poficiM de i bAímont€,que íc refieren #» el memorial

na fn hrj^uan oefu Toluntad,y ia de fu mu-

Jír-íTando , que avia fido limitada a DoñaMana Feliciana fu

ifi^yLo mefmo cxprefsé Doña Mana de Ve-

r2ftÍ2úiTiempre,como cítá probado,conque hazeeftaprte argume-

to de li fucreade lo exorcílo en opoficioa de lo tacito.Ei feaor Mo-

lina quiere que ex vi vérbi«*4wr4f«x, el que lo funda, esviftoquc

tackamnte\\^<^t.h índofei fu familia , y parientesen la fundación :

1an7o eTpTe¿oir/7Í}4^^^^ 19 ‘^er^obijg.l fanrúo le-

fum^x if.dep£n.2cz.S<itá.€0nf:^lo.nitm.i^ &rotíf^t^S.num. 30.

y coa otros íex 5:os,y coa infinitos Audores el feSor Í^i^illo.qnotíd,

%,,mvM.A.rtp.i7.«um.ti.verf.E«;f4if,&Ura^- • ,

‘ yr* 4- a tá fa'y'e» tAritmnt >anfl/z

i8dHür qmtidie in vayijs cafibus.

, , _ ^ r r •

Sobre la queftió dei feñor Molinalos Auaoresq fe deven feguic

fon los Füdadores del vineulojporqae fe trata de fu voluntad q no fe

puede poaer en opiniones contra cldi^amcn q envició EíleJo decla-

ró iuá de la Fuete Almóte por fti teftamcco.£lr fui ia túmulo quiefeit

tachis de tahulis loquitur >vívutN t dicebat Optat. lAúcvit.de fchif-

tnat.^ouatifi.adverf.Tarmenian.X Cicerón de invení. //¿.a. diso

muy bié:AW oport-ere de eius volúntate nos argumentarinquine idfa-

cerépojfemusduditium nobísrsliqueritfu^voluntatis.Y ia deD.Ma-

ria de V^eraftigui eftá averiguada, y que ambos pudieff;n declarar lo. ^ ^ í . /y I _ 1 _ . r \ c.\ r. r.»

7 ^

nodselararon nada cantrario alo eferito, antes bien en !a abn

delaíucefsionde íus parientes,interpretaron contra el íeñor MoU-ná,que no era fu voluntad llamarlos,'/ io era,quc de los bienes fe hi*

zieíle el dicho Patronato.No ay pues razón para qac loterpretando,

y declarando los Fundadores íu voluntad, fe falte a fu inrencion,por

la obfcívancia de la palabra general de Maiorazgo que fe pufo en ia

Fundasioo .Y contra los que captan'ías palabras de las difpoficioncs,

afsi de ley como de hombre, contra la verdadera intención del Icgif-

iador,ydc los íuezes,y de ios teítadores, y délos contrayentes tam-

bién , iuftéinvcbitur Cicero proCdcinaiñc : /ear, quod Se-

fiatus Ceufiíltumyfuod magi^ratas adíBum,quodfoedusi autpaUiotqu0d(yt ádprivaras res redeam) tefiaraétum^qua iuditiaiCUtJlipft-

iationes^aut pañi , ^ convsntiformula non infirmariy aut conveUi

potejiyfiad verba rent defle¿ÍerevelÍTnus:co7ifilíHm autem eorum¡qui

fcripferttnti& Tatiónem^& auihoritaietn relinquavius

.

En

. ^* -» • - ^

!a tfacía pues q«e pedia canfsir,por fér nafera^gojaíntlafioa

de la f=iaiiHa,no la Opinión deles Aetorcsilafcnteneiafi dolos f«a-

ézdorcs fehi deitgairrSententiaegrMm /fe£ídndítffit q«é díate el

texto in lAnumbí^His sAS de reg iur. Efto aenque fea en cotitratof,

ü en las palabras dellct ay a*biguidad,r x altera regola iaris /» /. ím

ftipnlatientbus.^ jflrtfdíw.D gnarefpuefta de Papinianoi» / xip.

ff.de ^ferb.fign.ú^en aix t In cenventitnfbus centréhentipa v#/»»-

taíemfetiuiifuim verba Jfedari flácuit. Y ñas ariend© fidó ef*

ca fundaeton per donación que hixicron a fo hija» y fucdeicendtcn-

ces,fospadres»^ae en aíbotaa roluntariono ay qoe kazer^ifeorfos

contrarios a lo que ellof quifieron obrar, eoya inceneíon íe devé fe-

guir Oprinac Soncca debenef.ltk.^.cap.j^., ibi : SU vt dinlogorum

aítercatienrfe^fitaylan^uamlutifcenfulttts refpmdeamimens /pe-

íiandAffi dantis:beneficíU7n ei dedíiiCui daiüveluit. hÍ2. h j 3,y á iiís

defcéadicnccseftendicron furoluntad, rcferraiidp'ía dVípoficío»

da ios bienes en la contingencia de fufalca loa fundadoresmo pitece

negable a cftos la ittcerprccacioa de lo queqnilrerbn Ester , raato

en la ezcluíion de los parientes, quánto en la diíponcion refsrrada.

Corno en el pleito del Conde de Saftago, fofare fxndacíóo de ’mayó-

razgoipor contrato irrcToeable, fe admitid ia declaración deiosFu*dadores en la generalidad de las palal»fas,apudTifecr. Decían , tom.

t.refp.y.ex n.xoo.Y en términos mas apretados apad D.Larr.£qué

prieribus curie idévtyÁ') decif.'^i.mdxime nu.'^o. ir exnu.Sib'

vfque ai jí».quibus fi aiiqutaddendi.Burg. dePaz /» leg. Tdur. Ufream.n. 3 09 . ». j j 4 , Alvarad .d'<f cenielí. ment.defunÚ. iib .t.c.t.

n i 2 .i«quicns:i^«/st/Wíy,¿!" idemfHndater maioria irrevecabilitér

etiam fa£ía ntérba dubtá fuá dijpofittenis declarare ture eptime

foterit.

20 Glaro es que fe inflituyó mayora»g»:dMdo(Oiq conjetural rertajfi

en cfta palabra quiíieroncomp. ehcader los fundadores a fus parié<

tes , fi ia fundición fe hu viera quedado en términos de las primeras í

v6cacioaes,fin aver hecho referva Quedó la duda en el tío de ia re-

ferva : y íobre que dcreroiinavan h^zeren iadilpoficion de los bie-

nes? vno,.y otro efti declarado en el reftamentode luán da la Fuen-

te AlfnoRte,y prorado con las depoúcioncs de los reftigos de lo que

íiempre oyeron al rufodicho, y a Doñt María de Vcraftigni fu mu-

ger.Bald./»/p/?í,s. 15 C.de impub.ár alijsfubjl. entre los tres mo-dos de declarar ia voluntad por interpretación del fundador

,pre-

íumpeioa de la ley,o por rrgence difputa , defiere al primero antefi-

riéndolo a los dcm3s,porqu« es mas eficaz la declaración, y glo£i

del que hizola difpoficion,que ninguno otro modo de interpre-

tarla./ h¿ereáespalam.ii.§ i. ffqui teñám.fac.poffl.Scauela j6.

ffadTrebel.^i\á.c§nf t^'^%.n.i.vol 3 . Aim.Cravct. cenfioq.nu.t.

bA^mxc.de eenieE.ltb. ^ ttt i.n f. cumahjs áCap.Latn decij.fy.

num.^y.

ji No foio pues cílá provado, que declararon fu voluntad fiempre

elfos fundadores^ pero áfe hallado, yprefencadocnefte juizio dela propiedad el poder que fe refiere en el memorial que ad

C ia-

Tasó 4* la Fuente Almonte'* y iJcña Mari» dcj

v’ lag^. F- O'-’ " <i«

B-r é ',%rcad£M«T°«*8= 5“' '1“""" •«'Pl>ft'nia 1,

&^u!eÍ »pa«E£i'OM'!<>'y‘^'Fp°°“^* on£vo,can btci^ifu!íide

lihrel^utio mas exuberantes.Cierto es, qne no teíete cfta eomifc

íion V facuUa4 luán de la Fuente Altnontc en fu csftajasnto, pero

tam’bicalocs, que & para validación de fu dirpoGcion neccísttara

delrfo deftacomifsioa.fedeve entender, que qmfovfardelU, ex

tc%Uz l-hi de tefiam-militxn cuya efpccic el que cocbcbsó a.tcí-

. tar iurt toldado,corno íi no io aUera, üiia meneftír

fu dUpoficíon el prívilcgio.aunque parece ararlo reour.dados tcf-

tando «orno pii^noyrcncc la prefumpeion de que roo qujcre teSac

del msjor modo, y con la facultad que tuviere por la qual ao íc fib-

V!crC3,fino quc valga fa juizi©. Etts texto ha rocrecido U pondera*

cion tíc Paulo de Caftrojy de Alexaridro,coa los qaa!e?,y con otros

-dcigeal aucoridad.IoenteBdsó cambien Don Fíanaíco Sarmiento

co núeftrcs términos de comifsion dexada e* poder para teftafjquq

va'ga ei afto hecho por el que la tuviere , aunque no fe haga ea el

¡nUrutncnto mención de la ficuitad.fic iWc^e reditib, Ecciefiíij!.. pi

4 cap.^.)J.i.€qñ el mifmp texto,y co^i los Autores Ancigoos, y Mq-demos (dect imffiemor noftn Sarmiento^ ÜluQra efta conclufíonj

clfeñorValcng.Velazq.i.íí?/»

*» Yaunqne cJ feñer McíUaaidí JIi/^an.prm^.^ii.t^eiMp./.KU 6f.

fueconUdiftincion de!afcicacia,d ¿elaigQGrarcudelifacukaá,

en cl que neccfsitava delia para la valiJacioo delato,que obrava,

eñamos fuera de toda duda cen aver otorgado ambos cfpodcr eonl

que es prccifa h fciencia de lacomiísíon de DoñaM^ia deVeraf-

tigui en luán de la Fuente Aimonte.D.Gaftiil. lik,

f^ai/.67.« Ao.aunque étiacn dada ignorancia de ía facultad, dcSca-

ds Sarmiento que vale el i 1 .i» /’sf.

No fe puede dudar,que luán de la Fuente Almonte, luego qacjmurió Doña María Feiiciana fu hija dcfpues de b madre, j ííi

fucefsion, cerao quien íabía fu propio hecho en la fundación del

vinculo, fe tuvo por heredero de todos los bicBíS, y a ellos por li-

bres. Como fe prueva en nucííro primero isiforme , ex uum.%.é‘ ex

nnm 47. pero como fiel amsgo de b muger quifo que fe ga írdaíTe fa

voluctadjíisodotambíen la íuya,que fe fundafíe el dich 3 Patronato.

'Pies tame» filias debu 'ijft manumitiere tumi quam pater áiUxifiett

determioóen vnsbínícítatoc! Emperador spud Paulum inl.i» te*

fiamento ff.defidcicem. libert. Sereviale Plinio el fegundo a vrucoheredero íuyoj'ohre la voluntad imperfeé^a delamnger, quelcf

aviadexado inftituidos. Cenf.de accejjlirunt tefententix tnex^cxtn^

reliff.efífsime Jeteas cujtedire defHnSiorum vsluntátem.quam bsnish^rsáikns intellexijfeipro ture tji. Ñeque snim minas apud nes he-neñas^quam afui alies necefsitas vatet Sicii!e,//¿ ^.rpijf.ia.

y efisdídamen ya le avia manifeílada,//^. a-c/zy?. 1 6 Sac elegarscerjfic;

ege frofriam quamáam íegem mihi áixi^vt defúnci-gt ü n)okintñíe.'.t

ttiamjimrt defieerentur, qusfiferfeiias tuerer

.

Y fue ismicacioa.*

de

£

!a ¡rhumanidad de Caligu'a, que aviendo borrado, y.hecho irri.

ío cx tñTXdc Tibeno e! Senado de Roma concatado del

Pu-tólhizicffc pzgzr Ugadb5.Su«on.i« PPr «o

SeVr i11 voluauf de aquel difunto, Eaotnanc Ann^a Robtrt.

JAYdelaptobíDsaqueereftcja-.ziodehpropiedidhihe.hola

^ CalideUMileneotdiitefulubaftanterefpuefta a todo, los tex-

tos que trae el ftñor Moiini»'

..porqué lo que fe propuio allí fue,

ál“c1H4 fe-iptutadelideicon.mo eon faMmiento . muchos,

per err,rem esifpm ftbítilutiiierP,,p fee«,J,s U-

L'Js,e,m eofdem/i,í/;f»e«t,«;«/j<t,eftac.rcunl.anc.t.ptr er-

rtrtmttaiffeim/«.í/«r«ro»í».entanwgri^ofaltaen a fpotheíij

¿«r"t%q u= abtes, no por error dexareu de fubft.tuit, , lia».., ,

íu7par elL luán de la Fuente Almoote , y fu muger, fino porq ne

no qu fieton llamarlos al vtnculoríe tautum abtft, que ptoced.effcn

"“elíultamente., oltidados de fu lioage.que mu, acordados hi-

r Iron la tefetva contenida e« la claufma .teniendo fiempre intctt.

cior. d : que faltando fueefsion.y dclcsndencia a la hila, no .vía de

entrar pariente en los bicnei,fino que dellps fe avia de fundar Pa-

tronato, en cuyo favor antes es el textotn la rcfpuefta de Papmian.

vtcHtnqpe pri.ttTÍ* vtlanlásqueiriretur^ttieetitráfotllitadmitir,

pues aun por conjetura pareciendo,© confiandodé la vltimaroluo-

uAfedcveexecutar. quantomasaVienda pro.aaqitanllenadela

que tuvieron luán de la Fuente Ai monte,y íu tnuger. a re igion,Jprovidencia de que el mifmo Papin.ala!¿ a fu Principe »»/*•««¡amilit 6-j ^4n ffie ¡tg.i.m eonjeturat , y tener p ir iideicnnj^o

la voluntad que refultava de I. eUufula,en que dixo c, teftadortAÍ..

dtiitáreia fe, qátiaimiixirliliscefiJSetihbtrisfan reiditaram.

mas adaptable esarauellrocafo, puesenUfea tr^faBimatrimt-

nij ,que diz. el texto , no pudo deviat luao del. Fuente Almoote

cufu dilooficion del eo.aocim.ente q.ae tenía de la voluntad de fu

muvet Todos los denlas textos (^como fe ha dicho -n , -s pttaieros

pjpelei ) hablan én llamamiento-genedeo de famma . 1.

'f ? »•

¡er a con todos “os que trae el feñot Molina ,que de trruos ello, la

conclufino, yfur.damento cardinal de fu opolicion es,que ota ex-

prefia, ora conjeturada, fiempre fe ha de fegu.r., executar la rolun.

tad de los Fundadores del maynraZgo.Gcdtera pues tan gian Autor

a la ptováca hecha en elle juiZio,y en fus términos nu fe apartara en

U drfpoSdon de los bienes del vtnenio,de la vomtad de lus dueños,

ai SofopensóquelocraJu.ndel.FuenteAlmont.,locgoqoemu.

rio ruhifa.t>orquc ninguno fabia mejor lo que avian querido difpo-

ner cl,y fu m.geny al. pofftyendo los bienes del ymcio en vir-

tud de la rcfeivade! Vfufroto,que fe avia piiefto en la fundación, pi-

dió poflefsionde los mifoos bienes comohbres , y como heredero

á= líhija.mndando la caula de fu poíTelsinn.vr diK.mus en e.prrmr-

„/aír.'*8m.,o.porqu=cQmo diz= enfuteftamento, lafundacinn

Clarar,q«c enfcnor Mo i*

en el vmcui

lo Biüviü «. . * que Castas

icz”cs*repcdaTa áicha DoTiaMaru de Veraftegui,carao efl-i proba»

doencftaiaftancu,yJiíízio deía propiedad.Siergó clleñor Moli-

na comienza la difiíuca dtef.cap 4. dizieoda; que es de inUrfrett-

tiene dn^iíC 'teiÍunÍatiSiíz\t2t3LZÓn de dudar alaqueftion, fino fe

puede dudar de la voluntad de luán de la Fucdcc Alra^atCjporqac

coíj fus palabras, y con fus obras,y final raent e con fu rcftarae[)to la

manifcfté : nidfi la de Doña Viaria de Veraíl gui,pües efifá averi-

guado,que fiempre dixo,qoc d víncuiojUJ teniendo dclceadencia

fu hij3,no avia de fer para ninguno de fus pariente ) > fino para Víij

Patronato ca la Cafa de la SviiTcrícordia,

Supucflapucsiamaaifcttacion, y prueba dciavbluatad de ios

fundadorcs,quefacdelaíírnícaciondefic vinculo a fu hija,

jr def-

ceodiencesiY no llamar a los deudosren la laifmah Ja muriendo fin

fuccísion fe acabó el ví«culo,c®níO lodizc lu padre, y como ¡o avia

manifeüado la madre Pero cafo que duraíTs la fundacioa , vfa luán

de la Fueare Almontede la facultad concedíJa aé!,y afumug*r,y

a qualquiera dellos por ¡a primera elaulula, y funda los dos mayo-

.rargos,queaviahccho,el vnoen Don Francifco D amónte Roble-

.do,y elotroen Doña Brígida Domonte y £raío, pad'cs del dicho

Djn Diego, al tiempo de fus capitulaciones,en 'asquaics fe rcNl ts

a íu ccftamenco,y dize fon los nailmos mayorazgos que dexava fun-

dados el dichoJuan de la Fuente Almoace en dicho fu céftamento,

cuya cxecueion previno cu dichas eapitulaeioaes . i.fi filié nupté.

yo §-fi pater.jf.fam.ercifcÁhx:Kon videri ftrnpliiem-denMtianemt

fed pstius Jupremi tudíc^ divifianemi ^apinianus ait.vútWót te Xt.

in l.hut%(t»»dí.%e^§.cHm donde fi fe pide por le-

gado lo que (cavia mandado,y llevado pordota^i fe puede oponer\ti excepción de doloJ.fum patfr.29 ff'.de iur.dei cexc.opcimJ»/,

filis.

\

los quileitextosescoicluíio í magiftrai delas Antíguos,que no es donacío^n, fino legado la que fe hizo ("aun^

fea intof vivosj reni^tíendafe al tsílaaisaco. A tc ;G 3m. ver. i .tem.

csp.xi.n inl.ij .Tdnr.n.xj^ entisnde Azevedo/Ji l.i.nm:

xt tit 6 Itk.^.Recop.iic : Si ctmmemerMtieni kgsti féídseÜ fie-natio.Y zíii las dichas capitulaciones cnquantoaios ¿khos do»mayorazgosjfe deven tener por claufuias del teftamenco de Juan dela Fuente AÍmonte, por arerfe remitido a él en dichas capiculaiCÍOSi«6.

27 Nec congrua rcfponfiocfi, el que fea pofierior el teftamento,porque eílá probado plenamente,que el dichoJuan de la Fuente^AImonte kizo muchos tefiamentos cerrados, que por varios cafoiabrió,pero en todo, ficapre dexava la raifma difpoficion, y Patró-atoen laCaíadeiaMifcricordia,y coulascenfuras fe cxhibicróiapor VD Rcligiofo los que fe refieren e« el memar.fe!.

3 f - y losdemas cftá probado quedaroDontre los papeles,

y Doña luana deTo-

f.eliminda.l«hijas.y » fu defcendtiic.a.qae e» de

dicha fuedacion »o fedevia praa.car ladoarma del

na,nienteedetfe perpetm.ni para/u linage la fucefiio

Op ll^midrí a ¿1 n^BSTUílO dC lUS panCnte?

29

Torres,que vio los ceftameDt£?s,y que eftavan en vua gaveta, dirc.»

de hecho propio aver entregado las llaves al Raeioacro Don Ga-

briel Perezdc McñacajAibacea dcl difunto,y fupone que iva con_i

dicho Doa Francifco.Gomo fe aGienta en el memffr frl.i^y.B.y fe le

hi pedid 3 exhiba dichos t3Ítaajeotos,y demás papeles,pues no ic

toezG, memor.foLyi. Pero que fea pofterior el teñamento á lasca-

otcuiacioíies no obita,porque lo fue cambien en los ceraainos de los

textos que fe han alegado,y refolucioo de Antonio Gómez y como

quiera que la capitulación quita quaiquiera duda ; porque no folo

es la donación con relación al teftamento, fino que fe dize , tié

por dichas capitulaciones fe ha de ¡novar cofa alguna en lo Uifpuef

to, y ordenado en los dichos vínculos^ y mayorasígos fechas en el di-

cho fu teñamento-.porque en todo fe ha deguardary y cumplirfegurt

y como en el fe contiene

.

Coofta ^ la letra en el memef. foí.2, 1 .

28 Bien íe ajuíta délo afbuado en eftejuiziojquerefpetp de no que-

rer llamar al vinculo Sos dichosjuan de laFuentc,y Duna Mana dc

VeraHiaui a fus parientes ,pulieron la claufula de la teferva

, para

difpon<^ de los bienes en el cafo de falcar la hija» y fus deíceodien--

tes.y probado, que no quifieron llamar á los deudos, falta todo el

fundaraentoqucdeconcrario fe á puefto en la doétrin a del feáof

lAoWñ.d.lib.i.dicí.cap.i^. y proceden los que fe han ícritopaf efta

parce,rpecial£nente enel primero papel,cap. 2 .art.i.poT<\\xc no te-

niendo ilamaraiento expreflb Don Diego Djmontc,ni tenicndoid

conjeturado, par eftar probada la voluntad en contrario, corren las

reglas de ios textos in l.qui folidum 78 § pr£dium,ff.de leg.z.á'ifi

l.pater filium.-^t.%.fin.ff,deleg. i & in l.Lucius Titius. 78. §. trei

heredes, ff. ad Trebeü. yios demas qiie hablas en voluntad liarii

tada.

Eftaroospuescnjuiziodepropriedad,poífeyendoIaCafa de hMiícficofdia en execucion de la executoria por el teítamenco de

luán de la Fuente Aimonte,que3unque fjlcmae, y jufto, no canto

íc deve cpoocef dc!,quantar de la prctenfion de quien fe le oponen",

que íiendoconcraria ala voluntad de ambos Fundadores, nofe ds-

ve efl:irnar,ex dpt.iext.in l.pen.§.tefamento fa&o. f. fecund.tabui.

ibi:Non enlm de ture te^araentí máxime qU£ritur,fed de virihus

exceptienisiqúiein koc 'tudtcio,quamquam adiari opponatar,ex per-

fanatamemqniopponit,a;ft!maiur.$!- ibi Cuiac. lib. 1 3- qu£sí. Ta-pin.zit: Jgnar de bono^ér isquo. Y por eíto folo fe devé mirar, yatender U voluntad de quien difpufo de fus bienes. SarmietiC./^J-

Uñ.lib j^in t.piácet./^.n.i'^. ff.de liber.& poñhum.bzzicná.o el Pa-

tronato que ambos quifieron fe hizielTe de fus bienes, que en pro-

piedad fe deve declarar pertenecer al dicho Patronato, ex diClis, &fequcntibus.

CAPITVLO II.

Satisfacefé d hs mtvos medios que fe opinen de contrarii.

T^Izefc en la A legación tercera,que fe á irapreíTo eii defenfa de

I J Don Diego Oomonce y Erafo,que aunque tiene baftaAtemé-

D te

te fundada fujufticia en los dos Informes precedentes, rfara deotros medios ,

íobre que fervirá el tercero papel: y mirados rodos

con dcíeo folo de refpstider á !o rubftancia! , remitiendo el, y

palabras,quorumnon funt vindices, ai U Caía de ¡a Mifericordia,

que en cita defenfafclo trata de cumplir con laobbgacion, cn que

porfus infiitutes fe halla, y ie pufo quien le encargó iaexecucson

de fu voluntadjQÍ luán de la Fuente ÁlmontCsfií/ femper reveren^tiaexhíéendaeJi^taTn'ifi'V9yquamdefuncÍ»(vK aic text./s /•4«- §.ad-s;erfus.i6.ff.de dol.tHal.& met.excep. } por los que para contrade-cir fu teífamento, viendo que dize Papinianoi» l.ex facie.^-^ ín

friñe,ff.de es iniqua intención la del que mienta Aufe-r-

re teflamentifa£íi»nemhominifana mentísiXio'mn dudado de quefeimprima en dichos papeles, ^e fedtve tener fino por loco deatar^p4r hombre fin ranson^ y lefo el entendimiento. Que aísi fe diz í

en \^‘^.&üeg.n.i9. y fe repite en otras muchas partes de los dichosioforiHcs.Sed quid roirutn,íi en el primero nnm. i §8. de cen fura del

Apollo! San Pablo i quisrcfi que fea elle difunto infideíi deterioréSed has nugas midas faciamus.

* Lofubftancíalifsímo todo deíle negocio eílá en las claufulas queen el memorial fe ponen álaIetra.Lavna»»«f. 7 ,/í?f 4.. y laotra

I i.yi/.5-.cooflaclafamente,que la primera es fpccidífsmia para el

caío,y contingencia de faltar la hija,y fu defccndcncia. Porque co-mo no hazian exprcílamente mas llamamientos que delh, y de fus

dcfcendicntcs,trataron dereíervar la díípoíicion de ¡os bienes paraJa contingencia de la falta de los llamados. La otra cisufuia es%evicxz\ff*ara acrecentarib añadir^ypara revocar les UanfamieTi-tes hecheSigravar d la dicka*Doña María Feliciana fu hya^y de-mos Uamades^quitarfo reformar lafundacien^&elian di verías foneftasciaufulasjUvnaen fu fpecia'i jad, ylaotra en fu generalidad,quanto dífta c! querer,que no per fjíta de la hija,y de fus defeendié-tes,quedaflco los bienes fio dilpolicion,!) querer,que aunque fe ha-bíala fundación en favor de L biia.y de fus dcfccndientes, toda víaquedaíle revocable. En la pruneca claufuia dexm en facultad dequaiquicra de les dos la diípoíicion , en la fsgunda claufula fe ciñen«íiziendo;

T

teda eña dicha facmli ad.y rejerva que hazismosfiegun^fen laforma-ty con UseaUiadee que en cffe capnalofi refiere¡ la emesae tener Afribos aüosjuntosycp’c. Li fs colr jd que han de tener rodosjuntos es ía con reñida cft efr capHuh, uo trata de ?a aue nurdava ro.

intore&feníu,e.uerum iuhzs.qu ^ ayyfnt^ea veens ér cognatio efie in-aíiqmdagantyierr fi^ufiraffcenní quid.autfibteav^

rtry:j rnfra autem de^uibuídam fpcciaíitdrfibi cavení. fvelunt eaaa deJimtiOKemgcneraletn,q(i4m fuHiamt.pertincre.Stdmensuon tectirnt ómnibus, t um in conicdlur^ v^luntar:s tan-tumjit,ídeefitmsefide ea ex regula surisfiaíui. Ea eñ antem:fim-ferJpeaem exgeasre eximí.

L»s

Los mí 9 de les testos conque ea nucftroscicrítos probamos,quecftss cuuíulas eran di verías, y que abund.-ndo cada Vfiacn ílijenti*

do,no era !a fegunda derogatoriade la primtra,es cierto que fe traea

por Don Chfutoval de Paz 57. exn.í ^ó. Yantes

por todos los Interprefcsque reatan deíla reg’a,que es de ambos de-

rechos, prxfertim á PQi.Fabc. in í.ia t*fe Soj^.dí reg.iar.vhi laccb.

Gotof.&á Pet.Pckio inc.gemri.iip.extraíod. piohxi«$ á D. Caft.

quotidian.contrtverf.Ub.S - 1 addueit locum Doneil.que

Iaud3vi,& plurcs & plura,vc foíeo.

33 Mas D.Chrift.dePaz. í/.r.y/. tratalaqueftion, íi laciaufuladel

teíiamcntj del feñor Rey Don Enrique II. comprehende las dona-ciones qae avia hecho antes con gravamen de vinculo? pone veinco

y trcsfuodiinsntos,por la opinión de que la claufula por general nocompreheada las donaciones en que avía cfpceial difpoficiOa,/ar d,

n.i^6:vfque ad nnm.z'^y. y defdeel «.sjp- tid n. 249. eícriveduace

fundamentos porU optnion contraria, íiédo el principal, que el do-

nador era el Rey,quc pudo derogar en todo las donaciones,por fer

en perjuizio de la Corona Real,y reducir fus contratos particulares

a ky vnivetfaUquc ligaffe a todos los intcrcílados, y puede fer, que

por cito ios feñores Reyes Gato icos pronaulgaílsn , como promuí-garon por ley, ia claufula del teifamento dcl feñor Rey D. Enrique,&eil l w.tit.y.lib.^.Recopil. Y can grande fundamento obligó acite A ucor,aunque con ci miedo que reconoce “eerf. haeJunty Le£Í0r optims.% cftar por la fegunda opinión,que teniendo tápeculiar, y porifsimofundamcntojcn nada influyela refolucion deaquella queftion parala defte pKiro.

34 Y lo aplicable defle lugar no coníIíte,íííio en que afsi en los fun-damentos de la primera opinión,como en la reípuefla á los de la fe-

gundsjvá Don Ghriífoval de Paz con los textos que citamos en el

priaser informe fx sjum.éá y en el fegnndo y concluíío-

cesñfmes, la vna de que la claufaia general no deroga la anterior

fpecia! en ^n zxío.l.cok^redi .§ .patrem. ff.dí'vulg cuna aiijs ai-

tlufbis á nobis diff.n.^S.hc á Paz átéí.n i yd.La otrs,dc que bsclau-fulas nofeonfa^den vnisc in otras, rjí fe dcrogin , fs la vna puedecoofiftar fin ícfsion de la ocra.ex Paulo de GiílrOj& aüjs gfavi.ísimís

Confulcntious PxLnnm.í^o,

3f Y poniendo por QÍiavofuadameato de la íegonda opinioa D^ntChriíiovai de Paz num.xí^y.eX texto in i.ltbertis

q

uüs. \%-ff.

de ali~

ment.tr cib&rdegat\o compone con los densas exBarr.íic.-^Dsi?

que Áebent intervenire ad h$c^ ’yt ¿iff»(iti§ fpeciéiís pr/ccedens áe-

rogíturpíT £latifulámge*er*lem feque^tem.'PrimmmtVt frpferé~tur inái'Oírits fcripíorss.SecuHdamyVt fii ob eamdetn cdufam.ldéFaz »3í«.i 84. dizc, que no fo!o es de Bartulo efts diflsncion , fed

quoé etm fequuníttr $ntnes Síribtntts.Pn el calo de! feñor Rey D.Eaíiqoe la claufula nofecen I«s donatioocs , ñno en fcrrptur* íepa-

rada, que fue fu tedswento , conque 00 tiene que ver con nueííro

cafo,en que ambas cltuíultf facoo tienen en vni fcíiptart , en quomfcpreíumcotTÍdo,nianii»o d»corr«gir,nico3édir lodifpuefto,

y con.

y configaicntcmentero fí d«oga Dor U claufula Pofterior.

nttm z fo ni tirDpocoíon las dosclaufuias^comocn ladeí íeno Rey

D EnTÍsWA’Dacaufa,y fin: porque como eraos dicho, & patee ex

«Ha ©rimera fue para ladifpoficiÓ de los bienes en la contingencia

dc-feltar la h’jajj fus defeen dientes , y la íeguada contiene facuitad

para revocaren todo el m3yora2go,en perjuizio de ios llamado. ,q

eraníahíjaiy fusdefeendientes. Y baila íolo el que amb^ísdi/pou-

ciones fe contengan erí dos capítulos,o claufulas diftintas,pero am-

bas en vn inftmmentojpara que ni la general derog^ ah ípeeiai,ni

efka a la otraen íu generalidad, fino que obren ambas en lus caí.o=.

optimé D:Cm\lv¿¿¡H/^ra Necgeneraih

difpcjiíis tréhitur ad ea^in qutbus faifa eñ in aii9 capite jpeciaits

'frtvifi^yquando vtrumque tn fu» capUeverificari poteft.(\^e. cora-

^ueva con él texto/»

Gonfulcntiutn authoritaté-/^

^6 Y efta fegl3,y refólucion obra rgaalnieatecn lí>s conEf3tos»/.yT/-

puUthnis c§mmodifsímum. fi.ff-^^verb.t>(fltg.vhiDjucLquo cura

&3lijs innufneris D.Qz^ú\.d:cdf:9'$ n.z'i

.

^ Sia que obften los textos in l.paií*C9n’¥enta. 7-2 ff. de c^ntrah.

ewpt.l.z.ff'.de rejcind.’oettdit.cpi^ de contrario fe citan ,porque no

ticga®os,qoc fe deve eftar á la perfección dcl confrato,y fiend o de

venta» fila variación de los contra-ycotes confifte en íadifefsoáia

del preció,bien pufo Papiniano la duda , in diií. l- paita canventa^

¡^VL\^á.Q'Sueniam emptionisfubíídtia conftitit ex precio\j para avec

©ovédad,notó Paul.que avia de íer,_// ómnibus integrts manentibuSt

de augendCiVel diminuedopretio rurfutn convenidi recefium a prta-

rec0ntraifíh& nova emptio íntercefstffe videtur. La nufraa itnper-

feccioa de contrato para tener por inteéla la venta, lupone el texto,

indiif.Lz. Cuyas decifiones no fon aplicables al cafo defta funda-

ción , y mas !o es otro texto que de contrario fe alega , in ¿.non ad ea

%%.if.de cond, ¿rdemonf. en que hablando de diípoficion en vn inf-

trumcnto,paraquela vltima claufula derogue laprinitfa,dizeel eex-

tojquchade fer con coramemoracion deliajporquc como no fe deve

pfeíumir,que incontinenti vno muda de voluntad, sísi do fe ,entien-

de derogar lo que acaba de dezir, ni averíele olvidado. Y qaeeñcLí

texto proceda en contratos, lo prueba con íanucnerabics Autores

el feñorCaftilio hb.j^.cap.ij .n. iy.quem iara addoxi-

iKusprioribusvigilijs.Siel texto es contra eíla parte, como de con-

trario fe dize,non lilius, Superiorum fie iudicium.

Todos quantostextos fe alegan de contrario proceden en clau-

sulas ex diámetro contrarias, y que ambas no pueden íubfiftir igual-

mente: porque no puede fer,que valgan dos claufulas en vn miímo

teftamentOjh voa en que fe dexa la libertad a SEJch'),y h otra enqeñe miftno íclavofe lega á Tirio./, fervumfiíij i^.$fíidem fervus.f^de leg.x.l.quiteÜamento.'^j

.ff.de leg.z

.

menos pueden ccnfiílsr,

-ni compadccerfe dos inftiruciones, vna condiciona!, y otra pura «nvn mifmo fugeto./.TÍ ita fcriptum.ój.ff de b£r.inft. Pero rodo eí-

to,cofno fe reconoce de contrariojpí ocede en claufulas totaisientc

in-

/’

incomp3tibles,7«n qüc no fe de direríidad de cafos,3 que cada raa

fe pueda aplicar, ni fea dabíe concordia en los dos capítulos,o Clau-

dias, vt paísira Aurores, praecipué Decías repugnatÍA.\%%.

que recogiendo loque avia propueftodize: Et

fupréí éiíífa funt de c^ntrArietattprAcedunt^quand» tflpr£Cipí con-

trArtet^.qUít toüino» poteft ^ fecus Ji removeri pttefl diñinguen-

do:qmi» dilpt.^ú»fi fieripotefiitta inttüighO’ interpretArt dtbetine

eantradtcat Y ^dí'^íLt\ae efto proceda caoi Píen en ios contratos trae

D'cfe ía doctrina de Barc.¿» l.final.§ ídem q*

a

ftjt.ff.de coni.mde-

bitM ne altertus iaborum plagio ñoceasur,novifsin3 é h:ec exornan-

tur de fne0mpAíib.p.4..CAp. f.tbinum.9.& num.io. trae las

dos fpec’addades qee k hallan en elte acgocin,para entender !a di-

vsfíidad de las Clanf«las,y que por no fer inconipatibles ,pudo víir

de la fatuitad de la primera luán de la Fneete Almontc. Seiliccc por

arcr manifeílado íu animo, y por citar averignadoel de fu muger.

y qnc la voluntad ds ambos fue, qnc fe obraífe lo que el fufodicho

vinoadifponcrpot fu teftamento. y como ex Gravee. Surd. &alijs

intcrt..»a«». i * -^*1 pudiendo evitar ia perplcxidad.y contrariedad de

las difpoficionesjdividicdo los cafos de las Ciaufuias, íe deve hazer,

como en nueftro calo lo hizo el dickoluan de la Fuente Almo ¡te-»,

vianda de ia ficultad que íe avian dexado a qualquiera de las dos, ñefto fueííe neceflario para la vaüdaeiaa de íu teítamento. Sat erga

repetitum,que en citas dos Ciaufuias íe di diverfidad de caíos, no

contrariedad de difpoílcioncs,porque la primera trata da ía facul-

tad de difpener de los bienes , en cafo que faltaffen los llamados^ queeran la hija^yfus áefeendientes

.

Vía íegunda es de genera!,y abíolu.ta

facultad,para revocar la fundación , y los, dichos llamamient'oSy

gravar k la htja^&c. De modo,que la primera es folo para la conrin*-

ge ocia de ia falca de la hija, y íudcícendencía} y la feguadaesomni-moda facultad de revocar la fuodacÍGn_».

- En ellas Cl3uíuia3pues,no ay la repugaaneia intolerable, ni íafi-

muitauea incompatibilidad quC ponderava Peralta ^alegado de có*

trario) ml.fiquis in principio num.^^.ff. de leg.^.íxaodos capítulos

fáciles de concordar en fus difpoficiones,y caías diverfos para qucjfeordenaron. A que fon aplicables laspalabras del mifmo Autor,

yrsf.pf.que cxplicandofc, y explicando toda quanco dccontrarm fe

lia quertdoc feriviren laqueítion de claufulas encontradas, dizo*^uod temen debetfane inteUigt fvtfupra noñ femél tetigi )pr9ce-

dere,quando amb£ difpofittones.itam prace.dens-, quant [uffequenSi

funt adeo contrari£,é>’ ineompatibiles^quod np'queunt aliquofúsde-

re concordi£ conciitaritnam in dubio i tta facunda efi interpreta-

tíOfVt difiofitienes cencordetttiacfe fe adinvicetct compatiantur .%i

«n la dada pues de íi ay encuentro en las claufulas, íehande inter-

pcetar,que íiibíiíla cada vna en fu difpofícíon , fien do eíta queíbon

áe yo\tint^á.l.coh£redi.qii. § Patrem. f. de vulgar, decidida efiá

en el teílamento de luán de la Fuente Almontc, cuya fue la volun

«

tad que fe ha querido poner en qitóftion_>.

40 No el valor de medios futl« fer argumento de feguridad en el

E in-

infento,y afsi r,« teaicadoltde los primeros el contrario, sás ic eneftc r’timo papel íei* medios, que qualquicradellos qac íundara,

nos huTiera dado c»idado,pero ion taa duros aun eo ía propofició,

queíiÑ DÍrgun ricfgo fe podían dcxar fin rafpacfta. Enciia íc pro-

pondrán, por abreviar mas eftc informe.

EL PRIMEREO fcincitula. ^enatuv» reftrva latn di Ufuente j4lm0nteinifAcuitad pára alterar elmAyorazga. L^y^txiz-

hi s* dezir,q o fe h lo el mayorazgo en virted de la ley a/.dcToro,o por la facultad Real.

Vciiiani interrogare liceret,quid adre» iftuddüemwa? porqueit ^or las leyes deí Reino fe haze la.ioftitucion de mayorazgo

,por

ellas pueden€ la fundación los que la hazcn refervar el poder, ycalcad para revocarla.!. ly.l.^.Taur. ü fundas con facuicad Real, feftaticnelaclauíulaquctuvoiacn v'irtud de que fe hizo el viocaio

desque íc trata en efte pleito procede lo mifmo. ex eextu exprcísif-

£a5o#»^/^./.4f Tnar.cum hisqae longa tnanu ditta íunt en cl pri/

mero informe dcftaparcc.r.a.jír/.». afsi en la primera claufuh ,^o-moen la fegU0da,fc contienen las referras.En la vna , ^ara la dif^

faficién de les bienes en U ctntingencia de faltar los llamados , tpue

eran la bya^jfus defendientes .X en la ara revocar ios

llamamientos agravar d la bija ,/ revocar en todo elvinculo , drc.

eomo^puesíera dable en el Derecha de España, y en los carmino*de dichas claufulas,que falraíTc la referva.^

41 YaunquecSemedíofgporjépor naevo,vicnéainí}ftirenIotra-tado en los papeles, (^tciúmt.nzrea el fegundo de^a parte art, i.

donde fat (^nifi faliimur^ demohítracii tn cü, que el dicho vineu ío fe

hizoen virtud de la faeaííad Real, y aunque dizen ios otorgaóces;

Tafsime/me vfando d¡e lo queporpvagmatteas^y leyes deflosReinoffe nos concede. Eira ciaófuL rada píjnc co cíürdc la fundacioíitpor-queti? ikinum. 7 ^ áiccbimüst%U.lAQhn.de Hifp primog. lib. a,¿¿^.3.» S.fundarídoios-psdrcsdcconfentimieníodelhijo, lafacuL- r

tga Real firve de dsrle al aS:o cedafif' meza.

44 Sin que fea aplicafeléio que íc dizc , de que fe á de er tender becka la fundación íx/.í 7. frfíir. paraíoqual fe trac á efte pleito la

queftion,fi cae Ja tsejora en «1 hijo vn ico.í" En la qual duda,sunque*D.Franctfce SaríHíCnco/i^ i» l.vnumex familiay §.Jtdefaicíd.n.ii^jf.deieg:%.ái^^i^iednoninepíe Pafladorusquotid. Ub.x. cap.j,. fin que palle a hszerjuizio de fu refolucioiur,porque no era dd punto que difputava.-coroo quiera la verdadera,ycomuniísims opiní» es,que no c;d>e mejora de tercio en cl hijo v»i-£o, porque cl mejorar íuponc comparación Ínter non fautioresyqsam duos.vt ait z^'x.tJnl.vtrum^^.ff'.deadfignan.liitert. éfindatur.inf.eoi.í'-istts. de queeí tercio,en quanto al k 'yi ynico,e$ por-emn delaifgtEima, qucIocsfoyaTodocl patrimonio de los padres,esceptoel quinco.y aísi fi le dexaren ci quinroicn é!, como a qua!-quici- efirañojpc^ráíi poner el gravansen que quiiieren.no en c! cer-CíO^coffio tsfflpsco en lo demás dtizlegiúvi2:ldquevírifsir/ium^&ap^áom^s Htjpanes ^cribenus abjqne controverfiay recepium. e(i , >.

in

<U

/I

/

ín matériaex tertid haíisrum psrt¡éneinJtííuísjH'mdiaraiü autem^^^^intAbanofumfartiont-^faSié^abfoluiifsimumefiin ferfsnA f.~líjvnicifieripojfr.áizc tUchorhiolÍTi^de Hifp.primog.hé.z. cap.1 1 . Jí. de fentir dei íeáor Gregorio López , dei íeñor Govarr. dsAntonio Gómez,y demas Autores dcl Reiné,& poftccs D.-Caftiil.quottd.contrtvMb.^.cap.^l.per tfium.y en los demas lugares quolocita,yotros Ancores,cambíen RcxiSí*/»ftf»if/^í/Í, A i cap irKum.ij-Con Gftc Moderno fe nos díze de contrario, que cae meSora de

tercioy qumtoen el hijo vnico,fí él coríientCiy también fi ay facuU

tad Real; Yni el Modernodíze nada de nuero, ni es del picito io áéldize:porqueelfeñorMolmadJa.cap.ii.

3!t.^.érriS.ío. dixo muyb»ea,qucpodia ci padre en yirrüd de facultad Real bazer mayoraz-go en ei hijo vníco del tcpcto de ías bienes .* porque ñ la facultad e*para podcffe rínculár rodé lá íégirima, menos ferá vincuíarie ei Ecr-€10. /dnamqueaperatiir R^iA^facuUíis , vt in cAfu in qnrt'ü léñwHs RegPgravamtnMAiaratnsdpponi nonptíerat, ipfiust^^^p^tetBlíeretur.j e:, <ecrbiseiuficm^verJttAU raUantt deJacu^^^^ ^riliipisgu,nan />.^.ait D.Moüo Y afsi enquantoal tereio acon4a, queel padre ví^dc la facu cad Reahporque de no hazerlo , finadel iega como cfta, no fe clhenda,m fe pueda entcader en el h jo mico

‘

pe¡igra^ralad.fporuioa,vt ^nteiprseiixer^zeadJib. 2. caL. f»verf.T'rima fuando.

Sed hiiirH.l!4a,o«fflur, porque luJa d«li Fuente Alaontc, » .

fu m üger no mejotarou a la h,|a , ni le rin«,latoa el tercio de fu,bieue8,n.demejora.oid=tercioíehalUclaufula, ni pdabra en lafindaciomGou que todo lo dtfcurrido de contrario en cfte medio,ncc ture confiar, nec IB fáéfofübíiilic.

EL SaCiVNDÜ medioM; ^rarntgmdAr fAcuitad afu marido para revocar . -

I

a cite medio coa las palabras dela fac-ult^ ^ dichas luán deüFuente

^idai 6 altiemia deFuemedlfHomeJlca^

pánde de días a la dicha 'DanaMana vúejfra miiterscada^fauandep^W^Íi<^re4esp0dAtsquiur,cerrfgir,revocar,renmendar^

los vincHlos,y condkiofies con que lo hUiereder, en to^do, 9 en parte, Y deshexerh,y tornarlo a haztr de nuevo- vna , /thasv^es, Y cada cofa,7parte dello i vu^ftrA-vkhintaá, que nds Por , \U prefentí lo cprobamosi Y avernospor irme^ rato ,irate^^efieb)e,yva,edero;t defde aora lo avernosporpuijlo enefo nusftra carta.

En Terba legis,por las quales no neecfíitava lusn de la Fúent^

Aimonte de la facultadjy comiídon de fu muger,para obr;.f {o «ua

difpufo, vt iara díítam i. noffraa.'legat. c.i. art. 2.mm.qy éenpoampUmin/rd en la refpuefta al 3. y aJ 4 medio. Yfí 00 avia mesefe

^

la éornifiióo de fu muger,él articulo nó tiene importáñeia,Pétó'para fundar cfte fegundo msáÍQfe em’airszi el conírarÍQ eti

VTf -or A.<

4*f

4<í

748

4-9

5^

#1' ntrx corao eftraña dcl cafo dcílc pleito» fcHicét;

vna'Vantroiísibie la facuitad de elecciooíy dize»quc es de-

fi escefsjbie,oÍa<^ír//íí/» i8.de Antonio Gami , cita íe trae

ñor-S/- opo.-

pureiieno^ del raiínao Gama , enqueüizeque laia-

^'TVdeclegif, paila a todos los luccfforcs. Y en la primera fe de-"“fnrque l’aL.c.on „o p.flava a, he,e4=ro d=l her=d=r. d<.

lU oae d=xó íus bienes al pariente mas cercano, fi íu

.nftu“ ,poc no apl.caffc i *,g™a

H-r« oUad.J obra pia.no h.M la apt.c.c.oa ol hermano, y ,« hete.

d-;óTuer.avLdelafa«!«ad contra f7-d.roquecontra la diftincign cotnun que repite el leñar

Saí/4deco&o,<,ae--rraA<«.compitidcftaí«nlc.d,porqnetnecno

hróa de la d.ftinc.on lircuiorcpetldamércr» Uit,fut,tmfutrim.

k *llalmd-íendi iureímbéiire,,uteligit ad fui cmm.dum,&

vtiiitttem : iure áüem, qui ad cammtdum9 vidttatem aUiTtus.Uí

ttfeKN.col.Noalis delra,.fm,fc.ií.n.l. Vcalc puev fi ca profr.o,

O ageno derecho de arabos Fundadores» lo que adinvictm fe come-

tían,y reíervavan. ,, , .

Pero fiO cftamos en cfta queftion » en la qual aun es limícacion que

ponen ios Addicionadores al íeñor Molina , d. Itlf-X. c.^ aán 6\in

ine e.nl3 facultad concedida para hazer mayorazgo quefepued^

cornete-,como loenleña el íeñor Wío\xí\ jnAm0tationihpoJi.traíÍ.

j íobre efte principio fon Us diípucaciones de Mier.í^e ma:ú-

rat I D. CaíHi ciimU.céntvvM 4f.c.-^6.nu.í.

ve fiddicei adducuntutab Add.¿/.»a/»*ó};fin queen lovTnbaoales

aya tenido eítimacíon laíiogularidadde Ari«sdeMefa.'^>4rr/;¿.».

dtteh refiere cambien Qic^.de¿ef.iur.

AA.Y afsi pudo muy bié Doña María deVeraiíigui dar la comifsion,

y recibir la que le dava luán de U Fueote Aimonce, en el poder i|ue

Id inviccm fe otorgafon»y í» ha nfcriáojuprd cap. t . Y p.udieroaa

también en la Giauiula de que fe traca reictvaren qualquiera de loé

dos , l^diípoficion de los bien«s ,para el cafo de faiuí la bija , y (us

dcfcendicntes., ^

ti ELTER-CERO mcdiotknepotmnk): ^ue na pudiera ^0M4

María de Veraíítgui revacar eñe mayarasoge (iendt viva y aunqut

iuhfaciera laprimera Claujuiacni luán déla Fuente Almtnte en vir^

tud dellaptido revicaríep»r averfe fundadopor centratOty acepta-

do!».

5 ij. Para fundar cfte medio fe inculca , y repite musko de lo que foaviadicha. Y antes fe traen algunos fragmentos de lafcrituradé la

fundación,y en ninguno íe haSkt^paño de nortvecar y porque per

el íe intenta fundar cí medio, ex D.Molin.^r r:

ex

ir

ex^um.4.fy fus íc<paces3podP.i¿Kr.V¿'ri/^f ínter cees I>¿

Ca^ii‘1. Q aunque cjs otras páftes^ nuiitbitxteniiús'quáci in addtt-,

a4 c^^i> ^oMk^quoud:csjursvLi^p. j '

r.-cojíCiendoeldifcurío deíía queítion á pieita en que iea

ceffirio rracaí deiiaifalcémfir permiiíijrn referí r-io que dixa muy bié

Angulo de meJioratJa qje íifoiQCipafto deoo re-'

ycear bsiisva.parab3zcr irrevocable e-í mayorazgo contra >^a natu-

raleza de revocabiejqaeie dan las leyes de Ciílüb.' Omnisküim Ar-

gis Q.:.i\\c^'-.íegis i-7.7¿2»r.qu2ce¿t7. Recoptl.) lahsr^é?

Oimbáges ptpéfjiui ej^ent,^ de nihiío defer'Jirer;t . Y no dándole á la

fuaJadonde mayorazgo hecha por cescrato ifrcvocabilidid las le-

yes 17.y 44. de Toro,mas que en los calos que en ellas fe expreílán,.

fe iúventa cíie nuevo caro>y fe añade a los de las leyes» que íuponiea-

do Contrato,fuponiaarcgüiarmente íu icrev-cGabíiidad,y obligación

de guardarle ios concraycnces-optiíné dotü.'^^. na.

1 ió.^,yj/.^/íír/»í.y que la bpmíon íca ex diimcEco contra las di-

chas dos íeyes de Toro r.ervcsé defendit háiercs demaieret^t^paf..

q.-^o.exnümd. ' \Pero de rodas las palabras que fe trastedsñ de la eftíritata si

psljó alegación 3.de Don Fraóciíco Domonce , no fe putic aíTen-í

t3r>que aya en la fundacíoo paito de no-t€vocat t parque no lo es Uobligación deaver por firme el;cóntiato,y de no lo reclamar, y con-tfadecíf,que es paSoexpreíTo de no coscr«venir ai contrato» y noes lo Giíínso cftc p3ÍJ:o,quc el de do revocar . Y entrc ellos,figúicndd

a Bajdpjhizo djítíncion ci feñor Molina diíi.cñp.%-.n'^<i. que dizev

que la cieñe por verdaderaj-y jaridica.Porqaey?<¿ frsmifsit nanean'-

tr^enire^non aliumcoñtraBtfr» faceré^ v^idetur ^ .fed ta do^aniane

fianíÉiíUi noncontrAvenire prAmitti:,non AUtetn dicitur VAnír^e chtvA dsnationem emjamortisiqui illAmrevocAt i cttm tá ex pragriamaturaproced&e. • 7^

cftadoürina de Baldo, y palabras del fcüor Molina» fe ref*

ponde^l Mcd o,pCfo con mayor con vcncímieato fí fe a Iriaftesque

en h dicha funda don no falo no huvo paito^de- 00 revocaría ,dÍ7<o

las dos fciervas de ambas cbnfulas,que cada v-na en íu calo es pira

tcsríicir la rundacion»l3 primera para el caíd ác morir la hi| iíi .i def-

cendvflcía»y Í3 íegünda para aun viviendo la hija. Y qu^ndo la .cafan

los padres,en las capitulaciones matriiñoniilcs » aunque la dcstanxd

eíle.mayofeizgQ,y ¡e le. promcten»dizen que ello lea can ias vtífinm

refera;^queen el dicha vincalo fe cantienen, finque par efia ceníii^

tjt

o-notávaínos i.t

•tguna

UgAt.n.p.

f8 ’i importara pues.^pfegunta muy bjenÁvendañe re

ri. glaf. i^ f)q it larundacioa sya- ílJo pür cOsttato» ni que h aya

aceptadoia níja.fí conceníeade eítis refTvas, corpeibs íc ehtrcnde

íairrev’acabiüdadjy 1 3 aceptación»porhazar^'Gom-O'hazeo ,cóndí.

cionai el co.nr:Tato las rtisTVSítéi.CJníra irir‘Üt,2d§ d"'!-Cí(ní i.feq: ^

áepaÚ.l.Gmm $üus, .1 part.^

(

5

So

6i

6i

q 2 6 .0X nn. 1 1 f-exoraatP.Valeiif.ycla2q. (iam áJiobfs ádíftííbas

)

i\tom.cenf6iexnum ^z. que conduyccoarrarltc mcdto^ queieí

fcr contrato irrevocable, y la aceptación de 1. fe deve entender,, ypiocedccoa íusrc(crvas,y condicíóics.

yp Pgrola queftíoo dcI íeñor Moima,y losdciBas,y el medio que efé

contrario fe meentajtieoen difercntiísiroos termioGSilosde la quef*

tion fon,fi el mayorazgo» que por fanaturalcza es revocable, (e i>ará

úr .vocable coocl pa^ode no revocaí, icoaio la donácton caufa

Hjorris.que por el .dicho pajito paila aotra fpccie. í. vbi itaáonéUHt'

xy ff.áe mortxauf.d^nat

.

El raedlo es en teraiinosdsfta fu-ídaeron,

eaq nofolo no ay pa<9:o de no revocarla , fino arte» las dicbas reíér»^

vas, y facultad cnqualquisra de ios cafos deilas para revocariattin -

daciop_». -

EL OykKXO mtáioc%:^eM9fe fonceduraUfacultád

i

%os queUamundsUs Fundadéres dfus deudos.

EL. QVINTQ p0r iafacultadqU4 tuvieron devieroü

lUfUArlos furientes.

J anto ambos medios, quarto, y quinto,por fer vna la refpueftá, y

elproponer lo» pcH- nuevos i¿icdios,,aGfaafido masünoptjrfepétif lo

que ya en i»s primeros papeles qued aya d<ch i i porque en «gda fe ha

infiftido mas de contrario,que en querer fundar obJigacion de íla-

tnar a eííe vínculo los pirieotcs. Lo que fe añade e ,que cfta oblíga-

eiou la tenga tanibicn fa Mageflad.Qu > níhtl abfurdius. Focq-ue íuáde li Fuente AlmoiKc,y fu muger, ooiigados por derecha

j ydeyesdedos Reinos ádexar libres

, y íin ningún viocolo, ni gravamen fuf*

legitimas a Doña María Feliciana fuh’ja, a quien no podían mejo*rarenel tercio, y por eítq medio vincuiarfe la mejora

»por fef bqa

vnica (^^vt diximus 3 acudieroDaiLcgislador»para que derogando,

eftas leyes, les pcrmitieíTe vincular e.o:Jaínja los bienes que quifícf-

fcn. Dioles para ello íu Magcñad fu Real facultad, conclaufulas tanexuberantes comoponderavames a Wfe^.^rM.Pero en cftoci Principe no difpone,,.íiuo-permíCc./. 4..:^.-/i»:^ 4^ mauum.’suinái^. curaalijs iunbus,&á OíhioVm.de Hi/p. primogMd X cap.i «a y..

Qhtiftdt'BiZdetenut.zdom cap .n\z6.t .verfdeverfum .

Alcgafe de contrario la ley de las i i.Tabia%que fi refiere /«§pluresánñit de legtttm.agnut.fuccefjsM^z verdadera letraes: Sí in-^

teftatm moritur^cui fuus k^res nec ext&bit^agn*tus.\froxitnmfi-fM*

•mdiamhabeto.vt referunt-Baiduin. Aac.Aug^fe. Íacabk-Revai:.''&cátteri hüiüícé iiteraturac Audores. Y yo laEepuéílo para conven¿cer la mala junta que-idej4í€ño §

.fiplures.k-kxzc. en |a -^fegairt jg de

Don Francfíco DomooHitreoe c:Hc'¡ítpinL t % fflius.-^legiíim,cuy pabbras fen.-b/ fiÜus Juus hxres effe defjtm emfdempurtem fucceáünt emnei neptfes ^ neptesqué -eec ee sati

,qui ÍH .pote-

fi&te funt.Slu^á náturali ^quitate e0ntiWgit.,opszxwr\<i.oiunáxt ^xo-poficion.qua: á faccub non ed aud ita, falicét,'^/e de Derecka retu-ralfedevtU herencia alpariente. Y apix euei ta! Derecho natura?,y C9 el de las Gentes,y en d Civil fe .funda,que fi !e d:xeran a fu Ma-geftadjíuan de la Fuente Aimonfc,y íu miq¿er,quc avian de excluí?

¿ los

r^V

12

«5

¡66

3 psrientesa pa Ies daría facultad.

,

-•B4=n9C.olb?ít<r^onJcr3cao,poíqu<:!jfKaIta<ifepid¡opafil3

aueno podran {Bzc„qup;cra vinaihrlc a 1. hija voicaios bieo-s de(US kanmas,^tea de la h,ja,y de fus dcfteodicntes, no ocetfsrta.vau fus prfreadc faculcad para d.Tponer de fus bienes, por ia ie, an-

:

e^gaa deS jIon,que(o5 aiez Varopeireduxcroo a las dozeTabhs,»:f¡io. (refertur/n l.i.if.gd% rn l.yeriHS liga. i io.í¡rn lltge oivemire. i }o.ff4¿ vrr-

rarijs ,« ioe,. i„ lure noaro.) .Gano Salón mucho aoUn-foeon efia ley,como, d.ge Plutarco; Bege audyt , faán'mune «a/?-

nefc# ergtpec«„.m,ücdcmum inígmUig iefgnS^ ptrmunj,Y^f

Soln fermmens, v> ,rs MmM,g cJJm/ata n* ;¿r«w&í,

&^M l‘‘Vrvmque,&fv.tungr»m mU£ra« pplfefs.guem 4.minn-fritíuit. AiiiXo iiSiúmcBúdmiioa4 inl ^6y Wa libertad de düponer, y sellar de lo, bienes B que es de D^.^pnarural, yconc„carccimientpfodizeBaldo/nf. rafee taC

Are mr, M.4rgh,¡u,,tm ¡gccefeio,em.fiü.rúm. Ella comí raciónn.oie veacerá dacoacrarto, y por dh v nrsr ,.1

corap .r2cipj>

frf ri-ín ir'pli'.rn»., - I'

l^ V COÍBCO tlElQ OUg ÍC" arcrcriejo Jc.t'iUEat-jco.a ‘a.iey ceftaaienr^riu ír^g>,.e^e.

^^hbte deea,4¿e .os panelees /bip^o aviando diípoüción alguaa podran ca-

ypríMcro queeiio^ei'afcétoj

Aun en ¡a mifffla iÜat.criadc mavne.'7T«eai kit • >"

,rg:iT‘rfen.,n,„ erJaneí;facere

T,éTal7Zl ' ‘‘‘reerde'.UÍue nemeg, ir «r-

JdiypttitdeperpetUdimBfficfrecupmnt ,ad eM.ctendumprtmsgenia esnítituant Sic íús. dp Nfft, * • -^ ^

i«?Rnnr.t-,o f pnmog.íst? . 2 . cup

.

t- V n/Jr Ode la Frente Almí

;; iC3 ’ F fus defcendicn.

3fír. ^ , ; n Que(vltfaderodo loque

1^0 c. íaílícis,a enrendidoios lugares dei feñorMo! toa,que fiendoafo^tuaon necha por conícrvaezon dcl iunagey fanúU? fe lü^bai-s , ocaci )nes.-pero fundandofe para los hjj rs, y defeendienteí e-^micanooíea eiloslos liamafBientosjfi ay faculrad de nombrar,e¿roaon r-snge a vacación preafa en bs d* h familia, y íe pueden!nomb^r eu ranos deüa.e^ /.ru.^

^píunioS-OdíudeaíTum die 2 p.N0yemb.ann. iéó^4 refere Mo^

dern.

úcru.^ ’V ' fuicaaaaíus,rcpiácadocisri(ici?ÍJ, noiiuvocala

Qc LíasaaneiiCos, refcrva fi para fi tWos fakaSeo*fyndacio

^ dc los Fundadurcs dirpuficfíc dcl mayorazgo,y de

y -Xs enias psrfonas^obras pias,y coa ias dirifidacs, ^c. íxpé

®í ¿í.»*-.,*.* i>/ infiditu,^ ab AdveHanjí

toptoo«atur.riüoc amo Chñftia»o,como cb«dtdo,y como Cava.

llcro Sudifpoficiondcviafcrlcyprecifa a foíd.udos , A\i^.de

rzptiis, § íemndamverp«a<í.4.,aofo!oca¡raarU,pcroaadad>

«n p^tCDdcrcoatca clla.D PauUíGaía^ídbuH.«

tummrrte tBxfirmit’.mttruatfftníit., Mtt fttftrtrdiuM- antcspira

í-cea” icioü ic juaran ambas patcft.deadet. t.erta Ponc.fic.a , y- y ¿i tí>ífiátAttá^ .Í0t»et.hartd x^'iX.o'^'í i'» Lsffa.

ain*m iudioo «.fam ..

sd»t.*per,2z omncs esclamát /» A i ptr teMt.tfthC dej^crgf.& caef.

Jy in c.xltít»A voluntat.x j .y. 5 . Y a ia vtilidad

fcrracioa,ycxecucioBdeíasvlnaias volünt3dss,vt«xBarc,&: a

& ex no^rts j ¿c ex poUtioribus D.Vaien^. Vebzq.

txnum . 2 5.Donde eon cellimonio de ambas dcreciios eoac! uye,que

en cafo dedada fe ha de lentencur fegun cl tefta^cnw » y com^ e

txecutela voluntad kAúc&^J

J

i sa^s .lo.tn princ ff de tnof.tef a. cap.

€n.ie fent-ó" re iud. Máxime componiendoíc de obras tan ^tas, y

pías,per b» quales ex Papinisaa m perf§n£ ^i.tnfif}f . e re^

¿ia.&fumP.fHner.Ci famma b raxon que les afsifte, y por eda ege-

rifmcacbtcner. Salva lUafttiísimi ScnatusSapcnomudiCio. Hif-

fwhpottndteKalcnd.Novemb.Annoióyo.

^ic.D.ffdHctfcoOrtiu

dtGodoj.