TESIS - .:Centro de Desarrollo Bibliotecario:.biblio.uabcs.mx/tesis/te3185.pdf · universidad...
94
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR ÁREA DE CONOCIMIENTO DE CIENCIAS DEL MAR DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE BIOLOGÍA MARINA TESIS IMPACTO ECONÓMICO POTENCIAL BRUTO DE LAS PESQUERÍAS DE ESPECIES ARRECIFALES DE ORNATO EN EL GOLFO DE CALIFORNIA Y EL PACÍFICO MEXICANO QUE COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TÍTULO DE BIÓLOGA MARINA PRESENTA: TRIANA PAULINA GUERRERO IZQUIERDO DIRECTOR: Dr. HÉCTOR REYES BONILLA SEPTIEMBRE, 2014
Transcript of TESIS - .:Centro de Desarrollo Bibliotecario:.biblio.uabcs.mx/tesis/te3185.pdf · universidad...
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR
ÁREA DE CONOCIMIENTO DE CIENCIAS DEL MAR
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE BIOLOGÍA MARINA
TESIS
IMPACTO ECONÓMICO POTENCIAL BRUTO DE LAS PESQUERÍAS
DE ESPECIES ARRECIFALES DE ORNATO EN EL GOLFO DE CALIFORNIA
Y EL PACÍFICO MEXICANO
QUE COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TÍTULO DE
BIÓLOGA MARINA
PRESENTA:
TRIANA PAULINA GUERRERO IZQUIERDO
DIRECTOR:
Dr. HÉCTOR REYES BONILLA
SEPTIEMBRE, 2014
A VECES SENTIMOS QUE LO QUE HACEMOS ES
SOLO UNA GOTA EN EL MAR, SIN EMBARGO,
EL MAR SERÍA MENOS SI LE FALTARA ESA
GOTA….
Para mí rara, loca y única familia:
Gloria, Karina y Emiliano
Los Amo!
AGRADECIMIENTOS
Los Dineros….
Gracias al Fondo Sectorial de Investigación Ambiental (No. Registro: S0010-06-01-
26146-01), por el apoyo económico otorgado para la realización de este trabajo en el marco
del proyecto SEMARNAT-2006-C01-26146
Los Académicos…
Dr. Héctor Reyes Bonilla no me alcanza el papel y las palabras para expresar mi
agradecimiento hacia ti, primero por dirigir este trabajo y guiarme de manera excepcional
en el arte de escribir una tesis, segundo por dejarme formar parte de tu laboratorio y de tu
equipo de trabajo, por la confianza que tienes en mi, por esas largas horas de charlas y
anécdotas de sobremesa que hacen más liviano el trabajo, siempre lo voy a decir el mundo
de la ciencia sería mejor si hubiera mas como tú, eres realmente un ejemplo a seguir.
Al comité revisor la Dra. Liliana Hernández, el Dr. Oscar Trujillo, el M.C. Alfonso
Vélez y al B.M. Francisco Fernández “Paco”, gracias por formar parte de esto, por tener
siempre a tiempo las correcciones por sus atinados consejos y por sus invaluables
aportaciones a este trabajo que sin duda lo enriquecieron
Dr. Roberto Carmona sin tu toque estadístico esta tesis seria un caos gracias por no
dejar que eso pasara, pero te agradezco aun más por tu infinita paciencia y tu tiempo
invertido para corregir esa “pequeñísima” falla. Gracias infinitas por aquellas anécdotas con
las cuales pude conocer el excelente ser humano que eres, fue un placer hablar de
estadística contigo. Hoy puedo decir que aunque nunca me casare con los números como tú
lo has hecho, lograste que los odie un poco menos y eso solo demuestra lo grande que eres
Maestro.
A la Dra. Gabriela Cruz “maltrata flores”, sin ti este trabajo no sería lo que es, y yo
tampoco; no sabes cómo agradezco, valoro y atesoro todos esos consejos que me diste,
gracias también por siempre creer en mí, incluso en los momentos donde ni yo misma lo
hacía. Gracias por enseñarme con tu ejemplo que hay un futuro brillante aun para las
personas que no tenemos el promedio perfecto y que esto solo se trata de esforzarse un
poco más, en serio te lo digo, toda mi ADMIRACIÓN Y RESPETO para ti, eres una gran
mujer, una gran investigadora, pero sobre todo una gran AMIGA.
La Familia….
Madre definitivamente yo no sería lo que soy si no fuera por ti, gracias por darme
las alas para volar y las herramientas necesarias para enfrentarme a la vida, con todo y todo
no te cambio por ninguna, eres la mejor, TE AMO. Karina, cuando sea grande quiero ser
como tú; eres una mujer valiente, perseverante, trabajadora, inteligente, la mejor hermana y
definitivamente la mejor mamá que Emiliano pudo tener, gracias porque sin tu apoyo no lo
hubiera logrado. Papá se que nunca has dejado de preocuparte por mí y has procurado
darme todo lo que está en tus manos gracias por eso y por el apoyo para lograr esto.
Los Amigos…
Voy a empezar por aquellos que comparten conmigo esta pasión por la arena y la
sal; Nuri, definitivamente esta aventura no hubiera sido lo mismo sin ti, hemos compartido
tanto que te has vuelto parte fundamental de mi vida, no puedo más que darte las gracias y
decirte que cuentas conmigo para todo y por siempre, gracias por ser y estar. Chatita a ti y a
mí nos une algo más que la biología, solo me queda darte las gracias por ser ese hombro
para llorar cuando lo necesité, por ser esa conciencia que me animaba a no ser una
ermitaña, sé que no siempre funcionó, pero gracias porque nunca dejaste de intentarlo, te
quiero mucho. Mike y Emilio, estoy completa y absolutamente segura que sin ustedes las
clases y los fines de semana hubieran sido una pesadilla; le dieron ese toque picante y
divertido cada uno a su manera y a su estilo, realmente aprecio tenerlos cerca. Partner la
chamba se encargó de cruzarnos y no sabes cómo se lo agradezco, eres todo lo que yo no
soy y me encanta la combinación que formamos, contigo me queda claro que una amistad
también puede sostenerse entre diferencias y disgustos, los cuales al final nos enriquecen
mas como amigas, fue un verdadero placer hacer negocios contigo. “Becsa” no cabe duda
que uno nunca sabe lo que el destino le tiene preparado, coincidimos tantas veces en los
pasillos de la Universidad sin siquiera imaginarnos que unos años después la vida nos
pondría de frente y nos permitirá comenzar una linda amistad, gracias porque sé que puedo
contar contigo. Por último pero no menos importantes están todos esos amigos míos que no
comparten el oficio del mar, pero que siempre han estado ahí para mí, que me han
escuchado y me han soportado en verdad, voy a comenzar por mis madreadas Axxa y
Natalia, la vida nos sorprende siempre y prueba de ello es que ustedes se han convertido en
un gran ejemplo para mi, sé que no han tenido un camino fácil, pero créanme la vida se los
compensará y sus retoñitos también, ustedes y ellos cuentan conmigo siempre, espero que
este sea el primero de muchos logros que me toque compartir con ustedes. Chuy las
palabras no me alcanzan, ni me salen, sabes lo mucho que te quiero y lo mucho que
agradezco el apoyo que me has dado siempre, se que confías en mi y siempre me lo has
demostrado por eso y por todo muchas gracias. Tonto eres el mejor siempre tienes las
palabras exactas para mí, no te cambio por nadie, te quiero mil.
Al Laboratorio…
Chicos del Laboratorio de Sistemas Arrecifales: Cocho, Alexa, Petatan, María,
Violeta, Vladimir, Carolina, Dany, Ollin, Mom, Carlos, Diego y todos lo que han pasado
por aquí en estos dos años, gracias por aguantarme, por los buenos y los malos ratos, por
esas sobre mesas que hacían que nos olvidáramos por un momento de nuestros problemas y
por esas posadas tan divertidas, cada uno y a su modo tiene su encanto y hacen que este
lugar sea el circo perfecto para trabajar.
i
ÍNDICE GENERAL
Página
ÍNDICE GENERAL .................................................................................................................. i
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................... iii
ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................................. v
RESUMEN ................................................................................................................................ vi
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 1
JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................................... 7
ANTECEDENTES .................................................................................................................... 8
OBJETIVO GENERAL ......................................................................................................... 12
OBJETIVO PARTICULAR .................................................................................................. 12
METODOLOGÍA ................................................................................................................... 13
Área de Estudio ..................................................................................................................... 13
Selección de especies ........................................................................................................ 17
Censos de peces ................................................................................................................. 17
Análisis de datos ................................................................................................................ 18
Análisis del potencial económico bruto ........................................................................... 18
Análisis multicriterio ......................................................................................................... 20
ii
RESULTADOS ........................................................................................................................ 21
Listado de Especies ............................................................................................................... 21
Riqueza de Especies .......................................................................................................... 21
Análisis por especie ........................................................................................................... 24
Especies más abundantes .................................................................................................. 24
Análisis de Densidad de Especies Bajo Protección Federal ........................................... 35
Densidad Total ................................................................................................................... 40
Análisis Económico ........................................................................................................... 43
Análisis multicriterio ......................................................................................................... 46
DISCUSIÓN ............................................................................................................................. 49
Composición Íctica General de los Arrecifes ...................................................................... 49
Limitaciones de Información ............................................................................................ 51
Zonas con Mayor Potencial Económico .......................................................................... 53
CONCLUSIONES ................................................................................................................... 60
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................... 61
ANEXO I .................................................................................................................................. 69
ANEXO II ................................................................................................................................. 73
ANEXO III ............................................................................................................................... 81
iii
ÍNDICE DE FIGURAS
Página
Figura 1: Área de estudio .......................................................................................................... 15
Figura 2: Riqueza de especies de peces de ornato por familia, en el Pacífico mexicano y el
Golfo de California. .................................................................................................................. 22
Figura 3: Densidad de individuos de Chromis atrilobata en el Pacífico mexicano y Golfo
de California. ............................................................................................................................. 25
Figura 4: Densidad de Individuos de Thalassoma lucasanum en el Pacífico mexicano y
Golfo de California. .................................................................................................................. 26
Figura 5: Densidad de Individuos de Haemulon maculicaida en el Pacífico mexicano y
Golfo de California. .................................................................................................................. 27
Figura 6: Densidad de individuos de Abudefduf troschelii en el Pacífico mexicano y Golfo
de California. ............................................................................................................................. 28
Figura 7: Densidad de individuos de Parantias colonus en el Pacífico mexicano y Golfo de
California. .................................................................................................................................. 29
Figura 8: Densidad de individuos de Stegastes acapulcoensis en el Pacífico mexicano y
Golfo de California. .................................................................................................................. 30
Figura 9: Densidad de individuos de Bodianus diplotaenia en el Pacífico mexicano y Golfo
de California .............................................................................................................................. 31
Figura 10: Densidad de individuos de Haemulon scudderi en el Pacífico mexicano y Golfo
de California. ............................................................................................................................. 32
iv
Figura 11: Densidad de individuos de Prionurus punctatus en el Pacífico mexicano y Golfo
de California. ............................................................................................................................. 33
Figura 12: Densidad de individuos de Elacatinus puncticulatus en el Pacífico mexicano y
Golfo de California ................................................................................................................... 34
Figura 13: Densidad de individuos de Holacanthus clarionensis en el Pacífico mexicano y
Golfo de California. .................................................................................................................. 35
Figura 14: Densidad de individuos de Opistognathus rosenblatti en el Pacífico mexicano y
Golfo de California. .................................................................................................................. 36
Figura 15: Densidad de individuos de Holacanthus passer en el Pacífico mexicano y Golfo
de California. ............................................................................................................................. 37
Figura 16: Densidad de individuos de Chromis limbaughi en el Pacífico mexicano y Golfo
de California. ............................................................................................................................. 38
Figura 17: Densidad de individuos de Pomacanthus zonipectus en el Pacífico mexicano y
Golfo de California. .................................................................................................................. 39
Figura 18: Densidad de individuos de peces de ornato en el Pacífico mexicano y el Golfo de
California. .................................................................................................................................. 40
Figura 19: Densidad de individuos de peces de ornato, omitiendo a las especies bajo
protección especial en el Pacífico mexicano y el Golfo de California .................................. 41
Figura 20: Densidad de individuos de las especies de peces de ornato bajo protección
federal en el Pacífico mexicano y el Golfo de California. ...................................................... 42
Figura 21: Potencial económico bruto de 30 especies de peces de ornato en el Pacifico
mexicano y el Golfo de California. .......................................................................................... 43
v
Figura 22: Potencial económico bruto de especies de peces de ornato omitiendo las especies
bajo protección federal en el Pacifico mexicano y el Golfo de California. ........................... 44
Figura 23: Potencial económico bruto de las especies de peces de ornato bajo protección
federal en el Pacifico mexicano y el Golfo de California. ...................................................... 45
ÍNDICE DE TABLAS
Página
Tabla I. Abundancia total y relativa de especies de ornato en arrecifes del Golfo de
California y el Pacífico Mexicano............................................................................................ 23
Tabla II. Indicadores para el establecimiento de la pesquería de ornato en 21 sitios del
Golfo de California y el Pacifico Tropical Mexicano ............................................................. 47
Tabla III. Valores ranqueados de los Indicadores para el establecimiento de la pesquería de
ornato en 21 sitios del Golfo de California y el Pacifico Tropical Mexicano ....................... 48
vi
RESUMEN
Los arrecifes de coral son los ecosistemas más diversos y productivos del mar y
gracias a la gran variedad de especies que en ellos habitan, son el paisaje submarino más
atractivo y un sistema biológico muy importante. Algunas de las especies que viven en los
arrecifes son de gran interés en el mercado de la acuariofilia, y por ello la pesquería de
ornato genera una gran derrama económica y empleos que ayudan al desarrollo de las
comunidades costeras que se involucran en esta actividad. En México, el Golfo de
California y el Pacifico Tropical son áreas con importantes zonas arrecifales, donde habitan
especies de ornato con gran valor económico potencial. Es por esto que el objetivo de este
trabajo es estimar el potencial económico que representan los peces de ornato a lo largo de
la costa del Pacífico mexicano y Golfo de California. La abundancia de 30 especies de
peces utilizadas con fines de ornato, se obtuvo de censos realizados entre julio de 2009 y
octubre de 2010, en 21 sitios desde los 31° N hasta los 15° N en México. Con los datos de
abundancia y el costo al que son vendidos los ejemplares a pie de playa, se calculó el valor
económico aproximado que representa una hectárea en cada uno de los sitios analizados.
Los resultados mostraron que los sitios: Manzanillo (18° N) ($ 21, 495 pesos/mn), Isla San
José (25° N) ($ 25,513 pesos/mn) y Loreto (25° N) ($ 26,682 pesos/mn) presenta mejor
potencial para la pesquería ornato, debido a la densidad de individuos.
1
INTRODUCCIÓN
Los arrecifes coralinos constituyen y sostienen las comunidades más complejas del
medio marino, resultado de la heterogeneidad espacial y temporal de los factores físicos y
los procesos biológicos (Aburto-Oropeza y Balart-Páez, 2001). Esos ecosistemas se
encuentran principalmente en aguas someras tropicales, y gracias a su estructura
tridimensional se ven habitados por una asociación diversa de plantas y animales, entre
estos últimos los peces que presentan una gran variedad de formas y tamaños, para los
cuales el arrecife ofrece múltiples refugios y, además les sirve como zona de alimentación y
reproducción (Vincent, 2006).
Debido a las condiciones oceanográficas y geomorfológicas a lo largo de la costa
del Pacifico mexicano, las características y composición de las comunidades de arrecife
cambian de manera muy notable. En general se divide a la región en tres secciones: Golfo
de California, Archipiélago de Revillagigedo y Pacifico Tropical Mexicano (Reyes-Bonilla,
2003). En la primera de ellas los arrecifes de coral son escasos y no están muy
desarrollados, además que solo hay tres sitios con presencia de arrecifes coralinos
verdaderos: Cabo Pulmo, San Gabriel (Isla Espíritu Santo), y la Bahía Chileno (al norte de
Cabo San Lucas). En el resto del Golfo de California se encuentran principalmente
formaciones rocosas las cuales mantienen una comunidad compleja (Reyes-Bonilla y
López-Pérez, 2009).
2
Por otra parte las cuatro islas que forman el Archipiélago Revillagigedo (Clarión,
Socorro, San Benedicto y Roca Partida), presentan numerosos parches de coral, y las dos
primeras cuentan con arrecifes de coral bien desarrollados aunque de tamaño pequeño
(Glynn et al., 1996). En las demás islas la actividad volcánica y la fisiografía no dan lugar a
un desarrollo coralino adecuado (Ketchum y Reyes-Bonilla, 1997). Finalmente el Pacifico
Tropical Mexicano incluye desde Nayarit (21° N) hasta el Golfo de Tehuantepec (15° N), y
los arrecifes de coral más importantes de esta zona están localizados en Nayarit, Guerrero y
Oaxaca; todos ellos son considerados arrecifes de barrera (Greenfield et al., 1970; Glynn y
Leyte-Morales 1997; Carriquiry et al., 2001; López-Pérez et al., 2012). En adición a ellos
existen numerosas comunidades y parches rocosos, en Colima y Michoacán, aunque de
tamaño más pequeño (Brand et al., 1958; Reyes-Bonilla et al., 2013).
Se han identificado algunos factores ambientales que influyen en la composición y
abundancia de los peces asociados a arrecifes rocosos (Galván-Villa et al., 2012). La
diversidad ictiológica contribuye a incrementar la resistencia del ecosistema para soportar
efectos ambientales adversos, y por ello los peces juegan un papel clave dentro de la red
trófica del sistema coralino (Di Franco et al., 2009; Aburto-Oropeza et al., 2010). Además
en muchos países costeros con arrecifes extensos, la ictiofauna fundamenta una parte
significativa de la economía rural tanto por la pesca comercial tradicional como por la
comercialización de peces marinos de ornato (SEMARNAT, 2013). Las especies de
importancia ornamental son aquellas que se capturan para mantenerse vivas en acuarios o
estanques; su valor y uso está dirigido a la belleza escénica que producen sus formas y
vivos colores (Piña-Espallargas, 1994; Piña-Espallargas et al., 2000).
3
Se piensa que los primeros en desarrollar la crianza de especies de ornato fueron los
egipcios quienes comenzaron a criar peces en estanques por razones místicas y
ornamentales; sin embargo los chinos perfeccionaron el cultivo de peces con la carpa koi,
siendo también ellos quienes realizaron las primeras exportaciones de peces de ornato a
Japón en el año 1500 (Lango et al., 2012). Fue en el siglo XVII que se popularizó en
Europa la afición por los peces de ornato, llegando un siglo después a América (Mills,
1993; Arévalo, 1994; Vieth et al., 1998).
En el caso particular de las especies marinas para acuarios, el negocio tuvo su
inicios a mediados del Siglo XIX, aunque la comercialización y exportación de peces
tropicales marinos para el acuarismo comenzó en Sri Lanka en la década de 1930, a muy
pequeña escala (Wijesekara y Yakupitiyage, 2001). La actividad se expandió durante la
década de 1950 a un número cada vez mayor de países, favoreciendo que la cantidad de
permisos para la recolección de especies destinadas a acuarios marinos se incrementara en
países exportadores como Estados Unidos y Filipinas (Wood, 2001). Posteriormente en
1970 las pesquerías ornamentales marinas se establecieron también en varios países
tropicales y subtropicales de la región del Indo-Pacífico (Bruckner, 2005).
En México, la extracción de especies marinas ornamentales no ha sido considerada
como una pesquería ya que no existe un registro formal de capturas ni de comercialización,
ni se cuenta con información de la producción nacional de especies marinas de ornato
(Anguas-Vélez y Contreras-Olguín, 2010) Debido a esta falta de información no se conoce
el lugar que ocupa el país a nivel mundial en este rubro, aún cuando posee 11,600 km de
4
costas, zonas arrecifales privilegiadas en el Caribe, el Golfo de California y el Archipiélago
de las Revillagigedo, y alrededor de 280 mil pescadores registrados (de los cuales el 90%
son artesanales), y una cercanía al mercado estadounidense, considerado uno de los
principales centros de acopio y tránsito de mercancías (Anguas-Vélez y Contreras-Olguín,
2010). En 1995, de acuerdo con la Ley de Pesca y su Reglamento (Diario Oficial de la
Federación 1995), se puso en marcha el marco legal para el aprovechamiento de este
recurso el cual es el Permiso de Pesca de Fomento, otorgado por la entonces Secretaría de
Pesca y Acuacultura (SEMARNAT, 2013). A partir de dichos permisos se determina que a
escala nacional las especies marinas de importancia ornamental suman 320 incluyendo
peces e invertebrados, por lo que se le considera una pesquería multiespecífica (Piña-
Espallargas et al., 2000).
Para muchas personas resulta fascinante admirar los acuarios llenos de peces de
vivos colores y otras criaturas marinas, y por ello hay que tener presente que el comercio de
ornato es un gran negocio y constituye una importante fuente de ingresos sobre todo para
muchas comunidades rurales y residentes de las costas de los países en desarrollo con
presencia de arrecifes. Por ejemplo en Sri Lanka el aprovechamiento de peces de ornato
genera divisas por 5.6 millones de dólares, creando un promedio de 50,000 empleos en todo
el país (Wabnitz et al., 2003). En 1996, el valor total de exportación de los peces e
invertebrados de ornato fue superior a 200 millones de dólares estadounidenses (USD); más
del 60% de ese ingreso (130 millones de dólares, aproximadamente) fue dirigido a la
economía de países en desarrollo que se dedican a esta actividad (FAO, 1999). Los expertos
de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por
5
sus siglas en Inglés) y de otras organizaciones internacionales, como el Centro
Internacional para el Ordenamiento de los Recursos Marinos (ICLARM, por sus siglas en
inglés), señalan que al aumentar los ingresos, la industria de los peces de ornato podría
contribuir de manera significativa a la seguridad alimentaria local. Por ejemplo, en 1994,
las Maldivas exportaron menos de 250 kilogramos de peces de ornato al Reino Unido y
recibieron, por peso neto, más de 496,000 USD por tonelada. Por el contrario, el pescado
silvestre para alimento obtenido en las Islas Seychelles se exportó a un valor por tonelada
de apenas 6,000 USD (FAO, 1999).
En México, aproximadamente el 1% de las capturas de especies de ornato se
comercia en el mercado nacional, específicamente en los estados de Jalisco, Sonora, Baja
California Sur y en la Ciudad de México, mientras que el 99% restante es exportado a los
Estados Unidos (Rhyne et al., 2012). También debe notarse que algunas de las especies que
se capturan para consumo local como alimento, también son aprovechadas en su estadio
juvenil para fines ornamentales, aunque la diferencia en los precios es notable. Por ejemplo,
en la región de Loreto, Baja California Sur, la vieja (Bodianus diplotaenia (Gill, 1862)) en
estado adulto es catalogada como filete de segunda y se vende a un precio con rango de
$2.00 a $2.20 USD por kilo, sin embargo, cuando se comercializa en estado juvenil con
fines ornamentales, el valor estimado por kilogramo oscila entre $70.00 y $73.00 USD
(SEMARNAT, 2013).
El buen manejo y las regulaciones para el aprovechamiento sustentable del recurso
de la pesquería de ornato son esenciales para evitar el deterioro de las comunidades
6
arrecifales. La extracción excesiva puede alterar el balance ecológico y provocar la
disminución o la pérdida de las poblaciones explotadas (Tissot y Hallacher, 2003). Dentro
del territorio nacional existen diversas leyes que se encargan de regular la pesquería de
ornato; en especial está la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 que
determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en
peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y que establece
especificaciones para su protección. Entre los peces de ornato que se explotan en el país
hay algunos dentro de la categoría “Sujetas a protección especial” (SEMARNAT, 2013),
como Chromis limbaughi Greenfield y Woods, 1980 (Damisela azul y amarillo),
Holacanthus clarionensis Gilbert, 1890 (Ángel clarión), Holacanthus passer Valenciennes,
1846 (Ángel rey), Opistognathus rosenblatti Allen y Robertson, 1991 (Gobio punto azul) y
Pomacanthus zonipectus (Gill, 1862) (Ángel cortés). Estas especies fueron colocadas en
ese apartado ya que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden
negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su
recuperación y conservación, bajo el esquema del Sistema de Unidades de Manejo para la
Conservación de la Vida Silvestre (SEMARNAT, 2013).
Con todo lo anterior podemos darnos cuenta que la pesquería de ornato es un
recurso potencial, que si bien puede ser redituable, es también necesario aplicar y revisar la
pertinencia de las normas que regulan el aprovechamiento de estas especies y que a la vez
procuren que el impacto generado al ambiente sea menor.
7
JUSTIFICACIÓN
El presente estudio surge debido a la falta de información y conocimiento acerca de
las especies de peces que se comercializan con fines de ornato en el territorio mexicano, y
el potencial que esta actividad tiene para mejorar los niveles de vida de las poblaciones en
zonas costeras del país. Es notable que aun cuando el comercio de estas especies es una
actividad bien remunerada, todavía no se realiza de manera legal en gran parte del territorio
nacional. Existen varios factores a los que puede deberse este hecho; uno de ellos podría ser
la falta de información sobre el estado actual de las poblaciones que pueden ser
comercializadas, y otra el desconocimiento del potencial económico que se lograría del
aprovechamiento de estas especies. Es por ello que esta tesis pretende primeramente hacer
una comparación entre diversas zonas arrecifales rocosas y coralinas con el fin de evaluar
cuál presenta la mayor abundancia de las principales especies de ornato que tienen historial
de haber sido comercializadas en el país (un indicador para saber qué poblaciones se
encuentran en mejores condiciones para ser explotadas (Hodgson y Ochavillo, 2006). Pero
además con la investigación se pretende describir el potencial económico bruto que tiene la
fauna de interés en diversos sitios del Golfo de California y el Pacifico mexicano. Es
importante recalcar que este estudio se basa en la abundancia de las especies registradas
localmente en el campo y en su precio conocido a pie de playa para hacer una estimación
de la derrama económica potencial en cada uno de los sitios analizados, pero no trata de
obtener un estimador del valor real (“neto”) de esta pesquería. Ello se alcanzaría
considerando factores como la ubicación del sitio, la infraestructura necesaria para el
8
manejo de las especies, y sobre todo los gastos que implica la actividad. En conjunto toda
esta información es vital para conocer el desempeño que podría tener una pesquería de
ornato.
ANTECEDENTES
La información sobre la pesquería de ornato en México es notablemente limitada. El
primer trabajo publicado al respecto apareció en el año 2000, cuando Almenara Roldán
realizó un estudio acerca de la demanda internacional que tienen las especies ornamentales
del Golfo de California y encontró que entre las más importantes dentro de esta actividad
destacan las endémicas: el Bocón gigante (Opistognathus rhomaleus Jordan y Gilbert,
1881), el Bocón puntos finos (Opistognathus punctatus Peters, 1869), y el Bocón puntos
azules (Opistoganthus rosenblatti). También se mencionó a Pomacanthus zonipectus el
Ángel de Cortés y Holocanthus passer (Ángel Rey) como dos de las especies más
solicitadas por los acuaristas del mundo. Otros peces que también forman parte importante
de la pesquería de ornato son Thalassoma lucasanum (Gill, 1863) (vieja arcoíris),
Halichoeres chierchiae Caporiacco, 1947 (Señorita herida), Bodianus diplotaenia (Gill,
1862) (Vieja de piedra), Diodon hystrix Linnaeus, 1758 (Pez puercoespín), Canthigaster
punctatissima (Günther, 1870) (el Botete enano), y Arothron meleagris (Bloch &
Schneider, 1980) el Botete negro (Almenara Roldán, 2000). Finalmente el autor menciona
como un caso especial a Holocanthus clarionensis, ya que es de suma importancia
comercial pero no se trata de una especie común del Golfo de California sino que es
9
habitante de las Islas Revillagigedo, y ocasionalmente es encontrado entre La Paz y Los
Cabos.
Por otro lado Piña-Espallargas et al. (2000), propusieron tres fines principales para
las especies de ornato. El primero para exhibir a los organismos en acuarios educativos
donde son vistos por los visitantes mientras actúan de manera libre en los estanques. Esto
facilita a los observadores familiarizarse con los nombres comunes y científicos, el
comportamiento y el hábitat en el que los peces se encuentran normalmente, puesto que las
peceras en donde son colocados tratan de recrear el ambiente donde se desenvuelve el
organismo. En segundo lugar tenemos a las especies que terminan en acuarios personales
como mascotas, y por último están los organismos que son utilizados con fines de
investigación, en instituciones educativas y científicas como universidades y centros de
investigación, instituciones que realizan colectas periódicas con el fin de conocer más sobre
la biología y el ambiente que rodea a estas especies. Por último, la misma autora menciona
que la extracción de especies marinas con fines de ornato involucra a más de 320 especies
en México (aproximadamente 150 son invertebrados y 170 peces), que se distribuyen en el
Golfo de California y el Pacífico Norte, Centro y Sur.
En el año 2001, Wood expone que son alrededor de 45 países en el mundo los
principales proveedores de especies ornamentales y calcula que la captura anual varia de 14
millones a más de 30 millones de peces, siendo el valor de las importaciones de dichas
especies entre los 28-44 millones de USD. Por otra parte la autora también menciona los
beneficios económicos que esta actividad proporciona a los países que la realizan,
10
recalcando que es de suma importancia la creación de leyes que protejan a las especies
objetivo y al medio del que son extraídas, para hacer de esta una pesquería sostenible.
Reyes-Bonilla et al., (2009) describen la actividad pesquera de especies de ornato
que se realiza en tres zonas del Golfo de California: Isla San Francisquito ubicada en el
Alto Golfo (28° N), la Bahía de Loreto ubicada en el centro del golfo (25° N), y la Bahía de
La Paz (24° N). El número de invertebrados y peces que se destinaban a ornato al mes en el
año 2009 oscilaba entre los 5,000 y 10,000 individuos, lo que colocó a esta pesquería como
“pesquería grande”. Los mismos autores mencionan a Loreto como la única zona en la cual
existían registros confiables de pesca y exportación, y se encontraban disponibles en la
Dirección General de Vida Silvestre de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (SEMARNAT).
Lango et al., (2012) realizan un trabajo donde analizan la historia de la acuariofilia.
Se describen las principales especies de peces utilizadas con fines de ornato, y dan un
panorama general sobre el comercio tanto internacional como nacional de dichas especies.
En este trabajo se aborda también la situación actual de esta pesquería en México donde
menciona que la falta de legislación y registros formales de captura de especies de ornato
han permitido que esta actividad se realice de manera ilegal, lo cual ha provocado la sobre
explotación de los recursos pesqueros y el deterioro ambiental. Por último estos mismos
autores señalan algunas estrategias de conservación que serían de gran utilidad para el
desarrollo de la actividad.
11
Recientemente se publicó en México el Plan de Manejo Tipo para peces marinos de
ornato (SEMARNAT, 2013), que tiene como objetivo el conservar, manejar y aprovechar
de manera sustentable las especies en el país. Dentro de las metas establecidas en este plan
de manejo se encuentra principalmente asegurar el aprovechamiento extractivo sustentable
a corto, mediano y largo plazo de las poblaciones silvestres, y se establecen indicadores de
éxito divididos en temas, y pretende se sirvan para evaluar la viabilidad de las actividades
de conservación y aprovechamiento. Entre los indicadores está mantener la densidad
poblacional de las especies aprovechadas, la generación de empleos permanentes y
temporales de las comunidades pesqueras que se encuentran en las áreas de
aprovechamiento, y el fortalecimiento del precio de venta del producto por la buena calidad
del mismo.
12
OBJETIVO GENERAL
Calcular la derrama económica potencial de los sitios de captura de peces de ornato
para el Golfo de California y el Pacífico mexicano, en función de la estimación de la
densidad de especies y su costo relativo.
OBJETIVO PARTICULAR
Identificar las especies de peces de ornato que habitan en el Pacífico mexicano y
el Golfo de California.
Identificar sitios potenciales para la pesquería de ornato con base en la densidad
de individuos de las especies de peces de ornato dentro del Golfo de California y
el Pacífico mexicano
Estimar la derrama económica bruta potencial que se pudiera generar por la
pesquería de ornato en cada área de estudio.
13
METODOLOGÍA
Área de Estudio
Se seleccionaron 21 puntos de muestreo ubicados de manera general en dos
regiones: el Golfo de California (11 puntos), y el Pacífico tropical mexicano (10 puntos)
(Fig. 1). Dichas regiones poseen una gran variedad de hábitats a lo largo de sus litorales
tales como: playas arenosas y rocosas, desembocaduras de ríos, acantilados y arrecifes
coralinos (Moncayo-Estrada et al., 2006), donde residen muchas especies de interés
comercial, científico y recreativo, debido a la presencia de comunidades tropicales y
subtropicales (Brusca et al., 2005; Mora y Robertson, 2005; Zapata y Robertson, 2007).
El Golfo de California es un mar largo y angosto con una longitud aproximada de
1,400 km y una anchura promedio de 150 km (Ulloa et al., 2006). Las profundidades
máximas registradas oscilan entre 180 m en el Alto Golfo y casi 4,000 m en las fosas
abisales del Golfo central y sur (Álvarez-Borrego y Lara-Lara, 1991). La región conocida
como Golfo Norte, que va desde el delta del Río Colorado hasta Bahía San Francisquito
(28° N), en Baja California y el extremo sur de Isla Tiburón (29° N), en Sonora (de acuerdo
con Brusca et al., 2005), se caracteriza por presentar valores de salinidad superficial altos y
temperaturas que oscilan de 10° a 32° C en invierno y verano. En la región de las Grandes
Islas se registran las temperaturas superficiales más bajas, debido a la intensa mezcla por
marea (Argote et al., 1985). El Golfo Sur es una zona que se extiende desde el norte de
Cabo San Lucas y La Paz en la península hasta Cabo Corrientes, Jalisco.
14
En términos generales, el Golfo de California presenta una fuerte tendencia
estacional en la circulación y la temperatura superficial. En primavera y verano el agua
entra o fluye hacia el norte. En cambio, durante el otoño e invierno los flujos son hacia el
sur (Ulloa et al., 2006). En cambio, para la salinidad se ha encontrado que no existe un
patrón estacional muy definido y que está más influenciada por una tendencia semi-anual.
El Golfo de California es un sistema subtropical con tasas de producción primaria
muy altas durante el otoño; el enfriamiento de las capas superficiales de agua y la fuerza del
viento aumentan de tal forma que provocan la ruptura de la termoclina, permitiendo que los
nutrientes disueltos en las capas de agua más profundos asciendan y enriquezcan el agua
superficial (Ulloa et al., 2006). De esta manera, las aguas superiores del Golfo de California
permanecen enriquecidas durante el invierno, dando lugar a un «florecimiento» de
fitoplancton tan pronto llegan las radiaciones intensas y el calentamiento solar de la
primavera. Así las estaciones de invierno y primavera son las más productivas en la
ecorregión. Cuando los vientos soplan del norte es probable que el afloramiento suceda al
sur de la Isla Tiburón y en las Bahías de Guaymas, Yávaros y Topolobampo mientras que
con los vientos del sur, las zonas de afloramiento se presentan en la costa oriental de Baja
California (Torres-Orozco, 1993).
15
Figura 1: Área de estudio: Golfo de California: 1) Isla San Jorge, 2) Islas Encantadas, 3) Isla Tiburón, 4) Bahía de los Ángeles, 5) Isla San Esteban, 6) Archipiélago de San Lorenzo, 7) San
Pedro Mártir, 8) Loreto, 9) Isla San José, 10) Bahía de la Paz, 11) Cabo Pulmo. Pacífico mexicano: 12) Islas Marías, 13) Isla Isabel, 14) Islas Marietas, 15) Tenacatita, 16) Chamela, 17) Manzanillo, 18) Islas Revillagigedo, 19) Faro de Bucerias, 20) Ixtapa, 21) Huatulco.
16
Por otro lado en el Pacifico tropical mexicano también se observan importantes
cambios estacionales de las condiciones, y alternancia entre aguas frías de invierno y
calientes en verano en la zona subtropical cercana a Nayarit y Jalisco (Kessler, 2006). Este
hecho se debe a que la zona se encuentra influenciada por dos corrientes principales: la
Corriente de California fluyendo de norte a sur con aguas templadas, y la Corriente Costera
de Costa Rica que se mueve de sur a norte bordeando el continente (Glynn et al., 1996;
Durazo et al., 2002). El Pacífico tropical mexicano se distingue por una baja salinidad
(menor a 34 ups), con un ligero aumento en el estado de Nayarit asociado a la gran cantidad
de sistemas lagunares presentes en la zona (Fielder y Talley, 2006).
El promedio anual de la temperatura superficial del pacifico tropical mexicano es
mayor hacia el sur (28° C) y va disminuyendo gradualmente hacia las latitudes más altas.
Presentan mareas diurnas mixtas con oleaje fuerte a excepción de los lugares como caletas
o bahías protegidas (Kessler, 2006). Cabe mencionar que debido al clima tropical-
subtropical que presenta el área del Pacifico mexicano, la influencia de las lluvias es
notable sobre todo en los meses de verano, y presenta aportes fluviales importantes de ríos
con descargas permanentes (en especial los ríos Ameca, Santiago, Balsas, Coahuayana y
Tehuantepec; Lavín, 1997, Moreno-Casasola et al., 1998, Aguayo-Quezada, 2009).
17
Selección de especies
Para obtener los datos sobre las especies marinas que han sido explotadas con fines
de ornato residentes en México se realizó una búsqueda bibliográfica extensiva. Del total de
las especies encontradas se seleccionaron 30 que cumplieran con una o cualquiera de las
siguientes particulares: ya sea porque son de amplia distribución en los sitios de estudio,
por el interés que representan en el mercado acuarístico o por que se encuentran bajo
protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010 (ANEXO I).
Censos de peces
Con el fin de obtener los datos de abundancia de las 30 especies de ornato
seleccionadas, se realizaron censos de peces entre julio del 2009 y octubre del 2010, en 21
sitios con presencia de arrecifes rocosos o coralinos a lo largo del Golfo de California y el
Pacifico mexicano incluyendo las islas Marías, Isabel, Marietas y Revillagigedo (Fig.1).
En cada sitio de muestreo se realizaron conteos de peces con ayuda de buceo
autónomo a a diferentes profundidades entre los cinco y 20 metros dando como resultado
un total de 1,610 transectos. Los muestreos realizados en el área del Alto Golfo consistieron
en transectos de 30 metros de largo por 2 metros de ancho (60 m2
de área total) paralelos a
la costa, mientras que para el resto del golfo y el Pacifico mexicano se emplearon transectos
de 25 metros de largo por 4 metros de ancho (100 m2
de área total). Para el procesamiento
de la información se transformó la abundancia a unidades de densidad (individuos/ m2),
esto con el fin de homogeneizar los datos y minimizar el error de esfuerzo, dividiendo el
numero de organismos vistos entre el área del transecto. Para la identificación de las
18
especies se utilizaron las guías de Gotshall (1989), Allen y Robertson (1994) y Humann y
Deloach (2004). Los datos se tomaron en hojas de Papel Láser sumergibles A3 Aculaser
C8600 para su posterior registro en cuadernos de campo y se transfirieron en hojas de
cálculo.
Análisis de datos
Los datos de densidad de cada una de las especies seleccionadas vistas en los
diferentes sitios censados fueron analizados de manera independiente con pruebas a priori
para saber si los datos mostraban normalidad y homoscedasticidad (Zar, 2009). En el caso
de cumplirse estos requisitos se utilizaron análisis de varianza de una vía para encontrar las
posibles diferencias de la densidad por metro cuadrado para cada especie entre los sitios
analizados; en este caso la prueba a posteriori que se utilizó fue la de Tukey (Zar, 2009).
En el caso del incumplimiento de las condiciones para realizar pruebas paramétricas, fue
necesario aplicar el estadístico no paramétrico de Kruskal-Wallis (análogo a un análisis de
varianza) el cual se utiliza normalmente para probar si hay diferencias entre tratamientos al
revisar poblaciones con varianzas desiguales (Daniel, 1996). Para este caso la prueba a
posteriori utilizada fue Kruskal-Wallis por parejas.
Análisis del potencial económico bruto
Para cubrir este objetivo, con el valor de densidad obtenido en cada sitio se estimó
la abundancia por hectárea, multiplicando la cifra en unidades de individuos/m2 por 10,000.
Hecho esto, lo siguiente a realizarse fue establecer la cuota de captura potencial sustentable
y cuyo valor represente un numero de individuos extraíbles que no dañe la subsistencia de
19
la población a largo plazo (Ibáñez de la Calle et al., 2007). Para este estudio la cuota de
captura considerada fue del 5% de la densidad por hectárea de cada una de las especies
analizadas por cada sitio. Este 5% fue el resultado de un promedio realizado entre las
cuotas de captura establecidas por las autoridades para algunas de las especies de ornato
que se manejan en cuatro cooperativas pesqueras del Golfo de California.
A continuación se realizó una búsqueda para conocer el precio de venta de las
especies de interés, y con ello estimar el potencial económico bruto que representaría su
captura en cada sitio. Estos datos fueron proporcionados por dos cooperativas
especializadas en la comercialización de peces de ornato: “Mujeres del Golfo” ubicada en
Loreto, B.C.S. y “Baja Ornamentals”, en Ensenada, B.C. y corresponde al promedio del
precio de cada especie durante tres años (2010, 2011 y 2012). Con el precio y la cuota de
captura en porcentaje de individuos, fue posible realizar la estimación del potencial
económico bruto que tiene cada una de las especies analizadas en una hectárea de cada uno
de los sitios estudiados. Para ello se multiplicó el número de organismos derivado de la
cuota de captura (5% de la abundancia total) por el precio de la especie, dando como
resultado una cifra del valor estimado de la captura total del potencial económico bruto en
pesos. Por último la estimación del potencial económico en una hectárea de cada sitio, se
evaluó mediante la suma los valores obtenidos de cada especie presente.
Finalmente para conocer la importancia económica que representan las especies
bajo protección federal (cinco especies) incluidas en la NOM-059.SEMARNAT-2010,
20
estas fueron separadas del resto para ser analizadas de manera independiente, por medio de
la sumatoria del beneficio potencial bruto que pueden ofrecer por sitio.
Análisis multicriterio
Para determinar el potencial de extracción con fines comerciales de peces de ornato
en cada sitio, se utilizó un análisis multicriterio tomando en cuenta los siguientes
indicadores: Densidad total de organismos (Individuos/m2), potencial económico bruto
(pesos/hectárea), densidad total de especies NOM (Individuos/m2) y por ultimo vías de
acceso (distancia en kilómetros del sitio de estudio al aeropuerto internacional con servicio
de cargo más cercano). Para este último criterio, los aeropuertos que cumplen con estas
características son: Cancún, Quintana Roo; Guadalajara, Jalisco; Ixtapa-Zihuatanejo,
Guerrero; Manzanillo, Colima; Mazatlán, Sinaloa; Ciudad de México, Puerto Vallarta,
Jalisco y Los Cabos, BCS. Para cada uno de los criterios antes mencionados se otorgaron
valores ascendentes que van de 1 a 21. Adicionalmente se considero el estado de
conservación del sitio (si se encuentra o no dentro de la red de áreas naturales protegidas) y
los valores asignados para este indicador fueron de 10 y 20, 10 para las localidades que no
son áreas naturales protegidas (ANP) y 20 para las que si cuentan con este estatus. Estos
valores fueron asignados debido a que los compradores de especies de ornato están
dispuestos a pagar un cargo extra por el pez siempre y cuando se compruebe que este está
siendo extraído de una manera sustentable, como en el caso de un área natural protegida
(Fernández-Rivera-Melo, 2014 com. pers).
21
RESULTADOS
Listado de Especies
De acuerdo con la literatura consultada (Anexo I), en México se ha comercializado
con alrededor de 60 especies de peces de ornato. El listado mencionado contiene solo
especies encontradas en el Pacifico mexicano y en el Golfo de California.
Riqueza de Especies
En los censos que se realizaron para este estudio se encontraron 30 especies de
peces de ornato arrecifales las cuales pertenecen a las siguientes familias: Pomacentridae,
Acanthuridae, Serranidae, Haemulidae, Apogonidae, Tetraodonthidae, Labridae,
Chaetodontidae, Pomacanthidae, Balistidae, Cirrithidae, Diodontidae, Gobiidae, Blenniidae
y Zanclidae las cuales están dadas en orden de importancia, es decir que la familia
Pomacentridae es la familia que más especies tiene en este estudio (Fig. 2).
22
Figura 2: Riqueza de especies de peces de ornato por familia, según censos realizados en 21 sitios del Pacífico mexicano y el Golfo de California.
Dentro de las especies más abundantes observadas en el campo (Tabla I) podemos
encontrar a: Chromis atrilobata (damisela cola de tijera), Thalassoma lucasanum (damisela
arcoiris), Haemulon maculicauda (Gill, 1863) (burrito), Abudefduf troschelii (Gill, 1862)
(mulegino), y Paranthias colonus Hildebrand, 1946 (cardenal).
0
1
2
3
4
5
6
Nú
mero
de e
specie
s
23
Tabla I. Abundancia total y relativa de especies de ornato en arrecifes del Golfo de California y el Pacífico Mexicano
Especie Número Total
de Individuos
censados
Abundancia
Relativa
Ocurrencia
Porcentual de
Especies
Chromis atrilobata 49. 008 31.31 39.25
Thalassoma lucasanum 25.653 16.39 39.88
Haemulon maculicauda 12.150 7.76 12.80 Abudefduf troschelii 12.103 7.73 30.93
Paranthias colonus 11.069 7.07 17.70 Stegastes acapulcoensis 7.021 4.49 17.27 Bodianus diplotaenia 5.875 3.75 56.46 Haemulon scudderi 5.472 3.50 2.98 Chromis limbaughi 3.973 2.54 10.81 Prionurus punctatus 3.810 2.43 18.14 Elacatinus puncticulatus 2.909 1.86 7.89 Holacanthus passer 2.188 1.40 42.30
Cirrhitichthys oxycephalus 2.110 1.35 21.99 Haemulon steindachneri 1.956 1.25 3.29 Canthigaster punctatissima 1.604 1.02 25.59 Johnrandallia nigrirostris 1.353 0.86 26.27 Acanthurus xanthopterus 1.289 0.82 6.46 Balistes polylepis 1.178 0.75 18.70 Apogon pacificus 1.140 0.73 1.86
Ophioblennius steindachneri 853 0.54 12.92 Cephalopholis panamensis 686 0.44 19.38 Pomacanthus zonipectus 652 0.42 18.94 Acanthurus nigricans 425 0.27 5.78 Holacanthus clarionensis 413 0.26 4.53 Apogon retrosella 399 0.26 3.35 Diodon holocanthus 355 0.23 11.18
Zanclus cornutus 337 0.22 7.08 Chaetodon humeralis 300 0.19 8.82 Arothron meleagris 228 0.15 7.70 Opistognathus rosenblatti 23 0.01 0.31
24
Análisis por especie
Las treinta especies utilizadas para la realización de este estudio fueron analizadas
de manera independiente para conocer su distribución y su promedio de densidad, en esta
sección se encontraran los resultados obtenidos solo para 15 especies de las cuales 10 de
ellas son las que resultaron más abundantes en los muestreos y las otras cinco son las
pertenecientes a la Norma Oficial Mexicana. El resto de los resultados para cada una de las
especies analizadas se puede revisar en el Anexo II.
Especies más abundantes
La especie de pez más abundante observada en los censos fue Chromis atrilobata
(Damisela cola de tijera). Para ella, el promedio de densidad fue de 0.39 ± 0.02
individuos/m2 (Fig. 3). Los sitios con el mayor promedio de densidad de esta especie
fueron Archipiélago de San Lorenzo (1.00 ± 0.10 individuos/m2) y Bahía de la Paz (0.70 ±
0.24 individuos/m2), mientras que Isla San Esteban (0.06 ± 0.03 individuos/m
2) y Huatulco
(0.03 ± 0.02 individuos/m2) son los sitios con el promedio de densidad menor. El análisis
estadístico encontró diferencias significativas entre los sitios, donde Archipiélago de San
Lorenzo y Huatulco resultaron diferentes del resto (H (20, N= 1610) =320.7520 p<0.001).
25
Figura 3: Densidad de individuos de Chromis atrilobata (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Ind
ivid
uos/
m2
26
Thalassoma lucasanum (Damisela arcoíris) es la segunda especie más abundante en
este estudio. El promedio general de densidad fue de 0.16 ± 0.01 individuos/m2, y los sitios
Isla San José (0.59 ± 0.08 individuos/m2) y Manzanillo (0.55 ± 0.07 individuos/m
2)
presentaron el promedio de densidad mayor de esta especie; por el contrario aquellos con la
menor densidad fueron Isla Tiburón (0.0008 ± 0.0006 individuos/m2) y Bahía de los
Ángeles (0.005 ± 0.003 individuos/m2) (Fig. 4). El análisis estadístico encontró diferencias
significativas entre los sitios, (H (20, N= 1610)= 711.3389 p <0.001); Islas Marías, Isla Isabel,
Islas Marietas, Tenacatita, Chamela y Manzanillo resultaron un grupo diferente al resto. La
especie está ampliamente distribuida en los sitios del Pacifico aunque la mayor densidad se
encuentra en Loreto dentro del Golfo de California.
Figura 4: Densidad de Individuos de Thalassoma lucasanum (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
Ind
ivid
uos/
m2
27
La densidad promedio de Haemulon maculicauda (Roncador rayado) fue 0.07 ±
0.01 individuos/ m2. Esta especie es la tercera en orden de importancia de abundancia, y los
sitios donde el promedio de densidad fue mayor resultaron ser Islas Marietas (0.38 ± 0.11
individuos/m2), Islas Marías (0.29 ± 0.05 individuos/m
2) e Isla San José (0.27 ± 0.15
individuos/m2) (Fig. 5). El análisis estadístico mostro diferencias significativas (H (20, N=
1610) =302.2960 p <0.001), y se encontró que Bahía de la Paz, Islas Marías y las Islas
Marietas son diferentes del resto de sitios analizados debido a la alta densidad de peces
presentes en los sitios.
Figura 5: Densidad de Individuos de Haemulon maculicaida (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
Ind
ivid
uos/
m2
28
En el caso de Abudefduf troschelii (Mulegino), podemos observar que presenta un
patrón de distribución muy amplio se encuentra en 19 de los 21 sitios analizados (Fig. 6).
El promedio general de densidad de la especie fue de 0.09 ± 0.007 individuos/m2, Loreto es
el sitio que tuvo el mayor promedio de densidad (0.28 ± 0.05 individuos/m2), y el análisis
estadístico encontró diferencias significativas entre los sitios (H (20, N= 1610) =194.3806 p
<0.001): Isla San José, Islas Revillagigedo, Isla San Esteban y Huatulco resultaron
diferentes del resto de los arrecifes esto debido a la baja densidad de esta especie en estas
localidades.
Figura 6: Densidad de individuos de Abudefduf troschelii (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
Ind
ivid
uos/
m2
29
La especie Paranthias colonus (Cadernal), presentó una densidad poblacional
considerable en las Islas Revillagigedo (0.28 ± 0.04 individuos/m2), y dentro del Golfo de
California, especialmente en los sitios de Loreto (0.35 ± 0.18 individuos/m2), Isla San José
(0.14 ± 0.02 individuos/m2) y Bahía de la Paz (0.19 ± 0.05 individuos/m
2) (Fig. 7). El
promedio general de densidad de esta especie fue de 0.07 ± 0.01 individuos/m2, y el análisis
estadístico mostró diferencias significativas entre los sitios (H (20, N= 1610) =284.5793 p
<0.001), Isla San José, Islas Revillagigedo y Bahía de la Paz donde la densidad de esta
especie es mayor y por eso resultaron diferentes del resto.
Figura 7: Densidad de individuos de Parantias colonus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
Ind
ivid
uos/
m2
30
El promedio general de densidad para la especie Stegastes acapulcoensis (Damisela
café) fue de 0.04 ± 0.003. A esta especie solo se le puede observar en el área del Pacifico
tropical mexicano, siendo Manzanillo el sitio que presenta el mayor promedio de densidad
(0.67 ± 0.06 individuos/m2) seguido de Tenacatita (0.39 ± 0.07 individuos/m
2) (Fig. 8). El
análisis estadístico mostro diferencias significativas entre los sitios (H (20, N= 1610) =1183.892
p <0.001), donde las Islas Marías resulto el sitio diferente debido a la baja densidad de
organismos presentes en ese sitio.
Figura 8: Densidad de individuos de Stegastes acapulcoensis (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
Ind
ivid
uos/
m2
31
En el caso de Bodianus diplotaenia (Vieja de piedra), la especie se distribuye
ampliamente dentro del golfo y el Pacifico aunque es más abundante en la primera región
mencionada (Fig. 9). El promedio general de densidad de la especie es de 0.05 ± 0.002
individuos/m2. El sitio con mayor promedio de abundancia fue Archipiélago de San
Lorenzo (0.11 ± 0.009 individuos/ m2), y el promedio más bajo de densidad lo presentó San
Jorge (0.002 ± 0.001 individuos/ m2) ambos sitios dentro del Golfo de California. En este
caso, el análisis estadístico encontró diferencias (H (20, N=1610) =472.3077, p<0.001), donde
Archipiélago de San Lorenzo, San Pedro Mártir y Bahía de los Ángeles resultaron
diferentes del resto de los sitios analizados.
Figura 9: Densidad de individuos de Bodianus diplotaenia (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Ind
ivid
uos/
m2
32
Para el caso de Haemulon scudderi (Roncador pecoso), la especie está presente solo
en siete sitios: cuatro de ellos en el golfo y tres en el Pacifico (Fig. 10). El promedio general
de densidad de la especie es 0.05 ± 0.01 individuos/ m2. El sitio con mayor promedio de
densidad fue Bahía de los Ángeles (0.31 ± 0.07 individuos/ m2), y el análisis estadístico
encontró diferencias significativas entre los sitios donde Bahía de los Ángeles resulto
diferente del resto de los sitios por ser el que tiene mayor densidad de esta especie (H (20,
N=1610)=165.3453, p<0.001).
Figura 10: Densidad de individuos de Haemulon scudderi (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
Ind
ivid
uos/
m2
33
La especie Prionurus punctatus (Cirujano punteado), se distribuye tanto en el
Pacifico como en el golfo, pero en esta región es más abundante en algunas islas del sur y
está ausente más al norte (Fig. 11). El sitio con promedio de densidad mayor es Islas
Marietas (0.10 ± 0.05 individuos/ m2), aunque el promedio general de densidad para la
especie fue de 0.02 ± 0.002 individuos/m2. El análisis estadístico mostro diferencias
significativas entre los sitios Islas Marías, Islas Marietas e Isla Isabel resultaron diferentes
del resto por ser los sitios con mayor densidad (H (20, N=1610)= 409.1813, p<0.001).
Figura 11: Densidad de individuos de Prionurus punctatus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
Ind
ivid
uos/
m2
34
Para la especie Elacatinus puncticulatus (Cerillito), esta se distribuye
principalmente en el Golfo de California y fue más abundante en Loreto (Fig. 12). El
promedio general de densidad de esta especie fue de 0.02 ± 0.003 individuos/ m2, y el
análisis estadístico encontró diferencias significativas entre los sitios (H (20, N=1610)=
455.7684, p<0.001). Loreto (0.14 ± 0.02 individuos/ m2) resultó diferente del resto de los
arrecifes, mientras que Bahía de los Ángeles (0.11 ± 0.01 individuos/ m2), Cabo Pulmo
(0.01± 0.008 individuos/ m2) y Chamela (0.01 ± 0.009 individuos/ m
2) son iguales entre sí
pero diferentes del resto de los sitios.
Figura 12: Densidad de individuos de Elacatinus puncticulatus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
Ind
ivid
uos/
m2
35
Análisis de Densidad de Especies Bajo Protección Federal
Las especies que se encuentran incluidas dentro de la NOM-059.SEMARNAT-2010
presentan patrones de distribución y abundancia particulares. Para Holacanthus
clarionensis (Ángel clarión) los organismos solo fueron vistos en las Islas Revillagigedo
(Fig. 13). El promedio de densidad para esta especie fue de 0.002 ± 0.0003 individuos/m2.
El análisis estadístico mostró diferencias significativas entre los sitios debido a que las Islas
Revillagigedo son el único sitio con presencia de esta especie (H (20, N=1610)=743.2923
p<0.001).
Figura 13: Densidad de individuos de Holacanthus clarionensis (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
Ind
ivid
uos/
m2
36
En relación a Opistognathus rosenblatti (Bocón puntos azules) otra de las especies
que se encuentra bajo protección federal, se encontró una distribución específica para los
sitios de Bahía de los Ángeles y el Archipiélago San Lorenzo (Fig. 14). El promedio
general de densidad para esta especie fue de 0.0002 ± 0.0005 individuos/ m2. El análisis
estadístico no encontró diferencias significativas entre los sitios analizados (H (20, N=1610)=
18.67884, p=0.5428).
Figura 14: Densidad de individuos de Opistognathus rosenblatti (Promedio ± SE) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.0000
0.0002
0.0004
0.0006
0.0008
0.0010
0.0012
0.0014
0.0016
0.0018
Ind
ivid
uos/
m2
37
El Ángel rey (Holacanthus passer) es otra especie protegida que a diferencia de las
dos anteriores presenta un amplio patrón de distribución tanto en el Golfo de California
como en el Pacífico Mexicano, aunque es más abundante en el centro y al sur del Golfo de
California (Fig. 15). El promedio general de densidad para la especie fue de 0.01 ± 0.001
individuos/ m2. En este caso el análisis estadístico encontró diferencias (H (20, N=1610)=
359.2499, p<0.001), pues Archipiélago de San Lorenzo, San Pedro Mártir, Loreto, Isla San
José y Bahía de la Paz forman un grupo diferente al resto de los sitios analizados por tener
mayor abundancia de esta especie.
Figura 15: Densidad de individuos de Holacanthus passer (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
Ind
ivid
uos/
m2
38
La distribución que presenta Chromis limbaughi (Damisela azul-amarillo) es
prioritaria hacia el lado del Golfo de California y solo se encontró presente en Manzanillo
dentro del Pacifico mexicano (Fig. 16). El promedio general de densidad de esta especie fue
de 0.03 ± 0.004 individuos/ m2. El análisis estadístico encontró diferencias significativas
entre los sitios, siendo Bahía de los Ángeles el sitio diferente debido a que es el que
presenta mayor número de individuos por metro cuadrado (H (20, N=1610)= 267.8559,
p<0.001).
Figura 16: Densidad de individuos de Chromis limbaughi (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Ind
ivid
uos/
m2
39
Por último encontramos a Pomacanthus zonipectus (Ángel de Cortés) que ocurre de
manera más abundante dentro del Golfo de California. El promedio general de densidad de
esta especie fue de 0.0064 ± 0.0004 individuos/m2 (Fig. 17). El análisis estadístico encontró
diferencias (H (20, N=1610)= 399.3106 p<0.001), donde Bahía de los Ángeles y Archipiélago
de San Lorenzo resultaron diferentes del resto de los sitios.
Figura 17: Densidad de individuos de Pomacanthus zonipectus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
Ind
ivid
uos/
m2
40
Densidad Total
Al analizar la densidad total de las 30 especies de peces de ornato en los sitios de
interés del Pacífico Mexicano y el Golfo de California, se encontró que el promedio fue de
1.17 ± 0.04 individuos/m2 (Fig. 18). Se observó que Manzanillo obtuvo el promedio de
densidad más alto (2.17 ± 0.57 individuos/m2), seguido de Isla San José (1.85 ± 0.21) y
Loreto (1.78 ± 0.30), mientras que los sitios donde el promedio de abundancia fue menor se
encuentran en el norte del Golfo de California: Isla San Esteban (0.16 ± 0.04), Isla San
Jorge (0.18 ± 0.05) e Isla Tiburón (0.21 ± 0.05). El análisis estadístico mostró diferencias
significativas entre los sitios analizados (H (20, N=1610)= 332.47 p<0.001).
Figura 18: Densidad de individuos de peces de ornato (Promedio + Percentil 75%) en los 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y el Golfo de California.
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Ind
ivid
uos/
m2
41
Se realizó un análisis especial de densidad donde se omitieron las cinco especies
que se encuentran bajo protección federal, esto con el fin de ver si existía algún cambio en
los sitios con mayor abundancia. Sin embargo la tendencia se mantiene y el sitio con el
promedio mayor de densidad fue Manzanillo (2.12 ± 0.57 individuos/m2). A este sitio le
siguió la Isla San José donde el promedio de densidad fue de 1.81 ± 0.21 individuos/m2, y
Loreto (1.69 ± 0.30 individuos/m2). Entre los sitios con menor promedio de densidad se
encuentran Isla San Esteban (0.14 ± 0.04 individuos/m2), Isla San Jorge (0.17 ± 0.05
individuos/m2) e Isla Tiburón (0.20 ± 0.05 individuos/m
2; Fig. 19). El análisis estadístico
mostro que existen diferencias significativas entre los sitios (H (20, N=1610)=336.84 p<0.001),
pues Isla San Jorge, Isla Tiburón e Isla San Esteban resultaron diferentes del resto.
Figura 19: Densidad de individuos de peces de ornato (Promedio + Percentil 75%), omitiendo a las
especies bajo protección especial en 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y el Golfo de California
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Ind
ivid
uos/
m2
42
Por último se analizaron de manera independiente a las cinco especies enlistadas en
la NOM-059-SEMARNAT-2010. Como resultado se obtuvo que el promedio general de
densidad para estas fue de 0.063 ± 0.004 individuos/m2. En este caso se puede observar que
los sitios que presentan mayor densidad de estas especies son los que se encuentran dentro
del Golfo de California. El sitio con el promedio mayor es Bahía de los Ángeles (0.19 ±
0.02 individuos/m2), le siguió Islas Encantadas (0.17 ± 0.06 individuos/m
2) y en tercer
lugar está la Bahía de la Paz (0.19 ± 0.02 individuos/m2). El análisis estadístico mostro
diferencias significativas entre los sitios Archipiélago de San Lorenzo, Loreto y la Bahía de
la Paz, que son diferentes del resto (H (20, N=1610)= 377.99 p< 0.001; Fig. 20).
Figura 20: Densidad de individuos de las especies de peces de ornato bajo protección federal (Promedio + Percentil 75%) en los 21 sitios analizados del Pacífico mexicano y el Golfo de California.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
Ind
ivid
uos/
m2
43
Análisis Económico
Se estimó el potencial económico bruto que presenta cada uno de los sitios
analizados, con base en la densidad de las especies por hectárea y su precio, el precio
utilizado para cada especie se muestra en el ANEXO III. Los resultados obtenidos muestran
que los sitios que tienen mayor potencial económico son las Islas Revillagigedo donde se
alcanza un valor estimado de 180,000 pesos por hectárea, seguido de Loreto con 26,682
pesos por hectárea (el primero de ellos ubicado en el Pacifico y el segundo dentro del Golfo
de California). Por el contrario los sitios que resultaron tener el potencial económico más
bajo en este estudio fueron Isla San Jorge con 1,576 pesos por hectárea e Isla San Esteban
con 2,652 pesos por hectárea, ambos dentro del Golfo de California (Fig. 21).
Figura 21: Potencial económico bruto de 30 especies de peces de ornato en 21 sitios del Pacifico mexicano y el Golfo de California.
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
Peso
s/ H
ectá
rea
180 478.20
44
Como segundo análisis se evaluó el potencial económico de las especies de ornato
pero en esta ocasión se omitieron las que pertenecen a la NOM-059.SEMARNAT-2010, se
obtuvo como resultado que los sitios que presentan mayor potencial económico son de
nueva cuenta Loreto, Isla San José donde la ganancia estimada por hectárea alcanza los
25,513 pesos ambos sitios dentro del Golfo de California; para el Pacifico podemos
observar que Manzanillo es el sitio que presenta el mayor potencial económico con 21,495
pesos por hectárea (Fig.).
Figura 22: Potencial económico bruto de especies de peces de ornato omitiendo las especies bajo protección federal en 21 sitios del Pacifico mexicano y el Golfo de California.
0.00
5,000.00
10,000.00
15,000.00
20,000.00
25,000.00
Peso
s/H
ectá
rea
45
El último análisis consistió en tomar solamente a las especies que se encuentran
bajo protección federal y obtener el potencial económico que representan en cada uno de
los sitios de este estudio. Los resultados mostraron que las Islas Revillagigedo son el sitio
más importante para esta pesquería alcanzando un potencial económico de más de 180,000
pesos por hectárea. En este caso varios sitios que se encuentran dentro del Golfo de
California también se verían económicamente beneficiados por esta actividad (Fig. 23).
Figura 23: Potencial económico bruto de las especies de pees de ornato bajo protección federal en 21 sitios del Pacifico mexicano y el Golfo de California.
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
Peso
s/H
ectá
rea
180, 478.20
46
Análisis multicriterio
En la Tabla II se muestran los valores dados para cada uno de los indicadores
utilizados en este análisis, estos fueron utilizados para obtener un valor ranqueado el cual se
muestra en la Tabla III, en esta se puede observar que las puntuaciones más altas (>70
puntos) aparecen en los sitios de Bahía de la Paz, Isla San José ambos dentro del Golfo de
California y el valor más alto lo obtuvo la localidad de Loreto dentro también del Golfo de
California. Entre los sitios con el ranking más bajo (<50 puntos) lo obtuvieron las
localidades Isla San Esteban, Isla Tiburón e Isla San Jorge, todos ellos dentro del Golfo de
California. Los sitios que se encuentran en medio del ranking con valores ≥ 50 puntos son
para las localidades de Isla Isabel, Islas Revillagigedo Archipiélago de San Lorenzo, los
dos primeros situados en el Pacifico mexicano y el tercero dentro del Golfo de California.
47
Tabla II. Indicadores para el establecimiento de la pesquería de ornato en 21 sitios del Golfo de California y el Pacifico Tropical Mexicano
Sitio Densidad Potencial
Económico
Densidad Especies
Nom
ANP Transportación
(Km)
Isla San Jorge 0.181061 1,576.38 0.010985 0 973.01
Islas Encantadas 0.415432 8,336.55 0.177778 0 886.46
Isla Tiburón 0.219737 3,671.92 0.017105 0 698.81
Bahía de los Ángeles 1.517454 17,384.92 0.192847 1 1,131
Isla San Esteban 0.165766 2,652.93 0.020721 0 679.29
Archipiélago de San Lorenzo 1.505502 20,659.84 0.076794 1 680.76
San Pedro Mártir 0.602096 10,774.63 0.052621 1 634.29
Loreto 1.781746 26,628.62 0.086825 1 525
Isla San José 1.856693 25,513.87 0.041732 0 220.43
Bahía de la Paz 1.660000 19,317.12 0.119200 0 124.8
Cabo Pulmo 1.154783 10,591.86 0.020000 1 29.95
Islas Marías 1.508125 17,470.05 0.008672 1 347.73
Islas Isabel 0.891935 10,235.94 0.003871 1 267.65
Islas Marietas 1.375333 14,345.75 0.007000 1 236
Tenacatita 1.272500 11,774.75 0.002917 0 35.5
Chamela 0.732222 8,729.44 0.005000 0 372
Manzanillo 2.171111 21,495.50 0.040833 0 308
Islas Revillagigedo 0.541333 180,478.20 0.027533 1 826
Faro de Bucerias 0.728333 5,293.80 0.002917 0 296
Ixtapa 0.729583 6,971.05 0.004583 0 481
Huatulco 0.824889 10,786.58 0.004444 1 814
48
Tabla III. Valores ranqueados de los Indicadores para el establecimiento de la pesquería de ornato en 21 sitios del Golfo de California y el Pacifico Tropical Mexicano
Sitio Densidad Potencial
Económico
Densidad
Especies Nom
ANP Transportación
(Km)
TOTAL
Loreto 19 20 18 20 10 87
Isla San José 20 19 15 10 18 83
Bahía de la Paz 18 16 19 10 19 82
Manzanillo 21 18 14 10 14 77
Archipiélago de San Lorenzo 15 17 17 20 7 76
Bahía de los Ángeles 17 14 21 20 1 73
Cabo Pulmo 12 9 11 20 21 73
Islas Marías 16 15 8 20 13 72
Islas Marietas 14 13 7 20 17 71
Islas Revillagigedo 5 21 13 20 4 63
San Pedro Mártir 6 10 16 20 9 61
Islas Isabel 11 8 3 20 16 58
Tenacatita 13 12 1 10 20 56
Huatulco 10 11 4 20 5 50
Chamela 9 7 6 10 12 44
Islas Encantadas 4 6 20 10 3 43
Ixtapa 8 5 5 10 11 39
Faro de Bucerias 7 4 2 10 15 38
Isla San Esteban 1 2 12 10 8 33
Isla Tiburón 3 3 10 10 6 32
Isla San Jorge 2 1 9 10 2 24
49
DISCUSIÓN
Composición Íctica General de los Arrecifes
El Golfo de California ha sido objeto de estudio debido a su elevada productividad
primaria, resultante de una combinación de topografía, situación geográfica y la presencia
de sistemas de surgencia. Esta alta productividad y heterogeneidad ambiental han sido
clave para sostener una alta diversidad en la ictiofauna. Algunos autores que se han
dedicado a evaluar a dicho grupo han encontrado que entre las especies más abundantes de
esta zona están: Stegastes spp., Thalassoma lucasanum, Abudefduf troschelii, Chromis
atrilobata y Haemulon maculicauda (Pérez-España et al., 1996), varias de las cuales tienen
importancia para la pesca de ornato, como lo confirmó el estudio de Piña-Espallargas et al.
(2000).
Para otras localidades del Pacífico mexicano, los análisis de la ictiofauna presentan
una situación similar a la del golfo en lo que respecta a la composición de la ictiofauna. Por
ejemplo, en la Isla Isabel ubicada en Nayarit, (21° N al sureste de la boca del Golfo de
California), Galván et al., (2011) encontraron entre las especies más abundantes a
Thalassoma lucasanum, Prionurus punctatus, Stegastes flavilatus, Halichoeres dispilus,
Acanthurus xanthopterus, Abudefduf troschelii y Johnrandallia nigrirostris, todas ellas
especies también consideradas de importancia para los acuaristas. Por su parte Chávez-
Comparan y Macías-Zamora (2006) estudiaron la composición de la ictiofauna en tres
arrecifes de coral del estado de Colima (18° N) y describen que está compuesta
principalmente por Thalassoma lucasanum la cual represento el 30% de la abundancia
50
total, el 22% pertenece a Stegastes acapulcoensis y el 19% de Chromis atrilobata.
Finalmente, otro trabajo realizado en la bahía de Tenacatita, Jalisco demuestra que la
estructura de peces que compone los arrecifes de esa zona está representada principalmente
por 18 especies de las cuales Thalassoma lucasanum y Stegastes acapulcoensis obtuvieron
un valor de abundancia relativa acumulada cercano al 56% y una frecuencia de ocurrencia
del 100% (Galván-Villa et al., 2011). Para el resto del Pacifico mexicano Ramírez-Ortiz et
al., (2011) encuentran que las especies que componen principalmente la comunidad íctica
de los arrecifes de la zona de Michoacán debido a su abundancia son: Haemulon
maculicauda y Stegastes flavilatus, aunque también son importantes Halichoeres
notospilus y Microspathodon dorsalis considerando la frecuencia de ocurrencia.
Finalmente, en Guerrero y en Huatulco se encontró que la composición íctica de los
arrecifes de esa zona está caracterizada principalmente por la presencia de Thalassoma
lucasanum, Chromis atrilobata, Stegastes acapulcoensis, y Microsphatodon dorsalis
(Juárez-Hernández et al., 2013).
Con lo mencionado podemos darnos cuenta que la estructura poblacional de los
peces óseos en los arrecifes mexicanos está dominada en general por especies que al mismo
tiempo resultan importantes o son parte del objetivo extractivo de la pesquería de ornato.
Esto podría implicar que la captura excesiva de dichos taxa pueda llegar a tener efectos
negativos en las relaciones ecológicas que se observan en los arrecifes. Al mismo tiempo, si
se considera que es importante buscar opciones en dónde realizar la actividad extractiva de
peces de ornato ya que representa una buena opción de apoyo para las comunidades
51
costeras, de ahí surge la necesidad de realizar acciones para evaluar correctamente estos
recursos (SEMARNAT, 2013).
Limitaciones de Información
La pesquería de ornato de especies marinas es un recurso con un gran potencial
económico, y 45 países desarrollan esta actividad de manera cotidiana y de forma legal
(Wood, 2001). Sin embargo la información que se tiene acerca de la derrama económica
que genera esta actividad es escasa, y solo Estados Unidos, Puerto Rico, Brasil, Arabia
Saudita, Sri Lanka y, Maldivas, proporcionan datos concisos de las especies de peces de
ornato que exportan. A la falta de información que existe sobre este recurso hay que
sumarle que en algunas ocasiones las exportaciones y las importaciones de especies
marinas pueden estar mezcladas con las de peces de agua dulce, y además los reportes no
siempre son claros con respecto a si se incluyen a los invertebrados (Reyes-Bonilla et al,.
2009). Otro de los problemas que presenta la información que se genera respecto a la
pesquería ornamental es que no siempre los registros de las importaciones y las
exportaciones están dados en número de organismos que son comercializados, sino que se
registra por valor o peso de los mismos (Chapman y Thunberg, 1997); esa situación impide
evaluar con certeza el esfuerzo y la captura realizadas. Los mencionados son solo algunos
ejemplos de por qué es tan complicado obtener información clara y precisa sobre la
importancia económica que representan los peces de ornato. En el caso de este trabajo se
pudo evidenciar que las limitaciones estuvieron dadas por la falta de información que existe
sobre este tema, en México no existe un registro histórico de la actividad de pesca para
52
acuarios marinos, y la poca información oficial con la que se cuenta (aportada por los
permisionarios según lo dispuesto por la ley; Reyes-Bonilla et al., 2009) es difícil de
obtener y no siempre es muy confiable o no se organizó con suficiente cuidado. En el caso
de las cooperativas de donde se obtuvo la mayor parte de la información utilizada en este
trabajo, se sabe que desde que iniciaron operaciones, llevan registros en bitácoras que
permite tener de manera más organizada la información, lo cual permite un mejor control
sobre la actividad que están realizando. A pesar de esto en el país existe un mínimo de
información publicada en revistas o libros a este respecto. Esta situación contrasta con lo
que ocurre para las especies de ornato dulceacuícolas, para las cuales es posible encontrar
una gran cantidad de información que va desde cuantos individuos se comercializan, cuánto
dinero se genera por la venta de ellos, hasta el número de empleos generados en este ámbito
(SAGARPA, 2013).
Por lo anterior es importante que los organismos encargados de regular esta
actividad comiencen lo antes posible a difundir información sobre este recurso y que la que
ya se encuentra esté disponible de manera fácil y clara para con ello poder tener un mejor
control y un panorama más claro de lo que esta actividad genera en diversos ámbitos al
territorio nacional y de sus efectos económicos potenciales.
53
Zonas con Mayor Potencial Económico
Esta sección de la tesis se basa en la estimación del cálculo del potencial económico
en bruto, lo cual presenta solo una parte de la situación. Antes de proponer una pesquería de
cualquier especie, es obligatorio realizar un estudio más profundo sobre la biología de los
organismos con el fin de conocer su potencial para la explotación, calculando factores tales
como la talla mínima de captura, temporada reproductiva, tasa de crecimiento y mortalidad
(Perry et al., 1999). Pero además hay que tener clara la diferencia de costos fijos y variables
que conlleva tener un negocio de este tipo; es decir hay que conocer el costo total de
operaciones que incluyen el sueldo que percibirán los trabajadores, la inversión en equipo
necesario para extraer y mantener a los ejemplares capturados, el costo del traslado de
dichos organismos a un puerto o ciudad de la cual puedan ser transportados a su destino
final, y el gasto en capacitación para la gente que será empleada, entre otros costos de
operación. Tomando en cuenta estos factores entonces sería realmente posible tener una
mejor idea sobre si un sitio tiene o no potencial para el aprovechamiento de este recurso.
Pasando a los resultados de la tesis, como se muestra en la Fig. 21 las Islas
Revillagigedo son el sitio con el potencial económico mayor, lo cual ha sido mencionado
en la literatura y es también un sitio interesante de estudio debido a las diferentes
problemáticas que presenta. El potencial económico de estas islas radica en la presencia y
demanda comercial del Ángel Clarión, Holacanthus clarionensis, que es la especie que
alcanza el mayor precio al pie de playa (hasta 1,000 USD por pieza; Fernández Rivera-
Melo, COBI, com. pers. 2012), y de la que México ha exportado cantidades de hasta 1,500
organismos por año (Chillopa- Morales, DGVS, com. pers. 2009). En estas condiciones
54
podría pensarse que en el Archipiélago de Revillagigedo la actividad acuarística podría
desarrollarse muy exitosamente y de manera sustentable. Sin embargo, la especie citada se
encuentra bajo protección federal en la NOM-059-SEMARNAT-2010 y reside dentro de la
zona núcleo dentro de la Reserva de la Biosfera del Archipiélago de Revillagigedo, lugar
donde no se permiten las actividades productivas, incluyendo extracción de peces con fines
de ornato (Chávez-Comparán et al., 2010).
Debido al alto precio de este pez se han otorgado permisos de extracción del Ángel
Clarión proporcionados por La Dirección Vida Silvestre, pero solo para zonas de la costa
sureste de la Península de Baja California; las cuotas de captura fluctúan entre 600 y 900
individuos para el año 2009 estos permisos fueron otorgados para la cooperativa “Buzos del
Golfo” en la ciudad de La Paz, BCS (Chillopa-Morales, DGVS, com. pers. 2009). Sin
embargo, un estudio reciente (Reyes-Bonilla, UABCS, com. pers. 2014) indica que las
poblaciones de la especie para esa región son muy bajas y han ido disminuyendo a partir de
la apertura de los permisos de captura, lo que indica que la población de ángel clarión no es
apta para sostener una pesquería. Tomando en cuenta toda la información, es posible que
muchos de los organismos que han sido colectados desde México estén siendo extraídos del
área del Archipiélago de Revillagigedo, y son llevados hasta Cabo San Lucas donde son
comercializados de manera legal debido a los permisos con los que se cuenta en el área.
Esta compleja situación impide estimar el verdadero potencial económico de la especie y lo
que es peor, evita conocer el nivel de extracción real. En resumen, la situación actual
imposibilita tener un manejo adecuado del recurso.
55
La localidad de Loreto, en Baja California Sur, es la segunda en importancia con
potencial económico para extraer peces de ornato (Fig. 21). Lo que se debió a la alta
densidad de organismos de interés que se pueden encontrar en esta zona. Así mismo, Loreto
es uno de los 21 sitios analizados que cuentan con un permiso oficial para la extracción y
comercialización de especies de ornato, y en esa zona opera la cooperativa “Mujeres del
Golfo”, la cual es una de las principales comercializadoras de peces de ornato en México
(Reyes-Bonilla et al., 2009).
Desde hace ya más de 5 años que se formalizó esta cooperativa los resultados
obtenidos han sido muy favorables tanto en el aspecto social, económico y ecológico. La
alta abundancia de especies de interés acuarístico en la zona hace patente el buen manejo
del recurso que esta sociedad cooperativa ha realizado, con apoyo de organizaciones civiles
e instituciones académicas como lo es COBI (Comunidad y Biodiversidad A.C) una
organización civil que ha estado trabajando con la comunidad, ayudándoles en el cálculo
adecuado de tasas de aprovechamiento y en maximizar las ganancias con el menor número
de organismos capturados, la idea es ayudar a la comunidad a lograr que el negocio de
ornato marino se realice de manera responsable tanto social como ecológicamente. Con los
resultados obtenidos en este esfuerzo la misma organización civil pretende demostrar
que este es un modelo inteligente de aprovechamiento de recursos que puede ser
replicado en cualquier comunidad pesquera del país (COBI, 2014).
Otro de los sitios importantes para el desarrollo de esta actividad es Bahía de los
Ángeles, también ubicada en el Golfo de California. Ahí también hay un esfuerzo legal de
extracción de peces con la Cooperativa Mar de Cortés, en este caso, los permisionarios y
56
pescadores han trabajado de manera independiente a la academia y las organizaciones
civiles, demostrando que no es obligatorio contar con este tipo de soporte para realizar una
extracción exitosa del recurso acuarístico, y que las cuotas asignadas por el Gobierno
Federal han sido adecuadas. La importancia de este sitio al igual que Loreto puede radicar
en el hecho de tener una alta densidad de especies NOM, las cuales como se mencionó
anteriormente alcanzan un valor mayor en el mercado.
Por otra parte, varios de los sitios del Pacifico tienen un buen potencial económico
para el aprovechamiento de peces de ornato, entre ellos Manzanillo el cual debido a la alta
densidad de especies ornamentales alcanza un valor aproximado de 20,000 pesos por
hectárea (Fig. 21). Tenacatita es otro de los sitios con un potencial económico importante
donde el potencial es de poco más de 11,000 pesos por hectárea. Finalmente las Islas
Marías resultaron con potencial relevante aunque en esa zona su estatus de área natural
protegida hace que la extracción de peces no esté permitida. El elevado potencial alcanzado
en estos sitios puede deberse en gran parte a la vasta presencia de organismos utilizados
con fines acuarísticos, aunque es importante señalar que en estos sitios la presencia de
especies bajo protección federal no es significativa y no representan gran importancia para
el potencial económico obtenido en estos sitios.
Como lo muestran los resultados de este trabajo (Fig. 18), el Pacifico mexicano
representa una fuente importante de ingresos monetarios en el rubro de la pesquería de
ornato, donde hasta el día de hoy esta zona no cuenta con esfuerzos que permitan el
aprovechamiento de este recurso, como sucede ya en algunas zonas del Golfo de California.
Es importante resaltar esta situación puesto que no existen aun permisos formales para la
57
extracción de especies marinas de ornato en ningún sitio del Pacifico analizado en este
trabajo, sin embargo se sabe que están siendo extraídas y comercializadas aunque se
desconoce de qué manera y en qué cantidad. Considerando el daño a las poblaciones que
arroja una pesquería no regulada es necesario que de manera urgente se apliquen las leyes
que permiten el aprovechamiento de este recurso no solo para acabar con el comercio
informal (lo cual genera un abaratamiento del producto en el mercado y que afectan las
finanzas de las cooperativas que si tienen permiso), sino también para evitar que se sigan
generando daños a los arrecifes y a las poblaciones de peces en cuestión. El desarrollar una
pesca sustentable de especies marinas de ornato no solo beneficia al medio ambiente sino
también a las comunidades que participen de ella.
Finalmente, tomando todo lo anterior como referencia y denotando el valor
económico potencial que ofrecen las especies NOM para la pesca de ornato, se realizó un
análisis donde estas especies fueron omitidas de la base de datos, y los resultados mostraron
que las localidades con el potencial económico más alto son Loreto, Isla San José y
Manzanillo (Fig. 22). Como se puede observar de nueva cuenta las localidades de Loreto e
Isla San José siguen registrando el mayor potencial económico dentro del Golfo de
California, mientras que en el Pacifico Tropical Mexicano Manzanillo es la localidad que
presenta los mejores resultados, esto está dado en función del resto de las especies que son
abundantes en esta zona. Al omitir las especies NOM del análisis las Islas Revillagigedo
presento el cambio más significativo, ya que el potencial de la zona está dado por la
presencia de una sola especie (Ángel clarión) (Fig. 22), por esta situación el sitio representa
58
una gran oportunidad para diseñar, aplicar y evaluar un esquema de manejo para la
pesquería de esta.
Para evaluar la importancia de las especies que se encuentran bajo protección se
realizó un análisis donde fueron revisadas solo estas cinco especies y los resultados
presentados como parte de este estudio podemos darnos cuenta que la región del Golfo de
California es la que presenta el potencial económico mayor en comparación con el resto del
Pacifico (Fig. 21), Islas Encantadas, Bahía de los Ángeles son las que sobre salen mientras
que el resto de los sitios dentro de esta área mantienen un potencial económico muy similar
(Fig. 23). En este mismo análisis la excepción resulto ser Islas Revillagigedo que como se
mencionó ahí se ubica el Ángel clarión con el mayor valor económico. Las localidades de
estudio situadas dentro del pacifico mexicano, no resultaron favorecidas en ese análisis ya
que las especies NOM no son tan abundantes en esta zona (Fig. 23).
Lo anterior nos ayuda a entender la importancia que representan las especies NOM
para la pesquería de ornato, ya que presentan los valores más altos en el mercado e incluso
una de ellas es endémica del área (Opistognathus rosenblatti). Esta situación podría
explicar también en parte el hecho de que los permisos de pesca estén solamente confinados
al área del Golfo de California.
Hasta el momento se ha descrito los lugares que por su alta densidad de peces han
presentado el potencial económico mayor y con ello pueden ser sitios de pesca, pero
también es de suma importancia mencionar aquellos que no son recomendados para el
aprovechamiento de este recurso. La Tabla III indica que las localidades con menor puntaje
según el análisis multicriterio correspondieron a Isla San Jorge, Isla Tiburón, Isla San
59
Esteban, Faro de Bucerias e Ixtapa, con lo cual se podría considerar a estas localidades
como no aptas para la extracción de especies marinas de ornato. Además estos sitios
presentan una baja densidad de organismos, por lo cual llevar a cabo la pesquería de ornato
podría significar un fuerte impacto para las poblaciones que ahí residen, generando daños a
corto plazo que podrían ser irreparables. Estos mismos sitios no representan un gran
potencial económico por lo cual establecer una pesquería en estos lugares no generaría las
ganancias necesarias para sostener los gastos generados por esta acción.
Este mismo análisis nos demuestra que en la pesquería de peces ornamentales, a
diferencia de la pesquería de escama, la abundancia no tiene una relación directa con el
valor de compra, pues la pesquería de ornato se realiza de manera específica sobre una
especie que presente mayor demanda en el mercado, mientras que en la pesca de escama se
sabe que a mayor abundancia de la especie, el valor comercial disminuye y viceversa.
Con lo antes mencionado se destaca que es de suma importancia realizar trabajos
donde se evalúen diferentes criterios que permitan tener una visión más amplia y un
panorama más claro para poder establecer cooperativas que se dediquen a la
comercialización de especies marina de ornato, al igual es urgente generar más información
que ayude y alerte a las autoridades correspondientes para que estas apliquen las leyes
establecidas para regular la situación del pacifico mexicano con respecto a esta pesquería.
60
CONCLUSIONES
Se encontraron 75 especies de peces utilizadas con fines de ornato en la
bibliografía consultada, lo cual nos puede dar un panorama de la falta de
información que existe con respecto a este tema ya que algunos autores mencionan
que la pesque de ornato es multiespecífica ya que involucra a más de 130 especies.
Con base en la densidad de especies ornamentales utilizadas en este trabajo,
encontramos que los mejores sitios para llevar a cabo la extracción son:
Manzanillo, Loreto e Isla San José. Por el contrario los sitios donde no es
recomendable llevar a cabo esta actividad son: Isla San Jorge, Isla Tiburón e Isla
San Esteban.
En cuanto a la derrama económica generada por la densidad de especies en cada
sitio podemos concluir que las localidades con mayor potencial económico son:
Las Islas Revillagigedo, Manzanillo y Loreto, mientras que los sitios donde el
potencial económico es bajo de nueva cuenta encontramos a: Isla San Jorge, Isla
Tiburón e Isla San Esteban lo cual puede estar dado en función de la baja densidad
de organismos en estos sitios
61
BIBLIOGRAFÍA
Aburto-Oropeza, O. y Balart, E.F. 2001. Community structure of reef fish in several habitats of a
rocky reef in the Gulf of California. Marine Ecology. 22: 283-305.
Aburto-Oropeza, O., Paredes, G., Mascarenas-Osorio, I. y Sala, E. 2010. Climatic influence on reef
fish recruitment and fisheries. Marine Ecology Progress Series, 410: 283-287.
Aguayo-Quezada, S. 2009. México: Todo en cifras. Aguilar, México, D.F., México.
Allen, G.R. y Robertson, D.R. 1994. Fishes of the tropical eastern Pacific. University of Hawaii,
Honolulu. 332 p
Almenara-Roldán. S.C. 2000. Demanda Internacional de Especies Marinas Ornamentales del Golfo
de California. Pp. 39. En. Recursos Arrecifales del Golfo de California. México Gráfico, S.A.
de C.V.
Álvarez-Borrego y Lara Lara, 1991. The physical environment and primary productivity of the Gulf
of California. En: Simoneit, B.R.T. y Drophin, JP. (eds.). The Gulf and Peninsular Province
of the Californias. American Association of Petroleum Geologist Memoir. 47, 555-567.
Anguas-Vélez, B.H y Contreras-Olguín, M. 2010. Acuacultura de peces de ornato: Alternativa de
desarrollo de zonas costeras de México. Ciencia, Tecnología e Innovación para el desarrollo
de México. 3(55)
Arévalo, V.J.A. 1994. Los orígenes del acuarismo. Acuarismo. Órgano Informativo de la Autoridad
Nacional del Ambiente. ANAM, México, 1: 1-4.
62
Argote, M.I., Amador, A., Morales, C. 1985. Variación estacional de la estratificación en la región
norte del Golfo de California. En: Memoria de la Reunión Anual 1985. (J. Urrutia-
Fecugauchi y J.F. Valdez-Galindo, eds.), México DF: Unión Geofísica Mexicana, 437.
Brand, D.D., Guzmán-Rivas, P. y González-Pérez A. 1958. Coastal study of southwest Mexico.
Part. II. Department of Geography, University of Texas, Austin. 205.
Bruckner, A.W. 2005. The importance of the marine ornamental reef fish trade in the wider
Caribbean. Revista de Biología Tropical. 53(Supl. 1): 127-137.
Brusca, R.C., Findley, L.T., Hastings, P.A., Hendrickx, M.E., Torre-Cosío, J. y van der Heiden,
A.M. 2005. Macrofaunal diversity in the Gulf of California. pp. 179-202 En: J.L.E. Cartron,
G. Ceballos y R.S. Felger (eds.). Biodiversity, ecosystems and conservation in northern
Mexico. Oxford University Press, Oxford.
Carriquiry, J.D., Cupul-Magaña, A., Rodríguez-Zaragoza, F. y Medina-Rosas, P. 2001. Coral
bleaching and mortality in the Mexican Pacific during the 1997-98 El Niño, and prediction
from a remote sensing approach. Bulletin of Marine Science 69: 237-249.
Chapman, F.A., y Thunberg, E.M. 1997. United States of America trade in ornamental fish. Journal
of the World Aquaculture Society 28(1):1-10.
Chávez-Comparán, J. C. y Macías-Zamora, R. 2006. Structure of reef fish communities in the
littoral of Colima, Mexico. Journal of Biological Sciences 6(1): 65-75.
Chávez-Comparán, J.C., Patiño-Barragán, M., Calderón-Riveroll, G., Lezama-Cervantes, B., Ibarra-
Casillas, M. y Bautista-Laureano, S. 2010. Listado de Peces Generado por Censos Visuales
63
Submarinos en la Isla Socorro, México. Revista Cubana de Investigaciones Pesqueras.
27(1):72-78.
COBI (Comunidad y Biodiversidad). Mujeres del Golfo. Consultado el 17 de Junio de 2014.
http://cobi.org.mx/programas/regiones/peninsula-de-baja-california/pesqueria-de-peces-de-
ornato-con-mujeres-del-golfo-loreto/
Daniel, W. 1996. Bioestadística: base para el análisis de las ciencias de la salud. UTEHA. Noriega
Editores. 345 pp.
Di Franco, A., Bussotti, S., Navone, A., Panzalis, P. y Guidetti, P. 2009. Evaluating effects of total
and partial restrictions to fishing on Mediterranean rocky-reef fish assemblages. Marine
Ecology Progress Series. 387: 275-285.
Durazo, R., T.R. Baumgartner, S.J. Bograd, C.A. Collin, S. De la Campa, G. Garcia , G. Gaxiola-
Castro, Huyer A., K.D. Hyrenbanch, D. Loya, R.J. Lynn, F.B. Schwing, R.L. Smith, W.J.
Sydeman & P. Wheeler. 2002. The state of the California Current 2000-2001: a third straight
La Niña year. CALCOFI Reports. 42: 29-60.
FAO. The State of Food Insecurity in the World. 1999. Food and Agriculture Organization of the
United Nations. Rome, Itally. 31.
Fiedler, P.W. & L.D. Talley. 2006. Hydrography of the eastern tropical Pacific: a review. Progress
in Oceanography. 69: 143-180.
Galván-Villa, C.M., López-Uriarte, E., Arreola-Robles, J.L. 2011. Diversidad, estructura y
variación temporal del ensamble de peces asociados al arrecife coralino de Playa Mora, Bahía
de Tenacatita, México. Hidrobiológica 21:135–146
64
Galván-Villa, C.M, Arreola-Robles, L., Ríos-Jara, E., Rodríguez-Zaragoza, F.A. 2012. Ensamblaje
de peces arrecifales y su relación con el hábitat bentónico de la Isla Isabel, Nayarit, México.
Revista de Biología Marina Y Oceanografía; 45(2):311-324.
Glynn, P.W., Veron, J.E.N. y Wellington, G.M. 1996. Cliperton Atoll (eastern Pacific):
oceanography, geomorphology, reef-building coral ecology and biogeography. Coral Reefs
15: 71-99.
Glynn, P.W. y G.E. Leyte Morales. 1997. Coral reefs of Huatulco, México: reef development in
upwelling Gulf of Tehuantepec. Revista de Biología Tropical 45: 1033-1048.
Gotshall, D. W. 1989. Pacific coast inshore fishes. Sea Challengers. Monterey, California. 96.
Greenfield, D.W., D. Hensley, J.W. Wiley y S.T. Ross. 1970. The Isla Jaltemba coral formation and
its zoogeographical significance. Copeia 1: 180-181.
Hogson, G. y Ochavillo, D. 2006. MAQTRAC Marine Aquarium Trade Coral Reef Monitoring
Protocol Field Manual, ReefCheck Foundation. Pacific Palisades, California USA.
Humann, P. y N. DeLoach. 2004. Reef fish identification, Baja to Panama. New World
Publications, Inc. Jacksonville, Florida, 343.
Ibáñez de la Calle et al., 2007. Cuotas Individuales Transferibles: Una Alternativa Para Resolver la
Problemática de las Pesquerías en México. Instituto Nacional de Ecología. México.
Juárez-Hernández, L. G., Tapia-García, M. y Luna-Monsivais, B. Estructura de las comunidades de
peces de las bahías Maguey y Cacaluta, Huatulco, Oaxaca. Revista Mexicana de
Biodiversidad. 2013, vol.84, 1870-3453.
65
Kessler, W. S. 2006. The circulation of the eastern tropical Pacific: A review. Progress in
Oceanography. 69: 181-217.
Ketchum, J.T. y Reyes-Bonilla, H. 1997. Biogeography of the hermatipic corals of the
Revillagigedo Archipiélago, México. Proceedings of the 8th International Coral Reef
Symposium, Panamá 1: 471-476.
Lango, F., Castañeda-Chávez, M., Zamora-Castro, J. E., Hernández-Zárate, G., Ramírez- Barragán
M. A. y Solís-Morán, E. 2012. La acuariofilia de especies ornamentales marinas: un mercado
de retos y oportunidades. Latin American Journal of Aquatic Research 40:12-21.
Lavín, M. 1997. Contribuciones a la oceanografía física en México. CICESE, Ensenada, B.C.,
México.
López-Pérez, R.A., Calderón-Aguilera, L.E., Reyes-Bonilla, H., Carriquiry, J.D., Medina-Rosas, P.,
Cupul-Magaña, A.L., Herrero-Pérezrul, M.D., Hernández-Ramírez, H.A., Ahumada-
Sempoal, M.A. y Luna-Salguero, B.M. 2012. Coral commuities and reefs from Guerrero,
southern Mexican Pacific. Marine Ecology. 1: 1-12.
Mills, D. 1993. Aquarium fish. Dorling Kindersley, Nueva York, 304.
Moncayo-Estrada, R., J. Castro-Aguirre. & J. De La Cruz-Agüero. 2006. Lista sistemática de la
ictiofauna de Bahía de Banderas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 77: 67-80.
Mora, C. y Robertson, D.R. 2005. Causes of latitudinal gradients in species richness: A test with
fishes of the Tropical Eastern Pacific. Ecology 86: 1771–1782.
Moreno–Casasola P., Espejel I., Castillo S., Castillo–Campos G., Durán R., Pérez–Navarro J.J.,
León J.L., Olmsted I. y Trejo–Torres J. 1998. Flora de los ambientes arenosos y rocosos de
66
las costas de México. En: Halffter G. (ed.). La Diversidad Biológica de Iberoamérica Vol. II.
Instituto de Ecología A. C., Xalapa, México.
Pérez-España, H., F. Galván-Magaña y L. A. Abitia-Cárdenas. 1996. Variaciones temporales y
espaciales en la estructura de la comunidad de peces de arrecifes rocosos del suroeste del
Golfo de California, México. Ciencias Marinas 22:273-294.
Perry, R.I., Walters, C.J. and Boutillier, J.A. 1999. A frame work for providing scientific advice for
the management of new and developing invertebrate fisheries. Reviews in Fish Biology and
Fisheries. 9, 125–150.
Piña-Espallargas, R. 1994. Peces de arrecifes tropicales con fines de ornato. Informe Técnico del
Instituto Nacional de la Pesca. México (Inédito). 63.
Piña-Espallargas, R. 2000. Especies Marinas de Ornato del Golfo de California y su Uso. México.
61. En. Recursos Arrecifales del Golfo de California. México Gráfico, S.A. de C.V.
Piña-Espallargas, R., Reyes-Bonilla, H., Ortuño-Manzanares, G., García-Núñez, N.E., Mendoza-
Vargas, L., González-Ania, L.V. 2000. Especies Marinas de Ornato del Golfo de California.
En: Sustentabilidad y Pesca Responsable en México Evaluación y Manejo. 1999-2000.
Instituto Nacional de la Pesca-SAGARPA. México. 879-914.
Ramírez-Ortiz, G., Reyes-Bonilla, H., Fourriere, M., Walther-Mendoza, M., Calderón-Aguilera,
L.E. 2011. Estructura Comunitaria de la Ictiofauna en Arrecifes Rocosos y Artificiales de la
Costa de Michoacán, México. En: Chávez-Comparan, J.C. y Mimbela-López, J. 2011.
Avances Sobre Investigaciones Marinas y Acuícolas sobre el Pacifico Tropical Mexicano.
Volumen 2, Universidad de Colima. 331.
Reyes-Bonilla, H. 2003. Coral reefs of the Pacific coast of México. En: J. Cortés (ed.). Coral reefs
of Latin America. Elsevier, Amsterdam. 331-349.
67
Reyes-Bonilla, H., Herrero-Pérezrul, M. D. y Fernández-Rivera Melo, F. 2009. Aspectos
económicos de los recursos pesqueros no tradicionales residentes en zonas arrecifales del
Golfo de California. En: José I. Urciaga García, Luis F. Beltrán Morales, Daniel Lluch Belda
(Eds.). Recursos marinos y servicios ambientales en el desarrollo regional. CIBNOR-UABCS
CICIMAR. 245-264.
Reyes-Bonilla, H. y López-Pérez, R. A. 2009. Corals and Coral-Reef Comuinities in the Gulf of
California. En: Johnson, E. M. y Ledesma-Vázquez, J. Atlas of Coastal Ecosystems in the
Western Gulf of California. The University of Arizona Press. 45.
Reyes-Bonilla H, Escobosa-González LE, Cupul-Magaña AL, Medina-Rosas P, Calderón-Aguilera
LE. 2013. Estructura comunitaria de corales zooxantelados (Anthozoa: Scleractinia) en el
arrecife coralino de Carrizales, Pacífico Mexicano. Revista de Biología Tropical 61(2): 583-
594.
Rhyne, A. L., M. F. Tlusty, P. J. Schofield, L. Kaufman, J. A. Morris, and A. W. Bruckner. 2012.
Revealing the appetite of the marine aquarium fish trade: The Volume and Biodiversity of
Fish Imported into the United States. PLOS ONE 7:9
SAGARPA, 2013. Peces de Ornato. Consultado el 20 de Octubre de 2013
http://www.sagarpa.gob.mx/saladeprensa/infografias/Paginas/Pecesdeornato.aspx.
SEMARNAT, 2013. Plan de Manejo Tipo Para Peces Marinos de Ornato. SEMARNAT. 70.
Tissot, B. N., y Hallacher, L. E. 2003. Effects of aquarium collectors on coral reef fishes in Kona,
Hawaii. Conservation Biology 17:1759-1768.
Torres Orozco, E. 1993. Análisis Volumétrico de las masas de agua del Golfo de California. Tesis
de Maestría. CICESE. Ensenada, B.C. 80.
Ulloa, R., Torre, J., Bourillón, L., Gondor A. y Alcantar, N. 2006. Planeación ecorregional para la
conservación marina: Golfo de California y costa occidental de Baja California Sur.
68
Informe final a The Nature Conservancy. Guaymas (México): Comunidad y Biodiversidad,
A.C., 153.
Vieth, G.R., Cox, L. J. y Rowland, L.W. 1998. Market situation for Hawaii-farmed ornamental fish.
Economic Fact Sheet EFS-26. University of Hawaii, Honolulu, 2.
Vincent, A. 2006. Coral Reef Conservation. Conservation Biology 13. Cambridge. 183.
Wabnitz, C., Taylor, M., Green, E. y Razak, T. 2003. From ocean to aquarium. UNEP World
Conservation Monitoring Centre, Cambridge, 64.
Wijesekara, R. y Yakupitiyage, A. 2001. Ornamental fish industry in Sri Lanka: present status and
future trends. Aquarium Sciences and
Conservation. 3: 241-252.
Wood, E. 2001. Collection of coral reef fish for aquaria: Global trade, conservation issues and
management strategies. Marine Conservation Society, Herefordshire, 80.
Zapata, F. y Robertson, R. 2007. How many species of shore fishes are there in the Tropical Eastern
Pacific. Journal of Biogeography. 34: 38–51.
Zar, J.H. 2009. Biostatistical analysis. Pearson, Upper Saddle River, Nueva Jersey, EEUU.
69
ANEXO I
Especies de peces que han sido utilizadas con fines de acuarismo en México.
ESPECIE Piña-
Espallargas et
al., 2000
Reyes-
Bonilla et al.,
2009
Almenara-
Roldán, 2000
Piña-
Espallargas,2000
SEMARNAT,
2013
Hastings,
2000
Abudefduf troschelii x
Acanthurus triostegus x
Alphestes afer x
Antennarius sanguineus x
Apogon retrosella x x
Arothron meleagris x x x
Balistes polylepis x
Bodianus diplotaenia x x x
Canthigaster punctatissima x x x
Chaenopsis alepidota x
Chaetodon humeralis x x x
Chromis alta x
Chromis atrilobata
Chromis limbaughi x x x
Cirrhiticthys oxycephalus x x x
Cirrhitus rivulatus x x
70
ESPECIE Piña-Espallargas et al., 2000
Reyes-Bonilla et al., 2009
Almenara-Roldán, 2000
Piña-Espallargas,2000
SEMARNAT, 2013
Hastings, 2000
Crocodilichtys gracilis x
Dermatolepis dermatolepis x
Diodon holocanthus x x x
Diodon hystrix x x x
Elacatinus punticulatos x x x x
Emblemaria hypacanthus x
Epinephelus labriformis x
Gymnomuraena zebra x x x
Gymnothorax castaneus x x x
Haemulon sexfasciatum x
Halichoeres chierchiae x x x x
Halichoeres dispilus x x
Heteroconger digueti x x
Hippocampus erectus x
Hippocampus ingens x
Hippocampus reidi x
Hippocampus zosterae x
Holacanthus clarionensis x x x
Holacanthus passer x x x x
Hoplopagrus güntheri x x
Johnrandallia nigrirostris x x x x
71
ESPECIE Piña-Espallargas et al., 2000
Reyes-Bonilla et al., 2009
Almenara-Roldán, 2000
Piña-Espallargas,2000
SEMARNAT, 2013
Hastings, 2000
Labrisomus xanti x
Lutjanus viridis x x
Lythrypnus dalli x
Microspathodon dorsalis x x x
Mulloidichtys dentatus x x
Muraena lentiginosa x x x
Mycteroperca rosacea x x
Myripristis leiognathus x x
Novaculichthys taeniourus x
Opistognathis punctatus x x x
Opistognathus rhomaleus x x
Opistognathus rosenblatti x x x x x
Ostracion meleagris x
Oxycirrithes typus x
Paranthias colonus x x
Pareques viola x
Pomacanthus zonipectus x x x x
Prionurus punctatus x x x
Prognathodes falcifer x x
Sargocentron suborbitalis x
Scarus ghobban x
72
ESPECIE
Piña-Espallargas
et al., 2000
Reyes-Bonilla
et al., 2009
Almenara-
Roldán, 2000
Piña-
Espallargas,2000
SEMARNAT,
2013
Hastings,
2000 Scarus rubroviolaceus x
Scorpaena plumieri mystes x
Selene brevoortii x
Serranus fasciatus x
Serranus psittacinus x
Sphoeroides amulatus x
Stathmonotus
sinuscalifornici
x
Stegastes flavilatus x x
Stegastes rectifraenum x x
Synodus lacertinus x
Thalassoma grammaticum x x
Thalassoma lucasanum x x x
Thalassoma lutescens x x
Thalassoma virens x x
Triachinotus rhodopus x
Xanthichthys mento x
Zanclus cornutus x x
73
ANEXO II
Graficas de la densidad de las especies de peces de ornato en 21 sitios del Pacífico
mexicano y Golfo de California
Figura 1: Densidad de individuos de Acanthurus nigricans (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
0.040
Ind
ivid
uos/
m2
74
Figura 2: Densidad de individuos de Acanthurus xantoptherus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
Figura 3: Densidad de individuos de Apogon pacificus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del
Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Ind
ivid
uos/
m2
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
Ind
ivid
uos/
m2
75
Figura 4: Densidad de individuos de Apogon retrosella (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados
del Pacífico mexicano y Golfo de California.
Figura 5: Densidad de individuos de Arothron meleagris (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados
del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
0.014
0.016 In
div
idu
os/
m2
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
Ind
ivid
uos/
m2
76
Figura 6: Densidad de individuos de Balistes polylepis (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados del
Pacífico mexicano y Golfo de California.
Figura 7: Densidad de individuos de Canthigaster punctatissima (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
0.040
0.045
0.050 In
div
idu
os/
m2
0.000
0.020
0.040
0.060
0.080
0.100
0.120
0.140
Ind
ivid
uos/
m2
77
Figura 8: Densidad de individuos de Cephalopholis panamensis (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
Figura 9: Densidad de individuos de Chaetodon humeralis (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.000
0.010
0.020
0.030
0.040
0.050
0.060
0.070
0.080 In
div
idu
os/
m2
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
0.040
0.045
Ind
ivid
uos/
m2
78
Figura 10: Densidad de individuos de Cirrhitichthys oxycephalus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
Figura 11: Densidad de individuos de Diodon holocanthus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250 In
div
idu
os/
m2
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
0.040
0.045
Ind
ivid
uos/
m2
79
Figura 12: Densidad de individuos de Haemulon steindachneri (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
Figura 13: Densidad de individuos de Johnrandallia nigrirostris (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60 In
div
idu
os/
m2
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
Ind
ivid
uos/
m2
80
Figura 14: Densidad de individuos de Ophioblennius steindachneri (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios
analizados del Pacífico mexicano y Golfo de California.
Figura 14: Densidad de individuos de Zanclus cornutus (Promedio + Percentil 75%) en 21 sitios analizados
del Pacífico mexicano y Golfo de California.
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16 In
div
idu
os/
m2
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
0.040
Ind
ivid
uos/
m2
81
ANEXO III
Valor a pie de playa considerado para evaluar el potencial económico de cada una
de las especies analizadas.
ESPECIE VALOR
(Pesos/mn)
Abudefduf troschelii 21.25
Acanthurus nigricans 34.37
Apogon pacificus 4.37
Apogon retrosella 31.00
Arothron meleagris 37.50
Balistes polylepis 2.81
Bodianus diplotaenia 24.00
Canthigaster punctatissima 26.50
Cephalopholis panamensis 1.56
Chaetodon humeraliis 31.50
Chromis atrilobata 21.50
Chromis limbaughi 28.75
Cirrhitichthys oxycephalus 46.25
Diodon holocanthus 40.25
Elacatinus puncticulatus 30.25
Haemulon maculicauda 1.56
Haemulon scudderi 1.56
Haemulon steindachneri 1.56
Holacanthus passer 196.00
Holacanthus clarionensis 12,500.00
Johnrandallia nigrirostris 48.75
Ophioblennius steindiacneri 128.00
Opistognathus rosenblatti 180.00
Paranthias colonus 32.79
Pomacanthus zonipectus 177.50
Prionurus punctatus 64.88
Stegastes acapulcoensis 0.93
Thalassoma lucasanum 34.87
Zanlcus cornutus 34.37
82
