1

ARMADA DE CHILE

ACADEMIA DE GUERRA NAVAL

TESIS PARA OPTAR AL GRADO ACADÉMICO DE

MAGÍSTER EN CIENCIA POLÍTICA INTEGRADA

POLÍTICAS PÚBLICAS Y LA NUEVA REFORMA PROCESAL PENAL

“MANUAL PARA LA RECOLECCIÓN DE EVIDENCIAS FÍSICAS EN EL

SITIO DEL SUCESO”.

UN APORTE PARA LA SEGURIDAD PÚBLICA

Profesor Guía : Sr. Hugo PÉREZ Soto

Alumno : Sergio REYES Díaz

Noviembre 2009

2

ÌNDICE

INTRODUCCIÓN

Página

01

CAPÍTULO I: Disposiciones Legales y

Reglamentarias.

03

1.1 Casos enigmáticos chilenos

10

CAPÍTULO II: Instructivos procedimentales

criminalísticos.

16

2.1 La Ley Orgánica Constitucional de

Carabineros de Chile.

19

2.2 La Ley Orgánica de la Policía de

Investigaciones de Chile.

22

2.3 Conceptualización 24

2.3.1 Criminalística 24

2.3.1.1 Principios de la Criminalística 26

2.3.2 Clasificación de Lugares.

28

CAPÍTULO III: “Manual para la Recolección

de Evidencias Físicas en el Sitio del Suceso”.

30

3.1 Investigación criminal 31

3.1.1 Protección y preservación 31

3.1.2 Etapas de la Investigación

Criminalística.

32

3.1.3 Inspección ocular. 34

3.1.3.1 Sitio de Suceso Cerrado. 35

3.1.3.2 Sitio de Suceso Abierto. 36

3.1.4 Indicios. 37

3.1.5 Fijación. 38

3.1.5.1 Fijación Escrita. 38

3

3.1.5.2 Fijación fotográfica. 39

3.1.5.3 Fijación planimétrica. 40

3.1.5.4 Fijación por moldeado. 42

3.1.5.5 Fijación fílmica. 42

3.1.6 Recolección y embalaje. 43

3.1.6.1 Tratamiento de Indicios y evidencias. 44

3.1.6.1.1 Huellas Dactilares 44

3.1.7 Moldeado de Huellas de Pisadas. 55

3.1.8 Prendas de vestir. 57

3.1.9 Pelos. 57

3.1.10 Armas. 58

3.1.11 Fibras. 60

3.1.12 Objetos de vidrio y material frágil. 61

3.1.13 Sangre. 61

3.1.13.1 Rastreo hemático en diversos

objetos.

62

3.1.14 Semen. 63

3.1.15 Saliva. 64

3.1.16 Huesos y dientes. 65

3.1.17 Órganos biológicos. 65

3.1.18 Otros Indicios Orgánicos. 65

3.119 Objetos varios. 65

3.1.20 Elementos peligrosos. 66

3.2.21Cadena de Custodia. Disposiciones

Legales

67

3.122 Procesamiento de Indicios en

Laboratorios.

68

CONCLUSIONES

73

BIBLIOGRAFÌA 76

4

A Sofía Ignacia, mi nieta, aunque todavía

no puedes leer, ya llegará el momento y

por eso te dedico este ensayo.

A mis hijas Lorena, Pamela y a mi hijo

Sergio Ignacio, quienes a punta de amor

me han animado a emprender.

A Paula, mi compañera, parte de mi vida,

que con su infinito amor me ha enseñado

que la vida es bella y vale vivirla con el ser

amado.

5

Agradecimientos a la Academia de Guerra

Naval, quien me permitió en definitiva

elaborar el mencionado Ensayo.

A mi profesora de Metodología Clara

Carmona Pla, por su paciencia y apoyo en

este desafío.

A mi profesor Guía, Coronel de

Carabineros Hugo Pérez Soto, por

compartir sus conocimientos y haberme

guiado en este proyecto.

6

INTRODUCCIÓN

La seguridad pública y la seguridad ciudadana, y en definitiva el control del

delito, son elementos que tienen directa relación con las funciones que le

corresponden al Estado. Cuando estos elementos no se encuentran

compensados y, específicamente, la seguridad pública, no permiten que la

ciudadanía viva en forma tranquila y sin ver sus bienes o su seguridad personal

amenazada, hay una crisis de Estado.

El Estado Chile, tal cual lo señala su Constitución Política de la República,

debe velar por la seguridad pública y esto se encuentra reflejado en el Capítulo XI,

artículo 101, inciso 2, que señala: “Las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública

están integradas sólo por Carabineros e Investigaciones, constituyen la fuerza

pública y existen para dar eficacia al derecho, garantizar el orden público y la

seguridad pública interior, en la forma que lo determinen sus respectivas leyes

orgánicas”.

No cabe duda de que existe, hoy en día, una gran sensación de inseguridad

ciudadana, avalada por la información que constantemente aparece a diario en la

prensa y la entregada a través de encuestas por organismos gubernamentales.

Todos los organismos, o sectores de la sociedad, señalan “con el dedo acusador”

principalmente a los Tribunales de Justicia, como los responsables directos de la

tan nombrada “puerta giratoria”. El abogado y licenciado Mauricio Duce lo explica

así: “…Un tema que ha generado debate público intenso en la prensa en las

últimas semanas ha sido el de la supuesta “mano blanda” de los jueces y del

sistema de justicia criminal, en general, respecto de la delincuencia…”

“… A propósito de ella se describe al sistema de justicia penal como una

“puerta giratoria”, o sea, a través de la cual los delincuentes salen libres apenas

entran por ella”. (1)

7

La nueva Reforma Procesal Penal ha realizado importantísimos cambios

relacionados con los procedimientos judiciales. Entre estos cambios, existe uno

que reviste gran importancia y tiene directa relación con el tema en exposición, me

refiero a los denominados Medios de Prueba. A través de la lectura de numerosos

fallos, se puede determinar que en un notable número de casos no se pudo

probar autoría, pues falta aquello que se considera fundamental para condenar:

Medios de Prueba. Me parece que en realidad lo que se encuentra en crisis es la

carencia o insuficiencia de ellos, como forma para determinar la persona del

delincuente, esgrimiendo los medios señalados en la Ley.

En el presente ensayo reviso algunos casos delictuales emblemáticos más

destacados por la prensa nacional e internacional, ocurridos en el país, que han

generado conflictos de tipo político, social y económico. A partir de estos casos y

de otros cuyas resoluciones han generado dudas, planteo reflexionar si se

evidencia una falta de rigor metodológico por parte de las policías y de quien dirige

la investigación o no. Este análisis crítico no sólo considera mis experiencias

acumuladas y la suma de conocimientos teóricos y técnicos con rigor temático,

didáctico y experimental, sino que incorpora criterios de diversos autores que

plantean métodos y técnicas para la correcta ubicación, reconocimiento,

recolección, preservación y traslados a los respectivos Laboratorios de evidencias

físicas, dejadas por él o los autores en el Sitio del Suceso. Es sobre esta base

que planteo la siguiente hipótesis para orientar el presente trabajo de

investigación: “Existe una real necesidad de elaborar un manual único para la

recolección de evidencias físicas en el Sitio de Suceso”.

8

CAPÍTULO I: Disposiciones Legales y Reglamentarias

Una de las ramas del Derecho es el Derecho Penal que es, en síntesis, la

que define los delitos, los tipifica, establece sus correspondientes penas, los

grados de participación y las responsabilidades derivadas de ellos. En definitiva,

se preocupa de tres elementos fundamentales: el delito, el delincuente y la pena;

sin embargo, no es sólo el derecho penal el que se preocupa de ellos, coexisten

varias ciencias que giran alrededor de tales ejes.

Dentro de estas ciencias que se estructuran alrededor del delito, el

delincuente y la pena, muchos tratadistas del derecho las han denominado

Ciencias Penales. Las más importantes y reconocidas son el derecho procesal

penal, la criminología, y la criminalística. El Derecho Procesal Penal, es la rama

del derecho que define la secuencia metódica a la que deben someterse todos los

intervinientes en una causa penal. En síntesis en la forma de acceder válidamente

a las disposiciones del Derecho Penal. La Criminología es una ciencia causal

explicativa que estudia entre otros, el delito, como fenómeno social y sus causas,

la personalidad del delincuente, su conducta delictiva y la manera de reinsertarlo

en la sociedad, y tiene como función principal la prevención del delito. Y

finalmente, la criminalística que tiene como principal objetivo la investigación de un

delito. Es, en esta disciplina en la que pretendo detenerme para hacer un profundo

análisis sobre todo lo relacionado con el trabajo en el sitio del suceso.

Es evidente que el esclarecimiento de un delito es el primer eslabón para el

buen logro de la justicia, y que a partir de un trabajo profesional de las policías es

que se obtienen buenos resultados en la investigación. Este trabajo profesional, al

que hago referencia, tiene variadas e importantísimas consecuencias sociales.

Cuando el trabajo se realiza de manera eficiente y se obtienen resultados positivos

9

no sólo se hace justicia, sino que además, se le otorga a la ciudadanía seguridad

tanto social como personal.

Con el fin de lograr la correcta impartición de justicia se exige, por parte de

los expertos que intervienen en el esclarecimiento de un presunto hecho delictivo;

Fiscales del Ministerio Público, policías y peritos, que las diligencias sean

realizadas a la brevedad, con un apego absoluto a la metodología establecida, a

fin de descubrir la verdad histórica de los hechos y en definitiva transformarlos en

una verdad jurídica que permita relacionar, libre de toda duda razonable, a un

imputado con la víctima, o bien con el Sitio de Suceso, ya sea en calidad de autor,

cómplice o encubridor.

El punto fundamental de este análisis es un minucioso razonamiento

acerca del alcance que tiene el adecuado trabajo en el sitio del suceso. De

acuerdo con los estudiosos del tema se han propuesto metodologías de trabajo

apropiadas, pero a mi parecer, en nuestro país no existe acuerdo entre las policías

al realizar esta labor. No existe uniformidad en el trabajo y consecuentemente este

carece de un orden y especialización adecuada.

El trabajo en el sitio del suceso debe ser ante todo metódico y acucioso. No

se permiten errores ni descuidos. La criminalística ha procurado adentrarnos en

todo lo relacionado al correcto trabajo y manipulación de evidencias en el sitio del

suceso; sin embargo, basado en mi experiencia, la labor práctica es aún

insuficiente. A pesar del importante avance tecnológico logrado en las últimas

tres décadas, nuestra sociedad sigue asombrándose ante la gran cantidad de

delitos que quedan sin resolver, incluidos aquéllos de gran connotación social.

Todo esto conlleva a una gran sensación de inseguridad social y de sentir una

cierta indiferencia por parte de las autoridades.

Sólo observemos cómo la sociedad Chilena ha sido testigo de una

permanente preocupación por la denominada “puerta giratoria” , asociada a la

10

facilidad que tiene un delincuente, inculpado de un delito, para ser puesto en

libertad por los Tribunales de Garantía a las pocas horas de ser detenido. La

percepción objetiva o subjetiva es que esta situación ha ido creciendo en nuestro

país, pero lo que más alarma provoca actualmente es lo que ocurre en

determinados juicios orales emblemáticos, donde no se ha logrado que los jueces

se formen una convicción clara con respecto a las evidencias entregadas por la

Fiscalía. ¿Cómo puede suceder esto? ¿Por qué motivo un Juez de la República

no logra una clara convicción a partir de las evidencias obtenidas? De lo que sí

tienen convicción los jueces es de que estas evidencias deben ser precisas y

contundentes, ya que: “nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el

Tribunal que lo juzgare adquiere, más allá de toda duda razonable, la convicción

de que realmente se hubiere cometido el hecho punible, objeto de la acusación y

que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada

por la Ley”. (2)

Estoy convencido de que uno de los motivos de este problema es que se

carece de elementos probatorios que condenen o relacionen a un delincuente con

un hecho delictivo. Se hace hincapié en que este trabajo debe ser metódico y muy

minucioso, incluso vemos constantemente en televisión programas policiales que

plantean la importancia del buen y expedito trabajo en el sitio del suceso, ya que

las evidencias se contaminan muy fácilmente o simplemente se inutilizan.

Existen cambios y esfuerzos, el Código Penal, publicado en el año 1874,

bajo el régimen de don Federico Errazuriz Zañartu, ha sido modificado en

diferentes oportunidades, especialmente en lo que se refiere a clasificación de los

delitos, agregando “nuevas” transgresiones a la ley ( delito informático, pornografía

infantil, etc.) y otorgando las penalidades correspondientes a cada uno, basándose

específicamente en el mensaje entregado en esa oportunidad por el Ministro de

Justicia de la época José María Barceló Carvallo, a saber: “Como una

consecuencia del mantenimiento del orden interior se hace necesario dictar

preceptos para asegurar el completo y perfecto ejercicio de libertades individuales

11

y todos los derechos que especialmente garantiza a cada ciudadano la Carta

Fundamental; pues sin el ejercicio de estos derechos, el orden vendría a ser

tiranía y despotismo”. Asimismo, el poder ejecutivo, legislativo y diversos actores

políticos, han manifestado su reiterada, necesaria e insoslayable lucha frontal

contra la delincuencia y el reforzamiento permanente de los mecanismos de

procuración de justicia que permitan, como verdaderos instrumentos del orden

legal e institucional, superar etapas críticas y difíciles por las que atraviesa nuestro

país.

Durante los últimos años hemos sido testigos y actores de profundos

cambios en nuestro medio pericial, al tener que encarar el paso del tiempo con su

velocidad y dinámica, lo que hace emerger nuevos desafíos y maneras inéditas en

que hoy se cometen los delitos.

En la última década el Estado de Chile dio inicio a un proceso de cambio de

importantes políticas públicas destinadas a la modernización y adecuación del

sistema judicial a los principios de un Estado de Derecho. En esta perspectiva,

estas políticas públicas tienen como objetivo considerar los derechos humanos y

los estándares internacionales sobre esta materia en los sistemas de

administración de justicia, así, como adecuarlos al desarrollo social, económico,

político y cultural experimentado por la sociedad chilena en las últimas décadas.

Hoy la sociedad chilena requiere de una justicia que resuelva los conflictos

sociales en forma eficiente, transparente, imparcial, accesible y con respeto a los

derechos fundamentales.

En este marco, la Reforma Procesal Penal tuvo por objeto concretar dichos

ideales, al aplicar de la forma más eficiente el poder punitivo del Estado,

asegurando a su vez, las garantías necesarias para que como individuos podamos

protegernos frente al ejercicio de este poder. Fue así que entre Enero y Julio del

año 2009 se dictaron por parte del Gobierno de Chile, normas específicas y

generales, de participación ciudadana de la Subsecretaria de Justicia, que entre

12

sus disposiciones principales, tiene como objeto incorporar la participación de la

ciudadanía en el derecho a información, a gestión pública participativa, a la no

discriminación y respeto a la diversidad; a participar en las Cuentas Públicas de

los organismos de estados, en los Consejos de Sociedad Civil y en la Información

relevante.

Esto ha significado romper anquilosados métodos prevalecientes en otros

tiempos y que hoy se traducen en nuevas acciones delictivas. El panorama actual

y la modernidad rebasan lo previsible; sin duda somos testigos de formas cada

vez más evolucionadas, sofisticadas y sutiles, a la vez que brutales y cruentas, de

la criminalidad.

Asimismo, el Ministerio Público impartió instrucciones en el Oficio N° 60, de

fecha 31 de enero del año 2002, y fue enviado por el señor Fiscal Nacional

Guillermo Piedrabuena Richard a los Fiscales Regionales y Locales del País. En él

hace hincapié en las nuevas disposiciones del Código Procesal Penal, en relación

con los artículos 10, 93, letra c), 98 inciso 4º, 113 letra e), 183, 186 , 234 y 257,

respecto de las diligencias que pueden solicitar los intervinientes del nuevo

proceso penal, también de la intervención del Juez de Garantía y de su facultad

para fijar plazos a los fiscales, respecto a su investigación. Esto implica un cambio

sustancial entre el sistema inquisitivo y el actual, donde los intervinientes, puedan

solicitar diligencias precisas en la investigación (art. 183 Código Procesal Penal).

Sumado a lo anterior es importante indicar, lo señalado en el artículo 182,

del Código Procesal Penal: “Secreto de las actuaciones de investigación. Las

actuaciones de investigación realizadas por el Ministerio Público y por la Policía,

serán secretas para los terceros ajenos al procedimiento. El imputado y los demás

intervinientes en el procedimiento podrán examinar los registros y los documentos

13

de la investigación fiscal y policial. El fiscal podrá disponer que determinadas

actuaciones, registros o documentos sean mantenidas en secreto respecto del

imputado o demás intervinientes, cuando lo considerare necesario para la eficacia

de la investigación. En tal caso deberá identificar las piezas o actuaciones

respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a

cuarenta días para la mantención del secreto. El imputado o cualquier otro

interviniente podrá solicitar al juez de garantía que ponga término al secreto o que

limite, en cuanto a su duración, a las piezas o actuaciones abarcadas por él, o las

personas a quienes afectare”.

Hoy, cuando el espíritu de la Ley 20.285, sobre acceso a la información

pública y sobre todo la Moción de los Senadores Jaime Gazmuri Mujica y Hernán

Larraín Fernández, efectuada con fecha 04 de enero, 2005, en Sesión 23,

Legislatura 352 del Senado, que indica: “ El derecho al libre acceso a las fuentes

públicas de información, entendido como la posibilidad real de la ciudadanía de

tomar conocimiento de los actos de la administración del estado y de la

documentación que sustenta tales actos, es un tema relativamente nuevo en

nuestro país. Este derecho constituye un elemento fundamental para alcanzar un

alto grado de transparencia en el ejercicio de las funciones públicas, a la vez que

facilita la formación de una mayor y más efectiva participación ciudadana en los

asuntos públicos”, es lograr transparentar todo acto del Estado y sus funcionarios.

En ese caso, se hace necesario que también el acceso a las investigaciones que

ya se encuentran cerradas, falladas y/o archivadas. Que en los casos policiales

emblemáticos, que aún se encuentran pendientes, pueda ser revisada su

metodología de trabajo.

Observo que hay un esfuerzo por lograr la transparencia en la investigación

judicial, y esto debe traspasarse a la investigación criminalística, para que permita,

en definitiva, poder auditar todos los procedimientos criminalísticos. Es por esto

que considero de vital importancia la profesionalización del personal pericial o de

aquel policía que de alguna manera se enfrenta al Sitio de Suceso, con el objeto

14

de determinar, ubicar y levantar las evidencias físicas que conduzcan a la

identificación del potencial autor del delito, y por ello concuerdo con el distinguido

experto en Criminalística Edmond Locard, (1877) quien señala que “El tiempo que

pasa, es la verdad que huye”. (3)

Pienso que la criminalística, entonces, tiene la necesidad y el deber de

orientar sus capacidades al ritmo de la vida actual, para servir de sustento y

combate de modo profundo y eficaz a la delincuencia en el ámbito nacional.

A pesar de todos los esfuerzos, que realizan los actores involucrados en las

investigaciones criminales, a la fecha no se cuenta en Chile con un Manual único

de Procedimientos para ambas policías, que permita la sistematización de estos

para el correcto levantamiento de las evidencias. La carencia de un manual de

procedimientos policiales conduce a investigaciones viciadas, mal encaminadas y

con dudosas conclusiones, cuando las hay. Esto produce errores que tienen un

alto costo social, económico y político para el país.

Todavía está en nuestra retina el caso más emblemático que ha tenido

Chile en sus últimos años, me refiero a la desaparición de Jorge Matute Johns. Es

el momento de auditar, no sólo esa investigación, sino toda aquella que merezca

duda. No me refiero a que se realice una nueva investigación sino a que se

audite y para ello este Manual que puede ser mejorado, para su mejor

comprensión y uso, pudiendo convertirse en una guía para la revisión. Quizás

más de alguna sorpresa podría arrojarnos la revisión de estos casos emblemáticos

y ¿por qué no decirlo? a lo mejor llegar a una verdad no sólo criminalística sino

también jurídica. En definitiva, entregar una respuesta social a los familiares de

las víctimas de estos delitos que aún no han sido aclarados.

15

1.1 Casos enigmáticos chilenos:

5 de agosto de 1980: El profesor Enrique Gajardo, es ultimado de un tiro

en el pecho en las cercanías del Jardín Botánico de la ciudad de Viña del Mar. La

joven que lo acompañaba fue ultrajada y logró huir. Hasta ahí nada hacía prever el

escenario de horror en que se convertiría la costera ciudad. Tres meses después,

el médico Alfredo Sánchez es asesinado cuando intimaba con su novia. La mujer

fue violada, pero sobrevivió. El no resistirse al ultraje hizo que sus agresores le

"perdonaran la vida". La misma suerte corrieron otras dos mujeres que, sin saber,

tomaron la misma actitud. Así hasta fines del año 1982, se produjeron alrededor

de 12 asesinatos en las ciudades de Viña del Mar, Limache y Villa Alemana. Toda

esta situación horrorizó a toda la población de la V Región que se tradujo en un

pánico colectivo, obligando a movilizar a cientos de uniformados por las calles.

En primera instancia fue acusado por la Policía de Investigaciones, Luis

Gubler Díaz, de ser el Sicópata de Viña del Mar. El 1ro.de Febrero de 1982 el

entonces director de Investigaciones, Fernando Paredes, anunció que sus

hombres habían resuelto el caso del sicópata de Viña del Mar al detener a este

hombre de negocios, muy conocido en la ciudad, y que fue sindicado como autor

intelectual de los asesinatos.

Tras comprobarse que no tuvo participación alguna en la cadena de

homicidios, fue sobreseído y puesto en libertad al cabo de cinco días. Sin

embargo, hubo quienes pusieron en duda su inocencia y nada pudo hacer contra

aquellos que lo sindicaban como el "verdadero" artífice de la ola de asesinatos. La

condena pública llegó a tal grado que atacaron su vivienda, y optó por dejar la

ciudad y vivir en el extranjero.

16

Los verdaderos autores, Jorge Sagredo Pizarro y Carlos Topp Collins,

denominados por la prensa como los "Sicópatas de Viña del Mar" fueron detenidos

por Carabineros de Viña del Mar, procesados y condenados a muerte por diez

homicidios y cuatro violaciones, y fueron ejecutados el día 29 de Enero de 1985,

en la Cárcel de Quillota.

Todos estos elementos hacen concluir que en esta investigación, en la que

se exponen distintos autores, existió una falta de rigurosidad en la investigación,

prueba de ello es que concluyó con el llamado a retiro del entonces Comisario de

la Policía de Investigaciones, Nelson Lillo Merodi.

17 de diciembre de 1985: Alice Meyer Abel, 24 años, fue hallada en un

canal de regadío en el Parque El Sol, San Bernardo, con fractura de cráneo y sus

ropas interiores desgarradas. Las pesquisas apuntaron al robo con violación. Lo

extraño era que la joven conservaba todos sus objetos de valor, incluida la moto

en que viajaba. Había sido vista con vida por última vez la tarde del domingo, a

decir de testigos, con un hombre fornido, alto y de bigotes. Sin embargo, nadie

quería dar testimonio ante los tribunales hasta que, unos días después, el cuerpo

de Delfín Díaz Méndez, alias el "Coco", fue encontrado pendiendo de un árbol en

el mismo lugar del crimen, estimándose un aparente suicidio, que vino a poner

otra arista al ya intrincado asesinato. El joven, asiduo a esos solitarios parajes, la

habría matado. La evidencia que presentó la Policía de Investigaciones, fue el reloj

de Alice Mayer, que le encontró a este individuo.

Tanto la Familia de Delfín Díaz Méndez, como el mismo juez del 12º

Juzgado del Crimen, Fernando Soto Arenas, que llevaba el proceso judicial,

negaron reiteradamente la participación de este individuo; sin embargo, para la

policía civil el caso se encontraba resuelto. Posteriormente, Carabineros continúo

la investigación hasta dar con Mario Santander Infante, reconocido en rueda de

testigos como el acompañante de la víctima, quien era un próspero empresario

conocido de la familia Meyer. Tras varias diligencias del OS 7 de Carabineros, en

17

abril del 86, Santander fue encargado reo como presunto autor de la muerte de la

joven. No obstante, el proceso duraría varios años más, transcurso en el que

apareció otro actor en escena: José Contreras Araya, alías "Topo Gigio", amigo

de Delfín, quien manifestó que juntos habrían presenciado cómo Santander golpeó

a Alice hasta hacerla perder el conocimiento. Este hecho, según Contreras, llevó a

su amigo a extorsionar al industrial, por lo que se descartó el supuesto suicidio,

pero este relato nunca convenció del todo a la justicia

El procesado solicitó varias pericias al Juez Soto Arenas, pero este las

negó, razón por la cual la defensa de Santander acusó al magistrado de

prevaricación. Esto significó que el caso pasara a la Ministra en Visita Raquel

Camposano, quien el 24 de junio de 1987, en un fallo que sorprendió a la

ciudadanía, concedió la libertad a Mario Santander, previo pago de 100 mil pesos

y con consulta a la Ilustrísima Corte de Apelaciones.

El 3 de julio la Corte revocó la decisión hasta que el 1 de diciembre es

liberado definitivamente Santander, unas semanas después el propio "Topo Gigio"

ratifica a la prensa que vio a este hombre con Alice Meyer. Estas declaraciones

del que sería el único testigo directo del crimen obligaron a reabrir el caso, pero un

nuevo vuelco determinó que Contreras mentía, y como los medios de prueba eran

insuficientes, Santander fue absuelto después de pasar 19 meses detenido en

forma preventiva. Así, la muerte de Alice Meyer quedó sin culpables.

En esta investigación, tan transcendental como la anterior, queda de

manifiesto nuevamente en que ambas policías trabajando en una investigación

criminalística llegan a resultados distintos, produciendo un desconcierto, no sólo

dentro de las familias afectadas, sino también dentro de la sociedad y sobre todo

quedando una nebulosa en un caso tan bullado.

11 julio de 1983: Juan Alegría Mundaca fue encontrado muerto en su

domicilio de Valparaíso con dos heridas cortantes en sus muñecas, en un

18

aparente suicidio. Junto a él había una carta en la que supuestamente decía estar

arrepentido de haber matado a Tucapel Jiménez.

En esa oportunidad la investigación criminalística del Sitio de Suceso,

determinó que Juan Alegría Mundaca se había suicidado, lo cual fue ratificado por

el Instituto Médico Legal. Al cabo de algunos años y efectuada una auditoría a la

necropsia, se determinó que los cortes que lo desangraron eran tan profundos,

que habían destrozado tendones, arterias y venas, siendo imposible que se

hubiera provocado una herida de esa magnitud en una muñeca y con esa misma

mano repetir la operación en la otra, también se determinó que Alegría había

redactado la nota inducido bajo hipnosis.

Finalmente, la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago,

condenó el 19 de julio del 2000, en segunda instancia, al ex director operativo de

la CNI, Mayor (R) del Ejército, Álvaro Corbalán; al Mayor (R) del Ejército, Carlos

Herrera Jiménez; y al Suboficial, de la misma institución, Armando Cabrera Aguilar

a cadena perpetua por el homicidio calificado de Juan Alegría Mundaca.

Nuevamente en un caso de connotación pública queda de manifiesto la

disparidad de criterios investigativos, especialmente a lo que se refiere al examen

policial del cadáver, como a las conclusiones finales del trabajo Criminalístico.

1 de abril de 1991: El Honorable Senador de la República Jaime Guzmán

Errázuriz fue muerto por un comando del FPMR, en Avenida Diagonal Oriente,

Comuna de Ñuñoa, en la entrada principal del Campus Oriente de la Pontificia

Universidad Católica, minutos después de haber terminado sus clases de Derecho

Constitucional.

A las 18:27 horas de ese día, cuando el auto del Senador estaba detenido

por la luz roja de un semáforo, se acercaron dos sujetos jóvenes que a rostro

descubierto y vestidos con jeans dispararon a quemarropa con armas automáticas

contra el fundador de la Unión Demócrata Independiente

19

Los atacantes continuaron disparando contra el vehículo mientras huían.

Posteriormente corrieron hacia calle Regina Pacis con Simón Bolívar ,donde los

esperaba un taxi. Este vehículo había sido robado tres días antes en Avenida

Maratón y entregado para la operación por Miguel Ángel Peña Moreno, conocido

como "Simón".

En la investigación realizada por la Policía de Investigaciones, se inculpó al

delincuente habitual Sergio Olea Gaona, por lo que se solicitó su extradición de

España, ya que había huido en días posteriores al homicidio del Senador.

Posteriormente, se descartó su participación en los hechos. Finalmente

por este homicidio fueron condenados miembros del FPMR, lo cual demuestra que

nuevamente existieron errores por una investigación que desde su comienzo

estuvo mal estructurada.

04 de Octubre de 2001: Julio Pérez Silva fue detenido este día, gracias a

la información aportada por su última víctima, Bárbara N., de 13 años, quien

sobrevivió al ataque de este delincuente. Los crímenes de la comuna de Alto

Hospicio, II Región, se convirtieron en el paradigma de una mala investigación. En

efecto, tal como se señala precedentemente y sumado al análisis efectuado por

los respectivos Directores, tanto de Carabineros como de la Policía de

Investigaciones, señalando este último que: “Esta policía civil falló dramáticamente

en el caso Alto Hospicio, hecho que tuvo especiales connotaciones sociales.

Cuando no se hace uso de la metodología de la investigación criminal, por los

motivos que fueren, los resultados son siempre negativos.” (4)

Esto significo el llamado a retiro de los Jefes de Zona tanto de Carabineros,

como de la Policía de Investigaciones y los señores Prefectos de la ciudad de

Iquique y Jefes de las respectivas Comisarías de ambas Policías. Esto se tradujo

en un problema de orden político en esa oportunidad para el Gobierno de turno, ya

que la credibilidad de las Policías fue cuestionada, no solo por la ciudadanía, ya

20

que incluso el Parlamento nombró una comisión investigativa a raíz de errores

investigativos.

A las equivocaciones enunciadas anteriormente se suma, a modo de

ejemplo, y sin entrar en análisis de cada uno de ellos, la desaparición de Mariano

Salazar Díaz, ocurrida en 1973, sumado a ello la muerte de su cónyuge María del

Carmen Fernández, ocurrida en la misma fecha, las cuales aun no ha sido

resueltas. La desaparición y posterior muerte de Jorge Matute Johns, donde aún

persisten dos hipótesis con respecto a su desaparición dadas por cada una de las

policías. El homicidio del conscripto Pedro Soto Tapia, de la Coreana Ju Eun Cho,

de la secretaria Denise Eludwing, del empresario Aurelio Sichel, del periodista

británico, Jonathan Moyle y del Coronel® Gerardo Huber, de Francisco Zamora

Marfull y su pareja Héctor Arévalo Olivares, el primero cónyuge de Pilar Pérez,

denominada por la prensa como “La Quintrala”. En este caso fue detenido y

puesto en prisión preventiva Claudio Soza Zamora, durante de 75 días, luego de

los cuales fue dejado en libertad, debido a su inocencia, situación reconocida

posteriormente por la Fiscalía. Ante estos y otros innumerables casos, no me

cabe duda alguna de que existe un serio problema metodológico en las

investigaciones de tipo criminal en este país.

CITAS BIBLIOGRÁFICAS Y NOTAS

(1) www.udp.cl/derecho/noticias/giratoria.pdf. 01.septiembre 2009. 18:00 horas. (2) Código Procesal Penal Chileno, Editorial Jurídica, 2004. Título III, Párrafo 10, artículo

340. (3) Locard, Edmond, Manual de Técnicas Policiales. José Monteso. Editorial Barcelona –

Buenos Aíres, 1963. Página 26.

21

(4) http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={eb444611-d896-4b9a-8a5c- 977a5d08e83d} . Párrafo 7. 31. Agosto 2009, 17:50 horas

CAPÍTULO II: Instructivos procedimentales criminalísticos:

A pesar de que existen instructivos procedimentales en las instituciones

policiales del País, no se ha logrado unificar criterios de investigación criminal. No

se realizan auditorías a las investigaciones, ya sea por personal ajeno a esta, o

bien, por otra institución policial, que contando con un protocolo único de

investigación criminal, podrían detectar errores metodológicos.

La importancia del trabajo profesional realizado en el Sitio del Suceso,

guarda estrecha relación con los requisitos que exige la ley para imputar un delito

a una persona, como autor, cómplice o encubridor, para lo cual se hace

imprescindible, lo siguiente:

Haber determinado si tuvo oportunidad de cometerlo

Establecer el motivo o móvil que llevaron a éste a cometer dicho delito.

Haber determinado si tuvo acceso a los instrumentos del delito.

De no poder acreditar estos tres elementos, vale decir, motivo, oportunidad

e instrumentos, no se va a lograr la condena del imputado.

En síntesis, la importancia de esta ciencia o disciplina según algunos

tratadistas, se relaciona directamente con la detección y ubicación de elementos

que intercambia el delincuente con la víctima o con el sitio del suceso, o viceversa,

todo lo cual tiene su condición en el “Principio De Intercambio de Locard”. (5)

Este principio establece en esencia, que cuando dos objetos llegan a tener

contacto, el material de ambos es transferido entre ellos. Esto ha permitido

obtener indicios relevantes en numerosos lugares donde se ha cometido un delito,

22

que relacionan en forma inequívoca a dos personas que entran en contacto entre

ellas, o bien cuando una persona entra en contacto con un lugar.

Por tal motivo, el investigador debe ser un profesional, que sea capaz de

enfrentar un Sitio de Suceso y utilizar una metodología científica en el

esclarecimiento de un hecho aplicando técnicas en la ubicación, recolección,

preservación y traslado de evidencias a los laboratorios correspondiente o a los

lugares que designe el Fiscal.

En la literatura chilena se encuentran sólo cuatro libros que hacen mención

al trabajo criminalístico y es por esta razón que este ensayo pretende ofrecer un

manual único de apoyo a la labor del investigador, sean estos Fiscales del

Ministerio Público, que dirigen la investigación, Policías, tanto civiles como

uniformados, peritos públicos y privados y Defensores Penales Públicos. Esta

propuesta consiste en un “Manual para la Recolección de Evidencias Físicas

en el Sitio de Suceso”,

Con este manual se pretende enfatizar la importancia que representa y

reviste el Sitio de Suceso, ya que es fiel y “mudo” testigo referencial, que permite

no sólo establecer qué pasó, sino cómo pasó, cuándo y finalmente quién lo hizo.

Muchos tratadistas de la criminalística, agrupan las evidencias en cuatro

tipos: evidencia testimonial, confesión, instrumental y finalmente evidencia física,

todas las cuales están destinadas a sustentar la prueba en materia criminal. Este

manual de procedimientos se abocará al levantamiento adecuado de la evidencia

física en el sitio del suceso. Este documento ofrece elementos valiosos y útiles

para la detección y ubicación de evidencias físicas y tiene su origen en la

experiencia práctica y cúmulo de conocimientos teóricos sobre materia pericial, en

mi condición de Licenciado en Ciencias de la Criminalística y Profesor del área.

23

Todas aquellas evidencias físicas, recolectadas en el sitio del suceso, que

sustentan la investigación, cumplen un papel fundamental cuando son aceptadas

por el Tribunal de Garantía, convirtiéndose en medios de prueba.

El estatuto rector de la prueba pericial se encuentra tratado en el libro II,

título III, párrafo 6°, del Código Procesal Penal (Art. 314 al 322), el que señala que

todos los intervinientes en el proceso podrán presentar informes elaborados por

peritos de su confianza y podrán solicitar que estos fueren citados a declarar al

juicio oral, siempre y cuando fueren necesarios o convenientes conocimientos

especiales de una ciencia, arte u oficio. En tal caso, debe acompañarse los

documentos que acreditaren la idoneidad profesional, los cuales pueden ser

admitidos o desechados por el Juez de Garantía en la Audiencia de Preparación

del Juicio Oral. Sin embargo, tales disposiciones se deben complementar con las

normas establecidas en el párrafo 9°, del mismo título, (Art. 329), relativas al

“desarrollo del juicio oral” y que dicen relación con que estos deberán ser

interrogados personalmente por las partes en la audiencia de juicio oral, no

permitiéndose que su declaración sea sustituida por la lectura de los registros en

que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las

contuvieran. En síntesis, los peritos que efectúen pericias siempre serán

interrogados en relación a su informe emitido.

En consecuencia, la prueba pericial está afecta a un tratamiento

correspondiente a la etapa previa al juicio oral, fundamentalmente en la

denominada “audiencia de preparación del juicio oral” y, durante el desarrollo

de esta audiencia, la evidencia presentada por las partes puede ser desestimada o

aceptada, por el respectivo Juez de Garantía.

La modernización del sistema de administración de justicia constituye un

esfuerzo de crecimiento institucional que permite de alguna manera afirmar que en

Chile “sin defensa no hay justicia”, razón por la cual se hace necesario aportar en

24

forma clara y sin lugar a dudas todas las evidencias conducentes al

esclarecimiento de un hecho criminal.

En Chile, la Ley 19.640, Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público,

en su artículo 1º, señala: “El Ministerio Público es un organismo autónomo y

jerarquizado, cuya función es dirigir en forma exclusiva la investigación de los

hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los

que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la acción penal

pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la

adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. No podrá

ejercer funciones jurisdiccionales.”.

La tarea de dirigir la investigación de un hecho delictivo es encomendada

a un Fiscal, que debe ser abogado. Este punto es de suma importancia, ya que la

ley no exige tener conocimientos en el área de criminalística, lo que

eventualmente puede conducir a investigaciones deficientes, considerando

además, lo anteriormente expuesto, en relación a que no existen acuerdos

explícitos en el modo correcto para llevar a cabo esta labor.

Existen una serie de leyes que se relacionan indirectamente con el trabajo y

función de las policías en el sitio del suceso e instructivos específicos para el

trabajo, sin embargo son heterogéneos entre ambas policías.

2.1 La Ley Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile.

Artículo 1°.- Carabineros de Chile es una Institución policial técnica y de

carácter militar, que integra la fuerza pública y existe para dar eficacia al derecho;

su finalidad es garantizar y mantener el orden público y la seguridad pública

interior en todo el territorio de la República y cumplir las demás funciones que le

encomiendan la Constitución y la ley.

25

Artículo 3°, inciso tercero: y cuarto “La investigación de los delitos que las

autoridades competentes encomienden a Carabineros podrá ser desarrollada en

sus laboratorios y Organismos especializados.”. “Lo anterior, así como la

actuación del personal en el sitio del suceso, se regulará por las disposiciones

legales y reglamentarias respectivas”.

Dentro de estas disposiciones legales es posible encontrar un boletín de

instrucciones, que corresponde a una cartilla de carácter nacional donde se

imparten las instrucciones legales, reglamentarias y procedimentales entre otras; a

saber:

Boletín de instrucciones 1273, relacionado con un Manual de

Procedimientos relativos al Sitio de Suceso, Secreto del Sumario, Detención y

Denuncia, que aprueba las Órdenes Generales siguientes:

898, Manuales de Procedimientos sobre el tratamiento de Evidencias

Grafísticas y Balísticas en el Sitio de Suceso.

957 Manual para la protección y fijación del Sitio de Suceso en Presencia

de Delitos de Accidentes de Transito

995. Normas operativas complementarias del Manual para protección y

Fijación del Sitio de Suceso en presencia de delitos y accidentes de tránsito.

1693 Traje desechable para trabajos en Sitios del Suceso con presencia de

evidencias aptas para la determinación de patrón genético o en ambientes

contaminados

1756 Cartilla de instrucciones - de levantamiento, manipulación, transporte

y acopio de sustancias peligrosas y su eliminación, provenientes del sitio del

suceso y laboratorios, para el departamento de criminalística y secciones,

regionales.

La Ley 20.253, Publicada el 14.03.2008 y promulgada el 11.03.2008,

modifica el Código penal y el Código procesal penal en materia de seguridad

ciudadana, y refuerza las atribuciones preventivas de las policías, entre ellos, se

26

agrega los párrafos tercero y cuarto en la letra c) del artículo 83, del Código

Procesal Penal: "En aquellos casos en que en la localidad donde ocurrieren los

hechos no exista personal policial experto y la evidencia pueda desaparecer, el

personal policial que hubiese llegado al sitio del suceso deberá recogerla y

guardarla en los términos indicados en el párrafo precedente y hacer entrega de

ella al Ministerio Público, a la mayor brevedad posible”.

En el caso de delitos flagrantes cometidos en zonas rurales o de difícil

acceso, la policía deberá practicar de inmediato las primeras diligencias de

investigación pertinentes, dando cuenta al fiscal que corresponda de lo hecho, a la

mayor brevedad.".

También esta Ley modifica el artículo 85, del mencionado código, a saber:

a) Sustituyese el inciso primero por el siguiente:

"Artículo 85.- Control de identidad. Los funcionarios policiales señalados en

el artículo 83 deberán, además, sin orden previa de los fiscales, solicitar la

identificación de cualquier persona en los casos fundados, en que, según las

circunstancias, estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o

intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de que se dispusiere a

cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de

un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la persona que se encapuche o

emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad. La identificación se

realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos

de identificación expedidos por la autoridad pública, como cédula de identidad,

licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la

persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.".

b) Reemplaza además el inciso segundo de ese artículo, por el siguiente:

“Durante este procedimiento, sin necesidad de nuevos indicios, la policía

podrá proceder al registro de las vestimentas, equipaje o vehículo de la persona

27

cuya identidad se controla, y cotejar la existencia de las órdenes de detención que

pudieren afectarle. La policía procederá a la detención, sin necesidad de orden

judicial y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 129, de quienes se

sorprenda, a propósito del registro, en alguna de las hipótesis del artículo 130, así

como de quienes al momento del cotejo registren orden de detención pendiente.".

c) Intercala en el inciso tercero, entre la palabra "resultado" y las

expresiones "Si no resultare", sustituyendo el punto seguido (.) por una coma (,), lo

siguiente: "previo cotejo de la existencia de órdenes de detención que pudieren

afectarle.".

Esta modificación permite, entre otras cosas, evitar que los indicios o

evidencias, sufran alteraciones, que podrían alterar la investigación,

especialmente evidencias de tipo biológico.

2.2 La Ley Orgánica de la Policía de Investigaciones de Chile.

Artículo 4°.- La misión fundamental de la Policía de Investigaciones de

Chile es investigar los delitos de conformidad a las instrucciones que al efecto

dicte el Ministerio Público, sin perjuicio de las actuaciones que en virtud de la ley le

corresponde realizar sin mediar instrucciones particulares de los fiscales.

“Artículo 5°.- Corresponde en especial a la Policía de Investigaciones de

Chile contribuir al mantenimiento de la tranquilidad pública; prevenir la

perpetración de hechos delictuosos y de actos atentatorios contra la estabilidad de

los organismos fundamentales del Estado; dar cumplimiento a las órdenes

emanadas del Ministerio Público para los efectos de la investigación, así como a

las órdenes emanadas de las autoridades judiciales, y de las autoridades

administrativas en los actos en que intervengan como tribunales especiales;

prestar su cooperación a los tribunales con competencia en lo criminal.”

28

El accionar de los equipos investigativos, tiene directa relación con el

trabajo en el Sitio de Suceso, esencialmente en los delitos contra la propiedad y

contra las personas y esto implica que ambas policías debiesen desarrollar su

labor en forma conjunta, interdisciplinaria. Por esta razón quien dirige la

investigación debería poseer un amplio conocimiento en Criminalística, que no fue

considerado por el legislador.

El código Procesal Penal, en su Mensaje señala: “La reforma al sistema

penal constituye una labor que se extiende más allá de la reforma procesal penal.

Supone modificar los criterios de criminalización primaria, introduciendo principios

como los de lesividad y última ratio; supone, además, supervigilar la ejecución de

las penas para evitar así castigos excesivos y favorecer la reinserción; exige

modificar la relación entre el Estado y la policía, para favorecer la oportunidad y la

selectividad en el uso de la fuerza y supone, por sobre todo, de un modo urgente y

prioritario, modificar el proceso penal para transformarlo en un juicio genuino, con

igualdad de armas entre el Estado y el inculpado y con plena vigencia de la

oralidad, la oportunidad y la inmediación. ”

En esas condiciones, el Código Procesal Penal incorpora no solamente la

criminalización, sino además la criminalística, con el fin de evitar sanciones no

acorde a los delitos, razón por la cual es de vital importancia el manejo adecuado

de las evidencias en el Sitio del Suceso.

Tan amplio es el alcance real de la criminalística que en el extranjero existe

variada literatura acerca de ésta, destacándose entre los autores al pionero de

esta ciencia o disciplina, Hanss Gross, quien en uno de los primeros trabajos más

o menos sistematizado de la especialidad explica la “Kriminalistik”, definiéndola ya

como “investigación del delito”.(6) Otros autores han usado el término

“Criminalística”, destacándose entre ellos a Constancia Bernardo de Queiroz, Luis

Jiménez de Asúa, Luis Rafael Moreno González, Carlos Basauri Chávez, Enrique

29

Fentanes, Edmund Locard, Fernando Ortiz, González Carrero y Roberto

Albarracín.

El quehacer de la criminalística, engloba, de un modo minucioso y

entrelazado tres grandes áreas estrechamente vinculadas, que abarcan desde que

la policía toma conocimiento de la comisión del hecho delictuoso hasta la debida

conclusión del trabajo investigativo. Estas tres áreas de la disciplina son:

El trabajo de identificación en general de las personas vivas o muertas.

El trabajo de búsqueda, recolección y traslado de los indicios hallados en el

lugar del hecho.

El trabajo en laboratorio de pericias.

2.3 Conceptualización

Antes de entrar en el detalle de la materia a tratar, se hace necesario

profundizar algunos conceptos que debe manejar todo investigador policial.

2.3.1 Criminalística

“La criminalística es la disciplina que aplica fundamentalmente los

conocimientos, métodos y técnicas de investigación de las ciencias naturales en el

examen del material sensible significativo relacionado con un presunto hecho

delictuoso, con el fin de determinar en auxilio de los órganos de administrar

justicia, su existencia, o bien reconstruirlo o señalar y precisar la intervención de

uno o varios sujetos en el mismo” (7)

Para Jean Gayet es “una disciplina especial que no puede reivindicar el

título de ciencia porque se sirve, simultáneamente, de la biología, de la química,

de la física, incluso de las matemáticas. Utiliza sus técnicas, pero según

modalidades y con un espíritu que le son propios, adaptados a sus circunstancias

particulares”. (8)

30

El Licenciado en Criminalística Raúl Enrique Zajaczkowski, señala: “La

Criminalística es la profesión y disciplina científica autónoma, dirigida al

reconocimiento, identificación, individualización y evolución de la evidencia física

mediante la aplicación de las ciencias auxiliares en el campo de las ciencias

legales” (9) .

Luis Sandoval Smart señala que la Criminalística: “es la disciplina auxiliar

del Derecho Penal que se ocupa del descubrimiento y verificación del delito y del

delincuente” (10). El Profesor Ernesto Artigas Villarroel, la define como “la ciencia

penal que, a través del estudio de los indicios, se ocupa de la verificación del delito

y de la determinación del delincuente” (11).

Los dos autores chilenos difieren en relación a considerar si la

criminalística es una ciencia penal o disciplina auxiliar. Sin embargo, desde hace

algún tiempo, se viene asegurando por parte de las Policías que la Criminalística

es una Ciencia auxiliar del Derecho Penal, sin que hasta la fecha se pueda

demostrar esta afirmación, especialmente con las diferencias en los resultados

investigativos ante un mismo hecho.

No obstante las diversas definiciones de autores y también de policías,

todos concuerdan que para alcanzar el objetivo final en una investigación

criminalística, se deben responder las siete preguntas de oro de la investigación:

¿Qué? Es decir, qué sucedió en ese lugar, qué tipo de delito se cometió.

¿Quién o quiénes? Intervinieron en el hecho presuntamente delictivo, ya

sea como víctima o como autor.

¿Cuándo? En qué momento se cometió el ilícito, es decir, la fecha y hora

en que sucedió.

¿Cómo? La mecánica seguida para consumar el hecho

¿Dónde? Lugar físico en el que ocurrieron los hechos

31

¿Por qué? Determinar el móvil o los motivos por los cuales se efectuó el

ilícito.

¿Con qué? Determinar el tipo de arma, objetos o herramientas utilizados

para cometer el presunto hecho delictivo.

2.3.1.1 Principios de la Criminalística

La criminalística considera cuatro principios básicos que relacionan la

evidencia existente en los lugares estudiados con las personas que participaron en

la comisión del delito:

a) De intercambio

En este caso se indica por expertos en la materia que “siempre existe un

intercambio de evidencia entre el delincuente y el lugar del hecho”.

(Locard) (12) y que “no hay malhechor que no deje detrás de él alguna

huella aprovechable”. (Rougmagnac), (13) por lo que la investigación

desarrollada por los expertos debe aportar la información

correspondiente a las evidencias dejadas en el lugar de los hechos y su

relación con las personas que intervinieron, ya sea en calidad de

víctimas o bien de autor o autores materiales.

b) De correspondencia de características

Existe una relación lógica entre la evidencia recolectada en el lugar de

los hechos con el probable responsable, es decir, se corresponden

entre sí, por ejemplo, la existencia de una bala o casquillo con un arma

de fuego del mismo calibre

c) De reconstrucción de los hechos

32

Los hechos acaecidos se pueden reconstruir considerando la

investigación criminalística realizada por los expertos en la materia, el

conjunto de las evidencias recolectadas, los datos aportados durante la

investigación y los testimonios vertidos por quienes presenciaron los

hechos, de modo tal que se logra reconstruir la “verdad histórica” de lo

sucedido.

d) De probabilidad

De acuerdo con los resultados obtenidos en la investigación criminalística

es posible determinar la forma probable en que acontecieron los hechos

y quién o quiénes intervinieron en su comisión.

Otros términos que también son necesarios de manejar, para efectos de

este estudio, se detallan a continuación:

Delito: Es toda acción u omisión voluntaria penada por la ley, según el

Código Penal Chileno.

Sitio del Suceso: “Es el sitio donde se ha cometido un hecho que puede

ser delito”. (14).

También es considerado “como el lugar en que ha ocurrido un hecho que

reviste la apariencia de un delito, de aquellos en que se ha ejercido fuerza en las

cosas y violencia en las personas. (15)

Más claramente aún se puede definir como aquel lugar en que ha ocurrido

un hecho, materia de investigación criminal y/o policial.

Indicio: “Todo objeto, instrumento, huella, marca, rastro, señal o vestigio

que se usa y se produce respectivamente en la comisión del delito”. (16)

33

Evidencias físicas: “Un elemento sustentador de la prueba, capaz de

producir certeza tan clara y manifiesta, que nadie pueda racionalmente

dudar de ella ni negarla”. (17)

Huella: “Toda figura, señal o vestigio, producidos sobre una superficie por

contacto suave o violento con una región del cuerpo humano o con un

objeto cualquiera, impregnados o no de sustancias colorante orgánicas o

inorgánicas”. (18)

Huella Latente: “Aquellas que no son evidentes a simple vista, pueden

llegar a observarse o detectarse, con iluminación indirecta”. (19)

2.3.2 Clasificación de Lugares:

Es importante señalar que la Criminalística, clasifica los lugares que se ha

cometido un supuesto delito, como:

a) Lugar de los hechos

También conocido como el lugar crítico. Es el sitio físico donde ocurre la

totalidad de eventos a investigar.

b) Lugar del hallazgo

Sitio físico donde se localiza el elemento indiciario de mayor relevancia y

donde se da el desarrollo principal de los hechos.

c) Lugar de enlace

En los casos de secuestro es el lugar o los lugares físicos utilizados para el

traslado de la víctima a un sitio distinto en donde se le privó de la libertad, o bien,

donde permaneció cautiva: caminos, carreteras, vehículos, oficinas, casas, entre

otros.

34

En estos lugares es posible también encontrar elementos que han servido o

se han utilizado en la comisión del hecho, pueden ser carretillas, bicicletas,

motocicletas, entre otros, denominándose Elementos de Apoyo.

En razón a todo lo expuesto anteriormente es que propongo, en el próximo

capítulo un modelo de trabajo, traducido en un “Manual para la Recolección de

de Evidencias Físicas en el Sitio del Suceso”, a partir de la metodología que debe

seguirse dentro de la criminalística para el correcto cumplimiento de las

operaciones periciales. Para ello se hace necesario que en estricto orden, se

cumplan las siguientes fases y sus correspondientes procedimientos, métodos y

técnicas, que se explicarán detalladamente.

CITAS BIBLIOGRAFICAS Y NOTAS

(5) Locard. op.cit. Pág. 83. (6) Gross de Graz, Hanns. El Manual del Juez. Est. Tip. Viuda e Hijos de M. Tello.

Madrid. España. 1894. Página 11.- (7) Moreno González Rafael, Introducción a la Criminalística, Ed. Porrua, México 1997. (8) Gayet jean, Manual de la policía científica, Ed. Payot, Paris 1980, Pág 80. (9) Zajaczkowski, Raúl Enrique. Manual de Criminalística. Ediciones Ciudad Argentina.

1998. Página 21. (10)Sandoval Smart Luis, Manual de Crimalistical Ed. Universitaria 1948. Pág. 9. (11)Artigas Villarroel, Ernesto. Criminalística General. Edición Universidad Tecnológica

Metropolitana. Santiago de Chile. Octubre 2005. Página 20. (12)Locar. op.cit. Pág 95 (13)Rougmagnac, Carlos. Los criminales en México. Tipografía el Fenix, calle águila n° 12,

México 1904. Pág. 45 (14)Montiel, op.cit. Página 99.

35

(15)Artigas. op. cit. Página 31. (16)Montiel. op. cit. Página 49. (17)Artigas. op. cit. Página 63. (18)Montiel. op. cit. Página 57. (19)Zajaczkowski, op. cit. página 173.

CAPÍTULO III: “Manual para la Recolección de Evidencias Físicas en el Sitio

del Suceso”

La intención de este manual es llevar a conocimiento de las personas o

instituciones relacionadas con la investigación de delitos, tales como Fiscales del

Ministerio Público, Jueces Orales y/o Garantía, Policías, Peritos y Abogados

Defensores, la metodología de la investigación criminal, tratando de ser lo más

amplio posible al respecto. Sin embargo, es imposible confeccionar un Manual

completo, pues día a día, aparecen nuevos métodos, mecanismos y adelantos que

mejoran la disciplina de la criminalística. Se hace necesario que el investigar en

cada caso, sepa no sólo usar un método científico en sus investigaciones

criminales, sino saber a qué expertos recurrir en determinados casos. Además,

en este Manual se señalan las diversas especialidades de los Laboratorios

Criminalísticos de las Policías y los demás órganos dedicados a efectuar pericias,

autorizados por la normativa legal. Siempre hay una pericia nueva que se puede

hacer en un Sitio de Suceso y es ahí donde este Manual puede aportar, ya que

sin entrar en detalles, va creando la conciencia investigativa que puede ayudar a

resolver el problema más fácilmente.

El conocimiento de la criminalística y la experticia, que he logrado a través

de 30 años de trabajo policial, me ha hecho comprender que es de fundamental

importancia que un investigador, debe saber buscar, conservar, levantar y

transportar, huellas, rastros o indicios encontrados en un Sitio de Suceso, con el

fin de determinar el ingreso de los expertos necesarios, para el esclarecimiento del

hecho, por cuanto él es el único responsable del trabajo realizado en el lugar y de

sus resultados finales.

36

3.1 INVESTIGACION CRIMINAL

3.1.1 Protección y preservación

Normalmente la Policía es informada de un hecho con características de

delito, ya sea por familiares o testigos. Esta debe acudir prontamente con el

objeto de cumplir varias funciones, para lo cual no necesita contar con la

autorización del Fiscal del Ministerio Público, ni el respectivo Juez de Garantía. La

primera función se relaciona con prestar auxilio a la víctima, la segunda practicar

la detención en los casos de flagrancia y finalmente el resguardo absoluto del sitio

del suceso, procurando que no exista alteración de ninguna clase. Tal como se

señala el artículo 83, letras, a, b y c del código Procesal Penal.

Posteriormente el Fiscal del Ministerio Público en conocimiento de los

hechos procede a designar a la Policía que intervendrá en el Sitio de Suceso.

Esta orden al ser recibida en el respectivo Laboratorio o Cuartel Policial, deberá

quedar consignada en los libros respectivos, conteniendo como mínimo la

siguiente información:

Fecha y hora de recepción de la llamada.

Autoridad que hace la solicitud.

Persona que recibe el llamado.

Datos adicionales; por ejemplo, el domicilio al que deben

presentarse, el tipo de delito, personal y peritos que concurren, etc.

Al suceder un presunto hecho delictuoso las autoridades que toman

conocimiento del mismo inician la investigación con un grupo interdisciplinario

formado por los siguientes expertos:

37

Fiscal Ministerio Público y personal que él designe

Policías de Carabineros de Chile o Policía de Investigaciones.

Peritos de Laboratorios de criminalística.

Médico Criminalístico, si el caso lo requiere. (Homicidios, suicidios,

muertes sospechosas)

Peritos en fotografía y/o planimetría

Peritos en diversas especialidades, según el tipo de hecho.

Una vez recibida la solicitud y formado el grupo interdisciplinario que

actuará en la investigación, este se trasladará al lugar de los hechos, a la

brevedad posible.

La escena del crimen contiene la información completa para determinar la

forma en que sucedieron los hechos, por lo que es necesario seguir una

metodología para su estudio.

3.1.2 Etapas de la Investigación Criminalística

Al arribar al sitio del suceso, el experto a cargo debe decidir si el lugar a

resguardar es abierto o cerrado, ya que de esta decisión dependerá de cómo se

analiza el lugar y para poder determinarlo es necesario tener en consideración lo

siguiente:

a) Lugares abiertos

No existe un consenso acerca de la definición exacta que implica que un

lugar sea abierto, sin embargo, se tomará como referencia aquellos lugares en los

cuales es difícil restringir el acceso de las personas, ya sea una calle, un sitio

eriazo, u otro. Los lugares abiertos se delimitarán con cintas preventivas en un

perímetro aproximado de 50 metros, sin embargo, en ocasiones esto no es

38

posible, por la geografía del lugar, por lo tanto su delimitación se considerará en

función de evitar la pérdida de indicios.

b) Lugares cerrados

Se considera como lugar cerrado aquel en el cual se pueden cerrar los

accesos a las personas. Se protegerán todas las vías de acceso (entradas o

salidas), y se evitará el paso de personas. En caso de estar cerradas

permanecerán de esa forma, si se encuentran abiertas se protegen con cinta

mientras los expertos no intervengan.

A pesar que el Código Procesal Penal, señala en su artículo 83, letra c),

que existen dos Sitios de Suceso, uno abierto y otro cerrado, algunos

criminalísticas plantean la posibilidad de estar frente a un sitio de suceso Mixto.

Esto implica un lugar que reúne características de ambos. Se puede ejemplificar

describiendo un lugar cerrado en el que ha sido herida una persona, digamos por

una riña, y luego esta persona se desplaza hacia el exterior, falleciendo en este

lugar. En este caso, que puede ser frecuente, se aísla la zona exterior y se

clausura el interior. El oficial a cargo debe estar siempre alerta, no sólo a esta

eventualidad, sino que a cualquier imprevisto que pueda suceder. .

Una vez concluida esa fase comienza el trabajo propiamente tal y que debe

realizarse de forma rigurosa, en el orden establecido a continuación.

Los expertos, en presencia del Fiscal del Ministerio Público o con la

autorización de éste, si no estuviera presente, proceden a observar el lugar, en

forma general. Esto con la finalidad de determinar si realmente se trata de un

presunto hecho delictuoso y adoptar las medidas pertinentes para la correcta

investigación.

39

Es importantísimo recordar que el cumplimiento del artículo 83, letra a) del

Código Procesal Penal es de vital importancia, aunque eso conlleve a la alteración

del Sitio de Suceso o destrucción de indicios, pues tal cual lo señala la norma, se

debe en primer lugar prestar auxilio a la víctima. Posteriormente a ello efectuar las

diversas diligencias que ordena el mencionado artículo, entre otros detener en

caso de flagrancia, resguardar el Sitio de Suceso, etc.

Desde este punto de vista es importante que los investigadores, antes de

efectuar la inspección ocular, entrevisten tanto a los custodios del Sitio de Suceso,

como a cualquier persona, familiar o profesional que hubiera ingresado a éste, con

el fin de determinar si fue alterado por dichas personas, especialmente si han

tratado de prestarle auxilio a la víctima.

Durante esta primera observación es posible generar una hipótesis y a

medida que avanza la investigación, puede ser verificada o desechada.

Finalmente una vez concluido este trámite, se procederá a efectuar la inspección

ocular.

3.1.3 Inspección ocular.

Esta etapa se refiere a una indagación minuciosa del sitio del suceso,

comenzando con los datos del lugar, fecha y hora de la observación y

estableciendo a qué tipo de delito corresponde. Se sugiere, de manera didáctica,

que el observador mantenga sus manos dentro de los bolsillos, para así evitar la

“tentación” de tocar o mover algo. Valga la repetición, no se debe tocar nada. Esta

observación es de suma importancia y se requiere estar atento y alerta, no sólo

con el sentido de la vista, sino que además con la audición y el olfato.

Esta inspección deberá ser extremadamente metódica y minuciosa. Si el

oficial a cargo trabaja en la inspección junto al Fiscal, se debe procurar una buena

comunicación entre ambos, lo que permite aclarar dudas y solucionar problemas

inmediatos. La forma de efectuar la inspección ocular tanto en un Sitio de Suceso

40

Cerrado o abierto, difiere en cuanto al modo de fraccionar el lugar a fin de evitar la

alteración o pérdida de algún indicio. Para tal fin, se propone emplear la

metodología que a continuación se indica:

3.1.3.1 Sitio de Suceso Cerrado:

El personal experto, debidamente autorizado por el Fiscal del

Procedimiento o conjuntamente con este y antes de ingresar al lugar de los

hechos, debe efectuar una inspección ocular desde el exterior, hacía en interior.

Esta inspección permite seleccionar los espacios por donde se desplazará el

experto y abarca todas las áreas cercanas y distantes alrededor del indicio

principal o del cadáver, en caso de muerte. Existen diversas formas de efectuar

esta inspección basada en la literatura existente y en la experticia de

investigadores, los cuales sugieren los siguientes métodos de inspección para

Sitios de Suceso Cerrado.

a) Método Espiral: este método, estima que lo más conveniente es

ingresar al lugar por un acceso que no ha sido transitado por los autores del

hecho. Una vez que se ha ingresado se comienza a efectuar un recorrido en

espiral, desde el exterior hasta llegar al lugar del indicio principal o cadáver. En

este lapso se irá enumerando cada uno de los elementos, que a juicio del

investigador, puedan constituir un indicio o evidencia, para el trabajo posterior de

los expertos del área fotográfica, planimétrica, huellas dactilares y otros si es

necesario. Una vez concluida esta acción el investigador debe observar murallas

y techos en busca de indicios. Si en el lugar se han producido disparos, su

inspección irá a los zócalos de las murallas, ya que si un impacto ha golpeado

estas, en ese lugar debiera registrarse restos de pintura, polvo o trozos de

madera, según el material en que se encuentre construida.

b) Método por franjas: Consiste en desplazarse realizando líneas

paralelas, de un extremo a otro del Sitio de Suceso, hasta cubrirla totalmente. Se

41

recomienda rastrear de esa manera, bodegas y espacios amplios. Además es

muy útil en la búsqueda de drogas y explosivos.

c) Método Punto a Punto: En este caso entra solamente el investigador y

procede a enumerar cada uno de los indicios, a medida que los reconoce. Este

método es el menos recomendado, porque no tiene un orden para efectuar su

trabajo.

Caso aparte merece la inspección de los entretechos, mansardas o

sótanos que tengan comunicación con el resto de las habitaciones. No debe

dejarse jamás de revisar estas dependencias, por cuanto es posible que en ese

lugar normalmente se use para esconder indicios. En estos lugares se debe usar

normalmente el método punto a punto.

Cabe hacer mención que se deben efectuar las inspecciones oculares que

estime necesarias el investigador, de acuerdo a la gravedad del hecho o al tipo de

delito que se enfrente, pero estas no deben ser menores de tres. La primera de

estas delimitara el área del sitio de suceso, de acuerdo al tipo y lugar del hecho.

En la segunda inspección, el investigador, enumerará y protegerá los indicios,

para que luego se realice su fijación, lo que permitirá posteriormente una

reconstrucción parcial o total del lugar de los hechos.Y finalmente, la tercera

inspección permitirá una interpretación de los hechos, en base a los exámenes de

cada uno de los indicios, para poder deducir en forma clara lo que podría haber

sucedido en dicho lugar.

3.1.3.2 Sitio de Suceso Abierto:

En este caso es posible utilizar las mismas técnicas anteriores, sugiriendo

además el método por cuadriculas o zonas, o el radial. En este sitio se realiza el

trabajo partiendo del indicio principal o cadáver hacía el exterior, con un mínimo

de rastreo de 50 metros, desde el último indicio encontrado.

42

Las condiciones deben ser las más apropiadas, principalmente con luz

natural o con una buena iluminación en caso de que sea por la noche; asimismo

debe utilizar instrumentos ópticos adecuados, sin prescindir del menor detalle, ya

que es mejor actuar con toda minuciosidad que perder algún dato por mínimo que

éste sea.

El investigador de acuerdo con su experiencia, utilizará el método que

considere adecuado según las condiciones y el caso, actuando siempre con toda

acuciosidad.

a) Método por cuadriculas o zonas: Su utilización está recomendada para

sitios de suceso abiertos, por la gran extensión a rastrear. No hay que olvidar el

aislamiento de estos lugares, que como mínimo son 50 metros alrededor del

indicio o evidencia principal. A cada zona se le asigna una letra determinada,

pudiendo partir del lugar principal hacía el exterior. En el interior de cada

cuadricula, se puede usar el método espiral o franjas. Lo ideal es que la recorra

un investigador para luego ser revisada nuevamente por otro en busca de más

indicios.

b) Método Radial: Se hace un radio y se divide en zonas y en cada una de

ellas se aplica el método por franjas o espiral.

3.1.4 Indicios

Todos los indicios encontrados en el Sitio de Suceso, deben, como primer

paso, ser fijados, utilizando para ello las prácticas correspondientes. Una vez

cumplida esta diligencia, estarán en condiciones de ser levantadas, usando la

técnica correspondiente para cada una de ellas. Esta fase de la investigación debe

ser sumamente minuciosa a fin de evitar la contaminación ya sea física o jurídica.

Esto con el objetivo de demostrar que determinada evidencia fue encontrada en tal

43

sitio y manipulada correctamente, especialmente de aquellas de tipo biológico, lo

cual se encuentra expresamente señalado en al artículo 83, letra c), inciso 2, del

Código Procesal Penal: “El personal policial experto deberá recoger, identificar y

conservar bajo sello los objetos, documentos o instrumentos de cualquier clase

que parecieren haber servido a la comisión del hecho investigado, sus efectos o

los que pudieren ser utilizados como medios de prueba, para ser remitidos a quien

corresponda, dejando constancia, en el registro que se levantare, de la

individualización completa del o los funcionarios policiales que llevaren a cabo

esta diligencia”, razón por la cual se hace imprescindible seguir los siguientes

pasos:

3.1.5 Fijación

La Fijación es la perennización de los indicios encontrados en el Sitio de

Suceso, utilizando para ello, el medio escrito, fotográfico, planimétrico, filmación y

moldeado. Para este efecto, se debe tomar en consideración que no se puede

tocar ni mover ningún objeto, pues está sola acción produciría una alteración del

Sitio del Suceso. En razón a lo anterior se sugiere fijar el indicio en forma precisa,

concisa, metódica, sistemática, completa, descriptiva y sencilla, siempre partiendo

de lo general a lo particular, al detalle y al más mínimo detalle.

Se recomienda recurrir a todos los tipos de fijación, a fin de contar con

todos los medios reproducibles que “cuenten” sobre lo ocurrido. La manera de

llevar cada una de estas técnicas de modo correcto, se detallan a continuación:

3.1.5.1 Fijación Escrita:

Consiste en anotar y describir todo lo que se inspecciona, se revisa, y se

levanta, de lo general a lo particular y al detalle, con una redacción sencilla y un

vocabulario con terminología común, completa y minuciosa. Se deberá indicar el

lugar donde será remitido, los exámenes que se van a solicitar o sencillamente si

será remitido al Depósito Permanente, para un posterior análisis. Esta fijación es

44

importantísima, pues va describiendo en detalle las acciones realizadas,

permitiendo en una eventualidad reconstruir este sitio de suceso.

3.1.5.2 Fijación fotográfica

Se refiere a la toma fotográfica de los elementos que a juicio del experto,

tengan relación con el hecho investigado. Se realiza posteriormente a la

inspección ocular, en virtud de que pueden presentarse cambios por diversas

razones, desde las climatológicas hasta las consistentes en mover o alterar las

evidencias, ya sea de forma accidental o por imprudencia, falta de cuidado o

inexperiencia de las persona que ingresaron al lugar, así como de forma

intencional, cuya finalidad es desvirtuar la información.

En criminalística la fotografía se maneja de lo general a lo particular,

tomando vistas generales, vistas medias, acercamientos y grandes acercamientos,

sin retoque y desde diferentes ángulos, a fin de tener la posibilidad de ubicar y

relacionar el domicilio, los objetos y, en caso de existir el cadáver, con puntos que

servirán de referencia, siendo sus principales características la exactitud y la

nitidez.

En ocasiones es posible que algún detalle pase inadvertido y al momento

de revisar las fotografías se haga aparente. Asimismo, con base en ellas es

posible recordar de forma exacta todo aquello que se tuvo a la vista.

En sitios cerrados se deberán tomar como referencia objetos que

difícilmente puedan ser alterados, como las columnas o muros de carga de una

construcción. En sitios abiertos tomar como referentes objetos inamovibles como

árboles, carreteras, vertientes de ríos, grandes rocas u otros y se sigue la misma

secuencia utilizada en los lugares cerrados.

La fijación fotográfica lleva un orden preestablecido:

45

Domicilio con nombre de la calle, número exterior, número

interior

Vías de acceso como puertas, ventanas.

Sitios que componen el lugar, sala, recámara, comedor.

Posición y orientación del cadáver, sus ropas y lesiones.

Objetos relacionados.

Indicios de todo tipo.

Es importante contar con los testigos métricos, generalmente regletas

flexibles, ya sea de cartón o de plástico, las cuales sirven para contar con una

referencia sobre las dimensiones de los indicios, así como para la ubicación de

éstos.

3.1.5.3 Fijación planimétrica

El tercer método de fijación es la planimetría, utilizando inicialmente el

croquis simple, que consiste en un dibujo a escala de la escena del crimen, que

pueda ser entendido e interpretado por cualquier persona.

a) Croquis simple

Las características con que debe contar son:

Orientación con posición de puntos cardinales

Las dimensiones lo más exactas posibles

Marcar la escala empleada

Sencillo, sin muchas anotaciones

Descriptivo con los objetos de mayor importancia

Uso de simbología

46

En caso de requerir mayor información hacer acotaciones o planos

auxiliares.

b) Plano de abatimiento

Este plano, está reservado sólo para sitios de suceso cerrado. Como su

nombre lo indica consiste en el abatimiento de muros y techos para dar una mayor

superficie de representación al lugar de los hechos, posibilita la fijación de los

indicios encontrados sin importar su ubicación, es decir, permite fijar indicios en

muros, techos y las caras anteriores de los muebles, especialmente para impactos

balísticos.

Debe cumplir con las mismas características de un croquis simple.

Tanto el croquis simple como el plano de abatimiento, pueden elaborarse

de manera manual o bien con programas específico computacional que en la

actualidad existen en las policías.

c) Altimetría y nivelación

Se trata de la representación gráfica, tanto en altura como en posición

horizontal, de las formas y los accidentes de un terreno, por lo que se utiliza en

sitio de suceso abierto. Se ilustrarán su forma, configuración y elevación con las

respectivas curvas de nivel.

Según el objeto y la superficie de trabajo estas curvas pueden espaciarse a

diferentes distancias; por ejemplo, cada medio metro, cada metro, cada 5 metros

y así sucesivamente.

Entre las maneras de representar cuerpos sólidos con curvas de nivel se

utilizan la pirámide y el cono.

47

3.1.5.4 Fijación por moldeado

Es una técnica que consiste en realizar un molde de una huella o rastro

plasmado en superficies blandas. Para ello se hace necesario que la respectiva

huella se encuentre bajo relieve. También es aplicable a huellas de herramientas

usadas para la comisión del delito. Se trata de una técnica comparativa, ya que

es preciso contar con el objeto que ha producido la huella para cotejarla con el

molde obtenido en el lugar del hecho.

Generalmente, se utilizan moldes hechos con yeso blanco o yeso piedra, o

bien con silicón, tomando las dimensiones de la impresión o huella.

Es necesario trabajar con máximo cuidado, a fin de no destruir lo que se

está moldeando y registrar cualquier nombre de fábrica o marca que presente el

objeto (calzado, llanta, etcétera), anotar la hora y la fecha de la toma, así como las

condiciones ambientales, y hacer las anotaciones correspondientes al tipo de

suelo o superficie en que esté registrada. Es indispensable registrar todo este

procedimiento de manera escrita, fotográfica y planimétrica.

La huella debe protegerse de cualquier tipo de alteración, ya sea con

material impermeable o con cajas de cartón o de madera.

3.1.5.5 Fijación fílmica

La filmación reúne características especiales, ya que permite el registro

visual y vocal, además permite su revisión de modo inmediato para

constatar que nada ha sido olvidado. La forma de filmación en sitio de

48

suceso cerrado se realiza de afuera hacía adentro y en el sitio de suceso

abierto, desde el foco hacía el exterior, en un radio mínimo de 50 metros.

3.1.6 Recolección y embalaje

La recolección y embalaje es un procedimiento que permite que los indicios

encontrados en el lugar del hecho, sean debidamente recogidos, embalados y

rotulados a fin de que no sufran alteraciones o modificaciones que afecten el

análisis respectivo .Debe realizarse de forma meticulosa y con el instrumental

adecuado, y luego de haber sido fijados con las técnicas establecidas descritas

anteriormente.

Conforme al criterio del perito, se seleccionan todos aquellos indicios

relacionados con el hecho, siendo posible en ocasiones tomar algunos objetos

adicionales, sin llegar a una recolección indiscriminada.

Por norma general levantarlos con las manos debidamente protegidas

utilizando guantes esterilizados e instrumental apropiado; evitando todo tipo de

contaminación y/o alteración. Es indispensable manipularlos lo menos posible y

manejarlos siempre por separado, identificándolos por su tipo, características y

ubicación.

El material usado para la recolección y el embalaje de los indicios en la

investigación criminalística consiste en:

Hisopos de algodón

Pinzas de diferentes dimensiones con protección de plástico

en sus extremos.

Fragmentos de tela blanca de algodón libre de apresto.

Aplicadores de madera.

49

Cordeles.

Cinta trasparente engomada.

Reactivos químicos para revelado de huellas dactilares y

material biológico.

Tijeras.

Bisturí.

Envases de plástico.

Tubos de ensayo.

Brochas pelo de camello de distintas medidas.

Bolsas de plástico.

Bolsas de papel.

Cajas de cartón de diversos tamaños.

Pipetas.

Solución salina.

Espátulas.

Material para moldeado.

Lupas.

Lámparas.

Cinta métrica.

Brújula.

Etiquetas adhesivas.

Etiquetado de identificación

Todo indicio debe ser identificado con una etiqueta en la que se registraran

los datos que aparecen en el respectivo formulario de Cadena de Custodia.

3.1.6.1 Tratamiento de Indicios y evidencias

En la escena del crimen generalmente se podrán localizar los siguientes

indicios, que requieren tratamiento especial, según sea el caso.

50

3.1.6.1.1 Huellas Dactilares

Una huella dactilar o huella digital es la impresión visible o moldeada que

produce el contacto de las crestas papilares sobre un soporte, pudiendo

clasificarse en huellas visibles e invisibles (latentes), por lo que es imprescindible

el trabajo con guantes para no alterar estas evidencias.

La huella dactilar es considerada una forma de identificación absoluta del

individuo y un testigo de su presencia en el lugar de los hechos. Junto al ADN, se

ha transformado en una evidencia valiosísima, que puede encontrarse en la

mayoría de los delitos contra las personas y la propiedad.

Por este motivo se considera vital el estudio del lugar, considerando los

accesos de entrada y salida. Si se trata de puertas se buscarán huellas dactilares

en forma visual y posteriormente con el uso de instrumental adecuado. El experto

debe evaluar los posibles lugares de tránsito del delincuente, comenzando la

búsqueda por el supuesto punto de entrada. A sí mismo es importante controlar

lugares no tan obvios como muebles, interruptores u otros.

Si es una ventana se realizará la búsqueda de huellas sobre el mecanismo

que asegura el cierre, como son las manijas, los vidrios, los marcos y los lugares

cercanos donde el probable autor o autores del presunto ilícito pudieron haberse

apoyado.

Para robos a comercio o casa habitación se revisará los alrededores en

donde se resguardan los valores como cajas de seguridad.

En un vehículo los sitios donde siempre se deberán buscar huellas latentes

son el volante, los espejos retrovisores, los vidrios laterales, las manillas, tanto

interiores, como exteriores, capot, techo, portamaletas y los botones de control del

vehículo.

51

Para el procedimiento del revelado de huellas latentes es recomendable

utilizar brochas de pelo camello, con cerdas de entre 5 y 7,5 centímetros, o bien

brochas fabricadas con crin de caballo, plumas de aves y fibras de vidrio.

Actualmente también se usan las llamadas brochas magnéticas.

El procedimiento consiste en sacar una pequeña porción de reactivo y

ponerlo en un contenedor, luego introducir la brocha extrayendo una cantidad

suficiente, luego aplicarla en la zona estudiada haciendo giros de 180 grados de

derecha a izquierda y viceversa, a fin de que las partículas de polvo se esparzan

sobre la superficie sujeta a estudio. Al comenzar a aparecer las huellas es

necesario efectuar un leve barrido siguiendo la dirección de las crestas dactilares

para que aumente la cantidad de polvo que se adhiere a la huella latente y

eliminar su exceso y no borrar las existentes. El material que sobra no debe ser

jamás devuelto al envase original, pues lleva material graso, que daña los

reactivos.

Una vez que se ha revelado la huella latente se fija fotográficamente; ello

con la finalidad de que se puedan hacer las ampliaciones requeridas para su

posterior confronta, ya sea con los registros del archivo decidactilares y en él caso

de Chile con los sistemas AFIS criminal de ambas policías, o en su defecto con

alguna huella cuestionada.

Posteriormente se levanta con cinta transparente engomada por una de sus

caras, que pueden tener distintas anchuras.

La cinta que contiene la huella ya visible se embala sobre placas de vidrio

especial. Se procurará que hagan contraste, para su adecuada observación.

También se puede usar un fragmento de acetato limpio y transparente.

52

Todas las huellas latentes encontradas en el lugar del hecho se identifican

mediante el marcado del material de embalaje con una etiqueta que contiene los

datos descritos anteriormente.

Es imprescindible obtener huellas testigo de las personas que han

ingresado al sitio de suceso, como asimismo los moradores, si se trata de una

casa habitación.

a) Reveladores Dactilares.

Los reveladores dactilares son compuestos químicos u orgánicos cuyo fin

es lograr que una huella dactilar latente sea visible al ojo humano.

Los reveladores de huellas dactilares latentes según su estado físico se

presentan en forma sólida, líquida y gaseosa.

Además se clasifican de acuerdo a su reacción con determinados

elementos del sudor, por ejemplo, los reveladores dactilares sólidos reaccionan

con las grasas del sudor; los líquidos, como es el caso de la ninhidrina, reacciona

con los aminoácidos y el nitrato de plata lo hace con las sales minerales.

Se hace necesario contar con la información adecuada de los reactivos que

deben utilizarse dependiente de la superficie en que se encuentra localizada la

huella dactilar. Para tal efecto, se detallarán los reactivos más comúnmente,

utilizados por las Policías en el mundo.

a.1 Reveladores Sólidos.

Volcano Silk Black: Es un revelador de color negro, un poco más pesado

que el revelador Volcano Black, utilizable en pinturas martilladas y acrílicos.

53

Indestructible White: Revelador en polvo de color blanco de óptima

aplicación en metales pulidos, cromados o pintados ya sean níquel, estaño y plata.

Además este revelador ofrece excelentes revelados en espejos.

Banta Gray: Revelador en polvo de color gris oscuro, cuya característica

extraordinaria hace que al ser aplicado sobre superficies oscuras, la impresión de

las crestas papilares resalta y en superficies claras hace aparecer el dibujo en

color oscuro.

Chemist Gray: Revelador de color gris claro, de vastas aplicaciones,

utilizables en soportes de maderas pulidas en general, vidrios y metales pulidos.

Tiene la extraordinaria cualidad de ofrecer revelados en aquellos soportes donde

otros reveladores no han tenido éxito.

a.1.1 Reveladores Sólidos Magnéticos.

Los reveladores magnéticos en polvo, para huellas dactilares latentes se

caracterizan por sus componentes ferrosos, gracias a un proceso único que

asegura una textura de polvos uniformes cada vez que son utilizados. Se aplican

en cualquier superficie no ferrosa y con un aplicador magnético (pincel o vara

magnética).

Estos reveladores son altamente utilizables en revelados de huellas

latentes en papeles o cartones, como también otorgan un resultado óptimo en

revelados cuyos soportes se componen de plásticos.

a.1.1.1 Revelador magnético negro: Este revelador en polvo, es

altamente sensible para revelar huellas dactilares latentes en cualquier clase de

soporte poroso o no poroso, que haga contraste.

54

a.1.1.2 Revelador magnético blanco: Al igual que el revelador magnético

anterior, éste posee las mismas propiedades, pero aplicables en soportes de

contraste.

a.1.1.3 Revelador magnético plateado/negro: Este revelador magnético

contrasta con cualquier color de superficie. Su formula única revelara un color

negro en superficies claras y plateado en superficies oscuras.

a.1.1.4 Revelador magnético plateado rojo: Al igual que todos los

reveladores magnéticos, el plateado rojo se aplica en cualquier tipo de superficie,

excepto en aquellas ferrosas.

a.1.1.5 Reveladores Magnéticos Fluorescentes:Los polvos magnéticos

fluorescentes se caracterizan por su pigmentación brillante, componentes ferrosos

superiores y un aditivo anti manchas que asegura resultados superiores al

empolvar en busca de huellas latentes. Estos polvos son especialmente útiles al

ser aplicados en soportes de múltiples colores, y de regular calidad (corrugados).

a.1.2 Reveladores Fluorescentes.

Los polvos fluorescentes para huellas latentes pueden ser utilizados en las

mismas superficies que los polvos no fluorescentes. Estos trabajan especialmente

en superficies oscuras o multicolores, realzando enormemente los detalles de una

huella al ser iluminado con luz U.V. Además ofrecen un buen resultado en

soportes de regular calidad (corrugados).

a.1.3 Reveladores HI-FI Para Huellas Latentes.

Los reveladores Volcano HI-FI ofrecen la mayor sensibilidad, cualidad

adhesiva y capacidad de reproducción que cualquier otro polvo disponible con

excelentes resultados.

55

Para evitar que el polvo se contamine con los residuos de la superficie a

procesar no hunda el pincel o brocha directamente en el recipiente de polvos.

Coloque una pequeña cantidad del polvo en una hoja de papel limpia y proceda a

untar el pincel en la misma.

Para su aplicación barra cuidadosamente la superficie a examinar con el

pincel correspondiente, y una vez visible la huella dactilar continué el barrido

suavemente siguiendo la dirección de las líneas papilares, para finalmente

mediante la utilización de un pincel de limpieza, sacar todos los residuos de

revelador logrando una mejor nitidez de la huella dactilar.

a.1.4 Polvos HI-FI Negro/Plateado: Es un polvo de dos colores que

contrastará con cualquier otro color de la superficie. Esta fórmula única mostrará

un revelado negro en aquellas superficies de colores claros y un revelado plateado

en superficies de colores oscuros.

a.1.4.1 Polvo HI-FI para caja moneda/galvanizada: Este polvo está

formulado especialmente para revelar huellas latentes en superficies grasosas

como monedas y superficies galvanizadas como puertas, tuberías de drenaje,

cañerías y recipientes de basura.

a.1.4.2 Polvo HI-FI doble propósito negro: Los polvos HI-FI de doble

propósito son excelentes al utilizarlos con o sin luz U.V. Las impresiones reveladas

emiten un destello verde cuando son expuestas a la luz U.V. Sin importar el color

de fondo en las que se encuentre.

a.1.4.3 Polvo HI-FI doble propósito blanco: Misma utilización que el

anterior.

56

a.1.5 Polvos Fluorescentes Invisibles: Los polvos están compuestos de

varios colores naturales que se mezclan con diversos fondos de objetos para

reducir la detección visual, las propiedades de una buena adhesión facilitan

trabajar tanto con telas como cuerpos que son posibles de manipular con la mano.

Son de alta fluorescencia al ser expuestos a radiación U.V. de longitud de onda

utilizando las fuentes de luz U.V.

a.1.6 Polvos de Detección Mancha Visible: El polvo de Detección

Mancha Visible debe ser seleccionado de acuerdo a los colores de fondo del

objeto a tratar para un mejor camuflaje. El objeto debe ser empolvado

cuidadosamente con un pincel aplicador suave. Al tener contacto con el objeto

ocurre una transferencia, el polvo transferido toma contacto con la humedad

propia de la transpiración, fluidos faciales o agua, transformándose en una

solución apareciendo un color vivo como resultado.

a.1.7 Pastas fluorescentes Invisibles: Ofrece un excelente resultado en

manillas de puertas, cerraduras, dispositivos de alarmas, teléfonos de seguridad y

vehículos, tanto en interiores como exteriores.

a.1.8 Marcadores fluorescentes invisibles: Los marcadores fluorescentes

invisibles, también denominados crayones pueden ser utilizados efectivamente

para marcar papeles, cartones, productos plásticos y otros materiales porosos o

no porosos para propósitos de marcación y seguimiento. Las marcas son

altamente fluorescentes al ser expuestas a la luz UV.

a.2 Reveladores líquidos.

Existen reveladores dactilares para huellas latentes que se aplican en forma

líquida y que actúan en superficies porosas y no porosas, como son los casos de

los Reagentes de Partículas Pequeñas, Ninhidrina y Nitrato de Plata.

57

a.2.1 Reagente de Partículas Pequeñas: Estos reveladores son rápidos,

de bajo costo y de una alta efectividad en huellas latentes frescas. No obstante,

estos reveladores haber sido fabricados para revelar huellas latentes en soportes

mojados por excelencia, permiten además un óptimo revelado en superficies

secas. Los soportes donde se utilizan deben ser no porosos y de buena calidad.

Estos reveladores se presentan en colores blanco, negro y fluorescente,

este último para soportes multicolores.

a.2.2. Ninhidrina.

La ninhidrina es un reagente multipropósito diseñado para revelar huellas

latentes en papeles y otras superficies porosas. Reacciona con los aminoácidos

del sudor, produciendo una imagen colorida que puede variar de naranjo a morado

dependiendo en los constituyentes de las huellas latentes y las condiciones de

revelado. Se utiliza en papel, cartón, maderas semi-elaboradas, yeso, etc.

La particularidad principal es que permite lograr un revelado en huellas de

meses o años de antigüedad. El revelado se acelera mediante calor.

Se debe tener especial cuidado en la aplicación de este revelador, ya que

existen algunas versiones que en un documento alteran la tinta de la escritura.

a.2.3 Fijador de Ninhidrina: Es fijador líquido se usa para prevenir la

decoloración de las huellas, después de haberlas fotografiado.

a.2.4 Nitrato de Plata: El nitrato de plato reacciona con los cloruros

presentes en las huellas latentes (sales minerales). Es especialmente efectivo al

revelar huellas latentes en maderas, papeles y cartones (superficies porosas). La

aceleración de su revelado se logra mediante la aplicación de luz natural.

58

a.2.5 DFO ( diazafluorescencia ): El DFO es un análogo de la ninhidrina.

Es aplicable en superficies porosas. Sus propiedades fluorescentes, lo hacen

especialmente útil en superficies multicolores. Reacciona con los aminoácidos del

sudor y no interfiere con un análisis posterior en el cual se utilice ninhidrina, o

nitrato de plata. En ocasiones producirá una huella latente de color claro (rosado),

siendo su real fuerza en sus propiedades fluorescentes.

a.3 Reveladores Dactilares Gaseosos.

Dentro de los reveladores gaseosos se considera entre otros los vapores de

yodo, los que reaccionan principalmente con las grasas del sudor.

Entre los vapores de yodo podemos señalar que estos se producen

mediante los cristales de yodo puro como también cristales de yodo mezclados

con arena, y ahumadores de iodina.

a.3.1 Pistola desechable ahumadora de Iodina: La pistola desechable

ahumadora de iodina es un avance con tecnología de punta del método de humo

de iodina para procesar una escena del crimen en busca de huellas latentes.

El ahumador compacto es muy eficiente para ahumar murallas o maderas

con vapor de iodina en busca de huellas latentes. Su diseño permite ahumar

superficies tanto verticales como horizontales

a.3.2 Ampolletas Iodette: Permiten procesar huellas latentes frescas de

hasta 48 horas, en papeles, tejidos y casi cualquier superficie porosa y no porosa,

no metálica. Diseñadas principalmente para un proceso rápido en terreno o

laboratorio utilizando bolsas de plástico o polietileno.

a.3.3 Ampollas de Cristales de iodina: Los cristales de iodina se

encuentran envasados y sellados en ampollas de vidrio. Son absolutamente

59

seguras para ser almacenadas en kits, no emiten pérdida de vapores, pueden ser

utilizadas con cualquier tipo de aparato ahumador.

a.3.4 Reforzadores de iodina para huellas:. Las ampolletas están

embasadas en un tubo aplicador de plástico el que se golpea para que estas se

rompan y se aplique el reagente a la huella revelada previamente.

a.3.5 Ahumado de Cianocrilato: Los ahumadores de cianocrilato se

presentan en forma de gel, como es el caso de The Finder y en forma líquida

como lo es el Omega Print.

a.3.6 Ahumado The Finder: El Finder es un gel de formula única

almacenada entre 2 capas de hojas de aluminio. Es un sistema de procesado de

huellas latentes fácil y simple, completamente autosuficiente, el ahumado

reacciona en el interior de la cabina diseñada para este efecto, la cual posee

temperatura y ayudado por un receptáculo con pequeña cantidad de agua para

producir humedad produciendo una nube blanca la que reacciona con los residuos

de las huellas latentes produciendo impresiones de cianocrilato de mayor duración

posible.

a.3.7 Ahumado de cianocrilato Omega-Print: Este ahumado no obstante

presentarse en forma líquida actúa en forma gaseosa ya que al estar bajo la

temperatura se produce el proceso de revelado con la nube blanca actuando

sobre el soporte correspondiente.

a.3.8 Cámara de Ahumado de cianocrilato:La cámara de ahumado de

cianocrilato contiene 1,22 metros cúbicos de volumen para revelar huellas

dactilares en un gran número de artículos. Mediante dos calentadores se genera

una alta temperatura que permite que el cianocrilato se transforme en gas y

mediante una nube blanca se adhiere a distintos soportes que contengan

elementos del sudor y que hagan contraste con el color blanco de la nube.

60

3.1.7 Moldeado de Huellas de Pisadas.

Consiste en huellas negativas impresas sobre superficies blandas, , como

lodo, arena, nieve u otras, producidas por pisadas calzadas o descalzas, así como

por neumáticos, bastones, muletas, patas de animal.

a) Moldeado de pisadas mediante el Shake-N-Cast: Consiste en una

capsula autónoma de agua y material para molde de piedra dental (yeso).

Paso 1: Se aplica al molde que rodea la huella de pisada un endurecedor

de tierra (barniz-laca).

Paso 2: Se rompe la capsula que contiene agua y se mezcla con el yeso.

Paso 3: Se vierte sobre el molde cubriendo toda la huella de pisada.

Paso 4: Se retira el molde luego de un tiempo suficiente de fraguado y se

limpia mediante agua hasta que aparezca el diseño correspondiente.

b) Cera para Moldeo de Impresiones en Nieve: La impresión de una

evidencia encontrada en la nieve o hielo, presenta una serie de dificultades

únicas para su recuperación, debido al hecho de que la mayoría de los

materiales a base de yeso generan calor durante el proceso de moldeado es

necesario entregar un medio aislante. Se rocía la Cera en la impresión para

preparar la superficie a moldear. Esto fija los detalles de la impresión evitando

que se derritan al aplicar el medio para moldear. Utilizar la cera para impresiones

en nieve sirve para un doble propósito:

Entrega aislamiento de calor generado al curar el material de moldeado.

Endurece la impresión previniendo que se quiebre por el peso de los

materiales de moldeado.

61

c) Sistema de Impresión Bio-Foam: es un sistema rápido y fácil de

realizar moldes de pisadas testigo. La “persona” testigo presiona con el pie o

zapato dentro de la superficie del Bio-Foam, se rocía una delgada capa de

endurecedor de tierra y polvo, y luego se vierte material para molde Shake-N-Cast

o yeso, lo que forma una impresión permanente de la pisada. La alta densidad de

la espuma entrega detalles extremadamente finos y se convierte en un paquete

autoalmacenable de cartón. Una vez levantada esta huella testigo, está en

condiciones aptas para el cotejo.

d) Sistema de impresión de Pisadas sin Manchas: Consiste en un

paño pre-impregnado sin manchas y tarjetas sensibilizadas previamente, simple

de usar y que permite registrar hasta los más pequeños detalles de rasgaduras

encontradas en el calzado.

e) Levantador Electroestático de Impresiones en Polvo: Consiste

en una unidad con alto poder de voltaje energizada/controlada, un plano de acero

níkel-platinado y medios levantadores metalizados. Este levantador debe ser

usado en superficies duras tales como pisos de madera, cemento, baldosas u

otros similares. Una vez levantada la huella, debe ser fijada fotográficamente,

pues al cabo de minutos, desaparece la impresión.

f) Sistema de impresión de calzado y huellas de neumático

Sirchtrak: Se utiliza como elemento para crear pruebas “testigo”. Dejar la hoja de

Sirchtrak en el panel de impresión, conducir el vehículo sobre ella. La presión del

neumático producirá que el conductor de carbón se transfiera a la hoja receptora

adhesiva, luego se desprende el conductor de carbón y se desecha. La hoja

quedará con una impresión “testigo”.

g) Masilla para moldes Durocast: Este producto es similar a una

masilla y permite tomar moldes de impresiones en superficies verticales u

62

horizontales. Los moldes pueden ser de marcas de herramientas, marcas de

disparos, etc.; con detalles exactos.

3.1.8 Prendas de vestir

Las prendas de vestir sospechosas y que requieren un posterior análisis en

busca de evidencias, deben ser tratadas de manera tal que no sufran deterioro. En

tal circunstancia es importante realizar la fijación correspondiente, en forma

detallada. Efectuar una revisión completa de la prenda, a fin de descartar algún

indicio que pudiera portar y en tal caso debe ser recolectado y embalado en forma

separada.

Para el correcto embalaje de la prenda se recomienda doblar por la mitad

vertical, luego horizontalmente y por último se coloca dentro de una bolsa de papel

para evitar algún tipo de alteración, doblando la parte superior de la bolsa. Se sella

con una banda de plástico y se coloca la etiqueta correspondiente. Es necesario

considerar que frente a una prenda mojada o húmeda, esta no puede embalarse,

sino hasta que sea secada a temperatura ambiente. Se podría estar frente a un

indicio biológico, por tanto las precauciones deben ser extremas.

3.1.9 Pelos

a) En objetos: estos indicios se recolectan con pinzas provistas de

protectores de plástico, en las puntas para no alterarlos. Se depositan dentro de

un tubo de ensayo, que puede ser de plástico o de vidrio, y se coloca un tapón de

hule o de rosca. Luego se guarda dentro de una bolsa de plástico con la etiqueta

correspondiente, finalmente se sella la bolsa. También se puede guardar en papel

contrastante.

63

b) En personas: la toma de muestras de pelo a una persona se realiza

con pinzas con punta de goma o con los dedos siempre protegidos con guantes de

látex; se procurará no destruir o contaminar el pelo. Es importante preservar la raíz

(bulbo) y embalar cada pieza en la misma forma descrita anteriormente.

3.1.10 Armas

a) Armas de fuego cortas: este indicio se maneja siempre con

guantes. En primer lugar se coloca la palanca en posición de seguro, ya que no en

todos los tipos de armas el martillo es visible; si no lo es, se debe determinar su

posición. Si el arma se encuentra lista para disparar, el martillo estará abatido

hacia atrás; entonces se toma el martillo y se oprime el disparador sujetando el

martillo, para que no se produzca el disparo, enviándolo a su posición original. Se

levantará sujetándola por el guardamonte, ya sea que se tome con el dedo índice

y pulgar o bien con un estilete metálico.

Para armas cortas del tipo semiautomática se retira el cargador, se quita el

seguro y se acciona la corredera hacia atrás para extraer cualquier cartucho o

casquillo en caso de que no funcione el extractor que se encuentre en la

recámara.

Cuando se trate de revólveres sacar el cilindro de su alojamiento para

sustraer los cartuchos y los casquillos de cada una de las recámaras, y luego se

embalan por separado.

Colocar las armas sobre una superficie plana para su fijación fotográfica por

ambas caras; luego se procede a buscar huellas dactilares sobre sus superficies

lisas, con el polvo de color según sea el caso. Posteriormente se remarcará con

gris los datos de identificación, como número de serie, marca, modelo, lugar de

fabricación, en caso de existir. En ocasiones estos datos están ocultos y por tanto

es necesario retirar las empuñaduras de sus sitios, para su examen.

64

Una vez identificada el arma se introduce dentro de una caja de cartón la

cual tiene perforaciones para amarrar el arma e inmovilizarla, por la empuñadura

y el cañón. Después se sella la caja y se le coloca la etiqueta con toda la

información requerida, como ya se ha explicado, así como con las observaciones

que se consideren pertinentes.

b) Armas de fuego largas: las armas largas se levantan con guantes.

Primero se acciona el seguro, y se deja bloqueada; como segundo paso se retira

el cargador; posteriormente se acciona la palanca de armar y se abre el cerrojo

para observar si existe cartucho en la recámara; si hay alguno, éste, saldrá

automáticamente por la ventana de eyección. Si el arma no cuenta con uña

extractora es necesario auxiliarse de un desarmador de punta plana; para

desabastecerla. El cargador se coloca sobre una superficie plana para fijarlo de

ambos lados. Se cuentan los cartuchos hallados en su interior y se procede como

en el estudio de armas cortas.

En el caso de las armas de fuego es conveniente solicitar si el arma tiene

relación con otros delitos que ha investigado la sección balística del respectivo

laboratorio, si se encuentra encargada por algún delito, su estado de

funcionamiento, conservación mecánica, número de serie, si fue disparada

después del último aseo y comparar con posibles vainillas o proyectiles

encontrados en ese Sitio de Suceso, como en otros que se hallan investigados

debiendo tener en cuenta que con un campo y/o una estría es posible efectuar la

comparación y obtener resultados positivos.

c) Cartuchos o vainillas: para los indicios de Cartuchos y vainillas se

delimita con tiza u otro marcador el lugar donde fueron encontrados, el número de

indicio que les corresponde y luego se fijan fotográficamente con una reglilla como

testigo métrico.

65

Posteriormente, se procede a levantar utilizando pinzas con puntas

protegidas de plástico o goma, para evitar alteraciones. Seguidamente se

embalan individualmente dentro de cajas de cartón con algodón en su interior

para impedir el movimiento y la variación en los resultados del estudio. Las cajas

son introducidas en bolsas de plástico y selladas con su etiqueta correctamente

registrada.

Los casquillos pueden ser levantados introduciendo por su “boca” un

estilete de madera o metálico, u otro objeto apropiado para tal efecto; se

procederá en su embalaje como ya se dijo y se especificarán además, el calibre y

el año de fabricación de cada uno de los elementos balísticos.

En caso de contar con cartuchos éstos serán levantados con pinzas de

puntas protegidas con plástico; se determinará su cantidad y se embalarán en

cajas de cartón, como ya ha sido señalado.

d) Armas cortantes, instrumentos punzante, punzo cortante y/o

contundentes: estos instrumentos se fijan en el lugar de los hechos como ya se

ha expresado. Posteriormente son levantados con guantes tomándolos por los

extremos, es decir por la punta y el mango, a fin de no imprimir o borrar

fragmentos de huellas dactilares o cualquier otro tipo de indicio.

Estas evidencias se embalan dentro de un soporte duro, ya sea caja de

cartón o madera, el que es perforado para pasar cordones y de ese modo

asegurar este elemento. Una vez fijado se introduce en una bolsa de papel, para

evitar su deterioro si existieran elementos orgánicos o similares.

3.1.11 Fibras:

Las fibras en general son materiales compuestos de filamentos y

susceptibles de ser usados para formar hilos o telas, bien sea mediante tejido o

66

mediante otros procesos físicos o químicos. Existen fibras de origen natural,

artificial o sintético. Su manipulación se realiza con pinzas que tengan puntas de

material sintético para no producir alteraciones. También es posible levantarlas

con las manos enguantadas. Se procede a la fijación fotográfica utilizando una

reglilla como testigo métrico. Finalmente se embala en un tubo de ensayo, ya sea

de plástico o de vidrio, el cual se tapa para evitar contaminación. El tubo se coloca

dentro de una bolsa de plástico marcada con la etiqueta correspondiente.

3.1.12 Objetos de vidrio y material frágil

Todo objeto de vidrio o frágil se toma con las manos protegidas con

guantes por ambos extremos; es decir, por las partes superior e inferior, a fin de

no imprimir o borrar posibles huellas dactilares. Se embala sobre dos fragmentos

de tabla –uno en cada extremo- y se amarra con un lazo o listón, tratando de que

permanezca fija y no sufra alteraciones; en la superficie superior se coloca una

etiqueta con los datos ya especificados. Realizar la respectiva anotación en el

documento correspondiente a la Cadena de Custodia.

3.1.13 Sangre

Los indicios correspondientes a sangre suelen presentarse de diferentes

estados y se recolectan de acuerdo al estado en que se hallaren:

a) Lagos hemáticos y coágulos: el Lago hemático, corresponde a una

mancha sanguínea de tamaño considerable que puede encontrarse en estado

líquida o coagulada.

Describir ubicación, forma y dimensiones del lago y tomar directamente la

muestra de éste, mediante una pipeta Pasteur o bien un gotero. Lo sugerido es

recolectar del centro hacía los extremos.

67

Colocar la muestra en un tubo de ensayo de vidrio, que contenga un mililitro

de solución salina isotónica por cada 5 mililitros de sangre; introducirlo en una

bolsa, cerrar, sellar y etiquetar de acuerdo al formulario correspondiente de la

Cadena de Custodia.

En el caso de sangre coagulada, esta debe levantarse usando un hisopo o

algodón, esterilizado, impregnando desde el centro hacía los extremos.

Posteriormente debe dejar secar el elemento a temperatura ambiente. Embalar en

un tubo de ensayo, rotularlo y etiquetarlo.

b) Manchas frescas: colocar un fragmento de tela de algodón blanca,

sin apresto, de aproximadamente 1 cm. cuadrado, sobre la mancha sospechosa

para que ésta se absorba.

Permitir que la muestra se seque al aire libre antes de ser embalada,

introducirla dentro de una bolsa de papel, sellar e identificar la muestra con la

etiqueta correspondiente.

c) Manchas secas: humedecer un fragmento de tela blanca, de

algodón, libre de apresto, con solución salina isotónica. El tamaño de la tela

dependerá de la mancha que se pretenda levantar y del soporte en el que se

localiza; es conveniente que no exceda de 1 cm. cuadrado; colocar la tela sobre la

mancha sospechosa y dejar que ésta se absorba en la tela.

Con otro fragmento de tela preparado de la misma forma, se tomará una

muestra como control de una zona del soporte que no esté manchada con sangre;

permitir que se seque al aire libre.

Embalar la muestra en una bolsa de papel, identificarla con su etiqueta y

trasladarla de inmediato al laboratorio para los análisis correspondientes.

68

3.1.13.1 Rastreo hemático en diversos objetos: es común encontrar

sangre en diferentes estados sobre múltiples objetos, como armas, ropa, calzado,

vidrios, piedras, u otras. Se procede de igual forma que la descrita para en las

muestras anteriores, ya sea frescas o secas.

Es posible cortar la cortar una porción representativa de la mancha Así

mismo un trozo de la misma tela no maculado, para cotejo.

Cada una de las muestras recolectadas, ya sea de diferentes secciones de

un mismo objeto o tela, se embala por separado en bolsas de papel l con su

respectiva etiqueta.

3.1.14 Semen

El semen se puede encontrar y recolectar tanto de la víctima como en el

victimario, a sí mismo como en objetos ubicados en el Sitio de Suceso. El trabajo

en el Sitio de Suceso, se realiza en prendas, tanto de víctima como presunto

victimario, o en muebles, toallas, sábanas, pañuelos, tapices, alfombras, u otros.

Las muestras de la vagina, vulva, ano, recto, pubis, piel, deben ser tomadas por el

respectivo equipo médico de un servicio de urgencia o Instituto Médico Legal

En la piel el semen presenta un aspecto de película brillante, de contorno

irregular, similar a la huella que plasma el caracol en su paso.

Se puede encontrar semen en algunos materiales absorbentes como lana,

seda, algodón, entre otros. En estos soportes las manchas llegan a resultar

difíciles de localizar; presentándose en forma de “mapas” de color grisáceo o

amarillento y pueden dar la apariencia de una mancha acartonada.

69

En materiales no absorbentes se presenta como escamas brillantes, en

forma de costras que se desprenden con facilidad del soporte, por lo cual no es

conveniente doblar el soporte.

Para recolectar las muestras provenientes de los referidos soportes se

puede hacer un raspado de las manchas y recolectar la muestra en un tubo de

ensayo de vidrio limpio, seco y etiquetarlo con fines de identificación.

En la recolección de estos indicios debe considerarse el uso de guantes

desechables y empleo de instrumental esterilizado. En caso de contaminación,

cambiar los guantes e instrumental y colocar las muestras en recipientes que no

hayan sido utilizados por otras muestras biológicas.

3.1.15 Saliva

a) En objetos: la saliva puede estar presente en diversos objetos;

como colillas de cigarros, utensilios de comida u otros. Se procede de la misma

forma que las muestras de sangre. No obstante, es muy difícil de detectar a

simple vista y se sugiere el uso de lámparas de luz ultravioleta.

b) En personas: se obtienen como muestras testigo Se toma la

muestra de la boca, realizando un raspado con un cotón para extraer células

epiteliales. Antes de realizar esa acción la persona debe enjuagarse la boca con

agua, para evitar el traspaso de comida u otro elemento. Normalmente el uso de

esta muestra es para extraer ADN, para su posterior comparación con un indicio

orgánico encontrado en el Sitio de Suceso. Es importante que las muestras

testigos tomadas, cuenten con la autorización respectiva de las personas

involucradas o bien con una orden judicial, emitida por el Juez de garantía, ya que

en caso contrario, perderá su validez en juicio.

70

La muestra debe colocarse individualmente en tubos de ensayo, limpios y

secos. Cada uno de ellos será rotulado y etiquetado.

c) En Mordeduras: es posible encontrar huellas de saliva en

mordeduras a personas o cadáveres, víctimas de delitos sexuales, lesiones u

homicidios. Para tal efecto debe fijarse en forma escrita y fotográfica la lesión.

Para extraer saliva se desliza un cotón seco por la lesión. A continuación usar

otro cotón húmedo, impregnado en suero fisiológico, a fin de levantar saliva que

podría estar seca. Finalmente se fija esta mordedura a través de la técnica del

moldeado, etiquetando y embalando la muestra.

3.1.16 Huesos y dientes

Recoger las piezas con guantes limpios y pinzas, colocar las piezas secas y

por separado en frascos o contenedores de plástico limpios con tapa de cierre

hermético. En la etiqueta de identificación hacer la anotación “Riesgo Biológico”.

Almacenar a temperatura ambiente.

3.1.17 Órganos biológicos

Es posible encontrar en un Sitio de Suceso, órganos o restos biológicos.

Estos deben ser recogidos con guantes limpios. Deben embalarse en forma

separada e introducir a un contenedor de vidrio o plástico con tapa hermética, sin

adicionar conservadores. La etiqueta deberá llevar la anotación de “Riesgo

Biológico” que puede presentar. Almacenar congelado.

3.1.18 Otros Indicios Orgánicos

En los Sitios de Sucesos, es posible encontrar otros indicios orgánicos,

tales como vómitos, uñas, líquido amniótico, orina, restos de piel, materias y

manchas fecales.

71

El tratamiento de estos elementos debe ser en forma separada, pues es

posible determinar en cada uno de ellos ADN para su posterior comparación, por

lo cual deben ser tratados de la misma manera que los órganos biológicos.

3.1.19 Objetos varios

Es posible encontrar en el lugar diferentes tipos de objetos tales como:

herramientas, cigarrillos, polvo, objetos contundentes, etc., usados en la comisión

de un delito. Si se sospecha que un objeto tiene relación con el delito se

considera como un indicio, al igual que los demás debe ser fijado fotográficamente

y levantarse con guantes y/o pinzas protegidas con puntas de plástico, para evitar

cualquier tipo de alteración. Posteriormente se coloca dentro de una bolsa de

plástico, la cual es sellada y etiquetada, siempre y cuando estos no contengan

restos biológicos. En caso de ser así deben tomarse las precauciones señaladas

en el capítulo correspondiente.

Los objetos pequeños se manejan de la siguiente forma: se procede a

levantar cada indicio por separado, con unas pinzas; se embalan dentro de bolsas

de plástico a las cuales, ya selladas, se les colocará una etiqueta rotulada.

La finalidad del levantamiento, rotulado, etiquetado y remisión a los

respectivos laboratorios, es para el posterior análisis de estos indicios. El

investigador o el Fiscal deben indicar al laboratorio él o los exámenes específicos

que se solicitan a cada elemento. Esto reviste una gran importancia, puesto que al

momento de prestar declaración, los peritos del laboratorio, informarán solamente

respecto al análisis que se les ha solicitado. Por lo general, se solicita a los

respectivos Laboratorios, la comparación o cotejo de la muestra, con una persona

u objeto.

3.1.20 Elementos peligrosos

72

Es posible encontrar reactivos químicos, venenos, tóxicos, explosivos u

otros elementos que requieren la manipulación de personal debidamente

especializado. Por esa razón se sugiere no manipularlos y en caso de ser

detectados, evitar entrar en contacto con ellos y proseguir la inspección una vez

que han sido retirados por personal especializado. Si es posible y evitando todo

riesgo, se pueden fijar de la manera acostumbrada.

3.1.21 La Cadena de Custodia: Disposiciones Legales:

La Cadena de Custodia, no se encuentra explícitamente definida por la Ley.

No obstante el inciso 2do, de la letra c, del artículo 83 del Código Procesal

Penal(20), indica que : “ El personal policial experto deberá recoger, identificar y

conservar bajo sello los objetos, documentos o instrumentos de cualquier clase

que parecieran haber servido a la comisión del hecho investigado, sus efectos o

los que pudieren ser utilizados como evidencias, para ser remitidos a quien

correspondiere, dejando constancia, en el registro que se levantare, de la

individualización completa de o los funcionarios policiales que llevaren a cabo esta

diligencia.” También el artículo 187(21), del mencionado Código, se señala: “ Los

objetos, documentos e instrumentos de cualquier clase que parecieren haber

servido o haber estado destinados a la comisión del hecho investigado, o los que

de él provinieren, o los que pudieran servir como medios de prueba, así como los

que se encontraren en el sitio del suceso, a que se refiere la letra c) del artículo

83, serán recogidos, identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se

levantará un registro de la diligencia, de acuerdo con las normas generales. Si los

objetos, documentos e instrumentos se encontraren en poder del imputado o de

otra persona, se procederá a su incautación de conformidad a lo dispuesto en este

Título”. El artículo 188(22), indica: “Las especies recogidas durante la investigación,

serán conservadas bajo custodia del ministerio público, quien deberá tomar las

medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma. Podrán

73

reclamarse ante el juez de garantía por la inobservancia de las disposiciones

antes señaladas, a fin que adopte las medidas necesarias para la debida

preservación e integridad de las especies recogidas. Los intervinientes tendrán

acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar alguna pericia,

siempre que fueren autorizados por el ministerio público o, en su caso, por el juez

de garantía.

El ministerio público, llevará un registro especial en el que conste la

identificación de las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o

manipularlas, dejándose copia, en su caso, de la correspondiente autorización.” El

Instructivo General Nº 19 de la Fiscalía Nacional define en forma general la

Cadena de Custodia, como: “La constancia interrumpida de todos los que han

accedido a los objetos y muestras recogidos, principalmente de quienes han

asumido la responsabilidad de la custodia. Esta constancia se efectuará mediante

un formulario que acompañan a las especies -iniciado con una descripción del

objeto y del estado en que se encuentra en cada momento, actualizado - en que

va dejándose constancia de cada persona que la tuvo a su cargo, de la fecha y

hora en que lo recibió, de quién lo recibió, de todas las personas que lo

examinaron bajo su responsabilidad, del día y hora en que lo entregó y a la

persona que se lo entregó. De la calidad del responsable y del alcance de la

responsabilidad, se dejará constancia mediante certificados que se enviarán o

entregarán el fiscal, quedando una copia en poder del interesado”. La definición

continúa “…que rige para el transporte y remisión de los objetos, así como para su

depósito permanente o transitorio. Especialmente, debe dejarse constancia del

medio en que se despachan los objetos”. (23)

La Cadena de Custodia tiene por objetivo evitar la contaminación

física o jurídica de una evidencia que será presenta en juicio, como medio de

prueba. Para tal efecto es necesario que se sigan los procedimientos no sólo

estipulados en la Ley, sino también aquellos procedimientos técnicos que

preservan adecuadamente las muestras, especialmente las biológicas.

74

3.1.22 Procesamiento de Indicios en Laboratorios

El análisis de los indicios se lleva a cabo en las diferentes áreas de los

Laboratorios, de acuerdo a las siguientes especialidades:

a) Laboratorio de Carabineros de Chile: el Laboratorio de

Criminalística de Carabineros de Chile ( LABOCAR ), cuenta con las siguientes

especialidades para análisis de evidencias:

Psicología Forense.

Documental.

Huellas.

Balística.

Química y Biología.

Propiedad Intelectual.

Informática y Computación.

Medicina y Antropología.

Planimetría.

Fotografía.

b) Servicio de Investigación de Accidentes de Tránsito de

Carabineros de Chile: este servicio con la sigla SIAT, se encarga de investigar

accidentes de tránsito en que se producen lesiones graves o fallecimiento.

También informa de accidentes que no fueron investigados en terreno por ellos en

primera instancia y apoya con exámenes de planimetría, fotográficos, y otros para

determinar posibles causas de accidentes de tránsito.

c) Servicio de Encargo de Vehículos de Carabineros de Chile: este

servicio SEBV, se encarga de ubicar vehículos que han sido sustraídos o se

encuentran con órdenes de embargo, ya sea por Tribunales Civiles o Criminales,

contando con un apoyo tecnológico e informático, interconectado al registro

nacional de vehículos motorizados del Servicio de Registro Civil.

75

d) Grupo de operaciones especiales de Carabineros de Chile: el

GOPE, es una Unidad de auxilio y rescate altamente especializada y entre sus

funciones se encuentran la de operaciones de contraterrorismo, operaciones

antibombas, operaciones de rescate de personas y protección de personas

importantes.

e) Laboratorio de la Policía de Investigaciones de Chile: este laboratorio

de Criminalística de la Policía de Investigaciones de Chile (LACRIM), cuenta con

las siguientes secciones, para análisis criminalísticos:

Balística.

Química y Física.

Sonido y audiovisuales.

Fotografía.

Documentales.

Paisajismo y urbanismo.

Mecánica.

Bioquímica y Biología.

Contabilidad.

Dibujo y Planimetría.

Ecología y Medio Ambiente.

Electroingeniería.

Huellografía y Dactiloscopia.

Infoingenieria.

f) Centro de atención a víctimas de atentados sexuales de la

Policía de Investigaciones de Chile: (CAVAS) Este centro compuesto de

psicólogos, psiquíatras, asistentes sociales, entre otros, cumplen una función

primordial de recuperación de la víctima. Su único objetivo es entregar una

76

atención policial, psicológica, jurídica y social, con independencia de la denuncia

judicial. Además se encarga de efectuar peritajes sicológicos y psiquiátricos a

víctimas y victimarios, ordenados por el Ministerio Público.

g) Instituto de Criminología de la Policía de Investigaciones de Chile:

encargado de efectuar análisis criminológicos, del delito, victima, victimario y del

Sitio de Suceso, para determinar en este último el perfil del autor.

h) Cibercrimen de la Policía de Investigaciones de Chile: esta unidad

especializada en delitos Informáticos, tiene como misión específica aportar los

medios probatorios al Tribunal, cuando se detecta la utilización de herramientas

y/o Tecnologías de la información, en la comisión de delitos. Además detecta e

investiga conductas ilícitas en internet, referidas principalmente al comercio

electrónico y hacking de sitios y servidores web. Capacita y forma investigadores

especialistas en delitos informáticos.

i) Hospitales Públicos y Servicios de Asistencia Pública del Ministerio

de Salud: estos hospitales y servicios donde habitual o transitoriamente lleguen

casos médicos-legistas, correspondiéndoles en primera instancia, catalogar las

características y gravedad de las lesiones de dicho paciente, que normalmente

son usados para el Control de Detención, cuando existen autores detenidos, por lo

cual sus informes tienen la validez Médico-legales.

j) Servicio Médico Legal: este servicio encargado entre otras cosas de las

autopsias médico legales, también cuenta con secciones para análisis de diversas

muestras.

Departamento Tanatología.

Departamento de clínica.

Departamento de Laboratorio.

Laboratorio de ADN.

77

Área Salud Mental.

Programa de Derechos Humanos.

k) Instituto de Salud Pública: esta institución, cuenta con diversos

departamentos para análisis de muestras biológicas, como asimismo alimentos y/o

sustancias peligrosas.

Departamento Laboratorio Biomédico.

Departamento de Control Nacional.

Departamento de Salud Ambiental.

Departamento de Salud Ocupacional.

Existen otros organismos encargados de efectuar pericias, tales como

Bomberos, Servicio Agrícola y Ganadero, Servicios de Agua Potable, de

combustibles y Energía eléctricas, todos los cuales pueden efectuar pericias en

relación a los hechos de su competencia.

CITAS BIBLIOGRAFICAS Y NOTAS

(20) Código Procesal Penal Chileno, Editorial Jurídica, 2004. Título III, letra c), artículo 340

78

(21) Código Procesal Penal Chileno, Editorial Jurídica, 2004. Libro Segundo, Título I,

artículo 187

(22) Código Procesal Penal Chileno, Editorial Jurídica, 2004. Título III, letra c), artículo 188

(23) Oficio 171, de fecha noviembre 8 del 2000, del Ministerio Público a Fiscalías. Letra

c), números 1 al 10, Pág. 11, 12 y 13

CONCLUSIONES

La sabiduría popular hizo suya la frase de Domicio Ulpiano, jurista romano:

“la Justicia es la constante y perpetua voluntad de darle a cada quien lo que le

corresponde”.

La correcta aplicación de la justicia produce un equilibrio social. Lo

contrario, produce al Estado, y especialmente en la ciudadanía un daño social,

económico y político, ero además ocasiona una modificación temor, desconfianza

tanto del Estado como de sus policías.

Hace nueve años comenzó en Chile la implementación de la reforma

procesal penal, y aun hoy en día, se le denomina la Nueva Reforma Procesal

Penal. Todavía se le considera nueva, por lo tanto debiera estar sujeta a

perfecciones. Perfecciones que se relacionan, a mi juicio, con la buena práctica de

las disposiciones expresadas en ella. No obstante los diversos esfuerzos

realizados por los organismos del Estado, como también por instituciones de

carácter privado, con el fin de mejorar la correcta aplicación de justicia, ninguno de

estos, se ha abocado al estudio de los elementos Criminalísticos que configuran el

delito y la responsabilidad de sus autores, cómplices y/o encubridores.

La propuesta que presento en este estudio pretende ser un aporte a las

Políticas Públicas y a la Ley sobre acceso a la información pública. Es una

iniciativa para transparentar las investigaciones criminales, al menos para los

79

involucrados en los hechos, que permitiría acceder a los procedimientos

metodológicos por los cuales se obtuvo la información, dejando de lado los

conflictos de intereses que pudieran haberse producido en otras circunstancias.

Si una investigación se siguiera de acuerdo a lo propuesto en este Manual y

no fuera posteriormente sometida a evaluación alguna, especialmente en aquellos

casos en que la actuación de una policía merezca duda a la ciudadanía, este

Manual no produciría ningún efecto ni cambiaría el sistema aplicado a la fecha.

Si se evalúan los procedimientos sugeridos en este Manual se validaría o

se optimizaría, para lograr su objetivo, ya que en forma transparente y científica

contrastaría la investigación seguida por una policía y podría concluir si la

metodología y los pasos fueron los correctos. Eso indica transparencia, por lo cual

ninguna de las Policías podría sentirse cuestionada si sus investigaciones son

revisadas y contrastadas, con la metodología científica usada para estos casos, ya

que esto sería beneficioso para el país y no sólo para algunos de los actores

involucrados.

Es por esto que se debe otorgar mayor importancia a la investigación de

hechos delictuales. El aunar criterios de trabajo y de metodología de los señores

Fiscales y Policías se hace fundamental y es por esto que el Manual propuesto

invita a evitar la descoordinación y sobre todo promueve el intercambio y análisis,

por parte de investigadores, de toda información encontrada o recibida, que tenga

relación con el delito, evitando en todo momento que se vulneren los derechos

tanto de la víctima como del imputado.

Estimo que si se cumplieran estos simples pasos, basados en la aplicación

efectiva de este Manual, elaborado a partir de la metodología científica, cualquier

policía no solo de este país sino del mundo, que revisara, contrastara o auditara

una investigación, debería concluir de la misma manera y llegar a los mismos

resultados. Ese es el objetivo de este Manual y no el de crear polémicas entre los

involucrados en una investigación.

80

La Defensoría hoy día cumple un papel importante dentro de la

investigación criminal, pues tiene acceso a la carpeta investigativa. Me he

preguntado ¿cómo una Defensoría puede revisar dicha investigación desde el

punto de vista Criminalístico? La propia Ley lo señala, en el sentido de poder

contar con Peritos Criminalísticos, pero esta Defensoría por ley no puede efectuar

investigaciones, solamente analizar las carpetas investigativas, entregadas por el

Tribunal de Garantía y/o Ministerio Público. que pienso que este Manual va a

significar una gran ayuda para los abogados defensores, pues los introduce a un

mundo desconocido por algunos de estos, siendo de vital importancia en algunos

pasajes del Juicio Oral para poder interrogar a un investigador en forma

criminalística; o sea preguntar cómo ubica, levanta y traslada las evidencias, que

en definitiva inculpan a su defendido. Esta nueva forma permite también

transparencia, tranquilidad al imputado y, sobre todo, una justicia que no deje

duda alguna en sus fallos. Hoy la Defensoría puede contar con esta herramienta

que le permitirá en algunos casos objetar, solicitar nuevas pericias u otras

diligencias que estime pertinente. No cabe duda que esto contribuirá a una mejor

defensa, vista no sólo desde el área legal, sino también del área científica,

quedando claro que una defensa basada en elementos criminalísticos y legales

permite una mayor transparencia en los juicios criminales.

Finalmente, estimo que el apropiado trabajo policial es el primer eslabón de

una serie de pasos, cuyo fin es probar autoría o inocencia de una persona

respecto de un delito, por lo cual su trabajo es la columna vertebral, para la

correcta aplicación de la justicia. Por ello este Manual propone en definitiva aunar

criterios únicos de ambas policías y Fiscalía, propone además transparentar la

investigación criminal, usando la metodología científica, propone también auditar

los pasos seguidos en una investigación, cuyos resultados merezcan dudas o

cuando sencillamente no pueda aclararse el delito; por eso no debe causar ni

controversia, ni animadversión entre los actores del sistema penal, al contrario

debería revisarse, mejorarse y finalmente comenzar a aplicarlo en forma gradual y

medir los resultados al cabo de algún tiempo.

81

BIBLIOGRAFÍA

1. Cejas Mazzotta Guillermo, Diccionario Criminalístico. Ediciones Jurídicas Cuyo, Mendoza, Argentina. 1998. 2- Código Procesal Penal Chileno. Editorial Jurídica de ChileEditorial Jurídica, 2005, Santiago de Chile, 2000. 3- Dorling Kindersley, En la Escena del Crimen, Editorial Pearson- Alhambra, España. 2003. 4- Gaspar Gaspar, Nociones de Criminalística e investigación criminal. Editorial Universidad, Buenos Aíres, Argentina. 2000. 5.- Gross, H. Manual del Juez, México, Editorial Lázaro Pavía. 1900. 6.- Ley Orgánica Constitucional Carabineros de Chile.1990. 7.- Ley Orgánica Constitucional Ministerio Público.1999. 8.- Ley Orgánica Policía de Investigaciones.1979. 9.- Machado Schiaffino, Pericias, Ediciones La Roca, Buenos Aíres, Argentina. 1995.

10.- Montiel Sosa, Juventino, Criminalistica Tomo I, II, III, Editorial Limusa S.A. México. 2002.

11.-Moreno González, L.R. Manual de introducción a la criminalística, México, Editorial Porrúa, 1999. 12.- Robin Carrasco Luis, Manual de Criminalística para la Investigación de

82

Homicidios, Jefatura de Instrucción, Policía de Investigaciones de Chile. 1984. 13.- Sandoval Smart, Luis, Manual de Criminalística, Editorial Jurídica de

Chile, 1948. 14.-Zajaczkowski, R.E. 1999, Manual de Criminalística, Argentina, Ediciones Ciudad Argentina, Buenos Aires, Argentina 1998.

- Artigas Villarroel, Ernesto, 2005, Criminalística General, Ediciones Universidad Tecnológica Metropolitana. Santiago de Chile.