TÍA MARÍA OBSERVACIONES

8/7/2019 TA MARA OBSERVACIONES

1/84

ASISTENCIA TECNICA ESPECIALIZADA PARA LA REVISION DE LOS ESTUDIOSAMBIENTALES DEL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS DEL PERU

PROYECTO ATEREA

REVISION AD HOC DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL,

PROYECTO TIA MARIA

INFORME DE OBSERVACIONES Y REQUERIMIENTO DEINFORMACION COMPLEMENTARIA.

Revisores

Alejandro Rossi (Jurista, Especialista en Derecho Ambiental, Asesor TcnicoPrincipal del Proyecto ATEREA)

Carlos Angelaccio (Ingeniero, Especialista Ambiental, Consultor externo)Roberto Morales Jurez (Eclogo, Consultor externo)

Equipo Multidisciplinario ad hocProyecto Ta Mara

Alejo Gutirrez Viuales (Aspectos integrales de la Revisin)David Castan (Aspectos Econmicos)

Manuel Basterrechea (Aspectos Hidrolgicos)

Fabin Bombardelli (Aspectos Ambientales)Claudia Pozzo Vargas (Aspectos Biolgicos)Piero Galluccio Chiri (Aspectos Sociales)Leandro Fagundes (Aspectos Mineros)

Marzo 2011


2/84


3/84

PROYECTO ATEREAAsistencia Tcnica Especializada para la revisin de los Estudios Ambientales

del Ministerio de Energa y Minas del Per______________________________________________________________

3

4. REVISION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIN PREVISTAS ........................................ 594.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE LAS MEDIDAS DE MITIGACION

PREVISTAS .................................................................................................................. 594.2. REQUERIMIENTOS Y RECOMENDACIONES SOBRE LAS MEDIDAS DE MITIGACION

PREVISTAS .................................................................................................................. 615. REVISION DEL PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL ................................................... 625.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE EL PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL

..................................................................................................................................... 625.2. REQUERIMIENTOS Y RECOMENDACIONES SOBRE EL PLAN DE MONITOREO

AMBIENTAL ................................................................................................................. 656. REVISION DEL PROCESO DE PARTICIPACIN PBLICA .......................................... 676.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE EL PROCESO DE PARTICIPACION

PUBLICA ...................................................................................................................... 676.2. REQUERIMIENTOS Y RECOMENDACIONES SOBRE PROCESO DE PARTICIPACION

PUBLICA ...................................................................................................................... 687. REVISION DEL PLAN DE REHABILITACIN / CIERRE ................................................ 70


4/84



4

7.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE EL PLAN DE REHABILITACION/CIERRE..................................................................................................................................... 70

7.2. REQUERIMIENTOS Y RECOMENDACIONES SOBRE EL PLAN DEREHABILITACION/CIERRE ........................................................................................... 71

8. REVISION DEL RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................... 728.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE EL RESUMEN EJECUTIVO .................. 728.2. REQUERIMIENTOS Y RECOMENDACIONES SOBRE EL RESUMEN EJECUTIVO ....... 739. INCORPORACIN DE OBSERVACIONES SECTORIALES ........................................... 7310. CONCLUSIONES.......................................................................................................... 78


5/84



5

ANTECEDENTES E INTRODUCCIN

1. El Proyecto de Asistencia Tcnica Especializada para la Revisin de losEstudios Ambientales (Proyecto ATEREA) ha recibido del MINEM losdocumentos relativos al proyecto minero denominado Ta Mara en fecha 07

de Enero de 2011 en un ejemplar en formato impreso y versin digital conformato imagen (texto no editable). Si bien se reconoce el valor documentaldel informe en ese formato, debe advertirse que a efectos de efectuar larevisin resulta de utilidad limitada, toda vez que la versin suministrada nopermite resaltar, incorporar notas o copiar texto para su transcripcin alinforme de revisin. Por lo expuesto se ha solicitado al MINEM el envo dedocumentos digitalizados en formato PDF de texto y no de imagen.

2. Dado lo apretado del plazo de revisin y ante la falta de recepcin de estedocumento en formato adecuado (documentos PDF texto en formato original,y PDF imagen para las presentaciones grficas), se ha utilizado comoreferencia el texto del Resumen Ejecutivo y Estudio completo publicado en laWeb por el titular del proyecto en el sitio:

http://www.southernperu.com/ESP/opinte/Pages/TiaMaria.aspx

3. El proceso de revisin estructurado para Ta Mara constituye un caso singulardentro del Proyecto ATEREA, debido a que el mismo ha debido ejecutarse demanera simultnea con la Fase de Arranque del Proyecto.

4. Esta singularidad impone la necesidad de realizar una aplicacin parcial delprocedimiento en desarrollo para ATEREA, dado que el mismo se encuentraen plena implementacin y ajuste. Por esta razn se conform para esteestudio en particular un PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE REVISIN EIA TAMARA.
http://www.southernperu.com/ESP/opinte/Pages/TiaMaria.aspxhttp://www.southernperu.com/ESP/opinte/Pages/TiaMaria.aspx


6/84



6

5. No obstante lo expuesto, en todos aquellos aspectos en que result posible,se emplearon los formatos desarrollados para el Proyecto ATEREA, con lasalvedad de que los mismos no se implementan en el ambiente del SistemaATEREA o Mdulo de Gestin para la Revisin de Estudios Ambientales,

que se encuentra en fase de implementacin. De este modo, el caso Ta Maraha servido como caso piloto para probar el sistema, resultando de particularutilidad para ajustar el desempeo del sistema de fichas.

6. De la misma manera, esta revisin debi ejecutarse en forma previa a laconformacin del Equipo Tcnico Multidisciplinario de ATEREA, razn por lacual se recurri a la contratacin puntual de un equipo multidisciplinario deconsultores ad-hoc para esta revisin exclusivamente. Este equipo contcon la supervisin permanente del Asesor Tcnico Principal del ProyectoATEREA, as como de algunos de los consultores pertenecientes al GrupoAmbiental del Equipo de Arranque del mismo.

7. El presente Informe contiene la totalidad de las observaciones yrequerimientos presentados por el equipo de revisin UNOPS-PNUMAnecesarios para evaluar el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto TaMara, y refiere las observaciones sectoriales remitidas por el MINEM alProyecto ATEREA.

8. El Proyecto minero Ta Mara presentado por la empresa Southern PeruCooper Corporation (SPCC) cuyo Estudio de Impacto Ambiental fue elaboradopor la consultora Schlumberger Water Services, prev la explotacin yprocesamiento de mineral de cobre de los yacimientos La Tapada y Ta Maray se ubica en el distrito de Cocachacra, Provincia de Islay, Departamento deArequipa.


7/84



7

9. Los consultores seleccionados para evaluar los diferentes aspectos del EIAfueron los siguientes:

Claudia Pozzo: Aspectos Biolgicos

Piero Galluccio: Aspectos SocioeconmicosDavid Castan: Aspectos EconmicosManuel Basterrechea: Aspectos HidrolgicosLeandro Fagundes: Aspectos MinerosFabin Bombardelli: Aspectos de Modelacin AmbientalAlejo Gutirrez Viuales: Aspectos integrales de la revisin de lainformacin

10.Asimismo, el trabajo desarrollado fue supervisado e integrado en los aspectosmetodolgicos inherentes al Proyecto ATEREA por los expertos CarlosAngelaccio (ingeniera), Roberto Morales Jurez (ecologa) y Alejandro Rossi(jurista) en su calidad de ATP del Proyecto ATEREA.

11.Finalmente, el producto de la revisin cuenta con la revisin tcnico procesaly la no objecin del Comit Tcnico constituido para el Proyecto ATEREA,integrado por los expertos de UNOPS y del PNUMA, y en particular por la Sra.Elisa Tonda (Presidente), Fabrizio Feliciani (Presidente), Eliana Ames(Secretaria), Gabriela Metternicht (Miembro) y Toms Ferreira Marques(Miembro).

12.Las observaciones fueron sistematizadas de manera integral para componerel cuerpo general del Informe, el cual se ha ordenado de acuerdo a loscomponentes del Estudio de Impacto Ambiental previamente identificado porUNOPS, los cuales son:


8/84



8

Descripcin del Proyecto y AlternativasLnea de Base Socio-Ambiental, incluyendo el Marco NormativoImpactos Previstos/PotencialesMedidas de Mitigacin PrevistasPlan de Monitoreo y gestin Ambiental

Procesos de Participacin PblicaPlan de Rehabilitacin / CierreResumen Ejecutivo

13.En correspondencia con cada una de las secciones anteriores, el presenteinforme se ha estructurado, dentro de cada componente analizado, en unaseccin de hallazgos y en una seccin de solicitud de informacin yrecomendaciones al MINEM vinculadas a los primeros.

14.Los consultores realizaron diversas observaciones para cada uno de loscomponentes, identificando las mismas en base a un catlogo de posibleshallazgos codificados segn el siguiente criterio:

1. Aspectos ambientales omitidos;2. Datos insuficientes o desactualizados;3. Desarrollo insuficiente de la temtica abordada;4. Desarrollo conceptualmente errneo de la temtica abordada;5. Presentacin grfica y/o cartogrfica errnea o insuficiente;6. Hiptesis no Fundamentadas;7. Presentacin del Resumen Ejecutivo no asimilable por pblico no

capacitado;8. Otros.

15.La revisin tambin fue orientada a verificar la coherencia entre lascaractersticas del Proyecto, la lnea de base social y ambiental del rea de


9/84



9

influencia y los posibles impactos sobre estos componentes. Asimismo, sebusc comprobar que cada uno de los impactos previstos del Proyectoestuviera amparado por medidas de mitigacin, posibles de auditarposteriormente en el plan de monitoreo y seguimiento propuesto por el titulardel emprendimiento.

16.En los captulos siguientes se detallan las observaciones realizadas,sistematizadas y consolidadas para cada uno de los componentes del EstudioAmbiental y los requerimientos resultantes que dan origen arecomendaciones para el MINEM.

17.Estos aspectos han sido sistematizados en las fichas de revisin que seanexan al presente documento y referenciados al trmino de cada pargrafocon la siguiente notacin [C1.2] o [R.1.2] donde C indica que se trata de uncomentario y R indica que se trata de una recomendacin, el primer dgitoindica a qu tipo de hallazgo se refiere el ingreso (del 1 al 8) y el segundodgito indica el orden en que fueron realizados tales comentarios.

18.Complementariamente con este texto, se ha elaborado un formato reducidode ficha, en la cual se resumen los hallazgos realizados, ordenndolos porcomponente del EA y conservando el criterio de codificacin de causas deobservacin. La misma se presenta en el Anexo 1.

19.Asimismo se han considerado en el anlisis las orientaciones contenidas enlas normas dictadas por el gobierno peruano a travs del DS-016-93-EM ysus modificaciones contenidas en el DS-059-93-EM as como en las guasambientales expedidas por la DGAAM y en particular:

Gua para el diseo de coberturas de depsitos de residuos mineros


10/84



10

Gua ambiental para la estabilidad de taludes de depsitos dedesechos slidos de mina

Gua ambiental para el cierre y abandono de minas Gua ambiental para el manejo de drenaje cido de minas Gua ambiental para el manejo de relaves mineros

Gua ambiental para proyectos de lixiviacin en pilas Gua ambiental para vegetacin de reas disturbadas por laindustria minero metalrgica

Gua ambiental para la perforacin y voladuras en operacionesmineras

Gua para la elaboracin de planes de cierre de minas Gua de manejo ambiental de reactivos y productos qumicos Gua ambiental de manejo y transporte de concentrados minerales Gua de relaciones comunitarias Gua para el manejo de problemas de ruido en la industria minera Gua para elaborar estudios de impacto ambiental

Gua para la evaluacin de impactos en la calidad del aire poractividades minero metalrgicas

Gua para la evaluacin de impactos en la calidad de las aguassuperficiales por actividades minero metalrgicas

Gua ambiental de manejo de agua en operaciones minero-metalrgicas


11/84



11

1 REVISION DE LA DESCRIPCIN DEL PROYECTO Y

ALTERNATIVAS

1.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE LA DESCRIPCION DEL PROYECTO Y

ALTERNATIVAS

20.En la Tabla 3.10 del Captulo 3 no se exponen las caractersticas del depsitode desmonte asociados al pre-minado del tajo Ta Mara (7,1 Mill TM). [C1.1.]

21.No se indican sistemas de achique ni de depresin en los tajos, si bien losestudios hidrogeolgicos preliminares prevn la presencia de agua en cotassuperiores al fondo de los mismos. [C1.2.]

22.Al describir el trazado de la caera de impulsin y bombeo del aguadesalinizada de mar hasta el sector de Ta Mara, no se mencionan, en laDescripcin del Proyecto, la disposicin de medidas tendientes a controlarsobre presiones por golpe de ariete, vlvulas de retencin, vlvulas de aire ydesagote, y sistemas de captacin y conduccin de vertidos en caso de falla.[C1.3.]

23.Se menciona que existir una Lnea de Alta Tensin (LAT) de 220 kV quetransportar la energa desde la subestacin Montalvo, en Moquegua, la cualser ampliada. Dicha ampliacin de la subestacin elctrica y la construccin

de esta LAT hasta el Proyecto Ta Mara no forma parte del EA analizado. El


12/84



12

EIA deber ser ejecutado por el titular de la misma, segn lo establece lanormativa sectorial aplicable1. [C1.4.]

24.En el Apndice W Estudio de la Modelacin de la Calidad del Aire no seseala claramente si se ha considerado como fuente de emisin el

movimiento de materiales asociado a las reas de material de prstamo, elrecorrido necesario de los camiones, las operaciones de desbroce, carguo decamiones y descarga de material. [C1.5.]

25.No existe una descripcin del depsito de sulfuros, su potencial econmico ysu forma de explotacin futura. Asimismo, no existe una descripcin delmtodo de construccin del depsito, preparacin del terreno, movimiento detierras, sistemas de captacin de filtraciones, utilizacin de geomembranasy/o arcillas. [C2.1.]

26.No se seala en qu sitio especfico se va a instalar el chancado primario delmineral proveniente del tajo Ta Mara, ni la ubicacin de la faja sobre terrenoque transportar el mineral hasta el acopio de mineral grueso. [C2.2.]

27.Existe una inconsistencia entre las Tablas 3.4 y las Tablas 3.9 y 3.10, todasdel Captulo 3. En la primera se seala que el material de desmonte en laetapa de pre-minado del tajo La Tapada es equivalente a 10,999 millones detoneladas, mientras que en las otras dos Tablas se seala que dicho materialsuma 13,3 millones de toneladas. [C2.3.]

1 Decreto Supremo N 029-94-EM Reglamento de Proteccin Ambiental en lasActividades Elctricas y Texto nico de Procedimientos Administrativo del MINEM.


13/84



13

28.En el Captulo 3, Tabla 3.16, se mencionan 11 sitios de material de prstamo,con un total de 2.040.585 m3 de material. Sin embargo, en la Figura 3.19 sevisualizan 14 sitios de material de prstamo, con un total de 2.171.585 m3.

[C2.4.]29.En la Tabla 3.4 del Captulo 3 se seala que se producirn 160.367 millones

de toneladas de desmonte y 169.465 millones de toneladas deconglomerados, sumando ambos 329.832 millones de toneladas. En la Figura3.10 se seala que el volumen del depsito de desmonte ser de 372millones de toneladas. La inconsistencia anterior se ampla al analizar losdatos de la Tabla 3.9 del Captulo 3, donde se seala que el total dedesmontes para el tajo Ta Mara es de 214,1 millones de toneladas, mientrasque en la Tabla 3.4 del mismo Captulo y en la Figura 3.11 se sealan 206millones de toneladas. [C2.5.]

30.En el Punto 3.7.4 referido al almacenamiento de combustibles, aceites ylubricantes, se seala que contarn con un sistema de contencin secundariacon una base impermeabilizada y diques de contencin con capacidad igual alvolumen del estanque mayor. Luego se sostiene que alrededor de lostanques se construir un dique de contencin secundaria con capacidad alvolumen de un tanque ms el 10%. [C2.6.]

31.Si bien se menciona que existen diferentes zonas de almacenamientotemporal de residuos (entre los que detalla los residuos con hidrocarburos,residuos para venta a terceros y residuos peligrosos) no se menciona lasdimensiones de las dos ltimas zonas ni la frecuencia de retiro de los residuoshacia la disposicin final autorizada o por parte de terceros en el caso deaquellos comercializables, los cuales deben resultar dependientes. [C3.1.]


14/84



14

32.Si bien en el comentario existente en Pg. 3-13 se indica que los sulfurossern almacenados en un depsito separado para un posible tratamiento enel futuro, no se establece, en la descripcin del proyecto, en qu etapa delmismo se prev su utilizacin. Adems, el plan de cierre no hace ninguna

referencia a este depsito. [C8.1.]

1.2. REQUERIMIENTOS Y RECOMENDACIONES SOBRE LA DESCRIPCION DEL

PROYECTO Y ALTERNATIVAS

33.Se recomienda al MINEM solicitar al titular el esclarecimiento de la omisindetectada en la Tabla 3.10 del Captulo 3 en relacin a las caractersticas deldepsito de desmonte asociados al pre-minado del tajo Ta Mara. [R1.1.]

34.Se recomienda al MINEM solicitar al titular que indique la necesidad yeventual configuracin de sistemas de achique o de depresin de napa en lostajos. [R1.2.]

35.Se recomienda al MINEM solicitar al titular la incorporacin al proyecto de lacaera de impulsin y bombeo del agua desalinizada de mar hasta el sectorde Ta Mara, las medidas tendientes a controlar sobre presiones por golpe deariete, vlvulas de retencin, vlvulas de aire y desagote, y sistemas decaptacin y conduccin de vertidos en caso de falla. [R1.3.]

36.Se recomienda al MINEM solicitar al titular establecer la responsabilidad de laevaluacin ambiental de la ejecucin de una Lnea de Alta Tensin (LAT) de220 kV desde la subestacin Montalvo, en Moquegua, as como la ampliacinde la misma, segn lo establece la normativa sectorial aplicable, citada enC.1.4 [R1.4.]


15/84



15

37.Se recomienda al MINEM solicitar al titular aclaracin sobre si en el ApndiceW Estudio de la Modelacin de la Calidad del Aire se ha considerado comofuente de emisin el movimiento de materiales asociado a las reas dematerial de prstamo, el recorrido necesario de los camiones, las operaciones

de desbroce, carguo de camiones y descarga de material. [R1.5.]38.Se recomienda al MINEM solicitar al titular una descripcin del depsito de

sulfuros, su potencial econmico y su forma de explotacin futura. Asimismo,debera requerirse una descripcin del mtodo constructivo del mismo y suingeniera, as como las medidas para prevenir impactos negativos y,eventualmente, mitigarlos. [R2.1.]

39.Se recomienda al MINEM solicitar al titular la definicin del sitio especfico enque se va a instalar el chancado primario del mineral proveniente del tajo TaMara, as como la ubicacin de la faja sobre terreno que transportar elmineral hasta el acopio de mineral grueso. [R2.2.]

40.Se recomienda al MINEM solicitar al titular se aclare la aparenteinconsistencia entre las Tablas 3.4 y las Tablas 3.9 y 3.10, todas del Captulo3. [R2.3.]

41.Se recomienda al MINEM solicitar al titular que clarifique si los sitios deextraccin de material de prstamo son los 11 que se mencionan en elCaptulo 3, Tabla 3.16, con un total de 2.040.585 m3; o los 14 que sevisualizan en la Figura 3.19, con un total de 2.171.585 m3. [R2.4.]

42.Se recomienda al MINEM solicitar al titular que clarifique si se producirn160.367 millones de toneladas de desmonte y 169.465 millones de toneladasde conglomerados, sumando ambos 329.832 millones de toneladas como se


16/84



16

seala en la Tabla 3.4 del Captulo 3, o segn lo establece la Figura 3.10,volumen del depsito de desmonte ser de 372 millones de toneladas. Lomismo es aplicable para los datos de la Tabla 3.9 del Captulo 3, donde seseala que el total de desmontes para el tajo Ta Mara es de 214,1 millonesde toneladas, mientras que en la Tabla 3.4 del mismo Captulo y en la Figura

3.11 se sealan 206 millones de toneladas. [R2.5.]43.Se recomienda al MINEM solicitar al titular que esclarezca la diferencia

detectada en el Punto 3.7.4 referido al almacenamiento de combustibles,aceites y lubricantes, en relacin al volumen del sistema de contencinsecundaria con base impermeabilizada, estableciendo si el mismo iguala elvolumen del tanque mayor, o 10% por encima de este. [R2.6.]

44.Se recomienda al MINEM solicitar al titular que establezca, en relacin a laszonas de almacenamiento temporal de residuos con hidrocarburos, residuospara venta a terceros y residuos peligrosos, las dimensiones de las dosltimas as como la frecuencia de retiro de los residuos hacia la disposicinfinal autorizada.[R3.1.]

45.Se recomienda al MINEM solicitar al titular que defina en qu etapa delproyecto se prev la utilizacin de los sulfuros almacenados, y que sedescriban las operaciones relacionadas, los impactos previstos as como lascorrespondientes medidas de mitigacin, incluyendo el Plan de Cierre enmateria de depsito de sulfuros, con el mismo alcance. [R8.1.]


17/84



17

2. REVISION DE LA LNEA DE BASE SOCIOAMBIENTAL

2.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE LA LINEA DE BASE SOCIOAMBIENTAL

46.No se han considerado a nivel del AII, la historia regional y local, dandocuenta de los procesos histricos, las actividades que se han desarrolladotradicionalmente, los conflictos importantes sucedidos en la zona en losltimos aos, entre otros aspectos, a efectos de una mejor interpretacin dela realidad social actual. [C1.1.]

47.No se realiza un desarrollo del tema Identificacin de instituciones yorganizaciones sociales y polticas, donde debera incluirse a aquellas msimportantes en el mbito regional y provincial, enfatizando a las relacionadascon la minera. Con respecto a las instituciones que se podran considerar, se

mencionan de manera no excluyente las siguientes: [C1.2.]:

Organizaciones del mbito Regional y Local (Gobierno Regional,Municipalidades, Gobernacin, Jueces de Paz, etc.)Organismos Estatales (MINAG, MINSA, MINEDU MIMDES, FuerzasArmadas, Polica Nacional, etc.)Organizaciones Consuetudinarias (Comunidades campesinas,Comunidades nativas, Asociaciones productivas, Vasos de Leche,Club de Madres, Organizaciones Religiosas, Juntas Vecinales,APAFAS, Comits de Regantes, entre otros)Agrupaciones Polticas (Movimientos Polticos, Partidos Polticos y

Alianzas)Empresas PrivadasSindicatos


18/84



18

ONGs y Organismos de CooperacinOrganizaciones y asociaciones vinculadas al tema minero (Frentesde Defensa, etc.)Otras Organizaciones (Organizaciones de Residentes, Federaciones,Clubes Departamentales)

48.No se presenta un Anlisis de los Grupos de Inters a nivel Regionalque dcuenta de cules son los actores que constituyen un grupo de inters para elproyecto, qu posicin tienen con respecto a ste, cul es su grado deinfluencia en el espacio socio-poltico local y regional, cul es su capacidad demovilizacin, cul es el inters que persiguen y cules son los impactosconsiderados como inherentes al proyecto por cada uno de ellos, todo lo cualsera una herramienta de suma utilidad a efectos de identificar potencialesconflictos socio-ambientales y actuar sobre ellos de manera preventiva.[C1.3.]

49.Con relacin a la infraestructura relacionada al manejo del Recurso Hdrico,adems de la informacin referente a su uso en agricultura, no se advierte elanlisis de otros usos del agua tales como agua para uso domstico (fuentesde abastecimiento, cobertura, frecuencias, etc.), agua para riego (fuentes deabastecimiento, cobertura, frecuencias, etc.), infraestructura de riego,percepciones sobre la cantidad y calidad del agua. [C1.5.]

50.No existe una adecuada identificacin de las instituciones consideradas en elanlisis, de forma precisa y especfica (Municipalidad distrital de Cocachacra,Comedor Popular San Benito, Asociacin de Pescadores Artesanales SanJuan, etc.), no de forma general (Municipalidades distritales, ComedoresPopulares, etc.).[C1.6]


19/84



19

51.Con respecto a las Percepciones de la poblacin con relacin al proyecto, nose identifican con claridad las percepciones que tiene la poblacin sobre elproyecto y sus impactos. Si bien esta informacin aparece de maneraindirecta en el desarrollo del proceso de participacin ciudadana, sobre labase de las encuestas realizadas en el AID, no se trasladan esas conclusiones

en un acpite referido a las Percepciones. [C1.7.]52.No se han identificado datos del sistema de produccin del rea de influencia

(en particular del sistema agropecuario de fincas bajo riego en el valle delTambo) ni referencias de ingresos y gastos de la poblacin del rea. [C2.1.]

53.No se han identificado efectos de flujos econmicos sobre el nivel de pagospor las faenas agrcolas. [C2.2.]

54.La ubicacin de las estaciones de calidad de aire en la llamada ZonaIndustrial resulta insuficiente para la caracterizacin de las condiciones delnea base. [C2.3.]


20/84


21/84



21

58.Los datos meteorolgicos presentan una menor temperatura y una mayorhumedad relativa mensuales para la estacin Ta Mara, ubicada en la zonadesrtica de Pampa Cachendo, que en la Estacin Cocachacra, ubicada en elvalle del ro Tambo y ms cercana a la costa del Ocano Pacfico. Estainformacin parece contradictoria con lo esperable al comparar ambos casos

por su localizacin y entorno bioclimtico. [C2.7.]59.El D.S. N 074-2001-PCM, "Reglamento de Estndares Nacionales de Calidad

Ambiental del Aire", permite hasta 3 excedencias por ao de la norma diariade 150 g/m3 de material particulado (MP10). El Titular seala que en laEstacin Ta Mara, no se ha excedido la norma diaria por cuanto slo sepresentan dos excedencias, los das 5 y 17 de Agosto del ao 2009. Sinembargo, no presentan todos los datos del ao 2009 para verificar elcumplimiento de la norma diaria, sino solamente hasta el 28 de Septiembre.Esto es relevante por cuanto en Septiembre de 2008, de acuerdo al ApndiceC Resultados de la calidad del aire, esa misma estacin registr otraexcedencia, lo que determinara tres excedencias en los ltimos 12 mesesque, si bien no son susceptibles de sumarse de acuerdo al reglamento, sameritan que el Titular pueda ofrecer los datos completos y continuos de todoun ao calendario (por ejemplo el ao 2009). A ello se suma que en dicharea se piensa instalar el campamento de construccin y operacin, situacinde mayor cuidado si hay excedencias de la norma diaria de materialparticulado en su fraccin respirable. De todas formas, ms all delcumplimiento de la norma, lo importante para la definicin de la lnea de basees contar con registros de calidad y longitud suficiente para la situacin "sinproyecto". [C2.8.]


22/84



22

60.Los muestreos de calidad de aire realizados representan resultados puntualesque imposibilitan definir la lnea de base en este aspecto, as comodeterminar y evaluar el impacto del Proyecto sobre dicha variable ambiental.[C2.9.]

61.En el Apndice W Estudio de Modelamiento de la Calidad del Aire semenciona que existe el Anexo 1 (Pg. 2 Apndice W), donde se detallan losfactores de emisin de la EPA (AP-42) utilizados. Esta informacin no seencuentra al final del Apndice W ni en los otros cuerpos del EIA,constituyendo una informacin necesaria para verificar el correcto uso de losfactores de emisin propuestos por la EPA. [C2.10.]

62.Se menciona tambin en el Anexo 2 (Pg. 34 Apndice W), referido a losdatos de modelacin del SCREEN 3, el cual tampoco est presente al final delApndice W. Esta informacin es necesaria para verificar el clculo correctode las emisiones y de la dispersin y concentracin del material particuladoen el rea de influencia del Proyecto. [C2.11.]

63.La metodologa utilizada en la lnea de base bitica debe asegurar lareplicabilidad y la comparabilidad. En el caso de la vegetacin no se presentael esfuerzo de muestreo. En el caso de los mamferos y reptiles no seencuentra explicada la metodologa de muestreo en trminos de esfuerzo demuestreo. No se cuenta con informacin de base de la hidrobiologa en lazona de descarga del futuro emisario. [C2.12]

64.La lnea de base no est enfocada a un anlisis de la biodiversidad por hbitato tipo de vegetacin, que constituyen insumos para la cuantificacin deprdida de biodiversidad. [C2.13.]


23/84



23

65.No se presenta un mapa de vegetacin de la zona de estudio ni un mapa dehbitats. Esto es importante para la cuantificacin de la prdida de hbitats.Falta ubicar el pozo de prueba y los 7 piezmetros con relacin a las reas aintervenir (tajos y reas de depsito, entre otras). [C2.14.]

66.Con relacin al tema Demografa, no se desarrollan los indicadores depoblacin a nivel de las localidades que han sido identificadas, dentro deldistrito de Cocachacra y que tambin formaran parte del AID. [C2.15.]

67.Respecto al tema Educacin, no se refiere la localizacin de las institucioneseducativas, en el AID en un cuadro que precise la distancia ms cercana quemantendran con relacin al proyecto. [C2.16.]

68.Con relacin al tema agrario, las actividades realizadas se circunscriben aldistrito de Cocachacra, en lugar de estar referenciadas a toda el AID.[C2.17.]

69.Dentro del tema Aspectos socioeconmicos, no se menciona el tem tituladoPobreza, con informacin relativa a la participacin de la pob lacin en elempleo, que debera describir los siguientes aspectos: [C2.18.]

PET, PEA (incluye la PEA Ocupada y la PEA Desocupada) y NO PEA,a nivel de AID.Pobreza (por lo menos a travs de dos metodologas una de ellasdebera ser la de Necesidades Bsicas Insatisfechas y la otra atravs del Ingreso o el Gasto)ndice de Desarrollo Humano (IDH) a nivel de AID.

70.En relacin al Marco Legal, el mismo resulta bsicamente enunciativo de lalegislacin ambiental nacional. Es necesario realizar un cruzamiento de


24/84



24

aplicacin de normas especficas al caso concreto que es materia de larevisin, en particular la normativa sectorial y las Guas Ambientales que haaprobado la Direccin General de Asuntos Ambientales Mineros. [C3.1.]

71.El tema Transporte no detalla las caractersticas de la infraestructura de

transportes existente en el AII. [C3.2.]72.Con respecto al tema Salud, no se identifica la ubicacin de los centros de

salud en el AID, con indicacin de la distancia ms cercana que mantendrancon relacin al proyecto. [C3.3.]

73.En el desarrollo del tema agrario se omite el estudio de los siguientesaspectos: la extensin promedio de la propiedad (Valores extremos, media,mediana o rangos), el tipo de agricultura (intensiva o extensiva), porcentajeestimado de poblacin dedicada a la agricultura, el abastecimiento de agua,los ciclos productivos por cultivo (Calendario Agrcola), el destino de laproduccin (Venta, consumo, trueque, semilla), los costos de produccin yrentabilidad, las facilidades de asistencia tcnica y facilidades de crditosagrcolas y los problemas actuales percibidos por los agricultores [C3.4.]

74.Con relacin al tema pecuario, no se consideran los siguientes aspectos: lasuperficie apta para ganadera, la cantidad y tipo de ganado promedio porfamilia, sub-productos pecuarios, el destino del producto y subproductopecuario, las facilidades de asistencia tcnica y acceso a crditos [C3.5.]

75.Con relacin al tema pesquero no se profundiza sobre el rea donde seubicar la toma de agua y descarga de salmuera de la planta desalinizadora.[C3.6.]


25/84



25

76.Si bien el muestreador Partisol Plus 2025 utilizado en el monitoreo de calidadde aire es referenciado por la EPA, este no corresponde a un muestreador HIVOL, como est indicado en el informe. Esta consideracin encontrada en lapgina 4-13 del estudio, podra influir en los clculos de los datos finalespresentados. [C4.1.]

77.En los grficos 4.13 y 4.14 estn representados los valores promediomensuales de material particulado colectados por SPCC y son comparadoscon los estndares de calidad ambiental para 24 horas. Esta comparacinpuede inducir a errores, pues el estndar es para comparar valores diarios ylos promedios presentados tendern a atenuar los valores de concentracinreales de las estaciones monitoreadas. [C4.2.]

78.No se incluye, en relacin con la ubicacin de las instituciones educativas yde salud, un mapa que muestre tambin las instalaciones del proyecto, a finde permitir un adecuado relacionamiento. [C5.1.]

79.No queda claro el criterio con que ha sido desarrollada la caracterizacin de laprovincia de Islay y de la Regin Arequipa (pp. 541-610), a fin de establecersi se refiere al AII. [C8.1.]

80.No todos los temas tratados parecen estar desarrollados para la mismaRegin, Provincia o provincias que se han considerado como parte del AII. Noexiste un criterio homogneo en la realizacin del anlisis presentado [C8.2.]

81.En relacin a la delimitacin del rea de influencia directa social no seconsideran a todos los distritos en cuya jurisdiccin se desarrollarnactividades o se originarn impactos producto de una consecuencia directa einmediata del proyecto, por ejemplo, no se incluye al distrito de Meja. Talcriterio debera comprender a los distritos en cuya jurisdiccin se est


26/84



26

considerando la instalacin de la planta desalinizadora y el rea donde severter el agua residual (salmuera, etc.). [C8.3.]

82.En la Seccin Anexa (Apndice P, pp. 2203-2220) del estudio, no sepresenta una adecuada delimitacin de las distintas herramientas empleadas

para las encuestas (Cuestionario), entrevistas (Gua de entrevista) y FocusGroup (Gua de Grupo Focal), motivo por el cual no se comprende a qucorresponde cada formato presentado. [C8.4.]

83.Respecto al nmero de entrevistas desarrolladas, se observa que su nmerotiene una ponderacin significativamente menor (09 entrevistas) a lo que sehabra esperado considerando la extensin, envergadura y complejidad delproyecto, ms an si se considera que slo dentro del rea de influenciadirecta se han sealado alrededor de 10 localidades, sin incluir a lasautoridades del mbito distrital, provincial y regional. En todo caso no sesustenta el nmero de entrevistas en base a criterios estadsticos. [C8.5.]

84.Con relacin al Focus Group realizado, no se justifica la representatividad quepueda haber tenido, considerando el tipo de lderes de opinin involucrados yel lugar de procedencia de aqullos. [C8.6.]

2.2. REQUERIMIENTOS Y RECOMENDACIONES SOBRE LA LINEA DE BASE

SOCIOAMBIENTAL

85.Se recomienda al MINEM que a efectos de complementar la Lnea de BaseSocial, requiera al titular que se incorpore la Historia Regional y Local a nivelde AII, a efectos de una mejor interpretacin de la realidad social actual.[R1.1.]


27/84



27

86.Se recomienda al MINEM que requiera al titular el desarrollo del temaIdentificacin de instituciones y organizaciones sociales y polticas, quedescriba a aquellas que son ms importantes en mbito regional y provincial,en particular con respecto a las relacionadas con la minera. De manera noexcluyente, se sugiere incorporar a Organizaciones del mbito Regional y

Local (Gobierno Regional, Municipios, Gobernacin, Jueces de Paz, etc.),Organismos Estatales (MINAG, MIMDES, MINSA, MINEDU, Fuerzas Armadas,Polica Nacional, etc.), Organizaciones Consuetudinarias (comunidadescampesinas, Comunidades Nativas, Asociaciones Productivas, Vasos deLeche, Club de Madres, Organizaciones Religiosas, Juntas Vecinales, APAFAS,Comits de Regantes y otros), Agrupaciones Polticas (Movimientos Polticos,Partidos Polticos y Alianzas), Empresas Privadas, Sindicatos, ONGs yOrganismos de Cooperacin, Organizaciones y asociaciones vinculadas altema minero (Frentes de Defensa, etc.) y otras Organizaciones tales comoOrganizaciones de Residentes, Federaciones, Clubes Departamentales, etc.[R1.2.]

87.Se recomienda al MINEM que solicite al titular un anlisis de los Grupos deInters a nivel Regional y Provincial, en el que se d cuenta de cules son losactores que constituyen un grupo de inters para el proyecto y se defina suposicin con respecto a ste, cul es su grado de influencia en el espaciosocio-poltico local y regional, cul es su capacidad de movilizacin, cul es elinters que persiguen y cules son los impactos considerados por cada unode ellos2. [R1.3.]

2Gua de Relaciones Comunitarias del Ministerio de Energa y Minas del Per, (LEN, Camilo: Gua deRelaciones Comunitarias. Lima: MEM, 2001, numeral 1.2.1., pp. 10-11);


28/84



28

88.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que los siguientes temas seanincorporados como faltantes en la Lnea de Base Social, a nivel de AID y demanera especfica [R1.4.]:

Historia Regional y Local;

Identificacin de instituciones y organizaciones sociales y polticas;Anlisis de los Grupos de Inters a nivel Regional y Provincial;Manejo del Recurso Hdrico (usos del agua);Percepcin que tiene la poblacin sobre el proyecto;Datos del sistema de produccin del rea de influencia;Efectos de flujos econmicos sobre el nivel de pagos por las faenas agrcolas;Informacin Demogrfica a nivel de las localidades;Educacin;Desarrollo agrario;PET, PEA (incluye la PEA Ocupada y la PEA Desocupada) y NO PEA;Pobreza (a travs de NBI y del Ingreso o el Gasto per cpita);ndice de Desarrollo Humano (IDH);Transporte;Ubicacin de centros de salud en el AID;Agricultura (Extensin promedio de la propiedad (Valores extremos, media,mediana o rangos);Tipo de agricultura (intensiva o extensiva);Porcentaje estimado de poblacin dedicada a la Agricultura;Abastecimiento de agua;Ciclos productivos por cultivo (Calendario Agrcola);Destino de la Produccin (Venta, Consumo, Trueque, Semilla),Costos de Produccin y rentabilidad;Facilidades de Asistencia tcnica;Facilidades de Crditos agrcolas;


29/84



29

Problemas actuales percibidos por los agricultores Ganadera (Superficie aptapara ganadera);Cantidad y tipo de ganado promedio por familia;Subproductos pecuarios;Destino del producto y subproducto pecuario;

Asistencia tcnica;Acceso a crditos.

89.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que ample los aspectosvinculados al manejo del Recurso Hdrico, consignando adems de lainformacin referente a su uso en agricultura, aquella referida al Agua parauso domstico (fuentes de abastecimiento, cobertura, frecuencias, etc.),Agua para riego (fuentes de abastecimiento, cobertura, frecuencias, etc.),Infraestructura de riego, Percepciones sobre la cantidad y calidad del agua.[R1.5.]

90.Se recomienda al MINEM que, con respecto a las percepciones de la poblacincon relacin al proyecto, requiera al titular ampliar las medidas paraidentificar la percepcin que tiene la poblacin sobre el proyecto y susimpactos. [R1.6.]

91.Se recomienda al MINEM que requiera al titular la incorporacin de datos delsistema de produccin del rea de influencia (en particular del sistemaagropecuario de fincas bajo riego en el valle del Tambo) y referencias deingresos y gastos de la poblacin del rea. [R2.1.]

92.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que identifique e incorpore losefectos de flujos econmicos sobre el nivel de pagos por las faenas agrcolas.[R2.2.]


30/84



30

93.Se recomienda al MINEM que requiera al titular la complementacin de lasestaciones de calidad de aire en la llamada Zona Industrial a efectos delograr una caracterizacin adecuada de las condiciones de lnea base. [R2.3.]

94.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que dilucide la posibleinformacin contradictoria entre el Apndice W (Calidad del Aire) y elResumen Ejecutivo: en el Apndice W se seala que para establecer la lneade base de calidad del aire del sector se utilizaron los datos disponibles parael perodo Enero-Octubre 2009 para dos estaciones y Enero-Julio 2009 parala estacin ubicada en el Campamento Ta Mara. Sin embargo, en elResumen Ejecutivo se seala que la lnea de base de calidad del aire seestableci a partir de dos muestreos llevados a cabo en Octubre 2007 y Enero2008. [R2.4.]

95.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que dilucide la posibleinformacin contradictoria contenida en el Apndice W, donde se exponen losdatos meteorolgicos para todo el ao 2009. Para la Estacin Ta Mara severifica una disminucin en la tendencia de temperaturas mostradas en elmes de noviembre. El Titular sostiene que resulta curioso el comportamientode la temperatura durante Noviembre, se asume que quizs se pueda deberal algn error de medicin, dado que es un comportamiento totalmenteatpico. Sin embargo, en el Resumen Ejecutivo se indica que los valoresmeteorolgicos de lnea de base utilizados corresponden al perodo agosto2007 a Junio 2008, lo que es contradictorio con el Apndice W e insuficientepara establecer una lnea de base. [R2.5.]

96.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que dilucide la posibleinformacin contradictoria que surge al comparar los datos de meteorologapresentados en el resumen Ejecutivo y en el Apndice B Registros


31/84



31

Meteorolgicos SPCC, con los del ao 2009 del Apndice W. Se verificanvarios cambios entre los meses de invierno y primavera 2007 con los del ao2009, pudiendo quizs no ser Noviembre 2009 el que presente errores sinoDiciembre 2009. [R2.6.]

97.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que verifique la calidad de losdatos meteorolgicos que presentan una menor temperatura y una mayorhumedad relativa mensuales para la estacin Ta Mara, ubicada en la zonadesrtica de Pampa Cachendo, que en la Estacin Cocachacra, ubicada en elvalle del ro Tambo y ms cercana a la costa del Ocano Pacfico. [R2.7.]

98.Se recomienda al MINEM que requiera al titular que pueda ofrecer los datoscompletos y continuos de todo un ao calendario (por ejemplo el ao 2009)de material particulado (MP10) de la estacin Ta Mara, a efectos de verificarel cumplimiento del D.S. N 074-2001-PCM, "Reglamento de EstndaresNacionales de Calidad Ambiental del Aire", a fin de asegurar la disponibilidadde registros de calidad y longitud suficiente para la situacin "sin proyecto".[R2.8.]

99.Se recomienda al MINEM que requiera al titular la ampliacin de losmuestreos de calidad de aire a efectos de garantizar la representatividad deaspectos estacionales en los resultados generados. [R2.9.]

100. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar en elApndice W Estudio de Modelamiento de la Calidad del Aire el Anexo 1(Pg. 2 Apndice W), donde se detallan los factores de emisin de la EPA(AP-42) utilizados. Esta informacin no se encuentra al final del Apndice Wni en los otros cuerpos del EIA. [R2.10.]


32/84



32

101. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar en elApndice W Estudio de Modelamiento de la Calidad del Aire el mencionadoAnexo 2 (Pg. 34 Apndice W), referido a los datos de modelacin delSCREEN 3, el cual tampoco est presente al final del Apndice W. [R2.11.]

102. Se recomienda al MINEM que requiera al titular completar la metodologautilizada en la lnea de base bitica a fin de asegurar la replicabilidad y lacomparabilidad de los resultados, toda vez que, en cuanto al anlisis de lavegetacin no se presenta el esfuerzo de muestreo, mientras que en elanlisis de los mamferos y reptiles no se encuentra explicada la metodologade muestreo en trminos de esfuerzo de muestreo. Asimismo, se recomiendaal MINEM que requiera al titular una complementacin de la lnea de basehidrobiolgica en el sector afectado por la futura descarga de salmuera.[R2.12]

103. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar losaspectos de la lnea de base, efectuando un anlisis de biodiversidad porhbitat o tipo de vegetacin, en tanto que resultan insumos necesarios parala cuantificacin de la prdida de biodiversidad. [R2.13.]

104. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar susrelevamientos con un mapa de vegetacin de la zona de estudio y un mapade hbitats, ambos de importancia para la cuantificacin de la prdida debiodiversidad. [R2.14.]

105. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar lainformacin Demogrfica a nivel de las localidades que han sido identificadasdentro del distrito de Cocachacra y que tambin forman parte del AID.[R2.15.]


33/84



33

106. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar el temaEducacin, aadiendo la ubicacin de las instituciones educativas en el AIDen un cuadro que precise las distancias que mantendran con relacin alproyecto. [R2.16.]

107. Con relacin al tema agrario, se recomienda al MINEM que requiera altitular complementar las caractersticas de esta actividad a toda el AID y nosolamente al distrito de Cocachacra. [R2.17.]

108. Dentro del tema aspectos socioeconmicos, se recomienda al MINEMque requiera al titular complementar el tem titulado Pobreza, coninformacin relativa a la participacin de la poblacin en el empleo, y quedescriba, de manera no excluyente, los siguientes aspectos: [R2.18.]

PET, PEA (incluye la PEA Ocupada y la PEA Desocupada) y NO PEA,a nivel de AID.Pobreza (por lo menos a travs de dos metodologas una de ellasdebera ser la de Necesidades Bsicas Insatisfechas y la otra atravs del Ingreso o el Gasto)ndice de Desarrollo Humano (IDH) a nivel de AID.

109. Se recomienda al MINEM que requiera al titular la incorporacin decriterios establecidos en la legislacin ambiental peruana, de ser el caso, o enla legislacin ambiental comparada o normas tcnicas que se hayanconsiderado, especialmente en aquellos puntos que resulten de obligadocumplimiento para el desarrollo del proyecto [R3.1.]

110. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar el temaTransporte, refiriendo las caractersticas de la infraestructura de transportesexistente en el AII. [R3.2.]


34/84



34

111. Con respecto al tema Salud, se recomienda al MINEM que requiera altitular complementar la identificacin de la ubicacin de los centros de saluden el AID, con indicacin de la distancia que mantendran con relacin alproyecto. [R3.3.]

112. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar el temaagrario, refiriendo los siguientes aspectos: [R3.4.]

Extensin promedio de la propiedad (Valores extremos, media,mediana o rangos)Tipo de agricultura (intensiva o extensiva)Porcentaje estimado de poblacin dedicada a la AgriculturaAbastecimiento de aguaCiclos productivos por cultivo (Calendario Agrcola)Destino de la Produccin (Venta, Consumo, Trueque, Semilla)Costos de Produccin y rentabilidadFacilidades de Asistencia tcnicaFacilidades de Crditos agrcolasProblemas actuales percibidos por los agricultores

113. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar el temapecuario, con los siguientes aspectos: [R3.5.]

Superficie apta para ganaderaCantidad y tipo de ganado promedio por familiaSubproductos pecuariosDestino del producto y subproducto pecuarioAsistencia tcnicaAcceso a crditos


35/84



35

114. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar lainformacin sobre aspectos vinculados a la actividad pesquera profundizandoen el rea donde se ubicar la toma de agua y descarga de salmuera de laplanta desalinizadora. [R3.6.]

115. Se recomienda al MINEM que requiera al titular justificar el uso delmuestreador secuencial Partisol Plus 2025 utilizado en el monitoreo decalidad de aire, en relacin a un muestreador tipo HI VOL para determinacinde material particulado. [R4.1.]

116. Se recomienda al MINEM que requiera al titular corregir los grficos 4.13 y4.14 donde estn representados los valores promedio mensuales de materialparticulado colectados por SPCC y son comparados con los estndares decalidad ambiental para 24 horas. Esta comparacin puede inducir a errores,pues el estndar es para comparar valores diarios. [R4.2.]

117. Se recomienda al MINEM que requiera al titular complementar la ubicacinde las instituciones educativas y de salud en un mapa que muestre tambinlas instalaciones del proyecto. [R5.1.]

118. Se recomienda al MINEM que requiera al titular caracterizar la totalidad delas variables socio-econmicas en el AII, manteniendo un criterio homogneode definicin espacial, es decir que todos los temas que se han planteadosean desarrollados para cada una de las regiones o provincias que se hanconsiderado como parte del AII. [R8.1.]

119. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que en la delimitacin delrea de influencia directa social considere a todos los distritos en cuyajurisdiccin se desarrollarn actividades o se originarn impactos producto de


36/84



36

una consecuencia directa e inmediata del proyecto, incluyendo al distrito deMeja as como a los distritos en cuya jurisdiccin se est considerando lainstalacin de la planta desalinizadora y el rea donde se verter el aguaresidual (salmuera, etc.). [R8.2.]

120. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que cada herramientapresentada en el Apndice P, Pag. 2203-2220 sea distinguida de las restantesa fin de identificar la correspondencia entre los formatos empleados y lasherramientas aplicadas en el caso de las Encuestas (Cuestionario),entrevistas (Gua de entrevista) y Focus Group (Gua de Grupo Focal). [R8.4.]

121. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que sustente la validez delas encuestas en base a criterios estadsticos o considere su ampliacin.[R8.5.]

122. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que detalle y justifique larepresentatividad que el Focus Group pueda haber tenido, considerando eltipo de lderes de opinin involucrados y el lugar de su procedencia. [R8.6.]

3. REVISION DE LOS IMPACTOS PREVISTOS/POTENCIALES

3.1. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS SOBRE LOS IMPACTOS

PREVISTOS/POTENCIALES

123. No se ha efectuado ningn tipo de valoracin econmica de impactos,como por ejemplo la valoracin contingente sobre servicios ambientales del

agua o del paisaje, valoracin econmica de cambios en la produccin local,modificacin del rgimen de ingresos en la poblacin, etc. [C1.1.]


37/84



37

124. No se han evaluado los posibles efectos de un incremento en la oferta deempleo local sobre el nivel de pago por las faenas agrcolas quepotencialmente podran hacer incrementar los costos de operacin enagricultura y ganadera y que podran tener un efecto de prdida decompetitividad de estos sectores en el distrito. [C1.2.]

125. No se evalan eventuales cambios en el comportamiento y conducta de lapoblacin local, inducidos por la llegada de poblacin de otros lugares del paspor efecto de la actividad minera. [C1.3.]

126. A pesar de que mltiples operaciones y componentes estn localizadas enreas adyacentes a la Carretera Panamericana, no se ha evaluado el riesgoasociado a esta cercana en materias de visibilidad y potencial generacin deaccidentes carreteros. [C1.4.]

127. Dado que se emplear un promedio de 1.500 a 2.000 trabajadores en laetapa de construccin, con un pico de 3.000 personas, y teniendo en cuentaque en esta etapa el Campamento de Pampa Cachendo slo cobijarsupervisores, se planea transportar a esta fuerza laboral desde el Valle del roTambo al emplazamiento. De acuerdo a lo informado por el Titular, lostrabajadores provendrn, aparte del Valle de Tambo, de las ciudades deArequipa, Lima as como diversas localidades de Moquegua y Tacna. Noobstante lo expuesto, no se proporciona ninguna evaluacin respecto de losimpactos de estas acciones sobre el sector servicios y los servicios pblicosde Cocachacra y otras localidades del Valle del Tambo ante la demanda dedisponibilidad de alojamiento, alimentacin, servicios de salud, etc., ademsde analizar los impactos potenciales sobre la demografa local, la inmigracinmasiva por un corto perodo o la radicacin de nuevas familias en estaslocalidades de manera no planificada. [C1.5.]


38/84



38

128. Si bien los vientos dominantes en la Estacin Ta Mara alejaran lasemisiones de material particulado hacia el norte, lejos del rea deCocachacra, expone a tales efectos al rea del Campamento Ta Mara donderesidirn los trabajadores durante la operacin del Proyecto. Esos impactosno han sido considerados. [C1.6.]

129. En el Apndice W Estudio de la Modelacin de la Calidad del Aire no seseala claramente si se ha considerado el movimiento de materiales asociadoa las reas de material de prstamo, el recorrido necesario de los camiones,las operaciones de desbroce, carguo de camiones y descarga de material.Teniendo en cuenta la diferencia de valores sealado con anterioridadrespecto del total de metros cbicos a remover, no queda claro si estasactividades se consideraron en el inventario de emisiones y qu valor total demateriales se utiliz para el anlisis. [C1.7.]

130. Se menciona que ante la eventualidad de que el Ferrocarril que uneMatarani-Guerreros-Ta Mara no pueda funcionar por alguna contingencia, seutilizar la ruta entre Puerto de Ilo y Ta Mara. Esta eventualidad implicaraque el insumo de cido sulfrico deba proveerse a travs de camiones, loscuales debern atravesar las localidades ubicadas en el valle de Moquegua,cruzar el ro Ilo-Moquegua y el ro Tambo. La ocurrencia de contingenciasderivadas de eventuales accidentes carreteros o ferroviarios, y elconsiguiente derrame de cido sulfrico en estos sitios, podr poner en riesgola seguridad de la poblacin, los recursos hdricos y la flora y fauna de estesector. [C1.8.]

131. En materia de calidad de aire, no se han incorporado las emisionesprovenientes de la operacin de las canteras (voladuras, transferencia dematerial) durante la Etapa de Construccin del Proyecto, ni del transporte delmaterial de stas hacia la zona de utilizacin. [C1.9.]


39/84



39

132. Entre los impactos sobre la calidad del aire, para las fuentes lineales(caminos y sendas) no se han considerado las emisiones de gases de loscamiones y maquinaria pesada. [C1.10.]

133. No se presentan estimaciones de los posibles impactos que puedeocasionar el material particulado total y el material particulado sedimentableen el medio bitico (natural y cultivos) as como en los cuerpos de agua delvalle del ro Tambo y en el Santuario Nacional Lagunas de Meja. [C1.11.]

134. De acuerdo a la piezometra de los pozos realizados en ambos tajos, sereporta que existe presencia de agua subterrnea. A pesar de que semenciona que se instalaran sistemas de canalizaciones en los tajos paraconducir las escorrentas superficiales, no se menciona cual ser elprocedimiento en la zona de contacto agua-mineral cuando los tajos seencuentren explotando las reas de sulfuros y de ripios, donde se verifica unpotencial de generacin de drenaje cido de roca (DAR), debindosecuantificar este impacto. Este aspecto pone de manifiesto la necesidad decontar con informacin hidrogeolgica de detalle dentro de esta etapa deevaluacin ambiental, para lo cual resulta imperativo que se concluya elestudio hidrogeolgico del rea, actualmente en ejecucin segn lomencionado por el titular. [C1.12.]

135. En el Punto 8.3.4.9.1 Perturbacin de la fauna, slo se menciona comomedida de control y mitigacin el desarrollo de capacitaciones para evitar lacaza de especies de fauna en sus faenas o tiempos libres. Sin embargo, no seha evaluado el impacto sobre la fauna terrestre de baja movilidad como elcaso de los roedores, anfibios y reptiles, los cuales no slo pueden serafectados por prdida de hbitat, sino que tambin pueden ser afectados porel ruido y las vibraciones. [C.1.13.]


40/84



40

136. En la evaluacin del impacto de Afectacin del Ecosistema marino, solo seha evaluado la descarga de la salmuera en el mar, accin correspondiente ala etapa de operacin, no evalundose los efectos sobre este componenteambiental en la etapa de construccin del emisario y las galeras filtrantes.

[C1.14.]137. No se describen los impactos generados sobre las propiedades privadas

colindantes al proyecto (afectaciones prediales), derivadas por el cambio decondiciones de mercado y ambientales. [C1.15.]

138. No se describe el impacto que el proyecto podra tener sobre elcrecimiento de la poblacin atrada por la generacin de puestos de trabajoque supongan el inicio o la aceleracin de un proceso migratorio. [C1.16.]

139. No se describen impactos de segundo orden derivados decomportamientos psicosociales de la poblacin (relacionados a lasexpectativas e inquietudes en relacin con el empleo, preocupaciones decontaminacin, etc.). Estos impactos hacen referencia a una serie de efectosque inducen cambios objetivos sobre conductas sociales (inmigracin,emigracin, stress, cambios de conducta social, etc.) y econmica(especulacin inmobiliaria, incremento o decremento en las inversiones eninfraestructura y servicio, cambio de rubro de actividad, disponibilidad y costode mano de obra, etc.) [C1.17.]

140. No se describen los impactos sobre la red de la infraestructura detransportes existente y la infraestructura de transportes que ser requerida.Este comentario resulta vlido tanto para la red pblica de transporte depasajeros, cuya demanda se ver fuertemente incrementada, como para lainfraestructura de transporte a implementar para el traslado de personal, ya


41/84



41

que slo una fraccin reducida habitar en el campamento de la mina.Tampoco se analizan los impactos sobre la infraestructura de transporte decargas para la mina y su entorno, que tambin se ver incrementada entodas sus modalidades. [C1.18.]

141. Ante posibles inconsistencias en los volmenes de desmonte en etapa depre minado (Tablas 3.4 y las 3.9 y 3.10 del Captulo 3), las valoraciones deimpactos sobre la calidad del aire (Apndice W Estudio sobre la Calidad delAire) podran estar alimentadas con valores incorrectos, dando comoresultado cuantificaciones errneas, toda vez que los modelos empleadosutilizan estos valores como dato de entrada. [C2.1.]

142. Considerando que los desmontes de La Tapada y Ta Mara cuentan conpotencial capacidad de generar DAR, y que se disponen sobre una quebradaque incide directamente sobre el poblado de Cocachacra y tambin sobre roTambo, se advierte que no se han evaluado los potenciales impactos quepodran producirse en caso de existir diferentes magnitudes de DAR, as comola contencin de estos drenajes ante escenarios de precipitacin basados nosolamente en la serie de datos histricos sino tambin en eventos derivadosde modificaciones en la pluviometra con motivo del cambio climtico, ascomo frente a una posible activacin de drenaje subterrneo. [C2.2.]

143. Al no sealarse en qu sitio especfico se va a instalar el chancadoprimario del mineral proveniente del tajo Ta Mara, no se puede evaluar elimpacto potencial derivado de este componente del proyecto. Esta situacinimpide modelar adecuadamente la dispersin del material particuladorespirable (MP10 y MP2,5), ni calcular la concentracin del mismo en losreceptores de inters. Dicha omisin afecta la representatividad del rea deInfluencia Directa (AID) de calidad del aire considerada en el proyecto.[C2.3.]


42/84



42

144. No se especifica qu tipos de fuentes se consideraron en el modelamientopara representar las zonas de prstamo, los tajos, el botadero, las carreterasde acceso, la planta de procesamiento, las pilas de lixiviacin, etc. [C2.4.]

145. La modelacin de calidad del aire se realiz en base a la implementacindel modelo SCREEN 3 de la EPA (Environmental Protection Agency) de losEstados Unidos, que es el organismo que elabor los factores de emisin dematerial particulado, a travs de su reporte AP-42. Este modelo ya no esrecomendado por EPA por haber sido superado por nuevas implementaciones,algunas ms acordes a la configuracin topogrfica, cantidad y tipo defuentes de emisin y condiciones atmosfricas esperables en Ta Mara (porejemplo el modelo CALPUFF). Adems, en el Informe no se indican losFactores de Emisin utilizados en la implementacin3. [C2.5.]

146. No estn explicitados los criterios de valoracin de impactos sobre labiodiversidad, la cual no es cuantificada de manera especfica por ningnmtodo. [C3.1.]

147. El chancado primario de La Tapada est ubicado prximo al Valle del RoTambo, acercando esta fuente de emisin de material particulado a lapoblacin de Cocachacra. Por esta razn deber considerarse en detalle loscambios de la calidad del aire asociados a la operacin de estainfraestructura. [C3.2.]

148. Los impactos evaluados en cuanto a perdida de vegetacin, a alteracin dehbitat para flora y alteracin de hbitat para fauna no se encuentransustentados cuantitativamente, ya que no se han cuantificado (o al menos no

3 Cfr.http://www.epa.gov/ttn/scram/aqmindex.htm
http://www.epa.gov/ttn/scram/aqmindex.htmhttp://www.epa.gov/ttn/scram/aqmindex.htmhttp://www.epa.gov/ttn/scram/aqmindex.htmhttp://www.epa.gov/ttn/scram/aqmindex.htm


43/84



43

se han presentado) las reas a intervenir en relacin a la disponibilidad decobertura vegetal dentro del rea de influencia. [C3.3.]

149. En el Punto 8.3.4.10.1 Afectacin de Ecosistemas Marinos, se sostiene quela dilucin de la salmuera ser rpida y su impacto ser de baja magnitud.

Aun cuando pueda aceptarse lo primero, (debido a la rapidez en la mezcla ydisolucin propia de la descarga de emisarios con difusores), no sefundamenta a travs de la modelacin matemtica aplicada (modelo POMPrinceton Ocean Model) para cuantificar la zona de sacrificio la conclusinsobre el impacto de baja magnitud. [C3.4.]

150. La descarga de salmuera generara cambios hidroqumicos en su zona demezcla, por los cuales son esperables impactos que podran afectar lasactividades de pesca y/o recreativas y otras asociadas a stas. A la luz de losresultados que arroja la modelacin numrica de este fenmeno bajodistintos escenarios sera factible conocer la magnitud de estos impactos.[C3.5.]

151. En el caso del Modelo de Descarga de Salmuera (Apndice Y), semenciona la seleccin de puntos ptimos de descarga, pero slo se analizandos puntos, lo que no supone una optimizacin, sino ms bien una eleccinentre dos alternativas que no permite evaluar tendencias ni seleccionar unesquema ptimo. [C3.6.]

152. No se incluye ninguna resolucin de efectos de densidad, de modo depoder simular casos de estratificacin en la zona costera del Proyecto. Dadoque existe la descarga del Ro Tambo, se espera una interaccin entre lasaguas saladas y las del curso de agua, produciendo estratificacin. Si bien enel Captulo 8 se mencionan estas interacciones, no se las ha incluido en elModelo de Descarga de Salmuera. [C3.7.]


44/84



44

153. No se justifican las razones que definieron el tamao del dominioadoptado para realizar el Modelo de Descarga de Salmuera. [C3.8.]

154. Las condiciones de borde del Modelo de Descarga de Salmuera no estn

adecuadamente explicitadas. Si bien las condiciones de borde oeste, norte yeste son adecuadas, no est clara la condicin del borde sur. Esta condicinde borde debera reflejar el flujo de tipo litoral de esa zona de Per, mientrasque el viento es una condicin de borde en la superficie. Tampoco se detallanlas condiciones de borde en el fondo marino. [C3.9.]

155. El Modelo de Descarga de la Salmuera hace una descripcin errnea de loque es un escenario de modelacin. De hecho, los dos escenarios no sontales, sino que reflejan un mismo escenario con dos simulaciones (una decorrientes y otra de calidad de aguas). El problema de esta aparente falta declaridad en el concepto de escenario de modelacin es que no se defininunca el escenario de calibracin y el de validacin del modelo. Esto reflejauna subutilizacin de la informacin levantada en campo, porque por un ladose hacen mediciones y por el otro no se las usa en la calibracin del modelo.Resulta llamativo que no se usaran los resultados de flotadores durante elperodo de mediciones para calibrar el modelo. [C3.10.]

156. Los resultados de la modelacin de corrientes plantean ciertas dudas. Nose presentan detalles de los coeficientes usados en la calibracin del Modelode Descarga de Salmuera y los campos de velocidades presentados en lasFiguras 14-17 no demuestran su confiabilidad. Adems, puesto que lasalmuera es ms densa que el agua de mar, tender a moverse hacia elfondo, de modo que velocidades integradas en la vertical no ayudan aentender el problema de transporte. [C3.11.]


45/84



45

157. No se presentan anlisis de las corrientes en los casos de situaciones mscomprometedoras para la pluma de dispersin de la salmuera, tomando encuenta la presencia, en algunos momentos del ao, de vientos desde el SW odesde el NNE, donde dicha pluma podra afectar la costa en general y lasLagunas de Meja en particular. [C3.12.]

158. En el Modelo de Descarga de la Salmuera, no se proporcionan los valoresde los coeficientes de difusin utilizados, los cuales son determinantes delespesor de la pluma. [C3.13.]

159. En el Modelo de Descarga de la Salmuera no se han cuantificado losefectos de las olas irregulares. Se presume que seran tal vez menores, peroestos efectos pueden ser mayores en concomitancia con un viento del SW.[C3.14.]

160. Un aspecto importante no discutido en el estudio se refiere a lascondiciones de la descarga. El anlisis se basa en que la salmuera es tratadamuy bsicamente como agua con alto contenido de sal, pero no se trata lorelativo a otras propiedades de la descarga, tales como oxgeno disuelto,temperatura (slo se dice que ser constante a 20C), contenido de metales,etc. [C3.15.]

161. En el caso del diseo de la toma de agua de mar inducida (Apndice N),no se presentan los resultados de la aplicacin del modelo MODFLOWutilizado, lo que impide una correcta evaluacin del comportamiento de estaactividad. Esto resulta particularmente importante para saber si se haconsiderado el efecto de la captacin de agua por medio de las galerasfiltrantes sobre la estabilidad de la cua de intrusin marina, ya que si biense habla de toma de agua de mar, este sistema podra no captar aguamarina, sino agua salobre de la interfase agua de mar /agua dulce en la


46/84



46

descarga del acufero del valle del Tambo. De hecho, todos los esfuerzos yresultados de la investigacin hidrogeolgica e hidroqumica presentada en elEstudio demuestran que la zona investigada aporta agua salobre (aguadulce con elevado tenor salino), no hacindose ningn tipo de inferencia alcomportamiento de la zona de emplazamiento de las galeras. En resumen,

debe quedar perfectamente evaluado el impacto de la extraccin de aguadulce sobre esta interfase a efectos de poder cuantificar y evitar un fenmenode intrusin salina. [C3.16.]

162. En la evaluacin del impacto de vibraciones no se toma en consideracinla posible afectacin que este componente puede tener en el sitio delCampamento, sobre todo en la etapa de operacin frente a los eventos devoladuras. [C3.18.]

163. En la Tabla 8.11 se seala que la intensidad del impacto ambiental delmaterial particulado emitido sobre la calidad del aire, ser Alta en la etapade construccin y Media para la operacin y cierre. Sin embargo, deacuerdo al plan minero y a la descripcin del Proyecto, sumado a lamodelacin realizada, no se sostiene la conclusin presentada, advirtindoseque en la etapa de operacin la intensidad debera ser Alta debido a queexisten ms actividades que emiten material particulado, existe mayormovimiento de materiales y mayor trnsito de vehculos. [C4.1.]

164. La calificacin de intensidad Baja otorgada a la alteracin del paisaje eserrnea, ya que la alteracin ser permanente para un observador quetransite por la Carretera Panamericana, con una intensidad Alta y todas lasacciones que el titular deba hacer para minimizar esta alteracin en la etapade cierre permitirn, con el tiempo, bajar esta intensidad a Moderada. Estasituacin tambin refleja un error en los criterios de Duracin,Reversibilidad e Importancia. [C4.2.]


47/84



47

165. En la Tabla 8.27, referida a los impactos sobre la alteracin de la calidaddel agua subterrnea, se seala, en el criterio Reversibilidad, que eleventual impacto debido a un derrame, es Reversible ya que si llegara aafectarse la calidad del agua subterrnea por algn derrame o infiltracin no

controlada del proyecto, el impacto ser parcialmente reversible debido a quela calidad del agua volver a sus condiciones normales ya sea por aplicacinde medidas de remediacin o por atenuacin natural. En primer lugar, sedesprende de esta afirmacin que el impacto sera parcialmente reversible.En segundo lugar, en el Captulo 9, no se menciona ni se detallan culesseran las medidas de remediacin que se aplicaran en caso de alteracin dela calidad de aguas subterrneas. Por ltimo, no podr afirmarse que laalteracin pueda atenuarse naturalmente hasta tanto no haya concluido elestudio hidrogeolgico pertinente para conocer cmo se comporta el acufero.[C4.3.]

166. Se sostiene que en la etapa de operacin del Proyecto, los aos de mayormanipulacin de material corresponden a los aos 9 y 14 del Proyecto, paralos tajos La Tapada y Ta Mara, respectivamente, sealando que ambos aosel movimiento de material es superior a los aos 12 y 13, en los cualesambos tajos funcionan en paralelo. Sin embargo, al comparar estos datos conla Tabla 3.4 del Captulo 3, se verifica que efectivamente el ao 13 essuperior al 14, pues se mueven 79.621 TM*1000 frente a las 79.617TM*1000 del ao 14. Lo mismo sucede al comparar el ao 9 con el ao 10,donde se da el mayor movimiento de material relacionado al tajo La Tapada.Si bien la diferencia es exigua en relacin al volumen total, como laestimacin de las emisiones y sus impactos fueron calculados para los aos 9y 14, podra inducir una leve diferencia en las conclusiones. [C4.4.]


48/84



48

167. Al referirse al posible impacto sobre las aguas superficiales, a causa delaumento de sedimentos originados ante un evento de mayor precipitacin, eltitular seala que la intensidad del impacto es Baja debido a que si semanifiesta este impacto, los cursos de agua afectados podran recuperarrpidamente su calidad al ser diluidos por los aportes de otras fuentes de

agua conforme fluyan aguas abajo. Este no sera el caso en la quebradadonde se ubicarn los dos depsitos de desmontes principales de los tajos LaTapada y Ta Mara, que fluye directamente hacia el Valle del Tambo y que,dada la escasa distancia al ro Tambo, la gran pendiente que posee su lecho yla escasez de otros tributarios con escorrenta permanente, es poco probableque puedan ser diluidos a causa de otros aportes, los cuales tambinarrastrarn sedimentos slidos enfrentados al mismo evento pluviomtrico.[C.4.5.]

168. Al asumir, en base a la informacin existente hasta el momento, que enlos tajos existen aguas subterrneas (Punto 4.1.11.1 Formaciones rocosas zona de mina, del Resumen Ejecutivo), es evidente que habr contactooxgeno-agua al momento de explotar ese sector. Esto contradice lo afirmadoen la Tabla 8.25, en el criterio Probabilidad, donde se sostiene que Dadolos resultados de anlisis ABA, es incierta la posibilidad de generar drenajecido en ripio y tajos. Sin embargo, con los sulfuros es cierta, si se dieran lascondiciones requeridas (presencia de agua y oxgeno). De acuerdo con losdatos de precipitacin y evaporacin de la zona del proyecto, es pocoprobable la existencia de drenaje o escorrenta superficial. Asumiendo lapresencia de aguas subterrneas, la posibilidad de generacin de drenajecido se vuelve cierta. [C4.6.]

169. En el Punto 8.3.4.8.1 Prdida de vegetacin y flora, se sostiene que Enquebradas y Lagunas de Meja, que si bien no corresponde al rea deinfluencia del proyecto, es un rea sensible que fue incluida como parte de


49/84



49

los estudios de lnea base regionales. Debe reconocerse que las Lagunas deMeja se encuentran dentro de su rea de Influencia Directa, por cuanto laconduccin de agua salobre hacia el sector de explotacin del Proyecto seencuentra adyacente y topogrficamente por encima de este sector. Por lotanto, una eventual rotura del ducto durante la etapa de operacin puede

provocar el vertimiento de agua salobre en el sector de las Lagunas de Meja,alterando los ecosistemas lnticos del sector. [C4.7.]

170. En el Punto 8.3.4.9.1 Perturbacin de la fauna, se sostiene que Dado quela fauna identificada es escasa, tal como se indica en el captulo de lnea base(...), lo que es contradictorio, justamente con el Captulo 4 de Lnea de Base,donde el nmero de especies e individuos identificados en el Sector deLagunas de Meja es bastante alto y significativo, tal como se desprende delas Tablas 4.102, 4.103 y 4.104. [C4.8.]

171. En la Tabla 8.40 referida a los posibles impactos sociales producto delcrecimiento de la poblacin, se evidencia una contradiccin. Por un lado, sesostiene que Se estima que la nueva poblacin que podra llegar a trabajardirectamente al proyecto ser reducida, dada la especializacin que requierenlas actividades del proyecto. Esto es contradictorio en s mismo: si serequiere mano de obra especializada, y se afirma en el Captulo 4 de Lnea deBase que la minera no es una de las actividades predominantes en el rea,es dable suponer que si se requiere mano de obra especializada, staprovenga de afuera del rea de Influencia Directa. Una segunda contradiccinse evidencia al afirmar que la importancia que tiene el proyecto en la zonahace muy probable que lleguen nuevos habitantes a Cocachacra. Seconcluye que es evidente que llegar numerosa mano de obra fornea aCocachacra y que sta tendr impacto sobre los servicios sociales de estaciudad (educacin, salud, vivienda, comercio, etc.), situacin que no ha sidoevaluada. [C4.9.]


50/84


51/84



51

local sobre el nivel de pago por las faenas agrcolas y sus efectos derivados(incrementos de costos de operacin en agricultura y ganadera, prdida decompetitividad de estos sectores, etc.). [R1.2.]

176. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que se evalen potenciales

cambios en el comportamiento y conducta de la poblacin local inducidos porcorrientes migratorias derivadas de la oferta de la actividad minera. Enparticular debern evaluarse efectos de segundo orden derivados decomportamientos psicosociales de la poblacin que inducen cambios objetivossobre conductas sociales y econmicas, as como cuestiones vinculadas a lacalidad de vida y bienestar, situaciones de marginalidad, etc. Para identificarlos mismos con mayor claridad se deber basar el anlisis en la comparacinde escenarios. [R1.3.]

177. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que evale el riesgoasociado a la cercana de las instalaciones con la carretera Panamericana Suren materias de visibilidad y potencial generacin de accidentes carreterossobre la misma. [R1.4.]

178. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que evale los impactosderivados del incremento de poblacin transitoria sobre el sector servicios ylos servicios pblicos de Cocachacra y otras localidades del Valle del Tambo,as como los impactos potenciales sobre la demografa local, la inmigracinmasiva por corto perodo o la radicacin de nuevas familias en estaslocalidades de manera no planificada. [R1.5.]

179. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que evale los efectos delas emisiones de material particulado hacia el norte, en el rea delCampamento Ta Mara donde residirn los trabajadores durante la operacindel Proyecto. [R1.6.]


52/84



52

180. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que clarifique si en elEstudio de la Modelacin de la Calidad del Aire ha considerado elmovimiento de materiales asociado a las reas de material de prstamo, elrecorrido necesario de los camiones, las operaciones de desbroce, carga de

camiones y descarga de material, especificando si estas actividades seconsideraron en el inventario de emisiones y cul ha sido el valor total demateriales que se utiliz. [R1.7.]

181. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que incluya y evale losimpactos derivados de situaciones de contingencia en general. En particulardeber realizar la evaluacin de impactos derivados de la contingencia deeventuales accidentes y derrames de cido sulfrico en la ruta alternativa yen la va frrea, con el fin de resguardar la seguridad de la poblacin, losrecursos hdricos y la flora y fauna de este sector. [R1.8.]

182. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que incorpore al Estudioel anlisis de las emisiones provenientes de la operacin de las canteras deprstamos (voladuras, transferencia de material) durante la Etapa deConstruccin del Proyecto, as como el transporte del material de stas haciala zona de utilizacin. [R1.9.]

183. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que para las fuenteslineales (caminos y sendas) considere las emisiones de gases de los camionesy maquinaria pesada. [R1.10.]

184. Se recomienda al MINEM que requiera al titular que presente estimacionesde los posibles impactos que puede ocasionar el material particulado total y elmaterial particulado sedimentable en el medio bitico (natural y cultivos) y

TÍA MARÍA OBSERVACIONES

Documents

Transcript of TÍA MARÍA OBSERVACIONES